Richard3

El clan de los K, Saadi y Barrionuevo derrotó al de los Cobos Es natural que el desenlace de las elecciones en Catamarca haya desatado una polémica política vigorosa, de derecha a izquierda. Han sido la antesala, aunque estrecha, de las elecciones nacionales de octubre próximo. Los kirchneristas festejan al por mayor porque al principio parecían resignados a la derrota. Para los ‘cristinistas', lo ocurrido en Catamarca es una prueba contundente de que CFK no necesita atarse a compromisos para ganar cómoda en la primera vuelta. Un diario del miércoles asegura que ya está pensando en "digitar" las listas a diputados nacionales para cobijar solamente a los incondicionales. Con Saadi y Barrionuevo somos más Más allá de que el kirchnerismo asienta su triunfalismo en la fe de que ‘el modelo' asegura un crecimiento económico imparable por largo tiempo, en el escenario catamarqueño se desplegó una lucha política intensa, que dejó ver los recursos y las limitaciones de todos los bandos en disputa. Para información de los distraídos hay que destacar que las huestes de la Presidenta armaron una lista con todas las variantes que supo parir el peronismo local, lo cual quedó de manifiesto en la reivindicación que la triunfadora Corpacci realizó enseguida del clan Saadi, al que incluso desvinculó del crimen de María Soledad -quizá copiando los esfuerzos que el oficialismo nacional realiza ahora para despegarse de su socio económico y político José Pedraza. Corpacci agradeció de este modo no solamente la lealtad de su primo de sangre sino el retiro de las listas de éste en favor del FpV. ¡La mitad de las intendencias más importantes en juego, en manos de barrionuevistas, se sumaron a la causa ‘nacional y popular'! (la hermana de Barrionuevo se presentó como rezago para intentar llegar a la Legislatura). Avanzada la campaña, los camiones de asistencia social de Alicia Kirchner enfilaron hacia esos distritos para apoyar a los delegados de Luis Barrionuevo, la espada de Duhalde en el Peronismo Federal. Para los que ven en los últimos movimientos de la Presidenta la intención de bautizar un cristinismo puro y duro, Catamarca es un desmentido rotundo; la madrina de La Cámpora está dispuesta a pactar lo que sea con la derecha conservadora, como lo han hecho los K toda su vida, siempre que sirva a la victoria del ‘proyecto'. Los intendentes en cuestión le respondieron con lealtad peronista, pues en ninguno de sus distritos hubo cortes de boleta. No solamente esto: los K explotaron hacia el final la división entre el sector del gobernador Brizuela y el del ex gobernador del Frente Cívico, Castillo, quien hacia el final anticipó, con gran impacto mediático, la derrota del oficialismo de la provincia. El interrogante que deja esta política es si logrará atravesar el año sin producir explosiones internas, aunque desde la ‘izquierda' del oficialismo ya han declarado la disposición a tragarse sapos de cualquier tamaño en esta trayectoria. En un sentido inverso, el abanico de ‘alianzas' que prevaleció en Catamarca demuestra que la para la derecha ‘fisiológica' (que cotiza su adhesión política), la política de conjunto del gobierno nacional es preferible a la que dicen esgrimir los opositores. Jubilados y mineras La Presidenta hizo una breve incursión en Catamarca para inaugurar una empresa recuperada, un ícono oficialista (acompañada por el puntero del ramo, el riquista Caro) aunque ellas son el paradigma del trabajo precario -o seguramente por eso mismo. Anunció, en la ocasión, algunos compromisos que tuvieron una difusión amplia, pero que, sin embargo, todavía no han sido cumplidos. La visita fue un guiño a los sectores populares, a pesar de la falta de contenido de los planteos de la Presidenta, y al llamado progresismo. La movida obligó al gobernador Brizuela a interpretar su parte, lo cual hizo con el anuncio del 82% móvil para los jubilados de la provincia. ‘Lamentablemente', el proyecto era todavía más trucho que los anuncios oficiales, porque no aclaraba si se aplicaba sobre el salario de bolsillo o sobre la mitad de él, la que se encuentra en blanco, y porque además establecía un descuento para financiar el proyecto del 2% a estatales y jubilados, cuya alícuota podía subirse todavía más en el futuro. El Fondo que pretendía crear Brizuela estaba asociado (aunque el gobernador no lo explicitó) al anuncio de un fideicomiso que el Estado formaría con los pulpos mineros que acaban de adquirir Agua Rica, para financiar obra pública. Los anuncios ‘nacionales y populares' de la gobernación eran tan fraudulentos y confiscatorios como los del oficialismo. Los medios locales se pusieron de acuerdo para ocultar estos movimientos a la opinión pública y para impedir que fueran debatidos. También en las vísperas, el grupo que explota la mina del Bajo La Alumbrera anunció la compra del proyecto a cielo abierto de Agua Rica, que la prensa local ponderó porque asociaba a la empresa estatal Ymad, aunque en forma ultraminoritaria. Brizuela y Corpacci no abrieron la boca sobre este hecho fundamental, ni tampoco lo hizo la Presidenta ni la corte antiimperialista que la rodea, que da luz verde a una explotación que es resistida por el pueblo de Andalgalá. Los intereses de la minería volvieron a encontrar unidos a kirchneristas y cobistas, agentes de los pulpos mineros, que también disfrutan en común el presupuesto del Ymad. El gran capital agrario de la provincia es un cómplice de las mineras, esto a pesar de que comprometen, en cierto plazo, el abastecimiento de agua de riego. La K Corpacci y el ‘gorila' Brizuela, que ya supieron compartir la gobernación y vicegobernación de Catamarca, coincidieron en perpetrar un hecho consumado a pocas horas de la elección -o sea una suerte de golpe de Estado civil. Los frutos los recogerán antes de lo que cante el gallo con las nuevas rebeliones que tendrán lugar contra la minería contaminadora y destructora de los acuíferos. La columna vertebral Para la mayoría de los comentaristas, las elecciones de Catamarca fueron decididas por el ‘clientelismo' -en la subasta ganó el oficialismo nacional. Los camiones de Alicia Kirchner eran parados por la policía provincial, que mientras tanto protegía la entrega de dádivas del aparato del gobernador. Esta caracterización, sin embargo, tiene un sesgo ‘gorila' cuando desvincula la obtención de la asistencia social de la movilización social. Cuando esta movilización está presente, al menos en parte, se trata de una forma de lucha de clases, claro que ultra elemental. Un sector K se empeñó en esta línea, aunque recién sobre el final de la campaña, a través de una "chacarera" (oriunda de Valle Viejo), funcionaria nacional de Regulación del Transporte, del ala ‘social' del ex piquetero Pérsico, N. Soria, la jefa del "Frente Chacarero" -que movió para ella una enorme masa de recursos. Sobre ella, como sobre otra lista colectora, encabezada por Cisterna, en la capital, el gobierno nacional ejerció una gran presión que ‘se baje', con el argumento que de lo contrario perderían la posibilidad de ganar la intendencia de Valle Viejo. Ocurrió lo contrario: el Frente Chacarero barrió en Valle Viejo, tanto al Frente Cívico como al FpV -las dos listas K- humillaron a sus rivales con las dos terceras partes de los votos. El Frente Chacarero se quedó con una parte del antiguo movimiento piquetero y popular que caracterizó a Valle Viejo desde antes de la crisis de 2001. A través de sus punteros más enérgicos, el FpV, o sea los agentes patronales de las mineras y del capital agrario llevaron a su campo al movimiento popular. Para lograr este propósito explotaron el vacío de dirección que, en un pasado reciente, estaba parcialmente influido por el Partido Obrero. El bipartidismo de Solanas Los partidarios de Proyecto Sur presentan las cosas al revés de lo que son: se adjudican una victoria en Andalgalá (su lista salió primera), que en realidad fue de y para candidatos que no son de su palo: el hombre y sus seguidores, que habían ganado la interna de la UCR, o sea del partido de Brizuela del Moral, pero cuyo resultado fue impugnado por el radicalismo. No se trata siquiera de candidatos ecológicos consecuentes, puesto que propugnan una explotación minera que asegure el medio ambiente. No será la primera vez que, pasado el momento de la crisis, los exiliados vuelvan al partido de sus amores -aunque después de la derrota del Frente Cívico ello vaya a ocurrir de la mano de los adversarios internos de los derrotados. Al igual que lo que ha hecho en Santa Fe, la brújula del Proyecto Sur cambia siempre de punto cardinal, porque en esta última provincia no presenta candidatos a puestos ejecutivos provinciales, para cortar boleta a favor de otro Frente Cívico -el de la UCR, el Partido Socialista y Carrió. Esta caracterización de los resultados de Andalgalá sería, sin embargo, unilateral si no se advierte que el electorado que puso su voto a Proyecto Sur demostró que es mayoría en el mismo momento en que los pulpos mineros daban un fuerte impulso al proyecto Agua Rica. Esta caracterización pone el acento en el potencial de rebelión popular que se anida en ese voto, aunque con la advertencia de que ha sido mediatizado por un manejo electorero, que pone la representación política entre quienes eran oficialistas hasta las vísperas. Partido Obrero En nuestro partido interpretamos que existía una posibilidad de repetir los resultados de 2009, el 5,09%, que triplicó la media de los últimos años y la del domingo pasado. La posibilidad tomaba en cuenta los desarrollos políticos en el plano nacional -como en el movimiento obrero y estudiantil, y la vigorosa campaña por el encarcelamiento de los asesinos de nuestro compañero Mariano Ferreyra. Pero hace dos años la disputa fue nacional, no provincial -lo que disminuyó la presión de una polarización política sobre las masas entre los principales candidatos del régimen de la provincia. Nuestra campaña electoral no pudo romper los límites del propagandismo, que influye sobre individualidades, no movimientos de conjunto. La propaganda puede lograr fuertes avances cuando se combina con una fractura política en el régimen, no cuando éste se reparte en dos polos determinados. El éxito del "Frente Chacarero" es la contracara de los resultados de nuestro partido. En Catamarca, los elementos progresistas de la intelectualidad o de los profesionales, que tomaron distancia de los partidos tradicionales en 2009, no han estructurado un movimiento propio. El movimiento contra las mineras no se ha extendido bastante fuera de las zonas afectadas, y está atravesado por contradicciones como las que se expresaron en la usurpación electoral por parte de un funcionario del ‘viejo régimen'. Nuestro avance en Catamarca se ha registrado en el nivel de movilización de una vanguardia, que se manifestó en un altísimo número de fiscales y en la presentación de listas en todos los municipios principales. Con el agregado de que en Belén, Santa María y la propia Andalgalá, nuestros guarismos -con polarización y todo- superaron a los de la anterior elección de tipo provincial en 2007. En Valle Viejo, la juventud de trabajadores sin empleo deberá atravesar la experiencia de los punteros del ‘proyecto nacional' que se cobijan en el "Frente Chacarero". El debate sobre las elecciones de Catamarca debe ocupar su lugar de importancia en los debates que culminarán a fines de abril en el XX Congreso de nuestro partido, en relación con la campaña electoral que se inicia. Por un lado, se encuentran las elecciones provinciales, que irán separadas de las nacionales, y luego el desafío que representa superar los límites que establece la reforma política en las primarias abiertas.

Documento leído en Plaza de Mayo consensuado por el Encuentro Memoria, Verdad Y Justicia A 35 AÑOS DEL GOLPE GENOCIDA NUESTRA CITA CON LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA Cada 24 de marzo, nuestra cita es con la memoria, con la verdad, con la justicia; nuestra cita es con la lucha. Es una cita que se renueva como compromiso, mirando el pasado desde los ojos de nuestros compañeros y compañeras sembrados en la historia, y mirando el presente con la misma crítica rebeldía que ellos y ellas enarbolaron como bandera. El 24 de marzo es una jornada de lucha. No es un feriado. La cita es por la batalla contra la impunidad y por la conquista de todos los derechos de nuestro pueblo. Cada 24 de marzo, nos conmueven los viejos y nuevos dolores. Salimos a las calles y a las plazas con nuestros 30.000 compañeros y compañeras presentes en la piel, en la sangre, en los pañuelos, en las banderas, en los corazones. Salimos construyendo la memoria histórica en el repudio a la dictadura genocida, al golpe proimperialista que, a costa de la sangre de nuestro pueblo, impuso ferozmente el endeudamiento y la entrega, la explotación y el hambre. Salimos para repudiar el exterminio de decenas de miles de compañeros, dirigentes y militantes obreros y populares. Repudiamos los campos de concentración, la cárcel, el exilio, el secuestro, la tortura, la desaparición y el asesinato, crímenes que comenzaron a ensayarse antes del golpe, en el Operativo Independencia en Tucumán y con el accionar de la Triple A y demás bandas fascistas en todo el país. Salimos denunciando una vez más al poder económico, a los banqueros, las empresas y la oligarquía terrateniente que planificaron el golpe; a las patronales y dirigentes sindicales traidores que entregaron cuerpos de delegados; a la mayoría de la cúpula de la Iglesia que los bendijo; al poder judicial que los amparó; a los políticos que los avalaron; y a los grandes medios de comunicación que les lavaron la cara a todos ellos. Salimos repudiando a la dictadura que intentó destruir las formas de organización de los trabajadores y el pueblo: cuerpos de delegados, centros de estudiantes, organizaciones políticas, barriales, profesionales. Salimos a denunciar que la brutal represión que implementó, perfectamente planificada, racional y discriminada, tiene un nombre preciso: genocidio. Salimos exigiendo castigo a los genocidas, con la bandera de quienes dieron su testimonio y fueron una vez más desaparecidos o asesinados: con Julio López, con Silvia Suppo. Estos dos nombres son símbolo que grita la impunidad de ayer y de hoy. El gobierno de los Kirchner quitó a Julio de su agenda porque nunca quiso investigar a fondo ni desmantelar a la bonaerense, heredera de los Camps y los Etchecolatz. La reciente pantomima de rastrillaje fue una pantalla más para ocultar la inacción y el encubrimiento de una causa en la que -a 4 años y medio- no hay un solo imputado. Salimos solidarios con la lucha de los trabajadores y trabajadoras tercerizados, y con Mariano Ferreyra, militante del Partido Obrero, asesinado por la patota de la Unión Ferroviaria. Y aún con el dolor de esta pérdida, celebramos que la ola de indignación popular, que se expresó en masivas manifestaciones en todo el país, logró que el jefe político de la patota, José Pedraza y su segundo, el gallego Fernández hoy estén presos. La detención de Pedraza, es un triunfo de la lucha contra la impunidad. Denunciamos que los hombres de Pedraza y Maturano siguen siendo funcionarios de la Secretaría de Transporte e integrando la gestión del ferrocarril. Seguimos luchando por el castigo a los funcionarios, empresarios y policías cómplices de la patota. Salimos haciendo nuestra la demanda de los pueblos originarios por la recuperación de sus tierras ancestrales, y con los hermanos Qom fusilados por la patota terrateniente y por la represión del gobernador K Insfrán en Formosa, respaldados por el gobierno nacional. Al día siguiente de los asesinatos hizo una teleconferencia con él inaugurando obras públicas como si nada hubiera ocurrido. Salimos con Roberto López de la Corriente Clasista y Combativa y con Mario López del Mocafor. Salimos defendiendo el derecho a tierra y vivienda y contra la xenofobia, con quienes dejaron el cuerpo, baleados por la policía federal y la Metropolitana, en el parque que lleva curiosamente el nombre de indoamericano: con Bernardo Salgueiro, Rosemary Chura Puña y Emilio Canaviri Álvarez. Mientras no hay ningún imputado por los crímenes del indoamericano y la brutal represión, son perseguidos, entre otros, dirigentes de esos barrios, como Diosnel Pérez Ojeda y Luciano Nardulli. Salimos combatiendo la criminalización de la pobreza, y apoyando a la pueblada de Bariloche contra el gatillo fácil de otro gobernador aliado del gobierno nacional, con los pibes asesinados: con Diego Bonefoi, Nicolás Carrasco, Sergio Cárdenas. Salimos honrando la memoria de los piqueteros Cristian Ibáñez y Marcelo Cuellar en Jujuy; con Carlos Fuentealba, el maestro fusilado por enseñar a luchar, con Lázaro Duarte, del MST, asesinado por militante político, todos ellos caídos durante el gobierno de los Kirchner. Los responsables políticos de estos crímenes siguen impunes. Y salimos reivindicando las luchas de nuestro pueblo que recorrieron y recorren la Argentina. salimos con Darío Santillán y Maximiliano Kosteki asesinados en el Puente Pueyrredón; con los piqueteros asesinados en General Mosconi: Orlando Justiniano, Alejandro Matías Gómez, Aníbal Verón, Carlos Santillán y Oscar Barrios; con Teresa Rodríguez de Neuquén, con Víctor Choque de Ushuaia, con Mauro Ojeda y Francisco Escobar del puente Chaco-Corrientes. Salimos con Petete Almirón y todos los compañeros y compañeras caídas el 19 y 20 de diciembre del 2001 en todo el país. Salimos con Carlos Fuentealba, el maestro fusilado por enseñar a luchar. Por todos, por todas, decimos: Juicio y castigo a todos los responsables político y materiales de los crímenes contra el pueblo! CON IMPUNIDAD Y REPRESIÓN NO HAY DERECHOS HUMANOS! Cada asesinado, cada asesinada, todos se vuelven raíz en la tierra, y se envuelven en la memoria de resistencia de nuestros pueblos a los genocidas desde los tiempos de la Conquista. La lucha contra la impunidad recupera nuestra historia, es un hecho de estricta justicia, pero también y sobre todo es parte de la construcción de un camino que termine con la opresión y la explotación. Después de 15 años de lucha contra las leyes de obediencia debida y punto final, logramos que se reabrieran las causas penales contra los genocidas y abrimos un camino inédito en la historia, un extraordinario triunfo popular. A los ex detenidos-desaparecidos, los familiares, las organizaciones de derechos humanos, que durante años habían llevado adelante las investigaciones sobre lo ocurrido en los campos de concentración de la dictadura, se sumaron en todo el país decenas de organizaciones populares, estudiantiles, gremiales, políticas, que en forma colectiva hemos llevado adelante el juicio y castigo a todos los genocidas. Desde las acciones jurídicas, hasta las movilizaciones de apoyo a los juicios orales, desde el reclamo por la publicidad de las audiencias, hasta las denuncias contra el poder judicial y el poder político. En estos casi 8 años de lucha conseguimos que 196 represores en todo el país hayan sido condenados y que 820 se encuentren procesados. Estos juicios son nuestros logros históricos pero no son el fin de la impunidad de la dictadura: Porque hay 450 genocidas fallecidos, absueltos, incapaces, prófugos y dejados fuera de las causas por falta de mérito Porque 16 genocidas fueron absueltos de los aberrantes crímenes que cometieron. Porque más del 90 % de los genocidas no han sido aún ni rozados por la justicia. Porque no hay ni un represor condenado por cada uno de los 500 campos de concentración que existieron Argentina. Porque existen miles de represores en todo el país que siguen estando en actividad en las estructuras de las fuerzas de seguridad. Porque sólo son juzgados los represores emblemáticos o aquellos que fueron reconocidos e identificados por los ex detenidos-desaparecidos cuando estaban encapuchados y tabicados en los centros clandestinos de detención. Porque genocidas no son sólo los integrantes de las fuerzas represivas que manejaban los falcon y secuestraban picana en mano, sino también los funcionarios nacionales de la dictadura, los obispos y capellanes que colaboraron con el plan de exterminio, directivos de empresas que entregaron a los trabajadores y sus cuerpos de delegados. Porque los jueces no permiten la televisación de las audiencias, para evitar que se escuchen los testimonios, y para impedir que los represores puedan ser claramente identificados por nuestro pueblo. Porque las causas siguen siendo fragmentadas, parcializadas, y funcionales a ocultar la magnitud del genocidio, y a este ritmo va a llevar al menos 2 generaciones terminar de juzgar a los que están procesados. Porque el Poder Ejecutivo tuvo y tiene la posibilidad de impulsar el cambio de jueces cómplices/socios/familiares/amigos de los genocidas y no lo hizo. Porque el Procurador General de la Nación, nombrado a propuesta de la Presidencia de la Nación, jefe máximo de los fiscales, no apartó a los fiscales cómplices, ni dio instrucciones precisas para que no se desguacen las causas. Porque la Secretaría de DDHH, a pesar de ser querellante, no ha impulsado la unificación de las causas. Porque la mentira perversa en la que aún viven más de 400 jóvenes que no conocen su verdadera identidad, esa identidad que parieron nuestras compañeras atendidas por médicos militares en los campos de concentración y que les fue arrebatada por los apropiadores y sus cómplices, sigue vigente. Porque el gobierno se niega a abrir todos los archivos de la dictadura, con los nombres, las fotos y los legajos de los genocidas que manejaron los 500 campos de concentración. Esos archivos que contienen la información sobre el destino de todos y cada uno de nuestros 30.000 compañeros y compañeras detenidos-desaparecidos y de sus hijos apropiados. Porque nuestro compañero Julio López sigue desaparecido y porque el crimen contra la compañera Silvia Suppo sigue sin esclarecer. Porque siguen sin anularse en el Congreso los infames indultos del menemismo. A casi 8 años de la nulidad de las leyes de impunidad, detrás de discursos llenos de palabras que suenan a justicia, el gobierno que se presenta como líder de la lucha contra la impunidad, no ha tomado las medidas políticas necesarias para garantizar el castigo a todos los culpables, y lejos de eso, pretende limpiar la imagen de las fuerzas represivas que siguen teniendo en sus filas a los genocidas de ayer y a sus discípulos de hoy. Por eso, este 24 de marzo, seguimos exigiendo que se unifiquen las causas, que los juicios sean por campo de concentración, que se juzgue a todos los genocidas por los delitos cometidos contra todos los compañeros, y por lo que son: genocidas. Por todo eso decimos: Cárcel ya a todos los genocidas! Restitución de la identidad a los jóvenes apropiados! Apertura de todos los archivos de la dictadura! Aparición con vida ya de Julio López Nulidad de los indultos Como cada 24 de marzo nuestra cita es con la verdad, denunciamos al gobierno nacional, porque utiliza la bandera de los ddhh, honrada con tantos años de lucha de nuestro pueblo, para eludir su responsabilidad en la persistencia de la impunidad. Denunciamos al gobierno nacional porque reprime, organiza patotas paraestatales o es cómplice de las patotas de la burocracia sindical, promueve la criminalización de la protesta persiguiendo judicialmente, con el código penal en la mano como dijo Aníbal Fernández, a todos los que luchan. El 2010 estuvo poblado de manifestaciones, cortes de calles y de ruta, movilizaciones, huelgas, ocupaciones de fábricas, de tierra y de edificios públicos, acampes, piquetes, las más diversas formas de pronunciamiento en defensa de los derechos obreros y populares. Pero también, en el 2010, Mariano Ferreyra, Los Qom, el Indoamericano, Bariloche, son una prueba de la responsabilidad del gobierno nacional en los hechos represivos y ponen al descubierto su doble discurso. Este gobierno mantiene las reformas antiobreras del menemismo, privilegia el pago de la deuda externa, las multimillonarias ganancias de su propio grupo económico, el compromiso con las empresas imperialistas de la minería contaminante, de la soja, del petróleo, de las grandes represas, la extranjerización de la tierra. Esta política es la verdadera contracara del discurso con el que se autodenomina progresista y defensor de los derechos humanos, nacional y popular. En esta cita que nos reúne cada 24 de marzo, comprometidos con la historia, con el presente y con el futuro, celebramos el crecimiento de la lucha y de las nuevas formas de organización de los trabajadores ocupados y desocupados, de los jubilados, de los estudiantes, de los ambientalistas, de los campesinos, de los pueblos originarios, que pelean por la defensa de sus derechos, que son nuestros derechos. Y denunciamos que para frenar este proceso, el gobierno utiliza distintas formas de represión: las fuerzas de seguridad como en los casos de Kraft, de los vendedores ambulantes del Ferrocarril Roca, los vecinos de Vicente López, SITRAIC de Lomas de Zamora; las patotas paraestatales, como en el caso del INDEC, el Hospital Francés, el Casino de Buenos Aires y los choferes de la UCRA. También utiliza algunas hinchadas de fútbol subcontratadas con los mismos fines, y es cómplice directo de las patotas de la burocracia sindical aliada, como en el caso de subterráneos y de los trabajadores tercerizados. Valga la paradoja: el gobierno terceriza la represión. La criminalización de la protesta se ha profundizado. Hay presos políticos, y de cada conflicto surgen nuevos procesados. Miles de causas penales están abiertas en todo el país contra nuestros compañeros. Y no sólo cada día se suman nuevas causas sino que las imputaciones pasan de contravenciones a causas penales. El gobierno promueve esta persecución contra los trabajadores como Néstor Segovia de Subterráneos, Ramón Bogado y Javier Hermosilla de Kraft, Jorge Hospital y Omar Merino de Ferroviarios, Alejandro López y Raúl Godoy de Zanón, Néstor Castelli y Víctor Ottoboni de FATE. Contra dirigentes ambientalistas como Paola Robles de Gualeguaychú; contra dirigentes de organizaciones de desocupados como Oscar Kuperman y Juan Carlos Alderete; y contra los militantes políticos como Fernando Esteche, Raúl Lezcano, Alcides Christiansen. Todos ellos son sólo algunos de los nombres de los más de 4000 luchadores populares que hoy son perseguidos penalmente. Salimos hoy también a denunciar que en el momento culmine de la represión del indoamericano, cuando estallaba en el país la demanda de tierra y vivienda, el gobierno nacional respondió con la creación del ministerio de seguridad. Al contrario del discurso oficial, la creación de este ministerio significa el reforzamiento del aparato represivo, como lo demuestra las primeras medidas que tomó: comandar la represión y las tareas de inteligencia en el Roca y el envío de 6 mil gendarmes a la provincia de Buenos Aires. A la policía federal ni la toca. Macri, por su parte, sólo se interesa en tener su propio aparato represivo. Mientras tanto ni el gobierno nacional ni el de la ciudad responden a las demandas populares. Por todo esto decimos ¡Basta de represión estatal, para estatal y patotas de la burocracia sindical! No a la criminalización de la protesta social. Libertad a Roberto Martino, Karina Germano, Carlos Olivera, y demás presos políticos. CIERRE DE LAS CAUSAS Y ANULACIÓN DE LAS CONDENAS a los trabajadores, movimientos de desocupados y territoriales, ambientalistas, estudiantes, campesinos, originarios, militantes políticos y a todos los procesados por luchar. Hoy salimos por los pibes y pibas asesinados, desaparecidos una vez más: Luciano Arruga, Rubén Carballo, Giuliana Jiménez, Miguel Portugal, Lucas Botella, Franco Almirón, Mauricio Ramos. El gatillo fácil, los asesinatos de jóvenes en las barriadas populares, son moneda cotidiana. Las cárceles, los institutos de menores y las comisarías son espacios de exclusión y olvido, donde la impunidad, la tortura y la humillación se enseñorean. Como siempre, la respuesta represiva se esgrime como solución. Este año se tratará en el Congreso el proyecto de baja de la edad de imputabilidad y la presidenta ha anunciado su apoyo a la iniciativa. Hoy, 24 de marzo, estamos también en la denuncia de la desaparición de mujeres y niñas en manos de las redes de la prostitución y de la trata, organizaciones que no podrían funcionar si no contaran con la complicidad directa de la policía. Hoy también salimos por justicia por los pibes de Cromañón. Por todo esto decimos Basta de Gatillo Fácil y del asesinato a jóvenes en las barriadas populares. Juicio y castigo a todos los responsables. No a la baja de la edad de imputabilidad. El gobierno también impuso una reforma electoral que afecta los derechos políticos de nuestro pueblo a un nivel que no reconoce antecedentes desde el comienzo del período constitucional posterior a la dictadura. Por eso decimos: Rechazamos la reforma electoral proscriptiva del gobierno K. Este año, sigue aumentando la inflación y las penurias de nuestro pueblo: salarios depreciados y tarifazos, desocupación y miseria crecen violentamente. El precio de la canasta familiar se aleja cada vez más de las posibilidades de la mayoría de los trabajadores. La deuda externa se sigue pagando, una deuda ilegítima que no fue contraída por el pueblo argentino, fraudulenta y producto de estafas. Deuda que se paga con el hambre de nuestros pibes, mientras los bolsillos de los poderosos se siguen llenando. Las penas siguen siendo nuestras, y las tierras, el ferrocarril, el petróleo, el gas, la minería, y demás recursos naturales siguen siendo ajenos. Basta de bajos salarios, hambre y entrega. No al pago de la deuda externa. Salimos contra la intervención de la coalición imperialista encabezada por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña en Libia. Ningún misil de la OTAN traerá las libertades democráticas y las reivindicaciones sociales por las que lucha el pueblo libio, ya que el fundamental objetivo imperialista es el control del petróleo y la región. Repudiamos el ataque imperialista y nos solidarizamos con las movilizaciones del pueblo Libio contra la dictadura de Khadafi y con todas las rebeliones de los pueblos árabes. Denunciamos a su vez la brutal represión de Khadafi contra su pueblo. No a la intervención imperialista. Solidaridad con la rebelión del pueblo libio. Compañeros y compañeras: Nuestro pueblo sigue luchando en defensa de sus derechos. Cada día son más los que se movilizan y cada conquista estimula nuevos reclamos. Cada injusticia, cada derecho violado genera una respuesta popular. Ante nuestros 30.000 detenidos-desaparecidos nos comprometemos a seguir dando nuestro Presente en la lucha hasta conseguir que sus sueños se hagan realidad, una Argentina liberada de la opresión imperialista y de la explotación. En ese camino, sorteando todos los embates, estuvimos, estamos y estaremos cada 24 de marzo en esta Plaza. Por la Memoria, la Verdad y la Justicia. 30000 compañeros y compañeras detenidos desaparecidos... Presentes! Ahora y Siempre! ENCUENTRO MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA 24 de Marzo de 2011 Fuente propia

Los Huao no usaban dinero; Repsol les entrega ahora hasta 500 dólares el mes Este nuevo factor ha tumbado su sistema social en una generación Organizaciones locales denuncian la aparición del alcoholismo, la caza comercial y el ansia de consumo De la maldición del petróleo sólo se salva Noruega, dicen. El impacto súbito que tiene el descubrimiento de yacimientos sobre la población local marca destino: guerra, polémica, dinero. Y es éste último el que está cambiando por completo la vida de cientos de Huaorani en el corazón del amazonas ecuatoriano. Don dinero no era alguien conocido en el “bloque 16″ del Parque Natural del Yasuní. La vida, a diferencia de otras comunidades indígenas, estaba organizada en la autarquía: cazadores con mesura, agrícolas ocasionales, siempre en pequeños grupos en torno a un ancestro, a un clan. Nada que comprar, nada que vender. No existía el dinero. Las primeras monedas y billetes entraron en los poblados de los Huaorani en la década de los 50, en los bolsillos de misioneros evangélicos que hicieron de enlace y cara amable para la retaguardia: la empresa Texaco, primera en operar en Ecuador una vez descubiertas las grandes reservas de hidrocarburos. Repsol controla desde 1999 las 200.000 hectáreas del ‘bloque 16′ tras hacerse con la empresa argentina YPF, que operaba en el terreno desde 1996 porque a su vez también se hizo con la empresa Maxus, presente en la zona desde cinco años antes. Diferentes marcas, misma empresa, misma lógica: “Han desarmado a un pueblo guerrero dispuesto a defender sus tierras con un arma que desconocían y ha trastocado su mundo, les ha desorientado: el dinero”, según el informe de un grupo de trabajo del colectivo Clínica Ambiental que respaldan otras organizaciones sociales como Acción Ecológica. Cada familia Huaorani recibe de 300 a 500 dólares al mes, según este documento. “Es la mayor ‘compensación’ a la población local que existe en Ecuador”, asegura Carolina Valladares, una de las autoras del estudio, “e incluso otras tribus protestan y se preguntan por qué a los Huaorani tanto y a los demás tan poco”. ¿Y por qué? “Porque con ese dinero han conseguido ahorrarse muchos conflictos con un pueblo que tiene un historial guerrero y violento”. El permiso indígena fue plasmado por escrito en el “Acuerdo de amistad, respeto y apoyo mutuo”, firmado entre 1993 entre Maxus y representantes de los huaorani. “Lo que no se tiene en cuenta son las consecuencias de la entrada de tanto dinero en su sistema”, se dice. Con dinero en las manos, los Huaorani están dejando atrás lo más definitorio de su cultura, generando “sentimientos de privación, frustración y desorientación”, según las organizaciones, o empezando a “superar la pobreza” según las petroleras, que han puesto en marcha programas de educación, salud pública e infraestructuras. Sin embargo, el estudio sostiene que “sin identidad, ni autoestima el dinero se vuelve un mecanismo de destrucción silenciosa”. Una de estas conductas derivadas de la desorientación social producida es el alcoholismo. “De hecho, lo que nos motivó a hacer el estudio fue la fama de alcohólicos que habían adquirido los Huaorani con respecto a otras tribus, cuando los pocos testimonios documentales que tenemos nos dicen que el alcohol nunca ha sido algo importante en su cultura”, afirma Valladares. En uno de los libros que se citan en el informe se recoge el testimonio de Joaquina, una mujer capturada por los indígenas en la década de los 50 y obligada a vivir con ellos, que cuenta que los Huaorani no consumen alcohol, y nunca vio a ninguno bajo sus efectos. “Esto ha cambiado”, dice el estudio. En el mercado de Pompeya, donde se reúnen diferentes tribus, “es común ver Huaorani borrachos”, que luego cogen un autobús pagado por Repsol para regresar a sus comunidades. “El alcoholismo ha sido provocado por el contacto y asistencialismo de las empresas petroleras”, sentencia el informe, porque “sin ser inducidos directamente a su consumo, obtienen de la petrolera los medios económicos (…) y sobre todo el entorno agreste que les hace desearlo. Obtienen grandes pagos pero ya no controlan sus vidas construidas alrededor de objetos modernos y la avidez por consumir”. Los Huaorani no conviven con la naturaleza: son la naturaleza. Y, sin embargo, la irrupción de la filosofía “cohuorí” (así nos llaman a los que no somos de la tribu) les ha llevado a cazar más de lo que necesitan para luego vender la carne en mercados fuera de sus poblados. No es que necesiten ese dinero. Según la organización Clínica Ambiental y Acción Ecológica, “con lo que reciben de Repsol ya tienen de sobra”. Además de carne de monte, en el mercado de la cercana localidad de Pompeya también se venden especies vivas nativas protegidas, como loros y monos. Otra pata Huaorani que se desquebraja es la de la equidad social. “El manejo del poder de los Huaorani era igualitario”, dice Valladares, “fruto de su propio sistema autárquico. Ahora goza de más poder o prestigio quien tiene mayor acceso a bienes y objetos modernos, tiene mayor influencia para obtener recursos de las petroleras o habla español. El uso del dinero y el cambio en la concepción de poder los ha individualizado“. Las relaciones con la empresa también han transformado las jerarquías. Desde los años 80, empresas entrenadas para la negociación personal con estos colectivos “interceden en nombre de la petrolera para neutralizar la conflictividad”, y lo hacen a través del líder de cada clan. Fruto de esa relación cercana, ahora los líderes viven en “casas de dos plantas, con generador eléctrico, altavoces, aire acondicionado o karaoke…”. La visión de Repsol Periodismo Humano ha preguntado a Repsol-YPF directamente por la situación expuesta y ha remitido partes del informe de Clínica Ambiental para que pudiera ser refutado. La compañía española se ha limitado a enviarnos en pdf la memoria 2009 de Responsabilidad Social Corporativa de Repsol en Ecuador que puede descargarse aquí en pdf, que enseña la otra cara del esfuerzo por integrar a los indígenas. En ese documento se confirma el acuerdo de entendimiento con los asentamientos indígenas del bloque 16 y se cifra en 876 mil dólares la inversión de Repsol y sus socios en proyectos sociales entre los que la compañía destaca precisamente la dotación de infraestructuras, su trabajo con los líderes de los clanes y los proyectos educativos para hacer de los huaoranis una tribu escolarizada, que hable español y que pueda ir a la Universidad. De hecho, no ha sido hasta 2009 cuando el primer indígena huaorani ha terminado los estudios universitarios. Se trata de Fernando Nihua, que ya es licenciado en magisterio en la prestigiosa Universidad de San Francisco, en Estados Unidos. Se da la circunstancia de que Fernando Nihua es vicepresidente de la organización NAWE (Nacionalidad Waorani del Ecuador) que hace de interlocutora entre su tribu y Repsol-YPF, la que en su momento firmó los acuerdos que dan legitimidad a la empresa para operar, y que recientemente ha sido muy crítica con algunas ONG como Acción Ecológica. Aunque estas organizaciones acusan a Repsol de “paternalismo” por su forma de intentar dominar su entorno en el Yasuní, hay indicios que explican que la sociedad huaorani ha elegido cambiar de vida, integrarse. El meollo del debate parece ser si estas personas que han vivido durante siglos aisladas voluntariamente tienen los elementos de juicio suficientes para en apenas unas décadas abandonar su forma de vida e ‘integrarse’ a través de una compañía petrolera; si esa decisión es un ejercicio de libertad o de ingenuidad. De hecho, el tono paternalista no es exclusivo de las empresas, como en este vídeo de Acción Ecológica. Repsol controla toda entrada y salida al Parque Nacional del Yasuní en el bloque 16 y sus alrededores, que son patrullados por el ejército gracias a un acuerdo de las empresas con el Gobierno de Ecuador. La única carretera de la zona fue construida en 1991 por Maxus, ahora filial de la petrolera. Para acceder a esta porción del paraíso Yasuní, es necesario estar acreditado por las oficinas centrales de la compañía en Quito, permiso que, según hemos confirmado con varios profesionales, no se suele conceder a los periodistas que solicitan comprobar si todo lo denunciado es cierto. link: http://www.youtube.com/watch?v=DIvR44lpME8 http://periodismohumano.com/economia/el-dinero-de-repsol-con-el-que-un-pueblo-indigena-se-autodestruye.html

10 de abril de 2018 | Por Fernando R. Bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, el sábado pasado se organizó la jornada “Marx Nace” en el Teatro Cervantes con objeto del bicentenario del nacimiento de Karl Marx. El evento contó con un conjunto de panelistas invitados y la convocatoria fue estimada en alrededor de cinco mil personas. Si bien los organizadores destacaban ante los medios “el espíritu pluralista” que reinaba en las salas dando muestra de “independencia de criterios” a la hora de “exponer ideas”, el pluralismo propiamente dicho, sin embargo, brilló por su ausencia al excluir de las mesas a dirigentes, legisladores o sindicalistas combativos reconocidos, enrolados en organizaciones que tienen gravitación política ya ganada en el país, como es el caso del Frente de Izquierda. La obra de Marx y la tradición del marxismo en diversas disciplinas sólo estuvieron representadas por un puñado de intelectuales, como Eduardo Grüner, Pablo Nocera, Hernán Camarero y Rolando Astarita. Para darle un lustre “plural” al evento, además contó con la presencia de Beatriz Sarlo y Felipe Pigna, junto a personajes como Juan José Sebreli y Vicente Palermo, integrante del Club Político, usina de intelectuales y propagandistas de las políticas de ajuste del gobierno nacional. Lo que ha quedado claro fue la premeditada invisibilización de quienes luchan día a día entre las filas de los trabajadores, en nombre del carácter “apartidario” del evento, auspiciado, sin embargo, por un gobierno que impulsa una verdadera guerra de clase contra el movimiento obrero. Tarcus Con todo, fue el director del Centro de Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas (CEDINCI), Horacio Tarcus, quien se llevó las palmas en esta operación de “desmarxistizar a Marx” so pretexto permanente de no petrificarlo en los “dogmas”. Compartió panel con el sociólogo Emilio De Ipola y la doctora en Ciencias Sociales, Laura Fernández Cordero, y su intervención tuvo como principal eje marcar “modos de lectura críticos”, “por fuera de las tradiciones ortodoxas” del marxismo. La prédica de Tarcus puede resumirse en un Marx inofensivo para cualquier proyecto revolucionario, que abjura de la construcción partidaria. Su afirmación textual fue que "Marx no era un hombre de partido"; que Marx y Engels habrían tenido "autonomía de la Liga de los Justos" y de "grupos existentes de la época”. Debe ser entonces que para Tarcus el Manifiesto del Partido Comunista representó poco menos que una ornamenta en la perspectiva de Marx. Tarcus hizo pasar gato por liebre, porque Marx y Engels desarrollaron una intensa polémica con las sectas socialistas y anarquistas de su época para delimitar sus ideas y dotar al naciente movimiento obrero socialista de un programa y una estrategia políticas. Tarcus también arremetió contra la herencia del leninismo: consecuentemente, así como intentó rescatar a Marx de la “ortodoxia”, no tuvo reparos en prescribir a Lenin un entierro necesario. El destino del legado leninista serían las bibliotecas, en el estante de "íconos superados", más allá de los reconocimientos "políticamente correctos" acerca de quien dirigió "la revolución que cambio la historia del siglo XX”, al decir del propio Tarcus. Por último el ¿ex? Filo chavista-kirchnerista Tarcus se valió de una nota publicada en Infobae, con ácidas críticas a la jornada, para elogiar la expresión "plural" del evento sin hacer del teatro "un aparato ideológico del Estado preso del macrismo”. Un fantasma recorre el mundo El gobierno ha presentado la imagen auspiciosa de un evento “masivo” y generador de interés en “materia cultural” cuando en la ciudad que gobierna desde hace una década ha llevado adelante una sistemática política de desguace cultural y educativo, cierre de centro culturales, privatizaciones y negocios inmobiliarios, expulsión de trabajadores, reducción de espacios verdes, bajos salarios docentes, etc. Mezclando intereses de diversos tipos, el público que concurrió pudo elegir, entre las góndolas de consumos culturales al paso, una selección de importantes y destacados libros que pueden convertirse en un material de estudio y debate y desplegar la oportunidad de materializarse en una orientación política y teórica para la transformación histórica y social que deja atrás la sociedad capitalista. “Sin teoría revolucionaria, no hay práctica revolucionaria”, dijo Lenin, a quién Tarcus le dedicó más flores para su entierro que otra cosa.

La caída de Cantín agrava la crisis política 30 de julio de 2015 | Edición Impresa #1374 | Por Miguel Del Plá Tras la visita presidencial a Río Gallegos, se hizo pública la renuncia del Intendente Raúl Cantín. La renuncia es un golpe al régimen K, que una vez más no logra coronar un período completo al frente de Río Gallegos. En 1999 había asumido Aburto (hombre de confianza K) y a los dos años se retiró en medio de otra gran crisis municipal. En 2003 y 2007 ganó la UCR. La "recuperación" por los K del municipio ha sido el mayor de los fiascos. Tanto el gobierno nacional como el gobierno provincial querían sostener a Cantín hasta las elecciones de octubre, pero para sostenerse tenía que disciplinar, derrotar o al menos ir diluyendo la huelga municipal. No lo consiguió y los más de 100 días de rebelión de los trabajadores municipales se lo llevaron puesto. La huelga municipal comenzó con el reclamo de una deuda del 15%, pautada en una paritaria del año anterior. La continuidad del reclamo llevó a radicalizar todas las posiciones. Peralta salió a criticar a los municipales, el gobierno nacional les mandó la Gendarmería y los dirigentes municipales (peronistas que, hasta hace poco, mantenían buenos vínculos con el gobernador) salieron a denunciar el fracaso del "modelo" y del eje "nación, provincia, municipio" y a responsabilizar a todos los estamentos del gobierno. A esto se sumaron las denuncias de corrupción al intendente y varias movilizaciones de los municipales al juzgado y al Tribunal de Cuentas para reclamar que se activen las causas que involucran a funcionarios municipales. Cuando ya corrían unos 40 días de huelga, la CTA convocó a un paro provincial en respaldo a "todas las luchas", pero claramente enfocado al apoyo de los municipales. La huelga fue muy fuerte en el sector docente y en algunos hospitales. Como los concejales se quisieron colocar en algún lugar neutral ante el conflicto, casi todos ellos terminaron repudiados por los trabajadores. La imagen muy fuerte de los municipales recorriendo las calles y bajando los carteles de Máximo, pero también de Macri, se completaba con la quema de sus bastidores en los tachos del piquete frente a la plaza. Varios locales políticos de los partidos patronales fueron escrachados. La situación se agravó con el no pago de los salarios de junio, lo que derivó en una medida que no había sido votada en la asamblea, sino que surgió directamente del activismo: la ocupación pacífica del hall central del municipio por un grupo de cerca de 20 mujeres que comenzaron una huelga de hambre (esto, superando la presencia policial que ocupa el edificio desde el principio de los piquetes). Finalmente, luego de una semana de huelga de hambre, apareció la plata de los sueldos justo el día anterior a la llegada de Cristina. En este cuadro, la Coordinadora Sindical Clasista y el PO llamaron a una jornada solidaria con la huelga municipal, a la que se sumaron el MST y una cantidad de activistas de diversos sectores, quienes marchamos hasta el piquete frente al edificio. El PO fue la única fuerza organizada que acompañó los piquetes en la ruta, en varias jornadas clave de la lucha. Muchas de las iniciativas de la huelga, como los cortes de las calles céntricas o algunas quemas de cubiertas, nacieron del propio activismo, otras como los bloqueos a los camiones de basura, contaron con el aval de la conducción gremial, mientras desde el Estado se colocaba a los municipales como protagonistas de una "huelga salvaje". El acto de Cristina fue un acto pequeño, sin público en las calles, rodeado de gendarmes, y sus anuncios quedaron completamente opacados por la renuncia de Cantín al día siguiente. Máximo y el nuevo intendente Grasso tacharon a Cantín de "irresponsable" por retirarse. Ahora dicen que su candidato a intendente en 2011 era otro. La caída del intendente, de cualquier modo, no significa ninguna salida para el poder ni soluciona el conflicto municipal, cuya huelga continúa a sólo días de las elecciones. Grasso y el radical Fadul han salido a pedir una "tregua" de los trabajadores. Estamos parados en el mismo sitio que con Cantín y los municipales así lo han manifestado abiertamente. Nuestro planteo Desde el Partido Obrero planteamos a la población y reclamamos a las nuevas autoridades una salida frente a la crisis política del municipio: 1) pago inmediato del 15%, reclamado por los municipales; 2) la convocatoria a la asamblea estatuyente municipal para octubre para reorganizar el municipio sobre nuevas bases sociales (anular la ley de lemas, establecer mecanismos de control popular sobre las finanzas y de control obrero sobre las obras y la gestión municipal) y 3) investigación pública de toda la gestión de Cantín en manos de organizaciones obreras y populares. Lea la Prensa Obrera

Setiembre de 1955: hace 60 años la Revolución "Fusiladora" desalojaba a Perón del poder ]23 de septiembre de 2015 | #1382 | Por Andrés Roldán Se acaba de cumplir el 60 aniversario del golpe cívico-militar que desalojó, en setiembre de 1955, a Juan Perón del poder. Y el silencio con el que el aniversario ha transcurrido, sin que ningún vocero oficial lo haya mencionado, "aturde". Ni cadena nacional ni denuncia parlamentaria, ni siquiera una declaración de circunstancias. Nada. Tampoco el peronismo no kirchnerista ha abierto la boca. ¿Qué los lleva a ocultar uno de los mayores golpes reaccionarios del siglo pasado, que abrió una etapa de ataques sistemáticos contra las conquistas obreras, populares y democráticas? Las nuevas generaciones tienen el desafío de entender los acontecimientos del pasado para juzgar y evaluar la conducta de las distintas clases y agrupamientos políticos. ¿No será la grosera capitulación de Perón y el peronismo ante el golpe lo que explica tamaño silencio? ¿Tendrán vergüenza de asumir que ante un golpe impulsado por la Iglesia, una fracción de las fuerzas armadas, el imperialismo y la burguesía, con el acompañamiento de todo el arco de los partidos democratizantes (incluidos socialistas y comunistas), el peronismo evitó defenderse (incluso contando con superioridad militar) por temor a abrir el camino a una irrupción popular? Y esto después de haber triunfado en las elecciones de vicepresidente, en abril de 1954, con el 64% de los votos. Un golpe anunciado Como se señaló en estas páginas1, el golpe frustrado de junio de 1955 había sido un ensayo general de lo que se preparaba. La Iglesia impulsaba una amplia coalición que agrupaba a todo el arco político opositor, incluidos los socialistas y comunista2 en una reedición de la Unión Democrática de 1945. La Democracia Cristiana, fundada en julio de 1954, se integró a esa coalición. Desde comienzos de la década del '50 el esquema económico sobre el que se sostuvo el régimen peronista había comenzado a agotarse. La caída de los precios internacionales de granos (40% sólo en 1954) y de carnes castigaban el saldo del comercio exterior. El Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (Iapi), que en los primeros años capturaba parte del excedente agropecuario para volcarlo al subsidio a la industria y a políticas sociales, empezó el ciclo inverso transfiriendo fondos a la oligarquía. La industria, necesitada de reequiparse, comenzó a reclamar mayor apertura a las inversiones extranjeras. El gobierno peronista dio un viraje proyanqui. En julio de 1953, Perón recibió a Milton Eisenhower, hermano del presidente estadounidense. En junio de 1954, un golpe proyanqui derrocó al presidente reformista de Guatemala, Jacobo Arbenz, ante el silencio peronista. En el terreno económico, la nueva ley de inversiones extranjeras de 1953 permitió el arribo de Fiat y Kaiser. A esto le siguió un acuerdo con el Eximbank por 60 millones de dólares a comienzos de 1955 y el contrato con una subsidiaria de la Standard Oil, que le cedía para la explotación petrolera una vasta área de la provincia de Santa Cruz en condiciones leoninas. El problema de este viraje era en qué medida podía evitar la resistencia obrera y popular y descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores. Resistencia obrera En febrero de 1952, el gobierno había lanzado el "Plan de Estabilización" y suspendido las paritarias por dos años, reemplazándolas por aumentos por decreto. Las luchas fabriles pusieron un freno a esta política y permitieron un ligero crecimiento del salario real en 1952-53. En setiembre de 1953, Perón impulsa la Ley de Convenios (la 14.250), que otorga al Ministerio de Trabajo un rol decisivo para "homologar" los acuerdos entre las partes en función "del interés general". La reapertura de las negociaciones colectivas, en abril de 1954, muestra que los trabajadores no aceptaban ser el pato de la boda y la huelga metalúrgica de mayo de ese año, impulsada por los cuerpos de delegados, lo puso de relieve. El gobierno contraataca convocando dos "Congresos de la Productividad", uno en agosto de 1954 y el otro en marzo de 1955. Pero las patronales desconfían. Tanto el imperialismo como la patronal nativa reclaman el desmantelamiento completo de las conquistas obreras y sindicales para avanzar en la política de ajuste. La patronal metalúrgica, una de las más favorecidas y más cercanas al gobierno dudó incluso en participar en los Congresos de la Productividad, insistió en acabar con el poder de las comisiones internas y los cuerpos de delegados dentro de las fábricas e incluso "expresó una ligera aprobación del derrocamiento de Perón en 1955".3 De junio a setiembre Después del fallido golpe de junio de 1955, Perón impidió toda acción independiente de los trabajadores y llamó a confiar en las fuerzas armadas, a quienes adjudicaba el haber hecho fracasar al golpe de junio. Un mes después insistía: "Como en los tiempos de nuestra vigilia pasada, la consigna sigue siendo la misma: "del trabajo a casa y de casa al trabajo". La CGT acompañaba esta orientación con llamados a "mantener la calma". Su política durante esos meses fue contemporizar con los golpistas. Cambió el gabinete para mostrarse conciliador, convocó a una tregua, permitió a Frondizi utilizar la cadena nacional para dirigirse al pueblo y ofreció dos veces su renuncia: una, ante el gabinete, que lo rechaza, y la última, el 31 de agosto, ante la cual la CGT convoca a una gran movilización. Allí proclamó el famoso "cinco por uno", que no era más que una bravata en medio de la completa impotencia. El golpe de setiembre El triunfo del golpe de setiembre, "desde una óptica exclusivamente militar, parece inexplicable. Perón capituló, renunció y huyó del país contando con fuerzas militares ‘leales' inmensamente superiores a los amotinados. En Córdoba, única plaza terrestre que tomaron los rebeldes, la proporción de efectivos militares que la rodeaban le era favorable 5 a 1. En el litoral, el alzamiento de Aramburu fue sofocado rápidamente, mientras que la poderosa guarnición de Capital y Gran Buenos Aires, así como la Fuerza Aérea, la Gendarmería y la Policía permanecían ‘leales'"4. Perón explicó lo "inexplicable" a los pocos días al diario El Día de Montevideo (5/10/1955), con los acontecimientos frescos. "Las probabilidades de éxito eran absolutas, pero para ello hubiera sido necesario prolongar la lucha, matar mucha gente, destruir lo que tanto nos costó crear. Bastaría pensar en lo que habría ocurrido si hubiera entregado armas de los arsenales a los obreros decididos a empuñarlas"5. El espectro de la Revolución Boliviana de 1952-3, cuando un golpe gorila pretendió desconocer el triunfo del nacionalismo boliviano (MNR) y el proletariado intervino para derrotarlo, abriendo la posibilidad de su intervención independiente, debía estar muy presente en el Perón de 1955. Balance La caída de Perón fue una aguda manifestación del agotamiento del movimiento nacionalista burgués que se desmoronó por dentro. Antonio Cafiero, ministro de Economía, renunció por sus "convicciones" (clericales) ante la crisis abierta con la Iglesia. Las fuerzas sociales que protagonizaron el golpe (la oligarquía y el imperialismo, pero también la burguesía industrial, como vimos) tenían preservados sus recursos después de una década. Los partidos burgueses y pequeño burgueses democratizantes, incluidos los izquierdistas, sirvieron servilmente de cobertura a la contrarrevolución de los explotadores. Por todo esto, seguramente ni el gobierno ni los peronistas antikirchneristas democristianos como De la Sota, ni los continuadores de los golpistas en los partidos democratizantes abrieron la boca a 60 años del golpe fusilador, antecedente del que Videla y sus secuaces, con las mismas complicidades, darían 20 años después. 1. El golpe de junio de 1955, Prensa Obrera N° 1.371, 6 de julio 2015. 2. Codovilla señala a principios de 1955: "El Estado corporativo de tipo fascista creado por Perón cierra las posibilidades de coalición de fuerzas democráticas y nacionales para presentarse unidas en las elecciones". Una trayectoria consecuente, T. III, pág. 164). 3. Metalurgia Nº 167, setiembre de 1955, citado en James P. Brennan, Marcelo Rougier, Perón y la burguesía argentina, 2013. 4. Hace 30 años la Revolucion Fusiladora de los partidos democratizantes y la Iglesia, Prensa Obrera, setiembre 1985. 5. Citado en ídem nota 4.[/size Lea la Prensa Obrera

El 5 de septiembre de 1973, la Coordinadora Provincial de Cordones Industriales envió una carta a Salvador Allende en la que le reclaman medidas urgentes para evitar la instauración de una dictadura militar de corte fascista. En la misiva, estos consejos de trabajadores le enrostran al “compañero Presidente” la actitud claudicante del Gobierno, que en vez de apoyarse en la fuerza del movimiento obrero y popular, se dedicó a buscar la conciliación con los sectores golpistas, aceptando medidas encaminadas a debilitar a quienes conformaban el sustento social de la “Vía chilena al socialismo”. Del Poder Popular existen variadas interpretaciones, pero los Cordones Industriales y Comandos Comunales quedan en la memoria como lo más desarrollado en ese sentido que se ha dado en la historia de Chile. Carta de la Coordinadora de Cordones al presidente Salvador Allende (5 de setiembre de 1973) ¿Era “nuestro” gobierno? Carta enviada de la Coordinadora de Cordones a Salvador Allende A su Excelencia el Presidente de la República 5 de septiembre de 1973 Compañero Salvador Allende: Ha llegado el momento en que la clase obrera organizada en la Coordinadora Provincial de Cordones Industriales, el Comando Provincial de Abastecimiento Directo y el Frente Único de Trabajadores en conflicto ha considerado de urgencia dirigirse a usted, alarmados por el desencadenamiento de una serie de acontecimientos que creemos nos llevará no sólo a la liquidación del proceso revolucionario chileno, sino, a corto plazo, a un régimen fascista del corte más implacable y criminal. Antes, teníamos el temor de que el proceso hacia el Socialismo se estaba transando para llegar a un Gobierno de centro, reformista, democrático-burgués que tendía a desmovilizar a las masas o a llevarlas a acciones insurreccionales de tipo anárquico por instinto de preservación. Pero ahora, analizando los últimos acontecimientos, nuestro temor ya no es ése, ahora tenemos la certeza de que vamos en una pendiente que nos llevará inevitablemente al fascismo. Por eso procedemos a enumerarle las medidas que, como representantes de la clase trabajadora, consideramos imprescindibles tomar. En primer término, compañero, exigimos que se cumpla con el programa de la Unidad Popular, nosotros en 1970, no votamos por un hombre, votamos por un Programa. Curiosamente, el Capítulo primero del Programa de la Unidad Popular se titula “Poder Popular”, Citamos: Página 14 del programa: “… Las fuerzas populares y revolucionarias no se han unido para luchar por la simple sustitución de un Presidente de la República por otro, ni para reemplazar a un partido por otros en el Gobierno, sino para llevar a cabo los cambios de fondo que la situación nacional exige, sobre la base del traspaso del poder de los antiguos grupos dominantes a los trabajadores, al campesinado y sectores progresistas de las capas medias…” “Transformar las actuales instituciones del Estado donde los trabajadores y el pueblo tengan el real ejercicio del poder…” “… El Gobierno popular asentará esencialmente su fuerza y autoridad en el apoyo que le brinde el pueblo organizado…” Página 15: “… A través de una movilización de masas se constituirá desde las bases la nueva estructura del poder…” Se habla de un programa de una nueva Constitución Política, de una Cámara Única, de la Asamblea del Pueblo, de un Tribunal Supremo con miembros asignados por la Asamblea del Pueblo. En el programa se indica que se rechazará el empleo de las Fuerzas Armadas para oprimir al pueblo… (Página 24). Compañero Allende, si no le indicáramos que estas frases son citas del programa de la Unidad Popular, que era un programa mínimo para la clase, en este momento se nos diría que este es el lenguaje “ultra” de los cordones industriales. Pero nosotros preguntamos, ¿dónde está el nuevo Estado? ¿La nueva Constitución Política, la Cámara Única, la Asamblea Popular, los Tribunales Supremos? Han pasado tres años, compañero Allende y usted no se ha apoyado en las masas y ahora nosotros los trabajadores tenemos desconfianza. Los trabajadores sentimos una honda frustración y desaliento cuando su Presidente, su Gobierno, sus partidos, sus organizaciones, les dan una y otra vez la orden de replegarse en vez de la voz de avanzar. Nosotros exigimos que no sólo se nos informe, sino que también se nos consulte sobre las decisiones, que al fin y al cabo son definitorias para nuestro destino. Sabemos que en la historia de las revoluciones siempre han habido momentos para replegarse y momentos para avanzar, pero sabemos, tenemos la certeza absoluta, que en los últimos tres años podríamos haber ganado no sólo batallas parciales, sino la lucha total. Haber tomado en esas ocasiones medidas que hicieran irrevocables el proceso, después del triunfo de la elección de Regidores del 71, el pueblo clamaba por un plebiscito y la disolución de un Congreso antagónico. En octubre (1972), cuando fue la voluntad y organización de la clase obrera que mantuvo al país caminando frente al paro patronal, donde nacieron los cordones industriales en el calor de esa lucha y se mantuvo la producción, el abastecimiento, el transporte, gracias al sacrificio de los trabajadores y se pudo dar el golpe mortal a la burguesía, usted no nos tuvo confianza, a pesar de que nadie puede negar la tremenda potencialidad revolucionaria demostrada por el proletariado, y le dio una salida que fue una bofetada a la clase obrera, instaurando un Gabinete cívicomilitar, con el agravante de incluir en él a dos dirigentes de la Central Única de Trabajadores, que al aceptar integrar estos ministerios, hicieron perder la confianza de la clase trabajadora en su organismo máximo. Organismo, que cualquiera que fuese el carácter del Gobierno, debía mantenerse al margen para defender cualquier debilidad de éste frente a los problemas de los trabajadores. A pesar del reflujo y desmovilización que esto produjo, de la inflación, las colas y las mil dificultades que los hombres y mujeres del proletariado vivían a diario, en las elecciones de marzo de 1973, mostraron una vez más su claridad y conciencia al darle un 43% de votos militantes a los candidatos de la Unidad Popular. Allí también, compañero, se deberían haber tomado las medidas que el pueblo merecía y exigía para protegerlo del desastre que ahora presentimos. Y ya el 29 de junio, cuando los generales y oficiales sediciosos aliados al Partido Nacional, Frei y Patria y Libertad se pusieron francamente en una posición de ilegalidad, se podría haber descabezado a los sediciosos y, apoyándose en el pueblo y dándole responsabilidad a los generales leales y a las fuerzas que entonces le obedecían, haber llevado el proceso hacia el triunfo, haber pasado a la ofensiva. Lo que faltó en todas estas ocasiones fue decisión, decisión revolucionaria, lo que faltó fue confianza en las masas, lo que faltó fue conocimiento de su organización y fuerza, lo que faltó fue una vanguardia decidida y hegemónica. Ahora los trabajadores no solamente tenemos desconfianza, estamos alarmados. La derecha ha montado un aparato terrorista tan poderoso y bien organizado, que no cabe duda que está financiado y (entrenado) por la CIA. Matan obreros, hacen volar oleoductos, micros, ferrocarriles. Producen apagones en dos provincias, atentan contra nuestros dirigentes, nuestros locales partidarios y sindicales. ¿Se les castiga o apresa? ¡No compañero! Se castiga y apresa a los dirigentes de izquierda. Los Pablos Rodríguez, los Benjamin Matte, confiesan abiertamente haber participado en el “Tanquetazo”. ¿Se les allana y humilla? ¡No compañero! Se allana Lanera Austral de Magallanes donde se asesina a un obrero y se tiene a los trabajadores de boca en la nieve durante horas y horas. Los transportistas paralizan el país, dejando hogares humildes sin parafina, sin alimentos, sin medicamentos. ¿Se los veja, se los reprime? ¡No compañero! Se veja a los obreros de Cobre Cerrillos, de Indugas, de Cemento Melón, de Cervecerías Unidas. Frei, Jarpa y sus comparsas financiados por la ITT, llaman abiertamente a la sedición. ¿Se les desafuera, se les querella? ¡No compañero! Se querella, se pide el desafuero de Palestro, de Altamirano, de Garretón, de los que defienden los derechos de la clase obrera. El 29 de junio se levantan generales y oficiales contra el Gobierno, ametrallando horas y horas el Palacio de la Moneda, produciendo 22 muertos. ¿Se les fusila, se los tortura? ¡No compañero! Se tortura en forma inhumana a los marineros y suboficiales que defienden la Constitución, la voluntad del pueblo, y a usted, compañero Allende. Patria y Libertad incita al golpe. ¿Se les apresa, se les castiga? ¡No compañero!, siguen dando conferencias de prensa, se les da salvoconductos para que conspiren en el extranjero. Mientras se allana Sumar, donde mueren obreros y pobladores, y a los campesinos de Cautín, que defienden al Gobierno, se les somete a los castigos más implacables, paseándolos colgados de los pies, en helicópteros sobre las cabezas de sus familias hasta darles muerte. Se le ataca a Ud. compañero, a nuestros dirigentes, y a través de ellos a los trabajadores en su conjunto en la forma más insolente y libertina por los medios de comunicaciones millonarios de la derecha. ¿Se les destruye, se les silencia? ¡No compañero! Se silencia y se destruye a los medios de comunicación de izquierda, el canal 9 de TV, última posibilidad de voz de los trabajadores. Y el 4 de septiembre, en el tercer aniversario del Gobierno de los trabajadores, mientras el pueblo, un millón cuatrocientos mil, salíamos a saludarlo, a mostrar nuestra decisión y conciencia revolucionaria, la Fach allanaba Mademsa, Madeco, Rittig, en una de las provocaciones más insolentes e inaceptables, sin que exista respuesta visible alguna. Por todo lo planteado, compañero, nosotros los trabajadores, estamos de acuerdo en un punto con el señor Frei, que aquí hay sólo dos alternativas: la dictadura del proletariado o la dictadura militar. Claro que el señor Frei también es ingenuo, porque cree que tal dictadura militar sería sólo de transición, para llevarlo a la postre a él a la Presidencia. Estamos absolutamente convencidos de que históricamente el reformismo que se busca a través del diálogo con los que han traicionado una y otra vez, es el camino más rápido hacia el fascismo. Y los trabajadores ya sabemos lo que es el fascismo. Hasta hace poco era solamente una palabra que no todos los compañeros comprendíamos. Teníamos que recurrir a lejanos o cercanos ejemplos: Brasil, España, Uruguay, etc. Pero ya lo hemos vivido en carne propia, en los allanamientos, en lo que está sucediendo a marinos y suboficiales, en lo que están sufriendo los compañeros de Asmar, Famae, los campesinos de Cautín. Ya sabemos que el fascismo significa terminar con todas las conquistas logradas por la clase obrera, las organizaciones obreras, los sindicatos, el derecho a la huelga, los pliegos de peticiones. Al trabajador que reclama sus más mínimos derechos humanos se lo despide, se lo aprisiona, tortura o asesina. Consideramos no sólo que se nos está llevando por el camino que nos conducirá al fascismo en un plazo vertiginoso, sino que se nos ha estado privando de los medios para defendernos. Por lo tanto le exigimos a usted, compañero Presidente, que se ponga a la cabeza de este verdadero Ejército sin armas, pero poderoso en cuanto a conciencia, decisión, que los partidos proletarios pongan de lado sus divergencias y se conviertan en verdadera vanguardia de esta masa organizada, pero sin dirección. Exigimos: 1) Frente al paro de los transportistas, la requisición inmediata de los camiones sin devolución por los organismos de masas y la creación de una Empresa Estatal de Transportes, para que nunca más esté en las manos de estos bandidos la posibilidad de paralizar el país. 2) Frente al paro criminal del Colegio Médico, exigimos que se les aplique la Ley de Seguridad Interior del Estado, para que nunca más esté en las manos de estos mercenarios de la salud, la vida de nuestras mujeres e hijos. Todo el apoyo a los médicos patriotas. 3) Frente al paro de los comerciantes, que no se repita el error de octubre en que dejamos en claro que no los necesitábamos como gremio. Que se ponga fin a la posibilidad de que estos traficantes confabulados con los transportistas, pretendan sitiar al pueblo por hambre. Que se establezca de una vez por todas la distribución directa, los almacenes populares, la canasta popular. Que se pase al área social las industrias alimenticias que aún están en las manos del pueblo. 4) Frente al área social: Que no sólo no se devuelva ninguna empresa donde exista la voluntad mayoritaria de los trabajadores de que sean intervenidas, sino que ésta pase a ser el área predominante de la economía. Que se fije una nueva política de precios. Que la producción y distribución de las industrias del área social sea discriminada. No más producción de lujo para la burguesía. Que se ejerza verdadero control obrero dentro de ellas. 5) Exigimos que se derogue la Ley de Control de Armas. Nueva “Ley Maldita” que sólo ha servido para vejar a los trabajadores, con los allanamientos practicados a las industrias y poblaciones, que está sirviendo como un ensayo general para los sectores (reaccionarios en contra) de la clase obrera en un intento para intimidarlos e identificar a sus dirigentes. 6) Frente a la inhumana represión a los marineros de Valparaíso y Talcahuano, exigimos la inmediata libertad de estos hermanos de clase heroicos, cuyos nombres ya están grabados en las páginas de la historia de Chile. Que se identifique y se castigue a los culpables. 7) Frente a las torturas y muerte de nuestros hermanos campesinos de Cautín, exigimos un juicio público y el castigo correspondiente de los responsables. 8) Para todos los implicados en intentos de derrocar el Gobierno legítimo, la pena máxima. 9) Frente al conflicto del Canal 9 de TV, que este medio de comunicación de los trabajadores no se entregue ni se transe por ningún motivo. 10) Protestamos por la destitución del compañero Jaime Faivovic, subsecretario de Transportes. 11) Pedimos que a través suyo se le manifieste todo nuestro apoyo al Embajador de Cuba, compañero Mario García Incháustegui, y, a todos los compañeros cubanos perseguidos por lo más granado de la reacción y que le ofrezca nuestros barrios proletarios para que allí establezcan su embajada y su residencia, como forma de agradecerle a ese pueblo, lo que hasta ha llegado a privarse de su propia ración de pan para ayudarnos en nuestra lucha. Que se expulse al Embajador norteamericano, que a través de sus personeros, el Pentágono, la CIA, la ITT, proporciona probadamente instructores y financiamiento a los sediciosos. 12) Exigimos la defensa y protección de Carlos Altamirano, Mario Palestro, Miguel Henríquez, Oscar Garretón, perseguidos por la derecha y la Fiscalía naval por defender valientemente los derechos del pueblo, con o sin uniforme. Le advertimos compañero, que con el respeto y la confianza que aún le tenemos, si no se cumple con el programa de la Unidad Popular, si no confía en las masas, perderá el único apoyo real que tiene como persona y gobernante y que será responsable de llevar el país, no a una guerra civil, que ya está en pleno desarrollo, sino que a la masacre fría, planificada, de la clase obrera más consciente y organizada de Latino América. Y que será responsabilidad histórica de este Gobierno, llevado al poder y mantenido con tanto sacrificio por los trabajadores, pobladores, campesinos, estudiantes, intelectuales, profesionales, a la destrucción y descabezamiento, quizás a qué plazo, y a qué costa sangriento, de no sólo el proceso revolucionario chileno, sino también el de todos los pueblos latinoamericanos que están luchando por el Socialismo. Le hacemos este llamado urgente, compañero Presidente, porque creemos que ésta es la última posibilidad de evitar en conjunto, la pérdida de las vidas de miles y miles de lo mejor de la clase obrera chilena y latinoamericana. Coordinadora Provincial de Cordones Industriales Comando Provincial de Abastecimiento Directo Frente Único de Trabajadores en Conflicto ANEXO: “¡Chile será socialista y punto!” “Los Cordones Industriales, voceros del sentir de las bases proletarias y organismos nacidos al calor de la lucha contra la burguesía y el reformismo, defienden sus puntos de vista: que de acuerdo al proceso que vive nuestro país para llegar al socialismo es necesario en primer lugar derrotar al capitalismo explotador teniendo pleno dominio de los medios de producción y distribución bajo el control obrero. Por lo tanto las empresas tomadas e intervenidas jamás serán entregadas, ni transaremos con los vacilantes reformistas que traicionan a sus hermanos de clase para defender sus propios intereses de privilegiados. Porque aquí se trata de una lucha de clase entre explotados y explotadores; ellos o nosotros; se esta con los trabajadores o contra los trabajadores. Sin control obrero de los medios de producción ni distribución no habrá proceso revolucionario ni socialismo.” El Cordonazo (fragmento) Órgano Oficial del Cordón Industrial Vicuña Mackena Julio de 1973 Fuente

Votemos en blanco y preparemos la lucha contra los ajustadores 29 de octubre de 2015 | #1387 | Por Partido Obrero La elección del domingo pasado parece haber dejado la sucesión presidencial entre dos opciones -Scioli o Macri. Pero desde el lugar de los trabajadores, las “dos” opciones cada vez se parecen más. Con Scioli o con Macri, la ‘salida’ a la bancarrota nacional que deja el kirchnerismo es la misma: • un arreglo con los usureros internacionales, para agravar el endeudamiento del país; • un tarifazo, para que el bolsillo popular rescate a los monopolios petroleros y a todas las privatizadas. • una devaluación, para salvar a los monopolios exportadores a costa del salario y las jubilaciones. (con el acompañamiento de la burocracia, que negocia sus prebendas a cambio de “garatizar la paz social”) Scioli viene aplicando este programa -ajuste y endeudamiento- en la provincia de Buenos Aires, a costa de los maestros, los inundados y la población sin techo. Sus socios de La Cámpora lo hacen en el orden nacional, con la carestía y el impuesto al salario. Macri ha endeudado fuertemente a la capital del país, en beneficio de los contratistas y monopolios inmobiliarios. Como toda “segunda vuelta”, quieren someternos a una extorsión política. A que votemos a Scioli, contra el derechista Macri. A que votemos a Macri, contra la “prepotencia oficialista”. Pero el kirchnerismo, que nos llama a votar “contra la derecha”, se ha apropiado él mismo del programa de la derecha. Por eso, Scioli nomina para su gabinete a economistas del FMI, junto al represor Berni. Y el macrismo, que se acordó ahora de la patota, armó él mismo sus patotas y persecuciones contra cualquier trabajador que, en la Ciudad de Buenos Aires, pretende defender sus derechos. Estos dos ajustadores reclaman nuestro voto con un solo objetivo: que el ajuste que preparan para después de diciembre se encuentre “bendecido” por el voto popular. Los trabajadores combativos y luchadores tenemos que rechazar este chantaje, y concretar el próximo 22 de noviembre un acto de autonomía política: ni Scioli ni Macri, votemos en blanco. Cada voto en blanco será un pronunciamiento contra el ajuste que preparan unos y otros. Cada voto en blanco preparará, con más fuerza, la lucha de los trabajadores contra los ajustadores. El Partido Obrero y el Frente de Izquierda, que hicimos de esta campaña electoral una gran lucha por la independencia política de los trabajadores, llamamos a dar un paso más en ese camino, rechazando en noviembre a estas dos opciones del gran capital y batallando por un programa propio. Por un salario igual a la canasta familiar, por el 82% móvil, contra el ajuste y los tarifazos, por la prohibición de despidos y suspensiones, por el repudio de la deuda usuraria y la reorganización económica y social del país bajo la dirección de los trabajadores. Lea la Prensa Obrera

19 de noviembre de 2015 | #1390 | Por Jorge Altamira La celebración por la realización del debate del domingo, calificado de “histórico”, es más que un acto de hipocresía política. El despliegue de falacias, omisiones y engaños por parte de los dos representantes de los intereses dominantes que ocuparon el atril, no puede ser festejado como “un progreso de la democracia”; la democracia es la voz de los que no tienen voz -de ningún modo la reafirmación del monopolio de la palabra por quienes ejercen el monopolio social y político. Que un Macri diga con impunidad que viene a abolir la pobreza sin hacer referencia a la elevada precarización laboral y prometiendo una megadevaluación, un ajuste fiscal y un aumento aún mayor de las tasas de interés, es una exhibición obscena de fraude conceptual. Que un Scioli despotrique contra los fondos buitre y haga alarde de una inversión futura de 20 mil millones de dólares que está condicionada a un arreglo con ellos (como sus propios asesores lo admiten), es otra operación fraudulenta. Los asesores del candidato K han repetido hasta el cansancio que para re-endeudar a Argentina hay que llegar, precisamente, a un acuerdo con los buitres a partir de la sentencia de Griesa. Por otro lado, defender la “estatización” de YPF en la misma semana en que el oficialismo declaró que era una empresa privada, para desmentir una sentencia de la Corte, es hacer gala de un cinismo que debería reservarse para el horario vedado a los menores. El choque entre el ‘modelo’ Chevron y el ‘modelo’ Shell no establece principios sociales opuestos y asegura, además, alguna forma de acuerdo entre ambos en el futuro. El acuerdo secreto con Chevron establece a Nueva York como la jurisdicción de eventuales litigios. La ventaja del método La celebración política del debate expresa otra cosa: el derrumbe del bonapartismo tardío que estableció el kirchnerismo a partir de 2011 -o sea, de un régimen de poder personal y gobierno de camarilla con su proliferación de decretos de necesidad y urgencia, superpoderes, arbitrariedades y cadenas nacionales. El oficialismo llegó derrotado al debate por su sola realización, lo que explica el faltazo al debate presidencial anterior. Scioli imploró incluso que Macri discutiera con él y no con el gobierno que se va. Obviamente, el derrumbe del bonapartismo declinante obedece al desplome de la economía, la cual se manifiesta en la crisis industrial y el vaciamiento financiero en que se encuentra Argentina, al borde de una cesación de pagos y, alternativamente, de una corrida contra el peso y la hiperinflación. La transición hacia otro régimen político deja planteada una pelea por desalojar a los resabios del aparato bonapartista de las palancas del Estado, como ocurre con la Procuración de Gils Carbó o el Banco Central de Vanoli. Dicho de otra manera, en cualquiera de las variantes, la transición implica el desarrollo de una aguda crisis política. La divergencia entre nuestra posición por el voto en blanco y las tendencias sociales y políticas que la cuestionan, obedece a una cuestión de método. Para caracterizar a las fuerzas en presencia es necesario partir del agotamiento o bancarrota del bonapartismo tardío y de su régimen económico, y de ningún modo de los prejuicios o chicanas acerca de uno y otro de los candidatos. Una salida capitalista a esta bancarrota significa un rescate financiero piloteado por el capital internacional; por eso, uno y otro prometen traer “dólares”, cuidándose de disimular el costo social de este rescate y quiénes son los actores internacionales con los que negocian. El conjunto de la clase capitalista está alineada con este planteo (más que eso, es un reclamo), desde que salió a apoyar a Massa, en 2013, para frustrar la posibilidad de una nueva reelección presidencial. Los bancos locales han acumulado un activo enorme de títulos públicos en dólares para beneficiarse del rescate internacional, que irá acompañado inevitablemente de una megadevaluación -sea macrista o sciolista; nadie aporta divisas a diez pesos el dólar. El precio de las acciones de las empresas de servicios sube sin pausa, precisamente porque el capital da por descontada la eliminación programada de los subsidios. Para que Scioli sea la oposición al ajuste, como se empecinan en sostener algunos izquierdistas “nacionales”, debería tener un programa anticapitalista; ningún representante del capital, sin embargo, podría oponerse a ajustes y rescates internacionales cuando tiene la caja vacía, una crisis industrial, un derrumbe de los precios de exportación y una fuga de capitales. En toda caracterización, el método es el antídoto del macaneo. Scioli defiende el rescate internacional que dice mentirosamente abominar para financiar “obras de infraestructura”, olvidando que eso ya ocurre con Chevron, que para eso goza de una eximición del cepo cambiario y que también necesita el rescate para girar utilidades a su casa matriz. El hombre propone... Es claro que, a partir de esta caracterización, el voto en blanco no se reduce a un rechazo completamente correcto a dos candidatos de los explotadores de la clase obrera o que exprese una oposición que no registra la diversidad de opciones entre el propio capital: el voto en blanco es, por sobre todo, la expresión de una estrategia de lucha contra el rescate capitalista, que pagarán los trabajadores, y contra el rescate político del Estado en crisis por el agotamiento del bonapartismo y el gobierno camarillesco, mediante un realineamiento entre las fuerzas patronales. El entrevero del domingo 15, con todo, aportó una particularidad, que no por esperada es menos significativa. Scioli se desbordó con críticas al ajuste, que parecían un ‘copy and paste’ de la campaña del Partido Obrero y del Frente de Izquierda. Macri se convirtió, por una hora, diez minutos y treinta segundos, en un buen samaritano y, por sobre todo, se ‘olvidó’ de insistir con que levantaría el cepo, eventualmente, el 11 de diciembre. Quedó en evidencia que los rescates que pergeñan uno y otro se han convertido en más complicados de lo que venían diciendo, como consecuencia de una crisis muy superior, en términos financieros, a la reconocida. La prensa financiera destaca que el Estado no podría pagar en efectivo las diferencias que se registrarán en el mercado de cambio en perjuicio del Banco Central a partir de febrero -arriba de los 60 mil millones de pesos- y advierte que el futuro gobierno podría pagar la cuenta con un bono. Ambito Financiero (13/11) presume que “caerá muy mal en los mercados”. La cuenta, sin embargo, podría ser mayor, porque el Banco Central tampoco podría cancelar los Lebac -la deuda que ha contraído con los bancos locales por 400 mil millones de pesos- ni tampoco los intereses, del orden del 30% anual. Por eso, en los mentideros financieros ha comenzado a circular la versión de un Plan Bonex, el que aplicó Cavallo con Menem mucho antes del corralito, cuando convirtió en ese bono a los depósitos en los bancos. Incluso Kicillof sufrió un ataque de alarmismo cuando asustó a los vecinos en el barrio Agronomía, contándoles lo que podría producir una suba de la tasa de interés del Banco Central de Estados Unidos. Un diario financiero resumió el pánico con una vieja metáfora: que el próximo presidente le hable a los mercado con el corazón y éstos le respondan con el bolsillo. Voto en blanco ¿Qué pueden ofrecer Macri o Scioli en el otro aspecto -el derrumbe del régimen político? Algunos ya especulan con un posible gobierno de coalición en el gabinete o en el Congreso, pero el primer punto de la agenda será la pelea por desalojar a los camporistas que se quieran blindar en el aparato estatal. Será una etapa de guerras y de compromisos. Los K le han dejado al próximo Ejecutivo el régimen de superpoderes, además del sistema constitucional de decretos de necesidad. La crisis deberá afectar la situación de la burocracia sindical, que ofrecerá el apoyo al que gane a cambio de su propia caja. La derrota de los barones del conurbano y de los ‘movimientos sociales’ K en las elecciones generales, ya han mostrado una ola popular que no dejará de manifestarse en los propios sindicatos, donde esta ola se manifestó, por otra parte, antes que en ningún otro lugar. En oposición a la colaboración de clases de la burocracia sindical con el nuevo gobierno, y a cualquier recambio de fachada en los sindicatos, el voto en blanco expresa la lucha por la independencia y democracia del movimiento obrero, solamente posible con direcciones clasistas y revolucionarias. El voto en blanco no es, entonces, sólo una definición electoral de segunda vuelta: expresa una estrategia política. Hay que delimitarlo con esta estrategia y no en una función estrechamente electoral. Existe aún la posibilidad de que se manifieste con un peso mayor del que le atribuyen las encuestas, en cuyo caso estaría reflejando una conciencia popular mayor acerca de los alcances del ajuste -sea naranja o amarillo. Llamamos a ganar el debate verdadero en los lugares de trabajo, estudio y en las calles -con un planteo obrero y socialista. Lea la Prensa Obrera

30 de julio de 2015 | Edición Impresa #1374 | Por Partido Obrero ¿Qué es lo que está en juego en las elecciones del 9 de agosto? Se trata de establecer quién va a pagar la factura de esta nueva crisis nacional. Los Scioli, Macri y Massa quieren que -otra vez- la paguen los trabajadores. Mediante devaluaciones de la moneda, tarifazos, precariedad laboral, menores salarios y más desocupación. El Frente de Izquierda es la única lista que plantea que la crisis no la deben pagar los trabajadores. Por eso planteamos un programa de defensa de la mayoría trabajadora: por un salario mínimo igual a la canasta familiar, por el 82% móvil para los jubilados, por la estabilidad laboral y el trabajo bajo convenio para la totalidad de los trabajadores, por una reforma impositiva que elimine los impuestos al salario y al consumo, y los concentre en las ganancias capitalistas y la renta financiera. El Frente de Izquierda plantea que este programa debe llevarse adelante mediante una transformación social general, que coloque al ahorro nacional al servicio de un plan económico debatido y dirigido por los trabajadores. Desde su creación en 2011, el crecimiento del Frente de Izquierda ha sido significativo. En 2013 conquistamos casi 1,5 millón de votos, representación legislativa en numerosas provincias y un bloque de diputados en el Congreso. Al Frente de Izquierda se han sumado (o le han dado su apoyo) los principales luchadores del movimiento popular. Con todos ellos hemos formado la Lista Unidad, que postula a Jorge Altamira y Juan Carlos Giordano a presidente y vice. Te llamamos a votar a la Lista Unidad del Frente de Izquierda para fortalecer una alternativa política de los trabajadores y la juventud, contra los candidatos del ajuste. Lea la Prensa Obrera