SeamosLibresT

Registrate y eliminá la publicidad! A. Aguirre de Cárcer/J. M. Fernández-Rúa ABC (España), 18 de junio de 1999 El 18 de abril de 1955 fallecía en Princeton (EE.UU.) el más genial científico del siglo XX: Albert Einstein. Su cuerpo no fue totalmente incinerado como dejó escrito, ya que se preservó su cerebro con fines científicos. Hoy, más de 44 años después, investigadores de Canadá presentan evidencias de que el cerebro de Einstein era más ancho de lo normal. Además constatan otras características peculiares que explicarían su privilegiada mente. Este hallazgo está precedido por una rocambolesca historia, envuelta en un halo de misterio. A mediados de la década de los 70, un redactor de la revista regional «New Jersey Monthly» descubrió que el cerebro de Einstein no fue incinerado, sino que fue extraído y preservado por Thomas S. Harvey, que trabajaba como patólogo en el hospital de Princeton. Este especialista seccionó gran parte del cerebro del genial físico en doscientas láminas, con excepción del cerebelo y algunas partes del córtex. Su intención era estudiar este órgano para descifrar las claves biológicas de la mente más brillante de este siglo. En 1985, Harvey publicó en «Experimental Neurology» un estudio, cuya metodología y resultados fueron entonces muy discutidos. En ese trabajo se aseguraba que el cerebro del físico y matemático de origen alemán (Ulm, 1879) tenía porcentualmente un mayor número de células de la glía cerebral que neuronas. El patólogo de Princeton interpretó estos datos en el sentido de que el cerebro de Einstein consumía más energía, lo que podría explicar sus extraordinarias capacidades cognitivas. Once años después, la misma revista científica insertaba un trabajo del profesor Terence Hines, en el que se afirmaba que este cerebro pesaba sólo 1.230 gramos, es decir 170 gramos menos que el de la media de los varones adultos. Sin embargo, la densidad de neuronas parecía mayor en la corteza cerebral, de tamaño menor que el normal. Pero ninguno de estos trabajos, por diversos motivos de metodología científica, han sido plenamente aceptados. Hoy, «The Lancet» publica el primer estudio riguroso donde se describe la anatomía del cerebro del autor de la Teoría de la Relatividad. La investigación estuvo dirigida por la profesora Sandra Witelson, del Departamento de Psiquiatría y Neurociencias del Comportamiento, de la Universidad McMaster, en Ontario (Canadá). Esta científica explicó a ABC que pudo llevar a cabo su trabajo con numerosas fotografías tomadas por Harvey, así como con diversos fragmentos del cerebro que le envió este patólogo de Princeton. Las mediciones anatómicas efectuadas fueron comparadas con las de los cerebros de treinta y cinco hombres y cincuenta mujeres que habían tenido una inteligencia normal. «En el estudio -añadió a este periódico- contamos con la ventaja de disponer de un grupo amplio de control, ya que desde hace veinte años la Universidad McMaster tiene un “banco de cerebros” que no están afectados por ningún tipo de patologías. El objetivo de nuestro grupo es estudiar las relaciones existentes entre la anatomía de las estructuras de este órgano con las distintas funciones cognitivas». 1-Médula Espinal 2-Bulbo Raquídeo 3-Cerebelo 4-Amígdala Cerebral 5-Hipotálamo 6-Glándula Pituitaria 7-Tálamo 8-Corteza Cerebral 9-Cuerpo Calloso Las investigaciones revelaron que el cerebro de Einstein era similar al de estas 85 personas, cuya media de edad era similar a la del genial físico en el momento de su fallecimiento. Sin embargo, este equipo detectó una peculiaridad importante: la región inferior parietal de Einstein era más amplia. Y debido al desarrollo extensivo de esa estructura en ambos lados, su cerebro era un 15 por ciento más ancho que el de los individuos estudiados. Esta región del cerebro -según Witelson- es de gran importancia, ya que controla el pensamiento matemático y la capacidad cognitiva visual-espacial. Este rasgo explicaría la peculiar forma con que Einstein abordaba los problemas científicos. Además, el cerebro de Albert Einstein carece, a diferencia del resto, de un surco que atraviesa toda esa área. Los científicos canadienses especulan que este fenómeno habría permitido en esa área una mayor concentración de neuronas, que establecerían conexiones entre sí de forma más sencilla, posiblemente creando un córtex altamente integrado y expansivo. «Esta podría ser la clave del tipo de pensamiento en el que Einstein era un maestro», señala Witelson. La investigadora canadiense añadió a ABC que «no podemos afirmar con rotundidad si estas características observadas son la base de su genialidad científica. Será necesario realizar más estudios, para comparar estas estructuras con las existentes en cerebros con una inteligencia similar a la de Einstein. La pregunta clave es si estas peculiaridades anatómicas y ese genial pensamiento matemático es innato o adquirido. Claramente, los estímulos del entorno son importantes, pero el estudio prueba que la anatomía cerebral también lo es», matizó Sandra Witelson. Fuente: http://www.biotech.bioetica.org/ap22.htm He visto que han publicado post similares, pero éste especificamente no lo he visto en T!. De haberme equivocado, les pido disculpas. Gracias. <a href="http://ads.us.e-planning.net/ei/3/46bb/f9cfaf75666c1c8a?it=i&rnd=$RANDOM" target="_blank"><img width="728" height="90" alt="e-planning.net ad" src="http://ads.us.e-planning.net/eb/3/46bb/f9cfaf75666c1c8a?o=i&rnd=$RANDOM" border=0></a>

Registrate y eliminá la publicidad! El libro, escrito por el mejor amigo de Leonardo y que es un manual con trucos de naipes y puzzles numéricos. ELPAIS.com - Madrid - 11/04/2007 El matemático estadounidense David Singmaster, famoso por haber resuelto el cubo de Rubik, consultaba hace unos años un manuscrito del siglo XIX en el que aparecía una referencia a un antiguo compendio de prestidigitación del Renacimiento. La pista le llevó a los archivos de la Universidad de Bolonia, donde halló el libro, que resultó ser el texto de magia más antiguo del mundo, De viribus quantitatis (Sobre el poder de los números), que contiene trucos de naipes y puzzles numéricos, y que ha permanecido almacenado durante 500 años. Su autor fue Luca Pacioli (1445-1514?/1517?), un monje franciscano que compartió alojamiento e ideas con Leonardo da Vinci, y que se supone que ayudó al artista a pintar La última cena, según el rotativo inglés The Guardian. El texto acaba de ser traducido al inglés por primera vez. "Funda no sólo la magia moderna sino también los puzzles numéricos", ha comentado Singmaster. "No sabemos por qué, pero este importante texto ha estado oculto en la Universidad de Bolonia, suponemos que desde los tiempos de Pacioli", ha añadido. Pacioli lo escribió en italiano entre 1496 y 1508 y contiene la primera referencia a los juegos de naipes e instrucciones para efectuar malabares, tragar fuego, introducir las manos en plomo fundido y hacer que unas monedas bailen. Y, como curiosidad, anota la primera mención de que Leonardo era zurdo. El texto no se había publicado hasta ahora y desde la Edad Media sólo lo han podido consultar unos pocos eruditos que han accedido a los archivos de la universidad. Han sido necesarios ocho años de trabajo, varios traductores y miles de libras para verter el texto al inglés. El dinero lo ha puesto el Centro de investigación de las artes del conjuro de Nueva York. Su fundador ha señalado que el volumen de Pacioli "es el primer gran manual que se ocupa de enseñar cómo ejecutar la magia". "La fuentes sobre métodos mágicos se remontan al menos el siglo primero, pero este libro no sólo enseña los trucos sino que también da una idea sobre cómo se deben representar para entretener al público", ha señalado. Convivencia con Leonardo en Milán Pacioli, nacido en Toscana en 1445, era profesor de matemáticas itinerante y conoció a Da Vinci en Milán en 1496, con el que convivió durante varios años. Pacioli le enseñó matemáticas y geometría, e incluso colaboró con él en muchos proyectos, incluido De divina proportione (1509), que ilustró el propio artista. A Pacioli también se le atribuye la paternidad de la contabilidad de doble entrada, la técnica básica de la contabilidad moderna, gracias a su libro Summa. El volumen está dividido en problemas matemáticos, puzzles y trucos, y versos y proverbios. Incluye instrucciones sobre cómo escribir en código o trazar versos en los pétalos de una rosa, lavarse las manos en plomo fundido y hacer bailar un huevo sobre una mesa, y también muestra algunos de los primeros ejemplos de puzzles numéricos de Europa. El mismo Pacioli señala en el libro es una recopilación de informaciones de obras anteriores, algunas del propio Leonardo. Lori Pieper, la principal traductora del manuscrito, ha precisado que la relación creativa entre Da Vinci y Pacioli fue recíproca: el franciscano "también proporcionó invenciones a Leonardo", señala, "aprendieron el uno del otro". El manuscrito revela una anécdota inédita sobre Da Vinci. "Leonardo trabajaba como arquitecto e ingeniero general para César Borgia (el hijo ilegítimo del papa Alejandro VI), que pretendía establecer un nuevo Estado en Italia [que unificara todos los territorios] en 1502. Durante un viaje se encontraron ante un río y Da Vinci discurrió rápidamente la manera de utilizar troncos para construir un puente; es la primera vez que oímos hablar de esta historia", explica Carlo Pedretti, un destacado historiador del arte, que estudió el texto original en Bolonia en 1954. "Es un documento muy importante. Muestra cuánto le gustaban a Da Vinci los juegos y los trucos, pero sólo si tenían una base científica. También es un texto muy importante desde el punto de vista de su trabajo, ya que menciona La última cena", añade Pedretti. Consulta: La traducción de De viribus quantitatis se publicará el año que viene para coincidir con su 500 aniversario. El manuscrito original se puede consultar aquí, además de en el Centro de investigación de las artes del conjuro de Nueva York. La referencia completa del volumnen en italiano." Manuscrito Original: http://www.uriland.it/matematica/DeViribus/Pagine/index.html Referencia en Italiano: http://www.uriland.it/matematica/DeViribus/Presentazione.html FUENTE: http://www.elpais.com/articulo/cultura/texto/magia/antiguo/mundo/elpepucul/20070411elpepucul_1/Tes <a href="http://ads.us.e-planning.net/ei/3/46bb/f9cfaf75666c1c8a?it=i&rnd=$RANDOM" target="_blank"><img width="728" height="90" alt="e-planning.net ad" src="http://ads.us.e-planning.net/eb/3/46bb/f9cfaf75666c1c8a?o=i&rnd=$RANDOM" border=0></a>

Buscando información para un laburo, encontré esta información sobre Perón. Estoy buscando los libros que cuentan esta historia cuasi fantástica (o no, nunca se sabe) Sin lineamientos políticos ni ideológicos, sólo comparto la información. Saludos! Gracias. De todas formas: Ahí va. LA LEYENDA DE UN SARDO QUE SE HABRÍA CONVERTIDO EN JUAN PERÓN ¿QUIEN ERA PERON? ¿DONDE NACIÓ? Un enigma sardo en la historia de la Argentina Es uno de los casos más misteriosos y fascinantes de la historia moderna. El mítico General Juan Perón, tres veces presidente de la Argentina, sería en realidad un italiano, más precisamente de Cerdeña. La presunción es increíble pero muchos elementos compiten, en todos los casos, en dirección de un Perón sardo. Sobre el hecho se habló tímidamente en los años ‘40 y hacia el inicio de los ‘50 solamente en Mamoiada (pequeño centro en la provincia de Nuoro), teatro inicial de este fantástico hecho, pero explota después con fragor en 1951 después de la aparición de dos artículos escritos por el abogado periodista Nino Tola en el cotidiano “L’Unione Sarda” y algo también en “Il Giornale d’Italia”. En aquel periodo Tola desarrolla incrédulo las primeras indagaciones y despertó la curiosidad de todos. Naturalmente también en los ambientes culturales sardos en aquellos tiempos la noticia fue ampliamente comentada entre estupor y perplejidad. El caso fue retomado más de veinte años después por el jovencísimo mamoiadino Peppino Canneddu y publicado en 1984 en un libro con el título “Juan Perón-Giovanni Piras, dos nombres una persona”, editado por Antonio Lalli – Poggibonsi –. Las primeras investigaciones insinuaban que Giovanni Piras, un humilde campesino de Mamoiada emigrado jovencísimo a inicios del siglo pasado a Sudamérica, se habría convertido nada menos que en el mítico presidente Juan Perón. La cuestión fascinó por mucho tiempo a un tercer investigador, Raffaele Ballore, que desde 1993 en adelante comenzó a indagar posteriormente y a recoger material decidido a extraer un guión cinematográfico a partir de esta historia (Guión terminado de escribir en 1996, registrado y depositado en la SIAE– Roma – en 1998- ). La investigación debía no obstante ser profundizada y encontrar documentación probatoria en pro o en contra de esta fantástica tesis y verificar argumentos y hechos que han viciado algunas coincidencias en el pasado. ¿Cuántas cosas han cambiado desde 1984 a hoy? ¿Se han encontrado novedades sobre el caso? ¿Se llegó a sostener esta inverosímil afirmación con documentos de cierto peso y a efectuar indagaciones particulares. Una miríada de nuevos elementos se han agregado para mejorar (y complicar) las cosas, y en base a la documentación han hecho cambiar el recorrido inicial a Ballore si bien manteniendo la misma “ruta”. Las dudas sobre Piras han sido afrontadas y resueltas por su meticulosa investigación descripta en el libro “El Presidente” – El caso Piras-Perón -, con subtítulo “La leyenda de un sardo que se habría convertido en Juan Perón” La indagación, además de deshacer el caso hasta ahora conocido, el investigador evidencia eficazmente las muchísimas contradicciones de Perón y las lagunas de los historiadores argentinos con documentos y fotografías, y está caracterizada por el fuerte deseo del conocimiento y de la verdad. Muy a menudo las voces del pueblo han tenido algún fundamento, pero es también verdad que a veces la “caja de resonancia” popular amplifica más de lo debido los hechos y llega hasta deformarlos. Una seria verificación era necesaria sin dejarnos transportar o involucrar emotivamente aun cuando muchísimos testimonios jugaban a favor de la hipótesis de Mamoiada y que por una larga serie de irrefutablesi coincidencias (algunas forzadas) parecía no dejar alguna alternativa. Se ha hecho un estudio cuidado yendo a la búsqueda del Piras emigrado desde Mamoiada en 1910 e indagando sobre particulares fases de la vida de Perón y de sus documentos personales. La pista del Perón mamoiadino ha sido después descuidada por Ballore cuando han sido analizados importantes documentos de la primer esposa del General y los datos antropométricos en el folio Matricular Militar de Piras confrontados con aquellos di Perón. Finalmente ha sido dejada definitivamente la leyenda popular después del resultado de una pericia que no deja dudas. El autor transcribe las voces populares y los testimonios en Cerdeña que han literalmente dejado con la boca abierta por el contenido de las revelaciones y las muchas coincidencias que avalarían la versión del Perón mamoiadino pero que, en todos los casos, contribuyen indudablemente a un fondo de verdad ya que importantes elementos hacen pensar que Perón haya sido un sardo verdadero. Que el tres veces presidente argentino esconda algo muy serio en el libro emerge de manera clara e inequívoca. Fundamentalmente los puntos de mayor fuerza son: las muchas veces declarada “sardità” del General y la inexistencia de sus bisabuelos en la isla; la búsqueda de documentos oficiales referidos al político argentino claramente dudosos; las fotografías del joven y del maduro militar no corresponden con las del niño y del adolescente; las amenazas recibidas por parte del abogado Tola y el importante testimonio inédito recogido por el periodista Franco Siddi (actual presidente de la Federazione Nazionale della Stampa Italiana). Siguen una serie de anomalías y rarezas en la documentación oficial del militar Perón y de la familia. Raffaele Ballore ha seguido y cree en una pista sarda si bien no ha aún logrado individualizar la localidad de proveniencia, en efecto escribirá “Piras-Perón” hasta el final del libro pero con éste juego de apellidos quiere significar más generalmente el caso, más precisamente, de un Perón sardo. Ya son muchos en haber sido golpeados por la “peronitis”, esta historia fascina a cualquiera: está quién acerca escritos, quien un pequeño testimonio, otros sugieren un indicio. En esto caso quien más tenga más coloque, la verdad histórica se alcanza con la contribución de muchos. Para colocar definitivamente la palabra fin al caso del Perón sardo, falta solo la prueba genética, prueba que, según los resultados escritos en el libro “El Presidente”, debería ser hecha a los restos de Juan Perón y de su madre Juana Sosa. El porqué se entiende leyendo éste volumen que argumenta el caso con documentos, fotos y testimonios. Tomás Eloy Martínez, gran escritor y biógrafo independiente de Perón, escribe: «…junto a Joseph Page he descubierto que hablar de Perón es un trabajo sin fin y ninguno podrá jamás escribir el libro definitivo». En Sudamérica no ha sido fácil indagar sobre una historia de éste tipo: demasiadas dificultades, demasiadas puertas cerradas, demasiado tiempo transcurrido y, porqué no, demasiados intereses del Estado Argentino. Algunos escritores han señalado las rarezas de la inscripción en el Registro Nacional de las Personas de los orígenes del General, hay quien las justifica con la molestia de Perón no legitimado desde el nacimiento y quién no sabe explicarnos los motivos. Pocos no obstante han observado atentamente sus hechos, solamente con un atento análisis nos damos cuenta que toda la vida de éste ilustre personaje está llena de misterios y sorpresas que dejan serios interrogantes sobre todo porque hay ahora elementos para no descuidar y para colocar bajo la atención de los historiadores. Es necesario decir que éste caso ha merecido la difícil y profunda búsqueda de la cuál ha sido objeto. Indagar sobre la vida de Perón para aclarar la verdadera identidad no quiere absolutamente ser un acto descortés hacia el pueblo argentino ni disminuir la figura de su ex Presidente. El autor no evalúa el Perón político porque no ha profundizado el conocimiento de su obra y de sus ideas, en el interior de ésta investigación menciona solo un pequeño perfil. Expresa no obstante la personal consideración diciendo que si ha sido electo democráticamente tres veces quiere decir que para los argentinos algún merito habrá por lo tanto tenido, más bien, todavía hoy, él y Evita, su famosa, venerada y discutida segunda esposa, permanecen como dos figuras míticas dentro del entero panorama latino-americano. Pero no tiene intenciones de celebrar o demoler ningún “mito”, quiere solamente poner en discusión una verdad de interés histórico porque si todo corresponderá a la verdad de un coterráneo suyo, con el nombre de Juan Perón, en el bien o en el mal, ha sido un protagonista de la historia del 1900. En uno de los libros de Enrique Pavòn Pereyra, biógrafo personal de Juan Perón, resalta de manera enigmática una frase dictada al escritor por el exiliado argentino en la casa madrileña sobre como ha conservado celosamente el origen de su natalidad, se lee: «…Yo he jugado con mi destino una mágica apuesta, he logrado hasta hoy conservar mis orígenes como un profundo secreto». También para otro investigador sardo, Gabriele Casula, una substitución de persona de manera regular es la explicación de la falsificación y de la manipulación de los documentos de identificación de Juan Perón y de las contradicciones existentes en las biografías de los historiadores argentinos además en sus extensas memorias y lo explica en el libro “¿Donde nació Perón? Un enigma sardo en la historia de Argentina” (Ed. Condaghes, Cagliari). Más allá de la fantástica historia que proponen los libros “El Presidente” de Raffaele Ballore y “¿Donde nació Perón?“ de Casula, un hecho importante hermana los destinos de Cerdeña, de Argentina y de sus capitales: la ciudad de Buenos Aires toma el nombre de la iglesia de la “Vergine della Buona Aria”, patrona de Caliari y de toda la región sarda. Seamos Libres.

Registrate y eliminá la publicidad! Debido a la gran cantidad de post durante estos días con respecto a la violencia, inseguridad y relacionados, y teniendo en cuenta las diferentes posturas acerca de eso (pena de muerte , baja de imputabilidad y demases soluciones (?)), les acerco el artículo 34 del código penal que habla de la defensa propia, quizás deberíamos tenerlo en cuenta: Título V - Imputabilidad Art. 34.- No son punibles: 1º. el que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un manicomio, del que no saldrá sino por resolución judicial, con audiencia del ministerio público y previo dictamen de peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo o a los demás. En los demás casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso, el tribunal ordenara la reclusión del mismo en un establecimiento adecuado hasta que se comprobase la desaparición de las condiciones que le hicieren peligroso; 2º. el que obrare violentado por fuerza física irresistible o amenazas de sufrir un mal grave e inminente; 3º. el que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño; 4º. el que obrare en cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo; 5º. el que obrare en virtud de obediencia debida; 6º. el que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias: a) agresión ilegítima; b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla c) falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. Se entenderá que concurren estas circunstancias respecto de aquél que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el daño ocasionado al agresor. Igualmente respecto de aquél que encontrare a un extraño dentro de su hogar, siempre que haya resistencia. 7º. el que obrare en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias a) y b) del inciso anterior y caso de haber precedido provocación suficiente por parte del agredido, la de que no haya participado en ella el tercero defensor. Creo que está mas que claro que la ley es clara, pero los que la ponen en funcionamiento no. Si necesitan consultar algún tema jurídico, ley, etc, les recomiendo la siguiente: http://www.justiniano.com/index2.htm Saludos! Gracias. Fuente: Código Penal

Ví muchos post, conspiraciones, anti conspiraciones, pero algo es seguro, vos podés negociar muchas cosas y sacar provecho de casi todo, menos de lo que estos quieren imponer. Esto puede generar miedo y paranoia pero al contrario el saber es fortaleza. Al final del Post estan LAS CARAS Y SUS PUESTOS en el mundo... (Conseguí el original en francés y no sé el idioma lamentablemente... pero la información está...) Ante la probable posibilidad, por lo extenso de la información, que no llegue al final del post, dejo estos documentos escaneados, al principio... Saludos! En el punto 29, los Bilderbergers sugieren “intensificar programas de población” para poder reducirla (desde 1974) en unos 500 millones hacia el año 2000, y en unos 3.000 millones hacia el año 2050. El entonces director de la CIA, William Casey, revela una conversación secreta con su predecesor, William Colby, quien “cándidamente” le admitió el tráfico de drogas por parte de la agencia, en nombre de la “lucha contra los comunistas” en América Central. Descripción de cómo Oliver North y los gobiernos de Israel e Irán negociaban la venta de armas a los iraníes en plena guerra de éstos con Irak, mientras a su vez Irak era armado por Estados Unidos. CLUB BILDERBERG: EL PODER EN LAS SOMBRAS Si a alguien le dicen que nada en el mundo es lo que parece: que las ideologías y los enfrentamientos bélicos; lo que lee en los grandes medios de prensa mundiales; las grandes decisiones políticas y económicas; los movimientos financieros y de armas; de tropas y de la Bolsa mundial; los precios del oro y el petróleo; y la aparición de virus mortales que arrasan con poblaciones enteras, entre muchas otras cosas más, es todo digitado, controlado y observado por un selecto grupo de pocas personas, puede llegar a esbozar una sonrisa socarrona y pensar que su interlocutor no está en sus cabales o es gran consumidor de películas de ciencia-ficción. Sin embargo, aunque ello no trascienda a la opinión pública, esos hechos y muchos otros, que parecerían obra de la imaginación, son reales, tanto como lo es la existencia de ese selecto grupo de personas. Un grupo que desde 1954 viene reuniéndose cada año y durante cuatro días en un país distinto –siempre en Europa o América del Norte-, ocupando exclusivamente un hotel de lujo, para lo cual sus huéspedes han sido convenientemente desalojados. Un lugar que en esos cuatro días permanece cerrado a la vista de los curiosos, de los fotógrafos y de la prensa, que nunca tiene acceso a lo que sería una noticia espectacular dado el origen, funciones y categoría de quienes acuden a ese encuentro, protegido además por una mezcla de cientos de policías con perros, militares y agentes de servicios secretos, entre ellos la CIA. Múltiple protección externa para el más absoluto secreto de lo que se trata puertas adentro del lugar elegido para ese encuentro anual. Protección que incluye el maltrato físico y el arresto para aquel periodista o fotógrafo que se atreva a acercarse por sorpresa, o que pretenda “asaltar” a una de las figuras que eventualmente salga caminando de allí, ya que por lo general llegan y se van en automóviles con vidrios polarizados que en un costado de sus parabrisas llevan la letra “B”. Se trata del Club Bilderberg, así llamado porque su primera reunión se llevó a cabo en el hotel de ese nombre, en la ciudad holandesa de Oosterbeeck. La Enciclopedia Británica, única que lo registra, lo define brevemente así: “Conferencia de tres días a la que asisten cerca de 100 de los banqueros de Europa y Estados Unidos, economistas, políticos y líderes gubernamentales más influyentes. Se realiza cada año en un país occidental, en una atmósfera de rígido secreto”. Nada más podrá encontrar quien pretenda saber algo de este Club, salvo algunas escasas y siempre repetidas referencias en Internet, copiadas unas de otras, o en dos o tres libros que se han escrito sobre el tema. Si intenta buscar información en algún importante medio de prensa de cualquier parte del mundo, sólo recibirá una mirada incómoda y evasivas o expresiones de desconocimiento. Lo mismo si tiene la suerte de poder acceder a algún Banco de prestigio o a un agente financiero de renombre. A lo sumo, en medio de todo, quizás sólo perciba una sombra de temor. De mucho temor. El fundador del Club Bilderberg fue el príncipe Bernardo de Holanda, padre de la actual reina Beatriz y un hombre que cometió varios pecados de juventud. Como por ejemplo haberse afiliado en 1933 al Partido Nazi de Adolfo Hitler, con número de afiliación 2.583.009 y fecha de ingreso 1º de mayo de 1933. Alemán de nacimiento, también colaboró con las tristemente célebres “SS” con el grado de oficial, desafiliándose del Partido Nazi en 1937 ya que iba a contraer matrimonio con la entonces princesa Juliana y la casa real no quería escándalos, pero manteniendo siempre su fervor nazi y su admiración por el Führer. Algo que le reiteró poco antes de su casamiento y entrada en la casa real holandesa, cuando envió al pequeño y demente cabo austríaco algunas cartas muy elogiosas en las que además resaltaba su sentimiento alemán y hacía profesión de fe nazi, saludándolo con aquel clásico “¡Heil,Hitler!” antes de firmar. Dos de esas cartas fueron publicadas luego de su fallecimiento, en diciembre de 2004, y luego archivadas en un museo alemán. Antecedentes que, a decir verdad, resultan bastante más “pesados” que los del argentino Jorge Zorreguieta, el padre de la princesa Máxima de Holanda, a quien la casa real le prohibió asistir al casamiento de su hija porque había trabajado unos meses en la secretaría de Agricultura durante la dictadura militar que encabezó Jorge Rafael Videla. Como sea, Bernhard von Lippe Biesterfeld –nombre completo del príncipe nazi- decidió fundar en 1954 el Club Bilderberg en el hotel homónimo de Oosterbeeck, donde había concentrado a varios representantes de la política, la banca y las finanzas occidentales, con el objeto de implementar una “asociación interatlántica que fomentara los lazos de cooperación y desarrollo económico entre Europa y Estados Unidos”. Uno de los que lo acompañó en esa fundación era Otto Wolf von Amerongen, a quien pocas personas conocían, quizás por el hecho de haber sido vinculado al robo nazi de pertenencias judías antes y durante la Segunda Guerra Mundial, antes de recalar en el Deutsche Bank. Dicho sea de paso, Estados Unidos seguramente estaba en conocimiento de las andanzas nazistas del príncipe Bernardo, pero parecieron no importarle en tanto su nuevo emprendimiento sirviera para frenar al comunismo. Por otra parte, el Club no se reunió en 1976 ya que su entonces presidente, el polifacético Bernardo, fue salpicado por el escándalo de la empresa Lockheed al haber recibido coimas por la compra de aviones caza para Holanda, por lo cual se vio obligado a renunciar a esa presidencia. Eso sí, el Club es tan exclusivo para las figuras más importantes de Occidente –a las que ya se agregaron también los rusos- que nunca son invitados africanos, asiáticos, latinoamericanos y mucho menos personajes provenientes de Medio Oriente. Para ello cuenta con el Steering Committee, integrado por unas 40 personas que seleccionan rigurosamente, cada año, a quiénes se invitará, lo cual debe ir de acuerdo con los temas que se tratarán en esa agenda. Y que en muchos casos derivarán en graves perjuicios para uno o varios países, como se verá más adelante. Porque si hay algo seguro que el Club Bilderberg nunca hará, es obras de beneficencia. Una larga alfombra roja Los invitados que anualmente concurren al mágico encuentro de los bilderbergers raramente superan la cantidad de cien. El Steering Committee autoriza, de todas maneras, a que cada uno de ellos pueda a su vez invitar a otros dos, lo que raramente ocurre, y también sucede que algunos personajes se presentan “fuera de lista”, o sea habiendo solicitado no figurar en la misma. Tal es lo que ocurrió, en la reunión de mayo del 2004 en el Hotel Trianon de Versalles, Francia, con el entonces secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, quien acudió a informar sobre los “progresos” en la ocupación de Irak. Es muy extensa la nómina de quienes han transitado por la larga alfombra roja que conduce a las deliberaciones del Club Bilderberg en sus distintas versiones anuales. Por ello mencionaremos a los más notorios, y aunque esta lista también es extensa, vale la pena repasarla. En primer lugar, cuando el príncipe Bernardo de Holanda creó el Club, contó con el apoyo de la banca Rothschild, de Nelson y David Rockefeller y del que muchos llaman “el príncipe de las tinieblas” –desde que ordenó los bombardeos de Laos y Camboya, impulsó el golpe militar en Chile contra Salvador Allende y, se dice también, tuvo que ver en el asesinato del ex primer ministro italiano Aldo Moro-, Henry Kissinger, quienes no dejan de concurrir, desde la primera, a todas las reuniones. Desde entonces han desfilado los rostros, algunos de ellos desconocidos para el gran público, de estos personajes: George Bush (padre); Hillary Clinton; Donald Rumsfeld; Bill Clinton; Tony Blair; John Kerry (senador demócrata y ex candidato presidencial); Romano Prodi (Primer Ministro italiano); Kofi Annan, (ex secretario general de la ONU); Jean Claude Trichet (Banco Central Europeo); Alan Greenspan (Reserva Federal EE.UU.); Richard Holbrooke (llamado el “padre de los acuerdos de Dayton”, donde se partió a Yugoeslavia, y considerado responsable de la guerra de Kosovo); general James Jones (comandante de las fuerzas aliadas en Europa); general retirado John Keane; George Soros (el millonario húngaro-americano que tiene muchos intereses en la Argentina); Bill Gates (el magnate de Microsoft) y su esposa Melinda; Jacques Chirac; la reina Sofía de España (asistió a las reuniones de 1991, 1994, 1996, 2001 y 2005, y se encontraba en esta última cuando su nuera, la princesa Leticia, anunció su primer embarazo); José María Aznar; Esperanza Aguirre Gil de Biedma (ex ministra de Cultura en la administración Aznar y una de las que más ha participado en las reuniones); Juan Luis Cebrián (también uno de los más frecuentes visitantes, propietario del Grupo PRISA, prensa española, donde no se ha publicado una palabra sobre las reuniones del Club); Matías Rodríguez Inciarte (vicepresidente del Banco Santander, quien sabe desde hace mucho que miles de españoles perderán todos sus ahorros por el desplome inmobiliario, aunque no parece preocupado); Bernardino León (secretario de Asuntos Exteriores de España); Jaime Carvajal y Urquijo (financista, también miembro de la Trilateral y amigo de la infancia del rey Juan Carlos); Rodrigo Rato (ex ministro de economía y ex director del FMI); Javier Solana (responsable de la política exterior de la Unión Europea); Pedro Solbes Mira (ministro de Economía español y también miembro de la Trilateral); Francisco González (presidente del BBVA); Joaquín Almunia Amann (ex secretario general del PSOE-Partido Socialista Obrero Español); Manuel Fraga Iribarne y Jordi Pujol (de la Junta de Galicia); la reina Beatriz de Holanda (hija del fundador del Club Bilderberg); el príncipe Philippe de Bélgica (su familia niega que pertenezca al Club); Jeroen van der Veer (Shell); Mario Monti (presidente de la Universidad Bocconi, de Milán, y miembro de la Comisión de Competencia de la Unión Europea); Giovanni Agnelli (presidente de Fiat, fallecido en 2003); Michel Camdessus (ex director del FMI); Etienne Davignon (vizconde belga y último presidente del Club); Lord Carrington (ex secretario general de la OTAN); Jaap de Hoop Scheffer (actual secretario general de la misma organización); Valery Giscard D’Estaing (ex presidente francés); Paul “medias rotas” Wolfowitz (ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos y presidente del Banco Mundial); Richard Perle (ex asesor de George W. Bush y vínculo de los servicios secretos israelíes); el general Peter Sutherland (presidente de British Petroleum y ligado a Goldman Sachs); Anna Lindh (ex canciller de Suecia asesinada en septiembre del 2003); Karl Otto Pöhl (Bundesbank); James Wolfensohn (Banco Mundial); José Sócrates (primer ministro de Portugal); y Klaus Schwab (presidente del Foro de Davos). Como se dijo, la nómina es mucho más extensa, y a la misma se agregan, además de ministros del Parlamento Europeo, eurodiputados, académicos y militares, los máximos jerarcas de la Banca y de varias multinacionales, entre ellos los de los grandes Bancos como Rothschild, Morgan, Baruch, Schiff, Goldman Sachs, Warburg y Loeb & Co., y de las compañías Mitsubishi, Siemens, Bayer, Nokia, Lufthansa, Nestlé, Ericsson, Fiat, Coca Cola, Pepsi Cola, General Motors, France Telecom, Danone, Heineken y Danish Oil and Gas Corporation, entre las más renombradas. Obviamente no podían faltar, por su gran utilidad en el manejo de la información, los directores y principales columnistas de diarios como “The Washington Post”, “The New York Times”, “The Wall Street Journal”, “Die Zeit”, “Corriere Della Sera” y “Financial Times”, además del ya mencionado presidente del grupo español PRISA y ex director del diario “El País”, Juan Luis Cebrián. Toda una pléyade de altos exponentes de la prensa mundial, listos para difundir al mundo lo que el Club Bilderberg dicte o permita, pero obviamente autocensurados para no decir una palabra de lo que se prepara en una cocina tan selecta. Y tan secreta. De masonería, secretismos, ayudas y amenazas Este Club funciona, efectivamente, como una sociedad secreta. Muchos de sus miembros están influenciados por antiguas sociedades de ese tipo como los Illuminatti y la Masonería. De hecho, no es una logia reconocida pero sus fundadores y varios de los dirigentes que han transitado por allí, o que lo siguen haciendo, son masones, y es como tales que barajan sus cartas en los encuentros y deciden qué hacer con tal o cual dirigente –ya sea premiarlo o quitarlo de en medio-, a cuál promover a los máximos cargos políticos, qué guerras merecen librarse, o qué país debe ser ahogado financieramente, entre otras conspiraciones por el estilo. Cristina Martín es una periodista española que ha investigado a esta asociación secretista y escrito el libro “El,Club Bilderberg-Los Amos del Mundo”. En un reportaje realizado en 2006 a través del chat del sitio Terra, reveló entre otras consideraciones que las religiones oficiales no cumplen ningún papel en el Club, “aunque hay una conexión directa con la Masonería”. Señaló que se propuso develar los secretos de “ese grupo poderoso que actúa tan secretamente para dominar el mundo”, y que para ello se contactó con “un investigador que lleva años siguiéndoles la pista, cuyo nombre omitiré por su seguridad personal”. Según la periodista, éste le dijo: “Bilderberg es igual que Gran Hermano, el ojo que todo lo ve y controla. No actúan por dinero, ya que tienen muchísmo; es por poder. El objetivo real es el poder absoluto; convertir a la gente en esclavos”. Agregó que su interlocutor le mostró a continuación un billete de un dólar para mostrarle la simbología masónica que contiene: “El ojo sobre la pirámide, las 13 ramas, las 13 flechas. Debajo de la pirámide hay una frase que dice: Nuevo Orden Mundial. No sólo se intuye la mano de la Masonería, sino del Iluminismo”. Atendiendo a esta explicación, podríamos agregar por nuestra parte que el billete de un dólar tiene la figura de George Washington, y éste era un connotado masón. En otro orden, la periodista española señaló que “en el año 1960 diversos miembros del Bilderberg y de otras sociedades secretas se reunieron para analizar la situación internacional. De allí salió el informe ‘Iron Mountain’ (Montaña de Hierro), en el que concluyeron que no existen medios más eficaces que las guerras para sacar beneficios. Han implantado una economía de guerra donde con su dinero arman a los dos bandos, crean situaciones de peligro y se aprovechan con las reconstrucciones, los créditos, y acaban dominando las vidas de los países afectados”. El investigador al que se refería Cristina Martín, evitando nombrarlo “por su seguridad personal” es Daniel Estullin, ruso de nacimiento y nacionalizado canadiense, quien efectivamente sigue el rastro del Club Bilderberg y de sus participantes desde hace casi quince años. Ello le ha valido no pocas amenazas contra su vida y hasta un atentado en 1996, cuando sabotearon un ascensor que iba a tomar. De allí que cambia frecuentemente de lugar de residencia, haciéndolo actualmente en España, y en los reportajes que se le hacen elude mencionar aspectos de su vida privada, como por ejemplo su domicilio y si es casado y tiene hijos. Estullin, de 40 años, ya ha publicado dos libros, uno a continuación del otro. El primero, editado en 2005, se titula “La verdadera historia del Club Bilderberg” y se constituyó en un best-seller mundial, que llegó a 38 países y fue traducido a 21 idiomas, recibiendo en Canadá el premio “The Kingston Eye Opener” al mejor libro de no ficción extranjero, pese a que algunos –seguramente enviados por el Club- lo tildaron de “conspiranoico”. En el segundo, “Los secretos del Club Bilderberg”, su autor revela las intrigas ocultas de los principales políticos y empresarios, demuestra cómo el Club manipula la cultura hasta convertirla en “un instrumento de lavado de cerebro de las masas” y cómo se ha servido de conflictos como los de Kosovo y Afganistán para consolidar su monopolio en uno de los negocios más lucrativo de todos los tiempos: el tráfico de drogas. Estullin asegura tener abundante documentación sobre todo lo concerniente al Club Bilderberg, además de haber logrado contar con un contacto que le ha filtrado parte de esos documentos. Asegura además que de la invasión a Irán ya comenzaba a hablarse en la reunión que el Club realizó en 2005 en Rotach-Egern, un pueblo ubicado en Bavaria, Alemania. Lo que equivaldría a pensar que quizás, a casi dos años de ese encuentro, esa invasión podría estar muy cercana. Durante la reunión de los bilderbergers en 2003 en el Hotel Trianon, de Versalles, hubo por primera vez un ligero enfrentamiento entre algunos participantes europeos y norteamericanos por la invasión de Estados Unidos a Irak, ya que un grupo de los primeros se había opuesto el año anterior a la misma, además de que en ese encuentro del 2002, Donald “el pastorcito mentiroso” Rumsfeld había asegurado tajantemente que esa invasión “no se realizará”. Por otra parte, y como se señaló anteriormente, el Club Bilderberg se encarga muy bien de ayudar a sus socios a acceder a diversos altos cargos. Es así como, por ejemplo, Bill Clinton y Tony Blair estuvieron en una reunión del Club antes de llegar a ser, respectivamente, presidente de Estados Unidos y Primer Ministro del Reino Unido. Lo mismo ocurrió con Jaap de Hoop Scheffer antes de acceder al cargo de secretario general de la OTAN. Menos suerte tuvo, en cambio, el senador demócrata norteamericano John Kerry, candidato presidencial en las últimas elecciones de Estados Unidos en que enfrentaba la reelección de George W. Bush, y que había participado en la reunión del Bilderberg en Suecia, en 2001. Una suerte que, de acuerdo a la sintonía más afinada de este último y muchos miembros de su administración con el Club, fácilmente pudo haber sido desviada hacia los republicanos. Hay otras maniobras achacadas al Club, que han sido denunciadas por algunas publicaciones tanto de derecha como de izquierda. Por ejemplo, en el encuentro realizado en 1999 en Sintra, Portugal, se decidió dar “luz verde” a Rusia para que bombardeara Chechenia. A su vez, los seguidores de la ex Primer Ministro británica Margaret Thatcher lo acusan de haberla apartado de la política por haberse opuesto a la adopción del euro como moneda única en la Unión Europea. Por su parte, en el año 2000 Donald Rumsfeld trabajó junto al general Peter Sutherland en la dirección de la compañía suiza de energía ABB, y fue esta compañía la que le vendió dos reactores nucleares a Corea del Norte, supuestamente enfocada como uno de los integrantes del “eje del mal” que tanto preocupa al gobierno norteamericano. Otra particularidad de los bilderbergers es que suelen encontrarse unos días antes y cerca del lugar de cada reunión del Grupo de los 8 (G-8). Las casualidades, a veces, no existen. De todas maneras, al Club Bilderberg no se le reconoce ideología específica alguna, y así lo demuestra frecuentemente a través de sus acciones. Se lo sindica a la vez de nazi, antisemita, conservador y socialista. Lo cierto es que tiene una ideología muy propia, no importa quiénes sean ni de dónde provengan sus socios. Allí dentro, sólo existe una, que más que ideología es un culto: el del poder y la dominación mundial. De Kofi Annan, ciertos medios y Putin Pasando a otro reportaje interesante, el que se le realizó a Arcadi Oliveres -doctor en Ciencias Económicas de la Universidad de Barcelona y presidente de la organización catalana “Justicia i Pau” (Justicia y paz), quien también ha investigado al Club Bilderberg- contiene también datos para tener en cuenta. Oliveres revela que el Club, además de las cuotas de miles de dólares que recibe de cada uno de sus socios, tiene sus “mecenas” para financiar sus costosos encuentros, destacándose entre ellos la familia Wallenberg, la más rica de Suecia ya que es accionista mayoritaria de empresas como Electrolux, ABB y Ericsson. Señala el hecho llamativo de que una de las hijas de Wallenberg está casada con Kofi Annan, el ex secretario general de la ONU que antes de serlo fue secretario del Steering Comittee del Club Bilderberg, y explica que “es necesario que se difunda todo este tipo de informaciones, que la gente sepa quién está decidiendo, quién es Kofi Annan y por qué ha decidido unas cosas y no otras”. Al recordársele que los medios de prensa nunca informan sobre las reuniones de los bilderbergers, Oliveres explica: “Hay demasiados intereses económicos en los grandes grupos de comunicación. Como ejemplo baste analizar qué pasó con ‘Le Figaro’, el diario más vendido de Francia. Cuando murió el último propietario, sus ocho hijos decidieron vender el 80% de las acciones. La mitad fue adquirida por Marcel Dassault, el primer fabricante de aviones de combate de Francia (N.del A.: los Mirage), quien tiene prohibida la entrada a Bélgica por negocios ilegales. El otro 40% fue adquirido por el Grupo Carlyle, cuyo principal accionista es George Bush padre. ¿Qué va a estar dispuesto a escribir ‘Le Figaro’ con estos dos señores detrás?”. También resultaron de interés algunas apreciaciones de Oliveres respecto del desastre ecológico provocado por el barco petrolero “Prestige” en las costas de España en el 2002. Se recuerda que ese barco, con bandera de Bahamas y procedente de Letonia, que se dirigía hacia Gibraltar, sufrió una grieta en uno de sus costados y posteriormente se partió en dos –por causas que aún no se aclararon debidamente y continúan envueltas en la polémica- cuando se encontraba a 250 kilómetros de las costas de Galicia. Cuando se enviaron remolcadores para arrastrarlo a que se hundiera mar adentro, su capitán se resistió durante horas, tiempo en que, antes de partirse, explotó uno de los tanques durante una tormenta. Allí comenzó el derrame de petróleo cuyas consecuencias fueron desastrosas para la costa gallega y una zona que iba desde el norte de Portugal hasta el sur de Francia. El entonces presidente de la Junta de Galicia, Manuel Fraga Iribarne (casualmente uno de los que transitó por el Club Bilderberg), había asegurado entonces que el hundimiento “no tendría efectos sobre el medio ambiente”. Un grosero error de apreciación que aún hoy recuerdan los ciudadanos de Galicia. Sobre este tema Oliveres recordó que casi todos los datos del “Prestige” los había encontrado en el diario francés “Le Monde”, indicando: “Durante semanas estuve preguntándome quién sería el propietario del barco, porque tenía claro que el capitán era sólo un ‘cabeza de turco’. Finalmente, ‘Le Monde’ publicó que era propiedad de una pequeña compañía suiza, la que a su vez pertenecía a otra rusa, ‘Alpha Group’. Vladimir Putin tiene intereses personales en esta empresa. Un día después el diario (español) ‘El País’ reprodujo el artículo de ‘Le Monde’, pero cortó la línea en que salía Putin. Casualmente sólo se saltó esa referencia”. Al preguntársele entonces si Putin era tan poderoso, Oliveres respondió: “Cuando Putin aspiraba a ser presidente de Rusia, las encuestas le daban sólo un 5% de posibilidades. Entonces se produjeron tres atentados en Moscú en los que murieron 280 personas. Putin apareció en televisión pidiendo ser elegido para garantizar la paz y la seguridad. Finalmente ganó las elecciones. Recientemente se descubrió que aquellas bombas no fueron chechenas, como se dijo, sino que las colocó la KGB, la organización que hasta poco antes había dirigido Vladimir Putin”. Cuestiones éstas que explican, entre otras cosas relativas al presidente ruso, el por qué del rápido ascenso de Putin en los ámbitos internacionales –seguramente impulsado por el Club Bilderberg- y, muy probablemente, los motivos de que se quite de encima a tantos periodistas de su país que le son críticos –30 asesinados en el tiempo que lleva como presidente-, entre ellos su última víctima, la tan perseguida Anna Politkovskaya, baleada en octubre del 2006. Por cuenta propia o también con la ayuda del Club. Para el caso es lo mismo. Por algo dijo la periodista española Cristina Martín, respecto del “selecto” grupo que se reúne año tras año en algún lugar del norte de Occidente: “No tienen escrúpulos a la hora de matar personas para conseguir lo que quieren”. El archivo del terror Aquella última frase, que es mucho más abarcativa de lo que parece, va a cobrar una espantosa realidad a continuación, al referirnos a algunos documentos que lograron ser filtrados de algunas reuniones del Club Bilderberg y llegaron a manos del investigador Daniel Estullin. Es que los socios son gente muy prolija, y pese al riguroso secretismo con que se manejan en relación al mundo exterior, han llevado actas de todos los temas que han tratado, en especial los más siniestros, encabezadas con la frase “Estrictamente personal y confidencial”. Las copias de algunas de esas actas pueden observarse anexadas al pie de esta nota. Comenzaremos por mencionar los documentos en los que se trata un fuerte incremento en los precios del petróleo. Entre los temas tratados durante la reunión efectuada en Suecia en mayo de 1973, se había decidido elevar el precio del petróleo en un 350%. En una de las fojas del acta correspondiente, puede verse cómo los bilderbergers comentaron que el precio del barril de petróleo “subirá de u$s 3,50 en junio a entre 10 y 12 dólares”. En diciembre, el barril subió “milagrosamente” a u$s 11,65. Otro de los documentos, donde puede verse arriba y a la izquierda la leyenda “Desclasificación indefinida. Excluido de desclasificación automática”, reproduce una declaración del entonces director de la CIA, William J. Casey, en la que revela una conversación privada que mantuvo con su antecesor en el cargo, William Colby, en la que éste -“cándidamente”, según sus palabras- admitió el plan de asesinar a las cúpulas marxistas latinoamericanas y el tráfico de drogas por parte de la agencia de inteligencia, en nombre de la “lucha contra los comunistas” en América Central. Operaciones denominadas “A-6 - Red Mist” y “A-7 – Project Sandman” que, como señaló Colby, se realizaron sin el conocimiento ni la autorización del Congreso de Estados Unidos, del presidente Ronald Reagan ni del resto del aparato de inteligencia estadounidense. Un memorándum calificado como “secreto” y fechado a las 02:02:55 horas del 4 de diciembre de 1985, emitido por Oliver North –el coronel involucrado en el escándalo “Irán-Contras”- describe cómo éste y los gobiernos de Israel e Irán negociaban la venta de armas a los iraníes en plena guerra de éstos con Irak. Y recordemos que entonces a Irak le suministraba armas Estados Unidos. Una operación redonda, muy del estilo Bilderberg: jugar a dos puntas y, como se mencionó anteriormente al referirnos al informe “Iron Mountain”, alentar guerras y armar a los dos bandos para obtener beneficios. Otro memorándum, también emitido por Oliver North y fechado a las 21:50:26 horas del 12 de septiembre de 1986, revela como éste y el entonces primer ministro israelí, Yitzak Rabin, tramaban el envío de armas a su supuesto “archienemigo”, Irán. Pero si estos documentos hasta aquí mencionados constituyen un ejemplo de las maniobras que son capaces de realizar, sin que se les mueva un cabello, los siniestros barones de la política, la banca, la industria y el sector militar, agrupados en una organización tan oscura como el Club Bilderberg, lo que sigue alcanza ribetes verdaderamente terroríficos, y debería hacer que sus mentores fueran acusados por lo menos de incitación al genocidio a nivel planetario. Se trata, nada menos, que el plan para reducir la población mundial a la mitad. Es decir, “suprimir” a 3.500 millones de los 7.000 millones de habitantes que pueblan el planeta Tierra. Eran los últimos meses de Richard Nixon como presidente de Estados Unidos, ya que el escándalo Watergate, que había comenzado en 1972, había alcanzado su pico máximo para abril de 1974, y Nixon finalmente renunciaría seis meses más tarde. Pero el 24 de abril de ese año, el presidente y su entonces siniestro “alter ego”, Henry Kissinger -uno de los principales personajes del Club Bilderberg desde sus comienzos hasta hoy-, elaboraron y firmaron un informe encabezado como “Memorándum 200 – Estudio de Seguridad Nacional”. En realidad, aunque Nixon firmó ese documento, con lo cual le daba su aprobación, se sindica como su autor exclusivo a Kissinger. El mismo iba dirigido al secretario de Defensa, al de Agricultura, al Director de la CIA, al secretario de Estado y al Administrador de la Agencia para el Desarrollo Internacional. Como “Objeto” de dicho memorándum figuraba: “Implicancias del crecimiento de la población mundial para la seguridad de Estados Unidos y sus intereses de ultramar”. En el punto 29 del informe, que por supuesto apareció poco después en una reunión del Club Bilderberg en las manos de Kissinger, sus ideólogos sugieren “intensificar programas de población” para poder “reducirla”, desde ese año 1974 hasta el año 2000 en unos 500 millones de habitantes, y hacia el año 2050 en unos 3.000 millones, basándose en la premisa de que “el planeta se está quedando sin recursos naturales para abastecer a casi 7.000 millones de personas”. Tal parece que en poco tiempo esa “intensificación de programas de población” comenzó a tomar cuerpo. Los conflictos en diversas partes del mundo y las consecuentes guerras que muchos de ellos generan fueron aumentando cada vez más, obviamente alimentados, como se dijo antes, por el indiscriminado suministro de armas a uno y otro bando. Además de un buen negocio, algo que colaboraría en la disminución de la población mundial. Pero también caben algunas preguntas que erizan la piel. ¿Tiene que ver el Club Bilderberg con la proliferación de enfermedades terminales de todo tipo que han aparecido en el planeta, en especial algunas que lo hicieron en los últimos 25 años?. Puede parecer aventurado, pero para las siniestras mentes de muchos de sus miembros la acción de “plantar” nuevos virus, con algunos de los cuales se estuvo experimentando, podría contribuir también a disminuir los índices de población, algo a lo que aspiran desde hace más de treinta años. Por ejemplo el virus que provoca el SIDA, que apareció en Africa en 1981, no se conocía ni existía esa enfermedad en el mundo hasta ese año. Algo similar había ocurrido cinco años antes con el virus de Ebola, que se identificó por primera vez en el Congo (otra vez Africa) y que generó epidemias con el resultado de un 50% a un 90% de mortalidad en ese país y en Costa de Marfil, Gabón y Uganda. Por su parte, en 2004 se confirmó una nueva epidemia del Ebola en el sur de Sudán. Y otro virus parecido al de Ebola es el que apareció en 2002 en la ciudad alemana de Marburg, por lo que lleva su nombre, aunque aún es poco conocido. A la vez, el virus de la llamada “Gripe Española”, que en 1918 acabó con 40 millones de personas en el planeta, fue reconstruido recientemente en un laboratorio de Canadá, y no solo éso sino que además ha sido modificado, de manera que una liberación de ese virus podría llegar a sumar incontables víctimas en todo lugar donde aparezca. Como para acrecentar las sospechas, un tema afín a lo que se acaba de mencionar es que en los últimos tiempos comenzó a acusarse a algunas multinacionales químico-farmacéuticas -por ahora veladamente hasta que aparezcan pruebas fehacientes- de que en realidad ya cuentan con las vacunas que solucionarían graves enfermedades como el cáncer y el SIDA, pero que las guardan bajo siete llaves. ¿El motivo?. El gran negocio que para ellas significa que los afectados que cuentan con buen poder adquisitivo continúen pagando por los largos tratamientos necesarios para mantenerse un tiempo más con vida, mientras los restantes millones de pobladores pobres que no pueden hacerlo sólo pueden esperar la muerte. ¿Otra “contribución” más a los oscuros designios de los bilderbergers para disminuir la población mundial? Además, ¿tienen algo que ver las instalaciones de Fuerte Detrick con la fabricación de agentes bacteriológicos?. Y si es así, ¿con qué fines?. Unos años después de terminada la Segunda Guerra Mundial, el gobierno norteamericano instaló en el estado de Maryland un complejo de laboratorios militares conocido como Fuerte Detrick, que muy pronto llegó a albergar a mil científicos dedicados a la investigación de armas biológicas. En 1972 se firmó un acuerdo por el que se renunciaba a la fabricación y almacenamiento de ese tipo de armas, firmado por Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia y otros 130 países. Sin embargo, las investigaciones en Fuerte Detrick continuaron, y más aún, el Pentágono incrementó a partir de 1980 sus inversiones para la investigación de armas biológicas y químicas en un 554% en relación a años anteriores. Desde ese mismo año, las instalaciones de Fuerte Detrick fueron remodeladas bajo esquemas de “alta seguridad” e investigadores del USAMRIID (siglas en inglés del Instituto Médico del Ejército de Estados Unidos para el estudio de Enfermedades Infecciosas) se encuentran aplicadamente concentrados en los efectos que provocan numerosos virus, entre ellos los de Ebola, Marburg, Lasa, encefalitis equina, fiebre amarilla y viruela, entre otros, como también resultan de gran interés militar bacterias como las del ántrax, la brucelosis, el botulismo, el tifus y el tétano, por ejemplo. Incluso desde hace tiempo se vienen realizando experimentos con presidiarios, soldados y hasta con poblaciones enteras no avisadas para estudiar los efectos de determinados engendros allí obtenidos. Algo que hubiera causado la envidia de un médico tan abocado a practicar estudios en seres humanos como el nazi Josef Mengele. ¿Cuáles serán los destinatarios finales de todas estas investigaciones y de las armas químico-bacteriológicas que de allí surgen? Conclusión Existen otros “lobbys” y encuentros de personalidades, algunos de los cuales podrían ser considerados “parientes” del Club Bilderberg ya que entre sus miembros hay muchos socios de este Club. Tenemos así al Foro Económico Mundial de Davos, El Club de Roma, la Mesa Redonda de Industriales Europeos –cuyos miembros son representantes de alrededor de 50 grandes compañías que facturan más de 950.000 millones de euros y tienen gran influencia sobre decisiones de la Unión Europea-, y la Trilateral, fundada en 1973 por David Rockefeller y que tiene entre sus más destacados miembros a otro bildeberger como (cuándo no) Henry Kissinger. Más miembros de una familia numerosa que hacen de las suyas cada vez que se sientan a la mesa, por lo general en detrimento de entidades, organismos y familias de menos recursos económicos y estratégicos ubicados en lo que se define como Tercer Mundo. Se estima que la reunión del 2007 del Club Bilderberg se llevaría a cabo en Turquía, la que es considerada como la llave de entrada desde Europa en Asia. Quizás por ello a la reunión del año anterior, desarrollada en Canadá, fueron invitados por primera vez funcionarios del gobierno turco y los directores de dos de los diarios más importantes de ese país. Los temas, según aprecian algunos analistas, ya no serían en adelante la guerra de Irak –en todo caso sí el Irak de posguerra-, sino fundamentalmente China y su explosión comercial, Irán y su plan nuclear, la relación entre el presidente venezolano Hugo Chávez y Fidel Castro y los tratados de Libre Comercio. Lo cierto es que el Club Bilderberg pretende hace tiempo imponer un Nuevo Orden Mundial, y según los investigadores entre los objetivos que se ha fijado para ello figuran establecer una era de post-nacionalismo en un mundo en que no haya más países, sino solamente regiones y valores universales: un gobierno universal, designado y no elegido; una sola economía universal; un ejército también universal, conformado por tropas de las Naciones Unidas; una sociedad post-industrial de crecimiento cero; un estricto control sobre la educación; y la existencia de sólo tres monedas, como el dólar para el futuro Mercado de las Américas –luego de extender los Tratados de Libre Comercio (TLC) por todo el continente-, el euro para Europa y otra moneda para la unión Asia-Pacífico. En tal sentido, resultan bien gráficas las expresiones que no hace mucho tiempo emitieron dos destacados bilderbergers, y que no dejan de causar escalofríos. David Rockefeller dijo en un reportaje a la revista “Newsweek”: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo”. Por su parte, el banquero James P. Warburg afirmó: “Guste o no guste tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición”. ¿El orwelliano “1984” escrito en 1930, con su “Gran Hermano”, se ha instalado ya en el Siglo XXI? Carlos Machado LAS CARAS DE LAS SOMBRAS Reuniones * 1954 Hotel de Bilderberg en Oosterbeek, Países Bajos. * 1955 (18-20 de marzo) en Barbizon, Francia y (23-25 de septiembre) en Garmisch-Partenkirchen, Rep. Federal de Alemania. * 1956 (11-13 de mayo) en Fredensborg, Dinamarca. * 1957 (15-17 de Febrero) en St. Simons Island, Georgia, Estados Unidos. * 1957 (4-6 de Octubre) en Fiuggi, Italia. * 1958 (13-15 de Septiembre) en Buxton, Inglaterra. * 1959 (18-20 de Septiembre) en Yeşilköy, Estambul, Turquía. * 1960 (28-29 de Mayo) en Bürgenstock, Nidwalden, Suiza. * 1961 (21-23 de Abril) en el Manoir St. Castin en Lac-Beauport, Quebec, Quebec, Canadá. * 1962 (18-20 de Mayo) en Saltsjöbaden, Suecia. * 1963 (29-31 de Mayo) en Cannes, Francia. * 1964 (20-22 de Marzo) en Williamsburg, Virginia, Estados Unidos. * 1965 (2-4 de Abril) en la Villa d'Este en Cernobbio, Italia. * 1966 (25-27 de Marzo) en Wiesbaden, Rep. Federal de Alemania. * 1967 (31 de Marzo al 2 de Abril) en Cambridge, Inglaterra. * 1968 (26-28 de Abril) en Mont Tremblant, Quebec, Canadá. * 1969 (9-11 de Mayo) en el Hotel Marienlyst en Helsingør, Dinamarca. * 1970 (17-19 de Abril) en Bad Ragaz, Suiza. * 1971 (23-25 de Abril) en Woodstock, Vermont, Estados Unidos. * 1972 (21-23 de Abril) en Knokke, Bélgica. * 1973 (11-13 de Mayo) en Saltsjöbaden, Suecia. * 1974 (19-21 de Abril) en Megeve, Francia. * 1975 (22-24 de Abril) en Çeşme, İzmir, Turquía. * 1976 Ninguna conferencia. En Abril de 1976 la "Bilderberg conference" se planeaba realizar en Hot Springs, Virginia, Estados Unidos, pero el escándalo de Lockheed Corporation que envolvió al Príncipe Bernardo de Holanda, provocó la cancelación de la reunión de "los amos del mundo". * 1977 (22-24 de abril) en Torquay, Inglaterra. * 1978 (21-23 de abril) en Princeton, NJ, Estados Unidos. * 1979 (27-29 de abril) en Baden, Austria. * 1980 (18-20 de abril) en Aquisgrán, República Federal de Alemania. * 1981 (15-17 de mayo) en Bürgenstock, Suiza. * 1982 (14-16 de mayo) en Sandefjord, Noruega. * 1983 (13-15 de mayo) en Montebello, Canadá. * 1984 (11-13 de mayo) en Saltsjöbaden, Suecia. * 1985 (10-12 de mayo) en Rye Brook, NY, Estados Unidos. * 1986 (25-27 de abril) en Gleneagles, Escocia. * 1987 (24-26 de abril) en Villa d'Este, Italia. * 1988 (3-5 de junio) en Telfs-Buchen, Austria. * 1989 (12-14 de mayo) La Toja, España. * 1990 (11-13 de mayo) en Glen Cove, NY, Estados Unidos. * 1991 (6-9 de junio) en Baden-Baden, Alemania. * 1992 (21-24 de mayo) en Evian-les-Bains, Francia. * 1993 (22-25 de abril) en Vouliagmeni, Grecia. * 1994 (2-5 de junio) en Helsinki, Finlandia. * 1995 (8-11 de junio) en Zúrich, Suiza. * 1996 (30 de mayo-2 de junio) centro de dirección del CIBC en Toronto, Canadá. * 1997 (12-15 de junio) Pine Isle resort en Lake Lanier, GA, Estados Unidos. * 1998 (14-17 de mayo) en Turnberry, Escocia. * 1999 (3-6 de junio) Caesar Park Hotel Penha Longa en Sintra, Portugal. * 2000 (1-3 de junio) Chateau Du Lac Hotel en Bruselas, Bélgica. * 2001 (24-27 de mayo) en Gotemburgo, Suecia. * 2002 (30 de mayo-2 de junio) en Chantilly, VA, Estados Unidos. * 2003 (15-18 de mayo) en Versalles, Francia. * 2004 (3-6 de junio) en Stresa, Italia. * 2005 (5-8 de mayo) Dorint Sofitel Seehotel en Rottach-Egern, Alemania. * 2006 (8-11 de junio) Brookstreet Hotel en Ottawa, Ontario, Canadá. * 2007 (31 de mayo-3 de junio) en Estambul, Turquía. * 2008 (5-8 de junio) en Westfields Marriot Hotel, Chantilly, Washington, Estados Unidos

Aunque no vivamos en nuestro país esta situación, creo que la difusión desde nuestro pequeño lugar hace que la concientización sea mas profunda. ¿Se sabe que es una aberración? Sí. ¿Podemos hacer algo desde acá?. Sí y no. No, para los que vivimos lejos, pero hay usuarios españoles y de otras partes del mundo en T!, por tanto sí podemos hacer algo. ¿Son un arte las corridas de toros ? ¿Están en igualdad de condiciones el toro y el torero cuando se enfrentan en el ruedo?. Siempre pensamos que sí. Este artículo nos cuenta como son tratados los toros antes de la corrida y créame pone los pelos de punta. Tal vez hayas oído que la fiesta de los toros es un arte, pero no lo es... Es una Ciencia... la ciencia de la Tortura . Nada en la fiesta brava es genuino, solo el dolor. Se cree valiente pero no lo es, no tiene carácter fuerte. 24 horas antes de entrar en la arena, el toro ha sido sometido a un encierro a oscuras para que al soltarlo, la luz y los gritos de los espectadores lo aterren y trate de huir saltando las barreras, lo que produce la imagen en el publico de que el toro es feroz, pero la condición natural del toro es huir NO atacar. También se le han recortado los cuernos para proteger al torero . Le colgaron sacos de arena en el cuello durante horas. Lo golpearon en los testículos y los riñones Le indujeron diarrea al poner sulfatos en el agua que bebió. Todo esto es con el fin de que llegue débil al ruedo y en completo desorden. Se le ha untado grasa en los ojos para dificultar su visión y en las patas se le puso una sustancia que le produce ardor y le impide mantenerse quieto, así el torero no desluce su actuación. Los caballos de los picadores se eligen a caballos que ya no tienen valor comercial, por que el animal muere en 3 ó 4 corridas a lo mucho, es muy habitual que el animal sufra quebraduras múltiples de costillas o destripamientos. Se les coloca un peto simulando que se les protege, pero en realidad se trata de que el público no vea las heridas al caballo que con frecuencia presentan exposición de vísceras. El trabajo del picador Si el torero percibe que el toro embiste con mucha energía, ordena al picador hacer su trabajo: consistente en desangrar al toro para debilitarlo, clavándole en el lomo una lanza que destroza músculos (trapecio, romboideo, espinoso y semiespinoso, serratos y transversos de cuello) Lesiona, además, vasos sanguíneos y nervios. Esto es para que el torero pueda brindar la expresión artística que se supone debe tener este espectáculo. Un solo puyazo podría destrozar al toro, por eso se hace en tres tiempos "para mayor goce de la afición". Las banderillas Las banderillas aseguran que la hemorragia siga. Se intenta colocarlas justo en el mismo sitio ya dañado con los ganchos de metal. El gancho se mueve dentro de la herida con cada movimiento del toro y con el roce de la muleta, el peso de las banderillas tiene precisamente esa función. Algunas banderillas tienen un arpón de 8 cm, y se les llama "de castigo", a las cuales es sometido el toro cuando ha logrado evadir la lanza del picador. Las banderillas prolongan el desgarre y ahondamiento de las heridas internas. No hay límite al número de banderillazos: tantos como sean necesarios para desgarrar los tejidos y piel del toro. Demostrando Valor La pérdida de sangre y las heridas en la espina dorsal impiden que el toro levante la cabeza de manera normal, y es cuando el torero puede acercarse. Con el toro ya cerca del agotamiento, el torero no se preocupa ya del peligro y se puede dar el lujo de retirarse del toro después de un pase especialmente artístico, echando fuera el pecho y pavoneándose al recibir los aplausos del público Cuando el toro alcanza este estado lastimero, el matador entra en el ruedo en una celebración de bravura y machismo, a enfrentarse a un toro exhausto, moribundo y confundido. La Espada El toro es atravesado con una Espada de 80 cm de longitud, que puede destrozarle el hígado, los pulmones, la pleura, etc., según el lugar por donde penetre en el cuerpo del animal de hecho, cuando destroza la gran arteria, el toro agoniza con enormes vómitos de sangre. A la hora de matar, si el toro corre con un poco de suerte muere de una estocada , pero no como se piensa de una estocada al corazón si no que la espada penetra pulmones y diafragma, a veces una arteria mayor, y de ahí la hemorragia que se aprecia del hocico y de la boca. A veces mueren ahogados en su propia sangre. La tortura sigue: el toro, en un intento desesperado por sobrevivir, se resiste a caer, y suele encaminarse penosamente hacia la puerta por la que lo hicieron entrar, buscando una. salida a tanto maltrato y dolor. Pero entonces lo apuñalan en la nuca con el DESCABELLO, otra larga espada que termina en una cuchilla de 10 cm. A pesar de estos terribles tormentos, el animal no suele morir de inmediato por su gran fuerza, pero finalmente cae al suelo, porque la espada a ido destrozando sus órganos internos. Asesinos cobardes: la tortura sigue, lo rematan con la PUNTILLA de 10 cm. con lo que intentan seccionarle la médula espinal, a la altura de las vértebras atlas y axis. El toro queda así paralizado, sin poder siquiera realizar movimientos con los músculos respiratorios, por lo que muere por asfixia, muchas veces ahogado en su propia sangre, que le sale a borbotones por la boca y la nariz. El arrastre: después que le destrozan las vértebras, el toro pierde control sobre su cuerpo desde el cuello hacia abajo, sin embargo hacia arriba se mantiene intacto, por lo que esta conciente de todo el horror y de cómo es arrastrado fuera del ruedo. no seas indiferente a su dolor ¿Alcanzas a ver la lágrima escurriendo? No seas participante de estos eventos, no es humano presenciar, esas tradiciones no van con el siglo XXI. Reflexiona; "la conmiseración con los animales está íntimamente unida con la bondad de carácter, de tal manera que se puede afirmar de seguro, que quien es cruel con los animales no puede ser buena persona". Schopenhauer. Solo los sicópatas se gozan tu eres uno de ellos reflexiona renuncia, esta es una tradición que NO debe continuar. ¿Cómo puedes Ayudar? No asistas a corridas de toros . No apoyes a políticos, artistas y comunicadores asociados a esta barbarie. No consumas productos de empresas que los patrocinen. Pero lo más importante... Enseña a tus hijos el respeto por los seres vivientes. Autor: Gepda Gente por la Defensa Animal , a.c. (GEPDA) www.gepda.org Esto no es arte: Y no pongo mas fotos para que no me digan que es gore. Esto sucede, lo pasan por la TV a todo el mundo y lo venden como arte y cultura ...

MITOS Y VERDADES DE UNA GESTA PATRIÓTICA El domingo 30 de enero de 2005, en el diario “La Nación”, Sección 7 - “Enfoques” - apareció un artículo firmado por Fernando Halperín que lleva por título: “El combate más glorioso”. Se refiere a la única batalla que José de San Martín libra en estas tierras. Específicamente en San Lorenzo, al norte de Rosario. El colega periodista aclara varias circunstancias que la historia escolar deforma o ignora. Sólo es cuestionable la exageración del título. En esta nota intentaremos dilucidar algunos interrogantes. A saber: 1. ¿Es el “combate más glorioso”?; 2. ¿Es rojo el pabellón del enemigo como dice la Marcha de San Lorenzo?; 3. Los granaderos: ¿enarbolaron la bandera argentina?; 3. En este combate: ¿sólo intervienen los granaderos? 4. ¿Es un traidor el oficial español Juan Antonio de Zabala?; 5. ”Cabral soldado heroico” : ¿es soldado o sargento?; 6. ¿Es un esclavo negro?; 7. ¿Qué balbucea Cabral antes de morir?; 8. ¿Muere Cabral en el campo de batalla? y 9. ¿Se enfrentaron ambos bandos en lo que hoy se conoce como Campo de la Gloria? Veamos... ¿Es el “combate más glorioso”? San Martín es el más grande libertador si lo miramos desde la óptica de su lucha por establecer una Patria Grande en la que confluyen las Provincias Unidas (Argentina, Chile, la Banda Oriental, Paraguay, Alto Perú) con la Gran Colombia (Venezuela, Colombia, Perú) y con la Confederación Centroamericana. O sea, un poquito más allá de la General Paz. Sus enormes triunfos están presentes en las campañas a Chile y Perú. Ahora, desde un punto de vista más local, es indudable que mucho “más libertador” es el salteño Martín Miguel de Güemes quien lucha por varios años o Belgrano, por su gran actuación en Tucumán y Salta. El Libertador no es un improvisado. En 1808, como capitán primero, participa a favor de España en la batalla de Bailén. Este enfrentamiento dura nueve horas y chocan allí más de 20.000 hombres. En San Lorenzo, se enfrentan unos 400 hombres durante 15 minutos. Seguramente es un combate duro, pero insignificante comparado con el de Bailén. Las fuerzas realistas pierden 40 hombres y muchos quedan heridos. Debido a que el capitán Justo Bermúdez realiza un rodeo muy grande, llega tarde al combate y escapan muchos españoles para refugiarse en sus buques. Nuestro ejército pierde 16 hombres. Por otro lado, la táctica militar empleada por el “Santo de la Espada”, que consiste en una maniobra envolvente, es tomada de Napoleón. 1 Con esta victoria se evita que los realistas controlen las costas del Paraná, pero la paliza propinada por San Martín no es suficiente, ya que más adelante realizan nuevas incursiones sobre la costa de Tigre y San Fernando. ¿Es rojo el pabellón del enemigo como dice la Marcha de San Lorenzo? Dice la Marcha de San Lorenzo, de Cayetano Alberto Silva –autor de la música- y Carlos Javier Benielli –autor de la letra-: “Avanza el enemigo/ a paso redoblado/ al viento desplegado/ su rojo pabellón”. Según el historiador del revisionismo latinoamericano Norberto Galasso, la bandera enemiga “debió ser roja y gualda”. Hubiese sido roja si “usaran el pendón de castilla”. 2 Los granaderos, ¿enarbolaron la bandera argentina? Evidentemente, es un detalle menor el color de la bandera realista. Pero, ¿qué pasa con la de este lado del Plata? Pasemos de la Marcha de San Lorenzo a la Marcha a la Bandera: “Aquí está la bandera que un día/ en la batalla trémolo triunfal/ y llena de orgullo y bizarría/ a San Lorenzo se dirigió inmortal”. La letra es hermosa. La música es muy pegadiza... el problema es que no enarbolaron bandera argentina alguna. Retrocedamos. El 27 de febrero de 1812, en Rosario, Manuel Belgrano levanta la insignia celeste y blanca. Tres meses después, hace lo mismo en Jujuy. El Triunvirato desaprueba la acción. Hay dudas entre los historiadores si en 1813 se da vía libre a la utilización de nuestra bandera. Lo cierto, es que para Vicente Fidel López “sólo a fines de 1814 o 1815 –aún antes de declararse la independencia en Tucumán- se habría empezado a enarbolar bandera propia”. 3 Es más, uno de los padres de la Historia Oficial expone que “en el ejército de la capital no se habían usado, hasta 1814, más banderas que la española...con las cuales habían sitiado a Montevideo, bajo el mando de Rondeau, las mismas banderas con que Brown había batido y destruido a la escuadra española, con que Alvear había tomado la plaza de Montevideo”. 4 Luis Cánepa cita a Juan Manuel Beruti, que en sus “Memorias curiosas” enuncia que “aún en 1814 se usaba la bandera española”. 5 ¿Sólo intervienen los granaderos en el combate? A los 120 hombres que acompañan a San Martín se suman, cerca de Rosario, unos cien milicianos santafesinos a las órdenes de Celedonio Escalada. Precisa Fernardo Halperín que “San Martín venía en camino cuando Celedonio Escalada, comandante militar de Rosario, descubrió a los invasores. Tenía bajo su mando a 58 gauchos mal armados y un cañoncito de montaña con el que les tiró a los realistas desde la orilla, que le devolvieron el favor desde sus barcos con todo”. 6 Manifiesta Galasso que “esta tesis de la participación de los milicianos santafesinos –que no recogen la mayoría de los relatos- se encuentra ratificada en el parte de guerra de los realistas” 6 a Parece ser que el error lo comete el mismo Libertador al emitir el primer parte militar en el que omite la actuación de los santafesinos. En uno posterior, se corrige y valora “la actividad y celo de los jefes milicianos”. 7 ¿Es un traidor el oficial español Juan Antonio de Zabala? José Pacífico Otero comenta que Zabala, jefe de los realistas, una vez derrotado, se presenta a San Martín solicitándole alimento para sus heridos. El prócer máximo está de acuerdo y lo convida con “un suculento desayuno”. 8 Zabala, un año después - en Mendoza- le ofrece sus servicios. San Martín no duda en “ponerlo bajo sus auspicios acordándole una modesta pensión”. 9 Para el cardiocirujano René Favarolo, la hidalguía de San Martín explica su accionar. 10 Comenta la historiadora Patricia Pascuali que “Zabala se llevó tan buena impresión de su vencedor que desde entonces quiso servir a sus ordenes”. 11 Para Galasso “no se trata de ‘buena impresión’ –que implícitamente alude a la generosidad e hidalguía de San Martín – sino que en lo profundo del episodio subyace la tendencia a confluir entre los revolucionarios de España y América, alentados, todavía a principios de 1813, por idénticos objetivos democráticos”. 12 Amplía el autor de “Jauretche y su época”: “Sabedor (San Martín) del fuerte influjo de las nuevas ideas sobre los oficiales españoles, ¿cómo no demostrarle a Zabala que quienes luchaban en nombre de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, quienes hablaban de ‘Libertad, Igualdad y Fraternidad’, procedían consecuentemente? ¿Cómo no intentar convencerlo a Zabala de que el absolutismo era una mala causa y de que, sin considerarse un renegado, debía pasarse a las filas de la Revolución?”. 13 Cabral: ¿Es un esclavo negro? Según Vicente Osvaldo Cutolo, Cabral “nació en Saladas (Corrientes), a fines del siglo XVIII. Era hijo de José Jacinto Cabral y de la morena Carmen Robledo”. 14 En un trabajo anterior manifiesta que “sería hijo natural”. 15 Galasso aporta que Carmen Robledo “luego, se casó con el moreno Francisco, que llevaba el apellido Cabral, por ser también servidor de esa antigua familia. Quizá por esta razón algunas fuentes lo dan como hijo de la esclava Carmen y del esclavo Francisco, esclavo él también, pues su nacimiento es anterior a la ley de libertad de vientres, y de raza negra. Estos datos se corroboran en una carta de don Luis Cabral, su amo, de 4/12/1812, donde se refiere ‘a la situación de nuestro negro Juan Bautista...que en su carta me pide le escriba a San Martín para que lo baje a la infantería porque en la caballería corre peligro’ (los negros integraban habitualmente la infantería pues no se caracterizaban por ser buenos jinetes, por lo cual este pedido tiene fundamento”. 16 “( ...)Cabral soldado heroico(...”: ¿es soldado o sargento? Cutolo subraya que “algunos historiadores dudan de que Cabral fuera sargento, y lo designan como soldado raso del cuerpo de Granaderos”. 17 Galasso es terminante: “Cabral no era sargento (...) El propio San Martín mandó ‘colocar sobre la puerta del cuartel del Retiro un tablero en forma oval con la siguiente inscripción: ‘Al soldado Juan Bautista Cabral. Murió en la acción de San Lorenzo, el 3 de febrero de 1813’”. 18 ¿Qué dice Cabral antes de morir? Expresa Ricardo Levene que “el 3 de febrero de 1813, cuando los españoles desembarcaron, los granaderos, sable en mano, los persiguieron obligándolos a huir despavoridos; algunos se arrojaron al río desde la barranca y perecieron ahogados. En la persecución rodó el caballo de San Martín, que quedó apresándole una pierna. Un enemigo iba a clavarle la bayoneta, pero en el preciso instante se interpuso el sargento Juan Bautista Cabral que salvó a San Martín, y con él, como bien se ha dicho, la libertad de medio continente”. 19 El ex presidente de la Universidad Nacional de la Plata omite la frase con que ha entrado a la gloria de las aulas el “sargento”: “Muero contento. ¡Hemos batido al enemigo!”. Herminio Gaitán, apoyándose en las “Tradiciones” de Pastor Obligado, sostiene que exclamó a sus compañeros: “’déjenme, compañeros. ¿Qué importa la vida de Cabral? Vayan ustedes a pelear que somos pocos’, a lo cual agregó la famosa frase que, dos horas después, en el refectorio conventual y ya agonizante, alcanzó a repetir”. 20 Gaitán manifieta que el herido de muerte dice la mentada frase en guaraní y que San Martín lo traduce al español para incorporarlo al parte de batalla. Observa Halperín que “la tradición dice también que la verdadera última frase agónica de Cabral fue dicha en guaraní y era bastante menos elegante –aunque más creíble- que la que registra la historia. ‘Muero contento, porque cagamos a esos mierdas’, habría comentado el desafortunado soldado”. 21 Galasso está en coincidencia en este punto. ¿Muere Cabral en el campo de batalla? Victor Nardiello, secretario de la Junta Histórica de Rosario, considera que “el valeroso granadero correntino posiblemente haya muerto en el hospital improvisado en el comedor de los frailes” 22 del “histórico convento” de San Carlos. ¿Se enfrentaron ambos bandos en lo que hoy se conoce como Campo de la Gloria? En San Lorenzo, Santa Fe, a orillas del Paraná, está el Campo de la Gloria que contiene elementos alegóricos al “glorioso combate”. El inconveniente es que –aparentemente- en ese sitio no hubo ningún combate. Explica Nardiello que “es casi seguro que los españoles desembarcaron en una especie de puerto natural que existía varios cientos de metros hacia el norte y que marcharon hacia el convento en diagonal. Ya casi nadie discute que el combate fue un poco más al norte”. 24 Según el periodista de “La Nación”: “esa pequeña playa desapareció tras una furiosa tormenta que se abatió sobre la zona en 1915 (...) Hacia el norte, el verdadero Campo de la Gloria está sepultado bajo numerosas casas bajas, con tejas”. 25 Detalles más, detalles menos, más acá o más allá, con menos o más soldados, con bandera o sin bandera, el combate existió. Para no ser menos, en cuanto a lo errático, por ordenanza del 27 de noviembre de 1893, 26 en esta Capital, se nombra una calle como “Sargento Cabral”. Hoy, a más de cien años de esta nomenclatura no se corrige el error. Parte del Coronel de Granaderos a caballo D. José de San Martín al Superior Gobierno. “EXMO. SEÑOR. Tengo el honor de decir a V. E. que en el día 3 de febrero los granaderos de mi mando en su primer ensayo han agregado un nuevo triunfo a las armas de la patria. Los enemigos en número de 250 hombres desembarcaron a las 5 y media de la mañana en el puerto de San Lorenzo, y se dirigieron sin oposición al colegio de San Carlos conforme al plan que tenia meditado en dos divisiones de a 60 hombres cada una: los ataqué por derecha e izquierda, hicieron no obstante una esforzada resistencia sostenida por los fuegos de los buques, pero no capaz de contener el intrépido arrojo con que los granaderos cargaron sobre ellos sable en mano: al punto se replegaron en fuga a las baxadas dexando en el campo de batalla 40 muertos, 14 prisioneros de ellos, 12 heridos sin incluir los que se desplomaron, y llevaron consigo, que por los regueros de sangre, que se ven en las barrancas considero mayor número. Dos cañones, 40 fusiles, 4 bayonetas, y una bandera que pongo en manos de V. E. y la arrancó con la vida al abanderado el valiente oficial D. Hipólito Bouchard. De nuestra parte se han perdido 26 hombres, 6 muertos, y los demás heridos, de este número son: el capitán D. Justo Bermudez, y el teniente D. Manuel Díaz Vélez, que abanzándose con energía hasta el bordo de la barranca cayó este recomendable oficial en manos del enemigo. El valor e intrepidez que han manifestado la oficialidad y tropa de mi mando los hace acreedores a los respetos de la patria, y atenciones de V. E.; cuento entre estos al esforzado y benemérito párroco Dr. D. Julián Navarro, que se presentó con valor animando con su voz, y suministrando los auxilios espirituales en el campo de batalla: igualmente lo han contraído los oficiales voluntarios D. Vicente Marmol, y D. Julian Corvera, que a la par de los míos permanecieron con denuedo en todos los peligros. Dios guarde a V. E. muchos años. San Lorenzo Febrero 3 de 1813. José de San Martín”. 27 Néstor Genta Bibliografía: 1.Galasso Norberto. Seamos libres y lo demás no importa nada. Vida de San Martín. Ediciones Colihue. Buenos Aires. 2000.p. 92. 2.3.Ibid. p.94. 4.López Vicente Fidel. Historia de la República Argentina. Buenos Aires. Editorial Kraf. 1913.Tomo V. p.155. 5.Cánepa Luis. Historia de los símbolos nacionales argentinos. Buenos Aires. Editorial Albatros.1953. p. 63. 6. Halperín Fernando. El combate más glorioso. Diario La Nación. Sección 7. 2005. p. 3. 6 a. 7. Galasso Norberto. Op. Cit. p.93. 8.9. Otero José Pacífico. Historia del Libertador don José de San Martín. Buenos Aires. Circulo Militar. 1978. 2da. edición. Tomo 1. p.237. 10.Favaloro René. ¿Conoce Ud. a San Martín?. Buenos Aires. Torres Agüero. 1986. p. 42. 11.12.Galasso Norberto. Op. Cit. p.96. 13.Galasso Norberto. Op. Cit. p.95. 14.Cutolo Vicente Osvaldo. Buenos Aires: Historia de las calles y sus nombres. Editorial Elche. Buenos Aires. 1994. Tomo I. p. 213. 15.Cutolo Vicente Osvaldo. Nuevo diccionario biográfico argentino. Buenos Aires. Editorial Elche. Buenos Aires. 1985. Tomo II.p.23. 16.Galasso Norberto. Op. Cit. p.97. 17.Cutolo Vicente Osvaldo.Op.Cit. p.213. 18. Galasso Norberto. Op. Cit pp.97/8. 19.Levene Ricardo. Lecciones de historia argentina. J. Lajouane & Cia Editores. Buenos Aires. 1937. p. 103/4. 20.Galasso Norberto. Op. Cit. p.96. 21.22.23.24.25. Halperín Fernando. Op.Cit. p.3. 26.Piñeiro Alberto Gabriel. Las calles de Buenos Aires. Instituto Histórico de la Ciudad de Buenos Aires. 2003.p.316. 27. sitioweb: www.auroradechile.cl

"En 2010 empezará la crisis de verdad y será brutal, terrible" El catedrático de Estructura Económica de la Ramon Llull augura que la recesión durará diez años Santiago Niño Becerra es Catedrático de Estructura Económica de la Universitat Ramon Llull / Céline Gesret Santiago Niño Becerra, nacido en Barcelona hace 57 años, es un hombre que habla claro. Catedrático de Estructura Económica, es profesor en la Facultad de Economía IQS de la Universitat Ramon Llull. Considera que la situación económica mundial va a ir "tendencialmente a peor" en los próximos tres años y que todas las medidas que se están aplicando no van a servir porque responden a un viejo manual que ha quedado obsoleto. -¿Estamos ya en crisis? -No, que va. Yo diría que estamos en "precrisis". La crisis empezará a mediados de 2010. Pero es que, además, lo que viene ahora y lo que vendrá no se parece en nada a lo que vivimos en 1993 o en el 2000. Esto es otra película, es una crisis sistémica. De parecerse a alguna cosa, se parecería al "crack del 29". -¿Por qué es una crisis sistémica? -Porque la manera como está funcionando el sistema se tiene que cambiar. En 1993 hubo un problema, se inyectó dinero en forma de crédito y se acabó. En 2000, lo mismo. Ahora no. Aplicamos un manual viejo que ya no funciona. Se han agotado las herramientas que se pusieron en marcha como el hiperconsumismo, el hipercrédito o la hiperdeuda y pasamos a otra película… -¿Cuándo empezó esta "precrisis"? -En septiembre de 2007 cuando se manifestó el problema de las subprime. -¿Y hasta cuándo durará? -Se alargará hasta junio o julio del año 2010. La tendencia dentro de este periodo será a peor. Esto no significa que un día la bolsa suba o que otro baje. En 2010 empezará la crisis de verdad. Caída "a plomo" hasta mediados de 2012. Habrá un hundimiento a nivel económico, y será a nivel mundial. -¿Qué pasará a partir de 2010? -Durante el periodo 2010-2012 el nivel de la caída será brutal, terrible. Habrá economías que sufrirán muchísimo, por ejemplo la española, la alemana, la estadounidense o la china. Habrá un periodo de estancamiento hasta 2015 y, a partir de ahí, comenzará un periodo de recuperación muy lento hasta 2018-2020. Estamos hablando de una duración de 10 años, similar a la "Gran Depresión" norteamericana de la década de 1930. -¿El capitalismo ha llegado a su fin? -El colapso del sistema capitalista aún no se ha producido. Los sistemas tienen una vida de 250 años. El capitalismo empezó entre 1815 y 1820 y terminará más o menos en 2070. Lo que ahora vivimos es una crisis de ajuste, como ocurrió en 1929. Las características del capitalismo no cambiarán pero el ajuste que se hará será muy importante. -¿Cuáles son las posibilidades que tenemos para capear el temporal? -Nada. Esto ha de pasar. Es inevitable. -¿Pero los ciudadanos no tienen ninguna opción para intentar salir menos afectados? -Yo siempre recomiendo que si alguien tiene deudas, que no se endeude más. Quien no tenga, que no se endeude y si una persona tiene deudas y dinero ahorrado, que lo dedique a reducir deuda. Otra cosa es que, antes de comprar nada, la gente se pregunte si realmente lo necesita. Que calculen muy bien cuales son las expectativas de sus ingresos y adapten el gasto. Lo que no sea necesario, no es importante. -¿Habrá muchas empresas que puedan aguantar esta situación? -No, habrá cierres en cascada. La evolución será cada vez a peor y, a partir de 2010, se acelerará. -¿La culpa es de los bancos y las inmobiliarias? -La culpa no es de una persona o de un grupo de personas. Las medidas que se han tomado han llevado al desastre. Pero si estas medidas no se hubieran tomado, no se hubiera crecido como se ha crecido. Y todos hemos estado muy contentos de crecer así. -¿Habrá bancos que quebrarán? -Sí, pero aunque un banco haga fallida no pasa nada. El problema es que, dentro de un escenario como el actual, que un banco caiga supone un torpedo a la confianza. El sistema que hemos montado no está atado con cables de titanio, está unido con algo tan intangible como es la confianza que, cuando se rompe, ya no se puede reparar. -¿Es una buena decisión que los Gobiernos usen dinero público para salvar a las empresas? -No servirá de nada. Se tiene que hacer porque el modelo dice que es lo que debe hacerse. Esto sirve para tapar un agujero, pero se abrirá otro. Estamos hablando de cifras tan brutales que es imposible tener dinero suficiente para tapar todos los agujeros. -¿Cómo sabremos que estamos saliendo de la crisis? -La recuperación se percibirá en el ambiente. El primer síntoma de la recuperación vendrá hacia 2012 porque no iremos a peor. El segundo signo será que algunas personas empezarán a hacer cosas. -¿El resultado de esta crisis será la aparición de una nueva potencia económica? -Yo opino que la figura del Estado irá a menos y que las grandes corporaciones tendrán más fuerza. Creo que General Electric es la primera corporación del futuro, es un caso a estudiar. En el futuro habrá más eficiencia, orden, aprovechamiento,… -¿Grandes corporaciones como las de la película "Rollerball", que planteaba un futuro en el que las grandes corporaciones controlaban el mundo? -Sí, eso mismo.

Estrategias de manipulación Las estrategias y las técnicas para la manipulación de la opinión pública y de la sociedad... 1.- La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social, es la estrategia de la distracción consistente en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación continua de distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al publico de interesarse a conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y de la cybernética. "Mantener la atención del publico distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener el publico ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja con los otros animales." (cita del texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas" 2.- Crear problemas, después ofrecer soluciones Este método es también denominado "problema-reacción-solución". Se crea primero un problema, una "situación" previsto para suscitar una cierta reacción del publico, a fin que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas en detrimento de la libertad. O también: crear una crisis economica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios publicos. 3.- La estrategia de la degradación Para hacer aceptar una medida inaceptable, es suficiente aplicar progresivamente, en "degradado", sobre una duración de 10 años. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas durante los años 1980 a 1990. Desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si hubieran sido aplicados bruscamente. 4.- La estrategia del diferido Una otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es de presentarla como "dolorosa pero necesaria", obteniendo el acuerdo del publico en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero por que el esfuerzo no es desplegado inmediatamente. Enseguida por que el publico, la gente, tiene siempre tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejor mañana" y que el sacrificio demandado podrá ser evitado. En fin, esto deja mas tiempo al publico para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento. Ejemplo reciente: el pasaje hacia el Euro y la perdida de soberanía monetaria y económica han sido aceptados por los países Europeos en 1994-1995 para una aplicación en el 2001. Otro ejemplo: los acuerdos multilaterales del ALCA (o FTAA) que los Estados Unidos han impuesto en el 2001 a los países de todo el continente americano (Centro y Sudamérica) a pesar de sus reticencias, concediendo una aplicación y vigencia diferida para el 2005. 5.- Dirigirse al público como a niños de baja edad La mayoria de los spots de publicidad dirigida al gran publico utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, muchas veces proximo a lo débil, como si el espectador fuera un nino de baja edad o un deficiente mental. Cuanto mas se intente buscar enganar al espectador u oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Porqué? Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años entonces, en razón de la sugestibilidad, ella tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción también desprovista de sentido critico al igual que una persona de 12 años." 6.- Utilizar el aspecto emocional más que a la reflexión Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para hacer corto circuito al análisis racional, y por ende al sentido critico de los individuos. Además, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos o temores, pulsiones, o inducir comportamientos... 7.- Mantener al público en la ignorancia y la idiotez Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre o mediocre posible, de forma que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases sociales superiores sea y permanezcan incomprensible para las clases sociales inferiores." 8.- Promover al público a complacerse en la mediocridad Promover al publico a encontrar "cool" (bien) el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto... 9.- Reemplazar la revuelta por la culpabilidad Hacer creer al individuo que el solo es responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-devalúa y culpabiliza, lo que genera un estado depresivo del cual uno de sus efectos es la inhibición de la acción. Y sin acción, no hay revolución... 10.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del publico y aquellas poseídas y utilizadas por las elites dirigentes. Gracias a la biología, la neurobiología, y la psicología aplicada, el "sistema" ha logrado a un conocimiento avanzado del ser humano, a la vez físicamente y psicológicamente. El sistema ha alcanzado a conocer mejor el individuo común de lo que él mismo conoce de sí. Esto significa que en la mayoría de los casos, el sistema posee un más gran control y un más gran poder sobre los individuos que los individuos ellos-mismos. Seamos Libres. Saludos y Gracias. Post relacionados: El fin programado de la democracia http://taringa.net/posts/info/1744294/El-fin-programado-de-la-democracia_.html La telaraña que maneja el mundo http://taringa.net/posts/info/1744180/La-telara%C3%B1a-que-maneja-el-mundo_.html Zeitgeist: decepción y verguenza http://taringa.net/posts/offtopic/1735025/Zeitgeist---Decepci%C3%B3n-y-Verguenza.html

INDEC El IPC base 1999=100 mide la evolución de los precios de los bienes y servicios que consumen los hogares residentes en el aglomerado Gran Buenos Aires. El conjunto de bienes y servicio cuyos precios son recopilados para el cálculo del IPC constituye la canasta del índice, que es representativa de los gastos de consumo de los hogares residentes en la Ciudad de Buenos Aires y en 24 partidos del Gran Buenos Aires (GBA). El diseño metodológico del IPC-GBA responde a las recomendaciones de la OIT, en el marco del Sistema de Cuentas Nacionales 1993 (Naciones Unidas, 1996). El IPC no es un índice de costo de vida (ICV). Un ICV busca reflejar los cambios en el monto de gastos que un consumidor promedio destina para mantener constante su nivel de satisfacción, utilidad, o su nivel de vida, aceptando -entre otras cosas- que puede intercambiar permanentemente su consumo entre bienes y servicios que le brinden la misma satisfacción por unidad de gasto. A diferencia del ICV, el IPC no considera todos los gastos de los consumidores que tienen que ver con el mantenimiento de su nivel de vida. Excluye, por ejemplo, los pagos de intereses y amortizaciones de préstamos, y los impuestos no incluidos en los precios de los bienes. Características del relevamiento de precios Todos los días hábiles de cada mes se relevan aproximadamente 80.000 precios en unos 6.000 negocios informantes. El marco muestral para seleccionar los negocios informantes fue elaborado con datos del Censo Nacional Económico 1994 e información complementaria sobre la aparición de nuevos centros comerciales. Los grandes comercios, tales como supermercados e hipermercados, fueron seleccionados a partir de listados directos. La canasta del IPC fue proporcionada por la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares realizada entre febrero de 1996 y enero de 1997, cuya población de referencia fueron los hogares residentes en el área geográfica Gran Buenos Aires. Distintas clasificaciones de los productos de la canasta 1. La clasificación de los productos de la canasta según la finalidad del gasto da lugar a los siguientes capítulos: Alimentos y bebidas• Indumentaria• Vivienda y servicios• básicos Equipamiento y mantenimiento del hogar• Atención médica y• gastos para la salud Transporte y comunicaciones• Esparcimiento• • Educación Otros bienes y servicios• 2. Esos productos también se pueden clasificar en bienes y servicios. 3. Con el fin de facilitar los análisis de impacto de las recientes medidas económicas que afectaron el valor del tipo de cambio (primer semestre de 2002), se procedió a clasificar todas las variedades de productos cuyos precios se utilizan para la elaboración del IPC – GBA teniendo en cuenta las características de la muestra. El origen del producto o sus insumos (importados, nacionales) determina una mayor o menor sensibilidad del precio a las variaciones del tipo de cambio. Teniendo en cuenta esa caracterización, se distinguen: Productos mayoritariamente importados,• con precios muy sensibles a la variación del tipo de cambio comercial, por ejemplo: bananas, lavarropas, equipos telefónicos, pasajes de avión al exterior, equipos de audio, computadoras y sus insumos. Productos de origen mixto• (nacional e importado) como los pollos, el jamón, las heladeras y cocinas, los automóviles y sus repuestos. Productos con alto contenido de insumos• importados, incluyendo todos los productos cuyo precio suele ser relativamente sensible al precio de los insumos o equipos importados. Por ejemplo: productos elaborados con cacao o café, productos que tienen envases tetrabrick o de plástico importados, productos de limpieza, medicamentos y análisis de laboratorio, televisores, servicios para audio y fotografía, artículos de tocador y pasajes aéreos de cabotaje. Productos exportables como carnes,• pescados, aceites, arroz, manzanas, frutas cítricas, azúcar y caramelos. • Productos elaborados a partir de insumos exportables, por ejemplo: productos de panificación, fideos y otras pastas, combustibles, diarios, revistas y libros. Productos poco sensibles (en el corto plazo) a variaciones en el• tipo de cambio. En este grupo se incluyeron los servicios públicos (electricidad, agua, comunicaciones, transporte público), los productos y servicios con variaciones estacionales (frutas, verduras, indumentaria, hoteles, etc), los productos lácteos y otros cuyos precios están fuertemente influidos por variaciones de la oferta y demanda internas. INDEC Y ahora la verdadera forma de medir y controlar precios... (se presume que sería algo mas o menos así...) link: Seamos Libres.