ShemsuHor

Análisis de las fotos de Hubble y de Cassini, correspondientes a Saturno. Registros históricos muestran objetos gigantes en forma cilíndrica Por más que muchos se empeñen en tapar ciertas evidencias incómodas procedentes de fotos de satélites y telescopios, no hay duda que de toda la documentación disponible, hay ciertas fotografías que periódicamente fueron pasando desapercibidas a los medios, y que actualmente, constituyen pruebas que han sido analizadas por diferentes expertos a lo largo de los últimos años. Los que dedicamos nuestro tiempo al análisis de este tipo de anomalías, ya hemos recorrido un largo camino, y sabemos de antemano, que siempre aparecerá la negación de lo obvio. Pero cuando las imágenes hablan por sí solas, al escéptico se le complica la tarea de negar lo evidente. En esta ocasión, vamos a centrarnos en un compendio importantísimo de fotos, cuya explicación, o mejor dicho, ausencia de explicación satisfactoria por parte de la Ciencia Oficial, sigue pendiente a la fecha de hoy: El Planeta Saturno y sus “extrañas lunas”. En esta foto obtenida de Hubble, puede apreciarse claramente un objeto cilíndrico de dimensiones colosales que sigue un camino definido en la periferia de uno de los anillos. En la siguiente sucesión de fotos, junto a las lunas, observamos una serie de anomalías consistentes en objetos cilíndricos que entran, permanecen y salen del anillo exterior, marcados por los puntos A,B y C: El objeto “C”, mide 31.000 Millas de largo por 2.500 Millas de anchura. Evidentemente estos objetos volvieron a fotografiarse con mayor detalle en misiones posteriores. La sonda Cassini en 2007, realizó varias fotografías, que lógicamente pasaron a la prensa francesa. Las fotos claramente mostraban, naves gigantes construyendo los anillos de Saturno, o recopilando materiales de ellos y depositando otros. Se les denominó los “Ringmakers.” Otra de las fotos procedente de NASA/JPL. La Siguiente imagen fue tomada por la sonda Cassini-Huygens. En la siguiente imagen puede verse una sección de otra imagen captada por la sonda Cassini: Pero de todas las pruebas documentales disponibles, la colección más impresionante fue la realizada por la sonda Voyager y fue publicada en la portada del libro de Norman Bergrun. Y adicionalmente, un curioso detalle: La misión Cassini detectó el 20 de Noviembre de 2007 un objeto que inicia una súbita ignición de plasma y se desplaza, y graba la sucesión de fotos. La cámara estaba apuntando al anillo E a una distancia de 1,741,354 Km. Dejamos aquí el vídeo con las explicaciones: Evidentemente, la NASA sigue pendiente de dar alguna explicación de todas las anteriores imágenes. Saquen sus propias conclusiones. fuente

La arquitectura de Wikileaks Gracias al artículo del New York Post, hemos notado que el proyecto Pionen White Mountain, el cual publicamos el 24 de noviembre de 2008, son en realidad los cuarteles de Wikileaks. Pionen White Mountain fue diseñado por el arquitecto Albert France Lanord, su tamaño es de unos 1200 m2 y fue utilizado como bunker durante la guerra fria, aunque originalmente había sido construido durante la segunda guerra mundial. Es una construcción increíble, a 30 metros de profundidad bajo la roca de granito en Vita Berg, Estocolmo. Uno de los fundadores originales de Wikileaks es el arquitecto John Young. Debajo se pueden apreciar algunas fotos del lugar. Actualización: Pareec que el artículo del New York Post era engañoso. Las instalaciones el Pionen-White Mountan, una computadora central Bahnhof alimenta dos servidores de Wikileaks en estas instalaciones y provee poder, refrigeración y acceso a traves de internet a todos los servidores. fuente

Halloween: orígenes y significado Existe una noche del año en la que las leyes del tiempo y el espacio se suspenden temporalmente y la barrera que separa al mundo de los vivos del mundo de los muertos desaparece. Cada 31 de octubre personas de todo el mundo se preparan para recibir la inusitada visita de seres que alguna vez también pisaron la Tierra y gozaron de un cuerpo físico. Es Halloween, la noche de los espíritus, conocida en los países hispanohablantes como Noche de Brujas. El nombre de esta pintoresca y, actualmente, muy comercial festividad se deriva del inglés All Hallow's Eve, es decir, la Víspera del Día de Todos los Santos, denominación dada por la Iglesia Católica[1], ya que como fiesta mayor, el Día de Todos los Santos tuvo su celebración vespertina del día anterior en la "vigilia" para preparar la fiesta (víspera). Con el paso del tiempo su pronunciación fue cambiando primero a All Hallowed Eve, luego a All Hallow Een para terminar en Halloween, palabra que hoy conocemos. Las fiestas cristianas El Día de Todos los Santos (1 de noviembre), como su nombre lo indica, es celebrado en honor de todos los santos, conocidos y desconocidos, y según el papa Urbano IV (1195-1264), para compensar cualquier falta a las fiestas de los santos durante el año por parte de los fieles. Su origen parece estar ligado a la persecución de los cristianos por parte del emperador Diocleciano (284-305) quien incrementó tanto el número de mártires que no se podían venerar por separado, por lo que surgió la necesidad de conmemorar su ejemplar conducta en una fiesta para "Todos los Mártires" que la Iglesia de Siria comenzó a celebrar, aunque en diferentes fechas, a partir del siglo IV. Tres siglos después, el 13 de mayo de 610, el Papa Bonifacio IV transformó el Panteón Romano (templo dedicado a todos los dioses) para ser "templo de la Santísima Virgen y de todos los Mártires", por lo que esta fiesta se celebraba cada 13 de mayo. Posteriormente, en el año 741, el Papa Gregorio III (731–741) trasladó esta conmemoración al primer día de noviembre que era el día de la "Dedicación" de la Capilla de Todos los Santos en la Basílica de San Pedro en Roma, y más tarde, en el año 840, Gregorio IV(827–844) la extendió a toda la Iglesia. Al día siguiente la Iglesia conmemora el día de los Fieles Difuntos, o Día de Muertos, que tiene lugar cada 2 de noviembre, cuyo objetivo es orar por aquellos cristianos que han acabado su vida terrenal y, especialmente, por aquellos que se encuentran aún en estado de purificación en el Purgatorio. En el siglo VI los benedictinos tenían la costumbre de orar por los difuntos al día siguiente de Pentecostés. En Alemania cerca del año 980, según el testimonio de Widukind, abad de la Corvey, hubo una ceremonia consagrada a la oración de los difuntos el día 1 de noviembre, fecha aceptada y bendecida por la Iglesia. San Odilón u Odilo en el 980, abad del Monasterio de Cluny, en el sur de Francia, añadió la celebración del 2 de noviembre como fiesta para orar por las almas de los fieles que habían fallecido, por lo que fue llamada "Conmemoración de los Fieles Difuntos". De allí se extendió a otras congregaciones de benedictinos y entre los cartujos; la Diócesis de Lieja la adoptó cerca del año 1000, y en Milán se adoptó en el siglo XII, hasta ser aceptado el 2 de noviembre, como fecha en que la Iglesia celebraría esta fiesta. La fiesta pagana Pero como ocurre con gran parte de las fechas cristianas, el origen del Halloween en realidad es pagano. Con el fin de erradicar el paganismo, la Iglesia intentó reemplazar una antigua festividad celta por estas dos fiestas cristianas. Esta celebración celta se llama Samhain, que en gaélico significa "Fin del Verano". Marca el fin de año y el comienzo del año nuevo celta. Es una de las cuatro festividades más importantes del calendario celta (Samhain, Imbolc, Beltane y Lughnassad) en la cual se celebraba el final de la temporada de cosechas al inicio del otoño, cuando se recolectaban los frutos de los campos y se realizaban las provisiones para el crudoinvierno, estación en la que la Oscuridad aparenta vencer por un instante a la Luz. El calendario celta fue diseñado para ordenar el ciclo agrícola con las fases lunares ya que la posición del Sol tenía una importancia secundaria. Dividía el año en dos mitades: la mitad oscura comenzando en el mes de Samonios (lunación octubre-noviembre), y la mitad clara, comenzando en el mes de Giamonios (lunación abril-mayo). Se consideraba que el año comenzaba con la mitad oscura, así Samonios era el primer mes del año nuevo celta. Todos los meses comenzaban con luna llena y la celebración del año nuevo duraba tres noches, Trinouxtion Samonii (Tres noches de Samonios), la luna llena más cercana entre el equinoccio de otoño y el solsticio de invierno. Las lunas llenas marcaban el punto medio de cada mitad del año durante las cuales se celebraban las Cuatro Grandes Fiestas, por ello no existía una fecha fija para cada celebración. Los antiguos britanos tenían una festividad similar al Samhain conocida como Nos Calan Gaeaf, la víspera del primer día de invierno, mientras que los romanos celebraban la "Fiesta de la Cosecha", en honor a Pomona, diosa de los árboles frutales, no obstante, en Roma se observaba el fin del año el 21 de febrero con una fiesta llamada Feralia, en la que se rezaba y hacían sacrificios por los manes (espíritus de los muertos)[2]. Este día marcaba el final de Parentalia, un festival de nueve días (del 13 al 21 de febrero) en honor a los ancestros difuntos. Con la conquista romana de las galias, se llegarían a mezclar en diversa medida ambas festividades, la romana y la celta. Posteriormente, los monoteístas cristianos consideraron las celebraciones celtas como una práctica herética, por lo que comenzó la destrucción de la cultura celta y el sometimiento de los pueblos libres paganos, forzados a convertirse al cristianismo, demonizando sus creencias y absorbiendo sus festivales con el fin de afianzar el dominio político y social del cristianismo. Los celtas, ese fascinante pueblo indoeuropeo forjado durante la Edad de Hierro y extendido por gran parte de Europa, creían que con la llegada del Samhain, las fuerzas espirituales aumentaban su potencia, lo que generaba un debilitamiento de los límites entre el mundo material y el mundo espiritual, y causando que la línea que une a ambos mundos se estrechara, permitiendo que las almas de los muertos cruzaran los límites de su mundo teniendo la oportunidad de convivir temporalmente con los vivos. Este debilitamiento se originaba porque en estas fechas ocurría la unión entre Dagda, dios de la luz, la abundancia y la vida, y Morrigan, diosa de la noche, la guerra y la muerte. Jim Fitzpatrick, Dagda y la mujer del río Uinnius El mito narra que existía una guerra entre los dioses llamados Tuatha Dé Dannan (gente de la diosa Danu), y los Fomoré, una especie de deidades monstruosas y malévolas; aberraciones infernales que tenían diversas formas: algunos con un ojo, un pie y una mano; otros tenían cabezas de animales, generalmente de cabra. Antes de la segunda batalla de Magh Tuireadh, mientras Dagda caminaba por el bosque en dirección hacia el palacio para encontrarse con sus hermanos y prepararse para el combate, llegó a un río llamado Uinnius, donde vio a una hermosa mujer bañándose en él. Cuando se acercó, Dagda se dio cuenta de que se trataba de la bella Morrigan, la oscura Señora de la Guerra. Ella persuade a Dagda a pasar la noche juntos, lo que finalmente logró prometiéndole ayudarle en la batalla. De este modo, las fuerzas opuestas de la Vida y la Muerte; de la Luz y las Tinieblas, danzaron y se unieron sexualmente en un acto apasionado (Coincidentia oppositorum), por lo que los límites entre los mundos de los vivos y los muertos se desvanecían y el alma de los ancestros podía visitar a sus familias. Dagda, Morrigan y los Tuatha Dé Dannan vencieron finalmente a los Fomoré expulsándolos al Mundo Subterráneo, y establecieron así un reinado de paz. La unión sagrada entre Dagda y Morrigan se repetía cada año al finalizar el verano con el fin de renovar la futura prosperidad del pueblo y asegurar la fertilidad de las cosechas. Jim Fitzpatrick, Dagda y la hija de Indech. Sin embargo, no sólo las almas de los difuntos podían atravesar la delgada línea que separaba a ambos mundos, sino también cualquier clase de espíritus, tanto buenos y amigables como malvados y hostiles, por lo que las personas tienen que ser muy precavidas en estos días. Con el fin de ahuyentar a los espíritus malignos, decoraban el exterior de sus viviendas con nabos ahuecados (que posteriormente se cambiarían por calabazas) tallados con forma de horribles rostros y colocando en su interior una vela. Se dejaba comida afuera de las casas para recibir a los ancestros muertos en su viaje, se prendían grandes fogatas en los campos llamadas Samhnag un elemento indispensable en Samhain y que, como en toda fiesta estacional, simbolizan la luz del Sol, que en este caso irá disminuyendo. La hoguera propicia la unión de la comunidad, por lo que además toma un sentido social. Los fuegos de las casas se mantenían encendidos toda la noche. Las hogueras, además de alejar a los espíritus malignos, cumplían la función de mostrar a los antepasados el camino a casa. Se piensa que el uso actual de disfraces y máscaras se origina en la práctica ritual de losdruidas, sacerdotes celtas, quienes salían en la noche y se cubrían con pieles de animales, se pintaban la cara o usaban máscaras con características grotescas. Su propósito era adoptar la apariencia de un demonio o espíritu maligno para evitar ser atacado por éste. Otras actividades que realizaban los druidas durante esos días era la de recolectar hierbas y raíces para preparar sus brebajes, orar y hacer toda clase de ejercicios espirituales, sobre todo prácticas de adivinación, pues se creía que eran más efectivas durante el festival. Entre las hierbas y alimentos asociados al Samhain se encuentran el crisantemo, el ajenjo, las manzanas, las, zarzamoras, las fresas, las cerezas, las ciruelas, las peras, el muérdago, la bellota, el avellano, el cardo, las granadas, las nueces, las calabazas, el trigo, las remolachas, los nabos, el pan de jengibre, las flores de rosas y jazmín, etc. Folclore irlandés Durante la Edad Media, Samhain era la fiesta más importante en Irlanda, en la cual se realizaba una gran reunión. En todas las colinas se encendían fuegos, señalando donde debía reunirse la gente, y contaban historias sobre sus antepasados y cuentos populares. Existe un viejo cuento irlandés que relata acerca de Jack "El Tacaño" (Stingy Jack en el original inglés), un perezoso pero astuto granjero que engañaba y mentía a vecinos y amigos. Esta conducta le consiguió toda clase de enemistades pero también una reputación de persona tan malvada que llegaría a rivalizar con el mismísimo Diablo a quien engañó para que no pudiera llevarse su alma al infierno. Una de las muchas versiones de esta leyenda poscristiana, dice que Jack estaba siendo perseguido por algunos aldeanos a quienes había robado cuando se encontró con el Diablo. Éste se había disfrazado como un hombre para visitar el pueblo donde vivía Jack, y cuando lo encontró se puso a beber con él durante largas horas, revelando su identidad tras ver que en efecto era un auténtico malvado. Cuando el Diablo le dijo que venía a llevárselo para pagar por sus pecados, Jack le pidió una ronda más juntos como última voluntad. El Diablo se lo concedió pero al ir a pagar ninguno de los dos tenía dinero, así que Jack retó al Diablo a convertirse en una moneda para pagar la ronda y demostrar sus poderes. El Diablo lo hizo, pero en lugar de pagar con la moneda Jack la metió en su bolsillo, donde llevaba un crucifijo de plata. Incapaz de salir de allí el Diablo ordenó al granjero que le dejara libre, pero Jack no lo haría a menos que prometiera volver al infierno para no molestarle durante un año. Transcurrido ese tiempo, el Diablo apareció de nuevo en casa de Jack para llevárselo al infierno pero de nuevo Jack pidió un último deseo, en este caso que el Diablo le diera una manzana situada en lo alto de un árbol, como su última comida antes de su castigo. El Diablo accedió, pero cuando estaba en el árbol Jack talló una cruz en su tronco para que no pudiera escapar. En esta ocasión Jack le pidió no ser molestado en diez años, además de otra condición: que nunca pudiera reclamar su alma para el infierno, lo que el Diablo le concedió. Sin embargo, luego de un tiempo Jack muere, y por supuesto, se le impidió la entrada al Cielo por su mal comportamiento en vida, y como el Diablo prometió no llevarse su alma, quedó también fuera del Infierno, por lo que fue condenado a vagar sin rumbo por el mundo con un nabo hueco con un carbón ardiendo dentro como única luz que guiara su errante y oscuro camino. Con el paso del tiempo Jack el Tacaño fue conocido como Jack el de la Linterna o "Jack of the Lantern", nombre que se abrevió a "Jack O'Lantern". Esta es la razón de usar nabos, y más tarde calabazas, al ser más grandes y fáciles de tallar, para alumbrar el camino a los difuntos en Halloween. Parece ser que el nombre de jack-o'-lantern se refirió originalmente a un vigilante nocturno, u hombre con farol, siendo conocido su uso a partir de mediados del siglo XVIII, y más tarde se aplicó al fenómeno de los fuegos fatuos (will-o'-the-wisp, en inglés). El famoso "Truco o Trato" (en inglés, Trick-or-Treat) proviene también de la creencia de que entre los espíritus malignos que podían visitar el mundo material, se encontraba este mismo Jack, quien iba de casa en casa pidiendo "truco o trato". Los habitantes debían aceptar el "trato" que el espectro deseara sin importar el costo que éste tuviera, de lo contrario, usaría sus poderes para maldecirlos y toda clase de calamidades podrían caer sobre ellos, tales como enfermedades, destrucción de sus cultivos, muerte del ganado o hasta quemar la casa, entre otras horribles consecuencias, todo ello en forma de "truco". Como protección surgió la idea de tallar en los nabos y calabazas, caras horrendas, para así evitar encontrarse con Jack O'Lantern. Con el tiempo, el nombre del espectro sería asociado a las propias calabazas talladas, que es como son conocidas hoy en día. En la actualidad, las personas, sobre todo los niños, se disfrazan para la ocasión y pasean por las calles pidiendo dulces de puerta en puerta. Después de llamar a la puerta los niños pronuncian "trick or treat" "truco o trato", o bien "dulce o travesura". Si los adultos les dan caramelos, dinero o cualquier otro tipo de recompensa, se interpreta que han aceptado el trato. Si por el contrario se niegan, los chicos les gastarán una pequeña broma, siendo la más común arrojar huevos contra la puerta. El recorrido infantil en busca de golosinas probablemente se origina en la tradición neerlandesa de la Fiesta de San Martín (11 de noviembre), misma que según el antropólogo escocés James Frazer (1854-1941) en La rama dorada, tendría también un origen pagano: la excursión portando el fuego sagrado como ritual de fertilidad pre-cristiano, extendido por toda Europa Occidental. Hay quien sostiene que esta práctica se debe más bien a una tradición surgida en Inglaterra en los tiempos de la feroz lucha del protestantismo contra el catolicismo. En aquel tiempo, los católicos no tenían derechos legales, no podían acceder a ningún cargo público y eran acosados con multas, impuestos elevados y hasta con cárcel. Celebrar misa al modo católico era una ofensa capital y cientos de sacerdotes fueron martirizados por ejercer su ministerio. Según cuenta la historiografía inglesa, el 5 de noviembre de 1605 se descubrió una supuesta conspiración para matar a Jaime I con barriles de pólvora colocados bajo el Parlamento inglés y que explotarían en la ceremonia de Apertura del Estado. Este presunto complot fue utilizado por los protestantes ingleses para justificar sus ataques a los católicos y mandar a buena parte de ellos a la horca. El descubrimiento de tal conspiración se convirtió en motivo de una gran celebración en Inglaterra, que habría llegado hasta nuestros días bajo la forma del Trick or treat. Los protestantes de dichas regiones, ocultos con máscaras, se dice, celebraban el evento los primeros días de noviembre visitando a los católicos y exigiéndoles cerveza y comida para su celebración, amenazándolos con dañarles si no proveían de regalos para el festejo. Dicha costumbre, según dicen los defensores de esta versión, fue llevada por los emigrantes a los Estados Unidos, y acabaría fundiéndose con las tradiciones célticas de Halloween. La Muerte Otra figura folclórica que debido al sincretismo cultural ha adquirido gran relevancia en estas fechas es la propia personificación de laMuerte, misma que en México incluso ha llegado a ser objeto de culto, llamándola la "Santa Muerte". Aunque este bizarro culto, mismo que la Iglesia no aprueba, tiene origen en un error de interpretación de una oración católica en la que se pide por "tener una santa muerte" (más que por un pretendido sincretismo entre del dios azteca de la muerte Mictlantecuhtli y las representaciones europeas), lo cierto es que en la propia Biblia ya existía una personificación de la muerte: uno de los cuatro jinetes aparecidos en el libro del Apocalipsis: Miré, y vi un caballo amarillo. El que lo montaba tenía por nombre Muerte, y el Hades (Abismo) detrás de él: y les fue dada potestad sobre la cuarta parte de la tierra, para matar con espada, con hambre, con mortandad y con las fieras de la tierra. Apocalipsis, 6:8. La Muerte, conocida en inglés como Grim Reaper ("El Siniestro Segador" su guadaña (instrumento de la cosecha) es un símbolo que le da el título de "Segador de almas". Suele representársele también con un reloj de arena, símbolo del tiempo, ya que el tiempo siempre termina con extinguir la vida de todo lo que existe: tarde o temprano, el tiempo nos lleva a nuestro destino inexorable. Ya los griegos la representaban por medio de Thanatos, hijo de Nix, la Noche y hermano de Hypnos, el Sueño, con íntima relación con todos los dioses "oscuros", como Hades, el Señor del Inframundo. En la mitología nórdica se asocia a Hela, la reina del Helheimmientras que en la mitología judía e islámica se encuentra Azrael, el Ángel de la Muerte. fuente

Bilderberg ha colocado a sus hombres de vanguardia para llamar nuevamente a la creación de una moneda mundial y el establecimiento de las principales regiones al estilo de la Unión Europea para la comodidad administrativa del previsto gobierno mundial. Ambas medidas se tomaron en Septiembre, una por el primer ministro de Japón recién coronado por Bilderberg y otra, separadamente, por la ONU. Con sede en Ginebra, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) pidió una moneda mundial en un informe hecho público el 7 de septiembre. Los países de la ONU deberán acordar un Banco Global de Reserva encargado de emitir la moneda y controlar los tipos de cambio nacionales de sus miembros, señaló la UNCTAD. El papel del dólar en el comercio internacional debe reducirse para proteger los mercados emergentes de cacería de "confianza" de la especulación financiera, dijieron. Heiner Flassbeck, ex Viceministro de Finanzas alemán, es co-autor del informe que pide una moneda mundial. Trabajó con el entonces subsecretario del Tesoro de EE.UU. Lawrence Summers en 1997-98 para contener la crisis financiera asiática. Summers es una luminaria de Bilderberg desde hace mucho tiempo y ha sido fotografiada por la American Free Press en confabulaciones anuales secretas de Bilderberg. El objetivo de Bilderberg de eliminar las monedas nacionales ha sido considerado un paso crucial en su plan para establecer un gobierno mundial. La moneda de una nación es un símbolo de soberanía, frente a los Bilderberg que quieren dividir el mundo en tres regiones gigantes, cada una con su moneda regional, para la comodidad administrativa de sus burócratas en el gobierno mundial. Bilderberg utilizó su inmenso poder para comprar al Partido Demócrata del Japón, liderado por Yukio Hatoyama, elegido por sobre el Partido Liberal Democrático, que había conducido a la nación durante 64 años. Hatoyama, obediente, hizo un llamado para crear un bloque económico asiático, similar a la de la Unión Europea, con una moneda regional. El objetivo de Bilderberg es tener una "Unión del Asia-Pacífico" y una "Unión Americana", ambas modeladas después de la UE. La Unión Europea tiene una moneda común, el euro, y un Parlamento Europeo que pueden imponer sus leyes sobre las una vez naciones soberanas de Europa y un Tribunal Europeo superior a los más altos tribunales de los Estados miembros. La Unión Europea es efectivamente un único Súper-Estado. La "Unión Americana" evolucionará desde el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, o TLCAN (NAFTA), ya que será extendido por todo el Hemisferio Occidental. La moneda común podría ser el "amero." Afortunadamente, los esfuerzos de Bilderberg en el Hemisferio Occidental se han estancado, pero la campaña continúa utilizando al "libre comercio" como propaganda. En última instancia, las Naciones Unidas deberán funcionar como un gobierno mundial teniendo a la Asamblea General actuando como un parlamento mundial. Bilderberg, una organización secreta de los financistas y líderes políticos internacionales, servirá como un gobierno mundial en las sombras que dictará las acciones de la ONU. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=_KS3HAs8pX8 link: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=3KBVe8COIBk

Si usted ha visto innumerables programas de televisión de cable sobre el fenómeno OVNI en el extranjero y en Estados Unidos, es probable que la imagen de que todo este alboroto extraterrestres fuera de control a través de los medios de comunicación de hoy se inició en Roswell, Nuevo México, en 1947. Los Federales tienen los cadáveres horribles de esos aliens, y han estado ocultando el hecho de que no estamos solos desde entonces. Lo que muchos no saben es que cosas espeluznantes y clandestina habían sucedido mucho antes de 1947, con el caso Roswell. De hecho, en 1939, Cordell Hull, Secretario de Estado para el presidente Franklin D. Roosevelt, decidio mostrar su primo, una pequeña sorpresa. Hull trajo a su primo, el Reverendo Hamilton Turner Holt, al sub-sótano del edificio del Capitolio de EE.UU. para mostrarle algo que sacudiria su alma. Hull hizo jurar a su primo que nunca revelara lo que estaba a punto de ver. Aunque Holt juró a Cordell Hull, que guardaría el secreto, Holt temía que si no le decia a su familia lo que vio, esta información se perdería después de su muerte. Hull llevó a Holt a una habitación en el sótano que contenía cuatro envases de vidrio más grande en la que un niño podía encajar fácilmente. En cada uno de los frascos habia una criatura de rostro horrendo. El pequeño humanoide estaba flotando en algún tipo de conservante químico. La única palabra que encontro Holt para describir a estos seres fue: las criaturas. No hay otras descripciones detalladas. Cerca de las criaturas se conserva una especie de disco volador. Parecía destrozado y como si alguien (s) hubiera estado observando aparte la situación por algo en especial. Un intento se habia hecho, sin duda, y era ver si los EE.UU. podría recoger la información y la tecnología útil que podría ser utilizada. Según el reverendo Holt, Cordell Hull, le dijo que esto tenía que ser mantenido en secreto para evitar el pánico generalizado entre el público estadounidense. Holt, pidió a su familia esperar a que tanto él como el primo Cordell estubieran muertos antes de revelar esta información. Los niños de Holt lo hicieron. En algún momento en diciembre de 1999, una de las hijas del reverendo, Lucile Andrés de Ashland, Ohio, envió una carta con esta información a un centro destacado de investigación ovni. La credibilidad de los testigos siempre es uno de los principales motivos que justifican la prueba cuando se revela algo como esto. Lo sorprendente es que tanto de los principales responsables, Secretario de Estado Cordell Hull y el reverendo Turner Hamilton Holt, Th.D, había conseguido impecables credenciales como hombres inteligentes y honestos. Cordell Hull, reveló a su primo, un secreto mucho antes de que la idea de un OVNI y sus ocupantes Alien fue ni remotamente una parte de la cultura común y de lla mentalidad pública. Recuerde, esto tuvo lugar en 1939 y Roswell ocurrió en 1947. Hull fue un extraordinario estadista con ningún motivo para establecer una broma elaborada. «Cordell Hull (octubre 2do, 1871-julio 23, 1955) fue un político estadounidense del estado de Tennessee, EE.UU.. Él es mejor conocido como el más veterano Secretario de Estado, después de haber ocupado el cargo durante 11 años (1933-1944) en la administración del presidente Franklin Delano Roosevelt. Hull recibió el Premio Nobel de la Paz en 1945 por su papel en el establecimiento de las Naciones Unidas, y fue mencionada por el presidente Roosevelt como el Padre de las Naciones Unidas. "[1] Con un doctorado en teología en el Seminario Teológico de Ashland y el ministro de una iglesia cristiana en Greenwich, Ohio, Holt fue también un autor de libros y líder de la comunidad. Ni el hombre tenía una reputación de ser una persona dada a las fantasías salvajes o mentiras descaradas. Un conservador del Capitolio pudo comprobar que en el momento en que el presunto suceso tuvo lugar, era en realidad un sub-sótano del edificio del Capitolio que se dividió en habitaciones. Fuente: http://www.reference-education.com/cordell-hull-and-the-ufo-alien-problem-during-the-roosevelt-administration.html

Los rusos dicen que el terremoto de Haití es un test para el que se prepara sobre Irán Coincidiendo plenamente con la información publicada en Starviewer (ver más abajo), las fuentes rusas que informan a Sorcha Faal señalan al Ejército Naval de los Estados Unidos como responsable de este terremoto pues la flota Norte de Rusia lleva monitorizando los movimientos del Comandante General P.K. Keen desde hace un año. Curiosamente, se había posicionado en los alrededores de Haití unos días antes. Al parecer, el ejército americano estaría preparando un terremoto sobre Irán como última medida para derrocar a su régimen, cosa que ya hizo la antigua Unión Soviética para derrocar al Sha y poner en su lugar a Jomeini (1978) lo que fue contrarrestado con otro terremoto sobre la comunista Yugoslavia al año siguiente (1979). Las tecnologías empleadas, y perfeccionadas desde entonces, se componen de rayos Tesla electromagnéticos, armas de plasma y sónicas, unidas a “bombas de ondas”. La interesantísima información de Sorcha Faal recuerda el terremoto en Japón de 1995 sobre la ciudad de Kobe, que fue anticipado una semana antes por el líder de una secta mística Shoko Asahara, posteriormente acusado de la famosa matanza con gas sarín en el metro de Japón y que, obviamente, fue una represalia por avisar de ese autoatentado. Asahara habría obtenido esa información de los hackers de la secta Davidianos (información que ya relaté hace meses), cuyo edificio se encontraba enfrente de unas instalaciones militares. Esa fue la razón por la que las autoridades desencadenaron la famosa -e inexplicada hasta ahora- matanza de Waco. Esta matanza fue ordenada por el entonces fiscal de distrito y ahora fiscal fiscal general del gabinete Obama, Eric Holder. Por lo que dicen los rusos, a los yanquis se le ha ido el terremoto de las manos… Cuando le das a personas sin conciencia armas como éstas, pasa lo que pasa… Diversas fuentes científicas y militares -no alineadas con la oficialidad vigente- apuntan a Estados Unidos como causante del terremoto de Haití, mediante el uso de tecnología militar secreta, que ya habría sido empleada desde hace décadas en diversas ocasiones para provocar seismos de gran magnitud, con fines geoestratégicos y militares. Por un lado, como podemos leer en Starviewer, científicos no alineados están elevando su voz acerca de fuertes indicios de que este, y otros grandes terremotos y desastres naturales, hayan sido artificialmente provocados por la acción del llamado Proyecto HAARP, arma estadounidense de modificación climática que está operando desde Alaska. La clave que se está repitiendo en estos terremotos -según afirman- es la profundidad de 10 km, donde los mismos se producen. Cito ahora un extracto del artículo: La cuestión es la siguiente: 1º.-Sabemos que los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas. 2º.-Sabemos positivamente, que la configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos). 3º.-Hemos elaborado un diagrama de sucesion lineal respecto de los terremotos denunciados en el precitado artículo, que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad, vean el terremoto de china de 2008. Extracto del texto traducido, de la noticia original en inglés (US Quake Test Goes “Horribly Wrong”, Leaves 500,000 Dead In Haiti): Un sombrío informe preparado por la Flota del Norte de Rusia para el primer ministro Putin, afirma que el catastrófico terremoto que ha devastado la isla de Haití fue el “resultado claro” de una prueba de la Marina de los Estados Unidos, de una de sus “armas terremoto”, prevista para ser utilizada por los estadounidenses sobre la nación persa de Irán, pero que habría ido “horríblemente mal”. Por obra de los operativos de tecnologías militares secretas o encubiertas, muchos tenemos razones y evidencias de peso para pensar que algunos (o numerosos) de los más graves desastres naturales que se están produciendo desde hace años (incluyendo el gran terremoto de China de 2008), están siendo deliberadamente provocados. Lo más evidente y sospechoso de todo, es el silencio, el encubrimiento y la censura por parte de autoridades, instituciones y medios de comunicación acerca de estas cuestiones, al igual que sucede con los chemtrails, otro acto impune y generalizado de alteración del clima y bioterrorismo, que viene desarrollándose sobre nuestras cabezas desde hace más de una década, en todo el mundo. Seguiremos denunciando, seguiremos difundiendo. Llegará un momento en que todo esto estalle ante la opinión pública. Es mi intención, y la de muchos ciudadanos en todos los ámbitos y ocupaciones, propiciar ese momento lo antes posible. Nuestra salud y nuestras vidas, están en juego. http://liberacionahora.wordpress.com/2010/01/15/estados-unidos-bajo-sospecha-de-causar-el-terremoto-de-haiti-testando-una-de-sus-armas-terremoto-de-cara-a-un-proximo-ataque-a-iran/

Lo que yo veo aquí, en el caso del Golfo de México, es algo similar a lo ocurrido con la “gripe A”. Hay una “gripe A”, que en este caso sería, según todos los indicios, un volcán de asfalto y su organizada y premeditada implosión por un lateral del volcán desde la plataforma Deepwater Horizon, cuyo derrumbe, por lo tanto, estuvo planificado desde el principio, tal y como explica mi anterior artículo sobre el tema, conocimiento técnico del cual ellos disponen y pueden disponer y cuyos efectos e impacto se conocen y están controlados desde su punto de vista. ¿Cuál es su estrategia?. Su estrategia pasa por falsear el impacto potencial de ese “virus de la gripe A” para poder implementar una SOLUCION FINAL, una “vacuna” diseñada mucho tiempo antes de que ese suceso, supuestamente incontrolado, de la naturaleza se produjera, y esa “vacuna” , en el caso del Golfo, es el empleo de sustancias dispersantes venenosas, como el Corexit, y el eventual forzoso abandono de la población afectada de sus casas y bienes raíces, ya sea por miedo a los dispersantes, que ya están causando estragos de salud entre la población, ya sea por miedo a lo que puede ocurrir cuando comience la temporada de huracanes, que podría arrastrar al interior millones de partículas tóxicas y empeorar la situación, o bien por el miedo a una amenaza de “tsunami”, del que también alertan por haberse supuestamente comprobado que el suelo del Golfo de México se está levantando unos grados, como resultado de la salida de una enorma masa de petróleo que, supuestamente, habría desestabilizado la corteza terretre. Abajo explosión que indica que lo de México no es una salida de petróleo, sin más. Sin duda, parece más la explosión de un volcán. En el siguiente vídeo habla una mujer trabajadora de la región directamente involucrada en el protocolo de “resolución de problemas” que da cuenta de cómo se están llevando a cabo los trabajos y toma de decisiones. La pobre mujer no da crédito. Resulta que no permiten (BP arropada por la administración Obama ) acceso a la población, ni a los medios de comunicación a las playas; han negado la ayuda desinteresada de 13 países para las labores de limpieza; han obligado a firmar protocolos de confidencialidad a los trabajadores supervivientes de la plataforma y a los trabajadores implicados en la limpieza, ¡¡¡pero resulta que podemos supuestamente ver lo que ocurre en directo y online debajo en el pozo de salida del “petróleo” con 60 cámaras que ponen a nuestra disposición para que lo tengamos todo en vivo y en directo!!!. Esto, que ya podría llevarnos a sospechar que algo no anda bien, se ve confirmado por vídeos que aparecen donde se ven reflejos y puertas que se abren indicando claramente que las imágenes (al menos, algunas de ellas) son producto de un montaje y no de una grabación de lo que ocurre a miles de km. de profundidad en el pozo de salida del petróleo. Miren en el segundo 29, 38 segundos y minuto 5.12 En el centro de la imagen se abre una PUERTA. ¿Como se puede explicar una puerta abriéndose a 5000 pies bajo el agua. O la emisión de CNN es falsa o el daño es peor de lo que quieren decir, o el daño ni siquiera existe. Otros vídeos han aparecido en Youtube que supuestamente indican que el petróleo aparece a varios centímetros de profundidad de la superficie de las playas, pero quienes han visto ya en todo esto un montaje espectacular, han conseguido desmontar la falsedad de esos vídeos subidos, supuestamente , por ciudadanos “normales y corrientes” . Básicamente, como siempre ha ocurrido, la red (internet) ya está siendo un campo donde se está jugando esta nueva mentira. No seamos tan ilusos de creer que todo vídeo que llega a Youtube es fruto del trabajo desinteresado de un ciudadano porque esto no es así. Youtube, como cualquier otra plataforma, se emplea TAMBIEN para la desinformación. Es un campo de batalla. No seamos tan ingenuos como para no recordar que el 99% de la información sobre fotografías del “Golfo de México” nos llega de los medios de comunicación de masa, que tanto nos “informaron”, en su momento, sobre los peligros de la gripe A o sobre los atentados del 11S. Seamos coherentes y vigilantes de la verdad. Todos habrán visto cómo en todas las ocasiones en que se han manifestado pacíficamente las personas ante el G-8 o el G-20, han infiltrado a policías (que vestían ropas de manifestantes y botas de policía y con pañuelos cubriendo su rostro o cosas similares) para provocar altercados y justificar la detención de cientos de personas. Así ha sido también recientemente en los altercados ante el G-20 en Otawa. Todos vimos esas fotos de pajaritos y gallinas supuestamente enfermos por la gripe aviar, que luego nunca existió, todos vimos la retransmisión del atentado sobre las torres gemelas por parte de 5 o 6 medios de comunicación de masas que estaban falseando la información a sabiendas y así lo hicieron durante meses y aun siguen durante años, y sin embargo ¿nos creemos que todas las imágenes y vídeos que vemos por la CNN, por ejemplo, son verdaderamente del Golfo de México? . ¿De verdad nos creemos que son filmaciones actuales sin que aparezca un solo rastro de nada que pueda indicar lo contrario? ¿Vídeos tomados desde el aire que lo mismo pueden ser del Golfo de Adén? .¿Nos creemos todo esto cuando hemos visto cómo retransmiten imágenes y supuestos vídeos de Osama Bin Laden y cuando sabemos, y así dijo en entrevista la difunta y asesinada Benazir Butto, que el susodicho barbudo odiado por las masas estaba muerto desde hace muchos años?. ¿De verdad vamos ahora a empezar a publicar nuestros artículos (en los medios independientes) CITANDO A ESTOS SINVERGUENZAS COMO UNICA FUENTE DE INFORMACION?. Me parece una locura y una irresponsabilidad por nuestra parte. Entiendo perfectamente que en los primeros compases tras la catástrofe, o antes de empezar a ver que había un complot, como ha sido claramente demostrado (ver movimientos financieros de los Goldman y todo lo relacionado con esto) pudiéramos caer en esto. ¿Quién iba a pensar durante las primeras semanas después del 11 S que pudiera ocurrir algo así? Pero es que han pasado más de 2 meses desde el derrumbe de la plataforma!. ¡Ya sabemos que ellos tenían información sobre el derrumbe! ¡Ya sabemos que no dejan filmar, ni acceder a la población, ni los medios, y que se oculta información! . Se han hecho con el control de esa región, la misma empresa y sus subsidiarios, que ha provocado supuestamente desastre de mayores proporciones de la historia de USA tiene ahora el control sobre las personas y decide quién entra, quién sale, quién pasa y quién no pasa. ¿Os imagináis? Es como si tú provocas un incendio fortuito en unos grandes almacenes y te dejan organizar el cotarro para solucinar los destrozos. Es sencillanente inaceptable, una auténtica tomadura de pelo. Pero con todo esto ¿aun vamos a emplear como fuente de información a los mismos que nos han engañado tantas veces?. ¿Publicamos un dia que el 95% de todos los medios de comunicación del mundo están en manos de 5 corporaciones y todas en manos de dos familias y al dia siguiente citamos a alguna de esas corporaciones como única fuente de información?. Pero es que, como saben que mucha gente desconfía ya de esos medios, los controladores trabajan también en la web 2.o. Emplean youtube, emplean blogs, emplean foros, todos supuestamente “independientes”, para postear falsa información. Esto no es nuevo, esto lo han hecho siempre. Pero cuando estamos demasiado impactados por un suceso, nos olvidamos… Los mencionados videos (los que indican que el petróleo está debajo de las playas y que describen de esa forma el terrible impacto ecológico del vertido sobre las costas) están apareciendo por doquier en Youtube porque sencillamente faltan evidencias de que el petróleo ESTE SOBRE LAS PLAYAS que es donde debería estar si hubiera una catástrofe de las proporciones que indican, allí es donde deberíamos verlo, y lo hemos visto todos cuando hemos tenido tan cerca una catástrofe como la del Prestige. Pero no vemos nada de esto. El impacto de la explosión de un volcán oceánico o de asfalto es real. En anteriores post indico enlaces para leer sobre ello. Puede haber mortandad y la habrá de parte de la flora y fauna de la región afectada bajo los mares, los gases que están saliendo contaminan y eso es una realidad. La pesca se reducirá. La biología marina cambiará y algunas especies desaparecerán y otras surgirán. Así ha sido siempre. Pero no es el único volcán activo en los océanos ahora mismo, ni eso supone el fin de la vida marina y los invito a todos a leer sobre este tema para no caer en el terror que ellos pretenden propagar CON NUESTRA AYUDA. ¿Ven cuál es su estrategia? No tienen que decir nada de nada porque YA LO DECIMOS TODO NOSOTROS y así nos resulta más creíble. Vamos difundiendo el mismo mensaje apocalíptico que ellos quieren que transmitamos y que ellos están transmitiéndonos constantemente por medios y películas. Pero todo parte de una mentira esencial. No es el evento que nos dicen que es. Hay tantas evidencias de vertidos en el Golfo de México (de petróleo) que ha habido desde hace muchos años, debido a la cantidad de plataformas de petróleo en funcionamiento allí, que esto no es noticia para la gente del lugar. Lousiana, en particular, se lleva la palma en cuanto a accidentes de vertidos de petróleo sobre sus costas. Pueden comprobar toda esta información por ustedes mismos. En mi opinión, esta es la razón por la que vemos vídeos donde la gente sigue yendo a la playa a bañarse, ¡porque lo han hecho toda la vida!. También hay muchos indicios de que lo ocurrido bajo la plataforma Deep Horizon es la implosión controlada de un volcán de asfalto; asfalto que por cierto, hay muchas evidencias de que se ha visto en la zona y en las costas cercanas desde hace más de 60 años porque sencillamente emana desde el fondo del Golfo de México. ¿Es esto menos grave que la perspectiva de un derrame de petróleo sobre las costas que pueda haber penetrado en las corrientes del Golfo y llevar eventualmente a Europa como se ha dicho? No. No es menos grave. Desde el punto de vista de la responsabilidad y de la maldad implicada es mucho peor. En el caso de un “derrumbe” de plataforma, incluso si se piensa que pudiera haber detrás intereses económicos, tenemos incompetencia y codicia como elementos fundamentales del drama. Según esta nueva visión de las cosas, además de lo anterior, tenemos crimen contra la humanidad y estrategia planificada y maliciosa que implica una enorme mentira con el objeto de atentar contra la vida y bienes de miles o millones de personas por medio de sustancias químicas contaminantes y tóxicas, como el Corexit y de los desalojos forzosos. Los que vivieron la desgracia del huracán Katrina, saben que nunca pudieron volver a sus casas. El desastre se olvidó pero sus bienes y sus casas fueron entregados por el Gobierno a empresas y corporaciones y nunca devueltos a sus legítimos propietarios. Extracto de la película “Mensajes del Futuro” donde aparece ya este tema de la plataforma hundida en el Golfo de México: ¿Qué sucederá si la humanidad da por válido el desalojo forzoso de millones de personas (como se pretende en el Golfo) sin que medios de comunicación, ciudadanos, asociaciones tengan acceso a la verdad de lo ocurrido en el Deep Horizon, debido a este oscurecimiento total entre la administración de Obama y BP, y cuando BP ha tomado (TOMADO LITERAMENTE) control del Golfo de México y decide qué hacer y hasta si los trabajadores deben o no llevar mascarillas? Sucederá que podrá ocurrirnos a cualquiera que se pueda llevar a cabo el desalojo de personas (como sucede ahora a escala local con los vecinos de Vallecas por la decisión de Gallardón de construir allí una central térmica) en base a MENTIRAS que no han sido ni suficientemente, ni en absoluto esclarecidas. Sucederá que nos pueden poner y quitar de aquí y de allá como a muñecos y que encima nosotros diremos que es EN NUESTRO MEJOR BENEFICIO PORQUE NUESTRA VIDA ESTA EN PELIGRO o incluso, como he tenido que escuchar, que si nos desalojan nos indemnizarían porque podríamos demandarlos. ¿De verdad vamos a dejárselo así de fácil? Agudicemos la vista y el oído porque los engaños son cada vez más gordos y tenemos que andar mucho más finos…

Presentamos la historia de una corriente ideológica y de las poderosas personas que están detrás de todo esto. Estas buscan el surgimiento de bloques regionales tipo Unión Europea o UNASUR para orientarlos, poco a poco, hacia una forma de Gobierno Mundial. Su objetivo no es impedir las guerras sino extender su poderío financiero y comercial en el mundo entero. Su pensamiento reivindica el proyecto de un «Nuevo Orden Mundial» que debe edificarse sobre las ruinas de los Estados-Naciones. Hoy más que nunca resulta indispensable estudiar este proyecto de globalización político afín de impedir que el ideal de Unidad Humana se transforme en una pesadilla totalitaria . Reunidos en Londres, el 2 de abril de 2009, alrededor de la reina inglesa Elizabeth II para la foto, los presidentes y otros jefes de Estado de los veinte países más poderosos del mundo, G-20, quiénes tienen previsto discutir en vista de crear un directorio económico mundial. Con la ratificación del Tratado de Lisboa por los 27 países europeos el 19 de noviembre 2009 y la elección de Herman van Rompuy a la presidencia del Consejo Europeo, así como la decisión de elegir Catherine Ashton como Alta Representante de la Unión Europea para las Relaciones Exteriores y la Política de Seguridad, la Unión Europea (UE) marcó un giro decisivo en sus ambiciones mundialistas. De esta manera el bloque comunitario de Estados europeos, es decir la Unión Europea, se va dotando, poco a poco, de un nuevo rostro político y dándose un «número telefónico» para retomar la expresión de Henry Kissinger. Es verdad, hay nuevos arreglos —así como ciertos perfeccionamientos— indispensables afín de asentar definitivamente esta unión regional. En efecto, las rivalidades continúan y perduran entre el presidente del Consejo Europeo, el presidente de la Comisión Europea y la presidencia de turno de seis meses que va girando de un país miembro a otro país miembro. Esta situación molesta e irrita a la administración Obama. Sin embargo, dotando la UE de una personalidad jurídica y de una completa primacía del derecho europeo sobre el derecho nacional (es decir el derecho nacional de un país miembro pasa a segundo plano, por eso Suiza y otros Estados europeos no son miembros (...) la UE se ha convertido un poder supranacional), la Unión Europea puede pretender de esta manera (¿a ser un modelo de éxito?) y convertirse en un actor en la escena internacional. Sería falso afirmar que esta nueva vocación de la UE se hará en una completa independencia con relación al resto del mundo. De hecho, las elites europeístas apoyadas por la oligarquía financiera avanzan unidas y en comunión de espíritu y alma con las otras uniones regionales en curso y en formación en el planeta. En efecto, la Unión Europea es un componente de más en el vasto programa y diseño que conduce poco a poco a la Humanidad al surgimiento de bloques continentales [o regionales] dotados cada uno de una moneda, de una ciudadanía, de un parlamento único, etc. (...), y este conjunto de bloques está llamado a constituir un gobierno —o regencia— mundial. Nosotros podemos revelar o citar las siguientes uniones regionales en curso de formación o ya concretizadas: La Comunidad Económica Euroasiática (CEEA o (CEEA o Eurasec por Eurasian Economic Community): creada en octubre de 2000 y reuniendo varios países del antiguo bloque soviético (Rusia, Kazajstán, Bielorrusia, ...), persigue el objetivo de crear una unión aduanera a partir de 2010 con la idea de tener una moneda común interactuando en este conjunto territorial, moneda que podría ser llamada «evraz» o «euras» o tal vez «eurasia» (el nombre exacto de esta moneda todavía no ha sido decidido e incluso puede cambiar por otro nombre no previsto aún.) La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) unión creada en mayo 2008, este bloque prevé pasar de una lógica sub-regional a una identidad regional mediante la fusión en una sola organización, es decir uniendo el Mercosur y el Pacto Andino, reuniendo a todos los Estados del continente sudamericano (a excepción de la Guyana francesa, de las islas británicas Sandwich y Malvinas). El ideal buscado es la de lograr un parlamento y moneda única y una ciudadanía [o nacionalidad] común. El UNASUR mantiene lazos privilegiados con su modelo europeo en el marco de una asamblea parlamentaria Euro-Latinoamericana llamada EUROLAT . El Sistema de Integración Centroamericano (SICA) creado en diciembre de 1991, este grupo de países centroamericanos persigue los mismos objetivos de los citados anteriormente [es decir para Sudamérica], particularmente busca la creación de una moneda única y común a este bloque sobre todo después de la cumbre realizada en San Pedro de Sula (Honduras) en diciembre de 2008. El lanzamiento de la Organización de la Unidad Africana (OUA) en 1963 permitió de pasar a una situación más ágil y dinámica, y a partir de los años 1999-2000, con la creación de la Unión Africana (la UA en la ciudad de Durban, África del Sur en julio de 2002) y de la «Nueva Asociación para el Desarrollo del África» (NEPAD) . Los objetivos buscados (comisión regional, parlamento panafricano, corte africana de derechos humanos, etc.) está calcada sobre el modelo europeo. . El Consejo de Cooperación del Golfo (Golf Cooperation Council, GCC) creado en 1981, tiene como objetivo la de lograr una unión más solida y estrecha entre los países del Golfo (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos). Busca también conseguir una moneda común que se prevé haga su aparición para los años 2010-2011. El nombre que recibirá esta moneda —según lo han afirmado algunas personalidades —es el «Khaleeji». Sin embargo, a pesar que la idea de dotarse de una moneda común ha sido validada, su nombre no ha sido confirmado oficialmente por el momento. Una Unión Asiática también va cuajando poco a poco bajo la conducción de tres actores principales: el Japón (CEAT, Council on East Asian Community), la China (NEAT, the Network of East Asian Think Tank) y la Corea del Sur (EAF, the East Asia Forum). Desde el 1ro. de enero de 2010, la China y el ASEAN (siglas en inglés para designar la «Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) crearon el espacio geográfico más grande de librecambismo en el mundo, al cual se han asociado la Corea, Japón, Australia y la Nueva Zelandia. Ella debe permitir «de acelerar este proceso de regionalización» como lo dice con gran gusto el señor Xu Ningning, Secretario General del Consejo Económico China-ASEAN. Prosperity Partnership Of North America. Una idea de una unión Norte-Americana fue lanzada en marzo del 2005 en Texas (Waco) entre los presidentes de Estados Unidos, de Canadá y México en el marco del PSP (Prosperity Partnership Of North America), es decir, Asociación para la Prosperidad y Seguridad de Norteamérica. El objetivo buscado es el de alcanzar teóricamente en el transcurso del año 2010, la instauración de un perímetro político, económico y militar unificado entre los tres Estados. Una nueva unidad monetaria llamada «amero» o «dólar norte-americano» (la designación de esta nueva moneda todavía no ha sido confirmada) y deberá remplazar el dólar estadounidense y canadiense así que el peso mexicano Esta mutación pasa por el desplome del dólar estadounidense actual y tendrá entonces una repercusión en todo el sistema financiero y monetario mundial. Esta crisis sistemática global (política, financiera, monetaria y geopolítica) debe agravarse en la primera mitad del año 2010 para que pueda favorecer la llegada e implantación de este Nuevo Orden Mundial, tanto deseado por los amos y otros poderosos señores oligárquicos del sistema. Finalmente, está previsto teóricamente para el 2015 la instauración de un bloque Euro-Atlántico unificado políticamente, económicamente y militarmente . En ese sentido podemos señalar que el Parlamento Europeo ha adoptado una resolución el 26 de marzo de 2009, tratando de la «situación de las relaciones transatlánticas, esto ocurrió después de haber finalizado las últimas elecciones presidenciales en los Estados Unidos (con la victoria de Barack Obama)». Esta resolución tiene el mérito y la fuerza de recordar todos los acuerdos políticos, económicos y militares concluidos por ambas partes situadas en cada extremo del océano Atlántico, es decir, por un lado los EEUU y por otro lado Europa (mejor dicho la Unión Europea). Para que esta lista de datos que menciono pueda estar completa tengo que evocar un acontecimiento, un hecho muy importante que ocurrió durante la Cumbre de jefes de gobierno en la ciudad de Aquila en Italia (8-10 de julio de 2009), cumbre donde los presidentes hablaron de diversos temas muy importantes (crisis económica, clima, etc.) y que la mayor parte de la prensa comercial ha silenciado deliberadamente, que ha omitido de informar a la opinión pública mundial. Durante una entrevista con los periodistas, el presidente ruso Medvedev presentó y mostró un prototipo de moneda mundial, era una pieza de moneda fabricada en Bélgica y en la cual estaba grabada una frase en inglés que decía: «Unidad en la Diversidad». Esta presentación del presidente ruso constituye una prueba que un cambio mayor está en curso de gestación en los círculos secretos del poder. Por la primera vez, un presidente presentaba un ejemplar de una moneda capaz de poder ser la referencia monetaria única de toda la humanidad. La oligarquía anglo-sajona y sus príncipes El público francés es desgraciadamente ignorante y no conoce quiénes son los verdaderos actores de la política mundial (el autor siendo francés se dirige al público de su país, nota de la redacción). Estos actores de la política mundial no muestran sus rostros, prefieren el anonimato o generalmente se mueven entre los bastidores, ejerciendo sus talentos fuera de las pantallas de televisión, fuera de formaciones o partidos políticos, pero imponen sus decisiones e intereses. Para poder comprender mejor la desastrosa situación en la que se encuentran los defensores de la causa nacional (del Estado-Nacional en cada país) en este comienzo del siglo XXI, basta con recordar los principales rasgos y el papel eminentemente importante que ha jugado y juega la poderosa elite financiera y aristocrática anglo-sajona. Esta siempre ha constituido un Estado dentro del Estado. Podemos situar en el tiempo el momento en que estas elites (barones, príncipes y otros nobles) se aprovecharon para tomar influencia y poder. Esto ocurrió durante la instauración de la «Gran Carta» el 15 de junio de 1215. Después de la derrota del rey Juan I de Inglaterra, más conocido como Juan sin Tierra, el 27 de julio de 1214, en la batalla de Bouvines, frente al rey Felipe II de Francia, llamado también Augusto. En esas circunstancias, los barones ingleses se aprovecharon para reivindicar privilegios políticos y financieros. En adelante, la monarquía británica, la Corona inglesa estará obligada de componer y colaborar con una casta social que emplea la fuerza, el poder financiero y ambiciones comerciales. Es desde esa época que nació una elite ávida, reivindicativa y orgullosa. Es ella misma la que originado la existencia de estos grupos de presión, más conocidos como lobby (cabildeos) y que por diversas vías, es decir por la finanza, el espionaje o control de los medios de comunicación, ejercen enormes presiones sobre el poder político. Los think-tanks, fundaciones, grupos elitistas son los herederos y descendientes de un estado de espíritu elitista y mercantil, de un modo de vida selectivo y exclusivo. Estos cenáculos se han convertido en los centros exclusivos e imperativos de una minoría activa que condiciona incluso el avenir del mundo anglo-sajón y, poco a poco, del universo entero. Contrariamente al concepto político francés que somete cualquier actividad o interés privado para favorecer primeramente el interés del Estado nacional, prioritario en ese sentido, es decir, el interés común del pueblo, estas organizaciones político-comerciales no dependen de ninguna autoridad nacional. Desde muy temprano, estos grupos elitistas ejercieron sus talentos para cimentar sus intereses de casta. Desde la Edad Media, compañías como la London Staplers, la London Mercers Company, o incluso la British East India Company (la BEIC en el siglo XVII) han sido las puntas de lanza del imperialismo británico. Hay que precisar también que esta aristocracia comercial ha sabido pasar el relevo a sus herederos y descendientes, llevando siempre la antorcha de la conquista y del control de las riquezas, de generación en generación. «Siempre más» para tomar una expresión dicha por François de Closets (periodista y realizador francés). La derrota francesa en América del Norte condujo a la firma del Tratado del 10 de febrero de 1763, esto puede ser considerado como el acto de nacimiento y el ascenso en potencia de la oligarquía británica. En efecto, la perdida de la Nueva Francia (territorios del actual Canadá y EEUU) otorga a la Corona Británica un continente entero lleno de riquezas, de fabulosas materias primas y prácticamente despoblado. La incapacidad de la monarquía francesa para poblar estos vastos territorios e integrarlos a la esfera de la civilización greco-romana, hace inclinar la balanza, es decir todo este espacio geográfico pasa bajo la influencia del mundo anglo-sajón. Inculcados de una creencia mesiánica, las elites conquistadoras angloamericanas, en contacto con sus homólogos británicos estaban listos ya y determinados a imponer su modelo al resto del mundo. Después de las guerras de la Revolución y la derrota de Napoleón I en el año 1815, el poderío anglo-sajón ya no tiene rival en los mares. Potencia demográfica, el poblamiento de vastos territorios en América del Norte, en África austral, en Australia y Nueva Zelandia le ayuda a implantar colonias y controlar puntos estratégicos en diversas partes del mundo (Gibraltar, Hong Kong, …), controlando así territorios en varios continentes, implementación de tecnología de punta y un sector bancario con buen rendimiento permiten a estas aristocracias comerciales de Londres y de Nueva York de comenzar a soñar en un control del mundo bajo los auspicios de la City [centro de negocios de Londres] y de Wall Street [bolsa de New York]. Un hombre ha encarnado de manera emblemática este ideal: el señor Cecil Rhodes. Cecil Rhodes (1853-1902) Cecil Rhodes fue un gran defensor del Imperio Británico, emigra a África austral en donde su personalidad y sus cualidades intelectuales excepcionales le permiten de hacer fortuna en el sector del diamante. Fue gracias a él que surgió y se desarrolló la industria del diamante mediante la creación del grupo De Beers, en relación y con el apoyo de Nathaniel Mayer Rothschild (1840-1915). Su fortuna colosal le abre las puertas de la colonia británica. Cecil Rhodes prepara el terreno para que el Estado Sudafricano (dominio del Imperio Británico) tome forma y pueda nacer como país, hecho que se concretizará años después de su muerte acontecida en 1910. Su influencia financiera y política le permite controlar vastos territorios a los cuales les da su nombre: Rhodesia. Territorios divididos más tarde en Rhodesia del Norte y Rhodesia del Sur, estos países son hoy en día las actuales repúblicas de Zambia y Zimbabue. Más allá del buen funcionamiento del Imperio Británico, un ideal superior no concretizado mortifica enormemente a Cecil Rhodes. En efecto, convencido de la superioridad de la «raza» anglo-sajona, Cecil Rhodes concibe una política afín de conservar esta supremacía: la unión de todos los países anglo-sajones o, más exactamente, la instauración de un bloque reuniendo el Imperio Británico y los Estados Unidos de Norteamérica. Este conjunto debe convertirse, según Cecil Rhodes, en el zócalo, la base, la fundación que permitirá el nacimiento de un Estado Mundial animado de los principios y de la filosofía de la aristocracia comercial anglo-sajona. Afín de lograr este objetivo, él estima necesario reclutar personalidades destacadas y con educación universitaria superior, que incitadas por el mismo ideal, serían apoyadas [por Cecil Rhodes] para ocupar puestos claves en diversos sectores, es decir en la economía, la finanza, el ejército, la educación, la inteligencia ligada al espionaje e incluso en el periodismo y la prensa. Así, asemejándose a un ejército, estas diferentes personas, como si se tratasen de jesuitas predicadores de la globalización, convergiendo hacia un mismo objetivo, afín de formar y forjar los espíritus y las mentes de los demás en sus respectivos países, al mismo tiempo que desarrollan las estructuras político-económicas conduciendo al nacimiento de un Estado Comercial Mundial. Sin necesidad de nombrarlos a todos, podemos citar algunos beneficiarios de estas becas de estudio Cecil Rhodes: por ejemplo el Primer ministro australiano Bob Hawke (1981/1993); James Woolsey, director de la CIA (1993/1995); Wesley Clarke, patrón comandante militar de la OTAN (Alianza Atlántica) durante el decenio de los años 1990 y principal conductor de la destrucción de la Yugoslavia en marzo 1999; el presidente estadounidense Bill Clinton (promoción 1968) e incluso James William Fullbright (senador del Arkansas, EEUU, gran figura de la política estadounidense) . La política de Cecil Rhodes no hubiese podido alcanzar las dimensiones que conocemos sin el apoyo de sus más cercanos e íntimos colaboradores. Aquí tampoco podemos citar la larga y consecuente lista de nombres que figuran a la lectura de de la Anglo-American Etablishment establecida por Carroll Quigley. Los hombres que rodeaban a Cecil Rhodes se caracterizaban por algo muy peculiar: ellos ocupaban los puestos claves en los diferentes sectores de la sociedad británica en la segunda mitad del siglo XIX. Ellos han determinado el avenir del mundo de una manera implacable. En esta larga lista, nosotros retendremos tres personajes: Una de las figuras más representativas y emblemáticas del pensamiento de Cecil Rhodes después de su muerte, considerado también como su sucesor e hijo espiritual, fue Alfred Milner (1854-1925, llamado también Lord Milner). Entre sus numerosas actividades, podemos citar como ejemplo que fue director de la London Joint Stock Bank, jefe del gabinete de guerra del Primer ministro inglés Lloyd George cuando estalla la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Durante este conflicto bélico, un acontecimiento determinante para las generaciones futuras va ocurrir en noviembre de 1917. En efecto, en esa fecha aparece la «Declaración Balfour» (del nombre de un hombre político inglés llamado Arthur James Balfour), quien afirmaba bajo los auspicios del gobierno británico la necesidad de crear una patria judía en Palestina y su reconocimiento. Dicho reconocimiento fue oficializado rápidamente por una carta dirigida a la atención de Walther Rotschild quien era el intermediario con el movimiento sionista en Gran Bretaña. En realidad, el verdadero redactor de esta declaración fue Alfred Milner. Como lo explicó posteriormente Carroll Quigley, la «Declaración Balfour» debió llamarse más bien «Declaración Milner».. Philipp Kerr (1882-1940, convertido más tarde en lord Lothian) fue el secretario privado de Lloyd George. Cabe precisar que Philipp Kerr era la correa de transmisión en los intercambios políticos entorno al Primer ministro inglés y era en ese sentido, el verdadero pívot por donde pasaban los contactos y decisiones del conjunto del «grupo Milner» . Posteriormente Philipp Kerr fue nombrado embajador del Reino Unido en Washington. Para comprender como funciona la mecánica de la mundialización [globalización] y cómo ella se ha ido implantando poco a poco en el mundo es necesario estudiarla como si se tratara de un inmenso rompecabezas. Hay que examinar cada pieza de este rompecabezas e ir construyéndolo para tener una visión definitiva de lo que representa. Por tal razón, para pasar a otro escalón de este sistema, nosotros recordamos al lector que debe guardar al espíritu estos diferentes elementos y factores que le permitirán ver finalmente el panorama completo de este conjunto. Será únicamente de esta manera que nosotros podremos comprender como funciona este «Monstruo». La Sociedad Fabiana (Fabian society) La Sociedad Fabiana es un instituto que floreció por vez primera en Londres en el año 1884 bajo la impulsión del político inglés Sydney Webb (1859-1947) y de su esposa Beatrice Webb, podemos incluir también al escritor irlandés George Bernard Shaw (1856-1950). La vanguardia de esta sociedad se consolidó bajo la influencia de un promotor [divulgador activista] del socialismo llamado Robert Owen (1771-1858), que a su vez transmitió sus ideas y enseñanzas a John Ruskin (1819-1900), profesor universitario a Oxford y terminó influenciando finalmente a Cecil Rhodes. Otras personalidades impregnadas del ideal socialista cristiano como Frederik Derrison Maurice (1805-1872) prepararon el terreno durante el siglo XIX para que la fundación de la Sociedad Fabiana devenga una realidad. El nombre de «Fabiana» (Fabian en inglés) fue tomado en referencia al nombre de un general romano de la época de las Guerras Púnicas llamado Quinto Fabio Máximo (hacia los años 200 antes de Jesucristo), conocido también como Fabius Cunctator (el «Temporizador» es decir el que retrasa). Luchando frente al general cartaginés Aníbal, el militar romano practicaba una estrategia de guerrilla que consistía en no acelerar las cosas (los ataques) afín de esperar el desgaste del enemigo y lograr así su objetivo (victoria), podríamos decir conseguirlo a «fuego lento». Sin embargo, su influencia tuvo más repercusión y su pensamiento alcanzó mayor auge cuando la Sociedad Fabiana se vio involucrada en la creación de la London School of Economics (LES) en 1895 gracias a la labor pionera de Sydney Webb. Esta prestigiosa escuela superior de enseñanza económica que ha diversificado sus disciplinas con el tiempo, ha formado en un espíritu fabiano, varias generaciones de dirigentes ingleses pero también numerosos estudiantes del mundo entero. Estos últimos, en gran parte, han llegado a ser importantes cuadros o dirigentes en la vida política o económica de su país de origen. Como ejemplo podemos citar al ex-presidente de la Comisión Europea, el italiano Romano Prodi; al antiguo presidente John Kennedy; a la reina de Dinamarca Margarita II; a Pierre Trudeau (Primer Ministro canadiense); al especialista en hacer lobby (o cabildeo), miembro de numerosos think-tanks, me refiero a Richard Perle (conocido también bajo el seudónimo del «príncipe de las tinieblas»); al financiero Georges Soros (fundador de los institutos Open Society repartidos en el mundo entero); al antiguo consejero del fallecido presidente francés François Mitterrand, es decir el Sr. Erik Orsenna e incluso podemos incluir al cantante rock de los Rolling stones, Mike Jagger (¡entró hace tan sólo un año! ), toda esta gente se ha sentado en las sillas de esta escuela. La London School of Economics gracias a la acción de la Sociedad Fabiana ha contribuido a formatear el espíritu de numerosas personalidades en el mundo. Pero la influencia de esta sociedad ha evolucionado y esto gracias al trabajo de uno de sus miembros, el escritor Herbert George Wells (1866-1946). Impregnado del ideal fabiano, H.G. Wells supo desarrollar sus puntos de vista en los numerosos libros que escribió. Autor de best-seller como El hombre invisible, La máquina del tiempo, La guerra de los mundos, este escritor inglés supo encontrar la manera de propagar sus convicciones en una obra publicada en 1928: La conspiración abierta (Open conspiracy en inglés), obra preconizando el advenimiento de un Estado (gobierno) mundial sin clases, capaz de controlar todo («una nueva comunidad humana» según la propia expresión de H.G. Wells). Una ala de esta política [de esta ideología] busca un método para reducir drásticamente la población mundial y la utilización de la eugenesia. En efecto, desde un principio, H.G Wells presentó sus teorías en una obra poco conocida y cuyo título: La Destrucción liberadora (The World Set Free en inglés), corresponde exactamente a la expresión [de la logia] masónica Ordo ab Chao. Este libro apareció en 1914. Esta obra cuenta la historia de una guerra generalizada que va conducir [a la humanidad] a la creación de un Estado (gobierno) Mundial constituido en diez bloques («10 circunscripciones» según la frase del mismo autor). Es en este libro —recordamos nuevamente que fue publicado en 1914— que encontramos por primera vez la expresión «Nuevo Orden Mundial». Mucho más tarde, en 1940, H.G. Wells vuelve a repetir sus ideas, esta vez no deja dudas a los que dudan, publica un libro cuyo título será: El Nuevo Orden Mundial . Todos estos miembros y representantes fabianos frecuentaban y colaboraban estrechamente con el equipo de Cecil Rhodes y luego con el de Lord Milner. Así se fue forjando un verdadero clan, una entidad, con un espíritu y objetivo común: la concretización de un Estado (gobierno) mundial, era esto lo que motivaba a estas diversas personas. Estas elites anglo-sajonas, que son los sucesores históricos y legítimos [así como los continuadores] de las aristocracias comerciales de la Edad Media, han continuado concentrando sus fuerzas en el seno de diversos clubs [e institutos] como el Pilgrim Society fundado en 1902 en Londres y en New York . Pero el pensamiento de este movimiento va conocer una aceleración en 1910 con la creación de la Round Table. La Round Table y sus «críos» La Round Table , es la heredera de un pasado multisecular de tradiciones místicas, financieras y elitistas, y marca una etapa decisiva en los preparativos debiendo conducir a un Estado (gobierno) mundial. En efecto, bajo los auspicios de Lord Milner y sus seguidores, este instituto de alta gama fue creado en estrecha colaboración y comunicación con las elites financieras estadounidenses afín de asentar la predominancia del mundo anglo-sajón y buscar así el advenimiento del Estado (gobierno) mundial. Otras Round Tables fueron creadas en todos los dominios y colonias del Imperio Británico e incluso en los Estados Unidos. Queriendo compartir las ambiciones de Cecil Rhodes, financieros de renombre comenzaron a integrarse al equipo de Lord Milner, como por ejemplo Alfred Beit (1853-1906), Sir Abe Bailey (1864-1940) y la familia Astor. Otros grupos vinieron a juntarse a estos iniciadores del mundialismo de la Round Table, financieros tales que J.P Morgan , el banco Lazard e incluso las familias Rockefeller y Whitney. La segunda corriente tiene una visión diferente. Estima que no es necesario privilegiar el nacimiento de un Imperio anglo-sajón donde los demás países vendrían acoplarse. Preconiza más bien el advenimiento de un mundo en donde ningún país tenga la capacidad de imponer su ley o su filosofía política. Los partidarios de esta segunda vía tratan de crear de una especie de «caldo de cultivo» generalizado unificador de la humanidad entera en un solo bloque sin ninguna distinción. Estamos frente a un diferendo de visiones entre los partidarios de un mundialismo [globalización] anglo-sajón y los partidarios de un mundialismo [globalización] planetarizado. Durante la Primera Guerra Mundial el tiempo transcurrió como si se tratase del juego del subibaja, pasando de un mundo a otro mundo. Si es difícil de citar en detalle el importante papel que desempeñaron las elites anglo-estadounidenses durante este conflicto mundial , podemos afirmar sin equivocarnos la relevante misión cumplida por el sueco Olof Aschberg (1877-1960) a la cabeza de su banco Nya Banken de Estocolmo. Él fue el gran financiero sirviendo de intermediario entre las elites de Wall Street (New York) y de la City (Londres) de un lado y los dirigentes bolcheviques del otro lado. Su apodo era el «banquero de Revolución Mundial». Como nos lo recuerda [el investigador] Antony Sutton, el banco de Olof Aschberg tenía una filial en Londres —el Bank of North Commerce —, cuyo presidente era el Sr. Earl Grey, un importante miembro del equipo de Cecil Rhodes y de Lord Milner . Estos hechos históricos ocurridos e importantes para la evolución y avenir del mundo se concretizaron después de la visita a Londres, a finales de1917, de William Boyce Thompson (1869-1930), acompañado de un representante del JP Morgan, Thomas W. Lamont (1870-1948) . Esta persona, miembro del directorio ejecutivo del Banco Federal US (EEUU), es decir de la Fed [Reserva Federal], W.B Thompson era al mismo tiempo un agente al servicio de la oligarquía en el seno de la Cruz Roja estadounidense presente en la ciudad de Petrogrado [hoy San Petersburgo] en 1917. Bajo esta cobertura, William Boyce Thompson pudo entrar en contacto con los revolucionarios rusos bolcheviques y entregarles la suma de un millón de dólares [enorme suma de dinero para esa época]. En su viaje de regreso a New York, hizo una escala en Londres para remitir un memorándum a Lloyd George recordándole de seguir apoyando la revolución bolchevique. Lord Milner, gran admirador de Karl Marx, apoyó a su vez a William Boyce Thompson en sus negociaciones afín de convencer más a Lloyd George en ese sentido. La revolución bolchevique no habría visto el amanecer sin el apoyo determinante de la oligarquía comercial anglo-estadounidense. Al finalizar la Primera Guerra Mundial, las potencias comerciales anglo-sajonas —que salían victoriosas de esta conflagración mundial— se encontraban en buenas condiciones, mientras que Francia salía de la guerra demográficamente y financieramente arruinada. El Tratado de Versalles no garantizó la seguridad de Francia frente a una Alemania disminuida y dependiente en gran parte de los préstamos anglo-sajones acordados a su economía. Francia se encontró paralizada e impotente frente a los ricos tesoreros y cajeros anglo-sajones y su situación se agravó más cuando estos financieros prefirieron acordar sus préstamos —mediante los planes de inversión Dawes (1924) y Young (1928) — que colocaba la economía alemana bajo la tutela de los bancos londinenses y neoyorquinos , y que fueron determinantes para el refortalecimiento del poderío industrial germánico y nazi. En efecto, gigantescos complejos industriales de acero y de química (IG Farben y Vereinigte Stahlwerke), indispensables para hacer la guerra, nacieron en Alemania en el decenio 1920-1930. La derrota francesa frente a Alemania en 1940, es decir al inicio de la Segunda Guerra Mundial, encuentra sus causas en parte a la acción y comportamiento financiero-comercial de los anglo-sajones a favor de recuperación económica y técnica de la Alemania nazi (sobre todo en los sectores del acero, del combustible sintético y del caucho). Paralelamente a esta política, las elites anglo-estadounidenses decidieron de preparar desde los años 1918-1919 una mutación en la Round Table. En efecto, en vista de conseguir una mayor eficacia, se decidió crear dos think-tanks uno a cada orilla del [océano] Atlántico [es decir uno en los EEUU el otro en Inglaterra] cuya misión consistía en convertirse en los motores [propagandísticos] de la política extranjera de estos dos países. Del lado inglés fue la creación en 1919, bajo el patrocinio de Lionel Curtis —un colaborador de más de Lord Milner— del Royal Institute of International Affairs (RIIA, conocido también como Chatham House) . Era el mismo Lionel Curtis quien promovía una Commonwealth federativa capaz de integrar poco a poco los diferentes países del mundo . Estos objetivos eran defendidos y apoyados en los EEUU por Clarence Streit (1896-1986) , un periodista corresponsal del New York Times acreditado ante la Sociedad de Naciones (y ganador también de una beca de estudios Cecil Rhodes, promoción 1920), y por otro lado, el representante estadounidense del «grupo Milner», el Sr. Frank Aydelotte. Del lado estadounidense fue la creación del Council on Foreign Relations (CFR) en 1921 bajo el patrocinio de un personaje que desempeñó una posición central, el coronel Edward Mandell House (1854-1938). Consejero íntimo del presidente Wilson , este coronel fue el pívot entre el grupo Milner y los «poderosos» de Wall Street (JP Morgan, Vanderlip, Rockefeller, Warburg, …). En esta lista incompleta, nosotros podemos citar un nombre importante, Paul Warburg, que estuvo a la cabeza de la Reserva Federal US (la Fed) desde su creación en 1913. Este banco oligárquico privado, independiente en sí y ajeno al poder central gubernamental [es decir que el gobierno de EEUU no tiene control sobre sus actividades] es responsable de la emisión monetaria nacional —del dólar estadounidense— , es decir una entidad privada comportándose como un Estado dentro del Estado. Fue el mismo Paul Warburg quien dirigió el CFR desde su fundación. Estamos ante un caso, ante un complicado entretejido de responsabilidades de primera magnitud en el seno de la oligarquía anglo-sajona. Ya hablaremos más del Sr. Paul Warburg cuando abordemos el capítulo dedicado a la Pan-Europa. La síntesis de toda la tarea realizada por el coronel House, cuaja por así decir sola, cuando éste publicó su libro —una obra maestra en la mística mundialista [o globalizadora]—, libro que tiene como título: Philip Dru, administrator escrito en 1912. Esta novela evoca un Golpe de Estado conducido por un oficial [militar de carrera estadounidense] de la academia castrense de West Point (es decir el mismo Philip Dru) logrando instaurar una dictadura en los Estados Unidos de Norteamérica y suprimir la constitución del país. De manera semejante a la de Lord Milner, el coronel House no duda en evocar sus convicciones profundas cuando afirma que su héroe en la novela (Philip Dru) impone «un socialismo tal como lo habría soñado Karl Marx». House describe también en el capítulo 52 de su libro su ideal de unificación de la totalidad del bloque Norte-Americano, hecho que ya ha sido consolidado desde el lanzamiento oficial del proyecto en la ciudad de Waco (Texas, EEUU) en marzo del 2005 y como lo hemos explicado al comienzo de este artículo. Sólo podemos constatar [con sorpresa] que estas elites han anunciado — ¡hace más de cien años! — como iban a desarrollarse los acontecimientos. La telaraña mundialista ha sabido reforzar su influencia gracias al nacimiento de un instituto destinado a jugar una función de primer orden en la construcción europea: la Pan-Europa. La Pan-Europa, trampolín de la globalización [mundialización] La creación de la Pan-Europa se debe a la labor de un aristócrata austriaco de madre japonesa llamado Richard de Coudenhove-Kalergi (1894-1972). El objetivo declarado de Coudenhove-Kalergi era la de impedir que vuelvan a repetirse las atrocidades de la Primera Guerra Mundial. Esta buena intención a primera vista escondía un secreto, la consolidación de un objetivo que Coudenhove-Kalergi tenía en mente. En efecto, el movimiento de Coudenhove-Kalergi va indicar cuál es la dirección a seguir y para convencer a los demás de seguir su rumbo, su agrupación presenta un informe a la SDN en 1925 [la Sociedad de Naciones fue la precursora de la ONU]. Su objetivo es unificar toda Europa afín de integrarla en una organización política mundial unificada. Y para lograrlo, él menciona en su informe la necesidad de crear «continentes políticos», cuyo conjunto debería constituir [más tarde], una federación de federaciones, este era el plan y pensamiento de Coudenhove-Kalergi . Sus afirmaciones federalistas correspondían exactamente a las aspiraciones y objetivos buscados por la Sociedad Fabiana. Aprovechándose del apoyo de estos aliados, Coudenhove-Kalergi organiza en 1926 el primer congreso Pan-Europeo en la ciudad de Viena (Austria), con los auspicios de su presidente de honor, el Sr. Aristide Briand (1862-1932) quien era al mismo tiempo presidente del consejo de ministros del gobierno francés. Fue durante este congreso, que reunía y contaba con participantes de diversas nacionalidades, que se decidió de debatir para elegir cuál sería el himno europeo. Y fue en ese momento que se escogió la Oda a la Alegría de Beethoven, y que es hoy en día el himno de la Unión Europea. Los objetivos de la Pan-Europa fueron revelados con gran pompa en su carta de «Principios Fundamentales» que estipula lo siguiente: «(…) La unión Pan-Europea se declara consagrarse [a preservar] el patriotismo europeo, cúspide [valor supremo] de las identidades nacionales de todos los europeos. En una época de interdependencias y de desafíos mundiales, solamente una Europa fuerte y políticamente unida puede garantizar el avenir de sus pueblos y entidades étnicas. La unión Pan-Europea reconoce la autodeterminación de los pueblos y el derecho de los grupos étnicos al desarrollo cultural, económico y político (…)» . Durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, Coudenhove-Kalergi, estuvo refugiado en los Estados Unidos dedicándose a la enseñanza en la New York University organizando seminarios del tipo —Research for a postwar european federation («investigaciones para una federación europea post-bélica»)—, favorable al federalismo europeo. De regreso en Europa en 1946, es decir cuando finalizó la guerra, él contribuye enormemente a la creación de la Unión Parlamentaria Europea, la cual favoreció a su vez y posteriormente, en 1949, la creación del Consejo de Europa . Fortaleciendo su influencia en todos los países (Estados), esta organización europea tiene bajo su mando diversas representaciones nacionales encargadas de difundir el ideal de su padre fundador , quien después de haber recibido en 1950 la más importante condecoración europea, el Premio Carlomagno, pasó la antorcha de la misión al Sr. Otto de Habsbourg en 1972 y este a su vez al Sr. Alain Terrenoire. Se puede comprender mejor el impacto que tiene esta agrupación, [el instituto] Pan-Europa, si analizamos por ejemplo, cual es la verdadera esencia que mueve o genera la guerra: el dinero. En efecto, aparte de gozar del apoyo de mecenas industriales y financieros, el Sr. Coudenhove-Kalergi benefició del patrocinio del banquero Max Warburg, representante del banco alemán en Hamburgo. Como lo hemos visto anteriormente, su hermano Paul (trabajando en la rama estadounidense) se encontraba a la cabeza de la Fed (Reserva Federal de EEUU) y del CFR. Ahora podemos comprender porque Coudenhove-Kalergi tenía luz verde para cooperar y negociar con los medios financieros de Wall Street y sus socios en Londres. Esta complicidad entre el fundador de la Pan-Europa y los medios mundialistas iba proporcionalmente en aumento, cuando sabemos que Max Warburg era miembro del ejecutivo de IG Farben Alemania mientras que su hermano Paul Warburg, era miembro del ejecutivo de la rama IG Farben Estados Unidos. La llegada de Adolf Hitler al poder, como lo explica el investigador Antony Sutton, sólo se puede comprender por la poderosa ayuda que recibió el dictador alemán por parte de los industriales y financieros anglo-sajones por intermedio de sus homólogos germanos. En este asunto, el director del Reichsbank, el Sr. Hjalmar Schacht (1877-1970), jugó un papel clave como intermediario. Su trabajo ganaba en importancia a medida que este personaje subía en los escalones del poder, hasta alcanzar el puesto de Ministro de Economía del III Reich [nazi de Adolf Hitler], puesto que ocupó de 1934 a 1939. El remonte y progreso económico de la Alemania gracias a estos apoyos permitió a Hitler de continuar con una política [militarista bélica] que él nunca hubiese podido entamar ni aplicar en una Alemania arruinada, si no hubiese solucionado antes las esenciales necesidades básicas de la población alemana. Por estas confabulaciones, complicidades y fechorías con el régimen nazi Hjalmar Schacht debió ser juzgado y condenando a la pena de muerte durante el proceso de Núremberg al finalizar la Segunda Guerra Mundial, proceso que juzgaba a todos los responsables nazis, pero curiosamente él fue absuelto. En efecto, Hjalmar Schacht estaba ligado sólidamente a la aristocracia comercial anglo-sajona. Su padre, el estadounidense William Schacht, había trabajado 30 años en el seno de la filial Equitable Life Assurance de Berlín (Alemania) . Su hijo era pues, desde su nacimiento, un miembro más por herencia, un socio más por decir, trabajando para el sistema mundialista globalizador. Estas afirmaciones cobran más valor cuando se sabemos además que el señor Hjalmar Schacht era miembro desde 1918, del comité ejecutivo del Nationalbank für Deutschland («Banco Nacional de Alemania»), junto al banquero Emil Wittenberg, miembro a su vez del comité ejecutivo del primer banco soviético creado en 1922, es decir el banco Ruskombank. Dicho banco soviético estaba dirigido por un banquero sueco … Olof Aschberg personaje que hemos citado al comienzo de este artículo. Para continuar comprendiendo este atolladero de nombres y conexiones, para seguir mareándonos aún más en estos nexos y círculos de los poderosos, podemos precisar que el director de la filial extranjera de la Ruskombank, es decir el norteamericano Max May , ocupaba el puesto de vice-presidente de la Guaranty Trust Company, una filial del banco JP Morgan que era a su vez uno de los cimientos financieros de Wall Street. En este asunto, un importante cargo estadounidense de Wall Street trabajaba en el seno de la elite bancaria soviética. Además, añadiremos para concluir, que la colaboración de Hjalmar Schacht con este sector se veía reforzada por los lazos de amistad con el patrón [dueño] del Banco de Inglaterra, el Sr. Norman Montagu. Ahora podemos comprender mejor porque Hjalmar Schacht nunca tuvo que preocuparse de ser juzgado por su participación en el régimen nazi de Adolf Hitler. El apoyo que ofreció la aristocracia comercial y apátrida anglo-sajona al comunismo, al nazismo así que el apoyo para que Franklin Delano Roosevelt tomara el poder en los Estados Unidos , —como lo explica en su trilogía Wall Street el autor Antony Sutton—, era una forma de experimento actuando en un marco regional, es decir, por un lado en la Unión Soviética, por otro en la Alemania nazi, y otro en los Estados Unidos . Bajo la forma de denominaciones diferente, Antony Sutton concluye que estas ideologías, llamadas de maneras diversas «socialismo soviético», «socialismo colectivo» (para el nacional-socialismo nazi) y «socialismo de Nuevo trato» (New Deal norteamericano), todas eran simplemente las diferentes caras de un socialismo monopolístico; ideal [o modelo] de organización que debe conquistar el mundo a nivel planetario en este amanecer del siglo XXI y en el marco del «Nuevo Orden Mundial». La guerra de 1939-1945 es en cierta forma el resultado de todo este trabajo de fondo que permitió que se vaya torciendo, que se vaya girando despacio hacia la trayectoria de otro mundo: la instauración y surgimiento de dos bloques aparentemente antagonistas y obedeciendo perfectamente al principio hegeliano de la tesis y de la antítesis. Sin embargo, estos dos mundos estaban irrigados por las mismas fuentes financieras. Entonces, por tal motivo, era posible de seguir preparando el terreno, el ordenamiento, debiendo permitir el advenimiento y realización [concretización] de un Estado mundial. El periodo posterior a 1945, un futuro prometedor Podemos señalar tres momentos esenciales en los años inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial: 1946, 1947 y 1948. Quien reactiva la idea de unificar Europa es Winston Churchill y lo hace en un discurso que pronuncia en Zurich, el 19 de septiembre de 1946: «Tenemos que construir una especie de Estados Unidos de Europa», declara Churchill en ese discurso. Palabras que regocijan a Richard de Coudenhove-Kalergi, quien sabe que dispone del apoyo de Churchill. Trabajando por su parte a favor de la reactivación del ideal europeo, el fundador de la Pan-Europa expuso la historia de su obra y los proyectos a realizar en un libro titulado Yo escogí a Europa. El autor del prefacio es… Winston Churchill. Con la reunión de Montreux, que se desarrolla en Suiza en agosto de 1947, la segunda etapa constituye un paso decisivo hacia el fortalecimiento de las bases del Estado Mundial que viene preparándose. En efecto, representantes europeos y estadounidenses defensores del principio de un federalismo mundial deciden crear dos institutos, bajo la dirección del jurista suizo Max Habicht , cuya eficacia se hace sentir: el «Movimiento Mundial Federalista» (World federalist movement, WFM) y la «Unión de Federalistas Europeos» (Union of European Federalists, UEF). En el marco de la reunión de Montreux, el WFM presentó su magna carta, favorable al establecimiento de principios fundamentales para la instauración de un Estado mundial con una base federativa. Hay que reconocer que 63 años después de la formulación de aquellos principios sus deseos se han concretado ampliamente. En efecto, el documento señala: Entre otras cosas, esta Declaración propone los siguientes principios: «limitación de las soberanías nacionales» con «el traspaso de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial a la Confederación», «creación de una fuerza armada supranacional». Y subraya en particular algo que cobra gran actualidad en este principio del siglo XXI al señalar que «una perspectiva federalista justa debe integrar los esfuerzos realizados en los ámbitos regional y funcional. La formación de uniones regionales [NdlR. Subrayado por nosotros] –en la medida en que no constituyan un fin en sí mismas y no exista el peligro de que den lugar a la formación de bloques– puede y debe contribuir al buen funcionamiento de la Confederación mundial». Al final de esa Declaración se precisa que se debe favorecer la creación de una «Asamblea Constituyente Mundial» . Paralelamente a la creación del WFM, nace en Montreux la Unión de Federalistas Europeos (UEF, siglas en inglés). Varios trabajos de vanguardia habían preparado el terreno con anterioridad. En efecto, bajo la influencia de la Pan-Europa de Coudenhove-Kalergi, se había fundado en 1934 la Europa Union, que defendía el ideal de una Europa unificada según el principio federal e inspirada en el modelo suizo . Cuatro años más tarde, en noviembre de 1938, se había creado la Federal Union, bajo la influencia de los fabianos Lord Lothian et Lionel Curtis . La Federal Union es una rama de UEF, al igual que las diferentes «filiales» en países como Francia (UEF France), Alemania (Europa Union Deutschland), Italia (UEF Italia), etc. Es importante precisar que, al igual que las muñecas rusas que se meten una dentro de otra, la UEF es una rama del World Federalist Movement (WFM). Nos encontramos, por lo tanto, ante un instituto europeo que trabaja a favor del federalismo y que adopta simultáneamente los trabajos del WFM, pero a escala planetaria. ¿Por qué resulta entonces tan importante mencionar la misión de LA UEF? Este instituto federalista se encuentra bajo la dirección del inglés Andrew Duff, diputado del Parlamento Europeo bajo la etiqueta de los «liberaldemócratas». También es miembro del European Council on Foreign Relations (ECFR, o «Consejo Europeo de Relaciones Exteriores») creado en 2007, y hermano gemelo del CFR estadounidense creado en 1921. Es también Andrew Duff quien, en estrecha colaboración con la Fundación Bertelsmann y con el diputado Johannes Voggenhuber, dio lugar a la reactivación del proyecto de constitución europea después del fracaso de aquel texto en los referendos de Francia y Holanda en 2005. Durante las dos guerras mundiales, Londres y Washington no podían tolerar los intentos de alcanzar una unidad europea bajo la dirección de Alemania, que era una potencia terrestre, ya que la talasocracia anglosajona se vería entonces marginada de los problemas del Viejo Continente. Cosa que Coudenhove-Kalergi, ya había comprendido, como puede comprobarse a través de la lectura de su discurso de 1950. No es por lo tanto nada injustificado el interesarse en el Secretario General encargado de teleguiar los trabajos de la «Constitución Giscard», el inglés John Kerr. El currículo vitae de Kerr nos informa que dirige una compañía petrolera, la Royal Dutch Shell, y que fue además embajador de Gran Bretaña en Estados Unidos. Sus vínculos con la aristocracia comercial anglosajona también revelan que es miembro del comité de dirección encargado del reclutamiento de las élites en el marco de las «becas de estudio Cecil Rhodes». Como puede verse, el éxito de los objetivos mundialistas es algo previsto a muy largo plazo… pero que va concretándose. Y finalmente, el Congreso de La Haya, realizado del 7 al 10 de mayo de 1948, con Winston Churchill como presidente de honor y con la participación de cerca de 800 militantes paneuropeos , dejó sentadas las primeras bases de una Europa unificada. Los verdaderos autores de la historia a menudo se mueven entre bastidores, como en el caso de Retinger, quien trabaja para el CFR y el RIIA, cuya acción fue determinante en el desarrollo de las estructuras mundialistas Bilderberg, New age y Trilateral La primera reunión del Grupo de Bilderberg tuvo lugar en Oosterbeck, Holanda, en mayo de 1954. Se dice que ese grupo elitista simplemente adoptó el nombre del hotel en que se alojaban los participantes, aunque existen dudas en ese sentido. Su creación se debe, en todo caso, al trabajo de Joseph Retinger, aunque también hay que mencionar a varios «pejes gordos» del mundialismo, como el inevitable David Rockefeller (presidente del CFR y del Chase Manhattan Bank, entre otras conocidísimas instituciones). Los miembros del Grupo de Bilderberg constituyen «la crema y nata» de la clase política, económica y financiera del mundo atlantista. Los medios occidentales no mencionan más que muy raramente sus reuniones y, en cuanto a que el Grupo sea tema de reportajes… ¡ni hablar!. Las reglas que rigen su organización y las intervenciones de los participantes son una copia estricta de las que rigen en el Royal Institute of International Affairs (RIIA, principio conocido como la «regla de Chatham House»). También en este caso la familia Rhodes y Milner ha dejado su impronta. En realidad, las élites que se mueven en el Grupo de Bilderberg imponen ampliamente sus propias condiciones en materia de política, de economía y en cuestiones financieras. El caso del belga Etienne Davignon resulta especialmente impresionante. Vicepresidente de la Comisión Europea de 1981 a 1985, Etienne Davignon es el gran pachá de ese grupo elitista. Fue él quien invitó al político belga Herman van Rompuy a someterse a una especie de examen oral por el puesto de presidente del Consejo Europeo ante los representantes del Grupo de Bilderberg, el 12 de noviembre de 2009, especialmente ante el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, en Val Duchesse, en las afueras de Bruselas . Dicho claramente, había que comprobar si Herman van Rompuy tenía la capacidad necesaria para servirle de algo al sistema. Y parece que el examen fue satisfactorio porque le dieron el puesto, o sea reunía las condiciones exigidas. La designación del primer presidente del Grupo de Bilderberg, el príncipe Bernhard (1911-2004), por Joseph Retinger y sus seguidores, no es ninguna casualidad. En efecto, en los años 1930 este príncipe alemán había sido miembro de las SS , más exactamente, de la Reiterkorp SS (caballería) y de Farben Bilder, una filial de IG Farben. Casado en 1937 con la heredera del trono de los Países Bajos, la princesa Juliana, su hija, la reina Beatriz, es una activa participante de las reuniones del Grupo de Bilderberg. El pasado más que nebuloso [por no decir negro] del príncipe Bernhard y su nominación a la cabeza del Grupo de Bilderberg era también un medio de mantenerlo bajo control. En efecto, es más fácil teledirigir a alguien hacia objetivos bien definidos cuando ese alguien tiene unos cuantos esqueletos en el armario [cadáveres en su curriculum]. La designación de este príncipe alemán convertido en ciudadano holandés era seguramente de gran importancia ya que también fue utilizado en otro sector. Tenemos que abordar ahora un tema al que conceden gran importancia los teóricos del mundialismo: la ecología. La legítima protección de la flora y la fauna adquiere un carácter muy diferente bajo la influencia de los partidarios del Nuevo Orden Mundial. En efecto, estos desvían las mentes hacia una divinización de la naturaleza que se asocia con el movimiento New Age. Se trata del principio que identifica a «Gea» [también llamada Gaya. NdT.] como la «Madre Tierra» . Numerosos institutos se dedican a propagar esa tendencia filosófica, en particular el WWF (World Wild Fund for nature), que promueve la protección de la naturaleza. Su creación, en 1961, se debió al trabajo de varios personajes miembros del movimiento mundialista. Efectivamente, tenemos que mencionar aquí a los hermanos Aldous y Julian Huxley. El primero es el autor de un libro profético, Un mundo feliz (en inglés Brave New World), publicado en 1932, verdadero programa político mundialista bajo la apariencia de una novela de ciencia ficción en la que habla de un Estado mundial reinante sobre una humanidad sumisa y jerarquizada como resultado de manipulaciones genéticas. El autor vivió toda su vida utilizando las drogas más diversas para alcanzar una «forma de misticismo». Tales delirios, característicos del medio, también afectaron a su hermano, Julian Huxley, partidario del eugenismo y primer director general de la UNESCO (la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) en 1946. Esta mentalidad característica de los hermanos Huxley se debe a la influencia de su abuelo por parte de padre, Thomas Huxley (1825-1895). Este biólogo y feroz defensor de los principios de Darwin transmitió esos conceptos a sus nietos para que el mundo entero se beneficiara con ellos. Agreguemos a lo anterior que la red y los vínculos que unen a la familia mundialista son verdaderamente estrechos ya que uno de los estudiantes de Thomas Huxley se llamaba nada más y nada menos que…. H.G. Wells. Podemos ver ahora el vínculo entre la pasada acción de aquellos hombres y la fundación de WWF en 1961. Esta última se debe, en efecto, a Julian Huxley . WWF contribuye a la divulgación de ese ideal panteísta y constituye una de las ramas de acción del mundialismo. No por casualidad el primer presidente de WWF fue precisamente… el príncipe Bernard, también dirigente del Grupo de Bilderberg, que presidió de 1962 a 1976. Entre las personas que han presidido WWF se encuentra también Este conglomerado petrolero anglo-holandés es uno de los viveros del Nuevo Orden Mundial. Hay que precisar además que el príncipe Felipe, esposo de la reina de Inglaterra Isabel II, también dirigió WWF de 1981 a 1996. A esta lista de actores proveniente de una larga tradición político-comercial podemos agregar el papel de la Trilateral, creada en 1973 por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski (miembros ambos del CFR), mentor este último del actual presidente estadounidense Barack Obama. La Trilateral reagrupa tres zonas geográficas económicamente desarrolladas: Norteamérica, Europa y Japón. Brzezinski, quien recuerda que personalidades francesas como Simone Veil, Robert Marjolin, Raymond Barre e incluso Hubert Vedrine han aportado su apoyo a la Trilateral, agrega que los Estados se ven «ante problemas cada vez más diversos –financieros, económicos y estratégicos– y que tienen cada vez menos posibilidades de resolver, sin proceder al menos a una concertación más estrecha, en su propio interés y en el del resto del mundo». En efecto, el presidente de la rama europea de la Trilateral, Peter Sutherland, preside además la rama europea de la TPN. Este irlandés dirigió también [el banco de inversión] Goldman Sachs, que a su vez determina por debajo de la mesa la política económica del presidente Obama, y fue además, entre otras cosas, jefe de la Comisión sobre la Competencia (de 1985 a 1989) bajo la presidencia de Jacques Delors. Para rematar, Peter Sutherland es también el director de la escuela fabiana London School of Economics El ciclo se cierra cuando sabemos que John Kerr –ya mencionado anteriormente– es también miembro de la rama europea de la Trilateral. Como ya hemos podido comprobar, las élites políticas y económicas vienen convergiendo desde hace mucho tiempo hacia la instauración de un Orden Mundial Unificado. El panorama quedaría sin embargo incompleto si no mencionáramos aquí las declaraciones de las autoridades de la Iglesia Católica. Hacia una Asamblea Parlamentaria Mundial La creación de grandes uniones políticas regionales que se rigen por leyes comunes como diferentes componentes del Estado mundial tendría que estar representada en el seno de una asamblea única. Ese es el objetivo de la «Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas» (APNU) . Esa ambición es la lógica continuación de los sueños de unificación mundial que defienden los teóricos del mundialismo (fabianos y asociados). Nada aparece por casualidad. Los acontecimientos, personajes e institutos del pasado dan sus frutos, que conducen a la construcción de esa especie de torre de Babel. Por consiguiente, el accionar del WFN (World Federalist Movement), creado como ya vimos en 1947 en Montreux, se inscribe en la lógica del trabajo que ya venía realizando. De la misma manera, el WFN dio origen, en 1992, a la elaboración del primer gran documento que exhorta al establecimiento de una asamblea parlamentaria mundial en el seno de las Naciones Unidas: The case for a United Nations Parliamentary Assembly («El objetivo de una asamblea parlamentaria de las Naciones Unidas») por parte del canadiense Dieter Heinrich. Numerosos trabajos y conciliábulos se han desarrollado posteriormente en el senado canadiense, en el Parlamento Europeo, durante el Foro del Milenio del año 2000 en Nueva York, en el 12º congreso de la Internacional Socialista, etc., para terminar, en septiembre de 2003, con la creación de un «Comité por una ONU democrática». Les remitimos aquí a la versión en alemán ya que, como veremos, las autoridades políticas alemanas desempeñan en esto un papel de primer plano: Komitee für eine Demokratische UNO (KDUN). El KDUN es el mascarón de proa de un comité ejecutivo que trabaja por la creación de un Parlamento Mundial. Sus trabajos cuentan con la participación de otro instituto ya mencionado anteriormente: el WFM. Queda por agregar a lo anterior la «Sociedad de Pueblos Amenazados» (Gesellschaft für bedrohte Völcker), instituto alemán que trabaja por la emancipación de los grupos étnicos y colabora estrechamente con la UFCE (Unión Federalista de Comunidades Étnicas Europeas) y con una ONG inglesa, la 2020 Vision Ltd. El KDUN, que tiene su sede en Berlín, anuncia sus aspiraciones cuando estipula en sus estatutos su voluntad de construir una sociedad cosmopolítica que favorezca las integraciones continentales. En su comité de dirección encontramos representantes provenientes de los medios políticos y científicos. Hay que subrayar que todas las corrientes políticas alemanas están representadas en ese comité de dirección, con excepción de los ex comunistas (die Linke) . También encontramos en ese comité a un personaje clave, Armin Laschet. Este político dio origen al informe elaborado en 2003, en el que se llama a dotar a la Unión Europea de una sede permanente después de la adopción del «Tratado Giscard» (actualmente conocido como «Tratado de Lisboa»). Ejerce una influencia decisiva ya que también dirige el comité de dirección del Prix Charlemagne [124]. Por otra parte, la presencia del eurodiputado alemán Jo Leinen en el seno de la dirección del KDUN resulta particularmente significativa en la medida en que el propio Leinen desempeñó un papel determinante en la adopción del Tratado de Lisboa . Fue en abril de 2007 que el KDUN lanzó su campaña a favor de un Parlamento Mundial, bajo la dirección de su presidente, Andreas Bummel. Autor de un libro titulado Internationale Demokratie Entwickeln («Desarrollar la democracia internacional») , Bummel es un ex miembro del partido liberal alemán, el FDP, cuyo presidente, Guido Westerwelle, es ministro de Relacione

Los científicos del calentamiento Michael Mann y Phililp Jones (GRL v.30, no.15 1820, 2003)han lanzado el “Palo de Hockey Mk-II”. Se recordará que la versión Palo de Hockey Mk-I fue publicada hace varios años y fue inmediatamente adoptado como política por el IPCC. En pocas palabras, la teoría del Palo de Hockey presentaba una “reconstrucción” de 1000 años de las temperaturas del Hemisferio Norte, y con ello negaba la existencia del Período Cálido Medieval y de la Pequeña Edad de Hielo como eventos hemisféricos o globales durante el previo milenio. Esta negación les permitió luego afirmar erróneamente que el Siglo 20 fue más caliente que cualquier otro siglo, y que “1998 fue el año más caliente del milenio”. Esto, a pesar de la gran cantidad de evidencia existente de literatura validad por “peer-review”, confirmando la existencia de esos dos eventos climáticos durante los últimos 1000 años. El Palo de Hockey MK-II extiende ahora el período de tiempo hasta 1.800 años atrás, pero usando mucho de la misma técnica, esta vez tomando unos meros 22 sitios “proxys” selectos (en su mayoría anillos de árboles) para representar al mundo entero, procesándolos estadísticamente, y luego injertando los resultados en la versión del CRU de la temperatura global durante los últimos 100 años (esa serie del CRU en sí misma está cuestionada debido al efecto de contaminación urbana de los registros de las estaciones meteorológicas). ¿Es creíble esta versión de la historia climática? Sólo por haber aparecido entre la literatura con peer-review no es suficiente razón para aceptarla. Los estudios que afirman la existencia del Período Cálido Medieval y de la Pequeña Edad de Hielo también tienen “peer-review” – y son mucho más numerosos. Entonces, ¿qué puede estar mal en el “PdH MK-II”? Básicamente, todo lo que estaba errado en el “PdH MK-I” (ver “El Palo de Hockey – Un Nuevo bajón en la Ciencia Climática), en una palabra, niega una montaña de evidencias en contrario. En el Palo de Hockey Mk-II surgen tres problemas centrales. Primero: injertar una corriente de datos de un tipo de marcador (anillos de árboles y probetas de hielo) en una corriente de datos sin relación ninguna (registros de estaciones meteorológicas, en su mayoría urbanas) es simplemente una mala praxis estadística. Es la proverbial comparación entre manzanas y naranjas, haciendo que el resultado no tenga ningún sentido. Segundo: no hubo ningún intento en lidiar con el inmenso volumen de literatura con peer-review que atestiguan la existencia de dos grandes eventos climáticos que Mann & Jones niegan – el Período Cálido Medieval y la Pequeña Edad de Hielo. (Un pequeño ejemplo de esta literatura esta explicado a fondo aquí). Un reciente estudio publicado por Soon y Baliunas (Climate Research, 23, 89-110, 2003) también usa datos proxy y concluye que los dos eventos climáticos existieron. Pero la respuesta de Mann & Jones fue este comentario, como si se tratase de una declaración de hecho comprobado en lugar de lo que realmente es – simplemente una opinión de ellos: “Un errado estudio reciente [de Soon y Baliunas] nos obliga a hacer énfasis en dos puntos...” etc., etc. Una declaración iniciada y fraseada de esa manera es un torpe intento de prejuzgar el asunto y sólo puede ser vista como una declaración política, y no una científica. Tales tácticas políticas no pertenecen a la literatura científica y deberían de haber sido objetadas por los revisores. Opinión no es ciencia, especialmente en una materia tan controvertida como esta. Finalmente, los anillos de árboles son un proxy insatisfactorio para la determinación de temperaturas regionales o globales. Los proxys sólo cubren la estación de crecimiento, no los inviernos. Sólo cubren la parte diurna del día y no las noches. Sólo cubren una fracción de áreas de tierra, sin cobertura alguna de los océanos (alcanzando como mucho un 15% de la superficie del planeta). Los anillos mismos están condicionados por una variedad de factores ambientales, de los cuales la temperatura es sólo uno de ellos. Con tales limitaciones, es absurdo siquiera imaginar que algo tan grandioso como “temperatura media global” pudiese ser determinado a partir de ellos, sin mencionar “reconstruir” las temperaturas del pasado, como Mann & Jones han hecho una precisión afirmada por ellos de décimos de grado! En cuanto a los 23 sitios proxys, eso es una muestra demasiado pequeña para llegar a ninguna conclusión, de manera particular porque fueron elegidos en contra de otros proxys que podrían haber contado una historia totalmente diferente. Si uno elige selectivamente a 23 estaciones meteorológicas entre miles de estaciones disponibles, podríamos probar que estamos tiendo de cabeza a una nueva Edad de Hielo, o a una ola de calor global – la selectividad y el intenso procesamiento estadístico permiten obtener cualquier resultado. El último clavo para el ataúd del PdH Mk-II está contenido en sus propios gráficos. En la reconstrucción de las décadas recientes (se muestra a la izquierda) , los autores solapan el registro de las estaciones (línea roja) con el registro proxy reconstruido (línea azul). Y los dos concuerdan de manera muy pobre. El ploteo del CRU de las estaciones meteorológicas muestra variaciones de la temperatura mucho más amplias que el ploteo de los proxys. Si se asume que las estaciones son más precisas que los proxys, entonces la reconstrucción de 1800 años presentada por Mann & Jones es un enorme artificio de estadísticas y selectividad de datos. Como lo remarcó un comentarista: “Parece que los autores están sólo promediando un montón de ruido.” Han aparecido correos electrónicos hackeados o posiblemente filtrados que indican que mucho de lo que pasa por ser ciencia del cambio climático es propaganda. Parece que los datos se han filtrado, alterado o falsificado para negar lo obvio: la tierra no se está calentado de acuerdo con los modelos del cambio climático, la temperatura global ha venido fluctuando durante cientos de miles de años debido a variaciones naturales y la tierra no es ahora más cálida de lo que ha sido en muchos momentos anteriores en la historia. El mercado negro ganado por los alarmistas durante la década de 1970 al predecir un enfriamiento global continuo puede repetirse con los alarmistas del calentamiento global. Sin embargo, la tragedia real puede ser que, algún día, los científicos griten “¡lobo!” a un público que ha aprendido a ignorarles. Pero ahora cualquiera que sea serio acerca de la posibilidad de un calentamiento global sabe que la teoría del “palo de hockey” promulgada por la ONU hace años es basura. Esta teoría sostenía que no había habido ninguna variación significativa en la temperatura global durante los últimos miles de años hasta hace muy poco, cuando el capitalismo empezó a apropiarse del poder industrial. Que esta teoría la avanzara un científico socialista podría haber hecho que se cuestionara su validez. La “ciencia” no es, como imagina mucha gente, memorizar una lista de hechos (como los nombres de los planetas). Tampoco el progreso de la ciencia viene determinado por experimentos de laboratorio. Esto es porque, en los límites de nuestro conocimiento no existen experimentos aceptados de laboratorio y, en ciertos campos, éstos ni siquiera podrían ser realizados. El progreso de la ciencia está determinado más bien por la libre investigación, la discusión abierta y la transparencia entre quienes comparten disciplina. No debería haber una pretensión de que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU sea una organización neutral. Se formó por parte de las Naciones Unidas para estudiar específicamente “los riesgos del cambio climático inducido por la humanidad”. Por tanto, se preidentifica a la parte culpable y todo lo que queda es recoger evidencias. Los informes periódicos del IPCC proclamaban, incluso de forma más autoritaria, que la tendencia del calentamiento global que estaba ocurriendo en ese momento se debía a la actividad humana. El segundo informe, en 1996, decía que “la comparación de evidencias sugiere una influencia humana discernible en el cambio climático”. El tercero, en 2001, presentaba “nuevas y más fuertes evidencias”. Este informe incluía el palo de hockey y la loca idea de que la tendencia al aumento de la temperatura global durante los tres siglos anteriores (o desde la llamada “Pequeña Edad de Hielo”) se debió a la actividad humana. El cuarto, en 2007, que lanzaba las afirmaciones más embarazosas, indicaba sin embargo que “la mayoría del aumento observado en las temperaturas medias globales desde mediados del siglo XX se debe muy probablemente al aumento observado de concentraciones de gases de efecto invernadero de origen antropogénico”. Todo esto parecía razonable en ese omento por la tendencia al calentamiento. Pero recientemente las temperaturas globales se han venido moderando y, además, como demuestran los correos electrónicos, los científicos estaban alterando en todo momento las evidencias. A continuación copio un gráfico con la historia de la temperatura global como se veía en el informe de 2001. Como deja claro la gráfica, la temperatura global empezó a recuperarse desde la Pequeña Edad de Hielo hace unos trescientos años. Yuxtapuestos a la tendencia al aumento hay varios ciclos de 30 a 40 años de duración, incluyendo el que muestro en rojo, que causó mucha alarma durante la década de 1970 al decir que la actividad industrial estaba causando un enfriamiento global. Publicar la historia real de la temperatura global cuestionaría la hipótesis de que la actividad humana causara su aumento. O, por citar un correo electrónico de los supuestamente estimados científicos que promueven la agenda del cambio climático en la ONU, daría “carnaza” a los “escépticos”. Así que aquí está el gráfico que publicaron. Cuando después de su publicación por la ONU, la teoría del palo de hockey fue revisada por la Academia Nacional de Ciencias, se consideró “inconsistente” con los datos disponibles en el momento. Es una forma elegante de decir que no se empelaba más cantidad de interpretación subjetiva de lo habitual. Un científico que sea socialista, pro supuesto, tenderá a dejar de investigar cuando haya “probado” que el capitalismo, al permitir una población creciente con niveles de vida constantemente más altos, es realmente malo. Por el contrario, un científico que sea capitalista tendrá la postura contraria. A pesar de estos prejuicios, hay esperanza en el progreso de la ciencia porque, mientras haya libre investigación, los datos acabaran por hablar por sí mismos. Este tipo de toma y daca sucede el todo momento en las disciplinas científicas. Pero esconder las evidencias, como sabemos que ahora se ha hecho, es un fraude académico. Entonces, ¿qué dicen los datos? Buena parte de los datos se han obtenido después de que la ONU empezara su “ataque en tromba” contra la libre empresa. Primero, tenemos muchas más evidencias de la variación natural del pasado basada en una gran variedad de fuentes de temperaturas. Durante los últimos milenios ha habido dos periodos durante los cuales la temperatura global ha sido tan alta o más que ahora. Correlacionando periodos cálidos y fríos con lo que sabemos acerca de la historia, los tiempos cálidos han sido épocas de florecimiento humano, expansión de la actividad económica, el progreso científico y la expresión cultural. Y los tiempos fríos han sido épocas de hambre, enfermedad y colapso de la civilización. Si pudiéramos controlar la temperatura global, procuraríamos más evitar un enfriamiento global que un calentamiento. Segundo, sabemos que, al menos hasta ahora, realmente no sabemos demasiado acerca de las causas de los cambios climáticos. Los modelos informáticos que incorporan la teoría de los gases de efecto invernadero han sido contradichos masivamente por los datos actuales. Es decir, el CO2 continúa acumulándose en la atmósfera y aún así la temperatura global se modera en lugar de continuar aumentando. Podría ser, como puede interpretarse a partir de las evidencias históricas, que la variación del CO2 en la atmósfera sea un efecto en lugar de un causa de la temperatura global, ya que los niveles de CO2 parecen venir un lapso después de la variación de la temperatura global. El asunto merece sin duda un estudio continuo. Fuente: http://www.mitosyfraudes.org/Calen/HockeyMk2.html http://mises.org/Community/blogs/euribe/archive/2009/12/01/191-ciencia-o-no.aspx

Cómo fueron inventados los pilares del Sistema Monetario Mundial y quién se ha aprovechado de todo esto Las manipulaciones del sistema monetario y del sistema de cambio constituyen el mayor escándalo de nuestra época. Por vez primera, la estafa monetaria alcanza dimensiones mundiales –se está desarrollando efectivamente a través del mundo entero–, sin que ningún gobierno sea capaz de controlarla ni de ponerle fin o de impedirla. Formalmente, es incluso legal debido a razones obsoletas. La etapa decisiva en la ruptura con la moneda de Estado se produjo con la fundación, en 1913, del Sistema Federal de Reserva de Estados Unidos. Desde finales del siglo XIX, los bancos que se hallaban bajo control del imperio Rotschild emprendieron una gran campaña para apoderarse del control de la economía estadounidense. Los Rotschild, provenientes de Europa, financiaron el Banco J.P. Morgan & Co., el Banco Kuhn Loeb & Co., John D. Rockefellers, Standard Oil Co., los ferrocarriles de Edward Harriman y las fábricas de acero de Andrew Carnegie. Alrededor del año 1900, los Rotschild enviaron a Estados Unidos a uno de sus agentes, Paul Warburg, quien debía cooperar con el Banco Kuhn Loeb & Co. Jacob Schiff y Paul Warburg [quienes] emprendieron una campaña tendiente a instaurar varios «Federal Reserve Banks» (FED), instituciones privadas de emisión de moneda. Con el apoyo de los dos grandes grupos financieros Rotschild y Rockefeller, lograron fundar un banco central privado con derecho a emitir su propia moneda, medio legal de pago garantizado al principio por el Estado. La instauración de la FED, en 1913, permitió que los banqueros internacionales pudieran consolidar su poderío financiero en Estados Unidos. Paul Warburg fue el primer presidente de la FED. Después de la fundación de la FED se produjo la adopción de la 6ª enmienda de la Constitución estadounidense, que permitió que el gobierno cobrara un impuesto sobre los ingresos. Era consecuencia del hecho que el gobierno no pudiera ya emitir su propia moneda. De esa manera, los banqueros internacionales se apropiaban indirectamente del patrimonio privado del ciudadano estadounidense. En aquel momento, los accionistas más importantes de la FED eran: 1. Los bancos Rothschild de París y de Londres 2. El Banco Lazard frères de París 3. El Banco Israel Moses Seif en Italia 4. El Banco Warburg en Amsterdam y Hamburgo 5. El Banco Lehmann en Nueva York 6. El Banco Kuhn Loeb & Co.en Nueva York 7. El Banco Rockefeller Chase Manhattan en Nueva York 8. El Banco Goldman Sachs en Nueva York. Después de la Primera Guerra Mundial, las reservas mundiales de oro se acumularon en aquel banco privado que en realidad era la FED, de manera que numerosos bancos centrales no pudieron seguir manteniendo el patrón oro y sus países se vieron inmersos en la deflación, produciéndose así la primera crisis económica mundial. Durante la Guerra Mundial, Estados Unidos llegó a exigir que los países en guerra le pagaran con oro las armas que compraban. Al terminar la guerra, el oro de Alemania se convirtió en botín de guerra. Más de 30,000 toneladas del oro mundial se acumularon así en Estados Unidos. Ese oro sirvió de cobertura al dólar. Pero, como gran parte de esos dólares estaba haciendo el papel de reserva monetaria en las cajas de los bancos centrales extranjeros, Estados Unidos pudo seguir imprimiendo más dólares, en cantidades que ya no correspondían con sus reservas en oro. En efecto, los demás países necesitaban dólares para poder comprar materias primas, que se compraban solamente con esa moneda. Además del oro, el dólar se convirtió así en una de las principales reservas monetarias de los bancos centrales extranjeros. Había comenzado el reinado mundial del dólar. En 1971, Richard Nixon (el presidente número 37 de Estados Unidos, de 1969 a 1974) anuló la convertibilidad del dólar en oro y, al mismo tiempo, la garantía del Estado sobre el valor del dólar. Desde entonces, el valor del billete verde no está en correspondencia con las reservas de oro ni está garantizado por el Estado. Se trata por tanto de la moneda privada libre de la FED. Pero la masa monetaria de dólares que la FED pone en circulación (desde marzo de 2006, la FED no ha publicado más la cifra de la masa monetaria M3) se ha convertido en un problema sin solución: la masa mundial de bienes se cuadriplicó durante los últimos 30 años, pero la masa monetaria se multiplicó por 40. ¿Cómo funciona este banco privado con derecho a imprimir los dólares? La FED produce dólares. Los presta al gobierno de Estados Unidos a cambio de obligaciones que le sirven [a la FED] como «garantías». Los bancos de la FED en posesión de esos títulos perciben intereses anuales. Muy astutos, ¿no les parece? Ya en 1992, las obligaciones en poder de la FED alcanzaban un valor de 5 trillones de dólares, y los intereses que paga el contribuyente estadounidense siguen aumentando constantemente. La FED se apoderó de ese increíble patrimonio prestándole dinero al gobierno de Estados Unidos y cobrándole después intereses. El contravalor es ese papel verde que se conoce con el nombre de dólar. Es importante repetir que no es el gobierno de Estados Unidos quien emite el dólar, sino la FED, que a su vez se encuentra bajo el control de bancos privados y que pone a disposición del gobierno cantidades de dinero y, como contrapartida, cobra jugosos intereses y recoge impuestos. Nadie se da cuenta de esta artimaña. Además, las obligaciones que el gobierno emite otorgan a la FED una garantía, de carácter público y privado, sobre el conjunto de bienes y fondos de Estados Unidos. Numerosas acciones jurídicas han tratado de obtener la anulación de la ley sobre la FED, sin éxito hasta el momento. El presidente John F. Kennedy fue asesinado en la ciudad de Dallas (Texas), EEUU. El presidente John F. Kennedy fue el primero que trató de transformar la FED emitiendo un decreto presidencial («executive order number 11110»). Poco después, fue asesinado, probablemente por su propio servicio de inteligencia. Lo primero que hizo su sucesor, Lyndon B, Johnson, en el avión presidencial que lo traía a Washington desde Dallas, fue anular el decreto de Kennedy. ¿Cuál es la situación actual? Los bancos privados tratan por todos los medios de mantener y reforzar su gigantesca fuente de ingresos: el dólar. Y a los países que quieren establecer sus relaciones comerciales internacionales [en adelante] sobre la base del euro, como Irak, Irán o Venezuela, se les tilda de terroristas. Se obliga a los gobiernos a vender sus productos a Estados Unidos a cambio de dólares carentes de valor, y el desenfrenado aumento de liquidez proporciona a la alta finanza las sumas ilimitadas que le permiten comprar el mundo entero. Los bancos centrales del mundo entero se ven obligados a acumular dólares sin valor como «reservas monetarias». El dólar estadounidense es la moneda privada de la alta finanza, moneda que nadie garantiza, que no dispone de otra garantía que la propia, moneda que se utiliza para maximizar la ganancia, acrecentada sin vergüenza alguna, que se utiliza como medio de dominación mundial y para acaparar las materias primas y otros valores del mundo.