SonicArgento

El plan de La Cámpora para subsidiar a los niños deportistas Ni en secreto ni a puertas cerradas, pero con polémica incipiente. El kirchnerismo prepara una nueva Ley Nacional del Deporte para reemplazar a la que rige desde 1974, que entre otros aspectos contemplará ampliar la Asignación Universal por Hijo a niños de cuatro a dieciocho años que hagan actividad deportiva, la creación de un Consejo Municipal del Deporte en cada uno de los más de 2.000 municipio del país, centros de alto rendimiento regionales y un consejo federal, que sea capaz de sortear las políticas de cada presidente de turno y determine las estrategias y el uso de recursos generados para el deporte, a través de un sistema que se financiará –principalmente- con nuevos impuestos al alcohol y el tabaco, pero también a las gaseosas. “Teléfono” para los bodegueros, que vienen peleando contra la caída del consumo interno del vino y la crisis del sector. El proyecto aún es embrionario, y lo que se conocen son los ejes que se han discutido en casi la mitad de las provincias argentinas, en foros organizados básicamente por Mauricio Gómez Bull (41), diputado nacional del FPV de Santa Cruz, presidente de la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados de la Nación y amigo de Máximo Kirchner, aunque éste último no es un dato de currículum vitae. También milita en La Cámpora. Ex basquetbolista, maratonista y periodista, Gómez Bull fue legislador provincial en la lejana Santa Cruz y además concejal en Río Gallegos, y lleva casi 20 años trabajando legislación del deporte. Es el que lleva la voz cantante de esta ley, que ha levantado sospechas en la oposición. “La idea es hacer una ley que sortee cualquier cambio de política del presidente que venga. Para que no aparezca alguien que quiera cambiar todo. No importa si la ley fue originada en La Cámpora. Ese es un dato que no quita ni agrega nada. La comisión que presido, la de Deportes, es la segunda más activa de la Cámara en cuanto a proyectos de ley. Y esta ley va a salir por consenso y como fruto del diálogo” se ataja el diputado Gómez Bull, consultado por el Post. Y confirma los principales ejes de la ley: fomentar la práctica deportiva ampliando la Asignación Universal por Hijo a los chicos que ya perciben el beneficio, pero comienzan a practicar deportes “desde los cuatro años”, dar mejor infraestructura y calidad deportiva a la alta competencia, y generar un ámbito de discusión y decisión política municipal, provincial y nacional del deporte que defina estrategias de largo plazo en conjunto con clubes, asociaciones y federaciones. Es decir, el deporte como política de Estado. Está bien: es lo que hay que hacer si queremos tener más “Pumas”, más “Leonas”, más generaciones doradas del tenis y del básquet, más medallistas olímpicos, y una actividad social inclusiva mejor organizada. El deporte saca a los chicos de la calle y los mete en los clubes y las canchas. Muchos de ellos podrían ser estrellas algún día. Gómez Bull explica que la ley saldrá por consenso y que por eso se está discutiendo en foros en todo el país. Y cuenta que la iniciativa está en “la órbita” de Cristina. “Obviamente la presidenta nos dio todo el apoyo, nos pidió que escuchemos a los que saben… y a la gente. La idea es a fines de abril tener la ley discutida en las provincias y ya tomar estado parlamentario” dijo el diputado. Anabel Fernández Sagasti, diputada nacional también de La Cámpora, no está en la comisión de deportes pero colaboró en la organización del foro regional en Mendoza. “Llamamos a los referentes, de todos los deportes, y a todos los funcionarios provinciales y municipales que tienen que ver con esta materia” dijo, y defendió la ley como proyecto que genera mayor inclusión y ampliación de derechos. Ahora bien… ¿Cómo va a funcionar todo eso? ¿Puede generar estructuras clientelares, como sospechan en la oposición? ¿Por qué hay que financiarla con el vino, y no con los casinos, por ejemplo, o con la soja? Así como una vez Gustavo Gutiérrez dijo que “No hay nadie más oficialista que un concejal de la oposición” –frase memorable que merece ir a un libro- lo mismo podría decirse de muchos clubes y asociaciones y federaciones que no podrían subsistir sin el generoso ducto de dinero del Estado. El financiamiento de esta ley requiere de dos planos. Uno, la infraestructura, que se pagaría con un nuevo impuesto a las bebidas. Y otro, el aumento de la AUH, que quedaría por cuenta de las gaseosas. Lo que falte, lo pondrán del presupuesto nacional y de los provinciales. Veremos. La nueva asignación Gómez Bull explicó que se ampliará la Asignación Universal por Hijo, que ya reciben casi 3,5 millones de chicos en todo el país, en unos 200 pesos para aquellos que hagan deportes en modo comprobado, “desde los cuatro años y hasta los 18” y con las mismas condiciones que exige la AUH: escolarización, rendimiento escolar, y vacunación, con un tope de hasta cinco chicos por familia. Hoy, la AUH está en 644 pesos por niño y por familia. “Lo que no hemos definido aún es si esa asignación la va a recibir la familia, o el club o entidad en la que el chico concurra a hacer deporte” dijo. “La idea es que se trata de un monto equivalente a lo que se paga como cuota social para que un chico haga actividad deportiva en un club social” especificó. El impuesto a las bebidas Habrá zapateos sectoriales de lo lindo por los nuevos impuestos a las bebidas. Por ejemplo, no hay un registro oficial único de venta de cervezas ni datos fiables desde 2009, como sí lo hay del vino. El impuesto “para el que ya hay trabajando un equipo de la AFIP” dijo Gómez Bull, consistirá en aplicar una tasa del 1,5 al 2 % en el precio final del producto. En definitiva, pagarán los consumidores. Esa tasa que debe ser sancionada por el Congreso, por tratarse de un impuesto, será discriminada como el IVA, en la factura que el mayorista de la bebida alcohólica le extiende al minorista. El mismo régimen se aplicará al tabaco. Tiene algún grado de justicia, además, que el alcohol y el tabaco financien el deporte. Pero habría que meter además a los casinos, que ganan muchísimo dinero. Claro que un nuevo impuesto que afecte al vino va a generar mucho “ruido” en Mendoza. El mercado interno de consumo viene cayendo, y si se aplica un aumento de precio, ese consumo se puede resentir aún más. Vaya como consuelo que gaseosas y cervezas también deberán pagar, como confirmó Gómez Bull. El contexto en la industria del vino es de crisis total, tanto, que hasta los bodegueros habitualmente silenciosos se animaron a decirlo en los festejos de la Vendimia de este año. Con el impuesto a las bebidas alcohólicas piensan recaudar unos 800 millones de pesos al año para financiar la construcción, el equipamiento y la puesta en marcha de los CENARD regionales, más lo que se sume por la venta de cigarrillos. Y un impuesto similar se aplicará a las gaseosas, para pagar el aumento en la Asignación Universal por Hijo Deportista. Por lo que se sabe, los legisladores del oficialismo se han estado reuniendo con las grandes elaboradoras de gaseosas del país. En Pepsi, ya les dieron el “sí”. Están curados de espanto. En México les aplicaron una tasa de ocho centavos de dólar por cada litro de gaseosa vendido en 2013, para aplicar a programas contra la obesidad y fomentar el consumo de agua potable. Es algo menos que el 10 %. Los “consejos”, una multitud Entre los ejes de esta ley que el kirchnerismo aspira a sancionar con apoyo de la oposición antes de que termine el ciclo en diciembre y haya un cambio de gobierno, figuran los “consejos” del deporte. Se trata de tres niveles de gestión en el que se vincularán a los funcionarios locales, con las organizaciones primarias del deporte, desde las sociales hasta las de competición de alto rendimiento. Aspiran a crear un consejo municipal en cada comuna del país (más de 2.000), un consejo provincial con las asociaciones y el ministro/secretario de deportes provincial, y un consejo federal, donde participen los ministros de cada provincia, las federaciones de los deportes reconocidos, y el ministro nacional. “Este órgano, que debe ser presidido por el ministro del área o por el titular de un Instituto Nacional del Deporte, en reemplazo de la actual Secretaría, será el que dicte las políticas y asigne los fondos, a largo plazo, y el que diseñe las estrategias del deporte argentino en todos sus planos” dice Gómez Bull. La creación de estos consejos es una de las cuestiones que los diputados de la oposición observan con más sospechas, porque generarían una estructura de unas 15.000 personas en todo el país. El PAMI, tiene, a modo de comparación, cerca de 20.000 empleados. Los CENARD regionales Una de las buenas ideas que se discuten en los foros, y que forma parte de los “ejes” de esta nueva ley, es la creación de Centros de Alto Rendimiento como el CENARD, pero regionales. “Queremos evitar el desarraigo y la depresión de los chicos lejos de sus familias” dice Fernández Sagasti, lo que Gómez Bull ratifica y amplía. “Los chicos que se destacan, los que pueden competir en la elite, son detectados por seleccionadores que van cada tanto a las provincias, luego esos chicos van al CENARD, en algunos casos a 1.600 kms de distancia como Formosa, o como nosotros, 2.500 kms” dice desde Santa Cruz. “Los CENARD regionales van a facilitar todo, y aumentar la detección de los chicos que podrán dedicar su vida al deporte” dice. Los resguardos de la oposición La diputada nacional Patricia Giménez (UCR-Mendoza) es una de las legisladoras que está en la Comisión de Deportes. “No hemos visto un texto. La primera pelea en la comisión vino porque se hacen los foros regionales y no se invita a los diputados en las provincias. Personalmente invité a mucha gente de federaciones y asociaciones deportivas al foro que se hizo en Mendoza. Los que no eran nuestros invitados, eran aplaudidores” se quejó la diputada, que un día antes había pedido por Facebook que la ley fuese discutida, debatida a fondo, consensuada. “Todas las ideas son buenas. El problema es de dónde viene la ley y las dudas que nos genera. Tenemos el temor de que se intente sacar esta ley sin consenso, y que luego no haya control sobre los fondos, las personas, las asignaciones” dijo la diputada, que no obstante destacó algunos ejes positivos, como tener varios centros de alto rendimiento en el país. “Quiero pensar bien… y sí, nos hace ruido que se piense en financiarla con nuestra principal actividad, que es la industria del vino” dijo, haciendo la salvedad de que el petróleo es económicamente más importante. La legisladora trabaja en una amplia convocatoria regional para el 10 de abril, en la UNCuyo, donde se concentrarán más aportes a la ley. La actual Ley del Deporte fue sancionada entre marzo y abril de 1974. Algunos de sus aspectos fueron suspendidos durante la dictadura, y ahora se trata de “aggiornarla”. “Lo que nos dijeron en la comisión es que se trata de reconocer las nuevas prácticas deportivas y de ampliar los derechos” dijo Giménez, quien advirtió a su vez que la idea no es “bombardear la ley” sino que salga por consenso y plenamente discutida. Hay que decirlo, cualquier ley que signifique más impuestos al vino, en general no es bienvenida en esta provincia. Los números La nueva asignación agregaría 200 pesos a los 644 pesos que ya perciben los beneficiarios de la AUH. Si los 3,5 millones de chicos que cobran la Asignación Universal empezaran a hacer deporte de forma registrada, significarían una suma anual de 8.400 millones de pesos, como máximo. A ello hay que agregar la infraestructura deportiva, y sueldos para los empleados de los más de 2.000 Consejos Municipales del Deporte. “Si calculamos unos 7 empleados por centro, a unos 10.000 pesos de costo laboral con salarios y aguinaldo, son 1820 millones de pesos al año” calculó una fuente, ex funcionario, que estuvo el viernes 20 en el Bustelo, donde se hizo uno de los foros para discutir este anteproyecto de ley. Es decir, entre sueldos y asignaciones, más de 10.000 millones de pesos al año, aunque sserá menos porque no todos los chicos que reciben AUH harán deportes. A ello hay que sumar entrenadores, seleccionadores, empleados de los Centros Regionales de Alto Rendimiento, viajes, infraestructura, capacitaciones especiales, empleados de los consejos provinciales y del consejo federal. Se habla de una estructura total de casi quince mil personas de todo el país. La política Es obvio que una ley nacional del deporte que encause los miles de esfuerzos que se hacen por separado, que fomenten el deporte social allí donde hace falta Estado, que detecte a los chicos que pueden ser estrellas algún día y que cambien la calle, el delito, o el barrio privado y la Tablet por el deporte, estará conceptualmente bien. Y más, si al final del camino puede generar políticas de Estado que sobrevivan a los caprichos de los presidentes, por ejemplo. Pero es imposible sustraerse de los actores de uno y otro lado. ¿Cómo evitar la tentación de “clientelizar” a millones de familias a través del deporte con dinero concreto? Lo mismo corre para clubes, asociaciones y federaciones que sufren de inanición la mayor parte del año. ¿Cómo evitar pensar que La Cámpora ya colonizó el PAMI, el Congreso, la Anses, la Justicia, gobiernos provinciales, legislaturas, listas electorales, universidades, escuelas, gobiernos provinciales, organismos gubernamentales diversos, hasta el INV? No han dejado cuerda sin pulsar. Dicen que para saber cómo se va a comportar alguien hay que ver su archivo, su historia. El gobierno hizo de “Fútbol Para Todos” una máquina clientelar y de propaganda fenomenal. Clubes y dirigentes e hinchadas se convirtieron en adictos por los recursos. Política partidaria, intereses políticos y deporte en una sola masa. ¿Cómo evitar que pase algo parecido con una nueva Ley del Deporte? Los ejes de debate de esta ley son buenos. Con control, debate, y consenso se le puede dar el estatus que merece. Son las herramientas que la democracia otorga. Por ello, si esta ley sale, qué importante sería que fuese por lo menos con el máximo acuerdo de las principales fuerzas políticas. ¿Se podrá, en un año electoral? Beneficio para muchos, inclusión, ampliación de derechos, estrategia de crecimiento social y deportivo, o máquina clientelar gigantesca. Ese será el debate en el Congreso. Por lo pronto, que los chicos vayan preparando los botines. En una de esas, cumplen su sueño y terminan... en el Barcelona. Como Messi. GIF GIF

¿Cómo inició el narco en México? Hay varios mitos en torno al inicio del narcotráfico en México; entre ellos, un supuesto pacto con el gobierno de EU El Universal.- Las distintas versiones sobre el origen del narcotráfico en México apuntan a que este lucrativo e ilegal negocio inició con la llegada de chinos a Sinaloa. Un artículo publicado por Froylán Enciso Higuera, investigador visitante del Centro de Estudios México-EU de la Universidad de California, reconstruye la historia del origen del narco según la glosa sinaloense. Las versiones populares apuntan a que Lai Chang Wong, un inmigrante chino que nació alrededor de 1869 en Hong Kong y que llegó a México en 1911, es uno de los principales iniciadores del cultivo de drogas en nuestro país, particularmente en Sinaloa. Chang Wong llegó inicialmente a Estados Unidos, posteriormente viajó a México se enroló como médico con los revolucionarios del noroeste. Estuvo 10 años en el Ejército pero un balazo lo obligó a dejar la lucha y comenzó a practicar medicina naturalista en El Dorado, Sinaloa. Ahí un sacerdote católico lo convirtió al cristianismo y bautizó como José Amarillas. El artículo relata que debido a sus conocimientos médicos, José Amarillas puso un consultorio en el pueblo de San José de la Puerta, en el municipio de Badiraguato, donde se desempeñó como curandero naturalista. “José Amarillas cultivó col, rábanos, lechugas, tomates, pepinos y esas flores desconocidas entonces pero que pronto serían objeto de gran polémica: las amapolas. Esas hermosas flores de amapola eran una de las materias primas de Amarillas para su medicina natural: conocía los poderes narcóticos y curativos de los opiáceos”. De acuerdo con lo publicado, en 1948, José Amarillas decidió retirarse. En compañía de su hijo Chepe se fue a vivir a Jesús María, en la colindancia entre Culiacán y Badiraguato. Murió en 1953. El supuesto acuerdo México-EU Uno de los mitos en torno a los inicios del narco en México es la existencia de un supuesto pacto entre México y EU. Humberto Valenzuela Álvarez, profesor normalista originario de Surutato y expresidente municipal de Badiraguato (1990-1992), contó en un artículo publicado en la revista Tribuna de Los Mochis, que las autoridades de Estados Unidos y México firmaron un pacto para buscar un lugar apropiado para la siembra de la amapola en nuestro país. En dicha búsqueda, habría participado “un señor de apellido Amarillas, de ascendencia China (…) quien los llevó hasta las montañas en busca de clima y tierras apropiadas, pero también de hombres en que pudieran confiar por su capacidad y valor, así como su discreción. Para tal fin se llegó a Santiago de los Caballeros, Badiraguato”. Valenzuela no especifica los términos del supuesto acuerdo firmado entre México y EU para la producción de opio, el cual era muy demandado por las fuerzas militares debido a la segunda Guerra Mundial. A pesar de los señalamientos, no existe ningún documento que pruebe o documente la existencia de dicha comisión binacional. Desde el inicio, una lucha violenta De acuerdo con los testimonios recabados en este artículo, el combate al narcotráfico ha estado marcado por la violencia y la corrupción desde sus inicios. “Durante el gobierno de Adolfo Ruiz Cortines (1952-1958) era ya evidente para el gobierno que no podían seguir los abusos de autoridad. Por eso, el presidente asignó al general badiraguatense Teófilo Álvarez Borboa para que instrumentara una campaña antinarcóticos. El general Álvarez citó a algunos productores de drogas en Mazatlán. Los perdonó por última vez y pidió que no siguieran en ese negocio. (…) “El negocio de las drogas ilegales fue creciendo. Llegó el momento, en la década de 1970 en que, según dice Valenzuela, el consumo interno de drogas en Sinaloa era alarmante”. La presencia del Ejército en el combate al narco también parece ser una constante en la historia del país. En 1986 el historiador sinaloense de ascendencia japonesa, Heberto Sinagawa Montoya, documentó la violencia en torno al narco, en su diccionario Sinaloa, historia y destino. Desde la perspectiva de Sinagawa: “El origen del narco sinaloense se debió a la transmisión del conocimiento sobre opio de los chinos a campesinos pobres y aventureros cazafortunas. De su narrativa se puede inferir que son estos cazadores de fortunas quienes crearon las expresiones más vistosas de la ahora llamada narcocultura y quienes fueron los responsables de que surgiera tanta violencia en Sinaloa”. En 1941, se suscitó uno de los primeros eventos violentos en la lucha por el tráfico de estupefacientes de los que se tiene registro cuando Alfonso Leyzaola, jefe de la policía judicial del estado, destruyó plantíos de amapola e incautó goma de opio de los pobladores de la zona de Santiago de los Caballeros en Badiguarato. “A su regreso, un docena de hombres los emboscaron desde la parte alta de una cañada llamada Los Alisos. Leyzaola sobrevivió, gracias que su ayudante Francisco Urías lo condujo a una choza para curarlo. Poco tiempo después, sus atacantes los alcanzaron, los torturaron y colgaron a Leyzaola de un árbol. (…) “Luego de este trágico inicio de la lucha por el narcotráfico, la actividad se mantuvo en la región”. Chinos, el gran mito Aunque la llegada de los chinos implicó que trajeran consigo sus conocimientos sobre el opio, es imposible creer que sobre ellos recae toda la responsabilidad del origen del narcotráfico en nuestro país. “El primer gran mito del origen del narco en Sinaloa es este que atribuye a los chinos todo el crédito por el origen del mal”, señala Enciso en su texto Y concuye que: “Es evidente que los chinos sufrieron la persecución racista de los sinaloenses y norenses incluso después de haber colaborado con su esfuerzo al desarrollo económico de estas tierras. Con el correr de los años y las investigaciones, es posible afirmar que los inmigrantes chinos trajeron consigo conocimiento sobre el opio y que, dados sus antecedentes con el imperio inglés (recuérdense las consecuencias de la Guerra del Opio), también trajeron su dependencia física a los opiáceos. Pero los chinos no pudieron iniciar solos ni fueron los grandes beneficiarios de las primeras redes de contrabando de opiáceos. Quedan muchas dudas sobre cómo se establecieron estas primeras redes, cuál fue el papel del gobierno y quiénes fueron los personajes que mayores beneficios obtuvieron de estos contrabandos”. (Laura Isla/El Universal) GIF GIF

Será lanzado el 30 de septiembre el Arsat-2 que dará servicios de video en Latinoamérica El Arsat-2, el segundo satélite de la compañía del estado argentino Arsat, será lanzado el 30 de septiembre y para ello ya ha sido trasladado a la ciudad de Kourou, en la Guayana Francesa, desde donde se efectuará el despegue a cargo de la compañía Arianespace. El satélite, que estará ubicado en la posición orbital 81° Oeste, brindará servicios de TV, Internet, telefonía y datos al igual que el Arsat-1, puesto en órbita el año pasado. Pero mientras que el primer satélite argentino contaba con una antena única en banda Ku que centraba su emisión en Argentina, el Arsat-2 posee tres antenas, dos desplegables y una fija, que emiten en banda C y banda Ku y esto le permitirá emitir para toda Latinoamérica tanto como para América del Norte. “Argentina produce un 60 a 70 por ciento de los contenidos de habla hispana en el continente y esto nos permitirá distribuirlos en América con el mismo satélite”, explicó el presidente de Arsat Matías Bianchi a Télam. Además adelantó que el Arsat-3 ya está en proceso de diseño. link: https://www.youtube.com/watch?v=aFBVmHrv7jc link: https://www.youtube.com/watch?v=3TqXp-1P6ZM link: https://www.youtube.com/watch?v=nKeB4PrUzbk

Matt Damon opinó sobre la diversidad en Hollywood y desató un escándalo El actor fue objeto de críticas después de sus controvertidos dichos durante un reality que produce para HBO junto a Ben Affleck. VIDEO Durante un episodio del reality show Project Greenlight, de HBO, en el que Damon y Ben Affleck adjudican un presupuesto de u$s 3 millones a los cineastas que compiten en el programa, la estrella de Hollywood se encontró en un acalorada discusión con Effie Brown, una exitosa productora afro-estadounidense. Mientras los panelistas estaban discutiendo qué competidor ganaría el concurso, Brown sugirió que el equipo de dirección más adecuado era el conformado por Leo Kei Angelos y Kristen Brancaccio. Effie Brown hizo hincapié en la importancia de elegir un equipo directivo plural que pudiera tratar adecuadamente el guión del filme. Brown , que ha producido más de 17 películas, comentó que prefería a esos directores como finalistas por su diversidad, siendo Angelos vietnamita y Brancacci, mujer. Damon interrumpe a Brown diciendo: "Cuando hablamos de diversidad, lo haces en el casting de la película, no en el casting del show". Frente al comentario, Brown sólo pudo decir "wow" en estado de shock. En Twitter fueron muchos los usuarios que le pidieron al actor que explicara mejor lo que había dicho. link: La ejecutiva estaba convencida de que ambos podrían complementarse entre sí y llevar la sensibilidad necesaria a una cinta en la que el personaje femenino es "la única persona de color" y es "una prostituta que se ve afectada por un hombre blanco". En una entrevista individual, Damon dijo que apreciaba la opinión de su compañera, pero aclaró que es una "competencia basada en el mérito" de los concursantes, dejando, así, todos los demás factores fuera de debate.

Conocé los verdaderos nombres de los famosos Para zafar de un apellido impronunciable, para tener otro más pegadizo, por enojo con padres ausentes o hasta por error de imprenta. Mirá cómo se llaman realmente muchas figuras. Ni siquiera los más fanáticos conocen todos los detalles de la vida de sus ídolos, o por lo menos, las razones por las cuales no se llaman como figura en sus respectivos documentos. Es que, por cuestiones artísticas o por la complejidad de la pronunciación de la identidad original, son varios los artistas que se hicieron famosos con seudónimos SI QUERÉS CAMBIAR, CAMBIÁ Un caso emblemático es el de Moria Casán. Que como a su madre no le permitieron inscribirla en el registro como Moria Elizabeth, la bautizó como Ana María Casanova, porque el día de su nacimiento, 16 de agosto, coincide con la fiesta de Santa Ana, y María es el nombre de la Virgen. Sin embargo, desde bebé la llamó Moria. Y en 1971 el productor Carlos Petit le sugirió acortar su apellido a Casán. DIVA Y PIONERA Una de las pioneras en tener nombre artístico es Mirtha Legrand, que de todas formas no reniega de llamarse Rosa María Martínez Suárez. El hacedor de estrellas Ricardo Cerebello fue quien le dio la idea de buscar algo más pegadizo, y ella aceptó encantada. ¡PAVADA DE REGALO! Graciela Borges, otra de las celebridades argentinas, le debe su apellido al excelso escritor Jorge Luis Borges. quien enterado de que el padre de la actriz le pidió que no usara su nombre, decidió prestarselo. ¡Qué orgullo! ¿CÓMO SE PRONUNCIA? Por razones más simples, Valeria Archimó dejó de llamarse Archimaut. La vedette optó por quedarse con la versión fonética de su apellido para evitar confusiones. Por esa misma razón, la azafata de A todo o nada abandonó el impronunciable Lorena Onufryjczuk, para ser llamada Lorena Wells. DECIME CUÁL, CUÁL, CUÁL ES TU NOMBRE Fue Nicolás Repetto quien bautizó a Alejandro Wiebe como Marley, cuando era columnista de Fax. "Ojo, en mi casa me dicen Alex o Ale, como cuando era chico. Pero mis amigos no se resignan y me siguen llamando 'che, bol...'", comenta el conductor con humor. Hilda Gorrindo: Se hizo famosa como Isabel Sarli. ¿El motivo? "Decidí usar mi segundo nombre y el apellido de mi madre, porque no iba a usar el de mi papá, un desgraciado que nos abandonó cuando yo tenía cuatro años". La Coca se cambió el nombre en 1955, cuando participó del concurso Miss Argentina, que ganó. "NO IBA A LLEVAR EL APELLIDO DE UN DESGRACIADO" Nació como Hilda Gorrindo. Se hizo famosa como Isabel Sarli. ¿El motivo? "Decidí usar mi segundo nombre y el apellido de mi madre, porque no iba a usar el de mi papá, un desgraciado que nos abandonó cuando yo tenía cuatro años". La Coca se cambió el nombre en 1955, cuando participó del concurso Miss Argentina, que ganó. POR UN ERROR DE IMPRENTA La historia de Cacho Castaña es curiosa: "Cuando grabé mi primer disco iba a ser Cacho Castagna. Pero el tipo de la imprenta se equivocó, me puso el apellido como sonaba, y pasé a ser Castaña. Lo más loco es que jamás conocí a esa persona". YO NO ME RÍO Jorge Corona era -es- Jorge Antonio Femenías. Y su primer nombre artístico fue Jorge Chiva, cuando se ganaba el pan actuando en peñas. "Yo quería ser humorista, y con ese apellido de mierda que tengo quién se iba a reír conmigo", comenta. Luego Juanito Belmonte le puso el apellido Corona: "Era un número uno, el más grande hacedor de nombres de la República Argentina", lo recuerda el humorista. UN NOMBRE GANADOR Se llama Juan Eslaiman. Juan Matías Eslaiman Alé. Pero hubo alguien que le propuso tomar su segundo nombre y apellido. Y él le hizo caso: "Fue Guillermo Francella, cuando compartimos una escena en Trillizos. Y quedó Matías Alé. Pero sigo llevando orgulloso mi herencia árabe", cuenta él. LA LISTA DE LOS VERDADEROS NOMBRES DE LOS FAMOSOS A Pablo Alarcón: Rodolfo Francisco Marabotto Cristina Alberó: Cristina Alberici Matías Alé: Juan Matías Eslaiman Alé Selva Alemán: Selva Carmen Gionno Evangelina Anderson: Evangelina Paternó Arnaldo André: Arnaldo Andrés Pascua Marcelo Araujo: Lázaro Zylberman Ronnie Arias: Horacio Jorge Arias Nito Artaza: Eugenio Justiniano Artaza Juan Matías Eslaiman Alé: "El que me propuso acortarme el nombre fue Guillermo Francellla, cuando compartimos una escena en Trillizos, y quedó Matías Alé. Pero sigo llevando orgulloso mi herencia árabe". B Carlitos Balá: Carlos Salim Balaá Dora Baret: Dora Barrera Rodolfo Bebán: Rodolfo Tilly Amelia Bence: Amelia Botvinik Graciela Borges: Graciela Zabala Maru Botana: María José González Botana de Solá Luisina Brando: Luisina Noemí Gnazzo Fernando Bravo: Alberto Francisco Pochulu C Canela: Gigliola Zecchin Perla Caron: Perla Susana Caroni Antonio Carrizo: Antonio Carrozzi Abascal Moria Casán: Ana María Casanova Cacho Castaña: Humberto Vicente Castagna María Concepción César: Concepción María Cesarano Jorge Corona: Jorge Antonio Femenías Alberto Cortez: José Alberto García Gallo Teté Coustarot: Stella Maris Coustarot D Patricia Dal: Teresa Dalmasso Leo Dan: Lepoldo Dante Tévez Elsa Daniel: Elsa Nilda Gómez Juan Darthés: Juan Rafael Pacífico Mariano de la Canal: Mariano Ramón Flores Florencia de la V: Florencia Trinidad Dorys del Valle: Noemí Rosa Castro Sergio Denis: Héctor Omar Hoffmann Emilio Disi: Emilio Roberto Parada E Betty Elizalde: Beatriz Bistagnino Otros ejemplos: Fernando Bravo es Alberto Pochulu, Dorys del Valle es Noemí Rosa Castro, Nacha Guevara es Clotilde Acosta, Mirtha Legrand es Rosa María Martínez Suárez, el Paz Martínez es Norberto Gurvich. Hasta el Fan de Wanda cambió: Mariano de la Canal es en realidad Mariano Ramón Flores. F Néstor Fabián: José Cotelo Cacho Fontana: Norberto Palese Andrea Frigerio: Andrea Luisa Mitchelstein G Analía Gadé: María Teresa Gorostiza Ramona Galarza: Ramona Onetto Mariquita Gallegos: María Gallego Antonio Grimau: Antonio Rebolini Horacio Guarany: Heraclio Catalín Rodríguez Cereijo Nacha Guevara: Clotilde Acosta K Mariana Karr: María Elena Cóppola Luisa Kuliok: Luisa Matilde Kullock L Raúl Lavié: Raúl Peralta Libertad Leblanc: Libertad María de los Angeles Vivich Mirtha Legrand: Rosa María Martínez Suárez Cipe Lincovsky: Cecilia Lincovsky Natalia Lobo: Natalia Sarraute Virginia Luque: María Isabel Domínguez Valeria Lynch: María Cristina Lancelotti M Marley: Alejandro Wiebe Alberto Martín: Luis Ricardo Difeo Paz Martínez: Norberto Gurvich Duilio Marzio: Dulio Bruno Perruchio Fernanda Mistral: Haydée Perogeno Estela Molly: Estella Noemí Meyraux Ricardo Montaner: Héctor Eduardo Reglero Montaner Inés Moreno: Dora Esilda Moreno N Chico Novarro: Bernardo Midnick Lerman Juan Darthés es Juan Pacífico, Evangelina Anderson es Evangelina Paternó, María Eugenia Ritó es María Eugenia Rita. Las hermanas Pons, en realidad son las hermanas Orizzi. Y Arnaldo Andrés es Arnaldo Andrés Pascua. P Pipo Pescador: Enrique Daniel Fischer Mimí Pons: Esther Orizzi Norma Pons: Norma Della Orizzi R Pablo Rago: Pablo Ragonese Sergio Renán: Samuel Kohan Marcela López Rey: Emma Ucha Joe Rígoli: Jorge Alberto Ripoll María Eugenia Ritó: María Eugenia Rita Violeta Rivas: Ana María Andinolfi Cecilia Roth: Cecilia Rotenberg Irma Roy: Irma Carolina Guglielmo S Julia Sandoval: Julia Delia Toscano Isabel Sarli: Hilda Isabel Gorrindo Peggy Sol: Elda Noemí Lapadu Adrián Suar: Adrián Schwartz Kirzner T Beatriz Taibo: Beatriz Máscaro Raúl Taibo: Raúl Jorge Tignarelli Diego Torres: Diego Caccia V María Vaner: María Luisa Aleandro Mónica Vehil: Mónica Solá Mauro Viale: Mauricio Goldfarb Lorena Wells: Lorena Onufryjczuk Z Yanina Zilly: Yanina Zilli

A fines de este año, la polémica obra de Adolf Hitler pasará al dominio público y podrá ser reeditada libremente Muy pocos alemanes han leído una sola línea del libro Mein Kampf (Mi lucha), de Adolf Hitler. ¿Su discurso de odio sigue constituyendo una amenaza? Sobre esto hay opiniones encontradas. Por una parte, los estudiosos destacan su indudable interés histórico. Por otra parte, en 2014 la Justicia alemana denegó una reimpresión destinada a la investigación. El Estado de Baviera tiene la propiedad intelectual de la diatriba de Hitler, la cual vence este 31 de diciembre. Entonces el libro será publicado en Alemania tras más de 70 años, en una edición comentada a cargo del Instituto de Historia Contemporánea. En el extranjero nunca han existido tales preocupaciones. Se pueden comprar ejemplares en casi todos los idiomas. En Israel se encuentra en las librerías tanto en alemán como en hebreo. La edición turca lo anuncia como "un clásico de la literatura universal antimarxista" y en 2005, tras haber estado prohibido, conquistó el cuarto puesto en la lista de best sellers locales. Al contenido no se le puede achacar tanta demanda. El primer volumen es una autobiografía de Hitler, una "verborrea tediosa e indigesta", atestigua The Daily Telegraph en una revisión contemporánea del escrito de Hitler. El historiador Sven Felix Kellerhoff lo calificó como "horrible": "Un conglomerado de frases pésimas o gramaticalmente mal construidas". Sin embargo, opina, debe leerse para saber de qué habla y criticó las décadas de cuasi prohibición de la obra. De forma similar piensa el investigador Horst Pöttker: "Es absurdo que se haya impedido que el libro sea leído en Alemania precisamente alegando los derechos de autor. De ahí casi se puede entrever la tesis de que los alemanes son más propensos a la seducción que otras naciones". Pöttker intentó una reedición comentada de pasajes seleccionados de Mi lucha, prohibida por el gobierno bávaro. Las autoridades pueden prohibir su reimpresión, pero el libro está disponible en tiendas de segunda mano y en internet. Quien quiera leerlo, lo puede hacer. Pero el público general apenas se interesa por él, más allá de que en las clases de historia se leen y discuten algunos pasajes. Que el copyright expire a finales de 2015, a los 70 años de la muerte del autor, es el procedimiento normal en la ley. Pöttker podrá entonces publicar el texto libremente: "No veo por qué privar a los alemanes de esa lectura. El presidente Theodor Heuss ya dijo a principios de la década de 1950 que el libro debía publicarse para que los alemanes supieran cómo pensaban los nazis". Hitler escribió el manuscrito durante su encarcelamiento tras el fallido golpe de Estado de 1923 en Múnich. Pero la diatriba antisemita, que acabaría vendiendo millones de ejemplares durante el Tercer Reich, no se publicó hasta tres años después. La influencia que tuvo este tratado resulta difícil de entender incluso hoy, opina el historiador Christian Hartmann. "Estoy profundamente avergonzado de que nosotros, los alemanes, hayamos podido dejarnos engañar con algo tan mezquino". Él será el encargado, junto a un equipo de colegas, a partir de 2016, de la edición crítica y académica de la obra por el Instituto de Historia Contemporánea de Múnich. Dos volúmenes de un total de 2 mil páginas, 3.500 notas al pie y 5 mil comentarios académicos. El texto original de Hitler ocupa solo 780 páginas. El libro es una fuente historiográfica importante para entender la cosmovisión de Hitler y los cimientos de la posterior dictadura nazi. Sin embargo, está escrito en un estilo que, según el académico, no convencería a "nadie que lo leyera hoy" de "hacerse nazi".

Cordera criticó la 'grieta': "Yo soy el bien, entonces el otro es el mal" Para el cantante, los argentinos "estamos partidos". Aseguró que "no se puede vivir así", en medio de la pelea del Gobierno con los medios. link: https://www.youtube.com/watch?v=Z7WOUR7jy3Q En el marco de su apoyo a la lucha que representantes del pueblo originario Qom lleva adelante por obtener derechos en las tierras que habitaron en el norte del país, el ex cantante de la banda de rock Bersuit Vergarabat, Gustavo Cordera, criticó anoche la denominada “grieta" al mostrarse incómodo por la pelea entre el Gobierno nacional con los medios de comunicación no oficialistas. En la emisión de este lunes de Intratables, por AméricaTV, el cantante -ahora solista- aseguró que estamos "partidos". "Partidos, severamente partidos. Y defendiéndonos unos de otros. Desencontrados. Enemigos. Tener un librepensamiento implica que seas parte de Clarín o del kirchnerismo. En los últimos tres años estuve a favor de Clarín unas 70 veces, y a favor del kirchnerismo otras 70 veces", describió. Y puntualizó: "Y la verdad es que la gente pregunta si estoy loco. En realidad, soy un librepensador. Cuando veo algo que me gusta, lo apoyo. Cuando veo algo que no me gusta, lo repudio. Y este Gobierno está lleno de cosas que me gustan y lleno de cosas repudiable como ésta (en relación al tratamiento que recibe el pueblo Qom)". "Cuando aparezco contando esto soy antikirchnerista y mis comentarios aparecen en Clarín. Cuando veo la política social que hay en las cárceles, que es maravillosa, porque están abriendo las puertas a los artistas, están haciendo universidades. Esto lo apoyo y me repudia Clarín. O sea, no se puede vivir así, porque no podemos construir nada desde ese lugar". Respecto de quiénes son los responsables de esta división en el país, Cordera enfatizó: "Nosotros mismos". Y agregó: "Tenemos una visión occidental y cristina, que es totalitaria, que es viril y machista, en donde perseguimos ideales. Todo lo que no soy yo, es injusto. Todo lo que no soy yo, que digo la verdad, es mentira". "Yo soy el bien, entonces el otro es el mal. Yo soy la libertad, vos sos la prisión", ilustró el cantante. "Estamos destrozándonos entre nosotros. En lugar de tomar lo que es, y construir, estamos asesinando al otro que es distinto. Creo que llegamos a un lugar en que el encuentro con lo distinto... Él (Félix Díaz) es distinto a mí. Eso hace que yo tenga una posibilidad de aprender de él. Hablar mirando a los ojos y con el corazón. No tratar de prevalecer en una conversación. Tiene tantos para enseñarnos. Que sería muy lindo que de repente el Gobierno pueda escuchar lo que él está pidiendo. No darles cosas. Mirarlo a los ojos y escuchar lo que él está pidiendo". Más adelante, al analizar si los artistas pagan un costo por decir lo que piensan, dijo: "Tomar posición de algo te enfrenta a gente. Hay gente que se incomoda. Cuando vos decís algo estás afectando. Siempre que uno exprese afecta positivamente a pesar de que no guste. Acá el problema es que no queremos escuchar y nos ponemos nerviosos. Y maltratamos, subestimamos". link: https://www.youtube.com/watch?v=MjlYbw9WbHU

México: la policía descubre una tonelada de "cocaína negra" procedente de Colombia Las autoridades mexicanas se incautaron de una tonelada de "cocaína negra", en el aeropuerto itnternacional de Ciudad de México. El cargamento llegó al aeropuerto internacional de Ciudad de México procedente de Bogotá, informaron las autoridades. La droga fue incautada gracias a una operación conjunta en la que participaron funcionarios de la Policía Federal y de la Procuraduría General de México. "Se estima que en el mercado ilegal de sustancias, la venta de esta droga asegurada podría superar los US$18 millones de dólares", informó la Policía en su página de Facebook, en la que colgaron un video de la operación. Lea también: ¿Ha servido el plan contra las drogas en México financiado por EE.UU.? La droga venía oculta en 40 costales de 25 kilos cada uno que tenían una etiqueta que indicaba que su supuesto contenido era óxido de zinc. La llamada "cocaína negra" es el resultado de una mezcla que realizan los traficantes de droga en la que añaden a la cocaína base otras sustancias que ayudan de disimular su olor y aspecto para tratar de disfrazarla y hacerla indetectable.

Buenos Aires y Santiago, mejores ciudades de América Latina para vivir La lista mundial de 140 urbes es liderada por quinto año consecutivo por la ciudad australiana de Melbourne, mientras que Buenos Aires ocupa el puesto 62 y Santiago el lugar 64. Buenos Aires, Santiago de Chile y San Juan en Puerto Rico son las mejores ciudades latinoamericanas para vivir, según un informe publicado hoy por la Economist Intelligence Unit (EIU), la unidad de negocios del grupo británico "The Economist". En la lista mundial de 140 urbes, liderada por quinto año consecutivo por la ciudad australiana de Melbourne (97,5%), Buenos Aires (82,4%) ocupa el puesto 62, Santiago (80,7%) el 64 y San Juan (78,7%) el 67. "Las ciudades latinoamericanas obtienen una gran puntuación en materia de cultura y medio ambiente, pero no tanto en estabilidad. Argentina, Brasil y Venezuela han sufrido disturbios relacionados con su difícil situación económica", dijo a Efe Jon Copestake, de EIU. "Además, muchas urbes de América Latina sufren un índice de criminalidad elevado, lo que afecta a su estabilidad. Por ejemplo, Bogotá, la ciudad que más ha mejorado en la región en los últimos años, tiene una mala puntuación a nivel global en estabilidad", señaló. "The Economist" califica a las metrópolis sobre cien en aspectos como educación, estabilidad, cultura, medio ambiente, infraestructura o asistencia sanitaria. Las ciudades que han sacado mejor resultado tienden a ser localidades de tamaño medio en países ricos con una densidad de población baja, indicó el informe. En el estudio "Ránking de ciudades más vivibles del mundo", 15 urbes latinoamericanas se han ubicado entre las 140 de la lista hecha pública este martes. Montevideo (Uruguay), San José (Costa Rica), Lima (Perú), Río de Janeiro (Brasil), Asunción (Paraguay), Sao Paulo (Brasil), Ciudad de Panamá (Panamá), México DF (México), Quito (Ecuador), Bogotá (Colombia), Ciudad de Guatemala (Guatemala) y Caracas (Venezuela) completan la clasificación de metrópolis de Latinoamérica. Melbourne ha liderado el ránking por quinto año consecutivo por delante de otros destinos tan apreciados como Viena (Austria), Vancouver (Canadá), Toronto (Canadá), Adelaida (Canadá) y Calgary (Canadá). Para "The Economist", Kiev (Ucrania), Damasco (Siria), Dhaka (Bangladesh), Puerto Moresby (Papúa Nueva Guinea), Lagos (Nigeria) y Trípoli (Libia) son las "ciudades menos vivibles" del mundo.

Francisco recordó en la Asamblea General una de las frases célebres del libro de José Hernández y fue aplaudido por todo el auditorio El papa Francisco sorprendió hoy a propios y ajenos en la Asamblea General de la ONU cuando citó una de las más célebres frases del "Martín Fierro" de José Hernández. "El gaucho Martín Fierro, un clásico de la literatura de mi tierra natal, canta: Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera. Tengan unión verdadera en cualquier tiempo que sea, porque si entre ellos pelean los devoran los de afuera", dijo Francisco al final de su discurso. Al instante el auditorio completo -integrado por representantes de unos 170 países- aplaudió la mención del sumo pontífice. link: https://www.youtube.com/watch?t=8520&v=LRxFzoC0aeQ link: https://www.youtube.com/watch?v=ohZIBgXj054 GIF GIF