TroyanoDeResistenciaDigital

La lucha de los pueblos, la democracia socialista y el poder tecnológico hegemonico de EEUU dijo:Recientemente el imperio y el tercermundo se vio sacudido por las revelaciones de información de los 250.000 cables de Wikileaks. Estos sucesos son clave para demostrar como en parte exprese en “Software y Revolución”, la “neutralidad de Internet” y la soberanía digital son más ilusión que realidad. Principalmente la resistencia, el tercermundo y los antiimperialistas tenemos totalmente en contra toda la estructura tecnológica de la “Era de la información”. Desde lo más material, el Hardware privativo, comandando por Intel y AMD, con arquitecturas de propias y protegidas. Seguimos por el Software privativo virtualmente monopolio de Microsoft. Y finalmente los puntos de acceso de Internet dirigidos por empresas transnacionales de capitales privados, y centralizando la Internet que es Global en un puñado de servidores en EEUU (10 de los 13 servidores centrales[3]). Los dos restantes están en aliados, Japón y Suecia (miembro encubierto de la OTAN). De los “enemigos del Imperio”. Sólo el bloque Chino es el que tiene más frutos contra Intel y AMD; utilizando la arquitectura MIPS y sacando a su mercado interno, o de momento en investigación Microprocesadores propios de su industria nacional como “Godson” “Pastilla del Dragón”[1]. A su vez la Internet en China esta centralizada por el Estado y bajo cortafuegos. También China cuenta con un cuerpo de elite Hacker. En América Latina, el uso individual de la tecnología, es alienante al modo yanki. Hasta los países más antiimperialistas dependen aún demasiado de la estructura de Intel/AMD; incluso promocionando laptops para planes estatales de educación bajo esa tecnología. Los CHIPS Intel x86 y las placas madres de estas máquinas que son las más populares, contienen bajo esas multinacionales información oculta del funcionamiento y metodos de “emergencia”, esto es obviamente totalmente un agujero de seguridad, desde los troyanos que pueden insertarse en el BIOS para control remoto, como las puertas traseras que pueden tener los chips de Red, como WiFI, 3G que están patentados en su firmware cerrado y que técnicamente posibilitarían puertas traseras o ataques. Aunque estos agujeros de seguridad podrían ser vistos como “exagerados” la injerencia es tal que aún algunos grupos revolucionarios prefieren usar palomas mensajeras con tarjetas de memoria. Partiendo de esa base de por sí negativa, nos sumergimos en un mundo aún mucho peor. Casi la totalidad de los “conectados” en América Latina depende de no más de 5 corporaciones. Los proveedores de Internet en la base, que responden a su lógica de mercado capitalista, y entregan bajo cualquier ley toda la información y hacen todo el espionaje que tengan que hacer, y los “Servicios gratis” que ofrece “Live Messenger”, “Hotmail”, y “Gmail”, “Facebook” y “Twitter”, alienando la comunicación de millones de personas, millones de latinoamericanos al poder unas poquitas corporaciones, que ni siquiera tienen vergüenza de blanquear en sus “Acuerdos con el usuario” que legalmente tienen poder de husmear todo lo que haces. Por si esto sería poco, los países latinoamericanos apenas cuentan con Nodos nacionales, esto significa que si uno quiere enviar un correo al vecino a unas pocas cuadras en el mismo barrio, el correo será enviado por todo sudamericana llegando hasta el Imperio, y luego volviendo hacia el vecino. Totalmente un derroche de recursos, energía, todo para que el Imperio le quede una copia de nuestro mensaje. Esto es algo cotidiano en Argentina, y muchos países, es algo “normal” de siempre. Y cuando países como Venezuela o Cuba están implementando NAP (Network Access Point)[2] y conectandose por un cable submarino. Esto incluye a las organizaciones políticas enteras, que como todo el pueblo casi, dependen de su ISP privado, y alguna corporación como Google/Microsoft. Careciendo en absoluto de privacidad u uso de criptografía, dejando al Gran Hermano ver todo lo que necesita ver. Wikileaks y la tela de araña imperial que entra en acción Volviendo al principio motivador de este artículo, con los hechos Wikileaks se comprueba que el Imperio no va a dudar ni un poquito en accionar todas estas ventajas a su favor. En primer parte los servidores que contenían a Wikileaks se vieron atacados por un ataque masivo de máquinas zombies (DDoS) el método consiste en generar miles de conexiones por segundo saturando la capacidad de respuesta del servidor. Este tipo de ataque se puede realizar por “encargue” en el mundo “Underground” o las mafias digitales que cultivan “Botnets” y la ponen al servicio del mejor postor. América Latina al no contar con “NAP” nacionales no tiene mucho poder para frenar bajo cortafuegos un ataque masivo organizado por el Imperio. Una vez superado el ataque, el Imperio decidió quitar a Wikileaks de los servidores de Amazon que están ubicados físicamente en EEUU, por ejemplo TeleSUR actualmente transmite su streaming en servidores de EEUU. La resistencia de Honduras en Junio 2009 también dependía de la transmisión de Radio a través de EEUU. Actualmente el poder que tiene el Imperio bajo esta dependencia es casi inimaginable. El mismo imperio cuenta con su cuerpo de elite Hacker bajo el MOSCOM, dependiente de la fuerza area, que toma al espacio cibernetico como parte del espacio aereo imperial. Luego de esto, el Imperio corto las vías de financiación de Wikileaks, es decir le quito Paypal y las transferencias por VISA/Mastercard, para luego cerrar o congelar los montos. Otro punto débil para muchas organizaciones de América Latina como Indymedia por ejemplo. Twitter suspendió cuentas de hackers en apoyo a Wikileaks, Facebook cerro las cuentas también. Quizás le faltaría al imperio suspender los dominios internacionales como .org bajo el poder de que es el quien los otorga, o quitar de los servidores DNS (Servicio de Nombre de Dominios) centrales toda referencia a Wikileaks, manejado por la ICANN(EEUU). Tampoco sería muy difícil que el Imperio presione a Google y este tenga que quitar toda referencia y o copia de resguardo. Aunque ya es algo imposible de ocultar. El ALBA en materia de Software Libre ha avanzado bastante con la implementación de Nova y Canaima, pero la masividad del uso de Software Libre dista mucho de alcanzarse, y la carencia de soberanía digital es la clave en la guerra de la información y la ideas, pudiendo quizás en un futuro cercano por ese punto débil volvernos totalmente en contra, teniendo un daño más importante de lo que creemos. Debemos toda la comunidad, el pueblo y la vanguardia tomar conciencia de que Internet no es neutral, y no caer en la ilusión. Debemos luchar por alcanzar la soberanía digital, los puntos de acceso y redes nacionales, los servicios comunitarios, la privacidad, el software libre y la tecnología nacional, debemos dominar la tecnología para hacernos libres en un mundo cada día más dependiente de está. Me infiltro en el sistema y exploto desde adentro. Todo lo que les digo es como el Aikido Uso a mi favor la fuerza del enemigo.” Diría Residente en Calma Pueblo. [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Godson [2] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102371 [3] http://www.telepolis.com/cgi-bin/web/DISTRITODOCVIEW?url=/internautas/doc/Seguridad/ataqueainternet/13servidores.htm

No hay duda de que realizar un viaje espacial es algo muy duro y peligroso. A menudo, los astronautas vuelven con problemas físicos a la Tierra o, incluso, mueren a mitad del viaje. Posiblemente, uno de los problemas más incómodos y dolorosos para los astronautas sea la caída de las uñas en todos sus dedos. Sorprendidos, cuando vuelven de sus expediciones espaciales, muchos astronautas se dan cuenta de que han perdido sus uñas durante el viaje. Causas e inconvenientes Al parecer, los pesados y voluminosos guantes de los trajes espaciales son los culpables. Éstos oprimen tanto los dedos que acaban cortando la circulación, al mismo tiempo que una potente presión oprime la punta de cada uno. Bajo estas condiciones de extrema dureza para los dedos, realizar acciones tan simples como mover un objeto o mover una palanca se conviertien en una ardua tarea que tiene como consecuencias la aparición de ampollas, rozaduras y la caída de uñas. Alrededor de 22 astronautas ya se han quejado de que, a mitad de un trayecto espacial, se les han caído algunas uñas. Pero la peor parte se la llevan los astronautas con las manos grandes, los cuales tienen muchísimas más posibilidades de sufrir este molesto inconveniente (por motivos obvios). Según los expertos, es uno de los inconvenientes más molestos que deben sufrir los astronautas de forma habitual. Estos contratiempos son tan frecuentes que, de los 352 problemas que tuvieron los astronautas entre 2002 y 2004, casi la mitad estaban relacionados con las manos y los dedos. Y, aunque parezca mentira, estas pequeñas dificultades pueden acabar siendo muy incómodas: En primer lugar, la separación entre las uñas y la matriz de los dedos a causa de la presión es un proceso bastante doloroso e intenso. A primera vista, esto no es gran problema, ya que una vez se pasa esta fase el astronauta puede seguir realizando su rutina diaria. Sin embargo, los problemas no acaban ahí. Las uñas sueltas pueden acabar clavándose en el guante o en la propia piel, lo cual sería un continuo inconveniente a la hora de hacer cualquier movimiento. Pero, en el peor de los casos, esta uña puede abrir una herida y, por tanto, provocar una infección. Hay que recordar que la humedad presente dentro del guante favorecería la proliferación de una infección bacteriana tanto en la herida como en la matriz, la cual se encuentra desprotegida después del desprendimiento de la uña. ¿Solución? Evidentemente, la solución sería crear unos guantes mejor adaptados para cada astronauta. Sin embargo, hasta lograr una tecnología que sea capaz de eliminar todos los inconvenientes anteriormente mencionados, se ha optado por una decisión mucho más radical: Arrancarse las uñas antes de salir al espacio. Ya son dos los astronautas que han decidido quitarse las uñas antes de partir a su misión espacial. Esta difícil decisión está más que justificada: Perder las uñas en el espacio, sin atención médica, es algo mucho peor que quitártelos en la Tierra con la seguridad adecuada. Al fin y al cabo, prefieren prevenir que arriesgarse a sufrir algo mucho peor y peligroso para la misión espacial. La coautora de este estudio, Dava J. Newman, advierte de la dificultad de encontrar un tipo de guantes que eviten estos problemas y, al mismo tiempo, sigan dejando libertad a los astronautas para mover las manos y los dedos: "El guante en general es uno de los principales objetivos de la ingeniería. Después de todo, tienes casi tantos puntos de movimiento en tu mano que en el resto del cuerpo" Peter Homer, un importante diseñador de trajes espaciales, también afirma los problemas que ocasiona el actual diseño de guantes espaciales: dijo:"Lo que hemos descubierto es que, dependiendo del diseño del guante, existe una fuerte presión en las zonas en las que los dedos se mueven, lo cual ocasiona cortes y ampollas. Además, el material de los guantes tiende a ser de goma, lo cual produce mucha fricción contra la piel, lo que produce ampollas de nuevo. Me sorprende que los astronautas puedan moverse a través de todo ese dolor y consigan lograr sus objetivos" Hay que destacar que, como hemos dicho antes, estos problemas afectan mayoritariamente a los astronautas con las manos grandes. Sin embargo, la longitud de los dedos no importa, sólo afecta la envergadura. Numerosos experimentos lo demostraron: Los astronautas con una mano de mayor grosor tenían un 20% de posibilidades de perder las uñas; por el contrario, los que tenían manos más pequeñas sólo tenían un 5% d posibilidades de perder las uñas. Por ahora, las investigaciones están enfocadas al desarrollo de un traje espacial que resuelva este contratiempo. Peter Homer ha dado una solución bastante buena, aunque bastante cara y tediosa: Hacer los guantes "por encargo". Es decir, cada astronauta debería llevar un diseño especial, adaptado para él. Esta alternativa es perfecta, pero requiere la construcción de manos de yeso, escaneo láser, modelado por computadora y técnicas especiales de mecanizado. Como ya supondréis, esto cuesta una cifra enorme: Alrededor de cien mil dólares por adelantado. Para evitar este enorme gasto, Newman ha dado una solución diferente: Crear trajes espaciales más ajustados al cuerpo del astronauta. En vez de los enormes y pesados trajes de toda la vida, quiere innovar y crear un línea de trajes espaciales enfocados en la ligereza. El diseño propuesto por Newman es el que podemos ver bajo estas líneas. Según ella, este traje todavía no está listo para usarlo en aplicaciones prácticas, pero en unos diez años se podrá usar para los viajes espaciales sin ningún problema, dotando a los astronautas de mayor flexibilidad. Por desgracia, a día de hoy la única solución es arrancarse las uñas a propósito. Sea como sea, aunque las investigaciones se muevan por diferentes caminos, Newman ha dejado muy claro el objetivo: "Quiero que los astronautas que usen guantes espaciales trabajen con ellos, no contra ellos" Fuente: http://elbustodepalas.blogspot.com/2010/09/la-peor-parte-de-ir-al-espacio.html

Ya estamos en la Matrix WiFi Hoy en día la gran mayoría de proveedores de internet nos ofrecen -entre otras ofertas- un router wifi para poder crear nuestra propia inalámbrica. Algo que hace algunos años era algo ciertamente complicado -subredes, máscaras, ips, puertas de enlace- se ha convertido hoy en algo muy sencillo de configurar y con una utilidad extraordinaria teniendo en cuenta la cantidad de elementos distintos conectados a la red que tenemos hoy en día en cualquier hogar. Una vez creada nuestra red de forma sencilla -casi automática diría yo- siguiendo las indicaciones del manual o del propio servicio técnico, hemos dado a nuestro router una identificación única fácilmente diferenciable de otros routers, y hemos aplicado una contraseña llena de números y letras de la que estamos totalmente seguros que nadie sería capaz, no ya de adivinar, sino simplemente de recordar aunque se la dijésemos varias veces. Es evidente que ya no tenemos que preocuparnos de que nos roben la señal o de que alguien acceda a nuestra red… ¿verdad? Bueno, no tan rápido. A pesar de que hemos seguido los pasos básicos para proteger nuestra red, debemos ser conscientes de que la seguridad por defecto de los routers de hoy es realmente baja, y además debemos conocer algunos métodos de hacking que puede ser usados para obtener acceso a nuestra red para aprender a protegernos más convenientemente. Echemos un vistazo a algunas técnicas básicas de hacking sobre redes inalámbricas y lo que podemos hacer al respecto. Sniffing El más simple de todos los ataques. El Sniffing es sencillamente el proceso de interceptación de datos inalámbricos que se está emitiendo en una red no segura. La forma más habitual de sniffing, probablemente porque está al alcance de cualquiera, es la que podríamos llamar sniffing por software, utilizando un programa que captura la información de la red. Hay modos más complicados, denominada sniffing hardware, que pasaría por pinchar en un cable de red un dispositivo que permita capturar el tráfico. Este método, por su naturaleza, queda fuera del ámbito de aplicación de lo que queremos mostrar en este artículo. Resulta sencillo evitar problemas con el uso de programas Sniffers, sobre todo usando redes Wifi gratuitas en bares, hoteles o similares. Precisamente el “capturador” puede estar en ese mismo bar tratando de capturar paquetes e incluso en la calle o en un domicilio cercano. Hay incluso una actividad conocida como Wardriving que implica la conducción por la ciudad recogiendo datos inalámbricos. Google ha sido recientemente denunciado por esta actividad cuando se reveló que algunos de sus vehículos Mapas Google aparte de digitalizar calles y avenidas para el famoso StreetView, tenían como misión recopilar datos de las redes inalámbricas que iban detectando. Está claro que una protección completa sólo puede lograrse no utilizando redes inalámbricas públicas que no nos ofrezcan total garantía. Sin embargo, una vez más, la mejor defensa en sencillamente el sentido común y tener cuidado con la información que enviamos o recibimos cuando estamos conectados a una red no segura. Proteger nuestra propia red de este tipo de ataques será tratado un poco más adelante. Spoofing Una vez tengamos configurada nuestra red inalámbrica nos habremos dado cuenta de que los equipos ya no necesitan autorización para acceder a la red. Acceden automáticamente tan pronto como se encuentran dentro del rango de la señal, tanto móviles como otros ordenadores o cualquier dispositivo con capacidad Wifi . Esta es una característica muy conveniente y cómoda, pero también es propensa a la explotación. Los hackers suelen atacar a una red inalámbrica mediante la creación de una nueva red con una señal inalámbrica más potente y una copia SSID que sustituye al de la red legítima. Esto hace que los equipos se conecten automáticamente a la red falsa en lugar de la real. La configuración de seguridad de nuestro equipo, configurándolo para que no se conecte automáticamente a redes es la mejor manera para contrarrestar esta amenaza. También podemos tratar de proteger nuestra red doméstica utilizando una herramienta de mapeo de la red como Spiceworks . Un cambio repentino en el mapa de red es una señal inequívoca de que la red inalámbrica está siendo atacada por un ataque de suplantación. Cracking Como decíamos en la introducción, pensamos que con la contraseña que nos ofrece nuestro router y la seguridad WEP que este trae por defecto estamos protegidos. Y nada más alejado de la realidad. Una contraseña WEP es obtenida por un ordenador remoto en apenas minutos usando los métodos adecuados. Lo primero que debemos hacer, por tanto, es utilizar el encriptado WPA2 en lugar del WEP. De forma inmediata, además. Para ello debemos acceder a la configuración de nuestro router (RTFM) y en la sección de configuración avanzada, dependiendo del tipo de router. Una vez ahí, cambiamos el ESSID para evitar que por su formato WLAN_XX se identifique que la red es de Movistar, algo muy aconsejable. En WEP Encriptión seleccionamos Disable y le damos a Apply. Vamos a Advanced Setup -> Wireless LAN -> 802.1x/WPA. En Wireless Port Control seleccionamos Authentication Required. En Key Management Protocol seleccionamos WPA-PSK. Llegados a este punto debemos generar una clave con algunos de los servicios de claves aleatorias que existen en la web, o bien crear nuestra propia contraseña que debería incluir letras, números y símbolos para ser lo suficientemente fuerte. La introducimos en Pre-Shared Key y pulsamos Apply para aplicar los cambios. Además de estos pasos, particularmente recomiendo ocultar la red, con lo que será más difícil todavía detectarla. Ahora ya podemos configurar el resto de equipos con WPA2 y la clave nueva. Nuestra seguridad habrá aumentado exponencialmente. Es recomendable elegir una contraseña (llamada Key passprashe) de la máxima cantidad de carácteres posibles, es decir 24... Cuanto más larga y más compleja sea la contraseña más difícil será poder romperla. Técnicas de Seguridad adicionales al cifrado. Filtrado de MAC's La dirección MAC aunque no es tan famosa como la IP, viene a ser como el número de serie grabado en las tarjetas de Red, Routers, y demás dispositivos de conexión. En ella se contiene como un número de serie que contiene información como el fabricante y un número teoricamente único en el mundo. Estos números MAC aunque estan en el hardware, se pueden cambiar facilmente vía Software. Es decir que tampoco es tan infalible la técnica. Para atacarnos procederían a antes mediante un sniffer copiar los números MAC y hacerse pasar por una máquina legitima. El filtrado de MAC's consiste en que el Router o el Access Point (AP) sólo deje conectar a una lista de MAC's autorizados. Esto es una buena medida de seguridad , que evitará que muchisimos potenciales intrusos no puedan ni siquiera contactarse con nuestra Red WiFi . Ocultación de SSDI El SSDI es el nombre que tiene nuestro Access Point, y es el nombre que envía como enviando señales de vida cada tantos segundos... Esto hace que todos los clients que haya a nuestro alrededor identifiquen a nuestra red, dandoles información como que cifrado utiliza, frecuencia o puerto y señal. Ocultar el SSDI incomodará a nuestras máquinas a conectarse (hay que configurar manualmente), pero es una protección adicional que refuerza al filtrado de MAC's y WPA2. Yo los últimos dos, y el resto

Según esta http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=Argentina Argentina está en el puesto 33 mundial en cuanto a poderio militar, por ejemplo cuenta con aproximadamente 600 aviones frente a los 18.000 de EEUU, o 40 barcos de guerra frente a los 1.500 de EEUU... Acá una comparativa para que veamos en caso de una guerra contra por ejemplo EEUU: En un lenguaje gráfico sería algo así: Acá les dejo el ranking hasta el 30: http://www.globalfirepower.com/ dijo:Aviso para comentarios negativos: Ya se que es media obvia esta data, y para algunos pueda ser una estupidez. Pero creo que a muchos nos resulta curioso saber en detalles, nos es interesante...

Actualmente estamos viendo como Google se avecina a convertirse en una megacorporación del futuro, comprando a la competencia (Blogger, Youtube), haciendo dependiente a los usuarios de su sistema de publicidad, monopolizando la busqueda de información, y convirtiéndose en la mayor base de datos de la historia, al almacenarlo casi absolutamente todo. Los tentáculos de Google van adquiriendo a todo lo que necesita para crecer. El poder de la información que posee Google es incalculable monetariamente y políticamente, puede financiar los desarrollos tecnológicos rápidamente (Como Chrome supera técnicamente a Firefox-IE) y vencer a cualquier rival con simpleza. En síntesis las Corporaciones de Software dominantes con posibilidades de un futuro expansionista, son contadas con los dedos, las conservadoras que están en lenta decadencia, Microsoft, IBM, y el ascenso del "opensourcismo" liberal Google, Canonical y Novell. En el terreno del hardware, (principalmente Intel, Nvidia) aún se resiste por conveniencia mutua con las relaciones carnales hacia Microsoft. Pero el nuevo paradigma, el "modelo Chrome", es decir el de la computación en la nube, donde débiles clientes trabajan conectados en remotos y potentes servidores, parece cada día más golpear al clásico paradigma y conservador de IBM-Microsoft, de vender potentes computadoras y el software. Por lógica, el modelo de Microsoft tiene muchas raíces en común con el mercantilismo, el monopolio, la mera ambición de obtener ganancias en cantidad. En cambio Google lidera un sistema más moderno, no cobra su software, profesa en ideales la defensa de un "libre mercado", claro que sí por mera conveniencia propia de sus negocios. En otras palabras Google no podría competir y vencer contra Microsoft utilizando sus mismas reglas, por lo cual naturalmente en una situación de debilidad pateo el tablero y saca ventaja pegando con otras reglas de mercado. Google no es torpe, cada paso que a dado, lo ha hecho inteligentemente, desde su trinchera y en virtud de ser un nuevo imperio que cuenta con muchísimos talentos y "toda" la información, ha ido lentamente golpeando al imperio de Microsoft, empezando desde un simple buscador y utilizando software Open Source... Esta reivindicando a sectores de la burguesía que quieren también sacar tajada en este futuro gran mercado, por ende su estratégico apoyo a Mozilla, y ahora sus estrechas relaciones con Canonical. La conectividad masiva es algo que va a perseguir Google tarde o temprano, cada cliente interconectado a él, es un visor y potencial consumidor para ofrecerle a su cartera de auspiciantes (Google Adsense) sector prospero ya que las empresas al ver tal caudal masivo de usuarios apuestan cada día más a hacer sus anuncios. Los usuarios sin darse cuenta, se han ido atrapando solos en la red de Google, desde la creación de un blog en Blogger, mirar en Youtube, el uso de su correo electrónico Gmail, su navegador Chrome, también las conferencias por Gtalk, las búsquedas de mapas satélites en Google Maps, los Google Groups, editando documentos en Google Docs y revisando las noticias del mundo en Google News. No sólo que Google ya trabaja en un sistema operativo propio "Chrome OS", para móviles "Android" y el entorno web "Wave", si no que también en un lenguaje de programación el "Go" en un mejor protocolo para la Web, el "SPDY", y en un sistema GPS propio. El imperio de Google se va expandiendo a una velocidad que se va multiplicando, las ganancias son exorbitantes. De reinvertir paulatinamente estos ingresos, a Google se le abrirían las puertas para conectar directamente a sus "usuarios y clientes". Probablemente asfixiar a la competencia regalando módems inalámbricos usb, ofreciendo muy baratas computadoras ligeras o más conocidas "Netbooks", y probablemente en un futuro gratuitamente se interconecten a algún nodo cerca de donde vives, hacia la red wifi o inalámbrica de Google. Red en la cual podría ofrecer ventajas para sus servicios, incluir algunos de pago, o si quisiera hacer exclusivo el uso de sus servicios en esta Red. De esta forma Google podría ir borrando, con su simpleza característica, a los parásitos intermediarios del juego, sesgo del "viejo mercado", estamos hablando de los proveedores clásicos de Internet, que cobran caro y religiosamente a los usuarios por conectarse a la clásica Internet. Sin intermediarios, Google financiaría a nuevos clientes, y a través de sus servicios, y el ingreso de publicidad podría mantenerse directamente, es posible que también recurra a servicios con opción de pago para mejoras en caso de necesitar rápido flujo monetario. Es una manera moderna de rentar público, a su cartera de auspiciantes, atrapandolos en sus servicios, de tendencia monopólica. Actualmente padecemos de ello, en el viejo mercado, caracterizado por lo caro de la telefonía móvil, televisión por cable o satélite. En otras palabras el juego de Google será con una careta de liberador, monopolizar con una nueva forma de mercado. El circulo tiene su lógica, se fincaría baratos clientes, con el mercado realmente masivo y mundial de la publicidad en Internet, que monopolizaría en esta red. La información y procesos estarían en lejanos y gigantes centros de computo de Google. Esto probablemente también abrirá el mercado de Internet y la publicidad a sectores de clase media, incentivando a la creación de contenidos (comunidades, portales, blogs, vídeos, etc), aveces de forma paga y otras inconscientemente (es decir sin remuneración). Paralelamente, la resistencia por izquierda hacia este nuevo Imperio tecnológico. Sobre todo las minorías de usuarios y hackers como la del Software Libre, es decir el grupo mundial defensores del GNU es probable que se conformen en un partido político, aún sin mencionarlo y negándolo. Como por ejemplo en Europa esta pasando con el Partido Pirata, defensor de la libre cultura el conocimiento y el copyleft. Aunque la producción del General Intellect (es decir lo que la comunidad produce Linux y GNU) es robada sistemáticamente por la explotación de estos planes por las Corporaciones sobretodo del nuevo mercado liberal (caso Novell, caso Google, etc). http://www.estrellaroja.info/

VER: Vehículo Eléctrico Rosarino Inversión de 6.000 dólares 30 km por sólo 0.18 USD/0.72$AR. ¿En cuanto tiempo recuperas (ahorrando en nafta) el valor de este auto? Ricardo Berizzo es un ingeniero Rosarino que quería un auto eléctrico, y como no se fabrican ni comercializan en Argentina, y los precios de venta e importación son extremadamente altos, decidió fabricarse uno. Actualmente el Vehículo Eléctrico Rosarino (VER) está habilitado para circular por la ciudad con un permiso municipal que permite y alienta el desarrollo de vehículos experimentales, y Ricardo lo utiliza todos los días para ir a trabajar. Con las baterías que tiene instaladas puede recorrer poco más de 30 kilómetros, pero todo el diseño fue construido de forma modular y puede ser mejorado con pequeñas inversiones. Para cargarlo basta enchufarlo a la toma de corriente de cualquier casa, y dejarlo conectado durante 6 horas. El consumo es similar al de un secador de cabello o una plancha para ropa (1000 watts), y con un costo local de 3 centavos de dólar por kilowatt, puede recorrer 30 kilómetros con 0,18 US$ o 72 centavos argentinos. Ricardo tenía expuesta su creación en la Jornada demostrativa de equipos solares y si bien el vehículo no se alimenta de paneles solares, tiene un desarrollo tecnológico compatible con las fuentes de energía renovables, y merecía estar presente. -¿Cómo comenzó la idea de hacer el VER? -A mí siempre me interesó el transporte eléctrico por su independencia de los combustibles no-renovables, y parte del detonante fue el lanzamiento del EV1 de General Motors, que luego fracasó por no tener suficientes ventas. Comenzamos haciendo un desarrollo teórico para ver qué se necesitaba para hacer un vehículo eléctrico, y después tuvimos la necesidad de probar si la teoría era correcta y comenzamos con el desarrollo del auto en sí. -¿Fue siempre usted solo o alguien colaboró? -Fui yo el que comenzó el proyecto pero luego se sumó Edgardo Marino, un docente de la Universidad Tecnológica Nacional, para colaborar con la investigación y la parte más formal del desarrollo del proyecto. La empresa Mantelectric nos ayudó con profesionales, y también prestándonos sus talleres y muchas piezas para el vehículo. En mi casa tengo un taller donde trabajaba con la parte electrónica, y luego íbamos al taller donde estaba el vehículo a instalar las partes y probarlas. -¿En qué se basó la elección del vehículo? -Es un Fiat 147 modelo 1983, usado. Lo elegimos por ser bastante liviano y chico, lo cual es importante ya que el motor eléctrico que utilizamos no tiene tanta potencia, además hay que cargar 170 kilos de baterías de plomo. Hay otros vehículos pequeños, pero este modelo en particular es muy común en Argentina, y por lo tanto es fácil conseguir repuestos, además de ser barato. -Y cómo fue entonces el proceso de conversión de un vehículo a nafta a eléctrico.. -Primero desarmamos todo el auto, lo pintamos para evitar el óxido, reemplazamos el tapizado y demás. El bloque de motor se retiró, y separamos la caja de cambios del motor de combustión interna. El motor eléctrico es de corriente continua de 14KW, desconozco su procedencia porque lo compramos en una chatarrería, pero intuyo que perteneció a un ascensor viejo. El motor está conectado a la caja de cambios original, porque necesitábamos un diferencial, y porque utilizamos una marcha directa bastante larga, luego la cuarta, y la marcha atrás. Podríamos haber controlado las marchas de forma eléctrica, lo que hubiera disminuido bastante peso al eliminar la caja, pero introducía una gran complejidad y decidimos dejarlo en forma mecánica. -Y respecto a las baterías ¿cómo son la autonomía del vehículo, velocidad y esas cosas? -Utiliza seis baterías de plomo-ácido de ciclo profundo conectadas en serie, lo que dan unos 72 voltios, con una capacidad de 105 Amperes/hora. El motor tiene una potencia de 14KW a 96 voltios, así que actualmente funciona a 8KW. Con esto se puede tener una autonomía de 30 kilómetros aproximadamente, desarrollando una velocidad máxima de 60 km/h. -Lo más interesante es que toda el equipo es modular ¿no? -Exactamente, todas las partes se pueden sacar y poner. Podemos invertir de muchas formas para aumentar la autonomía, velocidad, potencia y demás reemplazando unas pocas piezas. Incluso volver a colocar el motor de combustión interna. -¿Qué otra mejora se le ocurre para el vehículo? -El paso siguiente a dar, es intentar importar las baterías de iones de litio a un precio razonable, a mi bolsillo digamos. Si bien todo el desarrollo hasta ahora parece barato, mi señora no piensa lo mismo... Las baterías de iones de litio pueden brindar mucha más energía por la misma cantidad de masa, así que quitaríamos bastante peso del auto. O bien, aumentar bastante la autonomía sin modificar el peso total. De todas formas lo que más me preocupa no es el problema económico sino el legal, no me gusta hacer papelerío.. -Claro, usted es Ingeniero.. -Si, si por eso.. a nivel nacional no hay ninguna regulación para estas cosas, las leyes sólo permiten vehículos de combustión interna, y técnicamente las baterías no hacen combustión. Tuve la suerte de encontrar un expediente en el Código de Tránsito Municipal que posibilita la habilitación de circular vehículos experimentales. -Por curiosidad, ¿hay alguna posibilidad de alimentarlo con energía solar? -Prácticamente no, teniendo en cuenta que el motor tiene una potencia de cerca de 8KW, se necesitarían unos 80 metros cuadrados de paneles solares para generar eso, y el techo del auto no tiene más de dos o tres. Lo que sí podría hacerse es instalar paneles en una casa, para generar energía y cargar el auto de ahí, pero no tiene mucho sentido debido a los costos.. -Escuché que hay unos frenos (regenerativos), que en vez de transformar la energía cinética del auto en calor (y desperdiciarla), lo que hacen es transformar una parte en electricidad para cargar las baterías. Si no me equivoco muchos trenes eléctricos los usan, y otros vehículos híbridos avanzados como el Toyota Prius.. -Sería interesante instalar ese tipo de frenos, porque gran parte de la energía del movimiento se pierde en cada frenada, mientras otra parte se pierde por sistemas poco eficientes, y por el rozamiento con el propio aire. De todas formas hay que recordar que la tecnología de este vehículo no es muy alta, y que el funcionamiento de esos sistemas no es totalmente público. Gran parte del trabajo que hicimos fue investigar otros autos eléctricos, e intentar averiguar cómo funcionan. -¿Y viene andando bien? -Perfectamente, yo lo uso todos los días, y no he tenido problemas. Ahora que lo pienso, una vez que lo probábamos se nos quemó un fusible, pero fue por una falla de cálculos nuestra. Y hay que tener en cuenta que el VER ya tiene más de 1100 kilómetros recorridos. -Lo que me sorprende es lo que han podido lograr con tanto esfuerzo, y tan poco dinero, relativamente hablando. Siempre pienso que muchos pueden considerar inútil investigar estas cosas porque no les importa la ecología, pero es increíble el ahorro monetario que genera el hecho de no utilizar nafta. Un vehículo diseñado desde cero para ser eléctrico podría ser mucho más liviano porque no necesitaría sostener un motor a explosión, y producido en serie podría ser muy eficiente. -Desde luego, eso es un poco lo que quiero mostrar, los primeros automóviles fueron eléctricos, pero como las baterías eran muy ineficientes, fueron reemplazados rápidamente por los de combustión interna. Hoy en día hemos desarrollado muy buenas baterías, pero las compañías siguen produciendo autos a nafta o gasoil, de forma casi dogmática, o por intereses corporativos con las petroleras. Muy pocos investigan en estas cosas. -¿Y se lo lleva en un flete al VER o conduciendo? -¡Conduciendo! ¡Por supuesto! Mi casa está a diez kilómetros de acá, y como lo cargué anoche, me alcanza para dar unas vueltas y todo. Además el andar es muy placentero, no hace ruido. ¡VIVA LA INDUSTRIA LATINOAMERICANA!

Bicentenario: La Revolución de Mayo y la Independencia En estos días se cumple el Bicentenario de los sucesos revolucionarios ocurridos en nuestra región que en esos tiempos abarcaba desde el Alto Perú (hoy Bolivia) hasta el Río de la Plata. Formaron parte de los hechos que, en una época de guerras y revoluciones, convulsionaron Europa y América, colonias y metrópolis. En estos párrafos recorreremos los antecedentes y los acontecimientos principales acaecidos hace 200 años. En una próxima entrega trataremos el desarrollo histórico a partir de la independencia nacional. "...el comerciante no conoce más Patria, ni más Rey, ni más religión que su interés propio. Cuanto trabaja, sea bajo el aspecto que lo presente, no tiene otro objeto ni otra mira que aquél; su actual oposición al sistema de libertad e independencia de América, no ha tenido otro origen...". General Manuel Belgrano. (Autobiografía) Este año se escuchará naturalmente hablar hasta el cansancio del Bicentenario de la Revolución de Mayo de 1810, antesala de la Declaración de la Independencia de 1816 de la dominación española. Como todo proceso de cambio social y revolucionario, esto no era casual: casi todo el continente americano estaba -al inicio del siglo XIX- en pie de guerra contra la corona española. Encuadrado esto además, dentro de la poderosa revolución burguesa en Europa. Las ideas de la Revolución francesa habían encendido en las mentes de los jóvenes cultos americanos. Libertad, Igualdad y Fraternidad, motorizaron las acciones revolucionarias de una parte minoritaria de aquellos patriotas. Esto no oculta el hecho de que la mayoría de ellos -de manera consciente o no- actuaron para los grandes intereses de las entonces potencias de ultramar (Inglaterra, Francia, Portugal y España) gobernadas o acechadas por la naciente burguesía europea. Contradictoriamente, los primeros patriotas -algunos quizá no tan patriotas- a veces buscaron el favor de estas potencias, y en otras ocasiones las combatieron. De manera muy esquemática hoy, con mejor información, y con el rigor histórico que desenterró la verdad oculta por la historia oficial en pos de sus intereses, podría decirse que la actual configuración geográfica y política de América Latina -balcanización- fue moldeada mayormente por Inglaterra en detrimento de la España colonialista de entonces y a favor de su necesidad de apertura de nuevos mercados. Y una vez más esto no podía ser casual: vanguardia con la gran revolución del siglo XVII, que impuso el régimen de monarquía parlamentaria, material y socialmente Inglaterra (al igual que Francia) era el motor de la poderosa burguesía. Canning, hizo famosa una frase en intercambio de correspondencia con Lord Granville: "los hechos están ejecutados, la cuña está puesta. Hispanoamérica es libre y, si sabemos dirigir bien el negocio, es inglesa". Sin embargo, aunque cruzada por los intereses más encontrados y aun bajo influencia de éstos, la idea de una Patria distinta de la del opresor, dueña de su destino, y más justa e igualitaria, es decir una revolución política pero también social, sí animó a un grupo de los primeros patriotas Pero ninguno de ellos a través de la historia, pudo derrotar al peor enemigo de la independencia, libertad e igualdad americanas: los falsos patriotas, los americanos que hasta el día de hoy no han dudado un instante en derramar sangre americana en pos de sus negocios, desde Domingo Anchorena tendero en la colonia, pasando por Rivadavia, Mitre, Roca, los Martínez de Hoz, los Bullrich, Larreta, etc. Una burguesía que, como clase -además de entrar bastante tarde a la historia, no hizo más que enriquecerse enquistada de manera parasitaria al desarrollo del Estado argentino y en contubernio permanente con el capitalismo de los países centrales. En 1910, la oligarquía -en una orgía de lujo y despilfarro- se adueñó del centenario patrio, enterrando aún más la verdad histórica. Hoy el gobierno se propone continuador de la contradictoria gesta de 1810 pagando deuda externa, favoreciendo negocios millonarios para unos pocos; en tanto lo mismo propone la derecha oligárquica y clerical, patriota en su piel, sumisa y genuflexa al imperialismo en su sangre y huesos. Desde El Militante haremos nuestro aporte desde una visión marxista, es decir desde el Materialismo histórico, para comprender los sucesos que llenan este Bicentenario, discernir por qué llegamos a él en las actuales condiciones, y cómo leer estos hechos de cara a la lucha por el socialismo, que es la lucha por terminar con la explotación del hombre por el hombre, en Argentina, en América y el mundo todo. Antes de Mayo Los primeros habitantes de nuestro continente vivieron miles de años de la caza, la pesca y la recolección de hierbas y frutas, y por lo tanto en el nomadismo. Sólo en unas pocas regiones como la Andina y Centroamericana superaron esta etapa y domesticaron el maíz y algunos camélidos. Aumentaron así la escala de la producción de los bienes básicos para la subsistencia y en consecuencia se hizo más compleja su estructura social con la división del trabajo, la aparición de clases privilegiadas y la explotación de la mayoría por parte de la estructura estatal, en un sistema similar al modo de producción llamado asiático o despotismo comunal. De todas maneras, y pese a sumar decenas de millones de habitantes, no pudieron defenderse ante la llegada, a partir de fines del siglo XV, de unos pocos miles de españoles ante los cuales se encontraban en gran desventaja. Ninguno de los pueblos americanos trabajaba el hierro ni poseía animales de tiro, no utilizaban la rueda, además de no poder enfrentar las armas de fuego, el uso militar del caballo, las nuevas enfermedades y plagas ante las que carecían de defensas y una política astuta de los invasores que dividieron a los nativos aprovechando rivalidades y conflictos internos. Fueron diezmados por las guerras, las enfermedades, el hambre y la explotación. El saqueo de los recursos continentales se hizo en una escala nunca vista antes. España incorporó estas regiones, de esta manera violenta, al mercado capitalista europeo. Y cumplió con ese papel pese a que su desarrollo capitalista interno era muy pobre y subordinado a las potencias industriales y comerciales europeas, principalmente Inglaterra y Francia. Desempeñó un rol de intermediaria en el intercambio de materias primas americanas extraídas a gran escala (fundamentalmente metales preciosos, cuero y algunos cultivos) por los productos industriales que las potencias capitalistas necesitaban colocar. Se desarrolló entonces lo que se ha llamado ¨capitalismo colonial¨. Por supuesto que este gigantesco saqueo y explotación no fueron aceptados mansamente. Periódicamente se producían levantamientos de esclavos, rebeliones de los pueblos indígenas, alzamientos de criollos y hasta de españoles postergados. Pero fue recién hacia finales del siglo XVIII cuando una serie de acontecimientos mundiales permitieron que las colonias de América consiguieran su independencia en las décadas siguientes. Guerras y revoluciones en Europa y América El desarrollo de la economía capitalista europea chocaba con los límites de una superestructura estatal y jurídica con distintos grados de supervivencias feudales, según cada país: clases nobles parasitarias, fronteras interiores, impuestos y limitaciones al comercio, etc. Pero el poderoso desarrollo de las fuerzas productivas que impulsaba el naciente capitalismo (y en el que tuvo importancia fundamental la colonización de América: en acumulación originaria de capital y en la expansión global del mercado) iba deshaciendo esas barreras feudales. Y, como en todo proceso, esta superación de los restos superestructurales del feudalismo no se daba de manera gradual y tranquila, sino con fuertes choques, enfrentamientos sociales y guerras. Las contradicciones se acumulaban y cuanto más se demoraba la demolición de la herencia feudal, más violento y furioso se volvía el conflicto cuando estallaba, y mayor proporción de la población se veía involucrada. Francia se convirtió en el centro y modelo clásico de la revolución burguesa desde la toma de la Bastilla en 1789, con sangrientos enfrentamientos entre clases y una guerra que comenzó como defensiva y se extendió por toda Europa movilizando masivamente a amplias capas de la población propia y extranjera. Un movimiento continental basado en la posibilidad de conseguir derechos económicos, sociales y políticos, bajo las banderas de igualdad, libertad y fraternidad. Se abría la posibilidad de conseguir la tierra, la igualdad legal (Declaración de los Derechos del Hombre), derechos frente al poder (Constituciones) y la participación política (Asamblea). Amplias masas populares se liberaban de una servidumbre de siglos y soñaban con tomar el destino en sus manos. Años antes las colonias inglesas de Norteamérica se rebelaron contra la dominación de Inglaterra. La gota que colmó el vaso fue una serie de nuevos impuestos destinados a solventar los enormes gastos militares del imperio británico. Las protestas se convirtieron en acción directa (hundimiento de barcos comerciales) y se extendieron al reclamo contra el monopolio comercial y por derechos políticos. La represión inglesa llevó a una guerra de varios años que involucró a Francia y a España (cuyo apoyo a los colonos contradictoriamente favoreció uno de los más fuertes antecedentes para la independencia de sus propias colonias). En 1776, los EEUU declararon la independencia, estableciendo un modelo federal, republicano y con elementos democráticos, avanzados para la época, en la constitución de 1787. En España, la corte de Carlos III se enfrentaba a una situación sin salida. Frente al atraso y la decadencia era necesario introducir algunos cambios. Pero salir de la inercia de siglos no era fácil y además abría la puerta a que las contradicciones acumuladas explotaran e hicieran inmanejables los rumbos que tomaría la situación. Entonces probaron con un doble movimiento. Por un lado un intento de modernización que promovía cierta industrialización y educación práctica (formación en ciencia y técnica), lo que llevó a fuertes choques con sectores conservadores, como los eclesiásticos que monopolizaban la educación y la mantenían dentro de una tradición de lo más ortodoxa. Hubo rebeliones y los jesuitas fueron expulsados del reino y las colonias. Y por otro un incremento del centralismo, del control y la opresión para evitar los efectos no deseados de la ¨apertura¨. Lo que tuvo graves repercusiones en las colonias y originó en 1780 la mayor rebelión hasta ese momento. Encabezados por un descendiente de los incas, Túpac Amaru, miles de indígenas y mestizos se levantaron contra la brutal explotación de siglos en minas, haciendas y plantaciones, en una amplia región que abarcaba desde el norte argentino hasta la actual Colombia. Pretendían el fin de la esclavitud y la servidumbre y la devolución de la tierra. Sostuvieron el enfrentamiento durante meses pero fueron masacrados. Acontecimientos en el Río de la Plata Esta región, que había estado relegada por España por no poseer metales ni mano de obra dócil y abundante como otras de América, prosperó en base al contrabando (mediante una ruta comercial que evadía el control del monopolio metropolitano) y a las ventajas naturales para el desarrollo de la ganadería bovina. La nueva política española decidió entonces jerarquizar la región formando un nuevo virreinato en 1776, en un intento de controlar el comercio ilegal y la producción, fundamentalmente de cuero y otros productos de las diversas regiones interiores. La creación del virreinato potenció al puerto de Buenos Aires como cabeza administrativa y en su importancia económica. Los intereses vinculados al contrabando con Inglaterra, Francia y Portugal hermanaban a los hacendados (ganaderos) y a los comerciantes del puerto. A estos se sumaba una generación de intelectuales (abogados y economistas como Moreno, Vieytes y Belgrano) formados en las nuevas ideas, que aspiraban reformar la sociedad y modernizar la economía mediante el desarrollo de la agricultura y la industria y que eran enemigos del comercio monopólico. La ambición de cargos gubernamentales de una parte de estos jóvenes no debe ser descartada como factor que incidió en el proceso independentista. Algunos hechos externos vinieron a exacerbar las contradicciones y aceleraron las definiciones. La derrota naval de España en 1805 dificultó su intermediación comercial y dejó dueña de los mares a Inglaterra que se instalaría en el Río de la Plata durante largos meses. La incapacidad de las autoridades españolas para rechazar las invasiones inglesas aumentó su desprestigio, y permitió la aparición de milicias que se encargaron de la defensa y la reconquista exitosas. Este avance de la participación popular (elegían sus comandantes en asamblea) potenció el fondo de descontento contra las autoridades coloniales. La sociedad se politizó y el cabildo (representación de los vecinos acomodados) tomó protagonismo, desplazando al virrey Sobremonte y nombrando al jefe militar Liniers. La invasión napoleónica de España cambió las alianzas: los británicos dejaron de ser enemigos y se aceptó cierta libertad de comercio. El descontento social ahora era generalizado. Los sectores ligados al monopolio se sentían desplazados. La asonada de Alzaga, del 1 de enero de 1809, fue derrotada y los regimientos españoles que lo apoyaron, disueltos. Los que aspiraban a mayores libertades vieron la oportunidad de avanzar, las masas continuaban bajo la explotación y las rebeliones sociales de Chuquisaca y la Paz en mayo de 1809 fueron reprimidas militarmente por las tropas españolas. Una semana que quedó en la historia La caída de la junta de Sevilla (último gobierno español ante el avance de José Bonaparte) provoca un vacío de poder en toda América. El virrey Cisneros propone el viernes 18 crear una regencia americana, formada por los distintos virreyes, en nombre de Fernando VII. El sector porteño más avanzado exige la convocatoria a un Cabildo Abierto, aduciendo la ilegitimidad de Cisneros con la caída de la Junta de Sevilla que lo había nombrado. Los pedidos de Cabildo Abierto se multiplican el sábado Se destaca el protagonismo de Saavedra (jefe militar del principal regimiento porteño, los Patricios), Belgrano y Castelli. El domingo 20 Cisneros reunió a los jefes militares y les pidió su apoyo ante una posible rebelión, pero todos se rehusaron a brindárselo. Para el lunes 21 el pedido de Cabildo Abierto se masifica en la plaza de la Victoria (actual Plaza de Mayo). Los cabildantes aceptan convocarlo para el 22. De los 450 invitados sólo concurrieron 251. La discusión se extendió más de cuatro horas. La presión popular se ejercía desde la barra y desde la plaza. Los españoles reivindicaban su derecho a gobernar sobre los americanos. Juan José Castelli contesta que habiendo caducado el poder real, la soberanía debía volver al pueblo que podía formar juntas de gobierno tanto en España como en América. Los españoles tratan de ganar tiempo solicitando se consulte a los demás cabildos del virreinato. Juan José Paso dijo que había que formar inmediatamente una junta de gobierno y no perder más tiempo. Todos acordaban en que debía formarse un nuevo gobierno pero discutían sobre quiénes lo conformarían y cómo sería electo. Castelli propuso una junta de gobierno elegido por medio del voto popular. Y Saavedra, que fuera designada por el Cabildo. Pero muchos de los integrantes del mismo, españoles, seguían apoyando al virrey. El miércoles 23 el virrey renuncia y el Cabildo asume el gobierno provisional. Y el 24 designa una junta presidida por el virrey, ignorando la voluntad popular. Las milicias y diversos grupos populares reaccionan. Esa noche una marcha encabezada por Castelli y Saavedra obtiene la renuncia de Cisneros. Se convoca a un nuevo Cabildo para el viernes 25. Varios grupos de vecinos y milicianos se concentran desde temprano frente al cabildo. La lluvia y el frío atentan contra la participación popular. Adentro las discusiones se extienden. Las tropas no están dispuestas a sostener a la junta del virrey. Se elije una nueva, formada por criollos: el presidente era Cornelio Saavedra, Mariano Moreno y Juan José Paso, sus secretarios; fueron designados seis vocales: Manuel Belgrano, Juan José Castelli, el militar Miguel de Azcuénaga, el sacerdote Manuel Alberti y los comerciantes Juan Larrea y Domingo Matheu. Esta llamada Primera Junta queda en la historia como ¨primer gobierno patrio¨. Aunque la junta asume ¨a nombre de Fernando VII¨, muchos historiadores sostienen que esto sólo era una táctica para ganar tiempo y poder organizar una resistencia frente a la inevitable reacción militar de los españoles. Lo cierto es que Inglaterra, principal beneficiada del libre comercio en la región, era transitoriamente aliada de España contra Napoleón y no podía avalar abiertamente la independencia. Montevideo, Córdoba, Asunción, Santiago de Chile y las ciudades del Alto Perú se mantenían en manos españolas. Pero en toda América se producían en estos meses movimientos similares al rioplatense: México, Venezuela, Bolivia... Tareas Pendientes La Primera Junta enviaba ejércitos, milicias y guerrillas integrados por gauchos, mestizos y negros, que contaban con la simpatía de amplios sectores plebeyos (dispersos y sin programa), contra la reacción española. Este apoyo permitió el triunfo militar de fuerzas más débiles, mal organizadas y sin experiencia frente a los experimentados ejércitos regulares españoles, que además contaban con colaboración de los sectores más acomodados del interior. Esos mismos sectores que luego frenarían las reformas económicas y sociales. Al mismo tiempo, entre la filas del movimiento se iba diferenciando un ala avanzada que propugnaba reformas sociales, políticas y económicas. Moreno (reparto tierras en la Banda Oriental, propuesta de confiscar grandes fortunas y nacionalización de minas), Castelli (decreto de liberación de indígenas en Tiahuanaco del 25/5/1811), Belgrano (desarrollar la agricultura y la industria) y algunos otros se manifestaban contra los privilegios y títulos, por reformas profundas y contra la explotación. Artigas, con gran influencia en todas las provincias del litoral, proponía un reglamento de tierras en 1815. Más adelante Dorrego propondrá un modelo federal, con elementos republicanos y democráticos tomados de la constitución de los EEUU. Sin embargo la debilidad de la base de sustentación social en las grandes ciudades demoró o diluyó estas transformaciones más o menos profundas. No existía una burguesía industrial, preocupada por un mercado interno de dimensiones amplias (no sólo locales) como las burguesías nacionales europeas. La burguesía rioplatense era fundamentalmente comercial y ganadera, enfocada a la exportación y al consumo de bienes europeos. Sus intereses y compromisos le impedían avanzar en la modernización de la economía, en el reparto de tierras, en la concesión de derechos a las masas Los mencionados sectores intelectuales avanzados (que habían adquirido cierta autonomía de las clases en disputa) dieron la batalla y consiguieron aprobar en distintos momentos algunas reformas, que pretendían impulsar desde arriba, desde el estado. En 1810 se lograron eliminar los títulos y distinciones de nobleza y se expropió a los españoles y se llevaron adelante algunas reformas económicas y educativas. En la Asamblea del año XIII, la libertad de vientres, la abolición de la servidumbre, prohibición de tormentos, establece los símbolos nacionales y la moneda. Y el Congreso de Tucumán desde 1816 declaró la independencia de las provincias unidas del Río de la Plata y sancionó la Constitución de 1819. Si bien se declaró la libertad de todos los que nacieran en estas tierras, la esclavitud sería abolida definitivamente 40 años después. La servidumbre perdura en legislación laboral de peones rurales y trabajadores domésticos. La unidad del país en 1860-1880. Los derechos políticos democráticos fueron avanzando de revolución en revolución: las constituciones con avances y retrocesos (1819, 1926, pactos y acuerdos entre provincias, 1953, diversas reformas, 1949, golpe de 1955, otros golpes militares, 1994), el voto universal masculino en 1912, voto femenino en 1949. El modelo agroexportador y la fragmentación de Latinoamérica continúan como entonces. De todas maneras, la burguesía nacional tampoco garantizó la realización de las tareas democrático nacionales de manera consecuente en muchos de los países europeos, donde aún hoy persisten monarquías e irresueltos conflictos nacionales (Irlanda, España, Balcanes). Sólo la clase obrera, acaudillando a los sectores populares postergados, será capaz de cumplir las tareas pendientes planteadas por los revolucionarios de Mayo, barrer toda la vieja basura al tacho de la historia y realizar la unidad continental en una sociedad igualitaria bajo una federación socialista latinoamericana. Escrito por Gustavo Valdés Fuente: http://argentina.elmilitante.org/content/view/4649/55/ (San Martín y Bolivar) ¡Nuestra América será unida o no será nada!

Registrate y eliminá la publicidad! Entrevista Richard Stallman (Fundador de GNU) por Troyano de Red Star GNU/Linux (http://www.redstarlinux.com.ar) 12/Feb/2009 - Como introducción ¿Qué quiere decir el software libre? Es el software que respeta la libertad del usuario. Específicamente hay cuatro libertades que siempre mereces como usuario de un programa: Libertad 0: La libertad de ejecutar el programa como quieras. Libertad 1: La libertad de estudiar el código fuente del programa, y de cambiarlo para que el programa haga lo que quieras. Libertad 2: La libertad de ayudar a tu prójimo; es decir, la libertad de hacer y redistribuir copias exactas del programa, cuando quieras. Libertad 3: La libertad de contribuir a tu comunidad; es decir, la libertad de distribuir copias de tus versiones modificadas, cuando quieras. El movimiento de Software Libre milita por estas libertades. - ¿Qué es el sistema GNU, y qué relación tiene con Linux? En 1984 comencé el desarrollo de un sistema operativo que debería ser totalmente software libre. Se llama GNU, acrónimo recurrente para "GNU No es Unix". Linux es un programa, un kernel, obra del Sr. Torvalds, que fue publicado inicialmente como software no libre en 1991, y libertado en 1992. Luego de ser libre, llenó el último hueco en el sistema GNU, completo excepto el kernel. Por lo tanto, el sistema que usamos es GNU con Linux, o GNU/Linux. Por confusión, la mayoría de los usuarios del sistema GNU/Linux piensan que la totalidad es Linux, lo que los lleva a suponer que todo fue comenzado en 1991 por el Sr. Torvalds. Este error tiene efectos dañinos porque amplifica la influencia política del Sr. Torvalds, quien está siempre en contra de las ideas de libertad del movimiento de software libre. Recibiendo el crédito de nuestro trabajo, lo usa para oponerse a nuestra meta. - ¿Qué es código abierto? Los que admiran los programas libres pero rechazan nuestras ideas de libertad -- como Sr. Torvalds -- hablan de este término en vez del software libre para evitar de plantear el asunto ético de la libertad del usuario. Porque sí quiero plantear este asunto ético, normalmente hablo del software libre; menciono "código abierto" sólo como aquí, para explicar cómo no estoy de acuerdo con él. - Acá viene la parte jugosa de la entrevista - - ¿RMS de joven has tenido algún activismo político por esos años 60', 70'? No mucho. En esos años era muy tímido, y sólo me ocupaba con estudios y con programar. Condenaba la guerra de Vietnam, pero no atrevía participar en las protestas. - ¿Te gusta el Rock? Usualmente no, pero hay unas excepciones. - ¿Que transformaciones sociales crees que traerá Internet en un futuro cercano? No veo el porvenir, porque depende de ustedes los lectores, pero veo unas tendencias actuales. Una es la tendencia del estado de usar las computadoras para vigilar todo, para saber quién conoce a quién, para controlar todo. Dan como excusa "eliminar terrorismo" -- la misma excusa que Videla y Bush daban para secuestrar y matar -- y, como siempre, es una mentira. Cuando tienen estos datos, los usan para atacar a los disidentes y sabotear protestas. Entonces no deben tenerlos. - ¿Has oído hablar del General Intellect, un concepto de la concepción de una conciencia colectiva creada desde abajo? No reconozco de qué se trata. - ¿Crees que el hombre creará inteligencia artificial igual a su potencial o superior? No puedo ver el porvenir. Hasta hoy, las computadoras obedecen y sirven a unos humanos. El peligro es que esos humanos las usen para sujetar a los demás. Empresas como Apple y Microsoft ya están intentando. - ¿Permitirías que con la libertad 0 por ejemplo un gobierno dictatorial emplee Software Libre en planes represivos o que tengan que ver con la muerte? Sí, porque es insoportable que el autor de un programa tenga el poder de dictar lo que el usuario pueda o no pueda hacer. No me gustaría que un estado tiránico como el régimen de Bush use mi editor Emacs para editar la lista de las víctimas próximas de la tortura. Pero no podría prohibírselo con una licencia: a un estado dispuesto a torturar, violar también mi licencia no le daría mucha pena. Lo que tales condiciones sí podrían procurar es la destrucción de la comunidad de software libre. Si aceptáramos que un programa lleve condiciones para limitar el uso del programa, cada programa tendría sus propias condiciones diferentes. El conjunto llevarían a un caos en el cual ningún usuario podría emplear todo el sistema GNU/Linux. Es un camino que debemos evitar. - ¿Que opinas, las máquinas sirven a los humanos, o los humanos servimos a las máquinas? ¿Esto puede cambiar algún día? Cada computadora sirve a algunos humanos, pero no siempre a su dueño. Por ejemplo, si una computadora ejecuta Windows, en unas cosas no sirve a su dueño sino a Microsoft. Microsoft ha programado Windows para vigilar al usuario, para restringirlo, incluso para poder atacarlo. MacOS es parecido salvo que sirve a Apple en vez de a Microsoft, pero es igualmente malo. - (Excepto por el Mov. Soft. Libre.) ¿Apoyas o simpatizas por algún partido o movimiento político en E.U ? Apoyo más o menos el Partido Verde. - ¿Conoces a James Petras o Noam Chosmky, tienes alguna opinión sobre ellos? He leído algunas obras de Noam Chosmky y lo admiro mucho. - ¿Te gusta el cine de Michael Moore? Me gusta en el sentido que apoyo sus causas, usualmente. Parece saber promoverlos muy bien. Has visitado Cuba en varias ocasiones. - ¿Que crees acerca del socialismo latinoamericano, de Fidel Castro, y los nuevos gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador...? El régimen de Castro es menos malo que el de Bush, pero no es decir que es bueno. No respeta los derechos humanos. El que más admiro en Cuba es un disidente valiente, Oswaldo Payá. Los otros países mencionados difieren mucho. Admiro sobre todo al Presidente Correa -- !que sea presidente de mi país! -- pero su política no es socialista. Tampoco soy socialista. Quiero derrocar el imperio de las empresas pero no quiero prohibir el negocio. - ¿Te interesa o tenes alguna opinión sobre el filosofo Karl Marx? ¿Alguna critica? No lo he leído, y conozco sólo un poco de sus ideas. Reconozco que a veces un análisis an términos de clases y sus intereses puede iluminar la historia, pero los asuntos políticos los más importantes no son asuntos de clases, sino de derechos humanos (aplicables a todos), justicia, y democracia. Por ejemplo, no quiero que no haya empresas, pero quiero que no haya empresas tan grandes como para amenazar la democracia. Creo que el libre comercio internacional es deseable, por ser económicamente beneficioso, hasta el punto donde comienza a debilitar el poder del estado democrático de reglamentar el negocio. Pero ya hemos pasado este punto, y los Tratados de Libre Explotación deben ser anulados para restaurar la democracia. - Volviendo a la era digital ¿Realmente hoy se esta construyendo un Gran Hermano? Me parece que sí. - ¿Qué le dices a la gente común que muchas veces nos trata de conspiranoicos? No encuentro mucho esa reacción. - ¿Qué crees acerca de la censura de Wikipedia y sus metodos de meritocracia? ¿De qué se trata? - ¿Qué opinas de Facebook y las denuncias e investigaciones que prueban su relación con un plan de megainteligencia? Me han convencido que es una trampa. - ¿No crees que haría falta fundar un buscador y proveedores de blog, mensajería, e-mail, etc realmente libres? Antes de afirmar tal conclusión, tendríamos que determinar qué quiere decir "libre" en cada contexto. En el movimiento de software libre hemos identificado cuatro libertades esenciales que todo usuario de programas merece y debe tener. Este concepto de libertad no se aplica directamente a todos tipos de servidor. - ¿Alguna vez se ha planteado esto GNU o la FSF? ¿Hay un impedimento financiero? Tenemos un proyecto de identificar criterios éticos para servidores. Pero primero hay que notar que varios servidores descargan programas privativos en Javascript a tu navegador, sin decírtelo. Este es un gran problema del Web actual. * * * Reflexión del entrevistador: Antes que nada quiero remarcar el valor humano de Richard Stallman, la humildad que tiene este gran pensador y militante del Software Libre no se puedo encontrar en muchas otras personas reconocidas popularmente. Siempre esta dispuesto a visitar los pueblos del sur, su manejo del español es brillante, aunque sus respuestas un poquito breves (creo que debe estar muy ocupado). Sin dudas creo que es un humanista, hay que también destacar la manera consisa con la que aclara que el espionaje cibernético va a en un futuro muy cercano marcar terreno político. (Por eso la gran importancia de la formación de los militantes en el Software Libre y GNU/Linux, un pueblo desconocedor pondría en vulnerabilidad a todos sus militantes). Ahora no puedo dejar de reflexionar una cuestión, y es sobre la carencia de muchos intelectuales (masivos) de conocer la obra y el pensamiento de Karl Marx. No de afiliar a las ideas de Marx, si no la carencia de conocer es lo que me resulta una carencia en pensadores que influencian muchísimo a las masas. Por ejemplo Rafael Correa, es un economista marxista (si no me equivoco). Sobre la pregunta de política sobre la Libertad 0, yo en lo personal no acuerdo con eso, tampoco son su postura hacia la Cuba socialista de Fidel Castro, para mi ¡en Cuba si hay derechos humanos!; en cuanto a la "Libertad 0" preferiría manejar o manipular mejor la letra de la ley, regla o lo que sea y prohibir explicitiamnete el uso represivo que se pueda hacer con el Software Libre. Bien como pensamiento final, se refleja muy bien en la entrevista que muchos de los "softwarelibristas" siguen en ese sentido a RMS. Por mi parte estoy en desacuerdo en esas cuestiones, creo que el Software Libre es una lucha más por las masas que debemos ir al socialismo, como la idea que expreso Dario Villaseñor en un apoyo a mi articulo "El lado Oscuro de Ubuntu", el "softwarelibrismo" debe ir más alla y luchar por los proletarios, los explotados, los oprimidos, los pobres y los desposeidos. En otras palabras, el Software Libre apropiado por la Revolución Socialista en el Software Comunitario. http://www.resistenciadigital.com.ar http://www.redstarlinux.com.ar

POR NUESTRO PUEBLO LEE ESTE MENSAJE Y DIFUNDILO SI ESTAS DE ACUERDO Son tiempos de crisis capitalista mundial. Los Estados Unidos como para salvar su imagen mundial, recurre a la estrategia de un presidente afroamericano jugando al "cambio.". Interviene la economía con billones de dolares para salvar a bancos y estatizar multinacionales. La mismísima General Motors quiebra... Mientras tanto en Argentina... el psuedo-progresismo esta en el gobierno y se atenua por un tiempo la crisis gracias a la buena administración estatal. Se reúne y reorganiza la derecha neoliberal y la oligarquía, con un super-candidato super-millonario. La estrategia es mediática: Comprar a la clase media-baja siendo copado y con ideas que no se dicen. ¿La Unión-PRO de los vendepatría logrará gobernar argentina, y hacer los ajustes necesarios para salvar a los capitalistas? Todo parece indicar que esto tiende a ser así, es una historia repetida ya en argentina, se trata del circulo económico neoliberalismo-keynesionismo aplicado por el imperialismo yanqui. La derecha fue la única que siempre goberno Argentina. La causa: Hegemonía de Estados Unidos. Luego de la intervención militar de Estados Unidos en los 70' en Latinoamerica: - El neoliberalismo se tratan de políticas cercanas a funcionar como una colonia de EEUU, es decir politicas basadas en beneficiar al modelo agroexportador, y continuar con el subdesarrollo (pobreza, delincuencia, etc) del pueblo. - El keynesionismo es aplicar políticas de Estado para salvar al sistema neoliberal, es decir intervenir la Economía dando dinero y subsidios a las grandes empresas y capitalistas. Ayer en los 90' neoliberlaismo era el Menemismo: es decir libre mercado sin Estado, donde las corporaciones reinan. El proceso tiene un paso de rescate, es cuando la concentración de riquezas perjudica al mismo sistema, se aplican ajustes Estatales y/o salvatajes por medio del keynesionismo(hoy Kirchnerismo). Lógicamente el keynesionismo genera un bienestar, pero no es ninguna solución, ya que una vez regularizada la economía (es decir salvada) el Poder vuelve a instaurar al neoliberalismo. ¿Quiénes promueven estas políticas de mierda? El partidismo de derecha argentina, la UCR, el PJ, y las nuevas caretas como Unión Pro o Coalición Cívica. Entonces ¿Qué nos conviene a la mayoría del pueblo argentino? El circulo económico neoliberalismo-keynesionismo es aplicado por el imperialismo yanqui, que tiene como secuaces a la derecha, que fue la única que siempre goberno Argentina. ¡Necesitamos una salida! y los únicos honestos, serán los ideales socialistas, que nos harán libres del Estados Unidos, el capitalismo, el fascismo y el chauvinismo(falso nacionalismo que hoy se expresa en el tripartidismo burgués). Es por eso mismo, que empieza a terminar en Argentina el tiempo del salvataje Estatal al capitalismo, y comenzaremos a vivir una ola de nuevas privatizaciones, políticas multinacionales, ajustes al salario, que siempre repercuten en algo: Afectar a los más pobres, generar cultivos de delincuencia. Vos y yo, como simples "plebeyos" sabemos muy bien que los Kirchner(keynesianos) manejan una parte del electorado con el clientelismo de los mas necesitados. Y que los Pro(neoliberales) van a comprar al electorado con consignas falsas, demagogia y campañas multimillonarias (apoyadas por las multinacionales y el imperialismo). Como siempre, el gil es el trabajador. Nuestra generación otra vez va a sufrir los ajustes de la economía, nuestros salarios van a seguir congelados, seamos estatales o privados, obreros o campesinos. El cultivo de indigencia y pobreza va a seguir creciendo, funcional como justificativos de las políticas derechistas (keynesianas y neoliberales) Necesitamos más democracia y de verdad: Debemos ser conscientes que vivimos en una pseudo-democracia, y no el gobierno del pueblo, la mayoría como nosotros solo sigue como ovejas a los lobos. Por eso deberíamos promover la participación popular, en contra de este sistema que nos mata día a día. La CC-UCR, el PJ, y la Unión-PRO-Campo, son todos forros que promueven que nuestro país sea una colonia subdesarrollada y dependiente del capitalismo ¡no los votes! Laburantes y humildes: no nos demos por resignados, ya llegará nuestro día! ¡Si el presente es de lucha el futuro es nuestro! Hace patria, o se solidario: Sumate al voto bronca, vota a la izquierda, o anulalo -- Sobre la izquierda -- Post de videos indispensables antes de votar: -> <-

Según las convenciones y los derechos humanos acatados por las naciones unidas del mundo, la libertad de expresión es un derecho inalienable del ser humano. ¿Pero es esto verdad? En la vida cotidiana esto parece ser un mero idealismo o formalismo, al igual que muchos otros derechos que no se cumplen. Justamente que se cumplan o no, depende de la política que tengamos. Los países neoliberales, donde el libre mercado reina a la sociedad pasan a ser controlados por grupos económicos poderosos que adquieren los medios masivos de comunicación. Ante esto, los sujetos que sean consciente de tal atropello, no podrán comunicar a las masas, ya que estas estan cautivas a los medios masivos, y no a los sujetos que carecen de una limitad capacidad de convocar público. En este momento, este mensaje tiene potencialmente un público de 100.000 personas; que es lo que tiene seguro la publicidad que hay en Taringa. En Internet la relación de medios cambia de personajes pero sigue siendo la misma, Google Inc. monopoliza el mercado de publicidad, y las páginas que se hacen populares tienden a ser presa de los grupos económicos que las terminan comprando. Entonces ¿Cuál es la libertad de expresión si no hay quién escuche? Es una libertad limitad, y con limites y sin igualdad para todos, no existe tal libertad. Si no que es una libertad de empresas y grupos financieros de manejar la información, dar matiz a las noticias y reinar sobre las masas de publico cautivo a elegir entre tres o cuatro oligopólicos, que entre todos cuidan el interés del capitalismo. Entonces aparece la censura. La censura no se trata de tapar fotos con recuadros negros, sino de toda aquella acción que oculte, minimice, o haga desaparecer mensajes, los elimine. Es esta la protección del establishment o la elite, sobre los rebeldes que quieren obtener o pelearle la hegemonía al Poder. Un ejemplo simple de eso, es por ejemplo las reglas que tienen muchos sitios que prohíben la expresión política, contradiciendo a los derechos humanos. O bajo reglamentos o códigos que no son claros, pueden englobar cualquier acción molesta como fuera de las reglas y borrar el contenido. Dichos mensajes suelen ser eliminados, junto a sus cuentas de usuario. Testigo de ello son cientos de usuarios que han sido eliminados por ejemplo de Youtube o Blogger (Google Inc) Hija de la censura, nace la autocensura, condición por la cual los periodistas y trabajadores del medio, deben cuidar su discurso ,su opinión y hacerla acorde a la editorial del medio, su dueño y los intereses económicos de su grupo. Entre medio de todo esto, la sociedad se mediatiza cada vez más. Más televisión canales 24hs, más canales, Internet, Web 2.0, aparatos de toda índole para comunicarse. Pero esa sociedad cada vez mas mediatizada es más victima de los grupos económicos, y de los intereses también de estos con el sector estatal. Por ende la libertad de expresión no existe todavía. Y una democracia sin libertad de expresión verdadera, sin igualdad en la comunicación, no puede funcionar como gobierno del pueblo, sino un Gobierno de las empresas y los intereses privados, monopólicos e intereses financieros foráneos. De esta forma, sin la gente informada realmente, es posible que el capitalismo haga estragos a escala mundial y local. Al final siempre terminamos pagando nosotros directa o indirectamente la injusticia de tal sistema que sólo favorece a una minoría de ricos. ¿Hasta donde y a cuantos llega tu libertad de expresión?