Inicio InfoFuerza militar de Argentina y ranking global

Fuerza militar de Argentina y ranking global

Info•9/6/2010

#Argentina #guerra #mundial #EEUU #militar #Fuerza

Según esta http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=Argentina Argentina está en el puesto 33 mundial en cuanto a poderio militar, por ejemplo cuenta con aproximadamente 600 aviones frente a los 18.000 de EEUU, o 40 barcos de guerra frente a los 1.500 de EEUU...

Acá una comparativa para que veamos en caso de una guerra contra por ejemplo EEUU:

En un lenguaje gráfico sería algo así:

Acá les dejo el ranking hasta el 30:

http://www.globalfirepower.com/

dijo:
Aviso para comentarios negativos: Ya se que es media obvia esta data, y para algunos pueda ser una estupidez. Pero creo que a muchos nos resulta curioso saber en detalles, nos es interesante...

Datos archivados del Taringa! original

20puntos

4,493visitas

50comentarios

Actividad nueva en Posteamelo

0puntos

0visitas

0comentarios

Dar puntos:

Posts Relacionados

Los ingenieros del Ejercito Argentinogorditofelizz

archivado

Islandia uno de los mejores países para vivirnl99

archivado

Tu Nombre En Google.... Facil Y VersatilPortero92

archivado

Fingerskate o FingerboardLiquid13

archivado

Dejá tu comentario

50 Comentarios archivados

Del Taringa! original

R@Rold88 Hace más de 2 meses4/2/2012+0-0

A mi me sorprende que haya mas de 170 paises con menos ejercito que nosotros.

Y eso que nosotros desmantelamos casi todo.

m@mrmwas Hace más de 2 meses4/2/2012+0-0

No te preocupes Estados Unidos esta en el 1 y No pueden contra su propio gobierno

m@messenjah Hace más de 2 meses4/2/2012+0-0

Se nota que no sos fanático de las FF.AA. porque hablas giladas, decime como un Ejercito desmantelado como el Argentino va a enfretarse a una maquinaria de guerra como la Yankee, para ellos la guerra es un negocio, no cualquiera entra a las Fuerzas Especiales, y a parte tienen toda la tecnología que nosotros solo la vemos por TV y ni hablar de lo que no muestran.
Déjate de joder loco, estas en pedo... Argentina esta desarmada a parte a nad…

m@messenjah Hace más de 2 meses4/2/2012+0-0

No sé que película viste hermano, pero te comento que la Argentina no tiene Ejercito y USA sí, tanto como para instalarse en cualquier parte del mundo. Si entraramos en guerra con USA los unicos que perderíamos seríamos nosotros y esto es por el poder de fuego que tienen ellos. Mucho más poderoso que en la Segunda Guerra Mundial donde vencieron a los Japones justamente por PODER DE FUEGO. Cosa que Argentina lo tiene para dos horas nomás... de…

J@JairL Hace más de 1 año5/17/2011+0-0

Me gusto el post y tambien los comentarios me lei todos. Acepto que Argentina no tiene una gran armada pero no ahi q negar q podriamos resistir, esta en nuestra sangres hermanos. Recorran la historia y se daran cuenta (ahi errores no lo niego)

r@raven_235 Hace más de 1 año5/5/2011+0-0

muy bueno el post eh me da gracia eso de "produccion de petroleo de eeuu "chorear le llaman produccion
H@HexagramUsh Hace más de 1 año3/20/2011+0-1

Si hubiese una guerra contra algun pais africano que vengan a atacarnos en balsas de madera.... Esos planes de modernizacion son pura chachara...a la fuerza aerea la tienen en bolas, a la armada les dieron 6 helicopteros diciendo que son "de ultima tecnologia" que en Italia ya no usaban mas porque consideraban obsoleto y no servian ni como helicopteros de ataque ni de apoyo cercano.

El M16 es un MAL rifle, es lo mismo que el FAL, solo qu…
c@criterioh Hace más de 1 año9/18/2010+0-0
no estoy muy de acuerdo con el ranking...

israel esta mas avanzado eso si... Las fuerzas aereas son importantes y ni hablemos de la profesionalidad de los aces que tiene ese ejercito.
N@NicoS64 Hace más de 1 año9/18/2010+0-0
muy bien, entonces pido perdon a EUSKADY.
pero repito que si consideras a mis "conjeturas" poco inteligentes, que muestres pruebas.
solamente eso.
y vuelvo a repetir que no soy fanatico de las fuerzas armadas ni mucho menos.
E@EUSKADY Hace más de 1 año9/18/2010+0-0

1º - Soy clase 62, tengo 48 años y soy excombatiente de Malvinas.

2º - Recuerdo muy bien que, cuando tenía 18 años y se desató la guerra, los únicos asustados éramos nosotros los soldados, porque los militares, y especialmente la oficialidad, estaban imbuidos de este mismo discurso pseudotécnico triunfalista que es más cercano al fanatismo religioso que a la realidad…. Pero la realidad siempre se impone a la fantasía….

3º - No te…
N@NicoS64 Hace más de 1 año9/18/2010+0-1

?????
PORQUE ME FALTAS EL RESPETO????
primero investiga un poco.
AHH Y NO SOY FUNDAMENTALISTA NI MUCHO MENOS PROMILICO.
a ver, primero, habla sin faltar el respeto.
segundo, si queres realmente opinar con cosas que no sean "ahh los militares son todos represores", que te aviso que si hubieran querido subir al poder lo hubieran hecho, realmente investiga sobre cosas IMPARCIALES Y TECNICAS y LUEGO opina.
te aviso que esa comparacion …
E@EUSKADY Hace más de 1 año9/18/2010+0-0

Pibe…. TE CHIFLA EL MOÑO

Hablas igual que todos los milicos, con un fanatismo fundamentalista que te obtura la razón…..
Mike Tyson estará gordo, fuera de estado y decadente…. Pero así y todo NO se me ocurriría mojarle la oreja…
Los militares argentinos tienen gran vocación de jackass, les gusta ir a pegarle al grandote para que este les rompa el culo….

N@NicoS64 Hace más de 1 año9/18/2010+0-0

no, para nada.
la cantidad de aviones sera esa, pero sin dudas que tenemos mas aviones caza que 4 o 5.
ademas, pensando en que se esta por comprar aviones a Dassault Aviation (los Mirage 2000 el año que viene) ese numero va a crecer un poco mas. y considerando que se reabrio el CITEFA, puede ser que se halla abierto el proyecto SAIA90 o alguno parecido.
N@NicoS64 Hace más de 1 año9/18/2010+0-0

manola12, me parece que teniendo a los ingleses en un punto de entrada muy debil para el pais, si necesitamos un ejercito eficiente y que pueda frenarlos CUANDO, no si, ataquen.
w@weltkrieg Hace más de 1 año9/17/2010+0-0

También la cantidad de EEUU incluye entrenadores y aviones de transporte, por eso se cuenta todo para comparar.
El resto..
K@Kutxi_Romero Hace más de 1 año9/17/2010+1-0
No soy un entendido en estos temas, pero dejenme dudar de que las FF.AA. tengan 600 aviones operativos.

Pongamos que los 600 están operativos y en condiciones de entrar en combate (insisto, lo dudo), cuántos no son de combate? Seguramente muchos sean Hércules. De los que son de combate, cuántos tienen tecnología obsoleta? De los que no tengan tecnología obsoleta, cuántos tienen misiles (que exploten, no como en malvinas)?
En ese número seguram…
w@weltkrieg Hace más de 1 año9/17/2010+0-0

Un "vale todo" el país entonces, no?
A mi también me gustaría que en mi barrio no haya policías, así no hay corrupción.
m@manola_12 Hace más de 1 año9/17/2010+1-0
HAY 200 PAISES, EL PUESTO 33 ES BASTANTE.. IGUAL PREFIRIRIA ESTRA EN EL ULTIMO LUGAR Y SER UN EJEMPL DE PAIS SIN EJERCITO
N@NicoS64 Hace más de 1 año9/17/2010+0-0

si, ya la mirare...
bueno, el IAR fue adoptado en plena guerra, asi que no hubo tiempo, pero es una cagada igual.
w@weltkrieg Hace más de 1 año9/17/2010+0-0

No, pero partiste de 200 que tampoco era nada. Porque no miras bien tu fuente?

Sigue sin entender lo del IAR. En Iraq Y Afganistán el HK416 no llego según tengo entendido debido a los costos de recambiar todo en pleno conflicto.
N@NicoS64 Hace más de 1 año9/11/2010+0-0

el IAR aparecia en armas de futuro, pero no con su nombre verdadero (HK416), sino con la nomenclatura que EEUU le puso.
de todas formas fijate que 2000 disparos no es, ni era casi nada.
en los años 90 los soldados se quejaban por la poca vida util de la Beretta 92 F, de 32000 disparos. Luego con la 92 FS se mejoro muchisimo (es mi pistola favotira )
w@weltkrieg Hace más de 1 año9/10/2010+0-0

Te lo vuelvo a decir, no pueden ser 200 disparos, deben ser 2000 o por ahí, no pueden ser 200. Hasta en los años 40 era muy malo que un arma tenga semejante rendimiento. Es chatarra, no un arma.

Por ahí me estoy confundiendo, ¿Es el que aparecía en armas del futuro?
N@NicoS64 Hace más de 1 año9/10/2010+0-0
el IAR NUNCA fue un prototipo, fue adoptado y renombrado, nada mas.
en los años '40s que un rifle automatico tuviera una resistencia de 200 disparos no era para nada malo. es mas, estaba dentro de los estandares, y repito, el hecho de quehizo que el Ejercito rojo lo adoptara es el hecho de que es muy facil y barato de construir.
w@weltkrieg Hace más de 1 año9/10/2010+0-0

200 disparos ni siquiera pasaría pruebas. El fusil ni siquiera se fabricaría ni tendría posibilidad de venderse. Tiene que ser mas que eso.

OK.

Eso no, pero ¿Que no fue una prueba nomas?¿ O se termino adoptando? Pensé que solo era un prototipo.
N@NicoS64 Hace más de 1 año9/10/2010+0-0

no, EEUU y Alemania NO fabrican su armamento, hay empresas (HK, Colt, Remington, Ruger, Glock, SIG-Sauer) que lo hacen por ellos e internacionalmente. Los paises mencionados (y los demas que siguen este modelo de produccion) solo los renombran, como es el caso de la FN Minimi (fabricada en una fabrica militar de Bélgica) a la cual EEUU cambio su nombre a M249.
El AK47 tiene una resistencia (en numero de disparos antes que su mecanismo de cerrojo …
w@weltkrieg Hace más de 1 año9/9/2010+0-0

Pues es la primera vez que escucho (o leo mejor dicho ) que el AK-47 tenga poca vida útil. Es mas siempre fue uno de los principales latiguillos sobre su resistencia a todo.
T@TroyanoDeResistenciaDigital Hace más de 1 año9/9/2010+0-0
Stratocaster 1954 perdón. Solo 7 años de diferencia en sus respectivas cosntrucciones.
T@TroyanoDeResistenciaDigital Hace más de 1 año9/9/2010+0-0

Es obvio que "no tiene nada que ver"... En realidad yo creo que si tienen que ver indirectamnete todo esta relacionado, la cuestión de modelos y prototipos y remodernizaciones coincide en todos los objetos, no solo en las armas.

El caso de Stratcostaste rla cual fue construida en 1959 actualizando a la Telecaster, es un modelo que aún hoy no se ha podido superar. Y doy este ejemplo porque me parece valido en cuanto a ejemplo nada más. Por…
w@weltkrieg Hace más de 1 año9/9/2010+0-0

Las armas son por la India, y son una prioridad tmb. Es cierto que si se sientan a discutir y llegar a la paz es mejor,pero no lo hicieron o no lo lograron, y ahora su seguridad militar es una prioridad.
D@DE4DPOOL Hace más de 1 año9/9/2010+0-0
Mira esto es simple, Pakistan esta 15, tiene bombas atomicas, armas de ultima tecnologia, etc. y hace 1 semana hubo inundaciones y de lo POBRE que es el pais y la poca infraestructura que tiene, se murieron mas de 2 mil de personas y casi un millon quedo sin casa.

Que hacen ahora con sus armas?, donde se las meten?
N@NicoS64 Hace más de 1 año9/9/2010+0-0

no, primero aclaremos que una guitarra electrica NO TIENE NADA QUE VER CON UN ARMA.
y muchisimo menos nada que ver con un rifle ruso del año '47.
El hecho de que sea versatil no es lo que lo hace el mas usado, es el hecho de que ES MAS BARATO (civilmente en EEUU sale 200 dolares).
tambien se lo mejoro un poco, pero son las VERSIONES NUEVAS, la que NO SON USADAS POR NADIE EXCEPTO RUSIA.
El AK47 VERDADERO, o incluso el AKM, o el AK74 tiene…
T@TroyanoDeResistenciaDigital Hace más de 1 año9/8/2010+0-0

Por que se lo ha modernizado 20 veces sólo por vida útil, ¿Como estas tan seguro de eso? No te parece medio ilogico que tenga poca vida útil mientras es el fúsil más vérsatil y más usado por la resistencia y paises no alineados a EEUU.

NO será que lo modernizaron para mejorarlo? Tal cual hicieron con la Stratocaster en las Super Stratocaster, aunque es un ejemplo nada que ver, no siempre se mejora algo porque sea malo, justamente es p…
N@NicoS64 Hace más de 1 año9/8/2010+0-0

no, el AK47 tiene muy poca vida util, ese es el hecho de porque se lo medernizo mas de 20 veces.
En Argentina el mejor calibre, por ser una llanura, es el 7,62x51. Y el FAL es uno de los mejores rifles en 7,62, si se lo modernizara a un estandar mas portatil, mas liviano, y con mas balas en el cargador... SERIA GENIAL.
Comparado con un SCAR MK17, el FAL Modernizado es muchisimo mas barato y tiene mucha mas precision.
Si se quiere otro rifle…
T@TroyanoDeResistenciaDigital Hace más de 1 año9/8/2010+0-0
Claro

Cierto solamente haces pop, pop para las masas.
w@weltkrieg Hace más de 1 año9/7/2010+0-0

Pero esta pagina se refiere a Argentina, yo me referia a EEUU. Esos 18000 son aviones, helicopteros y quizas, quizas, misiles balisticos. Lo que pasa es que la cifra me parece mucho, pero si sumas las aeronaves de la armada, de los marines y el ejercito, capaz que llega...
w@weltkrieg Hace más de 1 año9/7/2010+0-0

Si, si, no se con que me podes acusar de eso...
d@demente10 Hace más de 1 año9/7/2010+0-0

me cago en vos nazi de mierda,
w@weltkrieg Hace más de 1 año9/7/2010+0-0

Pues explícame porque el avatar y el nick son nazis, que no le veo relación. ¿Nada mas porque son alemanes?

Pero me estaba refiriendo de porque hace años que no se modernizan y rearma. Por estos conflictos.
T@TroyanoDeResistenciaDigital Hace más de 1 año9/7/2010+0-0

Que raro que alguien con nick y avatar nazis diga "Che". Mira acá tenes la información detallada:

AIR FORCE
Total Aircraft: 632 [2003]
Helicopters: 156 [2003]
Serviceable Airports: 1,272 [2007]

http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=Argentina

EEUU acaba de retirar el grueso de sus tropas y finalizado oficialmente la guerra de Irak hace una semana atrás. En Afghanistan…
w@weltkrieg Hace más de 1 año9/7/2010+1-0

Che, tranquilo que el total de armas basadas en el aire incluye helicopteros y seguramente misiles balisticos, no solo aviones.

Despues de lo de Vietnam, EEUU se mete en GUERRAS propiamente dichas, aprendio a la fuerza que contra guerrilleros y la impopularidad no hay con que darle.

Te olvidas del pequeño detalle de que EEUU tiene 2 conflictos abiertos, Irak y Afganistan. Una modernización o rearme es impensable y m…
s@shortys33 Hace más de 1 año9/6/2010+1-0

Muy cierto lo ultimo
porfavor aceptemos nos rompe el orto USA a todos .....
P@Pawn3d Hace más de 1 año9/6/2010+2-0

Me parece que el primer usuario que comento, dijo una bolsa de pelotudeces. Hoy en dia EEUU tiene un ejercito imponente, un armamento imponente, las unidades especiales son de ULTRA ELITE (no se si viste el programa en discovery channel en el que un francotirador dispara entre latidos del corazon) y los navy seals son reconocidos mundialmente por ser grosos, ademas los entrenamientos no los pasa cualquier persona.
N@NicoS64 Hace más de 1 año9/6/2010+0-0

claro, pero si tenes en cuenta los proyectos secretos argentinos que se reabrieron... entre ellos el Condor...
eso seria otra cosa.
dentro de 10 años probablemente nuestro ejercito seria de un nivel parecido al ingles, o me atrevo a decir del de Israel.
M@MasimusElCapo Hace más de 1 año9/6/2010+0-0

Los yanquis usan un rifle 5.56 de calibre. Una FAL le rompe el ojete, es el mejor rifle de batalla del siglo 20. No hay con que darle. Por mas que le pongan lo que le pongan a esa poronga de la M16 no la van a mejorar, demostro ser una mierda en Vietnam, Irak y en Afghanistan por el polvo y el barro que le trababa el arma. La municion de la FAL se usa hasta en rifles de francotirador.
t@tabacco Hace más de 1 año9/6/2010+1-0
r@rueda7 Hace más de 1 año9/6/2010+1-1

jajajajajjajajajajajajjajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajjajajaja…
N@NicoS64 Hace más de 1 año9/6/2010+0-0

si, pero lo que pasa es que primero, las bombas nucleares SIGUEN SIENDO ILEGALES, lo que no va a parar a EEUU pero que le va a traer varias repercusiones sociales si llega a tirar una.

pero una guerra contra EEUU seria obviamente inviable, ya que primero, EEUU vacilaria en hacer una, y segundo si lo hiciera tendriamos a toda la OTAN encima.
pero EEUU militarmente no esta tan bien, aceptemoslo. luego de la guerra de Vietnam solo se metio co…
M@MasimusElCapo Hace más de 1 año9/6/2010+0-0
Che que mal. Lastima que no somos unos cabeza de pija como los yanquis que se meten en todo y con todos. Ellos sí lo necesitan, nosotros no.
m@meksican Hace más de 1 año9/6/2010+0-0
buen post, precisamente como dato curioso sirve.
p@porunacabeza Hace más de 1 año9/6/2010+0-0
Yo no voy.
Autor del Post
T
TroyanoDeResistenciaDigital🇦🇷
Usuario
Puntos0
Posts46
Ver perfil →