Utterson

La semana pasada estuvo en Madrid la gente del Institute for Monitoring Peace and Cultural Tolerance in School Education, Impact para los amigos; para presentar su informe "Al Fateh, la revista web de Hamás para los niños", que no tiene desperdicio (tampoco su español manifiestamente mejorable, pero no tengo intención de pedir ahora peras al olmo). Se trata de un concienzudo estudio de los 145 números evacuados por esa publicación desde su fundación, en septiembre de 2002, hasta el mes de abril de este 2009, y que ha permitido a los impactados concluir que: mensaje educacional (...) es el reflejo de la ideología del movimiento Hamás e incluye la apología del odio, (...) la deslegitimación y demonización del "otro", (...) así como el llamado para el establecimiento de un Estado islámico en toda Palestina y la aniquilación del Estado de Israel. ¿Exageran, se les ha ido la mano a los estudiosos de Impact? Sin lugar a dudas, no. Pero seguro que los judeófobos y los odiadores de Israel les acusarán de poner el espejo en el camino. De reproducir en su informe pasajes como éste, perpetrado en el número 129 (agosto de 2008) de la revista de marras, para el niño y la niña palestinos: Al Quds [Jerusalén] continuará (...) en nuestras manos y en las manos de todos los musulmanes. Éstos deberán unirse y reunirse para liberar Al Quds y la tierra de Palestina de la impureza de los sionistas, los descendientes de los simios y los cerdos. También tiene su aquél este otro, tomado del número 66 (diciembre de 2004), en que esta panda de corruptores de menores humaniza la ciudad de Sevilla para hacerla desbarrar al islamista modo: Los árabes musulmanes me conquistaron en [el mes musulmán de] Sha'ban, año islámico 94, el 713 de la Era Cristiana (...) Al principio del Sha'ban de 646 (...), Fernando III me asedió y conquistó (...) Deseo, mis amados, que oren por que vuelva a manos musulmanas con el resto de las ciudades del paraíso perdido [España]. Así, la fortuna y la felicidad volverán a mi tierra (...) Al Fateh (El Conquistador, en cristiano) está diseñada para instilar odio químicamente puro en los niños palestinos, a los que se desea una muerte pronta, violenta y asesina para mayor gloria de ese Alá psicopático con el que no quieren identificarse las muy distintas, y por desgracia muy minoritarias, gentes de Wasatia, esa "pequeña esperanza para Palestina". Al Fateh es, en definitiva, un verdadero manual, permanentemente actualizado, de Educación para la Abominación y el Exterminio: Estos sionistas judíos son criminales y cobardes y son igual al cáncer, que debe ser eliminado (número 8, abril de 2003). Somos soldados de la religión de Dios. Nos regocijaremos ante la victoria y mataremos a todos los judíos con la espada (de un poema titulado "Soldados de Al Aqsa" y publicado en el número 140, de enero de 2009). Los infanticidas responsables de estas páginas virtuales hablan y no paran de los terroristas suicidas de Hamás; de sus gloriosos hechos de armas (el "héroe" Shadi Zakaria al Tubasi "mató a 16 sionistas e hirió a 45" en la "valiente operación de martirio" que cometió el 31 de marzo de 2002 "en un restaurante de la ciudad ocupada de Haifa", informaban en el número 66, de diciembre de 2005); de sus últimas voluntades; de lo maravilloso que es acabar como algunos de ellos y ellas, con la cabeza arrancada de cuajo y sobre los adoquines de una calle israelí cualquiera: Se desprendió su cabeza de su cuerpo inmaculado, y el manto se mantuvo [sobre el pelo] a fin de adornarla para el Paraíso, oh Zeynab, oh hermana de los hombres. Zeynab, oh Zeynab que sirve de ejemplo para los infanticidas, se suicidó en un atentado que costó la vida a dos policías en Jerusalén en el año 2004. Pudiéramos seguir desgranando ejemplos, pero ahí tienen el informe de Impact (en inglés y en un muy deficiente español, que de hecho he retocado en las transcripciones); para que se hagan una idea de lo importante que es la labor social de Hamás y para que reflexionen sobre las célebres palabras de Golda Meir a la Fallaci, a sus 37 años tan jóvenes y tan viejas: Creo que la guerra en Oriente Medio durará aún muchos años. Y le diré por qué. Por la indiferencia con que los dirigentes árabes envían a morir a su propia gente, por lo poco que cuenta para ellos la vida humana, por la incapacidad de los pueblos árabes para rebelarse y decir basta. http://exteriores.libertaddigital.com/al-fateh-asi-corrompe-hamas-a-los-ninos-1276236594.html

Los Magnicidios de Chávez, Morales y Castro Aldo Perez Ruiz La historia de América Latina presenta un sumario de magnicidios e intentos de magnicidio notablemente largo. Por lo general, siempre se supo el nombre del autor del crimen y las circunstancias en las que éste sucedió. También se han conocido nombres y particulares de atentados que no lograron materializarse. Ultimamente, hemos sido testigos de un rosario de denuncias de intentos de asesinato, principalmente de los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Evo Morales, de Bolivia. El gobierno de Bolivia dijo que había detenido un complot para asesinar a Morales, supuestamente pagado por la ultraderecha boliviana. El autor sería una persona de origen humilde. Chávez fue quien hizo el primer anuncio del presunto intento de asesinato en su programa dominical Alo, presidente, el 21 de diciembre, no el gobierno boliviano. El líder venezolano ha denunciado otros muchos intentos de asesinato contra él, y algunos contra sus aliados más cercanos. En este caso particular, como en otros, ni Chávez ni el gobierno boliviano han dado nombres ni muchos detalles del intento de asesinato de Morales. Para despejar dudas, sería muy sabio que el gobierno boliviano dijera quién es esa persona humilde que trataba de matar al presidente, y qué personas de la ultraderecha estaban dispuestas a pagar por el asesinato. De otro modo, la acusación quedará en el firmamento de la politiquería, como otras acusaciones políticas similares. El padre político de Chávez y Morales, el dictador cubano Fidel Castro, fue otro que en sus días denunció muchos atentados en su contra. En estos momentos, los servicios de seguridad cubanos están a cargo de la custodia de Chávez, y tienen fuertes lazos con Morales. La propia CIA ha admitido por lo menos un intento de asesinato de Castro en el pasado. Pero Castro ha dicho que ha sido víctima de 640 intentos de magnicidio. Esa afirmación es muy propia de la ultraizquierda, que se ha caracterizado siempre por saber mucho de intrigas y poco de matemáticas. Alguien ha dicho que si esa izquierda supiera de matemáticas, no sería ultraizquierda. Cuando Castro cumplió 48 años en el poder en 2007, la revista Contacto recopiló una serie de mitos de Fidel Castro, entre ellos el de los 640 atentados. Según los editores de la revista, 640 atentados divididos por 48 años tocaban "a 13.33 atentados por año, poco más de un atentado por mes durante casi medio siglo". Más adelante, dice Contacto, el régimen cubano cambió la cifra al percatarse de la exageración matemática, y dijo que se habían producido 640 planes de atentado y 167 atentados reales. Contacto dijo entonces que la cifra nueva también "era poco creíble: casi tres atentados y medio por año". Estos tres mosqueteros de la ultraizquierda, Castro, Chávez y Ortega, no sólo tienen empatías políticas. También están unidos por un denominador común: sus gobiernos se han caracterizado por ser muy ineficientes en materia de creación de bienestar para sus pueblos. La excusa más antigua y común en estos casos, registra la historia, es culpar a los enemigos políticos de todo. Los planes de invasión militar y de asesinatos políticos fraguados por el enemigo, cierto o falsos, son excelentes para ese propósito. http://www.contactomagazine.com/articulos/magnicidios1208.htm

A qué se dedicaba el Presidente mientras los que él hoy reivindica luchaban contra la dictadura. ? Por Franco Lidner Los Kirchner no siempre fueron tan “progres”. Hace treinta años, cuando otros “desaparecían” por culpa de la dictadura o debían refugiarse en el extranjero, ellos se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino que enseguida empezaron a ganar buen dinero. Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades. ¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar en medio del terror imperante? ¿No era que habían pertenecido a la camada de jóvenes revolucionarios que por esos tiempos se jugaban la vida? La verdad es tan sombría que el Presidente nunca quiso referirse a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo durante la dictadura militar un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época. Cobrador. El joven matrimonio se instaló en Santa Cruz algunos meses después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Se habían conocido en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata y llevaban un año de casados. En la esquina ventosa de 25 de Mayo y Maipú, en el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero. Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon. Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic, de Bahía Blanca, y Finsud. Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente. Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación. El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas (ver recuadro). Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales –indexadas según esa cifra– les resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía. En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real. ¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas. Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes. Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad. El comprador era el propio Kirchner. De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces. ¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz? Allá por 1980, el joven Néstor iba a ejecutar la casa de una deudora de Finsud que no quiso llegar a un arreglo. La mujer, Ana Victoria, viuda de un diputado provincial, Olaf Aaset, demandó a Kirchner por supuesta subversión económica. La causa se tramitó en el juzgado federal de Río Gallegos, a cargo de Federico Pinto Kramer, el mismo que muchos años después defendería como abogado a Lino Oviedo, el colorido líder y golpista paraguayo. Victoria aseguraba que el 30 por ciento de intereses mensuales que la financiera le cobraba por una deuda contraída era demasiado, y argumentaba que ya había pagado una parte, aunque no encontraba el comprobante. Pinto Kramer parecía indignado y el caso incluso amenazaba con llegar a las páginas del diario La Opinión Austral, el más importante de la provincia. Pero el padre de Kirchner, quien también se llamaba Néstor, logró convencer al director de ese medio, Alberto Raúl Segovia, para que no incinerara al joven cobrador. El juez también terminó apiadándose y cerró el caso, así como la deudora salvó su casa. El abogado de ella era Rafael Flores, quien se destacaría luego como el principal adversario de Kirchner en la provincia. Lo curioso de la historia es que el hijo de doña Ana Victoria no es otro que Henry Olaf Aaset, alias “Pilo”, un ex opositor del todopoderoso gobernador Kirchner que terminó siendo su abogado, y que hoy milita en las filas de Compromiso K, la corriente de “ultras” que impulsa la reelección del Presidente. “Eso es mentira, no hubo ninguna demanda contra Kirchner”, dice Aaset. NOTICIAS: Pero nos lo confirmó el abogado que llevó adelante esa causa… Aaset: Ah, hablaron con Rafael Flores. NOTICIAS: ¿Cómo? ¿Usted dice que no existió la causa, pero sabe quién fue el abogado? Aaset: No sé de lo que hablan. ¡Lo desmiento! NOTICIAS: ¿Es verdad que usted lo llamaba “Robin Hood trucho” a Kirchner, porque decía que les sacaba a los pobres para darles a los ricos? Aaset: Bueno… Alguna cosa así habré dicho en algún momento. Rafael Flores aún conserva copia de aquel viejo expediente contra Kirchner, a la que tuvo acceso esta revista. La Reina. En la división de tareas, Néstor se ocupaba de adquirir casas a precio de remate y Cristina estaba concentrada en deudores de otros rubros. Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot. Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes. Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo. Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: una heladera, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario y jefe de Compromiso K. Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor. Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner, al que el matrimonio ya había asociado a un abogado de prestigio como Domingo “Chacho” Ortiz de Zárate. La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de una atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante en la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina. Horas después del fallido golpe, el hombre se sinceró con sus amigos: “Me acabo de mandar una cagada”. Su hija hoy trabaja en la agencia oficial Télam. Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio. Ellos sospechaban de dónde venía el mensaje. En esa época, Surco, una constructora que tenía la licitación para varias obras provinciales, había entrado en una zona de riesgo financiero. Lo que se estilaba en esos casos era una especie de convocatoria privada, donde todos salieran beneficiados sin necesidad de acudir a la Justicia. Uno de los acreedores de la constructora era el Banco Patagónico, para el que trabajaban los Kirchner. El joven Néstor, desconociendo ese preacuerdo, se adelantó a todos y pidió la quiebra de la empresa, y así provocó que cayera Surco y también los contratos que había firmado con Santa Cruz. Fue un desastre. A su socio Ortiz de Zárate y a su mujer Cristina les juró que la quiebra de esa constructora había sido acordada por todos los bancos acreedores. Además de comprar propiedades y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz, el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico. Defendió a un jefe de la Policía Federal en Río Gallegos, de apellido Gómez Ruoco. Se lo acusaba de varias violaciones de menores. El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció a Kirchner por subversión económica. Pidió 20 años de prisión para el policía y le dieron 18, a pesar de la curiosa defensa ejercida por el estudio del hoy Presidente, que consideró que el sexo oral al que fue forzado una de las mujeres abusadas en realidad no podía calificarse de violación. Por entonces corría 1981 y el actual abanderado de los derechos humanos defendía a un policía de la dictadura. Es cierto que cualquier hombre tiene derecho a la defensa, pero el propio Presidente contrarió ese principio cuando echó a Carlos Sánchez Herrera, su ex procurador del Tesoro, porque se descubrió que alguna vez había sido el abogado de un represor. Los contactos. Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino que mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales del Proceso. Además trabajaba como abogado de Casa Sancho y perseguía a los morosos que le debían plata a ese comercio, así como su hijo Máximo hoy está asociado con el vástago del ex intendente, Carlos Sancho, en la inmobiliaria que se ocupa de cobrar los alquileres de la veintena de casas familiares en el sur. Sancho hijo, desmejorado de salud, es vicegobernador de Santa Cruz y le debe su entrada al mundo K a la relación de su padre, el ex intendente de la dictadura, con el joven Néstor. Otro contacto que le acercaba negocios al estudio de Kirchner era Armando “Bombón” Mercado, por entonces su cuñado. El marido de la hermana Alicia manejaba el Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE) en Santa Cruz, enrolado en la ortodoxia anti izquierdista del peronismo. Y desde allí no sólo le acercó inquilinos de la empresa YPF a la flamante veintena de propiedades de Néstor, sino que los contrató a él y a Cristina como abogados del gremio. En la lista de amistades políticas también se destacan el fallecido tío de Kirchner, Manuel López Lestón, un ex funcionario del gobierno de facto del general Alejandro Lanusse, y Hugo Muratore, ex secretario general de la gobernación de Santa Cruz en tiempos de la dictadura de 1976. Muratore luego fue jefe de los diputados oficialistas del gobernador Kirchner, antes de que el patagónico se reconvirtiera en “progre”. La militancia setentista de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), antes de que asumiera Perón en 1973 y ese grupo se uniera a la Juventud Universitaria Peronista (JUP). Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban. Es verdad que estuvo preso en Río Gallegos a comienzos de la dictadura del ’76: estuvo demorado algunas horas y lo trataron bien. El militar que lo interrogaba conocía a su familia y a la del otro preso express, Rafael Flores. Papá Kirchner era acomodador de cine y empleado del correo, y el abuelo Carlos había sido prestamista y uno de los enemigos de los obreros de la Patagonia Rebelde (ver recuadro). A él también lo habían llamado usurero. Las postrimerías de la dictadura tampoco encontraron a los Kirchner dentro del sector más “progre” del peronismo. Néstor y Cristina recibieron al precandidato Ítalo Luder en Río Gallegos al grito de “Isabel conducción, lo demás es traición”. Empujados por el cuñado K, “Bombón” Mercado, además promovieron un polémico acto de desagravio al sindicalista “Fito” Ponce, un emblema de la derecha del movimiento al que el candidato Alfonsín acababa de acusar de participar de un supuesto “pacto sindical-militar” para impedir que el radical llegara al poder. A Ponce además se lo acusaba de haber integrado la temible Triple A de los tiempos de López Rega, que masacraba a los grupos de la izquierda peronista. De ese acto en Río Gallegos, y de la participación de los Kirchner, aún quedan evidencias en los archivos periodísticos de Santa Cruz. Preguntas. ¿Por qué el Presidente más revisionista de la historia argentina presume de tener un pasado que no se parece en nada al real? ¿Acaso lo hace para acomodar sus antecedentes al discurso que exhibe hoy? Lo cierto es que Néstor y Cristina lograron prosperar en los tiempos más oscuros de la Argentina, cuando otros militantes se exiliaban o se escondían. Esta es la verdadera historia del hombre que vive obsesionado con los años setenta y que le pregunta a todos qué hicieron durante la dictadura. Ahora se sabe con más detalle lo que hizo él. http://arnews.wordpress.com/2006/09/29/los-negocios-de-kirchner-durante-la-dictadura/ www.politicaydesarrollo.com.ar www.politicaydesarrollo.com.ar

NO VA MASSSSS Proyectan prohibir ingreso a salas de juegos a beneficiarios de planes sociales "Se busca preservar el dinero del Estado y el del beneficiario de dicho programa, evitando que las personas que perciben algún tipo de asignación social, lo jueguen y malgasten", argumenta el autor de la iniciativa. El senador provincial Nicolás Mattiauda (Cambiemos) impulsa una iniciativa que apunta a prohibir el ingreso a las salas de juego del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas) "a toda persona física que sea beneficiaria de un plan de asistencia social otorgado por el Estado, Nacional o Provincial, y que posea deudas líquidas y exigibles con el Gobierno Provincial, deudas por cuota alimentaria, a entidades bancarias, entidades financieras, y todo otro organismo, público o privado, que corresponda". La propuesta de Mattiauda fue analizada este martes durante una reunión de la Comisión de Legislación General de la Cámara de Senadores. El texto del proyecto de ley consta de cuatro artículos, el último de forma. Y dice que será autoridad de aplicación de la norma el Iafas, "facultándoselo para celebrar los convenios necesarios". El proyecto de Mattiuda, que podría colisionar con normas constitucionales, señala: "Sin hacer foco en una problemática tan compleja como lo es la ludopatía, este proyecto se enfoca, exclusivamente, en prohibir el ingreso a las salas de juego a aquellas personas que perciben mensualmente una ayuda económica del Estado y que, a su vez, poseen alguna deuda". Y agrega: "Más allá de que un porcentaje de lo recaudado en las salas de juego radicadas en la Provincia está destinado a acción social, con este proyecto se busca preservar el dinero del Estado y el del beneficiario de dicho programa, evitando que las personas que perciben algún tipo de asignación social, lo jueguen y malgasten en los casinos, salas de juegos, tómbolas o loterías e hipódromos". Dice el legislador que la idea es ir "en resguardo de las responsabilidades que pueda tener un beneficiario de algún tipo de ayuda estatal, sobre todo haciendo hincapié en el hecho de que podría conllevar a que aquellas personas que tengan alguna deuda sean vean imposibilitadas a darle cumplimiento". "El proyecto de ley que se propone -expresa el legislador de Cambiemos en los fundamentos- tiene por fin proteger a aquellas personas que poseen deudas líquidas y exigibles, tengan prohibido el acceso a las salas de juego de la Provincia, evitando así que su situación financiera se vea afectada en mayor medida debido a las apuestas, por la potencial pérdida de dinero, como así también que afecten su patrimonio y el de sus familias, o, incluso, lleguen al extremo de ser declaradas pródigas o fallidas, a causa de la imposibilidad de poder hacer frente a sus obligaciones".

En lo que va del mes, suman 21 los delincuentes muertos en hechos catalogados como de “justicia por mano propia”. Los especialistas advierten que la sociedad está emitiendo un mensaje. El caso de las bailarinas eróticas que atropellaron y mataron a un motochorro, registrado en el barrio porteño de Balvanera, forma parte de una violentísima serie de 21 hechos que terminaron con presuntos delincuentes asesinados en lo que va de mayo, en el marco de lo que se conoce como “justicia por mano propia”. “Estamos atravesando un momento muy complejo en materia de seguridad y una de las expresiones de la sociedad es tratar de resistir de algún modo la impunidad con la que se registran hechos mayormente relacionados a delitos contra la propiedad privada. La tolerancia a los robos es bajísima. Eso es lo que nos están diciendo los casos de personas que fueron víctimas de hechos delictivos y luego reaccionan contra los responsables”, señaló sobre la problemática Luis Vicat, licenciado en Seguridad Pública. El mencionado episodio de las bailarinas, identificadas como Cecilia Rivas y Roxana Suster, sucedió el pasado domingo, cuando ambas circulaban por la calle San Luis al 3100, a una cuadra de Avenida Córdoba, a bordo de un Peugeot 207. En un momento, la conductora Rivas sufrió el robo de su teléfono celular y se cree que persiguió a los delincuentes -que se desplazaban en moto- hasta que los alcanzó y presuntamente embistió. Uno de ellos falleció en el momento, ya que impactó contra un Renault Megane que estaba estacionado. El cómplice fue trasladado por el SAME al Hospital Ramos Mejía para que fuera atendido por politraumatismos y quedó internado en grave estado. El hecho es investigado por el juez Diego Slupski, a cargo del Juzgado Criminal y Correccional 19 porteño, quien dispuso una serie de medidas para determinar las causas de la muerte. La bailarina Rivas fue demorada, pero posteriormente liberada, mientras continúa la investigación. El especialista Vicat sostuvo que “cambió la idiosincrasia de la gente, que hoy tiene menos paciencia y se resiste, y esto deriva en que los hechos sean más violentos y suelen terminar mal para la víctima”. Asimismo, puntualizó que “muchas personas tienen miedo de que las maten en los hechos de robos, porque hay casos en que los malvivientes atacan antes de cometer el delito, pero también hay que decir que en la población hay muchísima frustración, impotencia y también bronca, que se convierten en motivadores de situaciones donde emerge la violencia”. En lo que va de mayo, de acuerdo a episodios que se conocieron públicamente, suman 21 las muertes en el marco de lo que se denomina como “justicia por mano propia”. Además del caso de las bailarinas en Balvanera, en las últimas semanas se registraron hechos que causaron conmoción. Así, el viernes en Isidro Casanova un efectivo policial que entraba con su auto en el garaje de la casa, mató a dos malvivientes que estaban ejecutando una entradera. Otro hecho ocurrió en Villa Ballester, el martes 22, cuando un empresario textil resistió un robo, matando a un malviviente y provocándole heridas a otro. Los episodios de “justicia por mano propia” ocurridos en lo que va de este mes presentan investigaciones que aún deben determinar si efectivamente en la previa de los homicidios ocurrieron robos. “Muchos de estos casos se encuentran en una zona gris, pero son homicidios ocurridos en el marco de reacciones de personas que, en principio, padecieron robos y actuaron en consecuencia. Es un fenómeno que las autoridades deben tener en cuenta, para reflexionar y generar políticas públicas efectivas”, dijo Vicat. Los casos se suceden con una frecuencia alarmante. El lunes 21, un efectivo de la Policía de la Ciudad mató a balazos a un delincuente que lo asaltó tras simular que trabajaba como repartidor de pizzas en la localidad bonaerense de Ramos Mejía. El hecho ocurrió en Lavalle y Sargento Cabral. Días pasados, la justicia procesó y embargó a un oficial de la Policía de la Ciudad que, al defenderse de un intento de robo, mató al delincuente durante un viaje en el tren Belgrano Norte. El procesamiento sin prisión preventiva recayó sobre Rubén Jesús Ortega, de 45 años de edad, sobre quien la jueza Fabiana Palmaghini consideró que cometió el homicidio de Marcelo Ariel Viveros “con exceso en la legítima defensa”. Finalmente, se destaca lo ocurrido el lunes 14, cuando en otro hecho de altísima violencia los integrantes de una familia de Mendoza sufrieron un robo dentro de su propiedad, por malvivientes que los ataron y amordazaron. En un momento, los adultos lograron zafarse, y se generó un enfrentamiento a golpes con los sujetos, uno de los cuales falleció producto de las heridas recibidas. En el mismo hecho, el dueño de la propiedad fue atacado a balazos, y debió ser internado.

CHORRO USO A JOVEN DE ESCUDO HUMANO La localidad bonaerense de Munro, en el partido de Vicente López, se convirtió en escenario de un suceso de dramáticas y tremendas características, ya que, luego de una cinematográfica persecución entre pesquisas policiales y 2 marginales, uno de los hampones tomó como rehén al conductor de un automóvil, a quien arrastró 100 metros como "escudo humano", para impedir el accionar de las autoridades. Finalmente, los servidores públicos lograron apresar al individuo, mientras que se procura establecer el paradero del otro forajido. Al respecto, los voceros de los tribunales de San Isidro revelaron que los hechos, que sucedieron el jueves pasado, pero que se conocieron recién el sábado, comenzaron en el cruce de Esteban Echeverría y Virrey Olaguer y Feliú, a pocos metros de la ruta Panamericana, en el citado distrito, en el norte del conurbano provincial, cuando integrantes de la Policía Local de Vicente López trataron de identificar a 2 individuos, que viajaban a bordo de Ford Focus gris. Sin embargo, al verse sorprendidos, los malvivientes emprendieron rápidamente la huida en el coche, a la que se agregaron, en tareas de apoyo, los miembros del Comando Patrulla (C.P.) de la zona. De acuerdo a lo manifestado por los informantes, se originó una persecución hasta la esquina de pasaje La Victoria y Carlos Villate, donde uno de los chacales bajó del Ford Focus e interceptó un Renault Clio, que era conducido por un joven llamado Pablo Osvaldo, de 20 años. Arrastrado una cuadra Con audacia, dicho individuo tomó cautivo al muchacho, lo bajó del coche y lo utilizó de "escudo humano", arrastrándolo por la fuerza 100 metros, para impedir el accionar policial, aunque en Bernardino Rivadavia y Carlos Villate, el sujeto, llamado Juan Manuel, de 30 años, fue apresado por los servidores públicos, quienes lograron liberar ileso al rehén. El malviviente, a quien le incautaron un revólver 32 largo, vive en Capital Federal, pero se asegura que a su vez tiene un domicilio en Martínez. Mientras tanto el restante individuo escapó en el Ford Focus, que apareció abandonado en Leandro N. Alem al 2.300, entre Manuel Belzú y Guillermo Marconi, en el mismo vecindario. Algunos efectivos resultaron lesionados en la persecución. Pesquisas policiales de la comisaría de Munro (3ª de Vicente López) realizan diferentes procedimientos con el objetivo de establecer el paradero del prófugo.

Una imagen vale mas que mil palabras,Saul U, en malvinas apoyando la dictadura Saúl Ubaldini nació en el barrio porteño de Mataderos, hijo de un obrero de la carne, trabajó en los frigoríficos Lisandro de la Torre y Wilson, donde inició su carrera gremial como delegado. En 1969 ingresó a trabajar en una pequeña fábrica de levadura de la ciudad de Buenos Aires –del sindicato de cerveceros-, y siete años después fue elegido Secretario General de la Federación de Cerveceros, que por esa época apenas superaba los 6.000 afiliados. Durante el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, Ubaldini fue parte del proceso que llevó a la unidad de varias corrientes gremiales contra la dictadura y los dirigentes sindicales colaboracionistas. Participó de la Comisión de los 25 (sindicatos de perfil combativo) que convocaría al primer paro general contra la dictadura. Este proceso derivaría en la fundación de la CGT Brasil, en noviembre de 1980, de la que fue su Secretario General, apadrinado por la Comisión de los 25, las 62 Organizaciones Peronistas y Lorenzo Miguel. Desde la CGT Brasil, Ubaldini convoca el 7 de noviembre de 1981 una manifestación por las calles de Liniers, que culminó con un acto de más de 10.000 personas frente a la Iglesia de San Cayetano, siendo esta la primera manifestación masiva en contra de la dictadura. El 30 de marzo de 1982 protagoniza la manifestación a Plaza de Mayo, duramente reprimida. Al retirarse la dictadura, y asumir el gobierno el radical Raúl Alfonsín, Ubaldini se referenció como uno de los principales opositores. Se opuso al intento de reforma laboral a través de la Ley Mucci, convocando a una masiva movilización a la Plaza del Congreso, en febrero de 1984. El fracaso del gobierno al intentar imponer esta Ley fortaleció la dirigencia de Ubaldini, quien al realizarse el Congreso Normalizador de la CGT y reunificarse la Central, fue elegido Secretario General en el año 1986, posición desde la cual convocó a 13 paros generales contra el gobierno alfonsinista. Es famoso el contrapunto que sostuvo con Alfonsín, quien dijo aludiendo a él que "el país no está para mantequitas y llorones", a lo que Ubaldini respondió ante una Plaza de Mayo colmada de obreros que "llorar es un sentimiento, pero mentir es un pecado". En el año 1990, Ubaldini fue desplazado de la Secretaría General de la CGT por sectores afines al menemismo. En 1991 se presentó como candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, siendo derrotado por Eduardo Duhalde. Posteriormente, sería electo dos veces como diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires, por el Partido Justicialista, en 1997 y en 2001. Murió de cáncer de pulmón originado por su adicción al tabaco. Sus restos fueron velados en el Congreso de la Nación fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Sa%C3%BAl_Ubaldini

Emmanuel Macron y varias organizaciones musulmanas están elaborando varios proyectos de formación de imanes y financiación del islam de Francia, segunda religión nacional, cuya «diversidad» y oscura financiación, nacional y multinacional, se han convertido en un problema de fondo. Los consejeros del presidente de la República están elaborando un proyecto que deberá abordar el otoño que viene todas las cuestiones esenciales: formación de los imanes que predican muy distintas interpretaciones en 2.000 o 3.000 mezquitas y lugares de culto; financiación del culto musulmán, en su diversidad teológica, política y diplomática; economía y fiscalidad del mercado de los productos halal, «alimentos aceptables por la Ley islámica». Se presta al presidente Macron la intención de «refundar» la organización del islam de Francia (término acuñado por un orientalista célebre, Jacques Berque), con el fin de intentar normalizar un situación que tiene muchos flecos multiculturales inflamables: radicalización yihadista; mala integración social con derivas «tribales»; violencia social… Todos los gobiernos de izquierda y derecha de los últimos treinta años han intentado organizar en cierta medida el islam de Francia, echando los cimientos de instituciones como el Conseil français du culte musulman (CFCM, Consejo francés de culto musulmán), que no han conseguido evitar conflictos y divisiones teológicas, diplomáticas y políticas de fondo. Ante el proyecto de «refundación» del presidente Macron, una variopinto relación de asociaciones musulmanas, que llevan muchos años disputándose entre ellas, han creado una Association pour le financement et le soutien du culte musulman (AFSCM, Asociación para la financiación y sostén del culto musulmán), presentándose como una federación de mezquitas y organizaciones «unidas en un proyecto común», por vez primera. En la AFSCM se integran, entre otras, las siguientes organizaciones reconocidas legalmente: el CFCM, la Gran Mezquita de París (GMP, financiada por Argelia), el Reagrupamiento de los musulmanes de Francia (RMF, financiado por Marruecos), el Comité de coordinación de los musulmanes turcos de Francia (CCMTF, financiado por Turquía), la Unión de las organizaciones islámicas de Francia (UOIF, financiada por los Hermanos musulmanes) la Federación francesa de asociaciones islámicas de África, las Comoras y las Antillas (FFAIACA, de financiación mal conocida). Según sus portavoces oficiales, la AFSCM se propone «preparar las estructuras responsable de la contribución voluntaria de los creyentes, la economía de los productos halal, comercio de la peregrinación a la Meca, la limosna legal y las donaciones colectivas…». Vasto y complejo proyecto, sin precedentes, ya que, por ahora, las diversas familias del islam de Francia están financiadas de manera no siempre «visible» por Argelia, Marruecos, Turquía, Arabia Saudita, los Emiratos… Oscura financiación en la frontera La financiación de las mezquitas y lugares de cultos se realiza de manera legal, autorizada, al menos, por todos los gobiernos de Francia. Pero los intereses políticos, sociales y religiosos de las potencias extranjeras no siempre coinciden, incluso son antagónicos. Esa financiación autorizada está «complementada» por una oscura financiación en la frontera de muy diversos tráficos ilegales. Se han publicado numerosos informes oficiosos evocando la donación de sumas importantes de dinero negro, transportado en voluminosas maletas, no siempre diplomáticas. La AFSCM es muy poco prolija en un terreno crucial, muy presente en los sucesivos proyectos gubernamentales: la formación de los imanes que predican muy variopintas versiones de un islam «diverso», incluso antagónico, por momentos. Sin jerarquía religiosa reconocida, el islam francés roza el «guerra civilismo» religioso desde hace años. Varios imanes partidarios de la integración y la prohibición del velo islámico en las escuelas han sido amenazados de muerte. Numerosos «lugares de culto» han sido cerrados por razones policiales, expulsados de Francia sus imanes, culpables de delitos próximos o semejantes a la «guerra santa». Jean-Pierre Chevènement, ex ministro del interior (socialista), presidente de la Fundación Islam de Francia (FIF, laica, creada el 2016), considera«indispensable» que los futuros imanes franceses tengan una formación universitaria semejante a la de los sacerdotes católicos: bachillerato, seguido de tres a cinco años de estudios no solo religiosos. La FIF fue creada con la ambición de avanzar proyectos de «integración cultural». Hasta hoy, no ha dado resultados espectaculares. Se presta al presidente Macron la intención de «integrar» los «consejos» y «experiencia» de la FIF, sin descartar algunas posibles sugerencias de la AFSCM. Segunda religión nacional, mal integrada, muy diversa, con flecos «guerra civilistas» evidentes, con cierta frecuencia, la religión musulmana está consumando una metamorfosis imprevisible de Francia, la antigua «hija predilecta de la Iglesia». El Estado y la Conferencia episcopal llevan muchos años intentando ahondar un «diálogo cultural», digámoslo así, de frutos todavía invisibles. Una parte del islam francés, el de los dirigentes de la Gran Mezquita de París (financiada por Argelia), participan con frecuencia en tímidos intentos de diálogo. Pero muchas otras facciones del islam francés tienen una visión imprevisible de su propio puesto en la vida pública nacional.

El juez de Garantías José Eduardo Ruhl decidió este lunes rechazar los planteos hechos por los defensores del exgobernador Sergio Urribarri, su ministro de Cultura, Pedro Báez, y, entre otros, el cuñado Juan Pablo Aguilera y dispuso dos medidas de relevancia. Ordenó pedir a la Cámara de Diputados el desafuero del presidente del cuerpo y del diputado Báez, y también decidió la remisión a juicio de la causa que investiga la ejecución de un sistema cartelizado en la publicidad oficial que permitió entre 2010 y 2015 contratar por $24 millones casi en forma exclusiva con las firmas Tep SRL y Next SRL, que se atribuyen a Aguilera. ¿Qué fue lo que investigó la justicia? La Fiscalía reprocha al tandem Urribarri/Báez, más la complicidad del funcionario Gustavo Tamay, el “direccionamiento” de publicidad oficial entre 2010 y 2015, por un monto de $24 millones, que se distribuyó de modo cartelizado por Aguilera a través de dos empresas que se le adjudican como propias, Tep SRL y Next SRL. Esas dos firmas, en las que el cuñado no figura en los papeles como dueño, captaba la pauta oficial y después hacía el reparto con otras dos empresas cuyos titulares también fueron imputados, Jesús Bustamante y Hugo Montañana. Aunque Bustamante logró despegarse: mediante juicio abreviado, reconoció los delitos cometidos, aceptó haber cometido un fraude por $ 3 millones, reveló cómo funcionaba el mecanismo de pago de coimas a Aguilera y qué rol cumplía cada empresario. Al dar por probados los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública, peculado y fraude a la Administración Pública, la Fiscalía adelantó el pedido de penas: 8 años de prisión de cumplimiento efectivo más inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos para Urribarri, Báez y Aguilera. El primero, hoy presidente de la Cámara de Diputados; el segundo legislador provincial; el tercero, secretario del bloque del PJ en el Senado. Para Cargnel y Montañana, 6 años de prisión de cumplimiento efectivo; para Tamay, 6 años más inhabilitación para ocupar cargos públicos; para Luciana Almada, su hermano Alejandro Almada, Giacopuzzi y Sena, 4 años de prisión de cumplimiento efectivo.

EN JUNIO/18 SANTA CRUZ RECIBIÓ $ 3.169.216.385,97 y EROGÓ $ 1.650.000.000,00 ¿DÓNDE ESTÁ LA PLATA QUE SOBRÓ? OPI realizó un trabajo comparativo en base a datos aportados por fuentes oficiales del gobierno nacional y datos oficializados por la provincia, estableciendo un parámetro entre lo ingresado por todo concepto a Santa Cruz y lo erogado, solo en el mes de junio de 2018. De dicha investigación surge que el gobierno de Alicia Kirchner en el mes de junio de 2018 (único mes evaluado hasta el momento) recibió solo de nación, durante los treinta días del mes de junio de este año, la suma de $ 1.625.852.400,00 (Mil seiscientos veinticinco millones ochocientos cincuenta y dos mil cuatrocientos pesos). Si a ese ingreso que discriminaremos más abajo, le sumamos los $ 1.543.363.986.97 (Mil quinientos cuarenta y tres mil trescientos sesenta y tres mil novecientos ochenta y seis pesos con noventa y siete centavos) que generó Santa Cruz por recursos propios (también en junio/18), tenemos un total de ingresos por todo concepto a Santa Cruz de $ 3.169.216.385,97 (Tres mil millones ciento sesenta y nueve millones doscientos dieciséis mil trescientos ochenta y cinco pesos con noventa y siete centavos) Teniendo en cuenta que la provincia declara oficialmente una erogación en concepto de salarios de $ 1.650.000.000,00 (Mil seiscientos cincuenta millones de pesos), sin tener en cuenta los demás gastos menores que realiza el gobierno, los fondos netos que le quedaron en el mes de junio de 2018 a Santa Cruz fueron de $ 1.519.216.385,97 (Mil quinientos diecinueve millones doscientos dieciséis mil trescientos ochenta y cinco pesos con noventa y siete centavos). La gran pregunta que debieran hacerse todos los gremios, la opinión pública, los jubilados y los contribuyentes es ¿Qué hizo el gobierno de Santa Cruz con los más de 1.500 millones de pesos que sobraron en el mes de junio de 2018?. La segunda gran pregunta para que responda la gobernadora es ¿Si mensualmente tiene un superávit de 1.500 millones de pesos, cómo y por qué paga por goteo, no paga en tiempo y forma y no acuerda ningún tipo de aumento? La tercera pregunta que nos hacemos es ¿Por qué la Gobernadora, el Vicegobernador y sus voceros, sostienen que Nación no ayuda a Santa Cruz? La cuarta pregunta sería ¿Por qué el gobierno nacional no señala públicamente cuánto y cómo envía fondos a Santa Cruz y sostiene (Rogelio Frigerio) que la provincia “está bien”, cuando en esta provincia todo está peor?. Los números del mes de Junio del 2018 A continuación OPI va a exponer datos obtenidos del Ministerio de Economía de la Nación, relacionados con datos oficiales sobre montos enviados a Santa Cruz, solo en el mes de junio de 2018. INGRESOS NACIONALES A LA PROVINCIA en Junio/2018 CFI Neta de Ley 26075: $ 1.385.683.400,00 (Mil trescientos ochenta y cinco millones seiscientos ochenta y tres mil cuatrocientos pesos) Financiamiento Educativo: $ 85.218.600,00 (Ochenta y cinco millones doscientos dieciocho mil seiscientos pesos) TRANSFERENCIA DE SERVICIOS Educación: $ 583.300,00 (Quinientos ochenta y tres mil trescientos pesos) Posoco: $ 91.700,00 (Noventa y un mil setecientos pesos) Prosonu: $ 33.300,00 (Treinta y tres mil trescientos pesos) Hospitales y Minoridad: $ 0 (Cero pesos) IMP. BIENES PERSONALES Ley 24699: $ 29.290.900 (Veintinueve millones doscientos noventa mil novecientos pesos) Ley 23.966: $ 2.647.200,00 (dos millones seiscientos cuarenta y siete mil doscientos pesos) Imp. S/los activos Fondo Educativo Ley 23.906: $ 9.000,00 (nueve mil pesos) IVA Ley 23.966: $ 7.324.700,00 (Siete millones trescientos veinticuatro mil setecientos pesos) IMPUESTO A LOS COMBUSTIBLES Obras de Infraestructura: $ 4.503.400,00 (cuatro millones quinientos tres mil cuatrocientos pesos) Vialidad Provincial: $ 12.874.700,00 (Doce millones ochocientos setenta y cuatro mil setecientos pesos) FONAVI: $ 44.479.800,00 (Cuarenta y cuatro millones cuatrocientos setenta y nueve mil ochocientos pesos) Fondo Compensador: $ 3.000.000,00 (Tres millones de pesos) Rég. Simplificado para pequeños Contribuyentes: $ 5.929.400,00 (Cinco millones novecientos veintinueve mil cuatrocientos pesos) Compensación Punto II a Ley 27429: $ 5.718.300,00 (Cinco millones setecientos dieciocho mil trescientos pesos) Fondo Solidario Punto II h Ley 27429: $ 38.472.700,00 (Treinta y ocho mil cuatrocientos setenta y dos mil setecientos pesos) TOTAL GENERAL: $ 1.625.852.400,00 (Mil seiscientos veinticinco millones ochocientos cincuenta y dos mil cuatrocientos pesos). INGRESOS PROVINCIALES Recaudación declarada de la ASIP $ 693.363.985,97(Seiscientos noventa y tres millones trescientos sesenta y tres mil novecientos ochenta y cinco pesos con noventa y siete centavos) Por Regalías Hidrocarburíferas y Mineras (periodo junio 2018) $ 850.000.000,00. (Ochocientos cincuenta millones de pesos) Total ingresos por recursos propios de la provincia: $ 1.543.363.986.97 (Mil quinientos cuarenta y tres millones trescientos sesenta y tres mil novecientos ochenta y seis pesos con noventa y siete sentamos). TOTAL GENERAL DE INGRESOS DE FONDOS A LA PROVINCIA (nacionales y propios) $ 3.169.216.385,97 (Tres mil millones ciento sesenta y nueve millones doscientos diecisesis mil trescientos ochenta y cinco pesos con noventa y siete centavos). TOTAL DE EROGACIONES DE LA PROVINCIA (no se incluyen otros gastos menores no detallados) Masa salarial mensual (Entre activos y pasivos) $ 1.650.000.000,00 (Mil seiscientos cincuenta millones de pesos). DIFERENCIA A FAVOR DE SANTA CRUZ : $ 1.519.216.385,97 (Mil quinientos diecinueve millones doscientos dieciséis mil trescientos ochenta y cinco pesos con noventa y siete centavos). A este monto habría que restarle otros gastos de los cuales hasta el momento no tenemos el detalle, pero estamos trabajando para obtenerlos. Sin embargo, suponiendo que los demás ítems impliquen 500 millones de pesos menos (déficit de CSS y CPS, etc), hay alrededor de 1.000 millones de pesos que durante el mes de junio de 2018 quedaron como back up en las cuentas del gobierno. Si establecemos un promedio de 800 millones de pesos por mes de reservas que pudo haber realizado el gobierno desde enero de este año a junio (seis meses) tendríamos un “ahorro” de la gobernadora de alrededor de 4.800 millones de pesos que nadie sabe dónde están. Si a ello le agregamos que muchos de esos fondos rinden intereses por estar puestos en Lebac, títulos públicos y/o plazos fijos como OPI lo informara oportunamente, estaríamos ante un monto sensiblemente superior a los 5 mil millones de pesos de disponibilidad en Santa Cruz. En algunos días más OPI tendrá datos oficiales y concretos de cuánto ha ingresado desde enero hasta julio de 2018. Por el momento, a partir de los datos aportados solo del mes de junio/18, podemos acercarnos a una verdad que evidentemente el gobierno provincial oculta y hace inexplicable la actitud que toma ante la sociedad, los municipios, los gremios y el pueblo en general, no aportando datos serios, confiables, ocultando en qué y cómo gasta la plata y sosteniendo que no hay suficientes ingresos para volcar parte de esos fondos para compensar los sueldos del sector activo ni las jubilaciones. (Agencia OPI Santa Cruz)