Vukasinbnacional

A 44 años del “primer alunizaje”, este acontecimiento y los que le siguieron siguen despertando suspicacias y dando lugar a una polémica cada vez más intensa. Lo cierto es que la actuación de la NASA (fundada el 1º de octubre de 1958) y de los implicados en el viaje a la Luna deja mucho que desear. Su ocultación y negación a aportar pruebas, así como decisiones tan polémicas como la desaparición de 698 filmaciones originales de los supuestos viajes a la Luna aumentan la sensación de fraude y dan pie a los defensores de la teoría de la conspiración contra la humanidad. En diciembre de 1972 el Proyecto Apolo llegó a su fin. Fue el fraude más grande de la historia de la Astronáutica ya que los seis supuestos alunizajes con sus respectivos astronautas fueron un hábil montaje del gobierno norteamericano para cautivar a las masas. El programa Apolo tuvo 17 misiones en total y comenzó muy mal. La misión Apolo 1 sufrió un trágico accidente en tierra el 27 de enero de 1967, cuando los astronautas Virgil Grissom, Edward White y Roger Chaffee mueren asfixiados dentro del módulo de comando como consecuencia de un súbito incendio. Insignia del Proyecto Apolo. Las Apolo 2, 3, 4, 5 y 6 fueron sin tripulación, orbitando el planeta Tierra. Las tripulaciones de las misiones Apolo estaban compuestas por militares y la primera misión tripulada fue la Apolo 7, que despegó el 11 de octubre de 1968 y simuló colocar a una tripulación de tres hombres en órbita alrededor de la Luna y su regreso a la Tierra, algo que incluso con la tecnología actual es imposible, ya que para ir a la Luna la nave tuvo que atravesar el cinturón de Van Allen cuyas radiaciones mortales los hubieran matado. Como dato curioso, los tres astronautas del Apolo 7 estuvieron de muy mal humor durante los diez días que duró la supuesta misión y se los pasaron discutiendo y peleando con los técnicos del control de tierra todo el tiempo. Llama la atención que Walter Schirra (astronauta de los programas Mercury, Géminis y Apolo), que era el comandante de la misión, abandonó la NASA en 1969 (disconforme como se estaba llevando a cabo el proyecto), convirtiéndose en comentarista de temas espaciales para la CBS e iniciándose en la empresa privada. Su compañero de misión Walter Cuninham dejó la NASA en 1971 y el restante astronauta, Don F. Eisele abandonó la NASA en 1972. Radiaciones mortales Los cinturones de radiación que rodean la Tierra, constan de electrones y protones que proceden de los rayos cósmicos y del viento solar capturados en una región que se extiende alrededor del planeta Tierra y comprende unos 48.000 a 64.000 km antes de llegar al espacio exterior propiamente dicho. El cinturón forma un fuerte campo electromagnético que aumenta cerca de los polos de la Tierra y las partículas se mueven de un lado a otro en recorridos helicoidales entre los polos norte y sur de la Tierra. La mayor parte de los protones de alta energía se encuentran en el cinturón interior a una altitud de 3.200 km; los electrones están más concentrados en un cinturón exterior que se extiende a muchos radios de la Tierra en el espacio. Cinturón de radiación de Van Allen que envuelve al planeta Tierra. Para los seres vivos, la radiación tiene efectos dañinos por ejemplo, la radiación absorbida se mide en grays, y si se recibe una cantidad de radiación superior a 40 Gy produce un deterioro severo en el sistema vascular humano, que desemboca en edema cerebral, trastornos neurológicos y coma profundo. El individuo muere en las 48 horas siguientes. Cuando el organismo absorbe entre 10 y 40 Gy de radiación, los trastornos vasculares son menos serios, pero se produce la pérdida de fluidos y electrolitos que pasan a los espacios intercelulares y al tracto gastrointestinal. El individuo muere en los diez días siguientes a consecuencia del desequilibrio osmótico, del deterioro de la médula ósea y de la infección terminal. Si la cantidad absorbida oscila entre 1,5 y 10 Gy, se destruye la médula ósea provocando infección y hemorragia. La persona puede morir cuatro o cinco semanas después de la exposición. Los efectos de estas radiaciones en el tejido irradiado pueden degenerar e incluso desarrollar un cáncer. Curiosamente ninguno de todos los astronautas del proyecto Apolo murió de cáncer. Quienes conocen algo de Astronomía y Astronáutica, saben que todas las misiones espaciales tripuladas, desde la primera soviética en 1961 con Yuri Gagarin en las Vostok, siguiendo con las Mercury, Géminis, Soyuz, Skylab, Mir, e incluso las del trasbordador espacial y la construcción de la Estación Orbital Internacional, siempre se realizaron muchos kilómetros por debajo de los cinturones de radiación de Van Allen, que son tres y protegen el planeta, envolviéndolo. La única excepción, de misiones tripuladas que supuestamente atravesaron esas radiaciones mortíferas, es el proyecto Apolo. Cada misión Apolo dirigida a la Luna debió pasar dos veces por el cinturón de radiación, una a la ida y otra a la vuelta. Otro esquema de los mortíferos cinturones de radiación de Van Allen. El 30 de agosto de 2012, la NASA lanzó dos sondas espaciales (RBSP, por su sigla en idioma inglés) directamente hacia los cinturones de radiación de Van Allen. Las sondas fuertemente protegidas dieron inicio a una misión de dos años y tienen como objetivo descubrir qué es lo que hace que el cinturón de radiación sea tan peligroso. "Sabemos de los cinturones de Van Allen desde hace décadas y sin embargo continúan sorprendiéndonos con sus inesperadas tormentas de 'electrones asesinos' y otros fenómenos", dice el científico de la misión David Sibeck. "Las sondas para tormentas nos ayudarán a entender qué es lo que está sucediendo allí afuera", afirmó. Así que tenemos que en 2012 la NASA habla de "electrones asesinos" pero en 1969 nos decía que era inocuo atravesar el cinturón de radiación. Una auténtica película de Ciencia-Ficción Comenzó cuando el 16 de julio de 1969 cuando despegó el cohete Saturno V, llevando supuestamente a los astronautas fuera de la atracción terrestre. A continuación, los astronautas dejarían de orbitar la Tierra para ponerse en órbita lunar el 20 de Julio de 1969, luego alunizar y que el astronauta Neil Armstrong (1930-2012), frente a varios centenares de millones de personas que siguieron el evento por televisión, pisara la superficie lunar. Unos minutos después, ayuda a Edwin Aldrin a salir del módulo lunar. Mientras Aldrin ‘juega’ en los alrededores, Armstrong inspecciona el motor. En la misión Apolo 11 Armstrong y Aldrin solamente estuvieron 2 horas y media caminando sobre la superficie, lo que dura habitualmente una película. En tanto, Michael Collins supuestamente los esperaba en órbita lunar. Luego, se subieron al módulo Águila y despegaron de la Luna para acoplarse con la nave Apolo en órbita lunar y finalmente regresar a la Tierra y caer en el océano Pacífico el 24 de julio. Todo es demasiado fantástico, aún con la tecnología del siglo XXI. En total, se simularon 6 alunizajes (Apolo 11, 12, 14, 15, 16 y 17) entre 1969 y 1972. El programa calificado de “exitoso” por la propia NASA, se canceló con 3 misiones más planeadas (Apolo 18, 19 y 20), es curioso que un programa “exitoso” se suspenda teniendo aún tres misiones pendientes. Respecto a las tres cápsulas restantes sin usar, una de ellas fue utilizada para el lanzamiento del Skylab en 1973 y las otras dos se pueden ver exhibidas en el John F. Kennedy Space Center cerca de Cabo Cañaveral y en el Centro Espacial Johnson en Houston, Texas. ¡En 9 meses nos hicieron creer que se podía caminar en la Luna! Tenemos que la primera misión tripulada del Proyecto Apolo, fue la Apolo 7, lanzada el 11 de octubre de 1968 y de allí, en 9 meses, un tiempo muy pero muy corto, el gobierno de Estados Unidos le hizo creer al mundo que el 20 de julio de 1969 el primer norteamericano caminaba sobre la superficie lunar. En total, la "historia oficial" dice que 12 hombres caminaron en la Luna, dos de cada una de las misiones que supuestamente alunizaron entre 1969 y 1972. El Apolo 11 despegó de Cabo Cañaveral el 16 de Julio de 1969 a las 13:32 con (si no nos mintieron) tres tripulantes en su interior: Neil Armstrong, Edwin “Buzz” Aldrin y Mike Collins. Después de 2 horas y 33 minutos de orbitar la Tierra, se le hizo creer al mundo que la nave se estaba acercando a la Luna, cuando en realidad orbitaba la Tierra y al mundo se retransmitía una película filmada con anterioridad en alguna base secreta norteamericana. El Módulo de Mando (CSM) y el Módulo Lunar (LM). 32 Kilobytes en la computadora de la nave La Computadora de Guía de la Apolo (Apollo Guidance Computer, AGC), supuestamente guió a Neil Amstrong y Edwin Aldrin durante el primer descenso en la Luna. Según informaron, el AGC guió el módulo Águila hacia un gran cráter con enormes rocas a su alrededor. Sabiendo que no quería tocar suelo allí, Armstrong tomó el control manual del módulo lunar mientras Aldrin pedía los datos de radar y de ordenador para guiar al módulo lunar Eagle a un aterrizaje seguro con los 30 segundos de combustible que quedaban. Como dice la "historia oficial", mientras las alarmas 1201 y 1202 sonaban en el módulo mientras intentaban alunizar, el ingeniero Jack Garman le dijo al oficial de guía Steve Bales del control de la misión que era seguro continuar el descenso, y esto se le transmitió a la tripulación. Garman recordó que las alarmas 1201 y 1202 habían sonado durante uno de los cientos de simulaciones realizadas por el equipo en la preparación de la misión Apolo 11, y supo que estaría bien continuar. Después de todo, para que se iban a hacer problema si todo era una gran falsificación y el objetivo era hacerle creer a la humanidad que habían viajado 356 mil kilómetros de la Tierra a la Luna. Con solo 32 Kb, el AGC hizo su trabajo para todas las misiones Apolo, teniendo bajo su control los 15.000 kg de la nave espacial, en órbita a 3.500 kilómetros por hora alrededor de la Luna, los módulos de todas las misiones tomaron suelo de forma segura a metros de una ubicación determinada, y los guió de nuevo al retornar al encuentro con la nave de mando en órbita lunar. Foto de la AGC, la computadora primitiva del Apolo 11 y que se usó en el resto de las misiones. Contaba solo con 19 teclas y 32 Kb de memoria. El módulo lunar, esa especie de insecto monstruoso que nos ha mostrado repetidas veces la NASA, con sus medidas y peso, es imposible que pudiera llevar el combustible necesario para las maniobras de alunizaje y despegue en una gravedad del 64% de la terrestre. Eso hoy no se puede creer porque el arcaico computador solo tenía 32 Kb de memoria, lo que en pocas palabras es nada. Durante la fase de alunizaje se encargaba de integrar los datos del radar altimétrico, controlar el impulso del motor principal y de los 16 motores de estabilización, mantener las antenas continuamente orientadas hacia la Tierra y calcular la trayectoria para regresar a la nave nodriza en caso de emergencia. Todo a la vez y con sólo 32 Kilobytes. Eso permite afirmar que esa tecnología no servía para tan arriesgada maniobra, por ende, jamás bajaron en la Luna. La cápsula Apolo tenía la computadora AGC que costó más de 150.000 dólares. No tenía una unidad de disco para almacenar programas y sólo contaba en total con 25 kilos de peso y 34 kilobytes de memoria que habían sido literalmente cableados, y algo así como 4 Kb de algo similar al tipo de memoria RAM. Había sido desarrollada por el Laboratorio de Instrumentación del MIT. Detalle de la computadora guía o AGC de la Apolo 11. En síntesis, esa caja de 30 centímetros cúbicos tenía apenas 4 Kbytes de memoria RAM (no megas ni gigas) y 64 Kbytes de memoria ROM. Es más, las computadoras de las naves Apolo no tenían pantalla; tan sólo un display como el de una calculadora y un teclado de 19 teclas. Tampoco utilizaban disquetes, ni CD ni DVD (no existían) ni, menos aún, disco duro. Cada Apolo llevaba el programa para toda la misión escrito y pregrabado en núcleos de ferrita desde antes del despegue. Gracias a eso, la supuesta segunda misión a la Luna, el Apolo 12, pudo soportar el impacto de dos rayos durante el despegue sin que se borrase ni un bit de su memoria. El sistema operativo multitarea de la AGC, al que se llamó EXEC, era capaz de ejecutar hasta 8 tareas a la vez, según informaron en su momento a los medios periodísticos. Cada misión Apolo incluyó dos ordenadores AGC, uno en el Módulo de Mando y una en el módulo lunar. Era cien mil veces menos potente que cualquier teléfono celular actual y funcionaba a la lentísima velocidad de menos de un Mhz, concretamente 0,043 Mhz. Para tener una comparación, las primeras computadoras IBM PC-XT funcionaban a una velocidad de 4,77 Mhz. Mike Collins, nacido en 1930 al igual que sus dos compañeros dijo en una entrevista: “Nacimos en el momento justo. Sobrevivimos a carreras peligrosas y tuvimos éxito en ellas. Al menos en mi caso, hubo un 10% de planificación y un 90% de pura suerte”. Queda claro que la “hazaña más grande de la humanidad” quedó en un 90 por ciento librada a la “pura suerte”. Como blindaje, la nave tenía apenas una chapa de aluminio de 1/8 de pulgada, según los expertos, si hubieran atravesado en cinturón de Van Allen, y a pesar de tener trajes espaciales, los electrones los atraviesan igual y los astronautas hubieran muerto instantáneamente. El Módulo Lunar que supuestamente se utilizó. Un astrofísico que trabajó para la NASA, el científico John Mauldin, escribió que se necesita un escudo de dos metros de grosor para protegerse contra las protuberancias solares. Ninguna de las naves Apolo tenía esa protección. Neil Armstrong, el primer hombre que supuestamente pisó la luna, y todos los que siguieron en las sucesivas misiones, se convirtieron en cómplices de la mentira más grande que se le dijo a la humanidad. Aquellos que dicen que los soviéticos perdieron la carrera espacial, están totalmente equivocados. Los rusos no llegaron porque se dieron cuenta que los astronautas no podían atravesar el cinturón de radiación de Van Allen y salir ilesos. Además, aterrizar un vehículo espacial en la superficie lunar implicaba serias dificultades y podía terminar en tragedia. El éxito de la mentira del alunizaje norteamericano radica en haber contado con el silencio y la complicidad por razones inimaginables, de la Unión Soviética. El lado oscuro de la Luna Todos los alunizajes de la NASA consistieron en un fraude montado en un estudio de filmación en algún lugar secreto de los EE.UU. más precisamente a 150 km de Las Vegas en unos estudios cinematográficos construidos en secreto en la base militar conocida como Área 51. Las anomalías son tantas que sería imposible enumerarlas en este artículo. El módulo de aterrizaje pesaba 15 toneladas, aun así no deja en la Luna huellas tan profundas como las de las pisadas de los astronautas. Ni siquiera el poderoso cohete propulsor del módulo de aterrizaje deja rastros debajo de él. La tobera ni siquiera hizo un pequeño cráter en el suelo lunar, a pesar de que supuestamente debía echar gases incandescentes a muchísima presión y las patas aparecen completamente limpias y relucientes sin la menor partícula de polvo. Es evidente que se les olvidó a todos los organizadores del fraude, la creación de un cráter requemado para que fuera más creíble la historia. A pesar de que los técnicos de la NASA decían que una de las mayores preocupaciones en la Tierra era que el módulo Águila cayera dentro del hoyo generado por la tobera del vehículo al descender. Tampoco existe polvo lunar adherido a las patas del módulo, que se muestran en todas las fotos limpias y relucientes. El módulo lunar da la sensación de que fue depositado suavemente con una grúa. Aldrin, del Apolo 11, fotografiado por Armstrong. También siguen siendo fuentes de controversias, cuestiones técnicas de ingeniería del proyecto y condiciones de navegación y supervivencia de los astronautas en la superficie selenita. Una de ellas es la exigua capacidad del tanque de combustible del módulo para cumplir su propósito, ya que solo tenía combustible para un intento de aterrizaje. A estas dudas se han sumado otras referidas a los peligros que han debido enfrentar los astronautas durante su viaje debido a la intensidad de la mortífera radiación cósmica, las insoportables temperaturas del día lunar y el comprobado peligro de los impactos de micro meteoritos ante la precaria protección ofrecida por sus trajes espaciales y por la nave. Otra, es la de las banderas plantadas. Si en la Luna no hay aire, ¿por qué siempre flamea la bandera de los Estados Unidos? Es evidente que las luces del set de filmación colocadas a pocos metros de los astronautas generaban tal calor que era imprescindible la presencia de potentes acondicionadores de aire que hacían flamear las banderas de las sucesivas misiones. Aldrin clava la bandera de Estados Unidos en un set de filmación que simula ser la superficie lunar. Otro punto interesante es ver a los astronautas moviéndose lentamente en la Luna. Pasando la película al doble de velocidad se observa que estaban caminando en la superficie terrestre y los saltos son pequeños, no más de 50 centímetros y no se produjeron en la Luna sino en la tierra. El truco fue simple, pasarle a todo el mundo las filmaciones de los alunizajes en cámara lenta. La gravedad de la Luna es una sexta parte que la de la Tierra, un astronauta con todo su equipo pesa 184 kilos en la tierra y pesarían 30 kilos en la Luna, sin embargo, los astronautas dejan huellas profundas, denunciando su peso real. Los astronautas en casi todas las escenas están iluminados desde atrás, supuestamente por el sol y sin embargo de frente se ven perfectamente. Eso revela que existía otra fuente de iluminación. El polémico Rover lunar. Estando en el módulo se observa que los astronautas tenían una filmadora en color de alta resolución, la Hasselblad 500, sin embargo al caminar sobre la Luna, el hecho más trascendente del hombre, usaron una filmadora en blanco y negro de mala resolución. Parece que eso es lo que querían, que no se notaran los trucos. Mejor mostrar un debut borroso y con extraños cortes, que mostrar demasiados detalles reveladores que demuestren que todo no era más que una gran mentira. En la misión Apolo 15, los astronautas Scott e Irwin emplearon por primera vez un LRV (Vehículo Explorador Lunar o "Lunar Roving Vehicle", que recorrió una distancia total de 27, 9 kilómetros. Un Rover, que, por sus dimensiones, no entra dentro del módulo de las Apolo (era dos metros más largo que su propio hábitat) el gran misterio resulta ¿cómo apareció en la superficie del satélite? Si los astronautas utilizaban las famosas escalerillas que apenas les servían para pasar ellos… ¿por cuál compuerta bajaron el vehículo que vuelvo a repetir, no cabía en el módulo? Todo fue un hábil montaje de la NASA, los astronautas, las banderas, el módulo lunar y el rover del Apolo 15 en esta foto. Observe que justo debajo del módulo se ve pegada la bandera de Estados Unidos, que debería estar en total oscuridad. Con el Rover, recorrieron supuestamente, cerca de 35 kilómetros. Por otro lado, el acarreo de 382 kilogramos de rocas lunares, por parte de los astronautas resulta inverosímil por múltiples motivos. Además, la NASA le pidió a Hollywood que la carrera espacial se convirtiera en un espectáculo y 700 técnicos del mundo del cine invadieron Cabo Cañaveral, postergando todas sus filmaciones para re decorar la base de lanzamiento con enormes reflectores, mucho colorido y efectos especiales. El astronauta Eugene Cernan, del Apolo 17, conduciendo su rover, supuestamente por la superficie lunar. Pero un grupo muy reducido de esta gente fue portador de un gran secreto, se los apartó y recluyó en una base secreta donde se filmó toda la farsa de los sucesivos alunizajes. Desde el 20 de julio de 1969 hasta la actualidad no ha dejado de crecer el número de escépticos que aseguran que los norteamericanos jamás pisaron la Luna. Los pioneros en investigar el fraude lunar A fines de 1974 en Estados Unidos, el escritor William Charles Kaysing (1922-2005), comenzó a investigar un discreto rumor de que no se había pisado la Luna. Kaysing era un escritor de libros y artículos que abarcan desde temas relacionados con las motocicletas, hasta la alimentación natural. Su posición filosófica lo ubica como un defensor de las personas ante el poder de las corporaciones y los gobiernos. Sus libros denuncian los impuestos; la contaminación de los alimentos con conservantes, colorantes, etc.; y la vigilancia del gobierno sobre los ciudadanos Bill Kaysing, en su libro de 1976, fue el primero en denunciar el fraude lunar. Como ex-empleado de un proveedor de la NASA, la empresa Rocketdyne, Kaysing tuvo autorización para leer documentos calificados como secreto (Q Clearance). Consideró que ya era hora de denunciar el fraude lunar, denunció por primera vez lo que ya era vox populi en un círculo restringido de especialistas. Su sorprendente libro, auto editado en junio de 1976, generó un impacto entre los norteamericanos y lo tituló: We never went to the moon (o Nunca fuimos a la Luna). En él, sostiene que los astronautas jamás pusieron un pie en la superficie selenita. Por ejemplo, afirma que Neil Armstrong estaba en un estudio secreto en pleno corazón del desierto de Nevada, bajo las órdenes de un equipo televisivo de la NASA. Nunca fuimos a la Luna, el revelador libro de Kaysing. En 1978, el director Peter Hyams en su filme “Capricornio Uno” recrea una historia similar en donde la primera misión tripulada a Marte esconde un fraude que lleva a que la nave parta sin tripulantes y a que estos sean llevados a un lugar secreto en donde simularán ante las cámaras de TV el logro de su exitosa misión. Al trascender las sospechas sobre el plan, el gobierno llega a extorsionar a los tres astronautas hasta con la muerte de sus familias para llevarlo adelante. Para mediados de los años ‘80 las cuestiones relacionadas con el espacio, entre otras, han continuado enrareciéndose, al menos para un cierto número de observadores. Pero es durante los años ‘90 cuando esta explicación, hasta entonces deliberadamente ignorada en forma oficial comienza a propagarse por el mundo, lo cual obliga a las autoridades a intentar contrarrestarla sin éxito. Es así que la teoría conspirativa comienza a propagarse por el mundo. Una letra C aparece en una roca lunar, en una foto entregada por la NASA. El investigador Ralph René (1933-2008), escritor de Nueva Jersey, sustenta también que el hombre nunca pisó la Luna y en 1992 publicó un libro titulado La NASA enlunó a América (NASA mooned America) donde detalla los argumentos de su tesis que demuestran que los astronautas no habrían podido sobrevivir la radiación si hubieran pasado a través de los cinturones de Van Allen, entre otras irregularidades. René denunció también la foto lunar donde aparece la letra “C” visible en una roca de una foto oficial de la NASA, que indica que fue una elaboración de una escenografía. En su libro afirma que todo fue trucado en un estudio gubernamental de filmación cerca de la ciudad de Mercury, en Nevada. ¿Qué sucedió en la Luna? (What happened on the Moon?), es un documental del año 2000 sobre las misiones del Programa Apolo en el que su director, el británico David S. Percy intenta demostrar que el hombre nunca llegó a la Luna, enfatizando sus críticas en las fotografías que la NASA tomó sobre la superficie de la Luna y que él asegura serían un montaje. El cineasta británico David S. Percy cuestionó todas las fotos de los alunizajes de las Apolo. Algo extraño sucedió en el viaje a la luna (en inglés: A Funny Thing Happened on the Way to the Moon) es un documental escrito, producido y dirigido por el director cinematográfico y periodista investigativo Bart Winfield Sibrel, un reconocido crítico del programa espacial de los Estados Unidos y proponente de la teoría de que los alunizajes del programa Apolo entre 1969 y 1972 fueron montajes llevados a cabo por la NASA. Según Sibrel, hubo numerosos problemas técnicos y científicos insuperables para llevar un hombre a la Luna y traerlo de regreso a la Tierra de manera segura y que ciertas anomalías e inconsistencias en los registros de la NASA apuntan hacia una farsa. El documental de 47 minutos se centra principalmente en los cinturones de Van Allen, que son áreas de intensa radiación que rodean el planeta, como razón principal para decir que fue imposible enviar una misión tripulada a la Luna. Algo extraño sucedió en el viaje a la Luna, documental de Bart Sibrel, cuestionando la "historia oficial". link: https://www.youtube.com/watch?v=UxI3uJf9VIQ Sibrel además presenta tomas de vídeo que, según él, son filmaciones de la NASA que se debían mantener secretas, en las que se muestra a la tripulación del Apolo 11 (Neil Armstrong, Michael Collins, y Edwin E. Aldrin) elaborando un montaje con una transparencia de la Tierra contra una ventana en la cápsula de comando. También examinó las famosas fotografías lunares. Sibrel señala lo que a su modo de ver son anomalías tales como las sombras que no son paralelas en las fotos, para probar que varias luces artificiales se usaron en las tomas; para examinar las tomas de vídeo Sibrel aumenta su velocidad para mostrar que la caminata sobre la Luna y las maniobras de los rovers lunares fueron filmadas en la Tierra y que su velocidad fue después reducida para simular la baja gravedad lunar. Bart Sibrel recibió el 9 de septiembre de 2002 un puñetazo en la mandíbula de Edwin Aldrin. Sucedió a las puertas del hotel Luxe de Beverly Hills, hasta donde el ex astronauta había ido para que le entrevistara un equipo de televisión japonés. Biblia en mano, Sibrel le abordó a la entrada. "¡Jure por la Biblia que caminó sobre la Luna!", exigió al segundo hombre que supuestamente puso un pie en otro mundo. Aldrin profundamente cristiano no podía mentir jurando sobre la Biblia y luego de golpear a Sibrel el ex astronauta despegó como un cohete y la cámara que iba con Sibrel grabó la escena. Edwin Aldrin no estuvo en la Luna sino en un secreto set de filmación. La teoría de Kaysing cuyas convicciones lo acompañaran hasta su muerte el 21 de abril de 2005, logró durante estos años un número significativo de decenas de miles de seguidores, algunos de los cuales engrosan sus sospechas destacando nuevas inconsistencias en las misiones lunares. En febrero de 2001 la cadena televisiva FOX emite un programa especial en los Estados Unidos en horario de alta audiencia titulado "Teoría de la Conspiración: ¿Realmente fuimos a la Luna?" confrontando posiciones de escépticos y creyentes. La cuestión escala entonces hasta su punto más alto poniendo seriamente en ridículo a la NASA que llega incluso a evaluar la conveniencia de intentar escribir un libro en octubre de 2002, para desmitificar el asunto. Por supuesto, ese libro nunca se escribió y los autores a los que se les propuso la idea, el ingeniero aeronáutico James Oberg y Roger Launius, ex-director de la oficina de historia de la agencia espacial, rechazaron hacerse cargo. Las patas del módulo lunar lucen brillantes y sin polvo, algo que no es lógico. Tampoco hay un pozo debajo de la tobera. Entretanto en los meses y años siguientes, grupos de escépticos algunos de cuyos miembros exhiben credenciales científicas rebaten en profundidad las supuestas evidencias del alunizaje, no obstante lo cual la controversia aún perdura. En el año 2002 el cineasta William Karel produce en Francia un documental titulado: “El lado Oscuro de la Luna” donde analiza la posibilidad del fraude lunar durante el gobierno del corrupto presidente Richard Nixon, entrevistando a Lawrence Eagleburger ex consejero de Nixon; Donald Rumsfeld, que también había sido su consejero, y ex-secretario de Defensa de George W. Bush; Henry Kissinger, ex-secretario de Estado de EE.UU.; Richard Helms, ex-director de la CIA; Alexander Haig ex Jefe de Personal de Nixon; el Gral. Vernon Walters, ex director adjunto de la CIA; la viuda de Stanley Kubrick, el famoso director de “2001, Odisea del Espacio”, realizada en 1968, quién presuntamente habría rodado las falsas tomas lunares; el astronauta Edwin Aldrin, su mujer y otros participantes de la conspiración. El lado oscuro de la Luna, un documental de William Karel que reúne entrevistas a importantes miembros del Club Bilderberg. En febrero de 2004 con motivo de aproximarse el 35º aniversario del “primer alunizaje”, la NASA reconoce el extravío de los videos originales de tres horas de grabación correspondientes al alunizaje de Apolo 11, filme de exhibición restringida dentro de la NASA en su momento. Esto pone al organismo espacial en una situación muy embarazosa. La exhibición de este material que se suponía archivado, prometía convertirse por la calidad de sus imágenes, superiores a todo lo conocido hasta el momento sobre la misión, en un tributo adecuado con motivo de la celebración del 35º aniversario de la “proeza espacial”. Los creyentes en la conspiración sospechan que las cintas también podrían haberse convertido en una nueva fuente de polémicas; de allí su desaparición. Los astronautas del Apolo 11: A la izq. Neil Armstrong, en el centro Michael Collins y a la derecha Edwin Aldrin. Y por si estas sospechas no fueran poco, la NASA no encuentra el resto de las grabaciones originales del Programa Apolo. En 2006, un científico de la Organización para la investigación científica e industrial de la Comunidad Británica de Naciones CSIRO, John Sarkissian, radicado en Australia desde hace unos diez años, intentó encontrar todas las filmaciones del programa Apolo. Sarkissian inició un estudio sobre la participación de la Estación australiana de Parkes en las transmisiones desde la Luna para la misión Apolo y tenía planes de digitalizarlas, para lo cual solicitó las cintas a la NASA y se enteró de que éstas se habían perdido. Las cintas perdidas contienen grabaciones originales de los seis alunizajes. Así se descubrió que 698 de las 700 cajas que guardaban las cintas de vídeo originales (captadas por el Observatorio Honeysuckle Creek australiano el 21 de julio de 1969) del viaje del hombre a la Luna se encontrarían en paradero desconocido. Una inquietud del científico John Sarkissian (en la foto en agosto de 2006), permitió descubrir que habían desaparecido de la NASA 698 videos originales de los viajes de las Apolo. A raíz de esta denuncia, la NASA afirma no encontrar las 13.000 cintas originales de las misiones Apolo. Estas cintas contienen no sólo imágenes no vistas antes, sino una excelente calidad ya que hubo que convertir a formato televisivo (a 60 frames mientras las cintas estaban a 10) lo que se pudo ver a finales de los ‘60. "No están perdidas, sólo que no sabemos dónde están", afirman fuentes de la NASA.¡¡Increíble!! Interesante foto del rover del Apolo 17, tomada por el astronauta Young, tras una reparación, donde no se ven huellas de la rueda, ni hacia adelante ni hacia atrás. La desaparición de 698 filmaciones originales de los supuestos viajes a la Luna, indica que era mejor que desaparezcan a que se descubra el gran fraude. Richard Nafzger, quien trabajó durante las misiones Apolo para desarrollar la tecnología para convertir las imágenes para ser transmitidas por televisión, admitió que tal vez se hayan borrado o sobregrabado los videos de ese momento, informó la agencia de noticias DPA. ¿Cómo vamos a creernos que la supuesta hazaña más grande del hombre no fue guardada en algún lugar especial y que se usó para regrabar encima? Esto es un insulto a la inteligencia. O sea, la hazaña más grande del hombre, no tuvo ningún valor para los propios científicos y técnicos que regrabaron encima. El día que se transmitió el fraude, la señal fue convertida a formato de televisión estándar, esto con el fin de que pudiese ser recibida por televisores convencionales alrededor del mundo. Como consecuencia de la conversión, la transmisión que la gente vio por TV aquél histórico 20 de Julio de 1969, fue una degradación de la señal original, con resolución, brillo y contraste reducidos, como se observa en la foto de la izquierda. La NASA anunció la búsqueda oficial de los videos en Agosto de 2006 y hasta hoy los videos siguen perdidos. La única grabación original del Apolo 11 que se conoce es un video de 15 minutos descubierto en 2005. Los 12 hombres que supuestamente caminaron sobre la Luna. En esta foto tomada por la NASA, si se hubieran puesto el casco nos hubiéramos creído que estaban en la superficie lunar. La NASA, por su parte, dice que las cintas de video podrían estar en el laboratorio Goddard Space Flight Center o en algún otro sitio dentro de su sistema de archivos. Ya buscaron allí y nadie encontró nada. Hay algunos fanáticos como Richard C. Hoagland, quien dice que todo es parte de una conspiración del gobierno de los Estados Unidos. Y tal como dice el Nuevo Testamento en Mateo Cap. 10 Versículo 26: “Nada hay encubierto que no haya de ser manifestado; ni oculto, que no haya de saberse”. Porque si algo faltaba para demoler a los defensores de la NASA, fue la sonda de la Agencia Espacial Europea, SMART-1 que llegó a la órbita lunar con la idea de crear mapas topográficos de localizaciones reales lunares. Esta sonda equipada con una cámara de alta resolución lo suficientemente potente como para fotografiar los restos de las misiones Apolo dejados sobre la superficie lunar, buscó en las coordenadas de los sitios “históricos” donde caminó el hombre. La SMART-1 finalizó su misión en agosto de 2006. Por supuesto, no pudo encontrar nada de los seis aterrizajes efectuados por la NASA. Foto tomada por Charles Conrad, del Apolo 12, al astronauta Alan Bean sosteniendo un contenedor de muestras. Arriba a la izquierda, se alcanza a ver un foco de un estudio cinematográfico. No aparecen las piedras Respecto a las supuestas “piedras lunares” traídas por los módulos Apolo, no aparecen. "La NASA le entregó las piedras al Departamento de Estado para que las distribuyese", explicó Jennifer Ross-Nazzal, historiadora de la NASA, en un correo electrónico. "No tenemos documentado cuándo ni a quién fueron entregadas". "La Oficina de Historia no le siguió la pista a las piedras lunares y, hasta donde yo sé, nadie lo ha hecho", expresó en un correo electrónico Tiffany Hamelin, historiadora del Departamento de Estado. Joseph Gutheinz Jr., abogado y ex agente de la NASA afirmó que "184 rocas lunares están perdidas". Pero el inspector general de la NASA, Paul K. Martin anunció que faltaban 517 rocas y otras muestras registradas entre 1970 y 2010, de acuerdo al diario The Independent. Ciento treinta y seis naciones y diez estados de los Estados Unidos denunciaron que las rocas lunares que poseían han desaparecido. La "piedra lunar" que se exhibía en el Rijksmuseum de Ámsterdam, resultó ser un trozo de madera inobjetable, aunque petrificado. Fue un regalo del presidente Richard Nixon al primer ministro holandés en octubre de 1969, Willem Drees, un aliado modélico de Washington. Se la entregó el embajador norteamericano en Holanda, William Middendorf, durante la primera gira mundial de los tres astronautas del Apolo 11, Neil Armstrong, Edwin Aldrin y Michael Collins, que acababan supuestamente de regresar de la Luna. El descubrimiento del fraude fue el 27 de agosto de 2009 y la madera pertenece a una variedad probablemente de Arizona. La piedra en cuestión estaba asegurada en 50 mil euros, ahora no vale más de 50 euros. Falsa piedra lunar del Rijksmuseum de Ámsterdam, obsequiada por el gobierno de Nixon en 1969, era madera petrificada. El profesor de geología John L. Parker examinó y analizó las piedras de la Luna en la Universidad de Maine. En ese instituto también la científica Nelly Wason estuvo trabajando. Durante sus trabajos de exploraciones en el desierto de Atacama en el Norte de Chile descubrieron que las piedras lunares de las Apolo eran del desierto de Atacama, porque contenían exactamente los mismos minerales. Andrew Steele, un astrobiólogo de la universidad de Portsmouth en Inglaterra, hizo investigaciones microscópicas y detecta que hay vida terrestre en las "piedras lunares". Encuentra restos de cepillos, plásticos, nilón, teflón y animales microscópicos. La respuesta de la NASA fue que no habían limpiado correctamente el depósito donde estaban las piedras. Llama la atención que 270 rocas lunares fueran regaladas apenas regresaron con ellas los astronautas. ¿Las regalarían porque sabían secretamente que no eran procedentes de nuestro satélite? Encuesta de la NASA para elegir el mayor logro de su historia En abril de 2009, la agencia espacial propuso que se podía votar por Internet entre los 10 avances logrados por la agencia norteamericana hasta el 21 de abril. La encuesta online para elegir los mayores logros de la Agencia espacial en sus 50 años de vida, permitía opinar vía Internet y elegir entre diez investigaciones diferentes consideradas por la NASA como los mayores éxitos desde su creación hace 50 años. Los logros que puso online la NASA incluyen el diagnóstico del adelgazamiento de la capa de ozono, las vistas desde el espacio de la contaminación aérea; y las imágenes satelitales del derretimiento de los hielos y glaciares, entre otros. La medición de la profundidad de los océanos desde el espacio y vía satélites, y de su temperatura son otras de las opciones por las que se podía votar. Los instrumentos con los que la NASA puede medir la clorofila de las plantas desde el cielo y obtener un mapa verde desde el espacio fue otra de las opciones. En el casco de Alan Bean, astronauta del Apolo 12, se refleja su compañero Charles Conrad y una hilera completa de reflectores. Llama poderosamente la atención que los científicos de la NASA omitieran deliberadamente incluir en la encuesta algo tan “maravilloso” como la llegada del hombre a la Luna. El alunizaje del Apolo 11 en julio de 1969, no figura en la encuesta de la propia NASA, ni ninguno de los otros supuestos alunizajes que terminaron con el Apolo 17. Otro de los logros de la Agencia espacial y que figuraba en la encuesta es su sistema de predicción del tiempo. La NASA ayudó a construir y lanzar una flota de censores orbitales que detectan una cada vez mayor cantidad de factores que influyen en el tiempo. La NASA no incluyó en la encuesta por su 50º aniversario a ninguno de sus supuestos alunizajes. También se podía votar por las investigaciones sobre la energía de la Tierra. "Registrar los flujos de energía desde y hacia el sistema terrestre" permite "medir los cambios en la energía solar" y determinar "el rol que juegan los humanos en alterar el clima". Los usuarios también podían inclinarse por los trabajos que permitieron desarrollar la tecnología GPS y montar la red de satélites para detectar los movimientos de personas y vehículos y hasta de la misma Tierra. Gracias a los sistemas de posicionamiento global se pueden hasta registrar "los movimientos de las placas tectónicas, medir el crecimiento de los mares y lograr que los viajes aéreos y espaciales sean seguros". Finalmente, el aparato que permite ubicar con precisión un punto en cualquier lugar del planeta fue elegido como el avance más importante de la agencia entre 10 posibilidades, donde los propios científicos no incluyeron la llegada del hombre a la luna como el mayor logro de la NASA. La sombra de Aldrin es mucho más larga que la de Armstrong, señal de que en ese momento había dos fuentes de iluminación. Esta omisión de la propia NASA da pie a los que venimos sosteniendo en el programa radial Contacto con la Creación desde octubre de 2005, que los norteamericanos no llegaron a la luna y todos los supuestos alunizajes tripulados fueron un total fraude mundial. La votación del GPS consiguió 3.280 sufragios contra los 2.408 que recibió el sistema para diagnosticar la reducción de la capa de ozono. El tercer lugar, con 2.313 votos, fue ocupado por los avances en los pronósticos meteorológicos logrados con la información de los satélites que ahora permiten determinar el estado del tiempo en un lugar del mundo con una semana de anticipación. Los otros avances de la Nasa que ocuparon las primeras posiciones fueron: El calentamiento y aumento de los niveles marinos (4), el alcance mundial de la contaminación aérea (5) y el desplazamiento de las capas de hielo (6). Además, la verde ecología del planeta (7), los pronósticos de abundancia y hambre (8), el mundo del agua (9) y la ubicación de las fuentes de energía en el mundo (10). A la izquierda de Aldrin se ven dos luces, algunos dicen que son ovnis, pero otros afirman que son reflectores de un estudio de filmación. Sin embargo, el pequeño paso para el hombre y un gran salto para la humanidad, fue intencionalmente omitido por los propios científicos de la NASA, una prueba más de algo que ellos mismos consideran como un no-logro, de lo contrario, el o los supuestos alunizajes hubieran figurado en esta encuesta. Por lo menos, los científicos de la NASA tuvieron vergüenza de seguir mintiéndole al mundo sobre un logro que no fue real. Ocultar el fraude cósmico Uno se pregunta como la mentira pudo mantenerse tantos años en secreto, es muy simple, se logró pagando muy bien a los protagonistas del fraude y con el miedo, y eso se logra eliminando a los disconformes en extraños “accidentes” para no despertar sospechas. Los expertos en la conspiración lunar afirman que el primero que intentó romper el silencio lo pagó con la vida. Ese fue, el caso de Virgil Grissom. El astronauta habría descubierto lo que se tramaba en los pasillos de Washington y decidido hacerlo público. Por eso murió, junto a Edward White y Roger Chaffee, en el incendio del Apolo 1 en la rampa de despegue el 27 de enero de 1967. El fuego arrasó la cabina con los 3 astronautas en 17 segundos. Edward White, Virgil Grissom y Roger Chaffee, los astronautas del Apolo 1, pagaron con su vida el ocultamiento del fraude lunar. Otro de estos casos fue el del 8 de julio de 1999, cuando el astronauta Charles "Pete" Conrad, el comandante de la Apolo 12, que voló cuatro veces al espacio y fue “el tercer hombre en caminar” en la Luna, murió al caer de su moto en una ruta tranquila. Tenía 69 años. Montaba en su moto Harley Davidson modelo 1996, en una ruta tranquila de California, la máquina se salió del camino, lo despidió y se estrelló en una alcantarilla. Conrad, según la policía tenía el casco puesto, no había excedido el límite de 88 kilómetros por hora y no estaba bajo los efectos de drogas o alcohol, golpeó duramente en el pavimento y murió cinco horas después a raíz de los múltiples golpes internos. Este “accidente” sirve para que los que participaron del fraude sigan manteniendo su silencio no sea que les suceda algo parecido. Hubo otros siete astronautas que fallecieron en accidentes de tráfico y aviación -eran pilotos de pruebas- entran también, dentro del grupo de víctimas mortales del engaño. Recreación artística de la nave Apolo llevando el Módulo lunar. Antes, a los pocos que dudaban de la llegada a la Luna, generalmente personas de mayor edad, se los acusaba de ignorantes, hoy día, resulta estimulante que haya un buen número de personas instruidas que sostengan que todo ha sido un montaje para hacernos creer lo que nunca ocurrió. De hecho, el 94% de los americanos tienen serias dudas de que los astronautas del Apolo 11 llegaran realmente a la Luna en 1969, según una encuesta reciente de Gallup. Prácticamente un tercio de la población estadounidense niega que Neil Armstrong, Buzz Aldrin y otros diez hombres pisaran la Luna entre 1969 y 1972. Para esas personas, los seis alunizajes del proyecto Apolo fueron rodados en un estudio cinematográfico. Hubo además, inexplicables cortes en la transmisión, gran cantidad de fotos con anomalías inexplicables y frases enigmáticas de los astronautas. Los seis alunizajes de las Apolo fueron un fraude. La NASA destinó 25.400 millones de dólares al programa Apolo entre 1960 y 1973, gran parte de ese dinero no fue destinado a lograr poner un pie en la Luna sino a los “proyectos negros”, desarrollo de nuevas armas ocultas. En 2009, la NASA celebró un simposio donde estimó que ese dinero equivaldría en la actualidad a 170 mil millones de dólares. Hasta la actualidad, los círculos científicos y espaciales se ven en apuros para contrarrestar las abrumadoras pruebas de que los alunizajes de las Apolo solo se trataron de un montaje para engañar al mundo. Para gran parte de la humanidad, los alunizajes de Proyecto Apolo fueron la mayor estafa del siglo XX. link: https://www.youtube.com/watch?v=VC-uP-KvVoU link: https://www.youtube.com/watch?v=wptn5RE2I-k Les recomienda que vean el video desde el minuto 34 si quieren hay muestra la prueba de que todo es mentira. link: https://www.youtube.com/watch?v=UxI3uJf9VIQ

Moon Rising: Documental denuncia que la NASA oculta información de OVNIS en la Luna Documental “Moon Rising” acusa manipulación de imágenes por parte del organismo espacial para ocultar supuestas estructuras y naves extraterrestres. La Luna, el único satélite natural de la Tierra, ha sido objeto de innumerables observaciones por parte de los científicos. En todos ellas, se aprecia su blanca figura que ha sido guía para marineros y transeúntes nocturnos desde tiempos remotos y fuente de inspiración para músicos y poetas. Sin embargo, ¿qué pensaría si se enterara que todo lo que le contaron en el colegio sobre ella ha sido una burda mentira? Eso es lo que sugiere, al menos, un polémico documental denominado “Moon Rising” que analiza una serie de fotografías de la NASA donde aparentemente, encuentran más de alguna anomalía que es “borrada” digitalmente. La producción audiovisual del ufólogo José Escamilla, realizó una serie de pruebas a las mencionadas imágenes. Una de ellas fue la aplicación de una gama de colores para aumentar el nivel de contraste en la superficie. Tal modificación permitió a los investigadores descubrir nuevas “estructuras” las cuales antes estaban escondidas al ojo humano. Estas supuestas construcciones habrían sido difuminadas por la agencia espacial estadounidense. Incluso, Moon Rising afirma que varias de ellas corresponden a gigantescas naves. Foto: Interet Otra de las anomalías encontradas, es que en todas las fotos tomadas a la Luna el cielo es completamente negro (sin estrellas). Aplicando algunos filtros, notaron que siempre había una serie de líneas rectas ocultas que ascienden hacia el astro. Una idea, que para muchos puede sonar disparatada, es que esas paralelas son usadas como un sofisticado sistema de transporte para llegar al satélite. Simbología Otra de las cosas que más llama la atención en el documental, son los símbolos usados en los distintos logos de las misiones espaciales. En todos ellos se repite una especie de “V” invertida. La película sugiere que puede tratarse de algún tipo de ovni que ya ha aparecido antes en avistamientos desde la Tierra y que, incluso, surge en el reflejo del casco usado por un astronauta de las misiones Apolo. Los analistas de la película creen que los programas espaciales de varios países están al tanto de esto y por ello usan el mismo símbolo en sus respectivos logos. ¿Todos quieren ocultar algo? ¿Por qué nunca más se regresó a la Luna desde 1972? Son algunas de las preguntas que se generan tras ver este video. Para que se forme una opinión más acabada al respecto, dejamos a continuación “Moon Rising” con subtítulos en español. link: https://www.youtube.com/watch?v=V6-4krLmJE8

Los reflectores láser son demasiado pequeño para ser localizado - localización imposible por 380,000 Km - también los reflectores "soviéticos" son mentira - las coordenadas de los "alunizajes" no son uniforme - no se puede encontrar "módulos lunares" o "carros lunares"... Un reflector láser de Apolo 11, 46 por 46 cm, no mucho más grande que una laptop de: -- Gerhard Wisnewski: Lügen im Weltraum. Von der Mondlandung zur Weltherrschaft ["Mentiras en el espacio. Del aterrizaje de la luna a la dominación del mundo"]; edición Knaur 2005 -- páginas del Internet Afirman las autoridades que han instalado "reflectores" "en la luna" Indican las autoridades que fueron instalado un cierto número de "reflectores" "en la luna", por los "EUA" y por la "Unión Soviética". Los datos de las posiciones y como usarlos son los siguientes: 16-a 24/07/1969 "EUA": Apolo 11 es dicho haber instalado un reflector de 46 por 46 cm "en la luna (Wisnewski, p.208, 218) El reflector láser de Apolo 11 Apolo 11, foto de la NASA no. AS11-40-5952HR Eso es un reflector de láser de 46 por 46 cm en el "superficie lunar" en la sala lunar grande. El reflector parece demasiado grande, la sombra parece demasiado largo, y faltan pisadas alrededor del reflector. La foto es un fotomontaje incompleto del estudio de fotos de la NASA en Langley... 10/11/1970 "Unión Soviética": Lanzamiento de la "sonda lunar" Luna 17 (Lunik 17) - es dicho que instalan un "reflector" "en la luna" (Wisnewski, p.219) El aparato grande de la atmosferanáutica "soviética" tiene cuatro rampas, y la carga - el "robot lunar" "Lunojod" - es dicho ser manejado por control remoto de la Tierra bajando una rampa y manejando en la luna ejecutando experimentos y análisis. (http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_17 (agosto 2006) "La sonda lunar" con un "robot lunar" Lunojod / Lunokhod Luna 17, dibujo técnico con el "robot lunar" "Lunojod" arriba "Alunizaje" de la "sonda lunar" con un único propulsor , y después sigue la bajada del "robot lunar" "Lunojod" por control remoto de la Tierra por 380,000 Km [también imposible] Lunojod en la sonda portadora, las rampas están abierto. Pero cómo ha volado y alunizado ese objeto en la luna con solo un propulsor? En el "Lunojod" está instalado un reflector láser retro. (http://cr4.globalspec.com/article.pl?sid=06/07/20/167247) Pero las autoridades confiesan que jamás funcionó el reflector de Luna 17. (http://www.mondlandung.pcdl.de/prolandung/index_pro.htm) 31/1 a 9/2/1971 "EUA": Apolo 14 es dicho haber instalado un reflector de 46 por 46 cm "en la luna" (Wisnewski, p.208,218) Apolo 14, foto de la NASA no. AS14-67-9386 mostrando un reflector de láser 46 por 46 cm en el "superficie lunar" en la sala lunar grande 26/7 a 7/8/1971 "EUA": Apolo 15 es dicho haber instalado un reflector de 104 por 61 cm "en la luna" (Wisnewski, p.218). [No hay ninguna buena foto de ese reflector en el "superficie lunar"]. 8/1/1973 "Unión Soviética": Lanzamiento de la "sonda lunar" Luna 21 para instalar reflectores "en la luna" (Wisnewski, p.219). La "sonda lunar" tiene un "robot lunar" "Lunojod" como Luna 17 a bordo. En el "Lunojod" está instalado otro reflector retro de láser. (http://cr4.globalspec.com/article.pl?sid=06/07/20/167247) Pero indican las autoridades que ese reflector nuevo va a funcionar. Hasta hoy (2006) las autoridades afirman que hay 3 reflectores de las "misiones" Apolo y un reflector "Lunojod" en la luna y "funcionan". (http://www.mondlandung.pcdl.de/prolandung/index_pro.htm) [Pero el problema de una conexión de radiocomunicación sobre 380 Km y con un alunizaje imposible con solo un propulsor manejado por control remoto jamás es mencionado...] Según Wisnewski es absolutamente dudoso por qué los "Soviéticos" lanzan reflectores a la luna porque ya hay reflectores de Apolo, porque los reflectores están reflectando sin ideología. ¿Por qué va a ser gastado peso de carga con el programa Luna cuando Apolo ya ha cumplido el trabajo? Parece sospechoso ese trabajo doble (Wisnewski, p.219). [Puede ser que ¿los reflectores en la luna - con temperaturas de 200 grados o menos 200 grados van a romper con los años, o van a ser cubierto con polvo, o van a ser enterrado? Se puede especular...]. La localización imposible de reflectores pequeños Indican las autoridades que los reflectores hubieron sido instalado "en la luna" para medir mejor la distancia entre la Tierra y la luna. Pero esos reflectores o son más que buenos "ojos de gatos". Y cuando estarían de verdad pequeños reflectores como así "en la luna", así no sería posible detectarlos porque por una distancia de 380,000 Km un rayo láser tiene un ancho de 7 Km, y después de otra reflexión en el "superficie lunar" el rayo láser va a tener un ancho de 20 Km. (en: Deiss, Dr. Bruno: Laser-Reflektor-Experimente ["Experimentos de reflectores láser"]; www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_x01.htm; Wisnewski, p.218). Otras fuentes indican también un superficie de 20 Km2 (Wisnewski, p.376). Hay fuentes afirmando que sería posible medir la distancia entre la luna y la Tierra con esos reflectores "en la luna" con una precisión de 3 cm cuando la medición dura algunas horas para lograr un resultado preciso. Indican que no sería importante si el rayo láser tiene un ancho de 7 Km en la luna. Así sería posible medir que la luna se aleja 3.8 cm de la Tierra por año. (http://www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_mx0101_03.htm) [Todo eso parece bien preciso, pero también parece fabuloso, porque ninguno puede controlar esos 3.8 cm, solo la estación de mediciones misma puede...] Pero principalmente no necesita un "reflector" porque el rayo láser está reflectando con el superficie lunar mismo. Queda la pregunta cómo va a ser posible localizar esos reflectores pequeños. Porque en total no de todo es posible encontrar esos reflectores pequeños. Ninguna cámara es bastante bien para averiguar sus posiciones para facilitar la localización (Wisnewski, p.219-221). [Y hay otra cosa más: Cuando una medición entre la Tierra y la luna debería durar algunas horas, así la Tierra tiene su rotación por unos 10 grados. Así se tiene que localizar de nuevo y de nuevo, puede ser cada 10 minutos. Pero así cada medición va reiniciar de nuevo. Así se ve que mediciones tranquilas por un tiempo de algunas horas entre la tierra y un reflector "en la luna" no de todo son posible]. Las autoridades afirman que eso sería un rayo láser por algunas horas a la luna a un reflector para hacer mediciones de distancia con el reflector "en la luna" Más razones porque no se necesita reflectores láser "en la luna" Gernot L. Geise indica más razones por qué no tiene sentido instalar reflectores láser "en la luna": <Primero: La distancia entre la Tierra y la luna no fue constatado hasta hoy. Cada institución ocupado con eso indica otros números. Eso es porque la luna se mueve y no tiene una conexión fija con la Tierra. La luna no tiene una órbita terrestre regular, pero está juntos con la tierra "derrapando" en la órbita elíptica alrededor del sol. Segundo: El espejo láser de Apolo 11 por ejemplo (considerando las fotos) no está orientado a la Tierra de todo. Cuando hay de verdad ese reflector en la luna, así no puede ser esperado que van a ser reflexiones por el reflector. Respecto a ese punto la NASA tiene la argumentación que el espejo no podría funcionar por eso porque lamentablemente fue instalado demasiado cerca del módulo lunar. Tercero: No se necesita un espejo láser para medir una distancia con un láser. La superficie clara de la luna es bastante para eso, y eso me han explicado un técnico en todos los detalles. El astrónomo el Prof. Harald Lesch ya (ese hombre está criticando a los críticos de APOLO mucho) pero él explicó en su emisión de tele (en la tele bávara en BR-alpha) que la luna tiene "un superficie bien claro y bien reflectante".> (en: Gernot L. Geise: Laserreflektor [reflector láser]; http://www.gernot-geise.de/apollo/dateien/laserreflektor.html (2006) Gernot L. Geise, retrato ¿Dónde son las coordenadas de los "alunizajes" y de los reflectores láser? Sería lógico pensar que se podría encontrar los reflectores láser en los lugares donde fueron instalados por los "astronautas de la luna" durante los "alunizajes" (Wisnewski, p.221). Una investigación del histórico espacial Michael Stenneken en un proyecto de compra de terrena "en la luna" (él quería comprar terreno donde había sido un "alunizaje" tiene el resultado que no existen coordenadas uniformes de los "alunizajes": -- coordenadas exactas y uniformes no existen -- las páginas de la NASA tienen contradicciones indicando coordenadas diversas -- la NASA misma indica que se tiene leer sus páginas (Wisnewski, p.223) -- en las páginas sobre las coordenadas de los "alunizajes" hay errores de escritura, hay confusiones del sistema decimal con el sistema de minutos de arco etc. (Wisnewski, p.224) -- en total Stenneken encuentra 10 versiones de coordenadas, y ocho de esas versiones son de la NASA (Wisnewski, p.223). Preguntado a los expertos de la NASA ellos confiesan que no conocen las coordenadas exactas. Eso no sería tan importante... (Wisnewski, p.224) [La NASA de Mickey Mouse jamás han buscado coordenadas...] La comprobación de las versiones de coordenadas diversas en la computadora da resultados de los lugares de "alunizaje" con distancias de hasta 20 Km, y la aberración máxima de 20 Km justamente existe con Apolo 11, el primer "alunizaje" (Wisnewski, p.224). Mapa de la luna con las posiciones presuntas de los reflectores Resulta que la red cartográfico en la luna ha cambiado de 1968 a 1995. Así hay sistemas de coordenadas diversas en la luna (Wisnewski, p.224). Paul Spudis del Centro Espacial de Johnson ("Johnson Space Center" confirma que el centro de control en Houston y los cartógrafos de la luna han usado sistemas de coordenadas diversas. Por eso las indicaciones serían diverso (Wisnewski, p.225). Dr. David Williams del NSSDC En el año 2,000 se constata que no existe ninguna lista oficial de los "lugares de alunizajes" (Wisnewski, p.226). Una lista de los lugares de "alunizajes" no existe, eso también indica el Dr. Dave Williams del Centro nacional científico de datos espaciales ("National Space Science Data Center (NSSDC) en el año 2,000, pero él confirma hacer una lista "y tomar decisiones respecto a los lugares los mejores" (Wisnewski, p.224). El 25/08/2000 un adepto de la NASA, Merton Davies (ya fue empleo con el programa de satélites espías de Corona), él hace una lista oficial de las coordenadas de "alunizajes" con la afirmación (Wisnewski, p.2269, que las coordenadas hubieran sido averiguado por los reflectores láser (Wisnewski, p.227). Eso es muy bien, pero ninguna persona puede localizar esos reflectores porque no se conoce las coordenadas de los "alunizajes" y porque los reflectores son demasiado pequeño para ser reconocido de la Tierra por una distancia de 380,000 Km (Wisnewski, p.227) Paul Spudis, retrato Todavía faltan coordenadas... En total solo fueron instalado reflectores con dos "alunizajes" "en la luna". Cuando los lugares de los "alunizajes" hubieron sido averiguado por los reflectores (Apolo 11, 14, y 15), así las coordenadas de tres otros "alunizajes" todavía faltarían (Apolo 12, 16, y 17). Y cuando una "medición" de la distancia entre la Tierra y la luna dura algunas horas, así no es posible medir la distancia por la rotación terrestre, así va a serinexacto la medición resp. va a ser imposible... (Conclusión Palomino)] El adepto de la NASA Davies (nacido en 1917) murió en 2001 [y así él llevó todas las mentiras de la NASA en su tumba]. (http://www.answerp.com/topic/davies) "Módulos lunares" no se puede encontrar "en la luna" El mismo problema con las coordenadas que faltan hay con el proyecto encontrar los "módulos lunares" "en la luna" que deberían ser posible para encontrar "en la luna". La técnica de las sondas de hoy, la técnica satelital y la técnica de foto (resolución de imagen) no son capaz hasta hoy (2005) encontrar los "módulos de descenso" de los "módulos lunares", también con un ancho de 4.2 metros y con una altura de 3.25 metros no es posible (Wisnewski, p.246-262). [Pregunta: La misma pregunta hay con los "carros lunares" que son dicho haber dejado "en la luna". Pero cuando no es posible encontrar los "módulos de descenso", ¿cómo van a encontrar los reflectores pequeñitos? Ah, la NASA afirma simplemente que hay muchos satélites en órbitas lunares y habrían fotografiado toda la luna etc. Pero ¿por qué no va a ser lanzado un satélite fuerte en una órbita lunar para tomar las fotos necesarias para detectar los "módulos de descenso"? Parece que la sospecha se confirma que no es posible dejar circular un satélite alrededor de la luna por la radiación cósmica alta y por la distancia grande de 380,000 Km y no es posible instalar una radiocomunicación por esa distancia... Conclusión: La mentira de reflectores de la NASA de Mickey Mouse Las indicaciones sobre reflectores "en la luna" parecen otro cuento en el estilo de dibujos animados de Mickey Mouse y del Sr. von Braun. Sin coordenadas precisas no se puede localizar los reflectores, y no se puede localizar los reflectores en la luna por algunas horas porque hay la rotación terrestre. La Mickey Mouse y el Sr. von Braun han olvidado que la Tierra está con una rotación alrededor de su eje propia. Con la indicación de Merton Davies que se podría averiguar las posiciones de los "alunizajes" por los "reflectores" así hay la prueba que la NASA es una NASA de Mickey Mouse. Davies no fue capaz a ver las realidades técnicas, pero defendió sus fantasías de Mickey Mouse sobre los alunizajes. Y naturalmente Davies no pudo determinar todos los "alunizajes" porque tres "alunizajes" no han instalado reflectores. Se puede suponer que hay esa fantasía de "alunizaje" de Mickey Mouse con todos los empleos de la NASA, y también en el gobierno de los "EUA". La NASA de Mickey Mouse sigue agitando con visiones y gastan miles de millones de dolares de impuestos, y los presidentes de Mickey Mouse de los "EUA" están colaborando... Por todo eso se desaconseja con urgencia de "compras de terreno" en la "luna" y de la compra de "libros sobre la luna" con "bellas fotos". Eso NO es una teoría conspirativa, pero así son los hechos. ¿No lo crees? Los hechos quedan. Reflectores láser en el "superficie lunar" son una mentira Fuentes de fotos reflector láser de Apolo 11 46x46 cm: http://www.scienceandsociety.co.uk/resultp.asp?txtkeys1=Laser Apolo 11, foto de la NASA no AS11-40-5952HR: reflector láser 46x46 cm en el "superficie lunar" en la sala lunar grande: http://de.wikipedia.org/wiki/Entfernungsmessung; http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Apollo_AS11-40-5952HR.jpg Luna 17, dibujo técnico: http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_17 Luna 17: aterrizaje de la "sonda lunar" y bajada del "robot lunar" "Lunojod" con control remoto de la Tierra [tb imposible]: http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod Lunojod en sonda portadora, rampas abiertas: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap970420.html; http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/lunokhod_1_big.gif Lunojod con reflector abierto: http://www.zarya.info/Diaries/Luna/Lunokhod2.htm Apolo 14, foto de la NASA no. AS14-67-9386: Laserreflektor 46 mal 46 cm auf "Mondoberfläche" in der Mondhalle: http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/html/as14.htm observatorio con rayo láser a la luna: http://www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_mx0101_03.htm Gernot L. Geise, retrato: http://atlantisforschung.de/content/home/gastautoren/geise.htm mapa de la luna con al posición de los reflectores : http://physicp.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html Dr. Dave Williams del NSSDC, retrato: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nssdc_news/sept00/viking_lander.html Paul Spudis, retrato: http://www.earthsky.com/shows/astrophysics_profilep.php?id=48575

La razon mas clara para NO viajar a la luna es de sentido comun. LO MAS IMPORTANTE DE AQUEL VIAJE ERA LA TV. ,(Ademas claro esta la movilizacion inmensa de recursos financieros) Es decir QUE SE VIERA A NIVEL MUNDIAL. HUBIERA SIDO NECIO HACER EL VIAJE (NO UNA, SINO VARIAS VECES) Y EXPONERSE A UN ACCIDENTE (o peor , que se hubieran quedado en la luna y sin posibilidad de rescate ....) CON LA TV MUNDIAL COMO TESTIGO (1000 millones de expectadores) JUNIO 2015: Rusia: "No, no dudamos que EE.UU. voló a la Luna, pero ¿dónde está el video?" Al ironizar sobre la intervención de EE.UU. en la situación de la FIFA, un representante del Comité de Investigación de Rusia se ha ofrecido para organizar una búsqueda internacional del video desaparecido del viaje de Neil Armstrong a la Luna. Investigadores rusos estarían dispuestos a ayudar a sus homólogos estadounidenses a buscar el video desaparecido del vuelo de los astronautas de la misión Apolo 11 a la Luna, según ha anunciado el representante del Comité de Investigación ruso Vladímir Markin. "Se puede ayudar a realizar una investigación internacional sobre la desaparición de la cinta filmada por los astronautas en la Luna, o dónde están escondidos, sin que nadie los haya vuelto a ver, los 400 kilos del suelo lunar. No, no estamos diciendo que no volaron y solo rodaron una película. Pero todos estos artefactos científicos y, quizás, culturales, son patrimonio de la humanidad y su desaparición sin huella una pérdida común para todos nosotros, y la investigación lo dirá", ha expresado Markin citado por 'Izvestiya'. Hace varios años, la NASA anunció la desaparición del original del video en que aparece Neil Armstrong, la primera persona en pisar la Luna, sobre el satélite de la Tierra. Las imágenes de la llegada a la Luna están hechas en estudios de Walt Disney y en el desierto de Nevada. link: https://www.youtube.com/watch?v=J08XgKAOiRQ LA ÚNICA PRUEBA: ROCAS, QUE PUEDEN SER METEORITOS La NASA sostiene que un experto David Mackey examinó las rocas y dijo que eran únicas, pero es que Mackey es de la casa, de la NASA. Mackey tambien fue el primero en decir que hubo vida en Marte. O las rocas que nos muestran pueden ser restos de meteoritos provenientes de la Luna que se dice recogió Von Braun en una expedición a la Antártida en 1967 o simplemente fueron traidas por robots, que hasta han conseguido llegar a Marte y a la Luna. La NASA en su web apenas da una página de explicaciones sobre las acusaciones de fraude y la rocas son su mayor argumento. ICONO MEDIÁTICO SOSPECHOSO El 20 de julio de 1969 las televisiones de todo el mundo mostraban las imágenes de Neil Amstrong poniendo el pie en la Luna. Amstrong, que nunca ha concedido entrevistas a la TV por miedo a no se sabe qué, proclamó: “Este es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad.” Sin embargo, todavía hoy las dudas de que todo fuera otro montaje propagandístico a nivel planetario . ....como el 11s ...y tantos mas . link: https://www.youtube.com/watch?v=rY--tJNEoJE Pero esta foto oficial demuestra que se ven estrañas luces ¿o estrellas?. ESTA PRUEBA DE LAS LUCES ES CAPITAL. La versión oficial dice que no llevaban cámaras preparadas para fotografíar estrellas y que en la luna se ven muy débiles, pero la Luna se ve como la Tierra de noche, y el fondo debería ser parecido. Amstrong y sus compañeros simepre han sido esquivos y raros, como si quisiera ocultar algo. Llevaron tres vehículos a la luna que costaron 60 millones de $, pero inexplicablemente…¡ no llevaron un telescopio fotográfico! (una de las causas del fraude, es que pudo ser un negocio de 30.000 millones de $ que se pudieron repartir entre los implicados, o política propagandística en plena Guerra Fría y de Vietnam, o por ser una promesa de Kennedy, o porque el riesgo era tan alto que solo había un 0,017% de conseguirlo y por eso se lo inventaron, según Bill Kaysing, experto en cohetes y autor del libro Nunca fuimos a la luna, la estafa de América de los 30.000 $, 1974) . Luego curiosamente la NASA propuso gastarse 15.000 $ en un proyecto para demostrar que todo era cierto, pero fue finalmente rechazado. Además las ruedas del vehículo lunar levantaban polvo como si estuvieran en un desierto o montaje de la Tierra (ver vídeo abajo) , cuando la gravedad de la Luna es 6 veces menor que en la Tierra, y no hay aire, entonces el movimiento de la Tierra tendría que ser mucho más lento o quedar suspendido por momentos.La explicación oficial de nuevo es grotesca, dicen que con menos gravedad y sin aire el polvo debe moverse más rápido. Esta se pasa de comentarios casi se puede pasar de comentarios… Las dos fotos de la misión Apolo 15 muestran claramente escenarios idénticos, a pesar de estar registrados oficialmente por la NASA como si hubieran sido tomadas a kilómetros de distancia. Una foto hasta muestra el módulo lunar. Cuando se tomaron todas las fotografías del módulo ya había aterrizado, así que ¿cómo puede estar allí para una foto y desaparecer en otra? Es obvio que la NASA utiliza simplemente el mismo telón de fondo al grabar diferentes escenas de sus videos alunizaje. La NASA ha sugerido que ya que la luna es mucho más pequeña que la Tierra, horizontes pueden parecer significativamente más cerca para el ojo humano. A pesar de esto, decir que las dos colinas visibles en las fotografías están a kilómetros de distancia es indiscutiblemente falso. LAS INCONSISTENCIAS EN ESTE VÍDEO link: https://www.youtube.com/watch?v=6GBE7fcqb8g Imágenes oficiales : ¿PRUEBA CLAVE DEL FRAUDE?: En el documental se dice que como no hay viento en la luna las pisadas de Amstrong permanecerán por siglos (min. 4.41). Pero luego se ve la bandera de EE UU movida por el viento ? Y la NASA dice que hay viento , pero que es “porque al desenfundar una pieza enrollada de tela con una velocidad angular acumulada se producen naturalmente ondas y rizos” y por el movimiento al intentar clavarla. Estas explicaciones son una gran invitación a la sospecha o a no creerse nada. Otra de las explicaciones que nos dan de la bandera ondeando es que pusieron una barra, algo que parece cierto y puede comprobarse en las fotos. Dicen que la NASA sabía que al no haber aire la bandera se caería y por eso pusieron una barra horizontal. ¿Pero si la bandera ondea antes y hace rizos y luego sigue haciéndolos, como lo demuestra esta foto?. Los debunkers rompetimos alegan que ondeaba porque se filmó en un estudio y lógicamente haría mucho calor y habría aire acondicionado o por ser filmado en un desierto.

Siempre me han gustado los documentales científicos y más aun si eran sobre viajes espaciales. Durante mi adolescencia tuve en mis manos un vídeo grabador de cintas VHS y pude grabar un documental titulado “para toda la humanidad” (for all mankind) que echaron en televisión una noche de madrugada. No se cuantas veces vi aquel documental, perdí la cuenta. En una de esas veces me fijé en algo extraño: una bandera ondeaba en la Luna. Algo que era aparentemente imposible. Visualicé el vídeo una y otra vez sin encontrar una explicación a aquello. Empecé a pensar que había imágenes reales mezcladas con fotos trucadas en el material fotográfico de la NASA ¿por qué? Desde entonces muchos han sido los misterios que he podido recopilar sobre la Luna y aquí os presento un compendio de los más interesantes. Presentaré algunos de estos enigmas con sus supuestas explicaciones “oficiales”, imposibles de creer. Si hubo fraude en las fotos del viaje a la luna de 1969 quizás sea algo que nunca lleguemos a saber. Es muy posible que aunque aquel viaje fuese un fraude, quizás no lo fueron los viajes posteriores, lo cual podría llegar a aportar “Pruebas” de la presencia del hombre en la luna. No obstante las mentiras que pudiesen crearse en el primer viaje “falso” tuvieron que condicionar las fotos del resto de viajes “verdaderos”. Esto es algo que incluso el astronauta Brian O’Leary afirma que es perfectamente posible y que no tiene la certeza absoluta de que los viajes a la Luna hayan sido reales. En sus propias palabras “No tengo la certeza de que el hombre haya estado en la Luna. Es posible que la NASA haya tomado atajos para ser oficialmente la primera en poner un hombre en la Luna” Otras teorías apuntan a que muchas de las fotos han sido tratadas para no mostrar elementos presentes en la Luna como estructuras u OVNIs. Una lista de los misterios más ineresantes de la luna - Las extraordinarias dimensiones y orbita de la Luna - Fenómenos transitorios lunares - Las cintas extraviadas del Apolo 11 - La bandera ondeante - La ausencia de estrellas - Las fotos “trucadas” de la NASA donde desaparecen las marcas de cruz - La ausencia del cráter - La NASA y el argumento de los deflectores - La conspiración de Nixon y Rumsfeld - Los fondos de algunas fotos al subir el contraste y brillo revelan estructuras - Estructuras misteriosas en la Luna - La luna podría ser hueca según científicos rusos - Muchas de las fotos de la NASA presentan emborronamientos que se han realizado manualmente para ocultar objetos o estructuras Las extraordinarias dimensiones y órbita de la luna La luna tiene una órbita circular casi perfecta alrededor de la Tierra, es extraño por que si hubiese venido de cualquier otro lugar normalmente no podría haber quedado atrapada por la gravedad de la tierra a 363.103 km en su punto mas cercano, y en su punto más alejado, a 405.696 km,con solo 40.000km de diferencia. Cuando un astro "atrapa" a otro astro errante, el segundo queda como satélite del primero con una órbita marcadamente elíptica, nunca circular. Es como si alguien hubiese colocado ahí a la Luna. La densidad de la luna es muy baja (es un 60% de la de la Tierra), lo que ha llevado a pensar a algunos científicos soviéticos que pudiera ser “hueca” Los meteoritos nunca dejan un cráter profundo. Todos son superficiales. Parece que la Luna tiene una corteza durísima. Hay evidencias de centenares de enormes cráteres pero a pesar de ello son absolutamente todos muy poco profundos. Es como si hubiese algo debajo de la superficie lunar mas duro que no dejase profundizar mas allá. En la Tierra, a pesar de que el rozamiento con la atmósfera funde la mayor parte de los meteoritos, si que podemos encontrar cráteres muy profundos. Los cráteres presentes en la Luna son todos muy "lisos". Algo con una difícil explicación La Luna tiene el tamaño exacto y se encuentra a la distancia exacta para producir un eclipse de sol perfecto. El Sol y la Luna, aunque son astros de un tamaño completamente diferente y se encuentran situados a una distancia de la Tierra completamente dispar, sorprendentemente se ven del mismo tamaño desde la Tierra, por esa razón la Luna tapa milimétricamente el disco solar. ¿una casualidad? La Luna es el satélite más grande en el Sistema Solar en relación al tamaño de su planeta. Es un cuarto del diámetro de la Tierra. La relación de tamaños entre un planeta y su satélite es siempre muchas veces menor, pero el caso de la Luna es extraordinariamente grande en relación con la Tierra. Un hecho bastante llamativo que aún no encuentra explicación es la asimetría geográfica de la superficie lunar. La famosa cara “oculta” de la luna posee muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Y el 80% de los "mares" de lava solidificada se encuentran en la cara visible ¿Por qué la cara oculta de la Luna se encuentra tan "desgastada"? es un misterio Fenómenos transitorios Lunares (TLP) Periódicamente aparecen luces sobre los cráteres de la Luna, no tienen aun una explicación aunque es un fenómeno conocido por la comunidad científica y observable con cualquier telescopio. En la misión Apolo XIV fue fotografiada una de estas extraños efectos luminiscentes. Puede que sea un fenómeno natural pero no por ello deja de ser misterioso. Fenómeno transitorio lunar fotografiado en Apolo XIV Las cintas extraviadas del Apolo XI Según la NASA, decidieron reutilizar las 700 cintas grabadas con el viaje a la Luna para grabar otras cosas encima y así ahorrar costes en cintas y además...las extraviaron!!!. Estas declaraciones de la NASA realizadas en 2009 son absurdas, tratándose de unas cintas que contienen un momento histórico para la humanidad. Debían haber sido las cintas mejor guardadas y protegidas del mundo. Sin embargo parece que con un argumento así de burdo pueden obligarnos a creer que las han perdido. O bien hay montajes evidentes en dichas cintas que revelarían que el primer viaje fue falso, o bien en dichas cintas hay algo que pretenden ocultar, algo que pueda aparecer en la Luna o en el espacio. Desde luego que suena a conspiración para ocultar algún secreto. La bandera ondeante Lo mejor es ver este vídeo donde en el minuto 2:35 se observa como al pasar un astronauta la bandera se mueve, como si una suave brisa levantada por el astronauta fuese la causa...pero en la luna no hay aire. La explicación oficial no contempla esta situación, tan solo contemplan la situación en la que la bandera se está colocando y la inercia puede hacerla moverse aunque no haya viento. Este efecto observable en el vídeo no tiene explicación "oficial". La ausencia de estrellas Yuri Gagarin , el primer hombre en salir al espacio, dijo que las estrellas vistas desde el espacio eran tremendamente brillantes (lo cual es lógico). Sin embargo ni en las fotos de la NASA aparecen ni tampoco se acordaban de ellas ninguno de los astronautas cuando al regresar los periodistas les preguntaron sobre esta cuestión. Simplemente dijeron que no recordaban haber visto estrellas en el cielo. Algo muy extraño. Algo radicalmente imposible. Si estuvieron en la Luna, mienten. Si no estuvieron, también mienten. Fotos trucadas de la NASA: las marcas “crosshairs” desaparecen La cámara que llevaron a la Luna dejaba unas marcas en forma de cruz sobre todas las fotos. Estas marcas sirven normalmente para calcular distancias y aparecen siempre en los mismos puntos de la fotografía, sobre los objetos. Sin embargo tenemos algunas marcas que sorprendentemente aparecen detrás de los objetos como muestra estos fotogramas. Además de esta prueba tenemos dos fotografías idénticas que presentan marcas en puntos muy diferentes lo cual es absolutamente imposible a menos que las marcas se hayan puesto a posteriori, mediante un trucaje fotográfico. Los identificadores de las fotos aparecen en cada una de ellas. Son dos fotos tomadas consecutivamente, desde el mismo lugar, con la misma cámara. Es imposible que las marcas cambien de lugar. La ausencia del cráter La explicación oficial es que los cohetes del Apolo no dejan cráter en la luna por la ausencia de atmósfera. Si no hay cráter en las fotos del Apolo 11 y apareciese en las fotos de alguna otra misión, constituiría una prueba de que el aterrizaje del Apolo 11 fue un montaje. De modo que no encontraremos ni una mota de polvo desplazada por los cohetes en ninguna misión Apolo. Es sorprendente que no haya ni cráter ni se hubiese levantado nada de polvo de la luna. Podemos creer la versión oficial o dudar. La NASA y el argumento de los deflectores Las misiones Apolo 11, 14 y 15 dejaron retrorreflectores sobre la superficie lunar, que formaban parte del equipo de experimentos (ALSEP), donde los científicos pueden reflejar rayos láser para medir la distancia de la Tierra a la Luna. Estos reflectores generalmente se ofrecen como evidencia de los alunizajes, pero los denunciantes de la conspiración alegan que los reflectores pudieron ser dejados allí por misiones no tripuladas. La misión rusa Lunokhod, por ejemplo, dejó un espejo francés sobre la superficie de la Luna. En definitiva, los restos mecánicos no son una evidencia estricta de alunizaje humano. Otra posibilidad sería el uso de telescopios poderosos para ver los sitios de alunizaje del Apolo. Se podría así ver la supuesta evidencia dejada por los astronautas sobre la superficie de la Luna. Desafortunadamente los telescopios no son tan poderosos como para detallar el módulo lunar y mucho menos las huellas dejadas por las pisadas de los astronautas. La conspiración de Nixon y Rumsfeld Existe un documental francés titulado “Operación Luna”, en apariencia bastante serio pero atacado por los “oficialistas” diciendo que se trata de una broma simpática para hacer creer a la gente que el hombre no fue a la luna en 1969...muy extraño. En este documental se cuenta como el director de la CIA informó al presidente Nixon de que los rusos mandarían pronto un hombre a la Luna. Nixon habló con la NASA para ver si había posibilidades de adelantar a los rusos pero la NASA no lo veía factible. Donald Rumsfel propuso grabar en un estudio un viaje a la luna falso. Nixon aceptó la propuesta. Esto lo ha reconocido tanto Rumsfeld como Eve kendall, secretaria personal del presidente Nixon en aquella época. Los agentes de la KGB detectaron enseguida el fraude al ver muchas de las fotos. Puede que fuesen a la luna y distribuyesen algunas fotos reales y otras falsas de mayor calidad...no podemos estar seguros. La cámara utilizada en la luna era una Hasselblaz 500 , de gran calidad pero los cambios de temperatura en la luna eran fortísimos. En dos horas pasaban de 130ºC a –150ºC. Por encima de 50ºC el calor provoca cambios en las emulsiones fotográficas y habría otros efectos, como los rayos ultravioleta, que afectarían a los colores fotografiados pero los colores son perfectos, algo que es imposible si se somete a una cámara a estas agresiones. Las fotos están hechas sin flash pero sin embargo no hay efecto de contraluz en ninguna. Se aprecian todos los detalles de los trajes de los astronautas, cuando deberían aparecer zonas muy brillantes y zonas muy oscuras. Es como si hubiese varios focos iluminando, como si hubiesen sido realizadas en un estudio de grabación. La bandera y las palabras «United States» siempre brillan, aun cuando todo es oscuro alrededor. Hay fotógrafos profesionales (como David Groves, físico y analista de imágenes) que afirman que las fotos de la luna tienen que ser falsas, tanto si el hombre ha pisado la luna realmente como si no lo ha hecho. Otro tipo de anomalías en las fotos son descubiertas al elevar el contraste y brillo de la imagen, o con otros tipos de filtrado mas avanzados que revelan estructuras en las fotos como la AS17-134-20382 que se muestra a continuación antes y después de filtrar. Si quieres experimentar puedes hacerlo con culaquier programa gratuito de imágenes como el "20/20" y pasar un filtro "emboss" y otro de detección de bordes y verás todas estas estructuras.Yo mismo lo he comprobado y es cierto. Para hacer el montaje del falso viaje a la Luna supuestamente contrataron a Stanley kubrick. Tras aquella operación, todo su equipo, uno por uno fueron asesinados después. El técnico de sonido se abrasó vivo en un accidente de coche, el ayudante de dirección fue encontrado ahogado en la piscina de su jardín, otro apareció en Patagonia descuartizado. El último huyó, pero a los pocos años fue asesinado. La mujer de Kubrick ha declarado todo esto tras la muerte de su marido a periodistas franceses. la izquierda, Kubrick y su mujer . A la derecha, el general Walter El exdirector de la CIA, el general Walters. Fue el quien ordenó el asesinato de todos los que participaron en el rodaje, y misteriosamente murió el día después de haber contado la historia a los periodistas franceses. Estructuras misteriosas en la luna Las fotos que presentamos a continuación son estructuras artificiales supuestamente presentes en fotografías secretas de la NASA, y reveladas por un ex trabajador de la NASA en el área de datos y administración de fotos del departamento de Control, Ken Johnston, quien trabajaba para la Lunar Receiving Laboratory de la agencia espacial durante las misiones Apolo. Podemos creerle o pensar que se volvió loco (todo es posible) La siguiente es una pirámide fotografiada por el telescopio Hubble en diciembre de 2008 en la superficie lunar. Es una fotografía oficial, la pirámide esta ahí. Impresionante pirámide fotografiada por el Hubble en la Luna En la siguiente fotografía vemos una estructura que podría ser un OVNI estrellado, revelado por el análisis de Jose Escamilla sobre las fotos que realizó la NASA en 1994 con la sonda "Clementina", quien tiene la teoría de que los colores de la Luna que nos muestra la NASA son falsos. Desde la Tierra la luna parece blanca y gris por el contraste y la fuerte iluminación del sol pero de cerca la Luna tiene muchos mas tonos de color, según este análisis El ovni encontrado por Jose Escamilla en las fotos de la sonda Clementina de 1994 Los verdaderos colores de la Luna se revelan en algunas fotos de la NASA ¿Es la luna un satélite “hueco”? Dos experimentados científicos rusos, Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, de la Academia Soviética de Ciencias han elaborado una interesante teoría que fue publicada en la revista soviética Sputnik en los años 60. En resumen, estos dos científicos afirman que la Luna no es un satélite natural de la Tierra, sino un inmenso planetoide hueco, realizado por alguna civilización muy avanzada y técnicamente preparada, y colocado en órbita alrededor de la Tierra hace muchos siglos. Aunque esta teoría parezca descabellada, lo cierto es que explica, mejor que ninguna, muchos de los misterios de la Luna. Por ejemplo explicaría su extraña órbita circular, imposible de conseguir si la Luna hubiese sido un astro errante capturado por la Tierra. También explicaría que la cara oculta esté mucho mas "desgastada" pues sería la parte que se habría usado como "escudo" en su viaje hasta la Tierra. La Luna podría ser artificial Se ha detectado abundante vapor de agua. Es un enigma. Algunos científicos dicen que tiene una atmósfera interior con gases que lo producen. La luna posee un gran tamaño para la baja gravedad que tiene, de modo que es muy poco densa o bien esta “hueca”. Además las rocas que se han traído de la Luna son tan pesadas como las de la Tierra de modo que en principio el interior de la Luna será hueco o relleno de gas. En la misión Apolo XIII,se pusieron varios sismógrafos muy sensibles en la superficie lunar, y cuando el cohete saturno chocó contra la superficie produciendo un impacto similar a 11 toneladas de TNT los sismógrafos detectaron una vibración de 3 horas y 20 minutos que llegaba a una profundidad de 35 a 40 KM y las vibraciones se asemejaban a las vibraciones de una campana. Con la Luna entera vibrando como una campana ante un impacto tan pequeño, no caben dudas, tiene que ser hueca. Puede ser natural o artificial pero es "hueca". Sobre si la Luna es una nave espacial extraterrestre o no podemos dudar, pero lo que no cabe duda es que la NASA oculta en sus fotografías objetos y estructuras lunares que no quieren que veamos como muestran estas fotos. ¿qué o quiénes están allí? La NASA emborrona algunas imágenes para ocultar estructuras en la Luna Y un documental para que vean como a la NASA le gusta editar las fotos.

Lanny Barby (nacida el 29 de agosto de 1981 en Montreal, Canadá) es una modelo y estrella porno canadiense. Participó en películas de contenido pornográfico desde los 18 años. Carrera profesional Comienzos Lanny Barby (también conocida por las variantes de su nombre: Lanni Barby, Lanny Barbie, Lannie Barby y Lannie Barbie) es una reconocida estrella y modelo porno nacida en la región de Quebec, Canadá e inició su carrera en el mundo del entretenimiento para adultos desde que cumplió los 18 años. Desde entonces ha destacado mucho en el mundo pornográfico, especialmente a través de Internet. Lanny empezó destacándose en el ámbito de locales nocturnos(en shows de striptease con caños y presentaciones privadas...) por lo cual fue contactada pronto por un agente para que incurriera en el mundo de las películas X. Debut pornográfico Su primera aparición en una película porno fue en el año 2001, en la película de bajo presupuesto World Sex Tour 24: Canada, y el año siguiente apareció en 2 on 1 #14 donde realizó su primera escena hardcore, una doble penetración con Lexington Steele y Bobby Vitale. Ese mismo año apareció en Lewd Conduct 15. Una de las cualidades de esta extraordinaria actriz porno, son las penetraciones anales. Durante esta época Lanny Barbie realizó sesiones de fotos para páginas web porno tales como adultcontent.ca bajo el nombre de Lenny Barbie. Este contenido, incluyendo escenas con Bruno B, apareció en múltiples páginas web. Fue en este punto de su vida que Lanny conquistó en el mundo del entretenimiento para adultos. En 2003 realizó 10 películas, y ese mismo año posó para la fotógrafa Suze Randall, a partir de lo cual apareció en la portada de varias revistas masculinas de gran fama, incluyendo Hustler, Club y Penthouse, en la cual fue la "Penthouse Pet of the Month"(Mascota del mes) en junio de 2003. Respecto a su orientación sexual, ella misma ha declarado: "Me gustan los hombres y las mujeres por igual para tener sexo. ¡Lo más importante es que puedan aguantar mi ritmo!". Su matrimonio no ha detenido su carrera, ya que ambos han seguido actuando cada uno por su lado en diversas películas porno. Incluso unas pocas semanas después de su boda, el 1 de abril de 2005, se anunció que Lanny firmó un contrato exclusivo para varios años con Vivid Entertainment, siendo así la primera Vivid Girl de Montreal. Fue finalista de la primera edición de los premios FAME(Fans of Adult Media Entertainment), siendo nominada en las categorías de Actriz Adulta Favorita, Favorito Anal de Estrella Joven, Cuerpo más caliente y Trasero Favorito. Ha habido mucha confusión con la forma de escribir el nombre de Lanny durante años, pero desde el momento que firmó su contrato con Vivid Entertainment fue oficial la forma legal de deletrear su nombre como Lanny Barby. Vida personal Lanny Barby tiene una hermana (por parte de padre) que también se ha aventurado en el mundo pornográfico, bajo el nombre de Kimberly Franklin (también conocida como Kim Franklin). Ella comparte el mismo tatuaje de flores alrededor del brazo que Lanny. Las dos han actuado en películas porno juntas, en escenas lésbicas y tríos. En 2005, en la página web de Lanny aparecieron declaraciones de que en realidad no eran hermanastras, a pesar de que su parecido físico es muy notorio. Estas últimas declaraciones, han afirmado muchos allegados, se hicieron probablemente para evitar repercusiones legales y de cualquier otra índole acerca de sus escenas juntas, las cuales les ayudó a aumentar significativamente su notoriedad. De acuerdo con el productor porno Jim Gunn: "Alguien que las conoce muy bien me dijo que Lanny y Kimberly son verdaderamente medio-hermanas(mismo padre), y basado en su parecido físico y la forma en que se relacionan, que observé trabajando con ellas durante unos años... Lo creo". Kim se retiró del mundo porno a principios de 2005, apareciendo sólo esporádicamente para sesiones de fotos. Lanny se casó el 5 de marzo del 2005 con el también actor porno Julian Andretti.

El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama junto a su vice Joe Biden, realizó un minuto de silencio en el jardín de la Casa Blanca por los atentados del 11 de Septiembre de 2001. El presidente de Estados Unidos y su vice, junto a sus esposas Michelle y Jill, conmemoraron hoy con un minuto de silencio en el jardín de la Casa Blanca a las 8.46 (9.46 hora argentina), la misma que el primero de los dos aviones secuestrados se estrelló en la Torre Norte del World Trade Center en Nueva York. En ese momento, una campana dio inicio al solemne silencio guardado en el jardín de la residencia presidencial. Mientras tanto, cientos de personas se congregaban en la Plaza Lafayette, frente a la Casa Blanca. Dieciséis minutos después de aquel 11 de septiembre, a las 9.02, un segundo avión se estrellaba contra la Torre Sur del World Trade Center en el peor ataque contra la población civil en la historia de Estados Unidos, que se completaba con otros dos atentados similares en Washington y en Pennsylvania. Tras el respetuoso silencio, se inició la lectura de los nombres de las víctimas identificadas en los ataques que le dieron la excusa a Estados Unidos para invadir Afganistán e Irak. Más tarde, en el Pentágono, Obama habló en una ceremonia privada para familiares de las 184 personas que fallecieron ahí cuando un misil (no era un avión como dice la historia oficial) se estrelló en la sede del Departamento de Defensa. El mandatario, dirigiéndose a los familiares de las víctimas, dijo que sus “vidas son un tributo”. Los ataques “nos enseñaron que no hay calamidad que no podamos superar”, agregó el presidente. En aquella mañana los atentados a las Torres Gemelas provocaron 2.602 muertos; el del Pentágono 184; y el cuarto avión que cayó en Pennsylvania, 44 muertos y 24 personas que aún permanecen desaparecidas. De Sadam a Al Assad Los atentados del 11 de septiembre de 2001 permitieron a los Estados Unidos atacar en 2001 a Afganistán con la excusa que allí se encontraba oculto el árabe Osama Bin Laden, acusado de planificar desde una cueva secreta el mayor ataque al territorio estadounidense. En 2003 la administración Bush atacó Irak con el argumento, que se demostraría infundado, de que su presidente, Sadam Husein, era una amenaza para la seguridad nacional por poseer armas de destrucción masiva, entre ellas armas químicas y de que era "socio" de Bin Laden. Con más del 60% de la opinión pública en contra de intervenir en Siria, y con el pretexto de que el gobierno sirio usó armas químicas, algo de lo que Estados Unidos no tiene prueba alguna, Obama, Premio Nobel de la ¿Paz? Se encuentra en una disyuntiva, sobre si seguir acusando a Siria o poner paños fríos en el asunto. El presidente de Estados Unidos durante la conmemoración del autoatentado del 11 de setiembre de 2001. Tras más de una década de guerra en Afganistán e Irak y más de 6.000 norteamericanos muertos y cientos de miles de afganos e iraquíes muertos o mutilados, Estados Unidos prefiere evitar por el momento, una acción militar de consecuencias imprevisibles, consciente de que la opinión pública no quiere volver a embarcarse en costosos despliegues de resultados poco tangibles. La verdadera historia Más del 38% de los norteamericanos no cree la versión oficial de los atentados y han llegado a la conclusión que el 11-S, fue la gran mentira del siglo XXI que ha arrastrado consigo a más de 300.000 muertos en distintos rincones del planeta. Un plan macabro para justificar la expansión militarista y el dominio de los recursos mundiales. Se trató de una maniobra de manipulación sin precedentes. Una campaña de marketing sanguinaria e inescrupulosa a costa de la sangre de inocentes. Todo fue un autoatentado fríamente calculado. Se trató de una demolición controlada de 3 edificios usando dos aviones como excusa. Estudios de ingenieros, arquitectos, químicos, dinamiteros especializados, etc. que analizan el derrumbe afirman que es imposible que dos aviones y un incendio derrumben miles de toneladas de rascacielos de 415 metros de altura. Lo califican de voladura premeditada con fines inconfesables. Respecto a la torre 7, ningún avión colisionó con él y se derrumbó de la misma manera, implosionando de manera sincronizada. La conclusión después de profundos estudios es que las torres se demolieron con nanotermite. La teoría conspiratoria de “los 19 árabes armados con cuchillas” que burlaron el control de las 16 agencias de inteligencia Made in Usa para perpetrar el mayor crimen en territorio continental es de lo más absurdo. Además aparecieron 7 de ellos con vida en sus países de origen, por ende, los supuestos secuestradores de 4 aviones quedaron reducidos a 12 individuos. Ellos siguen vivos hoy día, confirmados por el propio FBI y gobierno de los Estados Unidos. A pesar de ello, siguen en la falsa lista, como principales culpables de los atentados. Respecto a los supuestos secuestradores de los aviones, lo hicieron dentro del propio territorio norteamericano, no eran vuelos internacionales, sino de cabotaje. La versión oficial dice que eran “islamistas fanáticos” pero hacían todo lo contrario a un fanático. Se dedicaban a contratar prostitutas, beber alcohol y anunciar sus intenciones en bares, strip-clubs y demás sitios de las distintas ciudades que visitaron en Estados Unidos antes de cometer esos atentados. Islamistas radicales que dejaban olvidados el Corán, su libro sagrado, pasaportes y demás pertenencias en hoteles, taxis, etc. Islamistas suicidas entrenados en bases militares de Florida, Texas y Alabama. Islamistas radicales inexpertos a la hora de hacer volar una avioneta, pero capaces de hacer maniobras acrobáticas con gigantescos aviones comerciales. Dos potentes reflectores marcan el lugar donde estuvieron las Torres Gemelas. Y las pruebas, pasaportes y licencias de conducir que sobreviven al colapso de las torres, encontrados en extrañas circunstancias, rodeados de acero derretido, mientras el papel del pasaporte y las licencias permanecen en buen estado, videos de Bin Laden atribuyéndose la autoría de los atentados en los que aparece escribiendo con la derecha, siendo él zurdo, como reconoce la propia página del FBI, llevando así mismo un anillo de oro, prohibido por las creencias que él profesaba. Las fuerzas militares de respuesta inmediata no actuaron hasta pasados 45 minutos del secuestro de los 4 aviones. Los militares a cargo de todos los organismos vitales que pudieron detener los atentados, en vez de ser degradados por su ineptitud e inoperancia, todos fueron ascendidos en sus cargos. Una mujer muestra en el 12º aniversario, una foto de un bombero fallecido en 2001 durante las operaciones de rescate. Curiosamente, el Congreso norteamericano aprobó en cuestión de minutos una legislación de emergencia, denominada 'Ley Patriótica estadounidense', que recorta gravemente los derechos de los ciudadanos y extranjeros. Se suspende la Declaración de Derechos, el hábeas corpus y demás derechos obtenidos por los ciudadanos. El Poder Ejecutivo y el Legislativo, ya tenían redactadas las 342 páginas de dicha ley antiterrorista que abarca un sinnúmero de complejas disposiciones legales. ¡Antes que se estrellaran los aviones! Y sucesos extraños, como la desaparición de todo el oro de debajo de las Torres Gemelas, el arresto de más de 200 israelíes que actuaban sospechosamente en los alrededores, unos celebraban la caída de una de las torres mientras conducían una furgoneta con tonelada de explosivos (esto incluso llegó a aparecer en la prensa escrita y en la televisión), otros con nombres falsos tenían una compañía de mudanzas. No se habla de apuestas en Wall Street a la bajada de las acciones de American Airlines y US Airways las semanas anteriores a los atentados, avisos para no volar el 11 de septiembre entre los mandos altos del ejército. El gobierno no da una explicación convincente acerca de la caída del WTC7, centro de operaciones de FBI, servicios secretos y ayuntamiento de Nueva York para asuntos de terrorismo, cae sin haber sido impactado por ningún avión (su caída fue anunciada por las cadenas 20 minutos antes de que sucediera, como se demuestra en videos en la que se ve al reportero de turno comentando el colapso del edificio minutos antes, mientras se ve al edificio a lo lejos todavía en pie). Las torres gemelas ardiendo en Nueva York el 11 de setiembre de 2001. Aquí se aplicó la denominada Operación Northwoods de los años 60. Consistía en obtener un pretexto para atacar Cuba, en el 2001 el pretexto fue cambiado a Afganistán e Irak. Y ese pretexto lo otorgaba el secuestro de aviones comerciales para atacar territorio estadounidense, utilización de aviones teledirigidos, camuflados como aviones comerciales para atentar en bases militares de Florida, pero se atentó contra Nueva York, el Pentágono y un avión fue derribado en Pensylvania. El parecido con el 11-S es abrumador. La historia oficial nada dice del incendio que se vio en la Casa Blanca en el momento de los atentados, fue observado por los televidentes y luego no se habló más. Debemos tomar conciencia de lo que están haciendo con nosotros. Con todos nosotros. Con los medios debemos hacer lo mismo que con los panfletos de propaganda del buzón, mandarlos a la basura, no hacerles caso y darnos cuenta de la manipulación constante y cada vez más evidente a la que estamos sometidos. Acerca del Pentágono. Es físicamente imposible volar a 800 km/h a 6 metros del suelo durante 1 km hasta estrellarse en un edificio y que ese avión desaparezca en un agujero de 5 metros de diámetro. El supuesto avión Boeing además de no llevarse ningún poste de luz por delante, desaparece por arte de magia con sus 38 metros de envergadura de las alas que ni tocan el edificio ni aparecen en el suelo. El humo de las Torres Gemelas se eleva mientras es fotografiado desde la Estación Espacial Internacional. 2000 arquitectos e ingenieros reclaman la verdad que se oculta tras los atentados y las demoliciones de las 3 torres. En particular quieren saber porque si la máxima temperatura a la que llega un incendio de oficinas es de 650º, 725º, 800º y 900º y porque si el acero de construcción no comienza a derretirse por debajo de los 1480º, aquí aparece derretido. El 11 de setiembre de 2001 la humanidad se conmovió. Para que se licue el acero tiene que alcanzar temperaturas superiores, el único que puede hacerlo es el explosivo Thermite usado por los militares que alcanza temperaturas de 2.480º C. El acero se fundió en los subsuelos de las torres y las hicieron caer en 10 segundos. En la versión “oficial” es que el acero se derritió con 800º o 900º de temperatura y no se hace ninguna mención del thermite. Además, en las tareas de limpieza, 800 camiones de FEMA por día, se llevaban los escombros rumbo a China, para borrar todas las pruebas del autoatentado. Solo se pudieron salvar 250 trozos apartados discretamente por los civiles. El segundo avión momentos antes del impacto. Hay tantas pruebas de que esto fue un autoatentado, tantas, que hace daño seguir viendo cómo los medios masivos de comunicación siguen promocionando la gran mentira que nos vendieron el 11S los principales ejecutores de aquella masacre. Miles de norteamericanos se movilizarán el 14 y 15 de setiembre de 2013 en Washington, la capital del país realizando dos jornadas de conferencias revelando la verdad que se le oculta al mundo bajo la iniciativa Rethink 9/11 (Repensar el 11-S). Habrá muchos disertantes que se oponen a la "Historia oficial". La conferencia será en el Sheraton Pentagon City, ubicado justo frente al Pentágono, con una visión clara de la parte oeste del edificio donde se produjo el autoatentado. Más de 13.000 personas ya firmaron una carta para solicitarle a Obama que ordene la reinvestigación de los atentados. A continuación un video que en cinco minutos con una canción explica todas las incongruencias de la explicación oficial y luego uno que explica como se realizó la conspiración para demolerlas. Finalmente, uno con la charla de Richard Gage, arquitecto fundador de Arquitectos e ingenieros por la Verdad del 11-S: link: https://www.youtube.com/watch?v=vProEbHT8p4 link: https://www.youtube.com/watch?v=k2xIbXHhVSs link: https://www.youtube.com/watch?v=TGQ9BEekA50

El atentado a la revista satírica francesa genera más interrogantes que respuestas. Simultáneamente, el diario estadounidense, International Business Times afirma que fue una operación encubierta del Mossad. "Los sospechosos pueden ser tanto culpables como chivos expiatorios. Basta recordar todos los complots terroristas creados por el FBI que sirvieron para hacer la amenaza terrorista real para los estadounidenses", escribió Paul Craig Roberts en un artículo publicado en su sitio web. El Dr. Paul Craig Roberts afirma que el atentado de París fue "un trabajo interno diseñado para devolver a Francia bajo el pulgar de Washington". El politólogo afirmó que las agencias estadounidenses han planeado las operaciones de falsa bandera en Europa para crear odio contra los musulmanes y reforzar la esfera de influencia de Washington en los países europeos. "La Policía encontró el carnet de identidad de Said Kouachi en la escena del tiroteo (en un auto cerca de la sede de Charlie Hebdo). ¿Les suena familiar? Recuerden que las autoridades afirmaron haber encontrado el pasaporte intacto de uno de los presuntos secuestradores del 11-S entre las ruinas de las Torres gemelas. Una vez que las autoridades descubren que los pueblos occidentales estúpidos van a creer cualquier mentira transparente, van a recurrir a la mentira una y otra vez", dijo el exsubsecretario del Tesoro. Said Kouachi fue el chivo expiatorio de este atentado de bandera falsa. El anuncio de la Policía del hallazgo del carnet claramente apunta a que "el ataque contra Charlie Hebdo fue un trabajo interno y que las personas identificadas por la NSA como hostiles a las guerras occidentales contra los musulmanes van a ser incriminadas por un trabajo interno diseñado para devolver a Francia bajo el pulgar de Washington", dijo el politólogo. Asimismo, Roberts dijo que la economía francesa está sufriendo por las sanciones impuestas por Washington contra Rusia. "Los astilleros se ven afectados al no poder entregar los pedidos rusos debido a la condición de vasallaje de Francia ante Washington", explicó y agregó que "otros aspectos de la economía francesa están siendo impactados negativamente por las sanciones que Washington obligó a sus Estados títeres de la OTAN a aplicar contra Rusia". Después del ataque al semanario, policías y soldados custodian los puntos neurálgicos de Francia. El Mossad podría estar implicado en el atentado Opinó el diario estadounidense, International Business Times en un artículo que dejó ese diario en su Twitter, que el Mossad es el primer "candidato", ya que el régimen de Israel intentaba vengarse de Francia por el voto que dio el pasado diciembre a favor del proyecto de la resolución pro-Palestina, que buscaba acabar con la ocupación israelí antes de finales de 2017, en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), añadió ese artículo publicado el jueves 8 de enero. Igualmente, el régimen de Tel Aviv manifestó su fastidio contra Francia, el 23 de noviembre de 2014 el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu advirtió a Francia que votar por hacer realidad un Estado palestino sería un “grave error”. Pero el Gobierno francés no cede ante las amenazas sionistas y el Parlamento galo votó el pasado 3 de diciembre a favor de la creación de un soberano Estado palestino. Y el 31 de diciembre de 2014 Francia vota en las Naciones Unidas a favor de un Estado palestino. Además de Francia, aprobaron la moción Rusia, China, Argentina, Chile, Chad, Jordania y Luxemburgo, mientras que en contra votaron Estados Unidos y Australia, y los cinco países restantes se abstuvieron, entre ellos el Reino Unido. Benjamín Netanyahu le susurra algo al oído del presidente Hollande, lluego de viajar a París para adherirse a la lucha contra "el terrorismo islámico". Con esta actitud Francia se agregó a Suecia en el reconocimiento del Estado Palestino y marcó un quiebre de Francia con sus aliados europeos. Luego, el 5 de enero de este año, el presidente François Hollande dijo en una larga entrevista a la radio France Inter que “hay poner fin a las sanciones contra Rusia”, desafiando a los Estados Unidos y a la OTAN. No cabe ninguna duda que el atentado a la revista satírica se trató de otra operación de Falsa Bandera. El atentado de París recuerda otros atentados como el sucedido en 2011, cuando el ala juvenil del Partido Laborista de Noruega abogaba por imponer un bloqueo completo contra Israel. Tras la propuesta, los líderes del movimiento fueron masacrados en la isla de Utoya en una operación profesional atribuida a un loco solitario, Anders Breivik. Y pocos recuerdan ya que a finales de 2013, el Tribunal de Kuala Lumpur de Malasia encontró a Israel culpable de genocidio. Unos meses más tarde, los aviones de Malasian Airlines empezaron a caer del cielo. No se sabe públicamente quiénes ordenaron este ataque profesional contra Charlie Hebdo pero sí sabemos que no debemos precipitarnos. Tendríamos que tener en cuenta todas las hipótesis y admitir que, en este momento, su objetivo más probable es dividir a la sociedad francesa y lo más probable es que quienes dieron la orden estén en Washington, Londres, París o en Tel Aviv. Infografía con todo lo relacionado al atentado a la revista satírica. Hacer clic para aumentar la ilustración. Detalles que permiten inferir que se trató de una operación de los servicios secretos El atentado a la revista satírica, permite sospechar que los musulmanes nada tienen que ver con el ataque terrorista. Pero toda la parafernalia multimediática afirma lo contrario. Mañana el semanario satírico lanzará una edición extraordinaria de ¡¡¡tres millones de ejemplares en 16 idiomas (antes vendía menos de 60 mil)!!! En la nueva portada de la publicación nuevamente vuelven a burlarse de Mahoma y de los musulmanes en un total acto de incitación al odio y discriminación con el aval de todos. Luego del atentado donde murió Stéphane Charbonnier o Charb, el izquierdista director del semanario, se descubre que era pareja de la exministra de derecha Jeannete Bougrab, otra razón para sospechar de que las sátiras de la revista eran ordenadas desde el mismo poder. Analizando todo lo sucedido, hay 27 irregularidades en todo lo concerniente al ataque a la publicación y son las siguientes: Portada de la revista que saldrá el 14 de enero a la venta con Mahoma que dice: "Está todo perdonado" y sostiene un cartel con: "Yo soy Charlie". a) Una declaración de Nicolás Sarkozy que calificó el atentado perpetrado en Francia de «guerra declarada contra la civilización, cuya responsabilidad es defenderse». Nicolás Sarkozy, es el mismo que en 2011 ayudó a llegar al poder a los islamistas radicales que derrocaron a Gadafi en Libia. Con estas palabras Sarkozy, busca convencer a la opinión pública de que Occidente está en guerra contra quienes quieren destruir la «civilización» –lo cual implica que es Occidente quien representa la «civilización»– y que por ello tiene que defenderse aumentando sus fuerzas militares y enviándolas a todos los lugares donde surja esa «amenaza». La manifestación de apoyo de los presidentes, también fue un montaje en una calle sin curiosos. Se trata así de transformar el dolor de las masas por las víctimas de la masacre en movilización a favor de la guerra. Quienes dieron las órdenes que llevaron a la ejecución de este atentado, sabían que estaban provocando una ruptura entre los franceses de religión musulmana y los franceses no musulmanes. b) El semanario satírico francés Charlie Hebdo publicaba semana a semana una representación degradante y "caricaturesca" del mundo islámico y también del mundo cristiano, lisa y llanamente lo que hacía esta publicación mediocre era discriminar al otro porque piensa diferente, con toda la carga racista y colonialista que esto conlleva. Claro, pero eso no se tiene en cuenta porque los “bromistas” ahora están muertos. "El Corán es una mierda", dice la portada de la revista. c) Dos hombres encapuchados hicieron uso de armas automáticas alrededor de las 11:50 horas del 7 de enero en las oficinas del semanario satírico Charlie Hebdo. Según los videos que nos mostraron, salen de un vehículo Citroën 3C negro con retrovisores cromados. Comparación entre el Citroen 3C negro con retrovisores cromados y luego son negros. Aumentar la imagen con un clic. Cinco minutos después, en su huída, los supuestos terroristas abandonan el vehículo, el Citroën 3C negro pero que ahora mágicamente tiene los retrovisores negros ¿cómo se explica? ¿Dónde está el verdadero vehículo con los retrovisores cromados? Los enmascarados abandonan el vehículo y mágicamente, el Citroen 3C negro tiene los retrovisores negros. d) Otro detalle inexplicable y asombroso es la presencia en los techos de periodistas antes de que sucediera el atentado. El ataque a la revista comenzó a las 11.50 horas según nos dijeron, pero antes de eso, ya había periodistas en los techos, la cámara enfoca la calle y no hay nada, ni siquiera circula algún vehículo, vuelve a filmar la terraza y luego vuelve a enfocar en la calle y aparece el Citroën 3C negro. ¿Cómo sabían que iba a aparecer el automóvil? La terraza del edificio de Charlie Hebdo estaba llena de gente antes que sucediera el atentado. e) Tres minutos después (mientras nadie sabía que sucedía dentro de la revista), el diario 20 Minutos ya está al corriente de un “atentado terrorista” perpetrado por “dos hombres vestidos de negro y armados con Kalashnikov”. f) Menos de 10 minutos después del anuncio en 20 Minutos, la cadena de TV France 24 ya está en el lugar, han tenido tiempo para subir por los techos para tratar de filmar... ¡¡¡y llegan justo antes que lleguen los dos terroristas en el Citroën 3C negro con espejos retrovisores plateados!!! Francamente, este momento es totalmente digno de una película de viajes en el tiempo. Ambos enmascarados corren para "balear" al policía. g) Está también la imagen en la que se ve un supuesto periodista en el techo y que ya lleva puesto un chaleco antibalas, ¿este señor tenía un chaleco en su oficina? ¿O es que sabía lo que iba a pasar? h) Menos de una hora más tarde, el presidente François Hollande ya está en el lugar, 56 minutos después exactamente... No tenía miedo de las balas perdidas o de las bombas en el perímetro, imposible a menos que conociera el escenario y de que todo estaba preparado. Abajo a la izquierda vemos a un supuesto periodista con un chaleco antibalas en el techo de la revista. i) Observando la llegada de François Hollande al lugar de la masacre hay un detalle inquietante, cuando el Presidente de la República se fundía en un largo abrazo con Patrick Pelloux, el médico y redactor de Charlie Hebdo, detrás, sus amigos caricaturistas apenas contienen la carcajada. ¿Qué cosa puede desatar el humor en una jornada llena de tristeza? Tal vez saben algo que desean que ignoremos. Cuando el presidente Hollande transmite su pésame a Patrick Pelloux, el redactor de la publicación, los demás integrantes apenas contienen la carcajada. Increíble pero real. j) Todavía hay más pequeños detalles inexplicables, como la presencia en el lugar del israelí Amichai Stein, el subdirector del Canal 1 IBA israelí, que “casualmente” estaba en la escena del ataque terrorista y publicó fotos de los disparos en vidrios y en vehículos. El israelí Amichai Stein, subdirector del Canal 1 IBA de Israel, se encontraba "casualmente" en el lugar en el momento de la masacre y publicó las primeras fotos de los disparos en la revista. k) ¿Cómo se explica que el sitio de noticias JSS News israelí sea el primero en anunciar los orígenes franco-argelinos de los atacantes a las 3 de la tarde y los nombres? ¿Mientras que ninguno de los medios de comunicación franceses fueron capaces de decirlo? ¿En 4 horas ya sabían todo? Imagen desde la azotea de la revista donde están esperando la llegada de los terroristas y se observa la calle vacía a una hora donde debería haber mucho tránsito. l) No dejan de repetirnos que los encapuchados eran “profesionales” pero ¡¡¡se olvidan su documento personal en el vehículo!!! m) Habitualmente, las calles donde se encuentra la sede de la revista a las 10.50 de la mañana están llenas de vehículos y gente caminando. Aquí parece el escenario ideal para una película de acción. No hay actividad alguna. n) Y muy sospechoso también, es que en menos de 12 horas, ya los “asesinos islámicos” están localizados, sus nombres son divulgados. Los hermanos Said y Chérif Kouachi son perseguidos por 88.150 uniformados. ñ) ¿Cómo es posible que a menos de 48 horas después, el gobierno estadounidense a través de CBS anuncie la muerte de los terroristas antes de que sucediera? En ese momento se veía por la televisión francesa que los hermanos Kouachi (supuestos autores de la matanza) estaban sitiados dentro de una imprenta a 30 kilómetros del lugar. ¿El escenario y el ataque a Charlie Hebdo estaba “ya escrito”? Los dos enmascarados se enfrentan a los tiros a un auto policial que retrocede. o) Y otro detalle no menos importante, No hay fotos de los 11 asesinados dentro. Lo único que tenemos es el supuesto policía que es baleado en la cabeza según repiten una y otra vez ¿baleado? Solo vemos que un policía está recostado en la acera, no hay rastros de sangre, para aquellos que saben lo que pasa en una lesión por arma de fuego, y encima del calibre 7. 62 AK 47 (arma de guerra) el disparo al policía habría sido lamentablemente mucho más sangriento, especialmente un disparo en la cabeza como tratan de hacernos creer “fue rematado con un tiro en la cabeza” (repiten los medios masivos de incomunicación), además, basta con ver la foto o el video para darse cuenta de que el terrorista dispara hacia arriba y no en la cabeza. Un policía monta guardia en la puerta del semanario luego de la matanza. p) El policía supuestamente “baleado en la cabeza” de nombre Ahmed Merabet, tiene en la mano izquierda un espray que oprime generando una pequeña nube que parece un disparo del Kalashnikov que porta el terrorista encapuchado. q) Y tras el atentado, los líderes de las guerrillas islámicas calificaron de “héroes” a los dos hermanos Kouachi, cuando ni se sabe con certeza si los encapuchados eran ellos en realidad. Cualquiera pudo haberse disfrazado. Cualquiera pudo haberse disfrazado para realizar el atentado ya que en ningún momento se ve el rostro de los atacantes. No se puede afirmar que fueron los hermanos Kouachi. Vale recordar la siguiente declaración: “Todas las fuerzas afiliadas a Al Qaeda, incluido el Estado Islámico o ISIS, trabajan para la CIA”, según afirmó un ex alto dirigente de Al Qaeda, el jeque Nabil Naím. "Todos los países islámicos, tanto los sunitas como los chiitas, deben unir fuerzas para arrancar estos grupos que no son más que las garras del colonialismo en la región", dijo Naím en una entrevista reciente. r) Tres de los muertos eran masones. Tras el atentado, la Gran Logia del Oriente de Francia (GODF) lamentó la muerte de tres de sus miembros. El primero es Bernard Maris, de 68 años, economista, escritor y periodista de Charlie Hebdo, asesinado el 7 de enero de 2015. Desde 2008 formaba parte de la Logia Roger Leray, con Jean-Luc Mélenchon (Partido de Izquierda), Bernard Pinerolo (asesor Estado, PS) y Jean-Paul Escande (profesor de Medicina, divulgador). Además era hijo de Republicanos Españoles exiliados por la dictadura franquista. La Gran Logia del Oriente de Francia (GODF) este martes 13 de enero rindió honores a uno de ellos en su Tenida Extraordinaria titulada: “Homenaje a Bernard Maris”. Bernard Maris, de 68 años, uno de los masones muerto en la redacción de Charlie Hebdo. El segundo masón es Michel Renaud, de 69 años, un ex periodista de Europe 1 y Le Figaro, y el ex director de comunicaciones de la ciudad de Clermont-Ferrand. Era miembro de la Logia Lux Perpetua en la ciudad de Clermont-Ferrand. El tercero es Bernard Verlhac, más conocido como Tignous, humorista y caricaturista nacido en 1957, miembro fundador de una logia del Gran Oriente de Francia en París. Michel Reinaud, de 69 años, es otro de los masones que murió en el semanario. s) Durante su huída, ya a bordo del vehículo, los dos enmascarados se topan con una patrulla policial, que les bloquea el paso. Con las alarmas y las luces azules encendidas, intentan frenar a los terroristas que todos los medios afirman eran los Kouachi, cuando nunca se pudo ver sus rostros ¿curioso no? Se produce una balacera pero las armas de guerra de los terroristas los hacen retroceder. Así logran escapar los enmascarados El dibujante Tignous, otro masón asesinado. t) Los dos sospechosos del atentado a la revista terminaron acorralados en una imprenta de la localidad de Dammartin-en-Gode, al norte de París y fueron muertos por las unidades especiales antiterroristas. Caso cerrado. u) Si los dos “terroristas” querían “morir como mártires”, según la policía, ¿por qué no murieron como mártires dentro de la revista, en vez de irse del lugar del atentado? v) Otro detalle que surge mirando los videos del atentado es que la estatura y el aspecto físico de los dos enmascarados no coincide con las imágenes de Said y Chérif Kouachi. Los hermanos Kouachi mueren en una gran explosión dentro de una imprenta. Caso cerrado. w) El ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian anunció el despliegue de militares por todo el país para evitar nuevos ataques extremistas. Al anunciar una "verdadera operación interior", el ministro de Defensa destacó: "Es la primera vez que hay una movilización de tal amplitud en nuestro territorio". El lunes dijo: "Hemos decidido, junto con el jefe del Estado mayor de las Fuerzas Armadas (general Pierre de Villiers), movilizar a 10.000 hombres para la protección de puntos sensibles en todo el territorio a partir de mañana (hoy martes)", agregó. Pero se negó a identificar cuáles eran esos "puntos sensibles", x) El comisionado Helric Fredou, de la policía francesa que investigaba la masacre en el semanario Charlie Hebdo “se suicidó” a los 45 años con un tiro de su arma reglamentaria en su oficina en Limoges, el mismo día del ataque, miércoles por la noche, informó France 3. Su cuerpo fue hallado por un colega a la 1 de la mañana del jueves. "Con sumo pesar nos han informado de la muerte de nuestro colega Helric Fredou, vicedirector de los servicios regionales de la policía judicial de Limoges", reza un comunicado de la Unión de Comisionados de la policía. Muy sospechoso este “suicidio”. El Comisionado Helric Fredou, que investigaba el atentado, apareció "suicidado" horas después del ataque a la revista. y) Un oficial de inteligencia francesa luego del atentado le dijo a The New York Times: "Tendríamos que triplicar nuestro personal para proteger mejor a París". Con esta frase ya vemos que se perfilan abultados presupuestos para los servicios de inteligencia y convertirlos en organismos totalitarios como lo anticipó George Orwell en su novela 1984. Sede de la revista satírica semanal donde sucedió la tragedia. z) Luego de las marchas pro-libertad de prensa, vendrá la acción de los políticos y funcionarios, aumento de la supuesta lucha "anti-terrorista", nuevas leyes con restricción de los derechos de los franceses, militarización del país, más intervenciones coloniales, más restricciones a la libertad y por supuesto, más anti-semitismo (los musulmanes en su mayoría son semitas) y todos estarán de acuerdo, porque de lo contrario se repetirá hasta el cansancio que “están del lado de los terroristas”. Los masones salieron de la oscuridad y aparecieron en la manifestación de París del domingo 11 de enero de 2015 reclamando venganza por los tres masones asesinados. Todo muy extraño. ¿A quién beneficia esto? A ningún movimiento musulmán por supuesto, a ningún musulmán en Europa o Estados Unidos, en absoluto, entonces, ¿a quién? La matanza sirve permite crear una emoción devastadora, simplemente, para que la gente acepte sin reflexionar, la voluntad política de los que mueven los hilos del mundo. link: https://www.youtube.com/watch?v=sWKzdJZLiQk link: https://www.youtube.com/watch?v=JKSrluTjIT8 link: https://www.youtube.com/watch?v=i3F7jU6RUsU

Dejen puntos por esta morocha infernal y comenten.

Infobae accedió a las imágenes tomadas en el departamento de Le Parc en el que el fiscal especial del caso AMIA fue encontrado sin vida La fiscal Viviana Fein, sentada La fiscal con su equipo en el departamento Investigadores en la casa de Nisman Chaleco y gorro de prefectura en la mesa de la cocina Manchas de sangre en el baño del fiscal Sangre en la bacha del baño El arma que Lagomarsino le dio a Nisman El proyectil que mató a Nisman Sangre en el acceso al baño, con la puerta semi cerrada El número de serie de la pistola La cama de Nisman Los accesos a la casa de Nisman El baño donde fue encontrado Nisman Las pruebas revelarían manchas de sangre en el baño El proyectil Restos del proyectil Restos del proyectil Mancha de sangre en la bacha La mancha de sangre, en otro àngulo La ropa del fiscal