El hombre NUNCA fué a la luna

La razon mas clara para NO viajar a la luna es de sentido comun. LO MAS IMPORTANTE DE AQUEL VIAJE ERA LA TV. ,(Ademas claro esta la movilizacion inmensa de recursos financieros) Es decir QUE SE VIERA A NIVEL MUNDIAL. HUBIERA SIDO NECIO HACER EL VIAJE (NO UNA, SINO VARIAS VECES) Y EXPONERSE A UN ACCIDENTE (o peor , que se hubieran quedado en la luna y sin posibilidad de rescate ....) CON LA TV MUNDIAL COMO TESTIGO (1000 millones de expectadores) JUNIO 2015: Rusia: "No, no dudamos que EE.UU. voló a la Luna, pero ¿dónde está el video?" Al ironizar sobre la intervención de EE.UU. en la situación de la FIFA, un representante del Comité de Investigación de Rusia se ha ofrecido para organizar una búsqueda internacional del video desaparecido del viaje de Neil Armstrong a la Luna. Investigadores rusos estarían dispuestos a ayudar a sus homólogos estadounidenses a buscar el video desaparecido del vuelo de los astronautas de la misión Apolo 11 a la Luna, según ha anunciado el representante del Comité de Investigación ruso Vladímir Markin. "Se puede ayudar a realizar una investigación internacional sobre la desaparición de la cinta filmada por los astronautas en la Luna, o dónde están escondidos, sin que nadie los haya vuelto a ver, los 400 kilos del suelo lunar. No, no estamos diciendo que no volaron y solo rodaron una película. Pero todos estos artefactos científicos y, quizás, culturales, son patrimonio de la humanidad y su desaparición sin huella una pérdida común para todos nosotros, y la investigación lo dirá", ha expresado Markin citado por 'Izvestiya'. Hace varios años, la NASA anunció la desaparición del original del video en que aparece Neil Armstrong, la primera persona en pisar la Luna, sobre el satélite de la Tierra. Las imágenes de la llegada a la Luna están hechas en estudios de Walt Disney y en el desierto de Nevada. link: https://www.youtube.com/watch?v=J08XgKAOiRQ LA ÚNICA PRUEBA: ROCAS, QUE PUEDEN SER METEORITOS La NASA sostiene que un experto David Mackey examinó las rocas y dijo que eran únicas, pero es que Mackey es de la casa, de la NASA. Mackey tambien fue el primero en decir que hubo vida en Marte. O las rocas que nos muestran pueden ser restos de meteoritos provenientes de la Luna que se dice recogió Von Braun en una expedición a la Antártida en 1967 o simplemente fueron traidas por robots, que hasta han conseguido llegar a Marte y a la Luna. La NASA en su web apenas da una página de explicaciones sobre las acusaciones de fraude y la rocas son su mayor argumento. ICONO MEDIÁTICO SOSPECHOSO El 20 de julio de 1969 las televisiones de todo el mundo mostraban las imágenes de Neil Amstrong poniendo el pie en la Luna. Amstrong, que nunca ha concedido entrevistas a la TV por miedo a no se sabe qué, proclamó: “Este es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad.” Sin embargo, todavía hoy las dudas de que todo fuera otro montaje propagandístico a nivel planetario . ....como el 11s ...y tantos mas . link: https://www.youtube.com/watch?v=rY--tJNEoJE Pero esta foto oficial demuestra que se ven estrañas luces ¿o estrellas?. ESTA PRUEBA DE LAS LUCES ES CAPITAL. La versión oficial dice que no llevaban cámaras preparadas para fotografíar estrellas y que en la luna se ven muy débiles, pero la Luna se ve como la Tierra de noche, y el fondo debería ser parecido. Amstrong y sus compañeros simepre han sido esquivos y raros, como si quisiera ocultar algo. Llevaron tres vehículos a la luna que costaron 60 millones de $, pero inexplicablemente…¡ no llevaron un telescopio fotográfico! (una de las causas del fraude, es que pudo ser un negocio de 30.000 millones de $ que se pudieron repartir entre los implicados, o política propagandística en plena Guerra Fría y de Vietnam, o por ser una promesa de Kennedy, o porque el riesgo era tan alto que solo había un 0,017% de conseguirlo y por eso se lo inventaron, según Bill Kaysing, experto en cohetes y autor del libro Nunca fuimos a la luna, la estafa de América de los 30.000 $, 1974) . Luego curiosamente la NASA propuso gastarse 15.000 $ en un proyecto para demostrar que todo era cierto, pero fue finalmente rechazado. Además las ruedas del vehículo lunar levantaban polvo como si estuvieran en un desierto o montaje de la Tierra (ver vídeo abajo) , cuando la gravedad de la Luna es 6 veces menor que en la Tierra, y no hay aire, entonces el movimiento de la Tierra tendría que ser mucho más lento o quedar suspendido por momentos.La explicación oficial de nuevo es grotesca, dicen que con menos gravedad y sin aire el polvo debe moverse más rápido. Esta se pasa de comentarios casi se puede pasar de comentarios… Las dos fotos de la misión Apolo 15 muestran claramente escenarios idénticos, a pesar de estar registrados oficialmente por la NASA como si hubieran sido tomadas a kilómetros de distancia. Una foto hasta muestra el módulo lunar. Cuando se tomaron todas las fotografías del módulo ya había aterrizado, así que ¿cómo puede estar allí para una foto y desaparecer en otra? Es obvio que la NASA utiliza simplemente el mismo telón de fondo al grabar diferentes escenas de sus videos alunizaje. La NASA ha sugerido que ya que la luna es mucho más pequeña que la Tierra, horizontes pueden parecer significativamente más cerca para el ojo humano. A pesar de esto, decir que las dos colinas visibles en las fotografías están a kilómetros de distancia es indiscutiblemente falso. LAS INCONSISTENCIAS EN ESTE VÍDEO link: https://www.youtube.com/watch?v=6GBE7fcqb8g Imágenes oficiales : ¿PRUEBA CLAVE DEL FRAUDE?: En el documental se dice que como no hay viento en la luna las pisadas de Amstrong permanecerán por siglos (min. 4.41). Pero luego se ve la bandera de EE UU movida por el viento ? Y la NASA dice que hay viento , pero que es “porque al desenfundar una pieza enrollada de tela con una velocidad angular acumulada se producen naturalmente ondas y rizos” y por el movimiento al intentar clavarla. Estas explicaciones son una gran invitación a la sospecha o a no creerse nada. Otra de las explicaciones que nos dan de la bandera ondeando es que pusieron una barra, algo que parece cierto y puede comprobarse en las fotos. Dicen que la NASA sabía que al no haber aire la bandera se caería y por eso pusieron una barra horizontal. ¿Pero si la bandera ondea antes y hace rizos y luego sigue haciéndolos, como lo demuestra esta foto?. Los debunkers rompetimos alegan que ondeaba porque se filmó en un estudio y lógicamente haría mucho calor y habría aire acondicionado o por ser filmado en un desierto.