azula451

'Mr. Robot' estrenará contenido en realidad virtual para dispositivos Los seguidores de la serie en EE.UU. podrán ver escenas exclusivas a través la aplicación Within, las cuales serán eliminadas al cabo de unos minutos. GIF Mr. Robot va a hacerlo de nuevo. La serie de USA Network se ha propuesto romper los esquemas tradicionales de la emisión en televisión. Ya lo hizo con el estreno de su segunda temporada, que súbitamente ocurrió a través de las redes sociales. Ahora el canal de televisión planea mostrar una serie de escenas en realidad virtual. Según pudo conocer Mashable, este 21 de julio a las 1:45 p.m. EST USA Network emitirá a través de la aplicación de contenido de realidad virtual Within una serie de escenas a modo película de la serie, las cuales serán eliminadas -- al igual que en el estreno -- después de su emisión. Este contenido especial únicamente estará disponible para EE.UU. La emisión de 12 minutos llevará a la audiencia a un importante momento del pasado del personaje principal, Elliot, caracterizado por el actor Rami Malek. Quienes siguen la serie seguramente entenderán que Elliot tiene una serie de flashbacks, por lo cual éste podría ser uno realmente importante. El evento también será lanzado de manera conjunta con la conferencia de cómics Comic-Con de San Diego, en donde los asistentes recibirán unas gafas Cardboard VR especiales de Mr. Robot para una premiere especial que tendrá acabo durante el evento. GIF

Lo único que les voy a pedir es que no se tomen a broma este tema tan serio para mí. Hace un tiempo fui diagnosticado como adicto, ¿a qué?, al sexo. Así como lo oyen, o mejor dicho, como lo leen. Mi vida ha sido un calvario en ese sentido desde los 12 años hasta hoy (tengo veintitantos). Si bien, tengo una experiencia sexual muy por encima de la media, más que por mi facha, por el hecho de que espero cada ocasión para abalanzarme sobre una fémina, este problema me ha generado muchos conflictos en el campo de las relaciones humanas; y los más dolorosos, han sido con aquellas personas a las que más quiero, familiares y amigos. En mis más de diez años de actividad sexual no solo he tenido relaciones sexuales con desconocidas, compañeras de clase, de laburo (me he movido más de un trava, para que negarlo... sobre todo en una época especial, entre los veinte y los veintitres, me había vuelto un consumidor voraz de carne e chancho), etc sino que he icardiado a más de un amigo. No quiero que por esto me juzguen por mala persona, amigos, entiéndanlo, estoy enfermo... es lo que he tratado de explicarles a mis propios amigos (bueno, ex amigos) y no me han sabido entender... Mi situación es tan crítica que hasta he llegado al punto de machacarme a golpes el miembro en situaciones límites en las que no me da respiro el muchacho: por ejemplo, cuando pasa mi hermana con un jean ajustado frente a mis ojos o las amiguitas quinceañeras de mi sobrina (o incluso mi propia sobrina ¡oh dios!). Me he acostado con alguna prima, lo que ha provocado escándalos en mi familia, bronca de mis padres y enojos de mis tíos que han tomado la decisión (no los culpo) de no volver a dirigirme la palabra... Algunos se lo tomarán a broma y pensarán que no debo quejarme, que, por el contrario, soy un capo, que debo sentirme orgulloso por mi lascivia desenfrenada, pero quienes lo hagan es porque no son capaces de ponerse en mis zapatos... Cuando era adolescente creía que esto era natural, ya saben, la edad del pavo, del pajero y toda esa gilada que suelen decir..., pero pasados los años, al no menguar la intensidad de mis deseos, comencé a preocuparme cada vez más. He llegado a situaciones absurdas como seguir durante horas un buen culo que vi en la calle, o a perseguirlo por todo el boliche o por cada góndola de un supermercado (¡incluso con su nene en los brazos!) y a situaciones dignas de un psicópata como perseguir a una minita hasta su casa si me gustó la burra o el par de magumbos (la cara no suele importarme). Más de un novio celoso me ha cagado a piñas. Yo no me defiendo, porque siento culpa y les doy la razón. En su caso yo también haría lo mismo. Acaso ustedes linces, ¿no golpearían a un flaco que le besa el cuello a su propia novia mientras el mismo la está abrazando? Aunque no lo crean, si, he llegado hasta ese extremo: enceguecido por un par de nalgas turgentes, firmes como roca, he sido capaz de apartar al "dueño" de esas nalgas, para reclamar mi parte... como si tuviera algo así como un derecho natural sobre ellas. La de bifes que me he comido por esto mismo... es que cuando tengo ante mí un buen upite ¡no veo más nada a mi alrededor! No es que lo haga por irrespetuoso, por no tener códigos, porque me cague en el chabón. Simplemente, me omnubilo, me extasío de deseo; en ese instante, el mundo es ese culo para mí, esas gomas, y nada más. Y, como es natural, mis relaciones no me duran un carajo. Me enamoro, no es que no sea capaz de amor, soy capaz de enamorarme como cualquiera de ustedes. Pero al mismo tiempo sufro indeciblemente, porque sé que esa chica no me durará más de una o dos semanas, a lo sumo, un mes. Ya sea porque la engaño o porque ella no puede tolerar que la quiere empernar al menos tres veces al día. Y cuando nos dejamos, me quedo con una pena enorme, me culpo llamándome degenerado, enfermo, pervertido, anormal, me desgarro de dolor. En fin, quería contarles mi experiencia amigos, mi padecimiento existencial. Espero que esto algún día cese, porque si sigo así, incluso corro el peligro de que me denuncien por acoso o algo por el estilo, ni hablar si pasan los años y sigo en la misma. A los viejos es más fácil denunciarlos porque nadie perdona a un jubilado encarando nenitas o exhibiendo sus partes pudendas en la vía pública. Otro de mis miedos, es el de contraer VIH, he padecido varias ETS, algunas de ellas muy dolorosas, pero (toco madera) hasta el mes pasado al menos (me hago análisis de sangre cada tres meses, porque ese miedo se ha transformado en pánico, es una especie de obsesión que tengo). En fin, saludos y dejen su opinión con respeto. Les dejo un poco de info sobre esta patología y más abajo, el level 5 como corresponde: El primer estudio en investigar la actividad cerebral de los "adictos" al sexo ha descubierto similitudes con aquellos que sufren de adicción a las drogas. Cuando en 1990 el famoso actor Michael Douglas fue admitido en una clínica de rehabilitación, las causas de su internamiento llamaron la atención sobre un concepto hasta ese entonces novedoso: la adicción al sexo. Pero existe una polémica sobre si la gente puede volverse adicta a los comportamientos sexuales, incluido ver pornografía. Y a pesar de que los expertos están de acuerdo en que no es una adicción "química", como podría serlo la heroína o el alcohol, algunos opinan que sí podría hablarse de algo más que un simple desorden del comportamiento. En un intento por arrojar luz sobre el tema investigadores de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, realizaron escáneres cerebrales a 19 hombres adultos mientras estos visualizaban imágenes pornográficas. El estudio mostró que se activaban los mismos centros de recompensa que los que se activan en el cerebro los de los adictos a las drogas cuando ven su sustancia predilecta. Dos de los hombres que participaron en el estudio habían perdido su empleo tras consumir porno en el lugar de trabajo, y cuatro de ellos dijeron que la pornografía era una forma de evitar las agencias de prostitución y los fetiches. Todos ellos estaban obsesionados con pensamientos y comportamientos sexuales, pero no está claro que sean "adictos" de la misma forma en que los fumadores son adictos a la nicotina. Algunos investigadores argumentan que sus características se asemejan más a las de aquellos que sufren un desorden obsesivo-compulsivo. Porno Image caption Según los expertos cada vez hay más jóvenes incapaces de mantener una erección por un consumo excesivo de pornografía. Escáner del cerebro El equipo de investigadores responsables del estudio usó imágenes obtenidas por resonancia magnética para observar los cambios que se dan en la actividad cerebral cuando se ven videos pornográficos. Luego compararon los resultados obtenidos entre gente que reporta un comportamiento sexual compulsivo y personas sanas. Los resultados, publicados en la revista PLoS One, mostraron mayores niveles de actividad en aquellos "adictos" en tres partes específicas del cerebro: el estrato ventral, el córtex del cíngulo anterior y la amígdala. Estas son las mismas áreas que registran una mayor actividad en adictos cuando estos visualizan la sustancia que más usan. La doctora Valerie Moon, de la Universidad de Cambridge, le dijo a la BBC: "Este es el primer estudio hecho sobre gente con este tipo de problemas que analiza su actividad cerebral, pero no creo que hayamos llegado todavía al punto en el que se pueda decir claramente que hablamos de una adicción". "No sabemos si algunos de estos efectos se deben a predisposiciones; o sea no estamos seguros de si esta mayor actividad en estas áreas ayuda a desarrollar comportamientos de este tipo o de si es un efecto de la pornografía, realmente es muy difícil de decir". Moon añadió que cuanto antes se da la exposición a las drogas, mayor es el riesgo de desarrollar una adicción. Sin embargo, en el caso de la adicción al sexo, la doctora precisó que no había suficiente evidencia del impacto que tiene sobre adolescentes consumir porno en internet, por ejemplo. Pareja Expertos piensan que un exceso de pornografía puede afectar a las relaciones de pareja. "Mentiras y engaños" Paula Hall, de la Asociación para el Tratamiento de la Adicción Sexual, dijo que internet está siendo una fuente de constante novedad sexual. Hall le dijo a la BBC: "Lo que se ve es un cada vez mayor número de hombres jóvenes que no pueden mantener una erección porque han destruido su apetito con pornografía; para excitarse ya no les vale simplemente con otra persona de carne y hueso." "El daño a la pareja puede ser enorme: mentiras, engaños, y no tener sexo con el compañero/a ya que parecen tener un menor apetito debido a que pasan todo el tiempo en internet". "Puede que dejen de participar en actividades familiares porque es una ocasión de tener la casa para ellos solos; el porno es donde empieza todo y es una salida para evitar las trabajadoras sexuales". Aun así, la experta señaló que todavía era controvertido decir que este tipo de personas eran adictas y que el tema no estaba suficientemente estudiado. El doctor John Williams, director del departamento de neurociencia y salud mental en la fundación de caridad Wellcome Trust, aseguró: "Los comportamientos compulsivos, incluido ver porno en exceso, comer mucho o el juego, son cada vez más comunes". "Este estudio nos lleva un paso más allá para entender por qué repetimos una y otra vez comportamientos que sabemos que son potencialmente dañinos". "Ya sea tratando la adicción sexual, el abuso de sustancias o los desórdenes alimenticios, conocer cómo y cuándo intervenir para romper el ciclo es un objetivo importante de este estudio", concluye Williams. Resumen taringuero level 5: Me quiero garchar a todo lo que produzca sombra, estoy enfermo, necesito ayuda.

Una serie donde el 90% de las escenas son escenas familiares, sin incidir en la trama, donde hay más silencio que frases, que para decir 4 frases se tiran 5 minutos. Es desesperante. La gente incide en que esta serie tiene más recursos reales que palomiteros, pues hijos míos, las conversaciones en la vida real no son tan lentas ni duran tanto. Diálogos de besugos a 1 frase cada dos minutos, es insoportable. Después criticaréis los culebrones latinos, vaya contradicción... Ningún personaje tiene carisma, todos son patéticos. Así como viendo prison break, lost o los simpson, the office, etc... en todas hay personajes a los que uno llega casi hasta idolatrar: t-bag, abruzzi, bellick, scofield, etc... jack, sawyer, locke, yahid, etc... homer, bart, barney, burns, smithers, etc... pero en BB NO, es más, rozan el ridículo. ¿Qué personajes carismáticos tenemos en BB? Walter junior?? ¿Skyler? ¿El retrasado inútil de Jesse? ¿El autista de walter white? , ¿Hank y su humor de redneck? son todos patéticos. Son impredecibles, no responden a ningún patrón evolutivo como mucho se habla de "la evolución de los personajes". Si evolución responde a transtorno disociativo de personalidad... y ni eso, es más exagerado los cambios en BB. No tienen sentido no son congruentes, me da un poco de vergüenza ajena. La gente se esfuerza patéticamente en atribuír falsas cualidades extraordinarias a la serie, sobre todo a las escenas familiares insulsas, insustanciales, de vacío. Es una manera que tienen de tapar las debilidades de la serie. No quieren que todos esos comentarios de internet donde se sobrevalora enormemente la serie sin ningún motivo más que un identificador social, vayan a ser mentira. No miréis más allá de lo que no hay, el 90 % de la serie son escenas vacías y de relleno porque sus guionistas son pésimos. Me parece manipulador completamente el usar ilustraciones promocionales haciendo alusión al narcotráfico en una serie que el 90% trata de la familia y los culebrones familiares. Las ilustraciones tendrían que ser así y no como la de la entrada: Al fin alguien que bate la posta sobre esta serie pedorra loco

El presidente Mauricio Macri le perdonó a su familia más de 70.000 millones de pesos de la deuda de Correo Argentino con el Estado. Se trata de la antigua deuda de esta empresa de la familia Macri, que lleva más de 15 años empantanada en los tribunales. Durante ese lapso, el Estado Nacional rechazó distintas propuestas de pago de Correo Argentino por considerarlas abusivas. Pero ahora, con Macri en el poder, el Estado aceptó una quita del 98,82 por ciento de la deuda y podrán terminar de pagar recién en 2033. Este desfalco para el Estado Argentino tiene un momento clave el 28 de junio de 2016, cuando se realizó una audiencia y el Correo Argentino hizo una nueva oferta de pago de su deuda, supuestamente más ventajosa. Sin embargo, según reconstruye la fiscal Gabriela Boquín en su dictamen del 30 de diciembre pasado, esta propuesta lejos estaba de ser nueva y menos aún más beneficiosa que las anteriores. En primer lugar, la negociación arrancó al revés: fue el Estado Nacional quien solicitó la audiencia el 19 de mayo de 2016 y “adelantó -según consta en el expediente- que podría prestar conformidad en caso de mejorarse la propuesta”. Mal negociador aquel que pide una reunión y anticipa que va a aceptar. Mal negociador o hubo un acuerdo previo. En esa audiencia, que tuvo lugar ante la sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, el Estado Nacional aceptó de forma irregular una propuesta de pago de deuda que, para la fiscal Boquín, “es abusiva, implica perjuicio fiscal y su irregular aceptación perjudica gravemente el patrimonio del Estado Nacional”. De hecho, según los cálculos de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) de la Procuración General de la Nación, la propuesta significa lo siguiente: un quita en la deuda de 70.163 millones de pesos, un 98,82 por ciento sobre el total de la deuda. Es decir, que los Macri sólo pagarán el 1,18 por ciento de la deuda que tenían con el Estado. Según los cálculos de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) de la Procuración General de la Nación, la propuesta implica un quita en la deuda de 70.163 millones de pesos, un 98,82 por ciento sobre el total de la deuda. Es decir, que los Macri sólo pagarán el 1,18 por ciento de la deuda que tenían con el Estado. La causa llegó a la Cámara ya que la jueza de primera instancia Marta Cirulli no homologó un acuerdo previo porque el Estado Nacional, principal acreedor de Correo Argentino, no aceptó las condiciones. Con esto, no se cumplía la mayoría que establece la ley 24.522 de Concursos y Quiebras, que en su artículo 45 determina que para obtener la aprobación de una propuesta deben aceptarla “la mayoría absoluta de los acreedores dentro de todas y cada una de las categorías, que representen las dos terceras partes del capital computable dentro de cada categoría”. Al ser el Estado a quien Correo Argentino le debe el 32,65 por ciento de su deuda y siendo el único integrante de una categoría especial, si éste no dio acuerdo claramente no se cumplía el requisito legal. Correo Argentino apeló esta decisión y llegó a la Cámara. En esta segunda instancia, la fiscal Boquín rechazó el recurso de apelación pero la Cámara dio lugar a esa audiencia donde el Estado aceptó lo inaceptable. Casi un chiste A esa audiencia asistieron obviamente los representantes de Correo Argentino, los síndicos y dos representantes del Estado Nacional: el Director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicación Juan Carlos Mocoroa y María Alejandra Gottardi. Fue Mocoroa quien se presentó en nombre del Estado. Pero lo notable es que Mocoroa fue designado de forma transitoria por 180 días por la Decisión Administrativa 151/16, firmada el 2 de marzo de 2016 por Marcos Peña y Oscar Aguad. Así, en palabras de la fiscal Boquín, no tenía las facultades para tomar ninguna decisión en esa audiencia en nombre del Estado ya que para eso necesitaba una autorización de la Procuración del Tesoro, o sea, el órgano superior de los abogados del Estado, para aceptar o rechazar algo tan importante. Y esa autorización nunca la presentó. Más aún: para la fiscal debe investigarse si la aceptación de esta propuesta fue por propia negligencia del funcionario (lo cual no le quita responsabilidad) o fue por orden de sus superiores, el ministro Aguad o el propio Macri. Aquí la cuestión. Para la fiscal Gabriela Boquín debe investigarse si la aceptación de esta propuesta fue por propia negligencia del funcionario (lo cual no le quita responsabilidad) o fue por orden de sus superiores, el ministro Aguad o el propio Macri. Lo que sucedió fue, según consta en el expediente, digno de un sketch televisivo si no estuviera en juego el patrimonio público. Correo Argentino propuso pagar el 100 por ciento de la deuda en 19 cuotas anuales más una cuota de intereses del 6 por ciento, arrancando desde el año siguiente a que cierren el acuerdo. Según el análisis que realizó la DAFI, cuya titular es Judith König, esta propuesta significaba una quita real del 99,16 por ciento de la deuda. ¿Como llegan a ese número? Tomando en cuenta que el concurso preventivo de Correo Argentino databa del 19 de septiembre de 2001 y utilizando la tasa activa mensual del Banco Nación a esa fecha da esa quita real. Según consta en la causa, esa propuesta de quita del 99,16% “fue rechazada de viva voz por el representante del Estado Nacional”, es decir, bien rechazada por Mocoroa. Pero el mismo Estado, hoy controlado por Macri y representado de forma irregular por Mocoroa, sólo retrucó con el pago del 100 por ciento del monto, una tasa de interés del 7 por ciento y menores plazos. La empresa pidió un cuarto intermedio e hizo su contraoferta: 100 por ciento de la deuda en 15 cuotas anuales empezando desde el año siguiente que cierren el acuerdo (o sea, 2018), donde va creciendo el monto que se paga en cada cuota más una cuota de intereses del 7 por ciento. Quedaba así: de la cuota 1 a la 4 el 1 por ciento de la deuda; de la 5 a la 9 el 2 por ciento; la 12 y 13 el 15 por ciento; la 14 el 20 por ciento y la 15 el 30 por ciento. Y sumaban una cuota 16 para los intereses. Es decir, en la propuesta que aceptó el gobierno macrista, el 50 por ciento de la deuda de la familia Macri con el Estado se pagará en el 2032 y 2033. De ahora a 15 años y 32 años más tarde del momento en que empezó el juicio. Todo esto, vale recordar, con la quita de los 70.163 millones de pesos. O sea, pagarían tres décadas más tarde el 1,18 por ciento de la deuda. El sketch de la audiencia del 26 de junio de 2016 terminó con la aceptación del Estado de esta propuesta in situ. Al parecer, la propuesta mejoraba la anterior: de 19 a 15 meses, de 6 a 7 por ciento de interés. Pero, según detalla la fiscal Boquín, “la propuesta no implica mejora alguna”. Utilizando la misma metodología de la DAFI, muestra que la quita real de la propuesta supuestamente mejorada es del 98,82 por ciento contra el 99,16 por ciento de la anterior. O sea, un 0,34 por ciento de diferencia, por lo que no hay diferencia y ambas son abusivas. En síntesis: el Estado Nacional aceptó una oferta que, en lo real, implica condonarle la deuda a Correo Argentino. Con un agravante: se trata de condonarle la deuda a la familia presidencial. Sobre el funcionario que aceptó, se abren dos hipótesis: o no hizo las cuentas o sabía las cuentas finales y aceptó igual. Hacer las cuentas en el momento resulta inviable, por lo que cobra relevancia la segunda hipótesis. A todo esto, la fiscal Boquín plantea que ni siquiera esta aceptación del Estado Nacional tiene validez ya que la decisión la tomó un funcionario que no tenía facultades para tomarla. Y no mueve un centímetro la cuestión central: Macri es Presidente y los Macri son los dueños de Correo Argentino. Condonarles de hecho la deuda es beneficiarse a sí mismo. En síntesis: el Estado Nacional aceptó una oferta que, en lo real, implica condonarle la deuda a Correo Argentino. Con un agravante: se trata de condonarle la deuda a la familia presidencial. Esta situación llegó al despacho de la fiscal Boquín, que lo analizó en detalle y lo rechazó el 30 de diciembre de 2016 con varios argumentos. Entre ellos, que “la propuesta rechazada y su mejora, en términos económicos, no difieren sustancialmente”; que “la propuesta aceptada implica reducir el crédito del Estado Nacional a una suma inadmisible (…) por resultar equiparable a una condonación de deuda”; que “la aceptación de la propuesta implica un cambio estratégico de defensa de los intereses del Estado, configurando una manifiesta irregularidad -que corresponde investigar- en tanto propicia la aceptación de un acuerdo ostensiblemente ruinoso para el patrimonio estatal”; que la aceptación de esta propuesta la dio “un funcionario sin competencia para comprometer al Estado Nacional en su calidad de acreedor y carece de sustento técnico que la avale, siendo además irrazonable y carente de validez”; que este acuerdo viola la ley de Ética Pública. En síntesis: que no hay un sólo elemento que lleve a que el Poder Judicial homologue este acuerdo. Que nos paguen y pagamos Pero la cosa no terminó ahí, sino que la propuesta de los Macri tuvo un caballo de Troya. Según figura en el expediente, Correo Argentino, o sea, la familia Macri, mantuvo “su propuesta de pago acelerado en virtud del cual en caso de recibir cualquier tipo de pago por sus activos en poder del Estado Nacional, adelantará los pagos aún pendientes en ese momento dentro de los 30 días de recibido por la concursada el pago de dichos activos y en la misma especie recibida”. ¿Que significa esto? Que la familia Macri especula no sólo con pagar la deuda con el Estado para el 2033, sino con ganarle juicios al Estado por la estatización de Correo Argentino y con la misma plata que cobre de ese juicio pagarle al Estado su deuda. Eso sí: aclaran que en la misma especie, o sea, que si en su juicio contra el Estado le arrancan un edificio, pagan con un edificio y no con dinero. Vale recordar que Correo Argentino fue una de las primeras estatizaciones ordenadas por Néstor Kirchner y una de las razones fue la deuda acumulada por el canon que los Macri no pagaron. Ahora, mientras desde el gobierno les condonan la deuda, van también por una indemnización por esa decisión de Kirchner. Correo Argentino fue una de las primeras estatizaciones ordenadas por Néstor Kirchner y una de las razones fue la deuda acumulada por el canon que los Macri no pagaron. Ahora, mientras desde el gobierno les condonan la deuda, van también por una indemnización por esa decisión de Kirchner. Para más pruebas de esta estrategia, en el último balance de Sideco (la empresa controlante de Correo Argentino), que presentó el 10 de marzo de 2016 ante la Comisión Nacional de Valores (CNV), informaron que en forma paralela a esta maniobra con la deuda con el Estado, presentaron un reclamo ante el entonces Ministerio de Planificación Federal donde pidieron “el pago de una suma de dinero por el desapoderamiento de las inversiones realizadas por Correo Argentino S.A. y su usufructo hasta la fecha a favor del Estado Nacional en razón de la rescisión del Contrato de Concesión”. Clarito. Cambiemos de estrategia La deuda original del Correo Argentino con el Estado era de 296.205.376 pesos. Eso era en 2003. Según las actualizaciones que hizo la DAFI, esa deuda al 2017 supera los 4.000 millones de pesos. Y proyectada al 2033, cuando los Macri van a terminar de pagar, es que da 71.001.731.324 pesos. La propuesta que aceptó el gobierno implica una quita de 70.163.910.895 pesos, el 98,82 por ciento. Para dar una idea, según el presupuesto 2017, es más de la mitad de lo que se va a destinar a Educación y supera ampliamente el gasto en Salud del Estado Nacional. En los años que llevaba la causa, Correo Argentino hizo distintas propuestas de pago rechazadas por el Estado Nacional. Pero, como en otras áreas, el cambio en la postura del gobierno nacional viró 180 grados. Un ejemplo fue en el caso de Papel Prensa, donde un acuerdo entre Clarín, La Nación y la administración macrista puso fin a la disputa judicial por la que el Estado Nacional denunció desde 2009 irregularidades financieras. Pero ahora, con el caso de Correo Argentino, hay un agregado que hace más grave la situación: el acuerdo es entre el Estado Nacional y la familia presidencial. Más concreto: entre el Gobierno de Macri y la familia Macri. Este viraje se verifica en números que constan en el expediente. Por ejemplo, en el 2003 el Estado rechazó propuestas de pago del 7,7 por ciento y 5,73 por ciento de la deuda, o sea, quitas del 92,3 por ciento y 94,27 por ciento respectivamente. La fiscal Boquín, en su presentación, reitera que la propuesta de 2016 “resulta abusiva, irrazonable y ruinosa para los intereses de la comunidad”. La famiglia Correo Argentino es controlada por Sideco Americana que a su vez es controlada por Socma Americana. O sea, desde Socma, Sociedades Macri, se controla a Correo Argentino por medio de Sideco. En 2001, Sideco tenía el 69,23 por ciento de Correo Argentino y Socma tenía el 95,5 por ciento de Sideco. Así de simple, y no tanto. Para 2015, Socma aún tenía el 59,61 por ciento de Sideco. Y, según el último balance presentado por Sideco a la CNV, para fin de 2014 tenía el 74,23 por ciento de Correo Argentino. Por lo tanto, la cadena seguía intacta. En 2003, cuando Correo Argentino se presentó a concurso de quiebra, Franco Macri le dijo al juez Eduardo Favier Dubois (el primero que intervino en la causa) que ya no era directivo de la empresa ni ocupaba ningún cargo gerencial, pero que todas las acciones estaban en manos de la famlia Macri. Ambas cosas eran ciertas. Lo que no dijo Franco es que tenía el usufructo vitalicio de casi todas las acciones de Socma y, por ende, de la controlante madre de Sideco y Correo Argentino. Si bien no figuraba en esta última, la controlaba desde arriba. Respecto a la familia, Franco que cedió las acciones a sus hijos y uno de ellos, Mauricio, las cedió a su vez en 2009 a sus propios hijos. Todo en famiglia. El juez Favier Dubois decretó entonces la quiebra de Correo Argentino y le impidió salir del país a toda la familia Macri así como a quienes figuraban en el directorio de Sideco: el presidente Angelo Calcaterra, el vicepresidente Roberto Leonardo Maffioli, y los directores titulares Jorge Rubén Aguado, Justo Jorge Solsona, Manuel Sobrado, Giorgio Aldo Nocella, Juan Garrones y Néstor Grindetti, que siguió luego a Mauricio en la gestión pública. Obviamente, los Macri apelaron la decisión del juez. En 2009 Macri se desprendió de su participación accionaria en Correo Argentino y se la transfirió a sus hijos Agustina, Gimena y Francisco Juan. Pero, si bien esto es cierto, no es menos real que la empresa sigue en manos de su familia y, por ende, la decisión de aceptar la propuesta de Correo Argentino y perdonarle 70.163 millones de pesos beneficia directamente a la familia presidencial. Así, la fiscal Boquín destaca: “pudiendo resultar que familiares del Presidente de la Nación resultarían beneficiarios finales de la sociedad concursara y/o de sus controlantes o integrantes del grupo económico, ningún funcionario público que tuviese relación de dependencia con él, podría aceptar una propuesta que directa o indirectamente lo beneficie”. En este caso, sucedió lo contrario. El director de Jurídicos del Ministerio de Comunicación, Mocoroa, depende indirectamente de Macri. Pero, a su vez, “la composición accionaria y la titularidad que se verifica en el expediente del concurso respecto de la familia del Presidente de la Nación -insiste Boquín- haría inviable cualquier transacción por parte del Estado Nacional que implicara un beneficio para la concursada y sus controlantes y un perjuicio para las arcas de la Nación”. Justicia PRO Todo queda en manos ahora de los camaristas María Lilia Gomez Alonso de Díaz Cordero, Matilde Ballerini y Ana Isabel Piaggi. Gomez Alonso, es actualmente presidenta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, la primera mujer en ocupar ese cargo que ganó como candidata de la lista Bordó, donde se nuclea a lo más conservador de la familia judicial y a buena parte de jueces y fiscales antikirchneristas. Cuando ganó las elecciones, contó: “Me llamó el ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, para felicitarme y yo le manifesté que vamos a trabajar juntos pero que también nos vamos a pelear”. Tuvieron un pequeño cruce respecto a la propuesta del gobierno de eliminar la feria judicial. ¿Será igual con este intento de perdonarles la deuda a los Macri? Tanto Gomez Alonso como Piaggi ya intervinieron en esta causa en 2003, junto el entonces juez Enrique Butty, cuando en el último día de plazo le permitieron a la familia Macri prorrogar los plazos para la negociación de esta deuda, todo lo contrario a la decisión del juez Favier Dubois. O sea, esta sala ya salvó al grupo Macri en 2003. En el caso de Piaggi, que integra la Cámara desde 1988, hay otro dato por el cual en ese momento se pidió su excusación en esta causa: era la esposa de Jorge Vanossi, hombre que encabezaba por entonces la lista de diputados del PRO. En ese momento la Fundación de Defensa de Usuarios y Contribuyentes (FEDUCON) la denunció ante el Consejo de la Magistratura, pero la cosa no prosperó. Si por entones no se excusó, difícil que lo haga ahora. Si por entonces falló a favor de los Macri, complejo que cambie su propia postura. Sólo que ahora la cuestión es más completa: es condonarle la deuda con el Estado a la familia presidencial.

"Me comí a Jennifer López y a Brooke Shields en su mejor momento" Fox Life transmitió esta mañana la entrevista que le hizo Andy Kusnetzoff en Brasil a Diego Maradona para su programa radial, Perros de la calle. El ex futbolista sorprendió revelando algunas anécdotas de su intimidad. Maradona comenzó contando una vieja historia de cuando estaba casado con Claudia Villafañe y sus hijas aún eran chicas: "Vivía en Libertador y Corrientes. Segundo piso que daba a la calle. Estaba con Claudia y teníamos a las nenas ya. Todas las noches arriba de mi casa escuchaba como 'correteo'. Para que se duerman mis hijas yo les contaba historia de mi infancia pero continúa ese ruido molesto". "Una mañana bajo y le consulto al portero, 'Mario, que pasa arriba de mi departamento que escucho ruido de tacones' y me dice: '¿no sabés quién vive?' Le digo que no y me responde: 'El Pastor Giménez'", continúo. "Llego a casa y la misma historia. Le sugiero a Claudia de ir a decirle que pare, porque tengo dos nenas pequeñas y que van al colegio temprano. Y mi ex me dice: 'vení acá, que si subís, no volvés más'. Después me lo crucé y le dije 'las fiestas que te mandabas...'", remató. En una segunda parte, se animó a contar detalles de su estadía en La Habana y explicó por qué Fidel Castro le hizo entrega de una casa: "Me pone la vivienda porque un 10 de julio se entregaba el premio al mejor jugador del mundo en Estados Unidos y en Cuba. Yo elegí quedarme ahí y mande una carta a la Federación americana, desde ahí no me dejan entrar más". También reveló un accidente automovilístico que sufrió en el país cubano y en el que se salvó de milagro: "En ese momento cuando me sacan el motor de encima, para poder sacarme del auto, me cortaron las uñas y parte de los dedos de los pies. Dios no me quiere que le vaya a hacer lío". Por último en tono de humor, Maradona finalizó con una explosiva declaración: "Estuve con Jennifer López en Caracas". Vale aclarar que esto es apenas un avance de lo que será el documental en el mes de septiembre para la señal de Fox Life con todo lo que no vio del Mundial. D10S DENTRO Y FUERA DE LA CANCHA http://www.infobae.com/2014/06/20/1574569-desopilante-diego-maradona-sorprendio-brasil-revelando-anecdotas/

Donald Trump el presidente taringuero que vive solo, es adicto a la TV, come chatarra y lee poco La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca revolucionó a Estados Unidos y al mundo no solo por sus polémicas posturas sino también por la distancia que marca con las rutinas de sus predecesores. Bill Clinton salía a correr tres veces por semana para desconectarse de la rutina y disfrutaba de la tranquila compañía de su gato Socks para relajarse, Barack Obama elegía la alimentación sana, un descanso de 8 horas y la lectura como forma de aislarse ante las presiones de ser presidente de Estados Unidos pero Donald Trump vino a poner todo de cabeza. Miles de mexicanos marcharon contra las políticas de Donald Trump El 45.° presidente de los Estados Unidos, de 70 años, no se destaca por ser amante del ejercicio ni por mantener una dieta saludable ya que es conocida su predilección por la comida chatarra e incluso el picante de la mexicana. Según informó el diario El País, Trump se levanta temprano pero dedica al menos unas tres horas a revisar la prensa- con la que mantiene una encarnizada guerra- y las redes sociales donde se destaca como un prominente tuitero para opinar sobre salud, energía nuclear, ISIS o incluso las cualidades de una gaseosa. También se destaca su pasión por los canales de noticias a los que muchas veces dedica varios tuits. El presidente estadounidense está generalmente solo durante la semana ya que su mujer permanece en Washington avocada a la educación de su hijo en común Barron.

Vamos a empezar esta sección con una explicación sobre el término feminismo, para ello, haremos uso de este gran post (de feminismo.about.com) donde lo explica de forma maravillosa, usando las definiciones que las teóricas del feminismo han usado a lo largo de la historia. ¡A empezar a empaparse! Existe mucha confusión sobre el término "feminismo", en ocasiones intencionada. Basta con utilizar un buscador en Internet para encontrarse con alguna definición que intenta trivializarlo o que insisten en contraponer "feminismo" a "machismo", cuando el segundo es la "actitud de prepotencia de los varones respecto a las mujeres" (Diccionario de la Real Academia Española, RAE). La propia RAE realiza una descripción muy criticada desde los movimientos feministas: Doctrina social, favorable a la mujer, a quién concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres. Estas acepciones, como apunta Núria Varela, autora de 'Feminismo para principiantes', parten de la base de que el modelo a alcanzar es el hombre (y sus capacidades) cuando la doctrina feminista lleva trabajando desde hace más de tres siglos en reconocer a la mujer como generadora de su propio cambio. La RAE además obvia en su definición los derechos propios de la mujer, como, por ejemplo, el derecho al aborto. Una de las definiciones más aceptadas es la de la catedrática catalana Victòria Sau i Sánchez: "El feminismo es un movimiento social y político que se inicia formalmente a finales del siglo XVIII y que supone la toma de conciencia de las mujeres como grupo o colectivo humano, de la opresión, dominación y explotación de que han sido y son objeto por parte del colectivo de varones en el seno del patriarcado bajo sus distintas fases históricas de modelo de producción, lo cual las mueve a la acción para la liberación de su sexo con todas las transformaciones de la sociedad que aquélla requiera". Sau i Sánchez remarca conceptos clave como el hecho de que se trata de un movimiento organizado, que parte de la existencia de discriminación de la mujer, y que implica una transformación social. Además, sitúa la lucha de la mujer en el contexto del patriarcado y marca el siglo XVIII, con la Ilustración, como punto de inicio de la misma. Otras definiciones Para la socióloga chilena Julieta Kirkwood, el feminismo es "es la rebeldía ante las tremendas diferencias entre lo que se postula para todo el género humano y lo que vivenciamos concretamente las mujeres". También en este sentido, Simone de Beauvoir definió el feminismo como un "modo de vivir individualmente y de luchar colectivamente", aportando el punto de vista de la individualidad. Para Luz Martínez y Rosa Escapa, autoras de Guía para la participación social y política de las mujeres: "El feminismo se apoya en el reconocimiento de las mujeres como grupo específico y sistemáticamente oprimido. Además de la afirmación de que las relaciones entre hombres y mujeres no están inscritas en la naturaleza, sostiene que la posibilidad política de su transformación existe: la vindicación nace de la contradicción entre el afirmar principios universales de igualdad por un lado, y la realidad de la desigualdad de poder, bienes, derechos y oportunidades entre mujeres y hombres". Otra de las autoras clave de la teoría feminista, Celia Amorós aporta una definición que asocia directamente el feminismo con el concepto de "vindicación", un género que aparece en la Ilustración y que "reclama la igualdad en base a una irracionalización del poder patriarcal y una deslegitimación de la división sexual de los roles": "Entendemos por feminismo, de acuerdo con una tradición de tres siglos, un tipo de pensamiento antropológico, moral y político que tiene como su referente la idea racionalista e ilustrada de igualdad entre los sexos". De esta forma, para Amorós, muchas de las obras anteriores a la 'Vindicación de los derechos de la mujer' de Mary Wollstonecraft, formarían parte de otra categoría, la del "memorial de agravios", en la que las mujeres exponen los abusos de poder de los hombres, el maltrato o la literatura misógina. Un ejemplo sería 'La ciudad de las damas' ('La cité des dames', 1405) de Christine de Pizan, considerada la primera mujer escritora de la historia. Para cerrar esta aproximación a las definiciones de feminismo, es interesante la que propone el colectivo Mujeres en la red: "Corriente de pensamiento en permanente evolución por la defensa de la igualdad de derechos y oportunidades entre ambos sexos. Constituye una forma diferente de entender el mundo, las relaciones de poder, las estructuras sociales y las relaciones entre los sexos".

El Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG, por sus siglas en inglés de Centre for Research on Globalisation), con sede en Canadá, publicó un extenso informe donde advierte que Chile ha decidido armarse “hasta los dientes” para convertirse en una potencia militar hegemónica en América Latina, a fin de defender sus intereses económicos en sus países vecinos y, a través de conflictos armados contra Perú, Argentina y Bolivia, buscaría ampliar su territorio. El documento refiere que en contraposición a la actitud de sus vecinos Perú, Bolivia y Argentina, de mantener un reducido nivel de gasto bélico, “Chile se ha estado armando hasta los dientes con armas de Estados Unidos y otras naciones de la OTAN”. “Durante los últimos años, Chile ha estado acumulando un formidable arsenal de armas avanzadas que han alarmado a sus vecinos Argentina, Bolivia y Perú. Y más de una justificación suficiente tienen los tres países para estar nerviosos, sobre todo teniendo en cuenta las adquisiciones desarrolladas desde finales de 2005: 200 tanques alemanes Leopard, 60 tanques franceses AMX-30, 60 tanques americanos M-41, 10 aviones F-16 a EE.UU., 18 F-16 utilizados en los Países Bajos, 4 naves holandesas y 3 destructores británicos, así como 2 submarinos Scorpene franceses”, detalla el texto. Agrega que el ex comandante general de la Fuerza Aérea chilena, Osvaldo Sarabia, “dijo que los F-16 serían estacionados en el norte de la ciudad portuaria de Iquique, cerca de Perú y Bolivia”. Rick Rozoff, autor del informe, indica que “los analistas de Relaciones Exteriores han dicho que el objetivo de Chile es ser una potencia militar hegemónica en América Latina con respecto a Perú, Argentina y Bolivia para defender los intereses económicos chilenos en esos países y, a través de conflictos armados, buscaría ampliar su territorio en la forma en que lo ha hecho en el pasado”. En este contexto, recuerda la Guerra del Pacífico de 1879-1884, donde Chile derrotó a Bolivia y Perú y logró anexarse parte de sus territorios, “dejando a Bolivia sin litoral”. Comenta que el Consejo sobre Asuntos Hemisféricos, el 8 de agosto del 2007, subrayó que “las compras de armas militares ofensivas de Chile son alarmantes para la región, en particular para Bolivia, Perú y Argentina”. “A pesar de que Chile no ha participado en un conflicto con otro país desde la Guerra del Pacífico, los militares chilenos han efectuado agresivas compras de armas en los últimos años”, acota.

Ahora entiendo el por qué de nuestra obsesión con la ariedad. El Rey Ario murió en nuestro país, como no podía ser de otra manera. También su esposa, Eva Braun vivió hasta sus últimos días en nuestra patria. Foto de Hitler cagándose de risa en Argentina Eric Frattini estaba convencido de que Hitler había muerto el 30 de abril de 1945 en el búnker de la Cancillería alemana, pero tras escribir su nuevo libro su postura no es tan firme. El periodista ha consultado más de 3.000 documentos estadounidenses, soviéticos, británicos y argentinos que prueban que el líder del Partido Nacionalsocialista no se suicidó sino que consiguió huir a La Patagonia acompañado de Eva Braun. Frattini ha dicho en Las mañanas de RNE que la historia de la muerte fue creada por un agente del MI5 a petición de Churchill, que estaba recibiendo muchas críticas por no haber detenido a Hitler. Los temores del Gobierno británico al resurgimiento del partido nazi hicieron que se tomara por buena una versión que, según el escritor, tiene muchas contradicciones. La información recogida en ¿Murió Hitler en el búnker? indican que el canciller habría escapado, junto con su amante, a una ciudad de Dinamarca y allí habrían embarcado en un submarino de la flota alemana que les habría llevado hasta el sur de Argentina. Eva Braun, enterrrada en 1964 Un informe del FBI de 1964 informa al director de la organización que han detectado a Eva Braun en este país latinoamericano y que su cuerpo había sido enterrado porque había fallecido. Al investigador le extraña que no se realizaran análisis forenses y, especialmente, que no se hayaran restos de los cadáveres ni fotografías de los mismos, ya que el régimen registraba documentalmente todos los acontecimentos. El investigador ha realizado una crítica a los grandes historiadores que se han ido autoplagiando unos a otros sin hacerse preguntas de cómo sucedió este episodio de la historia reciente. Frattini ha reclamado que ninguno de estos profesionales ha demostrado que Hitler muriera según la versión oficial.

El astro ironizó sobre el jefe de gobierno porteño, criticó a la oposición por la falta de proyectos alternativos, se definió como "cristinista" y elogió a Máximo Kirchner. "Tiene genes que no se pueden ocultar", dijo. Diego Maradona ironizó hoy con que él hizo "el programa 'De Zurda' y Macri hace 'De Derecha'" ya que "trae a (el ex presidente español José María) Aznar cada 15 días para hablar", en el marco de una crítica hacia la oposición a Cristina Fernandez de Kirchner porque "ninguno tiene un proyecto". El ex capitán del seleccionado nacional de fútbol sostuvo, en una entrevista concedida a Radio Nacional a propósito de su viaje a Europa para la promoción de productos y turismo argentinos que se realiza esta semana en Roma, que hay "programas en contra del gobierno pero nadie tiene un proyecto". Y explicó, metáfora mediante: "Nadie tiene una alternativa. Yo te puedo decir a vos que me robaste una camisa, y yo podría ir a una camisería a comprarme 10 y ver cuál es la mejor, pero en Argentina pasa todo lo contrario. Todo el mundo acusa a todo el mundo pero nadie tiene un proyecto y los proyectos que hay se mueren". Por otra parte, en una crítica al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, Maradona señaló que "trae a Aznar cada 15 días para que hable de derecha, primero a Rosario, después a Córdoba", e ironizó con que él realizó el programa de televisión "De Zurda", que se emitió durante el Mundial por la TV Pública; mientras que el líder de PRO hace "De Derecha". Asimismo, reiteró su apoyo al proyecto político de la Presidenta y se definió nuevamente como "cristinista", ya que la Presidenta, junto con Néstor Kirchner, sacaron al país "de una terrible y profunda crisis y lo supieron hacer con mucha maestría". "Hoy algunos quieren poner en duda todo ese trabajo que hicieron ellos, me vuelvo más loco todavía y digo que soy cristinista, le pese a quien le pese y le guste a quien le guste: a mí no me importa ser criticado", afirmó. "Tengo 53 años, sé lo que quiero y tengo trabajo. Pero lo que no quiero es que los contras quieran hacer un pueblo ignorante y un pueblo desagradecido. Esto es lo que siento yo cuando escucho hablar a muchos que dicen ser políticos, y cuando los ponés en el Obelisco no te saben vender ni un chupetín", sostuvo. Durante la entrevista radial, calificó a Máximo Kirchner como "un pibe muy inteligente" que "tiene genes que no se pueden evitar", y pidió que ahora "llenen el estadio de Boca", en alusión al acto de La Cámpora en Argentinos Juniors en el que el hijo de la Presidenta fue el principal orador y participaron unas 40.000 personas. El ex jugador de Napoli y Barcelona reveló que habló con Máximo Kirchner "días antes de venir para Europa", y se manifestó entusiasmado por encontrarse con él. "Tiene muchos proyectos y podemos hablar y podemos darnos una mano, o darle yo una mano a él en lo que pueda, porque yo creo que no hay alternativa". En relación a la reunión de la Jefa de Estado con Francisco, destacó que "la expectativa es muy grande", porque se sabe "lo que significa Francisco para el mundo", al tiempo que destacó que le "encanta que Cristina se apoye en el Papa" y que él "quiera interiorizarse de los que roban". Maradona sostuvo eso a propósito de la pulseada que lleva adelante el país con los fondos buitre, destacó que "el mundo está con Argentina", y que "todas las encuestas y todas las entrevistas hablan de que el país debe ganar". En relación a su visita a Europa, Diego se manifestó "contento de poder disfrutar de que un argentino pueda sonreír porque yo participe de querer vender productos argentinos al exterior". "Y yo más contento todavía porque si me citaron es por algo y porque la gente sabe que los productos argentinos son muy buenos y podemos expandirnos mucho más de lo que hoy vendemos al exterior", completó. Por último, envió un mensaje a los argentinos: "Creamos en la Argentina. Creamos en Cristina. Creamos en este modelo porque no tenemos salidas ni alternativas. Porque si la alternativa es la derecha estamos muertos. Nosotros estamos llevando un proyecto de país de igualdad que ellos no lo podrán llevar. Seguramente nos venderán a los quince días”.