capitancapaudaz

La NASA busca misión para dos telescopios espía regalados. Los observatorios son como el ‘Hubble’, valen 400 millones de euros y están aún en tierra. La NASA se ha encontrado con un regalo inesperado, dos telescopios espía, y ahora está pensado qué destino científico darles y cuánto le costaría adaptarlos para su uso astronómico en el espacio. Los dos observatorios, valorados cada uno en casi 200 millones de euros, no han llegado a salir de la Tierra y son similares al histórico Hubble (un enorme artefacto de 13,2 metros de largo y 4,2 de diámetro), que se aproxima al final de su vida útil en órbita. Los telescopios eran de la muy secreta Oficina de Reconocimiento Orbital estadounidense (NRO, en sus siglas inglesas) y no se construyeron para mirar las estrellas, sino para ser apuntados hacia abajo, hacia la superficie terrestre y lograr imágenes de alta resolución. Ahora, una de las condiciones que la NRO ha puesto para su donación a la NASA es, precisamente, que sean apuntados en sentido opuesto, hacia el cielo. Además, antes de pasar a manos civiles, se han desmontado de los telescopios sus sistemas electrónicos y cámaras. El regalo llegó a la agencia espacial hace unos meses y ahora se están estudiando las propuestas elaboradas por los expertos acerca de los potenciales usos científicos. Desde luego, ninguno de ellos será el sustituto del Hubble, papel que ha de desempeñar el telescopio espacial James Webb, que la NASA está construyendo con la Agencia Europea del Espacio (ESA) y que avanza hacia su lanzamiento, ahora previsto para después de 2018. Será este un observatorio infrarrojo de espejo de 6,5 metros de diámetro y una pantalla térmica de 22 por 12 metros, como una pista de tenis, concebido para explorar el universo más lejano. Su coste se ha disparado ya hasta los casi 7.000 millones de euros, lo que ha obligado a reducir el resto de programas científicos de la agencia espacial estadounidense. Así, acomodar ahora en su presupuesto un gasto imprevisto para aprovechar el regalo de la NRO obliga a hacer muchos números. Los dos observatorios espía no llevan cámaras ni instrumentos astronómicos. Los observatorios fueron diseñados para vigilar la superficie terrestre Las ideas propuestas por los científicos en unas jornadas de trabajo celebradas hace unas semanas en Huntsville (Alabama) abarcan un amplio abanico de posibilidades: desde colocar uno de estos telescopios en órbita de Marte hasta dedicar uno de ellos a la búsqueda de planetas extrasolares, estudiar la meteorología espacial y el sistema Sol/Tierra o configurarlo como otro Hubble, informa Space.com. La propuesta más trabajada hasta ahora parece ser la de utilizarlo para un proyecto de la NASA, un telescopio espacial infrarrojo de gran angular denominado WFIRST, que se lanzaría a mediados de la próxima década y que se dedicaría, entre otras cosas, a buscar las huellas de la energía oscura del universo. “Con el telescopio ya en la mano, la versión del WFIRST adaptada podría estar lista para el lanzamiento a finales de esta misma década, lo que supondría un reto potencial para la misión espacial europea Euclid, dedicada también a la materia oscura y planeada para 2019”, según informó Nature. Una primera decisión al respecto estaría al caer, según Space.com. La adaptación sería ventajosa para el WFIRST, ya que contaba con un telescopio más pequeño (espejo de 1,3 metros de diámetro), pero también supondría el consiguiente aumento de coste, que podría pasar de 1.150 millones de euros a 1.340, ya que exigiría un cohete mayor para el lanzamiento y una cámara más grande, señala Nature. Pese a que la NRO mantiene en absoluto secreto el origen de estos dos artefactos espaciales que no llegaron a salir al espacio, parece que fueron construidos a mediados de los años noventa, pero una década más tarde seguían en tierra, eran ya obsoletos para las funciones de espionaje para la que habían sido diseñados y el programa se canceló en 2005. Los telescopios tienen espejo principal de 2,4 metros de diámetro, como el del Hubble, y están en perfecto estado, según los expertos que los han revisado. Pero no son ópticamente idénticos al famoso telescopio espacial, ya que están diseñados para cámaras de mucho mayor campo de visión. Eso sí, su óptica es más perfecta y obtendrían imágenes de mayor resolución La cuestión ahora es qué cámaras e instrumentos se podrían instalar en ellos para su mejor uso astronómico. Y eso cuesta dinero. Además, necesitan toda la electrónica de funcionamiento y de control. También está en estudio dónde se colocarían en el espacio, pero, al parecer se descarta la órbita del Hubble, a unos 500 kilómetros de altura sobre la superficie terrestre. Esa posición en el espacio se eligió para poner el gran telescopio al alcance de los transbordadores de la NASA y sus astronautas, que no solo lo desplegaron en órbita, en 1990, sino que lo repararon y actualizaron varias veces en el espacio, con un coste enorme. Las opciones que se barajan ahora para los telescopios regalados son una órbita geoestacionaria (a 36.000 kilómetros de altura), donde un artefacto no esta al alcance de la reparación por parte de los astronautas, pero se deteriora mucho menos que a 500 kilómetros, o incluso un lugar mucho más lejano, denominado L 2, a un millón y medio de kilómetros de la Tierra, donde operan ya varios telescopios. Y gratis.......!!!!!

Hola gente hoy les traigo un post que seguro te va a interesar para que no te vendan un buzón......las imágenes que pongo son aplicables a cualquier país o a nivel internacional....ponele garra y lee !!!! Las 10 técnicas de manipulación mediática de Noam Chomsky Avram Noam Chomsky (*Filadelfia, Estados Unidos, 7 de diciembre de 1928 - ) es un lingüista, filósofo y activista estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. Es, asimismo, reconocido por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los Estados Unidos. El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las "10 Estrategias de Manipulación" a través de los medios. Nº1- La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. "Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)". Nº2 - Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado "problema-reacción-solución". Se crea un problema, una "situación" prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. Nº3 - La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. Nº4 - La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como "dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejorar mañana" y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. Nº5 - Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? "Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas"". Nº6 - Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos... Nº7 - Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)". Nº8 - Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto... Nº9 - Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución! Nº10 - Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el "sistema" ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. Como dijo David Icke "NOS LAVAN EL CEREBRO , NOS CONDICIONAN A QUE CUANDO ALGO NO ES NOTICIA, NO EXISTE"

Con la crisis económica mundial, la guerra y revueltas en Medio Oriente, la muerte de Chavez, Corea del Norte, la llegada del nuevo PAPA.....todas estas noticias taparon una noticia que ya nadie mira...... Les dejo un post sobre como esta la situación a 2 años del Tsunami y terremoto en Japón y la explosión en la planta nuclear a la que muchos llaman "un desastre mucho mas grande que Chernovil" ya que son 3 los reactores nucleares que emanan radiactividad sin control. Pero veamos cual fue la ultima noticia de Fukushima....fresquita horas tiene y dice..... Técnicos restauran sistema de refrigeración de Fukushima Primera vez que un gran número de instalaciones y dispositivos importantes sufren un corte de luz desde que la planta fue puesta en ''parada fría''. Los sistemas de refrigeración de las piscinas de combustible gastado en la central nuclear de Fukushima quedaron hoy completamente restaurados tras permanecer detenidos desde el lunes debido a un apagón, informó la empresa operadora de la planta. Fukushima: rata sospechosa de provocar fallo en central Según el operador de la central de energía nuclear de Fukushima dijo este miércoles, una rata podría haber sido la responsable de la pérdida de energía que amenazaba esta semana con una nueva crisis. El sistema de refrigeración de agua que contenía barras de combustible nuclear falló este lunes y durante más de un día los ingenieros intentaron reparar el daño. Fukushima: Hallan Pez con nivel de radiactividad 7000 veces superior a la normal Un pez capturado en el puerto frente a la maltrecha central nuclear de Fukushima resultó contener, al ser analizado, 740.000 becquereles de cesio radiactivo por kilo, el mayor índice de contaminación registrado hasta la fecha. El dato registrado por el pez de roca capturado supera en 7.400 veces el límite establecido por el Gobierno para determinar alimentos aptos para el consumo. El pescado fue recogido como parte de las operaciones que la operadora de la planta, Tokyo Electric Power (TEPCO), ha puesto en marcha para retirar aquellos animales marinos que se encuentran en las aguas frente a la central, informó la agencia Kyodo. Rastrean rutas migratorias con atunes radioactivos de Fukushima Científicos y biólogos le han sacado algo de beneficio a la tragedia ocurrida en Fukushima para una buena causa. La radiación presente en peces como los atunes de aleta azul han podido dibujar una vía de estas especies y conocer a cabalidad cuales son sus hábitos de inmigración. Esto es algo que interesa a la comunidad científica pues estos datos no se habían revelado antes. Millones de atunes de aleta azul llevan isótopos radioactivos luego de la explosión de la planta nuclear de Fukushima año 2011, tras el terremoto y tsunami que afectó a Japón. Hoy la mayoría de estos atunes han sido identificados en la costa oeste de EU. Cesio-134 y cesio 137 serían los isótopos que los investigadores han encontrado en atunes de aleta azul en las costas de California. Este pez está a punto de entrar en peligro de extinción y según los científicos su particularidad radioactiva logrará que estos se puedan rastrear en cualquier parte del mundo[./b] Veamos que paso el año pasado Fotógrafo: X-ray-como imagen muestra cómo la radiactividad se ha extendido por los organismos de Fukushima en la fauna Esta imagen fue publicada en el blog de fotos de Takashi Morizumi . Al parecer, el Dr. Satoshi Mori fue el responsable de la opinión de los rayos X que muestra como puntos negros repartidos por todo el cuerpo de un pájaro pequeño de la aldea de Iitate. Los puntos se dice que son partículas radiactivas de Cs-137 internalizado por comer insectos contaminados. Todo esto sin mencionar el extraño fenómeno de las nubes que se evaporan.......mira. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h4hHmF4gHOo Fukushima libera al mar doce toneladas de agua radiactiva Tepco, operadora de la central de Fukushima Daiichi, epicentro de la crisis nuclear en Japón, confirmó ayer la filtración al mar de cerca de doce toneladas de agua contaminada con estroncio radiactivo. Los trabajadores de Tokyo Electric Power (Tepco) descubrieron durante la madrugada la filtración del líquido contaminado, procedente de una de las tuberías conectadas al tanque en el que se almacena el agua radiactiva que sirve para enfriar los reactores. La acumulación de miles de toneladas de agua contaminada filtrada de los reactores hacia el interior de las instalaciones de la planta es uno de los principales problemas a los que se enfrenta Tepco en Fukushima Daiichi, lo que obliga a la empresa a almacenar continuamente el líquido filtrado en contenedores especiales. La operadora de Fukushima confirmó que estima que una parte importante de las doce toneladas de agua contaminada con estroncio altamente radiactivo se habían filtrado al océano Pacífico a través de una zanja de drenaje que comunica la planta con el mar. El pasado 26 de marzo se había producido otro escape radiactivo al mar. 20/03/2013 El hastiado público japonés demanda la verdad nuclear tras Fukushima Dos años después de que el potente terremoto y resultante tsunami frente a la costa nororiental de Japón provocara un accidente en la central nuclear de Fukushima, los japoneses están cada vez más frustrados con la reticencia del gobierno a aclarar los riesgos asociados a la energía nuclear. Un grupo japonés de defensa ciudadana llamado Decidamos Juntos organizó una gran protesta el 10 de marzo de 2013 para pedir un referéndum nacional sobre el futuro de la energía nuclear en Japón, el último de numerosos esfuerzos liderados por los ciudadanos para dar forma a la política energética del país, lejos de la energía nuclear desde el desastre de Fukushima, el mayor desastre nuclear desde Chernóbil. Tras el tsunami, críticos de todo el mundo reprobaron al gobierno japonés por ocultar información sobre el accidente nuclear al público, retrasando las evacuaciones de la zona y exponiendo de forma innecesaria a algunas personas a altos niveles de radiación. La Organización Mundial de la Salud ha concluido que las personas en las zonas más contaminadas alrededor de la planta de Fukushima tienen riesgos elevados de contraer cáncer, desde un 7 por ciento de aumento del riesgo de leucemia en los hombres expuestos a la radiación durante la lactancia, a un 6 por ciento de aumento del riesgo de cáncer de mama en las mujeres expuestas durante la lactancia. Cual seria entonces la verdadera situación en Japon según este informe de “KOU-YU-KOTO”??? Fukushima la peor catástrofe de la civilización industrial Hasta ahora dentro de las catástrofes industriales la palma se la llevaba Bhopal, India, por la contaminación química y Chernóbil en la URSS por la contaminación radiactiva. Ya informamos en boletines anteriores de la opinión de varios científicos que advertían que Fukushima podría ser peor que Chernóbil. Entre ellos estaban Alexei Yablokov y Chris Busby, del Comité Europeo de Riesgos de Radiación. Su opinión está siendo confirmada por científicos importantes de Estados Unidos. Uno de ellos es Arnold Gundersen exvicepresidente de la industria nuclear USA, operador licenciado de reactores con 39 años de experiencia en el diseño de plantas nucleares y en la administración y coordinación de proyectos en 70 plantas de energía nuclear en todo EE.UU. Gundersen ha reconocido que "Fukushima es la peor catástrofe industrial de la historia de la humanidad…” Sus declaraciones en una reciente entrevista merecen citarse en extenso: “Fukushima tiene tres reactores nucleares expuestos y cuatro núcleos de combustible expuestos … Probablemente hay el equivalente a 20 núcleos de reactores nucleares que necesitan desesperadamente que los enfríen y no hay medios para enfriarlos efectivamente … El problema es cómo mantenerlos fríos. Están vertiendo agua y el problema es qué van a hacer con el desecho que sale de ese sistema, porque va a contener plutonio y uranio. ¿Dónde van a poner el agua?” “Ahora los combustibles son una masa informe fundida en el fondo del reactor. TEPCO anunció que tuvieron un ‘melt through’, es decir una fusión en la que el combustible fundido pasa a través del fondo del reactor al medio ambiente. Una fusión del núcleo es cuando el combustible fundido cae al fondo del reactor, y un melt through significa que se ha fundido a través de varias capas. Esa masa informe es increíblemente radiactiva, y ahora hay agua sobre ella. El agua absorbe enormes cantidades de radiación, de modo que se agrega más agua y se generan cientos de miles de toneladas de agua fuertemente radiactiva.” Es evidente que alguien esta mintiendo Les dejo algunas fuentes http://www.informador.com.mx/tecnologia/2013/445639/6/tecnicos-restauran-sistema-de-refrigeracion-de-fukushima.htm http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/03/130320_ultnot_fukushima_causa_rata_ap.shtml http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=22426:rastrean-rutas-migratorias-con-atunes-radioactivos-de-fukushima-&catid=94:ciencia-a-tecnologia&Itemid=179 http://lamula.pe/2013/03/17/fukushima-hallan-pez-con-nivel-de-radiactividad-7000-veces-superior-a-la-normal/tamaralasheras http://enenews.com/photographer-ray-like-image-shows-radioactivity-spreads-body-fukushima-wildlife-photos http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2012/04/06/fukushima-libera-mar-doce-toneladas-agua-radiactiva/0003_201204G6P25994.htm

China se pone a punto en tecnología militar Recuerdan esta noticia??? Irán muestra vídeos obtenidos por el drone estadounidense capturado en 2011 Las imágenes han sido emitidas por la televisión iraní. Anteriormente los oficiales militares del país persa anunciaron que sus especialistas habían descodificado el sistema de inteligencia del avión no tripulado y su disco duro, pero no presentaron pruebas de ello. En el vídeo publicado recientemente presentan supuestas evidencias de las actividades de la aeronave no tripulada, incluido un vuelo sobre el Aeropuerto de Kandahar (Afganistán), en el que se puede observar un drone Reaper aparcado. link: http://www.youtube.com/watch?v=67uaHnI2TLs El avión RQ-170 Sentinel era considerado como el más avanzado de los drones de reconocimiento electrónico de esa época. Un ejemplar del mismo fue supuestamente capturado por el Ejército de Irán en diciembre de 2011 cuando penetró unos 250 kilómetros dentro del territorio iraní. Unos días después de la captura, EE.UU. admitió la pérdida de un avión no tripulado pero insistió en que el drone tuvo un problema mecánico que fue la causa de su accidente, y no la intervención de las fuerzas iraníes. Desde ese incidente, las autoridades re la República Islámica anunciaron la captura de otros aviones no tripulados de EE.UU., incluido un ScanEagle que sobrevolaba el golfo Pérsico. Esta es la noticia que esta dando vueltas por esta horas.........la copia China. ¿China pone a punto un drone exterminador? Unas fotos tomadas a gran distancia podrían evidenciar que China ya cuenta con su primer drone de propulsión a chorro. Las imágenes han sido publicadas por el foro virtual Secretprojects.co.uk. El vehículo que aparece en las fotos podría ser el Lijian, o 'espada aguda', un avión no tripulado producido conjuntamente por empresas de la industria aeroespacial china Shenyang y Hongdu. Impulsado por un motor a reacción y con tren de aterrizaje triciclo, el drone se parece a prototipos de drones estadounidenses. La forma de su ala de vuelo, también utilizada en bombarderos furtivos B-2 de EE.UU., resulta teóricamente ideal para diseños de evasión de radares. Más allá de su forma básica y de las posibles características para burlar radares, no se sabe mucho del supuesto nuevo drone. Durante años China ha mantenido en silencio datos sobre el desarrollo de su propia flota de drones, pero hoy su producción en el país asiático estaría avanzando a toda máquina, amenazando con desbancar a EE.UU. de su posición dominante en este sector, opinan analistas. Según el sitio web Wired, China ya habría dado a conocer un drone rudimentario propulsado por hélice. Mientras tanto en Iran..........

Antes que nada quiero agradecer a los que hicieron TOP otro de mis post, ya es el 3º en un mes. A los que reconocen el trabajo de investigación, ya que hacer estos post es un pasatiempo que me tomo y de paso hacer conocer a los taringueros lo peligroso que es el mundo en manos de gente totalmente inescrupulosa y con mucho poder..........como siempre digo: a los que les gusto y a los que no les gusto GRACIAS!!!!......por tomarse el trabajo de leer y mirar los videos. Hola gente, la cosa es así....... después del atentado de Boston muchos ciudadanos de EEUU están cada vez mas convencidos de que su gobierno le oculta cosas al pueblo. Porque después de las bombas en Boston comenzó una cacería de brujas por parte de los organismos de seguridad y de la gente. Reflotando el miedo y la paranoia que había dejado el 11S. Como pueden ver en este Top Post. del usuario @Rafinhaaa. Los ciudadadanos de EEUU comenzaron a ver cosa muy extrañas..... http://www.taringa.net/posts/noticias/16633882/El-falso-atentado-de-Boston-Video.html Hasta ahí ninguna novedad, solo que los yankees fueron los últimos en darse cuenta de que su gobierno esta ocultando cosas muy graves. Mucha gente en EEUU.....y cuando digo mucha hablo de millones que comenzaron a darse cuenta de lo que era un atentado terrorista.........paso a convertirse en una conspiración...... Y de una conspiración esta pasando a convertirse en una horrible realidad...... Para entender este post tenemos que remontarnos a detalles curiosos que vienen sucediendo desde hace hace 5 años (Aclaro hay muchos de estos videos).....cosas como estas. Diciembre de 2007 link: http://www.youtube.com/watch?v=uVqDXr9KAU4 Mayo de 2009...... link: http://www.youtube.com/watch?v=sVlteGzH004 Te dejo mas.......Enero de 2012 link: http://www.youtube.com/watch?v=klXO6pezrKU link: http://www.youtube.com/watch?v=LIPXNWNycrE Hasta ahí no tiene nada de raro, ya sabemos la capacidad militar de EEUU , es impresionante!!!.....pero que tienen de distintos los 2 primeros videos con los últimos 2 ????? En los primeros 2 videos son tanques que van a sus campañas en el medio oriente, su color los delata . Entonces muchos ciudadanos comenzaron a preguntarse por el movimiento de tropas de los otros 2 videos........ están pintados de verde.......¿Acaso hay selva en Irak o Afganistan? A que se debe semejante despliegue de material bélico???? El Pentágono desplegará tropas en EEUU para controlar disturbios civiles. En 2008, el Pentágono anunció planes para desplegar 20.000 soldados dentro de los EEUU, en el territorio continental, que iban a ser entrenados para el año 2011, articulándose por lo tanto dentro de los actuales movimientos de tropas y de equipos que los camioneros informan por todo el país, así como muchos más avistamientos de tropas de los ciudadanos de a pie. Curiosamente, este plan se relaciona directamente con un estudio de 2009, financiado por el Ejército, un estudio de la Rand Corporation, en el que se aconsejaba una fuerza interna de policía dentro de Estados Unidos para combatir los disturbios civiles. Se admite abiertamente que la fuerza interna se utilizará para combatir disturbios civiles debido a ataques terroristas masivos a gran escala y / o un colapso económico. Vos dirás.......esta es solo una noticia.....no hay pruebas.......Queres movimientos de tropas entrenando en plena ciudad, sin previo aviso, ni explicaciones a la población??? Denver año 2008 link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J0_NoVnhKkk link: http://www.youtube.com/watch?v=ah_8xu--IEA Portland 2008 link: http://www.youtube.com/watch?v=CE8i1a6amvA Queres mas??? INDIANA 2008 link: http://www.youtube.com/watch?v=1hglvE0QTAY Boston 2011 link: http://www.youtube.com/watch?v=GqgGCUt9txo Miami 2011 link: http://www.youtube.com/watch?v=cndU-ZDOlBw Queres mas???? Los Angeles 2012. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W1cFY7O3l6Y Saint Paul Minnesota 2012 link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LCSzCvqQYKA Minneapolis 2012 link: http://www.youtube.com/watch?v=ESi1Jsajqvk Chicago 2012 link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bvfpcpGwJjo Miami 2013 link: http://www.youtube.com/watch?v=zIgp754tSqI Esto ha estado ocurriendo en los últimos meses. Florida, Colorado, Maine, Missouri, Indiana y Minnesota son algunos de los estados que experimentan estos "ejercicios militares" Ley marcial. La Ley marcial es un estatuto de excepción de aplicación de las normas legales ordinarias (normalmente regulado en la Constitución del Estado), por medio del cual se otorgan facultades extraordinarias a las fuerzas o la policía en cuanto a la administración de justicia y resguardo del orden público. Casos usuales de aplicación son la guerra o para sofocar rebeliones. En este sentido, la ley marcial se impone cuando es necesario apoyar las actividades de autoridades y organizaciones militares. Esto ocurre cuando hay necesidades calificadas como "urgentes", en las cuales las instituciones ordinarias de justicia no funcionan o si tales instituciones se estiman lentas o débiles para mantener el control de la nueva situación. La meta de la ley marcial es preservar el orden durante una emergencia. En general, la ley marcial implica una limitación y suspensión de algunos de los derechos que el ordenamiento garantiza al individuo, además de aplicar procesos sumarios en los juicios, y castigos severos más allá de los que se imponen en situaciones normales. En muchos casos de ley marcial, la pena de muerte es impuesta para crímenes que normalmente no serían crímenes capitales, como el saqueo o robos en caso de catástrofes. Los llamados normalmente a ejercer la ley marcial son los tribunales militares. Ya fue puesta en practica en Boston. Vos dirás???...... están buscando al fulano!!! que puso las bombas!!! Supongamos que vos estas en tu ciudad pasa un suceso como el de Boston???, la policia te dice si usas el celular estas en problemas.....y de repente te patean la puerta de tu casa sin permiso.....buscando a un tipo al azar.......eso es ley marcial..... No me crees??? mira lo que es un estado policial 200%. link: http://www.youtube.com/watch?v=0A5vfyFyptQ link: http://www.youtube.com/watch?v=crIEHBdkVso link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2LrbsUVSVl8 Policia, fuerzas especiales, guardia nacional,Toque de queda, no usar teléfonos, cerrar las ventanas, no usar los automóviles.........por una sola persona??? un chico de 19 años paralizo toda la ciudad ??? Sondeo en EE.UU.: La violación de libertades civiles preocupa ya más que el terrorismo Por primera vez desde los atentados del 11-S, los estadounidenses se muestran más preocupados por el hecho de que su gobierno pueda abusar de las libertades constitucionales que por cuestiones de seguridad vinculadas con el terrorismo. En un sondeo del canal Fox News realizado un día después del atentado en Boston, la mayoría de los estadounidenses, por primera vez desde 2001, respondió "no" a la pregunta: "¿Estaría usted dispuesto a ceder una parte de su libertad personal, a fin de reducir la amenaza del terrorismo?". El 45 por ciento de los encuestados respondió negativamente a esta pregunta, en comparación con el 43 por ciento que recabó el "sí" (índice que después de los ataques del 11-S era de un 71 por ciento). Una encuesta similar realizada por 'The Washington Post' entre el 17 y el 18 de abril, reflejó resultados parecidos. "¿Qué es lo que le preocupa más: que el gobierno no va todo lo lejos que puede para investigar el terrorismo debido a las preocupaciones sobre de los derechos constitucionales, o que, por contra, va demasiado lejos a la hora de violar los derechos constitucionales a fin de investigar el terrorismo?", se pregunta el diario. Al 48 por ciento de los encuestados les preocupa que el gobierno pueda violar sus derechos, en comparación con el 41 por ciento, inquieto por el hecho de que el gobierno no va todo lo lejos que debería en este sentido. Recuerdan estas noticias??? Los drones para vigilar EEUU??? eso ya es una ley. Alertan sobre uso civil de los drones. Washington -- Varios senadores de EEUU alertaron el miércoles que el uso civil de aviones no tripulados ( drones) para tareas de vigilancia y recolección de información puede amenazar la privacidad de los ciudadanos, mientras los expertos recomendaron nuevas leyes para regular su utilización sin violar derechos constitucionales. El presidente del Comité Judicial del Senado, el demócrata Patrick Leahy, explicó en una audiencia sobre el tema que la Administración Federal de Aviación (FAA) estima que a finales de esta década unos 30,000 drones estarán operando en el espacio aéreo nacional para vigilancia, búsqueda de personas y otras muchas aplicaciones. “Si bien puede haber muchos usos valiosos para esta nueva tecnología, el empleo de aviones no tripulados plantea serias preocupaciones sobre el impacto en los derechos constitucionales y la privacidad de los ciudadanos estadounidenses”, advirtió el senador Leahy. Leahy recordó que el Departamento de Seguridad Nacional ya está utilizando drones desarmados para patrullar las zonas rurales de las fronteras y que muchas oficinas policiales locales han comenzado a explorar su uso para labores de vigilancia. Además, los drones serán usados en un futuro próximo para experimentos científicos, investigación agrícola, estudios geológicos y misiones de búsqueda y rescate. Recuerdan la ley CISPA??? CISPA, una ley que permite el espionaje masivo en Internet, a un paso de aprobarse. La Cámara de Representantes de EEUU ha aprobado CISPA, una ley que permite el espionaje ciudadano. Solo el veto de Obama puede parar la última votación en el Senado. La excusa del terrorismo abre la puerta al espionaje preventivo y vuelve a convertirse en el instrumento adecuado para conculcar cualquier derecho a la privacidad en la red. Empresas de Internet como Facebook o Microsoft han pasado a apoyar una ley que les permitirá saltarse cualquier cláusula de privacidad respecto a sus usuarios. CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), ha sido un proyecto de ley muy discutido desde sus primeros trámites parlamentarios. Una vez puesta en marcha, no existirán restricciones para el espionaje de todas nuestras comunicaciones electrónicas, pautas de navegación, transacciones, correos, grupos y redes sociales y en general cualquier rastro electrónico que dejemos de nuestra presencia. Proveedores de acceso a Internet (ISP), de correo electrónico y redes sociales, podrán ahora disponer de los datos de usuario con la excusa de una eventual puesta a disposición para la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Curiosamente, la mayor parte de los servicios que empleamos hoy en día en Internet pertenecen a compañías radicadas en EEUU, por lo que la ley consigue un alcance internacional sin perturbar otras legislaciones nacionales. Obama llama al desarme de la población para evitar las masacres......¿O para desarmar a la población y que no se resistan ante un estado policial?¿Se saca 2 problemas al mismo tiempo? ......recordemos que en EEUU casi todos están armados.......serian toneladas de armamento confiscado. Barack Obama llama a poner fin a la "epidemia" de violencia con las armas de fuego en EE UU El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llamó este miércoles a poner fin a la "epidemia" de violencia con armas de fuego que afecta al país "cada día" y puso de límite enero de 2013 para que se le presenten propuestas de "reformas reales". Según Obama, el país tiene "una profunda obligación" de debatir sobre el control de las armas, cuya posesión está protegida por la Constitución estadounidense, tras la tragedia de Newtown, donde el 14 de diciembre el joven Adam Lanza asesinó a 20 niños y a 6 adultos después de haber matado a su madre. Lanza se suicidó posteriormente. El presidente subrayó también durante su comparecencia en la Casa Blanca que la "mayoría" de los estadounidenses apoya prohibir la posesión de armas de asalto y de cargadores de alta capacidad, así como mayores controles sobre los antecedentes de los compradores de armas, por lo que urgió al Congreso a actuar al respecto. Obama también indicó que cree en la Segunda Enmienda de la Constitución que protege el derecho a tener armas "Esta vez, las palabras deben llevar a la acción", afirmó Obama sobre la masacre en la escuela Sandy Hook de Newtown (Connecticut), que ha conmocionado a todo el país y ha reabierto con fuerza el debate sobre el control de las armas. Admitir que el problema es complejo "no puede ser una excusa para no hacer nada" o, al menos, "intentarlo", argumentó el presidente. El rompecabezas comienza a tener sentido ¿NO? Vos dirás ....Y a mi que me importa??? que se lo fumen los Yankees a este quilombo............. Pero hay mas........ mucho mas. Colapso financiero, no voy a explayarme mucho sobre este tema que es sabido por todos. La caída del dolar arrastraría a todo el planeta y significaría el fin del capitalismo. Ya sabemos lo que pasa en Europa y EEUU la gente esta perdiendo sus viviendas y sus empleos, es un verdadero desastre, Michael Moore lo explica perfecto en su documental "Capitalismo: Una historia de amor" link: http://www.youtube.com/watch?v=E-mCq7GIYJg O Gerald Celente el experto en tendencias que se paseo por casi todos los canales de EEUU y Europa después de que en 2009 dijera que todo se derrumbaría.......tenia Razón!! link: http://www.youtube.com/watch?v=WHGA8XgQXJ8 Oyeron bien una gran posibilidad de una nueva guerra civil en EEUU. Una parte de EEUU se esta cansando de el envió de padres, madres, tíos, hermanos, hijos.........a pelear guerras en otros países??? FEMA: Agencia Federal para el Manejo de Emergencias. Agencia Federal para la Gestión de Emergencias o FEMA es la agencia del Gobierno de los Estados Unidos que da respuesta a huracanes, terremotos, inundaciones y otros desastres naturales. Para la década de los años treinta, cuando el enfoque federal en los problemas se popularizó, se confirió autoridad a la Corporación Financiera de Reconstrucción para otorgar préstamos de ayuda por desastre para reparar y reconstruir ciertas instalaciones públicas después de un terremoto, y más adelante, otros tipos de desastres. En 1934, se confirió autoridad a la Oficina de Caminos Públicos para proporcionar financiamiento para carreteras y puentes dañados por desastres naturales. La Ley para el Control de Inundaciones, que confirió al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EEUU. mayor autoridad para implementar proyectos de control de inundaciones, también fue promulgada. Este enfoque poco sistemático hacia la asistencia en desastres era problemático y dio lugar a legislación que requería una mayor cooperación entre las agencias federales y autorizó al Presidente para coordinar dichas actividades. Después del desastre del Huracán Katrina donde fallecieron 1833 personas. FEMA esta preparado para todo. Tiene casas rodantes para los futuros damnificados en cantidades...... Todo un plan para movilizar al ejercito y la armada en caso de emergencia, para ayudar a la gente......... Ataúdes de plástico en cantidades impresionantes, para apilar de a 2 o 3 cuerpos........ Ataúdes ideales para emergencias .........hasta para una guerra bacteriologica. FEMA también tiene preparados campos de prisioneros federales, en caso de............Emergencia???? Campos de concentracion en EEUU??? link: http://www.youtube.com/watch?v=OjYEcmDNb1I Solo basta con Googlear lo siguiente H.R.645 Vas siguiendo este rompecabezas???? hay mas.......mucho mas!!! En muchos blog de EEUU denuncian a esta empresa con FEMA Aca tienen el enlace: http://www.airburners.com/index.html Esta empresa se dedica a fabricar super-quemadores móviles para la quema de basura, arbustos, madera vieja de los parques nacionales que están contaminadas con hongos y escarabajos que dañan a los arboles sanos.......en fin!!!......sin humo.....sin olor....... ecología 100% según ellos. También tienen varias versiones portátiles (Que seria ideal para Tony Soprano) Queres ver como funcionan??? link: http://www.youtube.com/watch?v=o5IGteFcB0M link: http://www.youtube.com/watch?v=r4YBu7YSxmw Hasta ahí todo bien ......muy interesante la maquina pero te deje el enlace de la empresa......entra a la parte que dice "GOV PROYECTS"........dice lo siguiente. Nuestros sistemas de quemadores de aire han sido o están siendo empleados por el Gobierno de los EE.UU. en muchos lugares y en muchos proyectos diferentes. Por ejemplo, un gran número de S-327, S-321, S-220, S-111, T400 y T-200 máquinas están colocadas en las bases de la Marina de la Bahía de Guantánamo (GITMO), en la isla de Diego García, en el Océano Índico, en Irak y Afganistán, todos los que apoyan los esfuerzos militares de Estados Unidos y la OTAN. Otros están operando o se emplean en las instalaciones militares estadounidenses en las islas en las ascensiones al océano Atlántico) y el Océano Pacífico, como la isla de Johnston y otros lugares no revelados. En todos estos lugares el flujo de residuos es material combustible, como material de embalaje y los hogares de basura y escombros . Por lo general este tipo de residuos a menudo se quema a cielo abierto. En los quemadores de aire de cortina son un dispositivo de control de la contaminación por quema a cielo abierto, la aplicación aquí es clásica: el humo se vuelve a quemar, y la operación es más limpio y más rápido mejoramiento de la calidad del aire de manera significativa. Las máquinas podrían apoyar la recuperación de desastres para ayudar a destruir de manera segura los animales enfermos o envenenado para proteger la salud pública. Nuestras máquinas juegan un papel importante en la eliminación de los desechos tormenta como parte de las operaciones de recuperación por desastre de FEMA y el Cuerpo de Ingenieros del país. La EPA / EE.UU. Cuerpo de Ingenieros del Ejército en conjunto con el Departamento de Florida de Medio Ambiente (DEP), contratista de Weston Solutions y otros han utilizado un S-217 caja de fuego para deshacerse de los residuos de madera (principalmente troncos) Usan estas maquinas en Guantanamo, Irak...... y en lugares no revelados......para quemar Yuyos???? y venden esas maquinas a FEMA. Queres mas????............. hay mas!!!! Canadá frustra un ataque terrorista en el país vinculado a Al-Qaeda. La operación fue coordinada con el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. y del FBI | Las autoridades ven la mano de Al-Qaeda detrás de la planificación. Toronto. (EFE).- La policía canadiense dijo hoy que ha frustrado un ataque terrorista contra un tren en Toronto, el primer ataque "apoyado por Al Qaeda" contra un objetivo en el país y que estaba siendo dirigido por elementos del grupo en Irán. Los dos detenidos son Chiheb Esseghaier, de 30 años, y Raed Jaser, de 35 años, residentes en Montreal y Toronto respectivamente, que están acusados de "conspirar para efectuar un ataque terrorista" contra un tren de pasajeros. La policía canadiense dijo hoy durante una conferencia de prensa celebrada en Toronto que los dos detenidos no son canadienses, aunque no informó sobre su nacionalidad o las razones por la que Esseghaier y Jaser se encontraban en Canadá. La superintendente Jennifer Strachan, de la Policía Montada canadiense, reveló que los dos detenidos están acusados de conspirar para llevar a cabo un ataque terrorista contra un tren de pasajeros en el área de Toronto, la mayor ciudad canadiense. Armas químicas: ¿cruzó Siria la línea roja? ¿Cruzó o no el gobierno sirio la "línea roja" declarada por Estados Unidos al usar armas químicas contra las fuerzas rebeldes o los civiles en Siria? La respuesta, de acuerdo a altos funcionarios del gobierno en Washington es: "bueno, quizás". EE.UU. cree que Siria usó armas químicas ¿Qué pasaría si Siria cruza la "línea roja" de las armas químicas? El horror de sufrir un ataque químico: El secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, afirmó este jueves que "que los organismos de inteligencia pueden confirmar con algún grado de confianza", que Siria ha usado armas químicas. Pero la Casa Blanca salió al paso indicando que tales evaluaciones no son suficientes. En una carta al Congreso, Miguel Rodríguez, director de la oficina de asuntos legislativos de la Casa Blanca, dijo que "teniendo en cuenta lo que está en juego y lo que hemos aprendido de nuestras experiencias recientes, las evaluaciones de inteligencia por sí solas no son suficientes. Sólo hechos creíbles y corroborados que nos proporcionan un cierto grado de certeza guiarán nuestras toma de decisiones". ¿Qué es lo que está pasando? Parece que los gobiernos en Occidente tienen una clara noción de que las armas químicas han sido usadas en Siria, pero se niegan a decirlo, sobre todo por la fuerte insistencia de Estados Unidos para que no haya ese tipo de afirmaciones. Las declaraciones del secretario de Defensa de EE.UU. este jueves son el primer cambio real respecto a esa posición. ¿Por qué tanta precaución al respecto? En parte es debido a que se quiere recopilar la suficiente evidencia tanto cualitativa como cuantitativa para tener un caso sólido contra Damasco. Consecuencias: Las potenciales consecuencias de llegar a la conclusión de que el régimen de Bashar al Asad usó tales armas son enormes. Pero ahora hay un segundo problema. Esta bien establecer líneas rojas y advertencias de graves consecuencias si son cruzadas, pero ¿qué debería hacerse? Con todos estos discursos sobre "líneas rojas" ¿Estaba Washington amenazando con un ataque aéreo a gran escala contra la infraestructura siria que alberga estas armas químicas en el caso de que hubiesen sido usadas? ¿Está Estados Unidos realmente listo para involucrase directamente en un conflicto armado con el régimen de Asad? O ¿Es que Asad considera las amenazas de Washington vacías? En asuntos políticos nada es simple. Estados Unidos y sus aliados ya han pasado antes por el problema de embarcarse en un conflicto armado sobre la base de evidencia imprecisa en Irak. La prueba de fuego de las evidencias esta vez debe ser más contundente y quizás, con la excepción de un general israelí, los aliados de Washington se niegan a poner al gobierno de Obama con todos los reflectores apuntándolo hasta tanto esas pruebas sean indiscutibles y claras. Obama: "Si el Gobierno sirio usa armas químicas, eso cambiaría las reglas de juego" El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo el viernes que el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio "cambiaría las reglas del juego", aunque puntualizó que "las evaluaciones de inteligencia" sobre este tema aún son insuficientes. "Es horrible cuando se lanzan morteros contra civiles y las personas están siendo asesinadas indiscriminadamente, utilizar armas potenciales de destrucción masiva contra la población civil rebasa otra línea con respecto a las normas internacionales y el derecho internacional", dijo Obama a periodistas en la Casa Blanca. "Tenemos que actuar con prudencia. Tenemos que hacer estas evaluaciones pausadamente. Pero creo que todos nosotros... reconocen que no podemos quedarnos quietos y permitir el uso sistemático de las armas, como las armas químicas contra la población civil ", dijo. El presidente Barack Obama afirmó que EE.UU. colaborará con países como Jordania para confirmar el posible uso de armas químicas en Siria. Obama hizo estas declaraciones durante una reunión con el rey Abdallah de Jordania en el Despacho Oval. El senador republicano McCain: "EE.UU. debe prepararse para intervenir en Siria" El senador John McCain urgió hoy al presidente estadounidense, Barack Obama, a preparar una fuerza internacional para entrar en Siria y poner bajo control sus presuntas armas químicas en caso de que sea necesario. Las informaciones sobre el presunto uso de armas químicas en Siria, han aumentado la presión republicana sobre la Casa Blanca para que ayude más a los rebeldes sirios a derrocar el gobierno del presidente Bashar Al Assad. El senador republicano por Arizona, John McCain, ha declarado que EE.UU. no debe enviar tropas de inmediato, pero sí cree que debe convencer a un grupo de países aliados para que una fuerza internacional "esté preparada en términos operativos" para impedir el uso de las armas químicas contra la población, tanto por parte del gobierno, como de los extremistas. "Hay que estar preparados con una fuerza internacional para entrar [en Siria] y garantizar que estos arsenales de armas químicas, y quizá biológicas, estén seguros", señaló McCain en una entrevista con la cadena NBC. Medios sirios acusan a EE. UU. de equipar a Al Qaeda..........COMO!!!??? no era que era el enemigo???? Medios de comunicación sirios consideran que es evidente el apoyo que EE. UU. y algunos países árabes prestan a la organización terrorista Al Qaeda, que -según ellos-, está detrás de los recientes ataques terroristas en Siria. Medios de comunicación sirios consideran que es evidente el apoyo que EE. UU. y algunos países árabes prestan a la organización terrorista Al Qaeda, que -según ellos-, está detrás de los recientes ataques terroristas en Siria. Tras el atentado del viernes en Damasco, este domingo el centro de la capital siria fue escenario de 3 explosiones que no causaron víctimas mortales. Asimismo, se informa que un grupo de terroristas dispararon granadas propulsadas por cohetes cerca del edificio del Banco Central y además hirieron a cuatro policías cuando atacaron a su patrulla. "Siria se enfrenta no sólo a los grupos armados, compuestos por criminales fugitivos, sino también por terroristas encabezados por Al Qaeda", escribe el diario 'Tyshrin', lo que -esgrime- queda demostrado por los métodos y objetivos de los últimos atentados. Según el diario, EE. UU. tiene una larga experiencia en apoyar el terrorismo, lo que ahora se vuelve a repetir en Siria. "Los grupos terroristas que actúan en territorio sirio son financiados por algunos países árabes y además están apoyados por Occidente", escribe 'Tyshrin'. Según otro diario oficial, el 'Al-Thawra', la decisión de Washington de equipar a los "terroristas" con dispositivos de comunicación evidencia claramente los vínculos entre los terroristas encabezados por Al Qaeda y EE. UU. junto con sus aliados europeos y árabes, como Turquía, Arabia Saudita y Catar. Al apoyar a Al Qaeda, continúa el diario, los paises mencionados intentan impedir el cumplimiento del plan de paz elaborado por el enviado especial de la ONU Kofi Annan, que prevé el cese de las hostilidades, el respeto del derecho a manifestarse, la apertura de un diálogo entre poder y oposición, así como la libertad de movimientos para los activistas humanitarios y la prensa. Van comprendiendo este lió enorme??? EEUU se esta asegurando de no tener un dolor de cabeza interno cuando estalle una nueva guerra en Oriente Medio o Asia Sigamos!!!!.......porque hay mas!!! Si la ley marcial se llega a aplicar alcanzaría a Canada y Mexico por medio del ASPAN.........OJO !!!! esto es una teoría..........peeeero, vi un fantasma dijo un borracho y termino desapareciendo!! link: http://www.youtube.com/watch?v=fmVsfU6QZuc Alex Jones. Es un conspiranoico que paso a la fama por interrumpir un discurso de George Bush cuando era Gobernador. Tambien por anunciar que Bin Laden era un espía Saudí y le echarían la culpa de algo mucho mas grande. 3 meses después ocurrió el 11S, hoy tiene un programa con mas de 3.000.000 de seguidores..........pero hace un año ocurrió esto en uno de sus programas.........saquen sus conclusiones. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HtmSMUtGC6w Fuentes: http://www.wsws.org/en/articles/2008/09/mili-s25.html http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_marcial http://actualidad.rt.com/sociedad/view/93087-eeuu-libertad-civil-terrorismo-sondeo http://www.elnuevoherald.com/2013/03/20/1435784/alertan-sobre-uso-civil-de-los.html http://www.eldiario.es/turing/Aprobada-CISPA-espionaje-servicios-Internet_0_123537844.html http://www.20minutos.es/noticia/1682278/0/obama/control/armas/ http://www.lavanguardia.com/internacional/20130422/54371444714/canada-anuncia-frustrado-ataque-terrorista-pais.html http://es.wikipedia.org/wiki/Agencia_Federal_para_el_Manejo_de_Emergencias http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/04/130424_siria_linea_roja_analisis_ao.shtml http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92904-obama-armas-quimicas-siria http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93057-republicano-mccain-eeuu-intervenir-siria http://actualidad.rt.com/actualidad/view/42376-Medios-sirios-acusan-a-EE.-UU.-de-equipar-a-Al-Qaeda Les dejo datos y opiniones que suman en este caso del usuario @HundVerruckt. Donde nos cuenta los despliegues de tropas de EEUU en Mexico. Te cuento lo que pasa ahora y es de interés, en un estado de la Rep de México que se llama guerrero los habitantes se están armando por que la policía no los protegía y tenían planes en contra de su pueblo, por eso tomaron las armas; los diputados están aprobando una ley que aprueba el vender territorio costero, y marítimo de Mexico a los extranjeros, y los primeros en comprar en la lista son las industrias armamentistas y militares de EE.UU. ; aquí seguido se ven despliegues de las tropas militares de EE.UU trabajando en conjunto con las nuestras; y se han debatido diversos temas de plagas o armas biológicas que harán entre la gente una especie de efecto LSD para que si están armados de alguna manera piensen que todos son sus "enemigos"; cabe destacar que la pasada vez que hubo una emergencia clínica en México "la influenza porcina" fue justo después de la visita del gobierno estadounidense a México, y horas antes en algún centro científico de pruebas biológicas se declaro haber perdido muestras en frascos, pero no quisieron revelar su contenido, esa vez murió gente. Hasta hace poco empezó la guerra contra los narcos en México, pero antes de eso no había ninguna guerra por que los ciudadanos no denuncian a los narcos, dado que en los pueblos donde se alojan los narcotraficantes nunca hay pobreza, los narcos mantienen la paz entre territorios, y paz entre su gente, el indice de pobreza en territorios narcos es menos al 15% de la población, pero hace poco el gobierno decidió implementar una organización terrorista con ex-comandantes y ex-militares, todos ellos reclutados de nuevo para formar parte de "Los ZETAS" organización que empezó jodiendo y balanceando provincias de narcos, acto seguido el ejercito mandado por el gobierno llegaba a arrestar a los lideres narcos y a acabar con los capos que se encontraran; osea el gobierno crea un grupo terrorista para aletargar a los narcos, y después va el colgándose la medalla de la victoria, siendo que estos narcos ya habían sido debilitados por un ataque anterior; después de esto algunos Zetas se les salieron de control y empezaron a adueñarse de ciertos poblados. El usuario @Yaaaaaaaaajhsjdy nos deja datos muy Jugosos!!!! Justo en la semana de la llegada de Obama a Mexico.......léanlo!!! Solo para decirte que las cosas están muy extrañas acá en Mexico, mi padre es oficial capitán de un regimiento cerca de la frontera (como a 2 hrs de la frontera con USA) y déjame decirte que todos los familiares cercanos de los militares estamos sacados de onda porque han estado llegando DEMASIADOS camiones con personal de apoyo del ejercito de la marina (otra rama del ejercito mexicano) y hace un mes se fueron TODOS los militares del regimiento (dejándolo solo, y que son como 80 hummers y demás trailers) a un ''curso'' en otra zona todavia mas cercana a la frontera, esto se nos hizo muy raro a mi y a mi padre, ya que antes estos cursos se hacían cada 10 a 5 años (hace 2 años hubo otro), en zonas del sur donde hay selva y no en la frontera, y solo mandaban grupos de 20 a 30 soldados (solo mandaban a los nuevos) y nunca dejaban solo al cuartel. Aparte, que a este ''curso'' no solo fue el regimiento en el que esta mi padre, si no, varios de TODA LA REPÚBLICA y los que están en la frontera. Ya mi padre nos aviso que va a estar menos en la casa porque les llego un informe de que van a reforzar los puestos de revisión (puestos militares de revisión de autos en las carreteras). El usuario @JoseGarciaConi nos deja un gran analisis de la situación. Fijate que en eeuu,hay un solo grupo de gente que maneja los medios de comunicación, las empresas, los grupos de poder y el gobierno. No hay una verdadera "oposición" como en el resto de los países, hay solo 2 partidos y gane el que gane, hacen lo mismo porque son socios. Los "indignados" o revolucionarios,no tendrían un líder en eeuu, no tendrían medios de comunicación para mostrar su vision. No tendrían nada, no serian una estructura a la que hacerle la guerra, sino varios particulares que no se organizan, ni logran mostrarse, ni se conocen entre si. Con el manejo de información que hay en eeuu, dudo que haya una estructura opositora tan grande y formada como para tener que organizar semejantes medidas de totalitarismo. Meda la sensación como que podría haber un grupo, no se, militar revolucionario. Como la antigua milicia de texas (pero moderna), o algo asi, un grupo paramilitar.Mira, leete esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_milicias Fijate que hay como 75 grupos paramilitares, y antigubernamentales. El usuario @geras666 nos deja su punto de vista en un resumen datallando los temas. Todo suma para entender este lió. La cuestión de los tanques . - Los tanques como notas en unos son cafés y otros verdes. Este hecho en sí es muy circunstancial, sobre todo si tenemos que Estados Unidos es la primera potencia armamentística del mundo, y que tiene desplegadas cientos de bases militares en los 5 continentes. Obvio, necesitan tanques para cubrir su propio territorio, pero también necesitan tanques para otros lados, esto es Asia, Europa, Oriente Medio, África y Oceanía. Los trenes en Estados Unidos, desde la revolución industrial han sido el símbolo y yo creo que una de las herramientas más importantes del avance económico y armamentístico de Estados Unidos. Curiosamente son las líneas férreas que unen de forma muy efectiva el este con el oeste, el Atlántico con el Pacífico, y es desde este punto de vista que el armamento que sale de Estados Unidos es transportado por mar hacia el Pacífico y el Atlántico, para luego remitirlos a puntos tan lejanos como Japón, Corea del Sur, Alemania, Ucrania y Australia. Sería más creíble tu apreciación si esos tanques no fuesen transportados por ferrocarril, sino que estuviesen apostados en el campo gringo. Los ejercicios marciales. - Por demás es sabido que el miedo difundido por un Estado es la mejor forma de controlar a la población, y para eso hay un nombre, terrorismo de Estado. Estados Unidos es uno de los países que más uso hace del terrorismo de Estado, más no es el único, de hecho todo país hace uso de ello en casi todo momento, como forma de legitimación y de control. Desde el 11 de septiembre los gringos han aprovechado muy bien el tener a la población sometida al miedo. Cualquier fecha especial, cualquier evento relevante siempre viene acompañada de una alerta sobre la posibilidad de algún atentado. Los ejercicios anti terroristas que muestras bien pueden entrar dentro de esta lógica. Además, todo gobierno debe tener un plan de contingencia contra elementos subversivos que intenten desestabilizarlo, es decir, es correcto decir que las fuerzas armadas de E.E.U.U. tienen un plan para sofocar y reprimir cualquier manifestación o rebelión civil, sea armada o pacífica. Pero no sólo E.E.U.U. tiene ese tipo de plan, todos los países te aseguro que los tienen, eso sí, algunos han de sentir pasos en la azotea y pueden ser capaces de inferir si su sociedad está a punto de estallar en una insurrección. Uso de los drones, ley CISPA, ley marcial.- que yo creo que los tres puntos se resumirían en uno solo que es la ley marcial, completamente de acuerdo y entra en lo último que dije del punto anterior. Incineradores y ataudes.-Se me hizo la carne de gallina y me quedé así La cuestión geopolítica.- Es evidente que cada vez estamos más cerca de un conflicto bélico de dimenciones globales, aunque cuándo sucederá, no se sabe. Por un lado todos apuestan que Irán, otros que en Siria, o ahora que está de moda Corea del norte. Yo no creo que, si se da la invasión a esos países de forma automática estalle la tercera guerra mundial, pero sí creo que esa sería el último paso para que se desate. La razón es que Rusia y China, quienes son los bandos antagónicos con E.E.U.U. no han sido enfáticos y claros en el apoyo que les darían a esas pequeñas naciones. Por ejemplo, en la Guerra fría, Rusia había dejado bien en claro que cualquier ataque sobre todo país alineado al pacto de Varsovia, incluido Berlín occidental (?) y Cuba desembocaría automáticamente en la guerra. China hizo lo mismo con Corea del Norte. Hoy esas dos potencias actúan de forma muy tibia y hasta condescendiente y como cómplices de Washington. En ningún momento he escuchado decir a Putín o a Hu Jin Tao y su sucesor decir que ellos defenderían bélicamente a Irán, Siria e incluso Corea del Norte (que China está obligada, pero aún así en la práctica intenta desistirse de sus obligaciones), sino al contrario, lo que ellos intentan es enfriar la situación por la forma diplomática. La razón es porque esas potencias aun no están preparadas para hacer frente a los yanquis y sus aliados, sin embargo se están preparando, pero eso va a ser un proceso que les llevará de 15 a 20 años más. De seguro si atacan Irán mañana o en un año lo que va a pasar en el ámbito internacional será lo mismo que pasó con Libia, es decir, Irán estará aislado de las grandes potencias, o al menos el apoyo que reciba de éstas será muy por debajo del agua. La cuestión del desarme de la sociedad yanqui.- Ahí sí estoy completamente de acuerdo. La paradoja de la sociedad gringa es que uno de los pilares de su sociedad es el que todo ciudadano tiene el derecho inherente de estar armado. Hasta el momento eso ha funcionado muy bien. Pues, ocmo muchos coments de arriba lo hacen notar, los que defienden a capa y espada esa ley son los sectores más conservadores de los gringos, incluída la basura blanca, sin embargo muchos de esos sectores ultranacionalistas son los que han sacado de alguna forma el país a flote. Son los primeros que se alistan en la Guardia Nacional, en la policía, e incluso en el ejército y son los primeros que reprimirían cualquier movimiento contra el gobierno. PERO, qué pasa ahora, pues pasa que estamos ante una de las peores crisis económicas, y además las guerras e intervenciones armadas que hoy se hacen distan mucho de los conflictos a mediano y largo plazo como La Segunda Guerra Mundial, Vietnam y la Guerra Fría, lo que a su vez, las pequeñas invaciones que se hacen son sólo un paliativo para la reactivación de su economía. Así, al final tenemos a Estados Unidos sumido en una grave crisis, con las filas de desempleados creciendo cada día, pero además esa sociedad en crisis está armada. Lo que en sí significa combustible listo para encender. ASPAN.- Concuerdo en casi todo, salvo en lo de la creación de una moneda única entre Canadá, E.E.U.U. y México ( ymenos con México), pues lo que les conviene a esos países de primer mundo es comprar mano de obra y materias primas a los países menos desarrollados a menor costo, y cuál es la mejor forma, pues haciendo que el país menos favorecido posea una moneda menos fuerte (devaluada). En lo demás es cierto lo planteado en el video, y es curioso, este video es de hace como 6 años (hablan de Juan Camilo Mouriño quien murió en el 2007), y en 6 años se ha visto como los gobernantes neoliberales mexicanos han vendido el país a los extranjeros como nunca nadie concibió. La guerra contra el narco lo que hizo fue aumentar la presencia militar yanqui en México, y además que es el mismo gobierno de Estados Unidos quien controla cuestiones tan importantes como el tráfico de armas hacia México, y hacia los narcos (operación rápido y furioso). También hace unos meses se acaba de aprobar una Reforma Laboral donde se les ha quitado muchos derechos a los trabajadores con lo que se devalúa la mano de obra mexicana (los neoliberales en vez de emplear la palabra devaluar dicen se hacen empleos más competitivos), también se han abierto las puertas a Monsanto y los granos transgénicos producidos en Estados Unidos para que sean cultivados en nuestra tierra y se ha reducido a propósito la producción del campo (granos y carne) para así favorecer al mercado gringo con precios más elevados. Como alguien que citas arriba se ha aprobado una reforma para que terrenos en playas y fronteras sean adquiridas por extranjeros, y finalmente se está a punto de aprobar dos reformas importantes, una la reforma energética con la cual se privatizará el petróleo mexicano, la otra, la reforma fiscal con la cual se plantea en gravar con IVA alimentos y medicinas. Es decir, México está en venta, pero curiosamente no a la venta de todos, sólo se vende a yanquis, canadienses, españoles y algunos otros europeos. A la par que esto está sucediendo, los gringos quieren expandirse por toda sudamérica, por eso su presencia en Colombia, Chile, Perú, Paraguay, Honduras, y por eso la desacreditación de gobiernos opuestos a ellos como Brasil, Argentina, Venezuel, Ecuador, Bolivia. América del sur es una zona muy rica y sin explotar, por lo que el buitre está ahí. En cuanto al último video: No se, hasta qué punto puede ser cierto ese video. Me hablan que en octubre del año pasado iba a pasar algo, y pues al final cuanto material apócrifo han usado los radicales gringos para crear temor a sus seguidores. En resumen.- Yo creo que casi todo lo que se ha expuesto acá entra dentro de los límites de lo creíble, y que sí, el gobierno yanqui se está preparando a que algo suceda, pero ese algo no creo que suceda hoy, mañana o un año. Es un proceso que tardará de unos 5 a 10 años le calculo. No es algo que esté a la vuelta de la esquina, pero que sí se perfila para que suceda a mediano plazo. Demas estar decir que Edward Snowden y Bradley Manning auspician este post......

Gracias por hacer Top este post a aquellos que les gusto y a los que no les gusto también y por haberlo leído........Gracias!!!! Le ponemos un poco de ambiente al post y ahora si a leer.... El mundo tiene sus ojos en la península de Corea, que esta al mismo nivel de la crisis de los misiles Cubanos de 1962. Pero veamos porque semejante lió??? Este conflicto viene desde el final de la segunda guerra mundial y el comienzo de la Guerra Fría. Les dejo una breve reseña para que entiendan el conflicto. La Guerra de Corea fue una guerra entre Corea del Sur, apoyada por los Estados Unidos y la ONU, contra Corea del Norte, apoyada por la República Popular China, con ayuda de la Unión Soviética. La guerra fue el resultado de la división de Corea por un acuerdo de los victoriosos Aliados de la Segunda Guerra Mundial tras la conclusión de la Guerra del Pacífico al final de la Segunda Guerra Mundial. La península de Corea había permanecido ocupada por Japón desde 1910 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, pero tras la rendición incondicional del Imperio del Japón, los estadounidenses dividieron la península por el Paralelo 38, el norte del cual quedó ocupado por tropas soviéticas y el sur por tropas estadounidenses. El fracaso de la celebración de elecciones libres en toda la península en 1948 acentuó la división entre ambas partes, y el norte estableció un gobierno comunista. El paralelo se convirtió todavía más en una frontera política entre ambas Coreas. Aunque las negociaciones para la reunificación continuaron en los meses anteriores a la guerra, la tensión se intensificó con escaramuzas transfronterizas e incursiones en el Paralelo 38. La escalada de tensión degeneró en una guerra abierta cuando Corea del Norte invadió Corea del Sur el 25 de junio de 1950, en lo que suponía el primer conflicto armado serio de la Guerra Fría. Cuando comenzó la guerra Corea del Norte lanzo una ofensiva que hacia la guerra prácticamente ganada al norte.....hasta que EEUU entro en el conflicto al mando del General Douglas MacArthur La Organización de las Naciones Unidas, y particularmente Estados Unidos, acudieron en ayuda de Corea del Sur para repeler la invasión. A pesar de ello, en sólo dos meses los defensores fueron empujados al Perímetro Pusan, una área pequeña en el extremo sur de la península, antes de que los Norcoreanos fueran detenidos. Una rápida contraofensiva de las Naciones Unidas devolvió a los Norcoreanos más allá del Paralelo 38, casi hasta el río Yalu. En una maniobra Audaz MacArthur hizo retroceder al ejercito del norte, estando casi ganada para el sur .......hasta que entro en el conflicto CHINA y 300.000 soldados CHINOS arrasaron con los norteamericanos. Con los norcoreanos casi borrados del mapa, MacArthur pudo restablecer a Rhee en el poder. En total, EE.UU. tenía 300.000 hombres en Corea. Pronto China reaccionó y dijo que si sus fronteras eran violadas, China entraría en guerra, y que en Corea del Norte habría, al menos, resistencia china. Pero MacArthur decidió ir más allá y acercarse peligrosamente a las fronteras china y soviética. Esto fue un obvio error estratégico y una de las causas de su destitución. Lo que éste no sabía era que los chinos ya habían infiltrado 100.000 hombres, aunque MacArthur aseguraba que eran 16.000. Esto se debió a la táctica de Mao Tze Tung de hacer pasar a los soldados chinos por fuerzas coreanas, dada la similitud entre estos. Según Mao: "Si es necesario, podemos introducir subrepticiamente soldados entre ustedes". Además dijo "No se darán ni cuenta". La retirada Los chinos, que eran veteranos, aprovecharon la brecha entre el VIII Ejército y el X Cuerpo, dos fuerzas en Corea del Norte, para destruirlos. Después los chinos se retiraron, confiados en que su movimiento había servido como advertencia. No obstante MacArthur continuó el avance al Yalu (Amnok en coreano), desafiando a los chinos. El 25 de noviembre de 1950 los chinos contraatacaron, esta vez con 300.000 hombres. Derrotaron a las fuerzas norteamericanas, que pronto estuvieron en total retirada, revirtiendo las victorias de MacArthur desde Inchón. MacArthur se puso pesimista, ordenó la retirada hasta la misma Busán y aseguró que sin otros 200.000 hombres de refuerzo, no se podrían sostener las posiciones en Corea. Las pérdidas estadounidenses durante la retirada fueron cuantiosas, ya sea por la lucha o el invierno. Si bien las Naciones Unidas poseían una aplastante superioridad de fuego que acabó con miles de chinos, éstos siguieron avanzando de manera imparable. Que quería MacArthur antes de la ofensiva China??? lanzar una bomba atómica del lado Chino y ganar la guerra. Esto termino con la carrera militar de Douglas MacArthur La destitución del general Douglas MacArthur fue ordenada por el presidente Harry S. Truman en el año 1951 dadas las intenciones del primero de emplear armas nucleares durante la guerra de Corea. El militar estadounidense tuvo que volver de Corea del Norte. Dio su último discurso ante el Congreso de los Estados Unidos, el cual se haría célebre. Hasta ahí un resumen de la guerra de Corea.....pero como siguió la cosa???? En 1953 la guerra cesó con un armisticio que restauró la frontera entre las Coreas cerca del Paralelo 38 y creó la Zona desmilitarizada de Corea, una franja de 4 km de anchura entre ambos países. Diversos rebrotes de lucha se siguen produciendo hasta la actualidad. Con las dos Coreas auspiciadas por potencias extranjeras, la Guerra de Corea fue una guerra subsidiaria. Desde el punto de vista de la ciencia militar, combinó estrategias y tácticas de la Primera y la Segunda guerras mundiales: comenzó con una campaña móvil de rápidos ataques de infantería seguidos por incursiones de bombardeos aéreos, pero se convirtió en una guerra estática de trincheras desde julio de 1951. Década del 60 hasta 2007 En la década de los 60 se registraron ataques y provocaciones armadas repetidamente por parte de ambos estados, lo que llevó a la muerte de centenares de coreanos. Sin embargo, en las décadas posteriores ambas partes han dado pasos para suavizar la tensión. En julio de 1972 ambas Coreas firmaron una declaración conjunta que establece los principios básicos de la asociación: por sus propias fuerzas sin depender de fuerzas externas, y por medios pacíficos a partir de la "unidad nacional". En 1991, Corea del Norte y Corea del Sur firmaron el Acuerdo de reconciliación, no agresión, cooperación e intercambio. En 1992 adoptaron una declaración conjunta sobre la desnuclearización de la península coreana. En el período entre 2000 y 2007 en Pyongyang se celebraron dos cumbres intercoreanas donde se firmó la Declaración Conjunta del Norte y del Sur, donde las partes anunciaron su intención de buscar la reunificación "por las fuerzas de la nación coreana". Asimismo se acordó mantener "relaciones de paz y prosperidad". Y como siguió la cosa??? Sin embargo el diálogo político entre las dos Coreas ha estado marcado por cierta inestabilidad, donde las pugnas por ambas partes han pasado por momentos de menor a mayor tensión. En octubre de 2006 y mayo de 2009 hubo un deterioro de las relaciones cuando Corea del Norte realizó pruebas nucleares subterráneas. Este paso indignó a la comunidad internacional. En respuesta a las acciones de Pyongyang el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1718 y 1874, que exigían a Corea del Norte detener las actividades nucleares y volver a las conversaciones sobre la desnuclearización de la península coreana. El 26 de marzo de 2010 en el Mar Amarillo, cerca de la frontera con Corea del Norte, tras una fuerte explosión cuya causa no se conoce se hundió la fragata militar surcoreana Cheonan. 46 de los 104 marineros que estaban a bordo murieron. Seúl acusó a Pyongyang de la destrucción de la nave; Corea del Norte, a su vez, dijo que la investigación del caso fue falsificada por Seúl. El 23 de noviembre de 2010 en la península coreana, cerca de la isla de Yeonpyeong en el mar Amarillo, donde pasa la línea fronteriza en disputa entre ambas Coreas, se registró el incidente armado más grande en el último medio siglo. Según informes de Seúl, la isla fue sometida a fuego de artillería desde el norte, fuego al que respondieron. En este combate murieron dos soldados surcoreanos y 14 resultaron heridos. El 17 de diciembre de 2011 murió el líder norcoreano Kim Jong-il. Su hijo menor, Kim Jong-un, fue nombrado como sucesor. El 12 de febrero de 2013 tuvo lugar un auge de la tensión en la crisis coreana cuando Corea del Norte realizó su tercera prueba militar subterránea. En respuesta a este desafío, el 7 de marzo el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 2094 con nuevas sanciones. Corea del norte, un país cerrado al mundo. Economía, todo para el ejercito Corea del Norte tiene una economía planificada al estilo soviético mientras que las relaciones económicas con el extranjero son mínimas (autarquía) y el país recibe ayuda alimenticia de la ONU. La economía norcoreana es dirigida por el Comité de Planificación Estatal que decide sobre: las áreas donde invertir, los precios, y los cultivos a ser plantados, las industrias a instalar y su localización respectiva. En fin, toda la economía del país está en manos de este organismo, ligado al partido del Trabajo de Corea, dando un poder casi ilimitado a técnicos y economistas que planifican la economía de Corea del Norte. Históricamente, Corea del Norte recibió ayuda externa de la URSS y de China, las dos superpotencias comunistas, y en menor cantidad, de los otros países del sector comunista, y siguió su modelo de industrialización, dando lugar a la industria pesada y a la de bienes de capital, dejando fuera la industria ligera. Otro factor que llevó a Corea del Norte a invertir en la industria pesada (y consecuentemente en la industria bélica, que es una ramificación de la pesada) fue el factor de vivir, desde el fin de la segunda guerra mundial, en constante tensión con Corea del Sur, apoyada por los EE.UU., que culminó con la guerra de Corea (1950-1953) y que aun después de haber finalizado, nunca fue superada. El gobierno invirtió para que las carreteras del país fueran todas construidas para facilitar las maniobras de las tropas de las Fuerzas Armadas (la carretera que conecta Pionyang a la frontera con el Sur y la mejor conservada del país, para poder propiciar un rápido deslocalizamiento y movilización de tropas en caso de desate de combates en la frontera), y las diminutas exportaciones de Corea del Norte son en su mayoría armamentos para países del Oriente Medio y África. Caída de la URSS y Hambruna. En los años 90 Corea del Norte se vió estancada en una crisis. La asistencia económica recibida de la URSS y de China era un factor importante en su crecimiento económico, y así mismo para el cumplimiento de sus metas industriales. En 1991 la URSS retiró su apoyo y exigió el pago en moneda fuerte para las importaciones. China intervino al proporcionar asistencia y suministró alimentos y petróleo, la mayor parte de ellas a precios ventajosos. Pero en 1994 China redujo sus exportaciones a Corea del Norte. Sin embargo, con la disolución de la URSS, y sumado esto a una serie de problemas internos, Corea del Norte sufrió graves problemas económicos y tuvo que abrir sus puertas para la ayuda humanitaria internacional, y pasó a tener más variación e internacionalidad con su actividad de exportación y comercio. Corea del Norte anunció en diciembre de 1993 un nuevo plan, esta vez de 3 años de transición; para relanzar su política económica, haciendo énfasis principalmente en el desarrollo de la agricultura, la industria ligera y su comercio exterior. Sin embargo, la falta de fertilizantes, una racha de desastres naturales, y las precarias condiciones de almacenamiento y sus deficientes prácticas de transporte de alimentos han hecho perder al país más de un millón de toneladas anuales de grano, cortándole de un solo tajo su reputada autosuficiencia. [cita requerida] Por otra parte, la falta de divisas que le permitiesen el comprar los repuestos requeridos y los hidrocarburos para la producción de los aceites necesarios para la maquinaria de las plantas de generación de electricidad le han dejado muchas fábricas inactivas. La rigidez en los sistemas político y económico de Corea del Norte dejaron al país mal preparado para un mundo inmerso en una serie de cambios profundos. Gran parte de sus crisis posteriores se deben a la suma de estos problemas, tanto el de las abultadas deudas, como también a causa de una serie de prolongadas sequías, sumados a una muy deficiente gestión económica, unos índices de crecimiento industrial que muestran una profunda desaceleración en la macroeconomía de Corea del Norte, con lo que su PNB per cápita cayó por debajo de los niveles que sostuvo, que incluso llegaron a ser superiores durante varios periodos a los de Corea del Sur.[cita requerida] A partir de 1992, sin embargo, no se informaron de los esfuerzos requeridos para ampliar el tamaño de las producciones agrícolas en las recientemente cedidas "parcelas privadas", última garantía de subsistencia del país. Todas estas medidas fueron menores y muy reducidas de lo que realmente se requería para poder colmar el enorme vacío emergido tras la caída de la URSS, su principal soporte en temas de alimentación y de importaciones; teniéndo que llevarse a cabo unas medidas nepóticas, las que fueran impulsadas para paliar la grave escasez de alimentos, bienes de consumo, y otros de uso común entre la población, como lo que se intentó hacer mediante la infusión de un cierto grado de incentivos para reactivar el consumo de bienes del hogar y otros. A mediados de 1993, los índices no mostraban síntomas que indiquen una desviación fundamental del sistema existente, a pesar de lo que que había ocurrido: la disolución de la URSS, su principal benefactor. La renuencia a iniciar una serie de reformas, mejorar el desempeño industrial, y modernizar sus métodos de producción parecieran ser en sí un gran problema, debido en parte al esquema político vigente aún. Es quizás, la estrecha vinculación entre las políticas generales y las reformas económicas necesarias para la liberalización lo que no dejan progresar a su modelo arcáico, y hacen que la muy dominante clase dirigente sostener aún las prácticas en uso desde Kim Il Sung.[cita requerida] Esta preocupación se basa en la creencia de que las reformas económicas que se lleguen a implementar van a producir nuevos intereses, los cuales creen sus dirigentes realzarán las reclamaciones por nuevas libertades y expresión política, aparte de que dichas demandas de una institucionalización del pluralismo, con el tiempo darán lugar a la liberalización política. Actualidad Mientras tanto, aún hoy continua muy dependiente de la ayuda internacional y su gobierno ha tenido una tímida apertura económica, abriendo la plataforma de exportación en la ciudad de Sinuiju, que tiene frontera con China, que da incentivos fiscales a empresas extranjeras que quieran instalarse, claramente, siguiendo el ejemplo de Hong Kong, Singapur y Taiwán. En la actualidad, Corea del Norte tiene un sistema nacional de seguro médico gratuito. En el año 2000, un 99% de la población tenía acceso al saneamiento y el 100% acceso al agua, no siendo esta siempre potable. Había, según se informa, un doctor para cada 700 habitantes y una cama de hospital para cada 350. Los gastos sanitarios en 2001 suponían el 2.5% del PIB, el 73% de esos gastos fueron realizados en el sector público. No hay constancia de casos de SIDA, con datos del año 2007. Un informe del programa de alimentos de la ONU del año 1998 reveló que 60% de niños sufrieron desnutrición, y el 16% estaban gravemente desnutridos. La estadística de la ONU para el período 1999-2001 revela que el suministro de alimentos per capita diario del país era uno de los más bajos de Asia, solamente superado por Camboya, Laos y Tajikistan. Debido a los continuos problemas económicos, la escasez de alimentos y la desnutrición crónica prevalecen en el siglo XXI. Cabe también destacar que en Corea del Norte......... -NO HAY NARCOTRAFICO -NO HAY INSEGURIDAD -NO HAY VIOLADORES -SE PUEDE CAMINAR TRANQUILO A CUALQUIER HORA DEL DÍA -NO HAY EMPRESAS PRIVADAS (NO HAY EMPRESARIOS MILLONARIOS) -LAS EMPRESAS SON 100% ESTATALES -NO HAY DESEMPLEO, YA QUE TODOS TIENEN QUE TRABAJAR EN DISTINTAS TAREAS -TODOS TIENEN VIVIENDA, SE LAS PROVEE EL ESTADO -NO HAY HUELGAS -ESTUDIAR ES OBLIGATORIO -NO HAY INTERNET.....SOLO INTRANET -EL SERVICIO MILITAR ES OBLIGATORIO ETC...... Kim Jong-Un con apenas 30 años heredo un país y un ejercito con armas nucleares Es un político y militar norcoreano, en la actualidad máximo mandatario de dicho país asiático. Es el cuarto y último hijo de Kim Jong-il con su tercera y última pareja Ko Young-hee. El 1 de junio de 2009 fue designado por su padre como su sucesor como Presidente de la Comisión Nacional de Defensa de Corea del Norte, cargo que comenzó a ejercer en diciembre de 2011 tras la muerte de este.5 Educado en Berna (Suiza), habla inglés y alemán,6 y desde el 27 de septiembre de 2010 posee el rango de general de cuatro estrellas. Pocos días después de su ascenso, se publicó una de sus primeras fotos oficiales hasta la fecha y primera en que se confirmaba su identidad; dicha instantánea había sido tomada durante la primera conferencia desde 1966 del Partido de los Trabajadores de Corea. Hasta que en el año 2010 durante un desfile aparecieron estas imágenes.....misiles MUSUDAN..... ahí fue cuando todos dijeron......WTF!!!!!!. Ese fue el punto que a nadie le gusto. El Musudan BM25 , conocido también con los nombres Taepodong X , Nodong / Rodong B- y Mirim , es un móvil de alcance intermedio de misiles balísticos desarrollados por la República Popular Democrática de Corea . El Musudan fue revelado por primera vez a la comunidad internacional en un desfile militar el 10 de octubre 2010 Celebrando el trabajador de Corea del Partido aniversario 's 65, aunque los expertos creen que se trataba de maquetas del misil. El Musudan asemeja a la forma de la Unión Soviética R-27 Zyb lanzados desde submarinos de misiles, pero es un poco más largo. Un dolor de cabeza para EEUU. Cada intento de EE.UU. y de la comunidad internacional de concientizar a Pyongyang a través de sanciones y de ejercicios militares, genera una respuesta aún más errática en los norcoreanos" El presidente Obama expresó al comienzo de su primer mandato su voluntad de extenderles la mano a los enemigos de Estados Unidos que estuvieran dispuestos a abrir el puño. "Cada intento de EE.UU. y de la comunidad internacional de concientizar a Pyongyang a través de sanciones y de ejercicios militares, genera una respuesta aún más errática en los norcoreanos" Los esfuerzos para reanudar las conversaciones multilaterales, que se estancaron en 2009, han fracasado. Y el comportamiento de Pyongyang hace que a Obama se le dificulte ser valiente y participar en conversaciones abiertas y directas con los norcoreanos sin correr el riesgo de ser criticado por ceder ante las amenazas y legitimar a Kim Jung-un. Algunos funcionarios estadounidenses viajaron a Corea del Norte en misiones secretas el año pasado para intentar convencer al nuevo líder de moderar su política exterior. Uno de los viajes tuvo lugar en abril de 2012 y fue dirigido por Joseph DeTrani, experto en Corea del Norte. DeTrani, que ahora es presidente del Intelligence and National Security Alliance, un grupo industrial, no quiso confirmarle abiertamente a la BBC que hizo parte de la misión. Pero habló de la importancia de la diplomacia, e indicó que el enfoque estadounidense había sido rechazado. "Los norcoreanos saben que EE.UU. y China están abiertos a las conversaciones a seis bandas. Su retórica es desmesurada y los pone en una situación difícil". DeTrani agregó que EE.UU. estaba manejando bien la situación y que le correspondía a Corea del Norte romper el ciclo. EE.UU necesita un enemigo como Corea de Norte El experto asegura que EE.UU. “necesita tener una especie de enfrentamiento general siempre”, un enfrentamiento continuo, y para ello necesita procurarse enemigos adecuados. La situación de alta tensión que vive la península coreana estos días se ve alimentada por un estado de provocación mutuo, pues, aunque las declaraciones amenazantes se profieren de forma más directa por parte de Corea del Norte, en opinión de Brañas “las respuestas [de EE.UU.] pueden también tomarse como una provocación”. La tensión en la península aumentó tras la aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de nuevas sanciones contra Corea del Norte en respuesta a su tercera prueba nuclear, agudizándose después de que se conociera que Corea del Sur y EE.UU. utilizan bombarderos estratégicos B-52 y submarinos nucleares en las maniobras militares conjuntas que realizan en la región. Desde entonces, el régimen de Kim Jong-un ha endurecido su retórica belicista. De hecho, este jueves el Ejército norcoreano anunció que emprenderá una serie de acciones militares con el uso de armas nucleares contra EE.UU. Que impide a EEUU arrasar con Corea del Norte??? SIEMPRE DEJANDO LA OPCIÓN NUCLEAR COMO ULTIMO RECURSO. Norcorea no es Irak donde los soldados salían prácticamente corriendo. O Afganistan donde no hay ejercito. Corea del Norte es prácticamente el país mejor preparado para la guerra, SOLO BASTA CON UNA ORDEN!! Y SE LES VIENEN ENCIMA. -1.000.000 DE SOLDADOS EFECTIVOS Y BIEN ENTRENADOS -CASI 4.000.000 DE SOLDADOS CIVILES EN RESERVA ENTRENADOS TODOS PARA LA GUERRA ESO DEJARÍA A EEUU CON MUCHAS BAJAS Pero Norcorea tiene un armamento muy viejo??? Es verdad, pero acaso Vietnam no derroto a EEUU solo con tácticas de guerrillas??? Acaso Argentina no causo estragos con aviones viejos y solo 5 misiles EXOCET en la guerra de Malvinas??? Que hubiese pasado si Argentina disponía de 15 misiles, contra unas de las mejores flotas del mundo en lo que fue la ultima guerra aero-naval de la historia??? Que el armamento sea viejo no quiere decir que no funcione??? Las Armas nucleares, existen y están...... en caso de que Corea del Norte se vea acorralada. Y eso si seria un problema mayúsculo al que nadie quiere llegar!!! Guerra en dos frentes, las guerras hay que financiarlas, EEUU tiene el dinero para afrontarla??? "Estados Unidos podrían encontrarse en una guerra de dos frentes en el próximo par de años, lo que, literalmente, podría significar el fin de la República estadounidense y del Imperio estadounidense", agregó el experto, citado por la cadena Press TV. El primer frente, según Dankof, lo constituye el Pacífico, donde China puede meterse en la escalada de tensiones entre Corea del Sur y Corea del Norte. Pekín y Pyongyang están vinculados por un pacto militar que obliga a China a defender a Corea del Norte en caso de una agresión. "Mi análisis de la situación dice que hay un gran peligro de que los Estados Unidos y China resulten involucrados en un conflicto militar en el Pacífico", dijo el ex candidato al Senado. El segundo frente lo constituye Oriente Medio. "Estados Unidos podrían encontrarse en una situación imposible de ganar con los chinos en el Pacífico, al mismo tiempo que [el primer ministro israelí Benjamin] Netanyahu arrastra a los Estados Unidos en una guerra más amplia en Oriente Medio", dijo Dankof. En marzo los Gobiernos de EE.UU e Israel firmaron un nuevo acuerdo de ayuda militar. Estados Unidos, Israel y sus aliados acusan a Irán de querer crear armas nucleares, aunque Teherán niega las acusaciones. Por su parte el jefe de las fuerzas paramilitares iraníes Basij, el general Mohammad Reza Naghdi, espera la caída del "Imperio estadounidense" en 2013. China, el custodio de Corea del Norte....la historia se repite. China traslada tropas a la frontera con Corea del Norte El Ejército de China está trasladando tropas a la frontera con Corea del Norte, lo que puede estar relacionado con las declaraciones de Pyongyang sobre el 'estado de guerra' con Corea del Sur, comunicaron fuentes de la administración estadounidense citadas por The Washington Times. Según estas fuentes, la movilización de las tropas chinas comenzó a mediados de marzo. En particular, se observa el movimiento de tanques y armas pesadas en la provincia de Liaoning. Las tropas son parte de la 190ª Brigada de Infantería Motorizada. Asimismo fue detectado un gran número de cazas que sobrevuelan las ciudades fronterizas de Fucheng (provincia de Hebei), Zhangwu y Changchun (provincia de Liaoning). De acuerdo a The Washington Times, esas tropas reaccionarán en caso de producirse algún conflicto en la zona. China se pronuncia consecuentemente por la desnuclearización de la península de Corea y exhorta a todas las partes interesadas a mantener sangre fría y resolver los conflictos mediante negociaciones. Guerra en 3 frentes. EEUU tendría que afrontar una guerra con China un país con un ejercito moderno, aviones modernos, barcos modernos y armas nucleares.....¿Tiene la capacidad de afrontar una guerra con el gigante asiático? Sin mencionar la impresionante cantidad de efectivos EEUU acudiría a la ayuda de la OTAN y otros países. Y ahí sale del sótano Rusia.......se desencadenaría la 3º guerra mundial Puede que no pase nada, pero estos son momentos en donde vuela una mosca en contra mano y comienzan los disparos. Un juego que Corea del Norte sabe jugar y EEUU también, solo que se ponen a prueba, en lo que es el ultimo bastión de la vieja guerra fría. Fuentes: file:///C:/Documents%20and%20Settings/PC/Mis%20documentos/Corea%20del%20Norte,%20el%20dolor%20de%20cabeza%20de%20EE.UU.%20-%20BBC%20Mundo%20-%20Noticias.htm http://actualidad.rt.com/ Wikipedia http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90826-eeuu-enemigo-corea-norte http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90770-imperio-guerra-china-senado-corea

Gracias por hacer top otro de mis post, reconocer el trabajo de investigación y debatir, muchos me mandan mensajes que haga post sobre distintos temas,....... de a poco muchachos!!!. Para los que le gusto y los que no......gracias por leerlo. La verdad por mas cruel que sea nos hará libres, sin ninguna duda!!! Hola gente, hoy les traigo un post sobre la islas Malvinas.....esas islas que son Argentinas y hoy están en manos de un invasor Europeo. Ya sabemos lo que sucedió en la guerra. Así que vamos a centrarnos en los hechos de los últimos años. El reclamo Argentino. Como muestra la imagen de arriba todos o al menos la gran mayoría quiere recuperar esas islas, por orgullo, honor y porque son nuestras........Huevos sobran!!!.......solo que la realidad es otra. Argentina reclama la soberanía de las Malvinas ante Ban Ki-moon Año 2011 La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, aprovechó este lunes su encuentro con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para reiterar su reclamación sobre las islas Malvinas. Fernández pidió que trate de que el Reino Unido negocie una solución al conflicto histórico sobre La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, aprovechó este lunes su encuentro con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para reiterar su reclamación sobre las islas Malvinas. Fernández pidió que trate de que el Reino Unido negocie una solución al conflicto histórico sobre la soberanía de las islas. "Inglaterra ha desoído sistemáticamente la resolución 2065 de Naciones Unidas, primero porque sí y luego bajo el pretexto de que había ocurrido en una dictadura militar en el año 1982", afirmó la presidenta en su discurso. "Hemos reiterado nuestro deseo de que Inglaterra acepte la resolución 2065 de Naciones Unidas en el sentido de sentarse en la mesa de negociaciones con Argentina", dijo Fernández en la casa de Gobierno durante su reunión con Ban Ki-moon. "Las resoluciones de Naciones Unidas deben ser aceptadas por todos, por los países emergentes y por los desarrollados, y más aún por los desarrollados, porque cuanto mayor poder se tiene en todos los ámbitos, siempre mayor es el grado de responsabilidad", puntualizó la mandataria. Que hace el invasor??? Inglaterra envió a las Malvinas un buque de guerra para "vigilancia y protección” .El destructor “Edinburgh”, con sistema de misiles antiaéreos, llegará a las islas en el invierno. El objetivo de la misión es proteger a los isleños. El Reino Unido envió hoy a las Islas Malvinas un buque de guerra, el "Edinburgh", que tendrá a su cargo tareas de "vigilancia y protección a los isleños", se informó en Inglaterra. La nave partió esta mañana desde Portsmouth, en el sur de Inglaterra, y hará escalas en Cabo Verde y en países del oeste de África antes de llegar a las Islas el próximo invierno. El HMS Edinburgh, un destructor tipo 42 con sistema de misiles antiaéreos, botado en 1983, tendrá a su cargo tareas de "vigilancia y protección a los isleños que viven en territorios británicos de ultramar", según la prensa inglesa. Cuenta además con cañones de 4.5 pulgadas y de 20 milímetros. El comandante de la embarcación, Paul Russell, declaró a la prensa de su país que el despliegue supone "un gran desafío operativo, ante el severo invierno del Atlántico Sur, lo que será compensado con visitas a distintos países, y con la oportunidad para la Marina Real de mostrar su impresionante alcance mundial y versatilidad". El Atlántico Sur es una región "de alto perfil y de interés político-militar", añadió el militar. Tras su presencia en el Atlántico Sur, el HSM Edinburgh tiene previsto realizar visitas a puertos de Sudamérica, el Caribe y los Estados Unidos. Y eso fue solo en el año 2011, desde ese año hasta la actualidad Inglaterra envió toda una gama de buques, tropas, aviones y submarinos nucleares. Pero sigamos, año 2012......"Argentina denuncia ante la ONU la militarización" El encargado de hacer las presentaciones es el canciller Héctor Timerman, quien se reunirá hoy con los titulares de ambas entidades internacionales y también con el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon. La denuncia había sido anticipada el martes por la presidenta Cristina Kirchner en la Casa Rosada, durante un multitudinario acto. El expediente incluirá como prueba la versión de que el gobierno de David Cameron enviará a las islas un submarino nuclear, dato que fue publicado por el diario inglés Daily Mail y que el ministerio de Defensa británico no confirmó ni desmintió. El canciller Héctor Timerman viajó anoche a Nueva York con la presentación de la Casa Rosada. Por orden de Cristina Fernández, el funcionario se reunirá con el presidente del cuerpo, Kodjo Menan, e iniciará contactos con los integrantes del organismo en busca de apoyo a la posición argentina. La presidenta anunció ayer que a la denuncia por “militarización del Atlántico Sur” que presentará Timerman se sumará la “introducción de armamento nuclear en la zona” por parte del Reino Unido. Así, la jefa del Estado dio por ciertas las versiones sobre el envío del submarino que había informado la prensa inglesa. “En unas horas más nuestro canciller parte para Nueva York con la finalidad de hacer la presentación ante las Naciones Unidas precisamente de la militarización y lo que es la introducción también de armamento nuclear en la zona”, puntualizó. El gobierno evitó dar los detalles de la denuncia. Por el momento, el dato más concreto que tiene la Casa Rosada es el anunciado envío por parte de la administración británica de un destructor HMS Dauntless. Mediante un comunicado, la Cancillería argentina informó que Timerman iniciará las gestiones para conseguir el apoyo de los representantes de Colombia y de Guatemala, los dos países de América latina que integran de manera no permanente el Consejo de Seguridad. Militarización??? En todo caso seria una re-militarización....alguna vez dejaron sin armamento las islas desde 1982???.......NO Año 2013 ......."Argentina denuncia ante la ONU que hay armamento nuclear en Malvinas" Lo hizo el secretario de Relaciones Exteriores, Eduardo Zuain, ante la Conferencia de Desarme de la ONU. Argumentó que Gran Bretaña viola tratados internacionales. Argentina denunció a Gran Bretaña ante la ONU por transportar en submarinos, armamento nuclear a las Malvinas y violar así los tratados internacionales que establecen que esta zona debería estar desnuclearizada. La presentación se realiza en medio de la tensión por el referéndum que realizarán los isleños. "Nos encontramos en una etapa precaria de implementación del tratado de Tlatelolco, que prohíbe completamente el armamento nuclear en América Latina y el Caribe. Esta precaria implementación es desafiada por el Reino Unido", manifestó el secretario de Relaciones Exteriores, Eduardo Zuain, ante la Conferencia de Desarme de la ONU. Además, responsabilizó al Reino Unido de una injustificada y desproporcionada presencia militar en el Atlántico Sur, "que incluye desplazamientos de submarinos con capacidad de portar armamentos nucleares en la zona desnuclearizada". El Tratado para la Prohibición de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe -conocido como Tratado de Tlatelolco- es un acuerdo internacional que establece la desnuclearización del territorio de América Latina y el Caribe y que entró en vigencia el 25 de abril de 1969. "La Argentina está especialmente preocupada por la posibilidad, confirmada por primera vez por el Gobierno británico en 2003, de que este estado estuviera introduciendo armamento nuclear en el Atlántico Sur", señaló Zuain, que agregó que el Gobierno argentino lamenta profundamente que el Reino Unido haya desoído las denuncias formuladas sobre esta situación. "Deploramos que el Gobierno británico no haya brindado hasta la fecha clarificaciones solicitadas sobre los incidentes denunciados, ni haya ofrecido hasta el momento información alguna que permitiera corroborar o desmentir recientes desplazamientos de submarinos nucleares con capacidad de portar armamento atómico", expresó. Que hace la ONU al respecto????..........nada. Pero veamos como viene nuestro ejercito??? Las Fuerzas Armadas incapaces de defender el territorio nacional Hace un esfuerzo y lee Analizaremos la actualidad de las Fuerzas Armadas, el futuro de las mismas, y los motivos por los cuales se las quiere desarmar, dejándolas tan reducidas, como nunca antes en la historia. Bastaron cinco años para terminar de destruir una de las columnas básicas de cualquier Estado, sin el cual, es imposible garantizar el orden público ni defender la Nación de ataques externos. Los argentinos lo lamentaremos en pocos años. Hoy en día ya sufrimos la incapacidad de nuestras Fuerzas Armadas de defender la soberanía, sea en el Mar con la pesca ilegal de barcos extranjeros, sea en el aire, con los vuelos clandestinos en el norte y sur del país. Luego de la guerra de Malvinas, uno de los objetivos del Imperio británico, fue implementar en la Argentina, la política de desmalvinización, que entre otras cosas, incluía evitar que las generaciones futuras de las Fuerzas Armadas, adquieran el conocimiento que obtuvo el personal que actuó en Malvinas. Primordial era, su desmantelamiento. Así sucedió durante toda la década de los 90, logrando gracias a los gobiernos corruptos y apátridas de Menem, desactivar los planes militares de gran desarrollo, como la fabricación de aviones militares, el misil Cóndor o como el servicio militar obligatorio, etc. En los 90 se comenzó la desarticulación de las Fuerzas, y luego de la caída de De La Rua, comenzó el segundo proceso, que culminará con la conformación de unas Fuerzas Armadas "patrulleras", solo capaces de custodiar pequeñas escaramuzas en un breve período de tiempo. Hoy en día, la Gendarmería Nacional posee mayor poder de fuego que el Ejército, y hasta su personal está mejor capacitado y activo. La Ministro de Defensa, Nilda Garré, ha desmantelado completamente a las tres Fuerzas, y en cinco años y medio ha dejado al país totalmente indefenso, ya sea en caso de conmoción interior como en un ataque externo. Argentina es el país que menos ha invertido en la región en materia de Defensa, desde que Néstor Kirchner, allá por el año 2003, asumió como presidente. Garré ha admitido hace unas semanas, que el poder de fuego del Ejército, es menor a dos horas Si leíste bien poco poder de fuego contra una potencia !!! Como esta la Armada Argentina ??? Las unidades de la flota de mar navegan un promedio de 32 días anuales. La cantidad de buques de la Flota de Mar no supera la docena, y gracias que aún están en funcionamiento. Sin ir más lejos, el ARA Puerto Deseado, buque oceanográfico, ha tenido varios desperfectos que han puesto en jaque los estudios que se realizan para la extensión de la Plataforma continental que vence el año que viene. La Armada no puede defender la soberanía nacional en la milla 201. Existen más de ciento cincuenta buques pesqueros y factorías extranjeros en inmediaciones del límite de las doscientas millas náuticas correspondientes a la República Argentina. Los patrullajes de la Armada, son insuficientes. Y para peor, ahora el encargado de custodiar esa zona es Prefectura Naval, que no pose la infraestructura adecuada para capturar ni advertir a los buques infractores. Con solo 3 buques operando en óptimas condiciones, y un puñado de aviones navales, no se puede defender tan amplio sector de Mar Argentino. Hoy en día cualquier buque podría burlar la defensa nacional, sin ser detectado, llevándose nuestros recursos pesqueros. Ni hablar de buques clandestinos con tráfico de drogas o de armas, cualquiera puede penetrar el Mar Argentino sin ser detectado. El Ministerio de Defensa, no tuvo mejor idea que cerrar la base Aeronaval de Punta Indio, la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque, cuna de los famosos aviones Aermacchi. Se cerró por falta de fondos. Seguramente los terrenos serán vendidos como el resto de las bases del Ejército Nacional. El poder aéreo de la Aviación Naval ha quedado reducido a un puñado de aviones de reconocimiento y de carga, y solo se poseen 2 aviones Super Etendard operables, claro que sin misiles a bordo. La Infantería de Marina que supo ser en la época de Malvinas, la tercera más eficiente del mundo, hoy ya no existe. La han desmantelado por completo y la mayoría de sus unidades hoy son museo. Ante estas preocupantes y tristes verdades, ¿cómo podrá ser posible defender 3 millones de km2 de aguas? Y la Fuerza Aérea Argentina??? El 15% de la flota de combate de la Fuerza Aérea está en condiciones operativas. Poseen, averías o elementos vitales irreemplazables, no por sus costos o por alguna dificultad técnica, sino por la inexistencia de recursos materiales y por el bajo presupuesto que desde hace años está condena a tener la Aviación. En 2007, de los 230 pilotos que tenía la Fuerza Aérea Argentina al comenzar el año, 55 ya solicitaron el retiro por falta de estímulo profesional debido a la carencia de medios para trabajar, es decir, aviones en condiciones. Tras un accidente de un avión, la Ministro Garré no tuvo mejor idea que sacar de circulación a los Mirage, sin reemplazar a otro tipo de avión para su tarea. Desde el año 2006 a principios de 2008 hubo 4 accidentes aéreos. No quedan aviones, y tampoco pilotos. La Fuerza Aérea es incapaz de controlar el espacio aéreo nacional, pues posee media docena de radares que en su mayoría son destinados al norte argentino para controlar los vuelos clandestinos con tráfico de drogas. Todo el resto del territorio está "libre" para la entrada de cualquier tipo de aeronave. Es un grave peligro, sobretodo por la existencia del famoso aeropuerto inglés en la Patagonia, cuya pista es tan larga como la de Aeroparque de Buenos Aires y no posee ningún tipo de control. Es un grave riesgo para la seguridad nacional. Y el Ejercito Argentino??? Es el más golpeado. Su jefe, el Gral. Roberto Bendini, expresó en una oportunidad (18/09/06) “no tengo capacidad técnica… ” con esa frase se resume la realidad de la Fuerza. Los terrenos de las unidades y regimientos se venden al mejor postor, pues el objetivo es liquidar todo tipo de material, personal y unidades, hasta lograr quedarse con solo cinco batallones que operen en determinados sectores del país. Algunas ventas: Se vendió el ex Batallón 141 del Ejército Argentino El Ejército Argentino en venta: Grandes oportunidades en el III y V Cuerpo Ministerio de Defensa transfiere terrenos de las Fuerzas Armadas a Parques Nacionales Pequeñas brigadas Como explicamos más arriba, solo se dejarán cinco batallones operando, que tendrán por nombre Fuerzas de Empleo Inmediato que conformarán el nuevo ejército: la 7 con sede en Corrientes; la 4 en Córdoba (aerotransportada); la 6 en Neuquén (especializada en montaña); la 3 en Mendoza (montaña) y la 5 constituída en el CAO (Centro de Instrucción y Adiestramiento Operacional) de Campo de Mayo. El resto desaparece o se reubica dentro de estos 5 nuevos batallones. La reducción en materiales, efectivos, e instalaciones, dejará libradas a la venta propiedades por un valor superior a los mil millones de pesos. Todos hacen negocio con las Fuerzas Armadas, y quien sale perdiendo es el pueblo, que cuando las precise ya no estarán para garantizar nada. Si tenes fiaca de leer te lo resumo.....La armada esta obsoleta....en la fuerza aérea vuelan solo un puñado de aviones......y el ejercito no existe. Recuerdan que todo comenzó con Carlos (El innombrable)??? y continuo con el actual gobierno....... Si ya se......parece un pacto de una secta satánica. En estos momentos te estas sintiendo mal.....Pero no nos vallamos del tema......sigamos con el post. Algunos dirán para que queremos ejercito si en Sudamérica estamos en Paz.......estas seguro??? Como están los conflictos en Sudamérica???? (Avisen si me falta alguno) Venezuela tiene conflictos con Guyana y Colombia. Colombia tiene conflictos Venezuela y Ecuador.( Lo mas reciente es con Nicaragua) Ecuador tiene conflicto con Peru y Colombia Peru tiene conflicto con Ecuador y Chile Bolivia tiene conflicto con Chile. Chile tiene conflicto con Peru y Bolivia....(Ya no con Argentina) Y Argentina baila con la mas fea.....tiene conflicto con una potencia nuclear. Queres mas???? recién estamos calentando motores!!! El ejercito Argentino esta prácticamente desmantelado.......pero???....mira esta noticia. Aviones ingleses violan espacio aéreo Argentino Tres aviones británicos con asiento en las Islas Malvinas, dos de guerra y uno que transportaba combustible para abastecerlos, habrían violado el espacio aéreo argentino cuando se dirigían a la ciudad chilena de Punta Arenas, y el gobierno nacional comenzó a investigar el incidente. Así lo confirmaron hoy a DyN fuentes oficiales, que indicaron que el hecho habría tenido lugar el miércoles a la tarde e involucra a un avión DC-10 del tipo cisterna y a dos naves de la Real Fuerza Aérea Británica que están apostadas en la base militar de Mount Pleasant, en la Isla Soledad, y que iban a Chile a participar de una exposición aeronáutica. Los vuelos se habrían detectado luego de que una persona en Tierra del Fuego interceptó una comunicación radial entre los pilotos y la torre de control chilena de Punta Arenas, y no por radares, de los cuales carece, en la zona patagónica, la Fuerza Aérea Argentina. Desde Ushuaia, la secretaria de Relaciones Internacionales de Tierra del Fuego, Carolina Lavori, confirmó la versión a la radio FM Aire Libre de Río Grande. La funcionaria, además, ratificó que la Cancillería "ya interviene en este asunto y será la que determine" los pasos a seguir para responder a la situación. El incidente tiene lugar en medio de una tensa relación entre Buenos Aires y Londres a raíz del impulso dado por el Reino Unido a trabajos de exploración de hidrocarburos en la cuenca norte del archipiélago. Que dijo el ministerio de defensa en su momento???. Le crees??? Aclaran que los aviones británicos no violaron el espacio aéreo argentino El Ministerio de Defensa emitió un comunicado aclarando que tres aviones militares ingleses estaban autorizados a sobrevolar sobre Tierra del Fuego. El miércoles tres aeronaves británicas viajaron desde las Islas Malvinas a Punta Arenas (Chile) Tres aviones británicos con base en las Islas Malvinas sobrevolaron Tierra del Fuego en viaje a Chile el miércoles último, con autorización del gobierno argentino, a raíz de una situación de emergencia por complicaciones meteorológicas. Así lo confirmó el Ministerio de Defensa mediante un comunicado, con el que debió aclarar que no había habido ningún tipo de "violación del espacio aéreo nacional", puesto que hubo autorización previa para que las naves inglesas -dos de guerra y uno que transportaba combustible- sobrevolaran el territorio argentino. La Fuerza Aérea informó que en horas de la tarde del miércoles pasado "tres aviones pertenecientes a la Real Fuerza Aérea basados en las Islas Malvinas tuvieron que aterrizar en Punta Arenas (Chile) debido a que, por razones meteorológicas, el aeropuerto malvinense se cerró para toda operación". En esas circunstancias, el Centro de Control de Area `Comodoro Rivadavia "autorizó la ruta al aeródromo de destino", en cuyo trayecto los aviones británicos "sobrevolaron parte de la Isla de Tierra del Fuego". Pero esperen un minuto??? El canciller en la ONU dice lo contrario!!! no era que estaban autorizados??? vean desde el minuto 8:00 al 11:00 ......ahora los aviones violaron el espacio aéreo???.....que se ponga de acuerdo!!!!! link: http://www.youtube.com/watch?v=2PDPmVN5-lI Encima nos llaman colonialistas a nosotros??? link: http://www.youtube.com/watch?v=0taCSmAMlrA Ya sabemos que nuestro país reclama por el lado histórico y ellos por el lado de los habitantes......no hace falta aclararlo. Pero cual es el trasfondo que ve la OTAN.... Gran Bretaña es miembro de la OTAN La Organización del Tratado Atlántico Norte es una organización internacional de carácter militar creada como resultado de las negociaciones entre los signatarios del Tratado de Bruselas de 1948 (Bélgica, Francia, Luxemburgo, Países Bajos y el Reino Unido), Estados Unidos y Canadá, así como otros países de Europa Occidental invitados a participar (Dinamarca, Italia, Islandia, Noruega, España y Portugal...), con el objetivo de organizar Europa. Justamente los mismos países que tienen tropas en Afganistan, Libia y ....... quizá próximamente en Siria. Pero......... y la ONU ???? La ONU fue fundada por Norteamericanos, Anglosajones y Franceses. En realidad discutían como se dividían la mitad del planeta con China y Rusia!!! El término «Naciones Unidas» se pronunció por primera vez en plena Segunda Guerra Mundial por el entonces presidente de los Estados Unidos Franklin Roosevelt, en la Declaración de las Naciones Unidas, el 1 de enero de 1942 como una alianza de 26 países en la que sus representantes se comprometieron a defender la Carta del Atlántico y para emplear sus recursos en la guerra contra el Eje Roma-Berlín-Tokio. La idea de la ONU fue elaborada en la declaración emitida en la Conferencia de Yalta celebrada por los aliados en febrero de 1945. Allí Roosevelt sugirió el nombre de Naciones Unidas. De agosto a octubre de 1944, representantes de Francia, la República de China, el Reino Unido, los Estados Unidos y la Unión Soviética celebraron la conferencia de Dumbarton Oaks para esbozar los propósitos de la organización, sus miembros, los organismos, y las disposiciones para mantener la paz, seguridad y cooperación internacional. La actual organización refleja parcialmente esta conferencia, ya que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (que tienen poder de veto en cualquier resolución de ese Consejo) son dichos estados, o sus sucesores (República Popular China que reemplazó a la República de China-Taiwán y Rusia que sucedió a la Unión Soviética). Los fundadores de la ONU manifestaron tener esperanzas en que esta nueva organización sirviera para prevenir nuevas guerras. Estos deseos no se han hecho realidad en muchos casos. Desde 1947 hasta 1991, la división del mundo en zonas hostiles durante la llamada guerra Fría hizo muy difícil este objetivo, debido al sistema de veto en el Consejo de Seguridad. Desde 1991 las misiones de paz de la ONU se han hecho más complejas abarcando aspectos no militares que asegurasen un adecuado funcionamiento de las instituciones civiles, como en las elecciones. O sea se lavan las manos y...... nunca, pero nunca...... van a estar en contra de EEUU, la OTAN y la Union Europea. O hace falta que te explique como se sentaba a dialogar la ONU en Irak, Afganistan, Libia ??? O como interviene la ONU en Siria donde están muriendo civiles a escalas biblicas??? Va a intervenir la ONU en Malvinas??? donde no hay una guerra declarada, donde no hay una guerra civil......la respuesta es ..... Porque cuando intervienen las potencias no Invaden.........ESTABLECEN EL ORDEN!!! Que tenemos por ahora??? ellos llenan de tropas la Malvinas, David Cameron que es del Partido Conservador (El mismo partido que pertenecía Margaret Thatcher) se nos rie en la cara, la ONU no nos da pelota!!! y tenemos al país sin Ejercito. Y la cosa se pone peor!!! se acuerdan de la 4º flota de EEUU ??? La Cuarta Flota de los Estados Unidos, es una de las flotas que la Armada de los Estados Unidos mantiene en activo. Es la responsable de todas al operaciones en el Caribe, América Central y América del Sur. Su cuartelgeneral se encuentra en la Base Naval de Mayport, Jacksonville, Florida, su actual comandante es el vicealmirante Sinclair M. Harris.1 La Cuarta Flota se encuentra bajo mando del Comando Sur de Estados Unidos. La Cuarta Flota fue creada en 1943, durante la Segunda Guerra Mundial, y disuelta en 1950 cuando sus buques pasaron a formar parte de la Segunda Flota de los Estados Unidos. En abril de 2008, el Jefe de Operaciones Navales, el almirante Gary Roughead, anuncio el restablecimiento de la Cuarta Flota. El 12 de julio de ese mismo años se oficializo el restablecimiento durante una ceremonia llevada a cabo en la Estación Naval de Mayport.2 Esta reactivación, sin haber informado a los gobiernos de los países de Sudamérica, provocó la preocupación en algunos de esos gobiernos. Los gobiernos de Argentina y de Brasil, preguntaron al Departamento de estado cuales serían las misiones de la flota. En Venezuela, el presidente Hugo Chávez acuso a los estadounidenses de querer asustar a la gente de Sudamérica, y prometió que sus nuevos aviones Sukhoi Su-30, podrían hundir cualquier nave estadounidense que invadiese aguas venezolanas. Fidel Castro advirtió que podrían producirse nuevos incidentes como la crisis ente Ecuador y Colombia en 2008. Porque creen que Brasil se esta rearmando hasta los dientes??? Y forma alianzas con Rusia y China??? ven como viene la mano. Pero por encima de los países hay poderes....poder económico, político, militar y mediático...... la OTAN, ONU, FMI, UNION EUROPEA......etc. En una palabra....... En el mundo actual las leyes y las exigencias se rigen por poder, tanto político, económico, militar y mediático.......ahora veamos......o sea se trata de imponer un fin a la fuerza por alguno de los metodos ya mencionados. Argentina tiene poder político internacional??? tiene poder económico internacional??? tiene poder militar??? tiene poder mediático internacional??? Por ejemplo Chile, Brasil y Inglaterra tienen ejércitos muy poderosos........Vos dirás para que sirve un ejercito poderoso si no estas en guerra??? para disuadir!!!! Que seria solo la de ponerle un freno a ciertas pretensiones extranjeras. Ahora te voy a tirar un dato que esta al alcance de cualquiera pero nadie lo lee.......si tenes una ventana cerca te vas tirar!!! Aclaro!!! Vos dirás que espera la presidenta para rearmar el ejercito??? y si te digo que no se puede??? o no quiere romper el tratado??? Conocías el tratado de Madrid de 1990 que firmo Carlos....(El innombrable) ???....si lo nombras se te prende fuego la compu o te explota tu casa!!! ( Tocate un huevo ) De que se trata??? Madrid ??? 1990??? lee con atención!!! El día 16 de febrero de 1990, todos los medios masivos de difusión tanto estatales cuanto privados anunciaron que se habían restablecido las relaciones diplomáticas entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña. El instrumento jurídico que determinó esto fue firmado en Madrid en un salón del Ministerio de Asuntos Exteriores de España. El texto del documento se integra con dieciocho (18) artículos y cuatro (IV) anexos que abarcan un total de catorce carillas. El presidente Carlos Menem, y el por entonces Ministro de Relaciones Exteriores, Domingo Cavallo, firmaron el Acuerdo-Tratado de Madrid en los días 14 y 15 de febrero de 1990. Al pueblo argentino, se le hizo creer que las negociaciones con Gran Bretaña ya habían regresado luego de ocho años, gracias al "gran presidente", que había logrado firmar la "paz" con el país que invadió las islas Malvinas en enero de 1833, y provocó el conflicto de 1982. Justamente, este Acuerdo, o mejor dicho como dice su título "Declaración Conjunta", es inconstitucional. Nuestra Constitución dice claramente, que le corresponde al Congreso, declarar la paz o la guerra, y este "Tratado" nunca fue analizado ni aprobado por el Congreso. Por tanto, jamás debió de entrar en vigencia. En 1982 cuando terminó la guerra, Argentina quedó en mejor posición que antes, ya que si bien no había obtenido el triunfo y el territorio, logró que la cuestión Malvinas se haya difundido en el plano internacional. Tal es así que en noviembre del mismo año, la ONU insta a Gran Bretaña y a nuestro país a resolver el problema de soberanía, apoyando a Argentina. Por su parte, Gran Bretaña había logrado usurpar otra vez las islas, pero con grandes perdidas económicas, no solo por la guerra sino la posguerra, ya que construyeron una enorme base militar y debieron de prescindir de todas las ventajas que Argentina daba a los isleños previo al conflicto, por lo que se encareció el mantenimiento del más importante bastión en el Atlántico Sur. Desde el 1982 a 1989 los gastos ascendieron a 16mil millones de dólares. No había ingreso alguno, ya que lor recursos de pesca no salían de sus 3 millas alrededor de las islas, con excepción que a partir de 1986, extienden las millas a 200 y comienzan a explotarlas. La guerra no se perdió en 1982, sino en un escritorio en 1989, bajo la firma de Menem y de Cavallo regalando a Gran Bretaña todo lo que ellos pretendían. Y es ahí donde finaliza el conflicto, y en donde realmente los argentinos perdemos toda dignidad. Entre tantas cosas que tiene el tratado, también habla del ejercito Argentino. En el artículo cuarto (4°) la delegación británica anuncia la decisión de su gobierno de “dejar sin efecto la Zona de Protección establecida alrededor de las islas Malvinas (Falkland Islands)”. Este artículo, que fue publicitado como un logro del gobierno argentino, exhibe en cambio una supremacía total de Gran Bretaña sobre el territorio de nuestro país y una hegemonía no disimulada sobre la conducción política e institucional de la Argentina. En efecto desde el momento en que Inglaterra adquiere el derecho de Controlar todos los actos de las Fuerzas Armadas de la República Argentina (conforme lo establece el artículo 52 A — B y C del Tratado) es innecesario que se mantengan efectivos militares, navales y aéreos de Gran Bretaña para defender a las Islas Malvinas de un eventual ataque de las Fuerzas Armadas Argentinas. Con esta estipulación el Tratado ha reconocido lisa y llanamente el derecho posesorio inglés sobre el Archipiélago de Malvinas. En el artículo quinto (5°) se consignan los derechos que adquiere Gran Bretaña sobre las Fuerzas Armadas de la República Argentina. Los mismos se precisan en los siguientes ítem: 5- A: Se procede a establecer un “Sistema Transitorio de Información y Consulta Recíprocas sobre los movimientos de las unidades de sus Fuerzas Armadas en áreas del Atlántico Sudoccidental”. Las precisiones sobre este “Sistema Transitorio” cuyo tiempo de duración no se determina, se hallan especificadas en el Anexo 1 del Tratado. Allí encontramos las disposiciones siguientes: Artículo 5° - A: Remisión al Anexo 1 del Tratado que determina lo siguiente: Anexo 1 - 1: SISTEMA DE COMUNICACION DIRECTA. Tiene por objetivos: “A”: Aumentar el conocimiento recíproco de las actividades militares en el Atlántico Sur. Como puede verse el conocimiento recíproco de las actividades militares excede el referido a las Islas Malvinas y su zona de exclusión marítima. Comprende cualquier quehacer militar en el Atlántico Sur. Incluye por lo tanto a toda la actividad militar no referida específicamente al litigio por las Islas Malvinas usurpadas. Y acá viene lo mejor......en realidad lo peor!!! Anexo I- III: INFORMACIÓN RECIPROCA SOBRE MOVIMIENTOS MILITARES: La República Argentina y Gran Bretaña se han de proporcionar por escrito y con veinticinco (25) días de anticipación la información correspondiente al movimiento de sus Fuerzas Navales y de sus Fuerzas Aéreas y de los ejercicios que verifiquen unas y otras dentro de las siguientes áreas: PARA LAS FUERZAS ARGENTINAS DENTRO DE LAS SIGUIENTES COORDENADAS: 1) 46 8 — 63 W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 46 8 que cruza Comodoro Rivadavia con el meridiano 63 W (aproximadamente a 350 kilómetros al Este de Comodoro Rivadavia). 2) 50 5 — 63 W y 50 8 — 64 W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 50 5 que cruza Puerto Santa Cruz hasta su intersección con el meridiano 63 W y el meridiano 64 W (aproximadamente a 350 y 300 kilómetros al Este de Puerto Santa Cruz). 3) 53 8 — 64 W y 53 8 — 63 W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 53 5 que cruza la Bahía de San Sebastián al Norte de Tierra del Fuego hasta su intersección con los meridianos 64 W y 63 W (aproximadamente a 300 y 350 kilómetros al Este de la Bahía de San Sebastián al Norte de Tierra del Fuego). 4) 60 S—63W y 60 S—20W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 60 8 que pasa cerca de las Islas Orcadas en la Antártida hasta su intersección con el segmento que va desde el meridiano 20 W (esto hace una extensión de aproximadamente 3.500 kilómetros al Este del meridiano 63 W que pasa cerca de las Islas Shetland del Sur). Si !!!! hay que avisarle 25 días antes si queremos mover un barco!!!!.....Ya se!!!.... te queres ir a la ventana!!! espera que te dejo la frutilla del postre!!! El 26 de abril de 1990 se le otorgo a Tierra del Fuego la categoría de Provincia. Pasando a llamarse en la actualidad como PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR Peor !!! eso quiere decir que nos invadieron una provincia!!!..... según la ley Nº 23.775 modificada el 18 de noviembre de 2009 El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley: ARTICULO 1º.- Incorpórase al artículo 1º de la Ley 23.775 el siguiente párrafo: La provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur comprende: la parte oriental de la isla Grande de Tierra del Fuego hasta el límite con la República de Chile, la isla de los Estados, las islas Año Nuevo, las islas Malvinas, la isla Beauchêne, las rocas Cormorán y Negra, las islas Georgias del Sur, las islas Sandwich del Sur, otras islas, islotes y rocas situados en aguas interiores y en el mar territorial generado a partir de dichos territorios de conformidad con lo previsto en la Ley 23.968 , incluidas las islas, islotes y rocas situados al sur de la isla Grande de Tierra del Fuego hasta el límite con la República de Chile; los territorios situados en la Antártida Argentina comprendida entre los meridianos 25° Oeste y 74° Oeste y el paralelo 60° Sur, las islas, islotes y rocas situados entre los territorios que comprende la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Si leyeron arriba dice LEY 23.968.....QUE DICE ESTA LEY??? en resumen... Ley 23.968 MAR TERRITORIAL ARGENTINO. MAR TERRITORIAL ARGENTINO-PLATAFORMA CONTINENTAL-ZONA CONTIGUA-FONDO MARINORECURSOS DEL LECHO Y DEL SUBSUELO-PASO EN TRANSITO-ZONA ECONOMICA EXCLUSIVARECURSOS ICTICOLAS-RECURSOS MARINOS VIVOS-SERVICIO DE HIDROGRAFIA NAVAL-ESTADO RIBEREÑO-PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE La Cámara de Diputados lo aprobó en septiembre del 2009, sin debate y a libro cerrado. Y la Cámara de Senadores lo hizo a fines de noviembre en una sesión sobre tablas, en base a un superficial informe que hizo el senador José Carlos Martínez como único orador.......Que aprobaron??? .....FIDEICOMISO AUSTRAL. La gestión de la Gobernadora Fabiana Ríos, ha firmado con el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de Nación, un acuerdo que contempla la constitución de un Fideicomiso por diez años, prorrogable por mutuo acuerdo. El Fideicomiso es una figura jurídica que posibilita colocar fondos (bienes, derechos, etc.) en un patrimonio independiente para destinarlo a ciertas finalidades. En este sentido, la Provincia constituirá un fideicomiso, denominado “Fideicomiso Austral”. En la Provincia de Tierra del Fuego, se explotan recursos hidrocarburíferos de las cuales el Estado obtiene regalías. Algunas de ellas se explotan en el área provincial, donde el Estado Provincial puede participar y otras que se realizan en la plataforma continental adyacente a la Isla, de las cuales participa sólo el Estado Nacional. Entonces, en función de esto, el fideicomiso está conformado por los siguientes fondos: -Un aporte inicial del Tesoro de la Nación de 35 millones de dólares. - El aporte mensual del Estado Nacional constituido por el 50% de las regalías hidrocarburíferas correspondientes a las áreas adyacentes a la Isla Grande, fuera del límite provincial, de jurisdicción nacional, y de las que se concesionen en el futuro y Cuenca Malvinas - El aporte mensual del Estado Provincial constituido por el 50% de las regalías hidrocarburíferas que se obtengan de las áreas en curso de licitación y las que se exploten en el futuro en el territorio marítimo como terrestre. Que dice la constitución??? seguro me equivoco??? Art. 124.- Las provincias podrán crear regiones para el desarrollo económico y social y establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines y podrán también celebrar convenios internacionales en tanto no sean incompatibles con la política exterior de la Nación y no afecten las facultades delegadas al Gobierno federal o el crédito público de la Nación; con conocimiento del Congreso Nacional. La ciudad de Buenos Aires tendrá el régimen que se establezca a tal efecto. Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio. SI !!! autoriza al gobierno de la PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR a recibir regalías del petroleo de las Islas Malvinas.......o sea puede hacer negocios.......CON EL ENEMIGO!!!???.........ahora si tirate tranquilo!!! Entonces en que quedamos??? llaman a la población con un discurso revolucionario a recuperar la islas......vamos a la ONU....presentamos denuncias.... todos al grito de Vamos Argentina Carajo!!!!......Ingleses de mierda!!!!! Cuando la realidad es esta...... Porque ciertos periodistas de la oposición llamados "Intelectuales"insisten en la teoría de hacer amistad y acercarse a los isleños???, porque en un futuro también quieren este negocio!!!! Como vamos a fraternizar con los isleños, si no nos pueden ver ni en figurita y encima les pagan por vivir ahí???........ya es sabido que le cuesta una fortuna a Gran Bretaña. Si lo anterior era un pacto de una secta satánica, esto es una especie de club de adoradores del diablo!!! Ya se a esta altura queres romper todo!!!!........pero hay mas lamentablemente!!!! Para los Taringueros que no son Argentinos, le dejo los datos del Buque ARA Almirante Irízar. El rompehielos ARA Almirante Irízar , perteneciente a la Armada Argentina, fue construido en 1977 en los Astilleros Wärtsilä en Helsinki de Finlandia. El 15 de diciembre de 1978, fue entregado a la República Argentina y recibió el Pabellón Nacional. Desde entonces participó año tras año en el abastecimiento de las bases antárticas Argentinas, y de otros países y es el buque insignia de la Fuerza Naval Antártica. Incluso fue noticia internacional el rescate del buque mercante alemán que quedó atrapado en los hielos antárticos mientras realizaba el abastecimiento y recambio de dotación en bases rusas en la Antartida. La operación Cruz del Sur En junio de 2002 el rompehielos había concluido recientemente la Campaña Antártica de Verano y se encontraba en su período de mantenimiento. Para dar respuesta a la contingencia del “Magdalena” se alistó en el menor tiempo posible con el apoyo del personal militar y civil de la institución, pero también contó con la colaboración de numerosas empresas, el país en ese momento “consideró la circunstancia del ‘Magdalena’ como causa nacional”, afirmó el capitán Benmuyal. El buque alemán quedó atrapado cuando se encontraba en la zona antártica realizando el relevamiento y abastecimiento a las bases científicas rusas en el marco del plan del Arctic and Antartic Research Institute (AARI) de Rusia. El “Irízar” zarpó con una provisión para dos años en caso de quedar atrapado en los hielos. En navegación se enfrentó a diversas contingencias, primero a un fuerte temporal con vientos que alcanzaron los 170 km por hora al este de las islas Sandwich. Recuerdan esta noticia??? Intentan evaluar los daños en el Almirante Irízar, tras el incendio en alta mar Mientras los integrantes de la tripulación del rompehielos "Almirante Irizar" regresan a tierra luego de ser rescatados a raíz del incendio que se originó en el buque, las autoridades buscan ahora evaluar los daños sufridos por la nave. Al respecto, se espera para las próximas horas la llegada de las unidades de auxilio enviadas desde el continente. "Estamos aguardando el arribo de los buques de control de averías", confirmó esta noche el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, brigadier Jorge Chevallier. Las naves de auxilio tienen como objetivo controlar el fuego y realizar una pormenorizada evaluación del estado del buque, para luego remolcarlo a puerto. Al respecto, Chevallier afirmó que los daños provocados por el incendio "serían de menor cuantía" que lo estimado en un principio, al tiempo que aseguró que "no hay peligro inminente" de hundimiento. En el Irízar sólo permanece su capitán, quien -acorde a las tradiciones navales- decidió no abandonar la nave pese al siniestro. Taringa no me permite hacer un post con mas de 65.000 caracteres así que continuo en este post . http://www.taringa.net/posts/info/16716536/La-triste-realidad-de-Malvinas-Final-top-post.html Fuentes: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/28461-Argentina-reclama-soberan%C3%ADa-de-Malvinas-ante-Ban-Ki-moon http://www.aimdigital.com.ar/aim/2012/02/10/malvinas-argentina-denuncia-ante-la-onu-la-militarizacion/ http://www.minutouno.com/notas/278981-argentina-denuncia-la-onu-que-hay-armamento-nuclear-malvinas http://www.malvinense.com.ar/snacional/an0708/772.htm http://www.neuquen.com.ar/noticias/52-sociedad/638-aviones-ingleses-violan-espacio-aereo-argentino.html#.Tkw8EpQeQWQ.facebo http://www.cadena3.com/contenido/2010/06/04/55038.asp http://es.wikipedia.org/wiki/Cuarta_Flota_de_los_Estados_Unidos http://www.malvinense.com.ar/paz90/comentario.htm http://www.malvinense.com.ar/paz90/entegadelasffaa.htm http://www1.infojus.gov.ar/legislacion/ley-nacional-26552-modificacion_ley_n%C2%BA_23775.htm;jsessionid=rg6nemr6au91936m86bypqnt?0 http://editguardacostaspna.org.ar/archivos/espacios-maritimos/ley23968.pdf http://obraspublicas.tierradelfuego.gov.ar/financiamiento/fideicomiso-austral/ http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/gobiernos.php http://edant.clarin.com/diario/2007/04/11/um/m-01397754.htm http://es.wikipedia.org/wiki/ARA_Almirante_Ir%C3%ADzar http://www.gacetamarinera.com.ar/nota.asp?idNota=4353&idSec=7 http://edant.clarin.com/diario/2007/04/11/um/m-01397754.htm

Sigamos con este kilométrico top-post que arranca desde acá...... http://www.taringa.net/posts/info/16706475/La-triste-realidad-de-Malvinas-Gigapost.html#last Las reparaciones La reparación y modernización del buque, fue adjudicada al consorcio argentino-español encabezado por Sener, que lo realizó en el astillero Tandanor de Buenos Aires, con inicio de las obras previsto para noviembre de 2009, para finalizar con pruebas en hielo en octubre de 2011.3 En agosto de 2010, fueron retirados los motores, concluyendo de esta manera las diez etapas de desguace de las zonas afectadas previstas, con un total de 500 toneladas retiradas.4 Por los plazos que se manejan en el astillero, se espera que la Armada pueda operar de nuevo el Irízar en la campaña antártica de 2012-13. La expectativa se centra en que, línea de mantenimiento mediante, el rompehielos Irízar se mantenga en servicio al menos 30 años. Y si bien pasaron cuatro años desde el incendio, el avance empezó a notarse en los últimos meses.5 Los trabajos se extendieron más allá de las reparaciones, incorporándose modificaciones importantes en la nave: cambio de motores y generadores por otros nuevos de mayor potencia, aumento de la capacidad de transporte de personal de 245 a 313 plazas y aumento del área dedicada a laboratorios de investigación, de 74 a 415 m². Campañas 2012-2013 ??? entonces ya tiene que estar listo!! Como esta en realidad y ya pasaron 6 años. Admiten retrasos en la reparación del rompehielos Irizar Admiten retrasos en la reparación del rompehielos Irizar 23.01.2013 | El ministro de Defensa reconoció que se "perdió casi un año" en las obras del buque de la Armada porque hubo "un problema administrativo" con la empresa que había ganado la licitación para hacer el nuevo sistema eléctrico del rompehielos. El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, admitió hoy que hay un "atraso" para poner en navegación al rompehielos ARA Almirante Irizar, que se encuentra en reparación tras haber sufrido un incendio en 2007, aunque pronosticó que "será uno de los mejores del mundo" cuando esté en funcionamiento. Puricelli reconoció que se "perdió casi un año" en las obras del buque de la Armada porque hubo "un problema administrativo" con la empresa que había ganado la licitación para hacer el nuevo sistema eléctrico del rompehielos. "El Irizar tiene atraso, pero no es un problema de presupuesto. El Gobierno nacional ha puesto casi 100 millones de dólares en las reparaciones. El problema que nosotros tenemos es que hay que manejarse con las leyes administrativas y licitaciones públicas", indicó el funcionario. Al respecto, Puricelli explicó: "La empresa que ganó la licitación para la construcción del sistema eléctrico nos puso solamente unos transformadores importados, y cuando tuvo que hacer la ingeniería y el desarrollo de todo el sistema eléctrico nuevo del Irizar, directamente no lo hizo". "Empezó (la empresa) a pedir más precio, se estuvo negociando casi un año y nosotros no podemos darle más precios. El problema es de tipo administrativo que nos llevó a perder casi un año, pero el Irizar se está reparando adecuadamente", comentó el jefe de la cartera castrense en diálogo con radio 10. Ok.....es un retraso, uno mas en nuestra historia.....como mantenemos las bases de la Antártida??? usamos los aviones de la fuerza aérea??? De los 14 Hércules, apenas tres vuelan. El estado actual de los aviones Hércules, un símbolo de la Fuerza Aérea, es una muestra cabal de la crisis de la flota oficial. De los 14 Lockheed C-130 mencionados en el Libro Blanco de la FAA, solo 3 estarían en servicio actualmente, coinciden diversas fuentes aeronáuticas consultadas por Clarín. Se trata de las aeronaves identificadas con las matrículas TC-61, TC-64 (activo desde octubre de 2012 después de haber estado 4 años en mantenimiento mayor en la fábrica Fadea) y el TC-70, dedicado al reabastecimiento. También está en condiciones de volar el L-100-30, una versión civil que volvió al país en agosto luego de haber permanecido casi un año y medio en los talleres de ENAER (Chile), lo que significó una inversión de US$ 3,5 millones. Los aviones que están fuera de servicio se destruyen de a poco. “Hay varios que tuvieron que ser canibalizados por la falta de repuestos y están deteriorándose a la intemperie acá y en El Palomar”, confirmó a Clarín una fuente gremial de la fábrica de Córdoba. Esta flota es clave en tareas de logística (traslado de carga militar o civil), de reconocimiento, en caso de un siniestro (como avión sanitario), o incluso para misiones humanitarias. Además, hay un déficit de mantenimiento alarmante. Según los manuales del fabricante, se necesitan entre 11 a 25 personas disponibles en los talleres. Actualmente, el personal afectado al mantenimiento de los tres Hércules operativos sería de 10 a 15 personas. La crisis abarca a la instrucción y entrenamientos del personal. Y el pésimo estado de la flota obligó a reducir cada vez más su participación en la campaña antártica, históricamente a cargo de los Hércules. ¿Cómo van a volver? ¿cuando se hará el relevo? los aviones no pueden volar de manera segura y rezando que la estructura del viejo C-130 aguante y no se parta al medio. Señores...NO HAY MÁS HÉRCULES C-130. O con suerte se puede armar 1. El usuario @carlosklivaw lo dice en este post......Usaran aviones Uruguayos para abastecer las bases en la Antártida!!!!! http://www.taringa.net/posts/noticias/16729054/Argentina-sin-aviones-de-carga-Uruguay-le-presta-el-suyo.html Entonces usamos los nuevos helicópteros rusos!!! Defensa compró dos helicópteros para la Antártida pero nunca fueron usados Se trata de dos aeronaves provenientes de Rusia, que llegaron a la Argentina a fines de 2011. Tenían como misión la campaña Antártica de este año, pero fueron apartadas de las operaciones En medio de la polémica por la falta de abastecimiento de alimentos y provisiones a la dotación de la base Orcadas, hecho que ayer salió a bajarle el tono el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, ahora trascendió que esa cartera adquirió dos helicópteros MI 17 rusos con el fin de ser utilizados para la campaña antártica de este año. Sin embargo, no fueron empleados. Las dos naves llegaron a la Argentina en noviembre de 2011, con una inversión que demandó al Estado 15 millones de dólares, y durante el año pasado las tripulaciones de la Fuerza Aérea se adiestraron para participar de la campaña en la Antártida, único fin para el que se adquirieron esas unidades, publica el diario La Nación. Por motivos que no fueron difundidos públicamente, Defensa optó por apartar a esos MI 17 de las operaciones y, por el contrario, contrató otro helicóptero Kamov a una compañía sudafricana y alquiló aviones de transporte para el traslado de personal entre las bases con un costo adicional de más de siete millones de dólares. Puricelli había destacado el 6 de marzo de 2012 que la compra de esas dos unidades aéreas era "como parte del esfuerzo para poder consolidar la presencia antártica argentina". Campaña antártica 2013: la peor de la historia argentina Bases con poco alimento, medicamentos vencidos, faltantes de combustible, personal aún sin poder llegar a las bases, abastecimientos aéreos frustrados, cruceros turísticos y aeronaves extranjeras como método para lograr el abastecimiento... Peligra el abastecimiento en varias bases que posee el país en el continente blanco por la inoperancia de los funcionarios de turno. Sin dudas, estamos en presencia de la peor campaña antártica de la historia argentina desde que en 1904 tuvieramos presencia permanente. Los culpables tienen muchos nombres, pues no fue un solo gobierno, pero sin dudas que desde 2003 a la fecha, el desmantelamiento de las Fuerzas Armadas tomó un rumbo sin escalas hacia un abismo incontrolable. Los propios Altos Mandos de las tres Fuerzas caminaron cobardemente hacia la cornisa en la que se encuentra el estado actual de las fuerzas defensivas de la Nación. "Faltan lácteos desde hace meses y la última vez que comimos verduras fue cuando nos dejaron algunas desde un barco turístico que pasó por la zona". La denuncia, formulada por un guardaparque que integra la dotación de la base antártica Orcadas, en la isla Lauriel. Al cruce de estas palabras tuvo que salir el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, quien admitió hoy que hay un retraso en el abastecimiento de la base antártica Orcadas, pero aseguró que las 17 personas que habitan esa guarnición de la Armada tienen alimentos y medicamentos. El Ministro dijo que Spiso, quien publicó una carta denunciando que desde hace varios meses tenían problemas logísticos sumado a comida y medicamentos vencidos, tiene problemas psiquiátricos. "Conozco la situación del guardaparque, tiene una gran experiencia en la Antártida, tiene como tres misiones. Creemos que eso puede estar afectándolo y está recibiendo tratamiento psiquiátrico desde el continente por parte de médicos del Ministerio de Relaciones Exteriores, desde donde él depende", manifestó Puricelli en declaraciones a radio Continental. Con respecto el guardaparque añadió: "Es una persona que ha tenido algunas actitudes que no han sido de las más convenientes en la base, en orden a su comportamiento y conducta". "En Orcadas hay alimentos para dos meses y combustibles para tres meses", precisó Puricelli, quien informó que el buque polar Timca, de bandera holandesa y contratado por el Gobierno nacional para la campaña antártica de verano 2012-2013, navegaba para realizar el abastecimiento. Puricelli aseguró que "la campaña antártica está terminando casi en su totalidad y solo falta Orcadas". "Los problemas logísticos se iniciaron hace varios meses. La campaña tendría que haber terminado en febrero, y sin embargo seguimos en Orcadas en medio de la incertidumbre sobre cuándo vamos a volver. El ánimo no es bueno", alertó el guardaparque. "Creo que eso lo ha afectado. Sé que su comportamiento en la base no ha sido el mejor, ha salido a realizar tareas científicas con tiempo climático inconveniente, desobedeciendo al jefe de la base, y ahora está magnificando un tema que no es tal", apunto el ministro de Defensa. Puricelli afirmó: "Todavía no hemos podido proveer los insumos para esta campaña, por eso está el barco (Timca) en zona con todos los elementos para Orcadas. Se estaba esperando si rompían los hielos", comentó Puricelli respecto a la navegación del Timca para llegar hasta Orcadas, y agregó que como refuerzo se haría una operación de aerolanzamiento de carga desde un avión Hércules C-130 (Nota de Redacción: Argentina no posee actualmente ninguno en funciones para llegar a Orcadas). Otras bases con problemas Muy distinto es el panorama que pintó el diario "Ambito Financiero": Hay más bases en situación crítica: Vicecomodoro Marambio (por combustible), Esperanza y General San Martín (no fueron completados los relevos de personal)". Según el matutino, el Gobierno echó mano al Polar Pioneer, un crucero turístico ruso de expediciones antárticas que está en Ushuaia, para embarcar a integrantes de las dotaciones de las bases Esperanza y general San Martín, que descenderán en la base chilena Frei y desde allí la Fuerza Aérea Argentina (mediante aviones de empresas extranjeras) los distribuirá en sus destinos. La condición límite de la base Orcadas obligó al titular del Estado Mayor Conjunto, brigadier general Jorge Chevalier, a disponer un vuelo de un Hércules C-130, y lanzar desde el aíre, 1.100 kilos de alimentos y medicinas, y se convocó a quien fuera jefe de base en 2009, capitán de fragata Gustavo Lancelotti para la planificación de la maniobra. A ver ??? no tenemos aviones ( o al menos 1 esta en condiciones de volar a la Antártida ), el rompehielos no funciona, los helicópteros no se usan, se alquilan buques extranjeros, se usan aviones Rusos.........???? falta alimento en las bases...... están abandonando parte de una provincia??? Porque les recuerdo que la provincia se llama "Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur" Ya se!!! la Antártida Argentina es la misma que la de Chile en realidad se comparte el territorio, porque la Antártida no es de nadie, el nombre viene solo por una forma de consolidar la presencia en las bases..........pero a este paso???........MMMMM??? Vos dirás y esto que tiene que ver la Antártida con el post??? que tiene que ver??? mira esto!!!! LONDRES BAUTIZA COMO “TIERRA DE LA REINA ISABEL” A PORCIÓN ANTÁRTICA CHILENA y ARGENTINA. El gobierno británico anunció este martes su intención de bautizar “Tierra de la Reina Isabel” (Queen Elizabeth Land) una zona de 437.000 km2 de la Antártida que Argentina y Chile disputan en parte al Reino Unido, como regalo a la soberana por el 60º aniversario de su reinado. “Como señal de agradecimiento para la Reina por su servicio, bautizamos en su honor una parte del Territorio Antártico Británico Británico, Tierra de la Reina Isabel”, declaró el ministro de Relaciones Exteriores, William Hague, durante una visita de la soberana a su ministerio. Este área, que hasta ahora no tenía nombre, cubre una tercera parte de lo que los británicos denominan Territorio Antártico Británico -considerado jurídicamente territorio de ultramar desde 1962-, y representa en superficie casi dos veces el Reino Unido. El nuevo nombre de “Tierra de la Reina Isabel” figurará en todos los mapas británicos, y otros países podrían seguir su ejemplo. O sea la Antártida según Inglaterra..........tampoco nos pertenece??? La presencia Argentina en la Antártida de mas de 100 años pende de un hilo. Usando la Islas Malvinas como un gigantesco portaaviones. Ya se!!! en estos momentos estas diciendo Basta por favor !!!! Pero hay mas!!!! Conocías la empresa BlackRock??? Blackrock es una entidad financiera estadounidense cuya sede central se encuentra en Nueva York. La empresa es considerada como la mayor empresa de gestión de activos del mundo. A 31 de marzo de 2010, los activos bajo gestión pro forma de BlackRock ascendían a 3,36 billones de dólares en estrategias de renta variable, renta fija, gestión de efectivo, inversiones alternativas y activos inmobiliarios. A través de BlackRock Solutions® – la evolución natural de años de inversión en el desarrollo de sistemas sofisticados y muy integrados – ofrecen servicios de gestión del riesgo, asesoramiento estratégico y sistemas de inversión propios a una amplia base de clientes con unas carteras que suman alrededor de 8 billones de dólares. Blackrock es uno de los grupos financieros más influyente en Wall Street y Washington. Y que tiene que ver una empresa de EEUU ??? Sabias que era socio de Repsol YPF antes de ser expropiada??? Tiene negocios con la Mega-mineria en la cordillera??? tiene negocios con la soja??? Sin mencionar al banco Santander y Telefonica......... La cadena de conexiones es más extensa y curiosa. De lo informado por BlackRock ante la Comisión del Mercado de Valores de España surge que también tiene un 3% en el Banco Santander, y más del 3% en Teléfonica, ambas con importante presencia en la Argentina. BlackRock administra hoy activos por 2,7 billones de dólares. Es accionista, entre otras de la Borders & Southern Petroleum -que explorará al sur de Malvinas-; del Credit Suisse, también accionista de la Borders. Y tiene acciones del banco británico HSBC, accionista de la Desire Petroleum. Y posee participación en la Rockhopper Exploration y a Falkland Oil and Gas —que operan en las islas—, por distintas vías, directa o través de RAB Capital, del Lloyds Bank y del Scotish Widowand Gas. Sabias que aparte de tener todos esos negocios tiene también porcentajes muy jugosos de la empresa que va a extraer petroleo en las Malvinas???.........todos negocios ligados a la familia Rockefeller. A su evidente influencia sobre el desarrollo y la concepción empresarial de Estados Unidos y el mundo se suma el importante hecho que representa el haber marcado de forma indeleble a la industria del petróleo. Después de todo su inmenso imperio empresarial, tras ser dividido dio origen a múlitples empresas, que vienen siendo todas ellas, las principales compañías del sector en la actualidad. Nombres como Exxon Mobil, Chevron, Sohio, ConocoPhillips, entre muchas otras, se contabilizan entre las herederas del vasto monopolio de Rockefeller sobre la producción petrolífera de Estados Unidos y del mundo. Quemate la vista con todos estos vínculos financieros entre empresas de EEUU, Canada y Gran Bretania. http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2012/02/cristina-kirchner-y-su-lealtad-con.html El usuario @Gabucha_90 detalla perfectamente los vinculos con LA BARRICK GOLD en este post. http://www.taringa.net/posts/info/16718894/Empresa-apoyada-por-los-K-saquea-Malvinas.html#comment-1039175 Y esto !!!??? .........Río Negro: denuncian que hacen vuelos a Malvinas desde un aeropuerto privado El multimillonario inglés Charles Lewis es el propietario de la pista de aterrizaje en Sierra Grande. En los viajes irían empresarios extranjeros El multimillonario inglés Charles Joe Lewis, dueño de la estancia Lago Escondido, posee en Sierra Grande, provincia de Río Negro, una pista de aterrizaje desde donde parten vuelos hacia las Islas Malvinas en los que viajarían empresarios extranjeros. El Gobierno nacional no sabe quién es el dueño pero la Fuerza Aérea autorizó su construcción y le dio habilitación. En medio de la tensión política que existe entre el Reino Unido y el Gobierno argentino por la soberanía de Malvinas, salió a la luz una información que va en contra de las restricciones que la propia presidenta Cristina Fernández determinó sobre la relación con las islas en disputa. El portal OPI Santa Cruz da cuenta de esta información y replica distintos medios rionegrinos y fueguinos donde se explica que la pista de aterrizaje se colocó a pocos metros del Golfo San Matías, en cercanías de Puerto Lobos, en un lugar privilegiado por la naturaleza, conocido como Bahía Dorada y que posee autorización de la Fuerza Aérea para funcionar. “Fue construida por la empresa Viarse SA en un campo propiedad de Nicolás Bernardo Van Ditmar, presidente y accionista de Bahía Dorada SA y Hidden Lake SA, socio del magnate británico Joe Lewis que es dueño de la estancia Lago Escondido. El aeródromo está operando desde el 23 de febrero de 2008, fecha en el que aterrizó la primera aeronave, un Beechcraft King Air B90”, señala el portal santacruceño. Hasta el momento no se tiene conocimiento cuál es la utilidad que le dan al aeropuerto ni si los vuelos son nacionales o internacionales, de dónde proceden y hacia dónde van. No pasan ningún tipo de controles ni Aduanas y los medios digitales de Tierra del Fuego aseguran que no se efectúa ningún control migratorio. “El gobierno nacional, el Estado provincial de Río Negro, las autoridades directamente involucradas como Fuerza Aérea y Gendarmería Nacional no han emitido opinión”, remarca OPI. Pero que es esto!!!??? una pista enorme ??? o sea???............estoy soñando seguro y esto es una pesadilla para aterrizar aviones ingleses??? Que tenemos hasta ahora???, no tenemos ejercito, no tenemos Fuerza Aérea, la Aviación Naval no existe mas, la Armada que esta obsoleta tiene que avisar 25 días antes para mover una lancha...... La bases en la Antártida están en terapia incentiva Nos sometemos a tratados firmados por otros gobiernos que el actual no quiere romper, hacen negocios con empresas vinculadas a EEUU y Inglaterra. La Patagonia tiene un aeropuerto privado con vuelos secretos a Malvinas, donde se amontonan tropas a lo loco!!! Porque Inglaterra negociaría con Argentina las Malvinas??? Argentina no tiene ejercito, Argentina tiene una enorme porción de territorio sin radares ni control, Argentina no tiene peso económico, Argentina no tiene peso diplomático internacional.........van a sentarse a hablar de Malvinas??? Juguemos con la imaginación ( A veces la realidad supera la ficción ) Si la Patagonia esta totalmente indefensa, .......que le cuesta a Inglaterra inventar alguna agresión de falsa bandera???? Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio. Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varias explosiones de bombas en los años 1970 se atribuyeron a organizaciones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con los servicios secretos italianos para desacreditar a los movimientos sociales y justificar la represión hacia estos. Supongamos que agarran un loquito le ponen una bandera Argentina atada al cuello, lo suben a un crucero de lujo de esos que van y vienen por la Patagonia. Le dan una ametralladora y mata 30 ciudadanos británicos. Lo primero que van a decir .....ese país es un quilombo!!! están divididos se pelean entre ellos por cualquier cosa, la inseguridad es record y encima matan ciudadanos Británicos.....es el caos!!! y eso te lo pasan por la BBC o la CNN ......RECUERDAN LO QUE DIJE EN EL OTRO POST??? EEUU Y LA OTAN NO INVADEN........ REESTABLECEN EL ORDEN Toman la Patagonia.......... y que podemos hacer??? ni ferrocarril tiene esa parte del territorio, vive la misma cantidad de gente en La Matanza que en toda la Patagonia. Estamos realmente en condiciones de recuperar las Islas Malvinas??? Somos engañados por el marketing de discursos revolucionarios??? o deberíamos concentrarnos en no perder la mitad del país??? Esto va mas allá de ser K o anti K .........ser Comunista o Capitalista o de centro.......ser alto o bajo o rubio o morocho.....se trata de ser Argentinos!!!! y Latinoamericanos!!! Por alguna gracia divina que esta mas allá de nuestra comprensión, por ahora SOMOS UN PAÍS NO INVADIDO Fuentes: http://www.laprensa.com.ar/401813-Admiten-retrasos-en-la-reparacion-del-rompehielos-Irizar.note.aspx http://www.clarin.com/politica/Hercules-apenas-vuelan_0_884911543.html http://www.malvinense.com.ar/snacional/0109/1170.htm http://www.infobae.com/notas/702950-Defensa-compro-dos-helicopteros-para-la-Antartida-pero-nunca-fueron-usados.html http://www.lanacion.cl/londres-bautiza-como-tierra-de-la-reina-isabel-a-porcion-antartica-chilena/noticias/2012-12-18/171816.html http://es.wikipedia.org/wiki/BlackRock http://www.malvinense.com.ar/smalvi/10/1476.htm http://es.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller#La_Standard_Oil_Trust.2C_Dominio_Total

Encendemos la tele y......... Mientras tanto en la pausa comercial....... Regresamos.........

El otro dia estaba con un amigo amante de las teorías conspirativas y como sabe que yo no creo en esas cosas, insistía con algo llamado "LUNAR TRUTH". Me puse a boludear en internet y encontré entre las 1000 boludeces y truchadas que hay .....me tope con 2 videos que la verdad dan que pensar link: http://www.youtube.com/watch?v=F-XlwsG-_VI Sera posible que se alla filtrado alguna imagen secreta de la NASA???esta imagen del supuesto OVNI que se ve de fondo en el acople del modulo lunar esta en varios lados. link: http://www.youtube.com/watch?v=al1aANMKXcA En el segundo video se ven supuestos OVNIS de imágenes filtradas de la Estación Espacial Internacional.....un video subido por algún esquizofrenico fanático de este fenómeno, pero tengo que admitir que se ve bastante real