chelopapo

Es un pluguin para mipony, lo instalan crean un usuario en el mismo programa , y empiesan a generar creditos o puntos resolviendo captchas de otras personas, despues de sumar puntos pueden dejar el mipony por la noche descargando sin problemas. Cabe destacar que te podes crear un usuario en la pagina del fabricante y tambien desde el mismo porgrama despues que te lo bajas hay una opcion para crear usuario. (pequeño truco, pongan solo la mitad del captcha , o sea los captchas son siempre compuestos por dos palabras al azar ustedes deben poner una de ellas solamente y funciona igual) y les dejo un video para que vean mas o menos como se instala.

Acerca de este complemento gui:config hace más fácil poder cambiar opciones que sólo pueden encontrarse a través de "about:config". La extensión proporciona una manera cómoda de aplicar cambios en estas opciones. Muestra las opciones, incluidas en la versión actual, usando casillas de verificación, menús desplegables y cuadros de texto[/size] Gui:config es una extensión de Firefox para configurar las opciones “ocultas” de Firefox, esas que están detrás de la cortina de about:config. Allí es donde están las opciones más poderosas del navegador libre, pero no todos los usuarios se le animan. Con Gui:config podrán tener acceso a todas esas opciones pero desde una interfaz mucho más familiar, al estilo de las opciones “normales” de Firefox. Una vez que hayan instalado esta extensión tendrán 6 pestañas: Accesibilidad, Navegador, Estilo, Descargas, Favoritos y Desarrollo. En la pestaña de navegador podrás gestionar el uso de la caché de tu navegador, o decidir si mostrar o no el ícono que aparece en la barra de estado cada vez que Firefox bloquea una ventana emergente. En la de estilo podrás decidir si quieres mostrar o no los favíconos, los tips y demás elementos visuales. Y así con las 4 restantes pestañas.

RapidDrive es el nuevo servicio que ha incorporado RapidShare para competir con los grandes. Cuando se trata de almacenar información importante que tenemos que revisar en cualquier parte del mundo en donde nos encontremos, la alternativa idónea no se encuentra en llevar a la misma en nuestros distintos pendrive USB, sino que más bien esta en tratar de utilizar a aquellos servidores de datos (alojamiento en la nube) en donde podemos guardar toda nuestra información y revisar a la misma usando nuestro ordenador y con el cliente del software específico para este tipo de tareas. Al parecer la firma alemana RapidShare ha visto necesario tener que implementar su propio servicio conocido con el nombre de RapidDrive para competir con otros ya existentes en la actualidad. La propuesta de la firma alemana con RapidDrive La ventaja principal que ha mencionado la empresa alemana se encontraría en la posibilidad de almacenar información de forma ilimitada, contando además con un cifrado de seguridad tipo SSL; en cuanto a las desventajas debemos mencionar que Google Drive y SkyDrive ofrecen a sus usuarios determinados servicios de alojamiento gratuito, algo con lo cual tendría que competir RapidDrive ya que a pesar de ser gratuita en su etapa beta, de forma indirecta se exige al usuario que se suscriba a RapidPro por un valor aproximado de 4.11 euros mensuales y con un contrato de permanencia de dos años.

Bueno aca les dejo una Trampa para conseguir la carnada viva para la pesca! Favor devolver lo que no se use al rio!

les dejo este paquetazo de cuentas premium para jdownloader espero las disfruten, en el rar vienen las instrucciones para activar las cuentas en su jdowloader. Nuevas Cuentas Añadidas y actualizadas: 6 fileserve , 2 megaupload, 3 filesonic , 20 hotfile , 2 megashare , 8 turbobit, y mas intrucciones: Nota: Deben tener el Jdownloader cerrado mientras realizan estas instrucciones 1- Busca el directorio donde esta instalado tu Jdownloader, por defecto es C:/Archivos de Programa/JDownloader. 2- Una ves dentro del directorio del Jdownloader debemos ingresar a la carpeta config. 3- Una vez dentro, lo que debemos COPIAR Y PEGAR EL ARCHIVO DATABASE.SCRIPT QUE EMOS DESCARGADO (Nos preguntara si deseamos remplazarlo y ponemos que si, les recomiendo crear una copia de seguridad del archivo en caso de algún error). NOTA: AL HACER ESTO PERDEREMOS LOS LINK QUE TENIAMOS EN LA COLA, RECOMIENDO QUE CREES UN (DLC) DE LOS QUE TE FALTEN DESCARGAR 4- Si sus descargas comienzan sin problemas, quiere decir que todo funciona y no deben hacer nada mas.En caso de que no sea así sigan con el paso 5 5- Ahora ya podemos abrir el Jdownloader, notaremos que cuando agreguemos un archivo de FileServer, este nos dirá que no se puede descargar porque no se encuentra el directorio de descarga, para solucionar esto nos vamos a la solapa Ajustes y cambiamos el directorio de descargas por el que nosotros queramos. 6- Notaran que nos dice lo mismo, que no se puede descargar ya que no se encuentra el directorio de descarga, ahora vamos al archivo o la carpeta de archivos que queramos descargar, presionamos click derecho sobre esta y seleccionamos Propiedades.Nos aparecerá un menú en la parte inferior del programa, y donde dice Guardar en hacemos click hai y seleccionamos el directorio de descargas que elegimos en el paso 4. 7- Ahora si solo les queda disfrutar, de las descargar Premium. http://www.multiupload.com/W5AFXCNWWP http://www.multiupload.com/WA6W263IIB <---- esta me andubo mejor asi que pueda les voy dejando mas cuantas actualizadas... Estas cansado de cada que descargas de otros servidores que no sean megaupload, te piden poner Captcha (letras,numeros etc); Pues ya no mas gracias a este plugin para el jdownloader. El grupo SONY-TEAM saco esta ultima actualizacion del plugin Anti-Recaptcha,para el JDownloader Funciona con FILESERVE, FiLESONiC, BITSHARE, HOTFILE, etc.(Tiene mejor compatibilidad) INSTALACIÓN: Para instalar solo es necesario ejecutar el archivo ejecutable y elegir la ruta para instalar. REVISIONES: Revisión v2.06: Nuevo instalador, otras mejoras internas y mejora notable del porcentaje de acierto. Revisión v2.04: Se soluciona el bucle infinito, el procentaje de acierto sigue igual. Revisión v2.03: Se soluciona el error "File not found" de la rev anterior, el procentaje de acierto sigue igual, sin cambios. Revisión v2.02: Se publica en forma de Patch y es capáz de reconocer las nuevas imágenes de reCAPTCHA de Google. Revisión v2.00: Mejoras en el plugin, nuevo archivo de entrenamiento de Tesseract, instalador, opciones de resto de librerias, etc... Revisión v1.9c: Eliminado el error que indica que no encuentra la imagen, reducción del tiempo de ejecución del plugin, otras mejoras... Revisión v1.9b: Optimizadado de codigo, corrección de errores en la regeneración de la imagen. Revisión v1.9: Pequeñas mejoras en plugin y sustancial mejora en el reconocimiento entrenando al OCR Tesseract. Revisión v1.8: Suprimido Fileserve de jacinfo.xml. Mejorado el reconocimiento de la palabra "desconocida" por dos motivos. Revisión v1.7: Optimización del codigo, aumentamos entre un 1% y un 2% su porcentaje de efectividad. Revisión v1.6: Ejecución en segundo plano activada, eliminadas librerias .ocx para evitar conflictos. Revisión v1.5: Ejecución en segundo plano activada, borrado de imagenes .bmp, añadido host "duckload.com". Revisión v1.4: Se ha aumentado el porcentaje de acierto entre un 2% y un 6%. Revisión v1.3: Se ha solucionado el reconocimiento en blanco del OCR. Revisión v1.2: Se han mejorado algunas opciones poco significativas. MANUAL PARA ACTIVAR CUANTAS PREMIUM SIN PERDER SU CONFIGURACION Siempre que conseguimos cuentas premium, tenemos que bajar el database.script y ponerlo en su debido lugar, y perdemos nuestra configuración, links y demas. COMO HAGO PARA NO PERDER MI CONFIGURACIÓN? No pierdes nada de tu configuracion,links,lenguages,tema,etc. Solo te pasan las Cuentas Premium. 1.- El archivo database.script lo abrimos con el bloc de notas, una vez abierto presionamos ctrl+B y escribimos "AccountController" (sin comillas) . Seleccionamos toda la linea dentro de sus parentesis y copiamos. [Es largo pero fijense en copiar bien]. Como agregar cuentas premium sin perder config ni descargas en JD 2.- Luego buscamos nuestro database.script ubicado en "C:/Program Files/JDownloader/config" u "C:/Archivos de Programa/JDownloader/config" y repetimos el paso nº 1 y reemplazamos la linea. 3.- Guardamos los datos . 4.- Abrir JDownloader y listo! ATENCIÓN Crea una copia de tu database.script original por las dudas. Si el JDownloader no abre mas es por que algo no hiciste bien, pero para arreglarlo solo reemplaza el database.script por el original... Aca les dejo el pluguin para otro gestor de descarga muy conosido (Mipony) http://www.mipony.net/downloads/Mipony-Installer.exe CAPTCHA TRADER PLUGIN Con este plugin, tendrás acceso al sistema de descodificación de captchas elaborado por captchatrader.com. En esta página se ha elaborado un sencillo sistema donde te resuelven los captchas a cambio de créditos. Estos créditos se ganan resolviendo captchas de otros o comprándolos. Captcha Trader funciona con un sistema colaborativo, cada usuario resuelve una cantidad de captchas que son canjeados por créditos, luego, cuando Mipony necesita que se resuelvan los captchas recurre a esta página donde otros usuarios descifran tus captchas a cambio de los créditos que se has conseguido previamente. PASOS PARA USAR EL PLUGIN 1-Cerrar Mipony e instalar el plugin desde: http://www.mipony.net/plugins/CaptchaTrader-Mipony-Plugin-Installer.exe 2-Darse de alta en Captcha Trader. no se olviden de cuando hacen el registro del pluguin me dan como referente asi gano algo de creditos http://captchatrader.com/users/refer/chelopapo/ 3-Una vez Captcha Trader te mande tu usuario y contraseña, ponerlo en Mipony en la ventana de Opciones. 4-Conseguir créditos en Captchatrader. los creditos los ganas entrando a la pagina y resolviendo captchas de otros clientes o directamente comprandolos con $$$$

Comparativa Navegadores 2011:IE9, Firefox 4, Chrome 10, Safari 5, Opera 11 Índice Versiones de los navegadores Que es mejor que es peor: Que comparar Benchmarks Conclusiones Versiones de los navegadores Hoy, tras el lanzamiento de forma oficial de Internet Explorer 9 y el inminente Firefox 4, saco un hueco para rehacer la comparativa que realizamos hace 6 mese en la que tanto IE9 como Firefox 4 aun continuaban en fase de desarrollo. 6 Meses después tanto Microsoft como Mozilla lanzan de manera oficial sus navegadores (En el momento de escribir estas letras, Firefox se encuentra en fase RC1, con lo que es posible que la versión final oficial sea la misma que la usada en estos test). Me hubiese gustado que a estas alturas Firefox 4 estuviese en la calle, pero para el caso de esta comparativa sinceramente importa poco, dado que en el caso de FF4, el desarrollo propiamente dicho ha finalizado, y a espera de encontrar un fallo de seguridad que sea importante, FF4 debería de ser oficialmente lanzado entre esta semana y la siguiente. Si bien podría esperar al lanzamiento de FF4 de forma oficial para publicar esta comparativa, dado el lanzamiento de IE9 y dado que FF4 no va a cambiar prácticamente entre la RC1 y la RTM, he decidido tomar la RC1 de FF4 como “oficial”. Hay que tener en cuenta también que a modo de “comparación” se ha incluido también la versión de 64 bits de Firefox a los test, la cual NO SERÁ LANZADA de manera oficial hasta la futura Firefox 5, la cual debería de llegar para mayor/abril. Edito: Según la reunión de hoy, parece ser que la RC1 se convertirá en versión de oro (lanzada oficialmente) el día 22 de Marzo. Posiblemente esté disponible un poco antes, recordemos que hay que compilar de nuevo la RC1 como versión final, preparar todo el marketing, esperar si a última hora aparece algún problema… pero podemos casi afirmar con completa seguridad que la RC1 será en esencia la misma versión que Firefox 4.0 oficial. Sobre el resto de los navegadores usados, en estos últimos 6 meses todos han ido sufriendo actualizaciones. Hasta el día de hoy, tanto Internet Explorer como Firefox y Safari tenían los ciclos de actualizaciones más altos, cosa que Microsoft como Mozilla han decidido aparcar y optar más por el modelo de Chrome, el cual es no esperar a grandes actualizaciones, sino que las propias funciones nuevas y las mejoras realizadas se van incorporando poco a poco. Esto tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Pensar que en estos 6 meses, Firefox ha terminado el desarrollo de Firefox 4 (En septiembre estábamos en Beta 7 sino recuerdo mal). En cambio, Chrome ha pasado de la versión 6 a la versión 10, y la 11 en fase beta. Esto no quiere decir que Chrome tenga más personas trabajando o que sean más rápidos, lo que sucede es que entre Chrome 6 a Chrome 10 los cambios que han existido no han sido ni de lejos los que ha sufrido Firefox desde su versión 3.6 a la 4.0. Esto es aplicable igualmente a IE8 Vs IE9. Opera y Safari también a mejorado sus navegadores, y si acudimos a las versiones testadas hace 6 meses veremos algunas mejoras en cada uno de ellos. Así que a diferencia de hace 6 meses en el que aun había muchos fallos que arreglar y rendimiento a ganar, hoy si podemos hablar de todas las versiones oficiales. En el futuro, si Microsoft como Mozilla optan por ciclos de actualizaciones cortos, intentaré publicar las comparativas a intervalos más o menos regulares De nuevo, la versión de Safari instalada está exenta de QuickTime. Algunos podrían criticar dicha decisión dado que en algunos sistemas se obliga la instalación de QT en el PC para la descarga e instalación de Safari. No obstante, desde mi punto de vista aquí se está testeando navegadores, no reproductores multimedia. El problema que se presenta es que Apple usa QT como interfaz para la reproducción de elementos de este, entre otras cosas algunos de los elementos de HTML5. Ya en la otra ocasión establecí mi opinión sobre esto, y es que para realizar un test de Safari, QT debe de ser desinstalado. ¿Por qué? Es simple, del mismo modo que los otros navegadores cuando se testean no se instala ningún complemento que pueda darle un punto más o un punto menos en cualquier prueba, o hacerlo más compatible. Por poner un ejemplo práctico, Google tiene un programa por así decirlo que añade compatibilidad WebM a IE9, lo cual le daría a IE9 más puntuación en los test de compatibilidad para HTML5, o lo mismo se podría hacer para Firefox para añadirle soporte para H264. Aquí se juega limpio, y todos los navegadores están en las mismas condiciones, no hay complementos ni añadidos externos que puedan ayudar a ningún navegador, y si Safari está realizado así por diseño, mal pensado está, no tiene sentido que tengas que tener instalado QT por narices ya uses Safari o iTunes o… Benchmark Siguiendo más o menos el esquema de hace 6 meses, se han usado los mismos tests de entonces (o la actualización de estos) y se han añadido otros nuevos, para de nuevo intentar ser lo más rigurosos posibles y abarcar en todo lo posible cuantas más características tengamos entre manos. Evidentemente no voy a usar un simple test JS y con ello llegar a la conclusión que el navegador X es mejor que el resto. Veremos como en realidad todo es relativo, y tan solo con una mirada general a los datos recogidos se puede tener una idea más o menos clara de que navegador es mejor o peor. Ojo! Aquí tampoco están cubiertos todos los test que podrían ser interesantes, como por ejemplo el consumo de RAM, el tiempo de inicio en arranque en frío o el uso de CPU en los test, que si es posible estará incluido en la siguiente entrega. Dado que los propios Test se han actualizado en este tiempo, no es posible comparar los resultados aquí obtenidos con los obtenidos hace 6 meses. Por ejemplo, en la anterior entrega se usaba el test V8 de Google versión 5, y en esta ocasión la versión 6 con lo que los datos de uno no pueden mezclarse con los otros. Empecemos. Sistema: OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1 CPU: Intel Core i7 920 RAM: 12GB DDR3 Triple canal Video: nVidia GTX460 (Driver 267.24) Navegadores: Firefox 4 RC1 x86 Firefox 4.0b13pre x64 Chrome 10.0.648.134 Internet Explorer 9 x86/Internet Explorer 9 x64 Opera 11.01 Safari 5.0.4 Test: JavaScript Apple SunSpider (Versión 0.9.1) Google V8 (Versión 6) Mozilla Kraken (Versión 1.0) JSNES BioLab Gráficos Microsoft Tanque de peces Microsoft Come-Cocos Microsoft Letras Microsoft Psicodélico Google WebGL “Campo de prueba” Otros Peacekeeper Estándares Test de Niels para HTML5 Microsoft IE9 Center tests (HTML5, CSS3…) Nota: No actualizado a la versión del 14 de marzo) Test de Khronos para WebGL IE 9 x86 no carga ninguna ROM, no es compatible. Safari no puede cargar el juego, no es compatible. El test original permite un máximo de 1000 peces, fue modificado para permitir 2000 peces dado que tanto IE9 como Firefox 4 alcanzaban los 60 fps En 1000 peces, el fps del resto de los navegadores era de 0-3 fps. Tan solo IE9 y FF4 poseen aceleración hardware completa (DirectWrite/Direct2D y Direct3D 10) Tan solo IE9 y FF4 poseen aceleración hardware completa (DirectWrite/Direct2D y Direct3D 10) Tan solo IE9 y FF4 poseen aceleración hardware completa (DirectWrite/Direct2D y Direct3D 10) Tan solo Chrome 10 y FF 4 poseen soporte WebGL Las versiones de 64 bits poseen la misma compatibilidad que sus homólogas de 32 bits Las versiones de 64 bits poseen la misma compatibilidad que sus homólogas de 32 bits Tan solo Chrome 10 y FF 4 poseen soporte WebGL Las versiones de 64 bits poseen la misma compatibilidad que sus homólogas de 32 bits Conclusiones JavaScriptDesde la pasada comparativa, las cosas han cambiado. Actualmente todos los navegadores parecen tener en general un rendimiento JS bastante competitivo, y cada día que pasa los test sintéticos para JS tienen menos valor y son más difíciles de cuantificar. Si partimos de todos los test JS mostrados y tuviésemos que obtener un resultado de forma global, posiblemente el ranking sería el orden: Firefox, Chrome, Opera, Sarari y por último IE. Pero estos test no solo nos sirven para llegar a esa posible conclusión, sino que nos podemos dar cuenta perfectamente de lo poco veraces que pueden resultar estos test. Vemos 2 cuestiones concretas en las que me gustaría detenerme unos segundos. En primer lugar tenemos que curiosamente los test realizados por cada desarrollador suelen dar de ganador a dicho desarrollador, menos en el caso de Apple. Por ejemplo, en V8 vemos que de forma clara Chrome prevalece por mucho al resto, mientras que Firefox lo hace en Kraken (la diferencia frente a Google era muy superior hace tan solo unas semanas con Chrome 9). El segundo aspecto cuanto menos curioso es que IE9 obtiene teóricamente el mejor resultado de todos en SunSpider, pero en contrapartida obtiene siempre el último puesto en todos los demás test JS. No conozco sinceramente el desarrollo de IE9 para poder afirmar o negar con rotundidad que MS ha hecho “trampas” de forma manifiesta, pero es evidente que es cuanto menos curioso. Estas trampas no son complicadas de hacer, simplemente si sabes como se ejecuta el test, puedes preparar de antemano el navegador para asegurarte que en dichos test y solo en esos tu navegador es el mejor. El problema es que cuando enfrentas IE9 en cualquier otro test los números hablan por si mismo. Este un es claro ejemplo de que jamás puedes fiarte de un test aislado, tan solo puedes tener una respuesta más o menos clara después de varios test de diferentes, es un poco como la regla de oro. También podemos ver que MS no ha realizado prácticamente ningún cambio a su versión de 64 bits, si vemos el rendimiento de este frente a su versión de 32 btis, es de pena, posiblemente la versión de 64 bits no haya migrado al nuevo motor JS, lo cual tendría también sentido en el emulador SNES, ya que mientras que la versión de 32 bits es incapaz de procesar el juego (posiblemente alguna incompatibilidad en el nuevo motor de MS) si lo hace el navegador de 64 bits. Es evidente que los programadores de los navegadores han estado trabajando duro para poder mejorar en lo imposible sus resultados JS, y como ya dije en otra ocasión, estos resultados pueden ser en el 99% ignorados por la mayoría, ya que en un entorno real rara vez veremos o podremos ver una diferencia clara. Es por ello que incluí dos juegos que usan de forma masiva JS, como por ejemplo el emulador de SNES, que hay que anotar que aunque Safari alcanzó 40fps, este resultó completamente injugable Fuente y Creditos a: Theliel