chtr600

Macri: ''El 10 de diciembre haremos el traspaso, como corresponde, en el Congreso'' Asi lo expresó el presidente electo Mauricio Macri al ser consultado, el 24 de noviembre, sobre cuales habían sido los puntos de acuerdo en la reunión que había mantenido con la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. minuto 5:30 link: https://www.youtube.com/watch?v=SiVZETThWAA

El megacanje II El Banco Central recibirá del Tesoro Nacional una serie de bonos con tasas de hasta el 7,875 por ciento anual por Letras Intransferibles a casi el cero por ciento. Los nuevos títulos de deuda serán luego entregados a bancos internacionales. El megacanje involucra 16.099 millones de dólares en una primera etapa con posibilidad de llegar a casi 65 mil millones. El gobierno de Mauricio Macri ha concretado mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia un megacanje de deuda que implicará un aumento sustancial en la carga de intereses en el Presupuesto Nacional. La operación liderada por el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, y el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, involucra 16.099 millones de dólares. Con un fuerte aumento de la tasa de interés y una quita del capital del 15 por ciento, la emisión de bonos será por 13.697 millones de dólares y los servicios de deuda subirán con los nuevos papeles en 9141 millones de dólares durante todo el período de duración que va de 6 a 11 años. Sturzenegger entiende de megacanjes y el consiguiente incremento de deuda e intereses (ver recuadro). Además del aumento de los servicios de la deuda por el alza de la tasa de interés, este megacenaje convierte una deuda intra sector público no exigible en otra que sí lo será en manos del sector privado. El trueque de papeles de deuda fue dispuesto por un DNU del 22 de diciembre pasado que derogó un artículo de la ley de Presupuesto 2016. La operación financiera tiene como protagonistas al Tesoro Nacional y al Banco Central, con la ansiosa expectativa de un grupo de bancos internacionales y locales de regresar a los buenos tiempos de los noventa con emisiones de títulos, ingeniería financiera de reestructuraciones y préstamos con garantías, comisiones abultadas y el juego especulativo con bonos de deuda pública. Esa transacción sólo sería el primer paso del megacanje que podría sumar otros 48.387 millones de dólares, para totalizar 64.486 millones de dólares, que Prat-Gay redondeó en 65 mil millones en su primera conferencia de prensa. Con esta operación impactante por el monto involucrado y otras medidas de regulación monetaria y financiera instrumentadas en menos de un mes, el Banco Central ha vuelto a responder a los intereses de los históricos actores económicos que se han arrogado ser dueños de esa entidad: los banqueros (ver nota aparte). En el megacanje II de Sturzenegger y Prat-Gay participa el Tesoro Nacional y el Banco Central, con un grupo de bancos internacionales expectante para recoger beneficios: HSBC, JP Morgan, Deutsche Bank, Citibank y Goldman Sachs. La operación financiera tiene los siguientes pasos: 1. El trueque de dos Letras Intransferibles emitidas por el Tesoro Nacional recibidas por el Banco Central en 2006 y 2010, por tres bonos denominados Bonar, con diferentes fechas de vencimientos (2022, 2025 y 2027). Inicialmente esas Letras a 10 años de plazo fueron entregadas a cambio de dólares de reservas del Banco Central. 2. Esos dólares fueron utilizados por el Tesoro para cancelar la deuda con el FMI (9530 millones el 3 de enero de 2006) y pagar vencimiento de deuda con acreedores privados (2187 y 4382 millones, emisión de Letras formalizada el 1 de marzo de 2010). En total suma 16.099 millones de dólares. 3. En el Presupuesto 2016 estaba previsto la refinanciación del vencimiento de esa primera Letra por otra de igual característica. El DNU derogó el artículo (52) que la autorizaba. 4. Quedó libre así el camino para que esas Letras en poder del Banco Central fueran canjeadas al Tesoro por bonos con una quita del 15 por ciento en el capital, mientras que la tasa de interés sube de casi cero por ciento a 7,75 y 7,875 por ciento anual. Por un lado quita y por otro lado alza de la tasa de interés es la forma de distribuir el costo de la operación entre el BC y el Tesoro, aunque el saldo final resulta desventajoso para el último. 5. Los nuevos bonos serán entregados en garantía a esos grandes bancos internacionales por un préstamo a la entidad monetaria. El monto sería de 5000 a 10.000 millones de dólares. 6. Esos bancos cobrarán una tasa de interés por esa operación denominada “repo” en el mundo de las finanzas. 7. Los dólares de ese crédito sumarán al stock de reservas del Banco Central, y en caso de no devolverlos, las entidades prestatarias se quedarán con los bonos. El argumento del Banco Central para justificar este megacanje oneroso para el fisco nacional (“un mejoramiento de condiciones a cargo del Tesoro Nacional”, se indica en el DNU) es que de ese modo reparará la calidad de su balance. Las Letras eran intransferibles, o sea no podían venderse en el mercado financiero, y devengaban una muy baja tasa de interés (Libor anual (1,5950 por ciento) menos 1 punto porcentual). En cambio, los nuevos bonos se podrán comercializar en el mercado y la tasa de interés será de 7,75 por ciento anual (Bonar 2022) y de 7,875 por ciento anual (los otros dos títulos). Estas dos cualidades es la que permitirá ejecutar la operación financiera con los bancos internacionales: los papeles de deuda tendrán cotización de mercado y entonces se podrán transar, además con una atractiva tasa de interés en dólares. Así una deuda pública (las Letras) no exigible de pago (la relación deudor-acreedor es entre organismos públicos lo que facilita una permanente refinanciación) pasará a serlo con los bonos (el acreedor privado, en cambio, busca lógicamente cobrar capital e intereses). El costo Las Letras Intransferibles devengan una muy baja tasa de interés y constituyen un activo intra sector público, o sea que la negociación por las condiciones (plazos y tasas) son muy fáciles de definir, como quedó demostrado cuando se emitieron y ahora con el megacanje II de Sturzenegger y Prat-Gay. La intervención de bancos internacionales incorpora un actor privado cuyo objetivo es la maximización de la ganancia (comisiones y tasas de interés). A partir de entonces la negociación incluirá condiciones de repago del crédito, que en general son de ajuste fiscal para asegurarse los recursos de cobro, como se sabe en base a las experiencias argentina en los noventa, de los países europeos muy endeudados y de Brasil en este año. El megacanje de Letras por 16.099 millones de dólares por bonos por 13.697 millones de dólares (quita del 15 por ciento del capital) fue distribuido en las siguientes emisiones: - Bonar 2022 con una tasa de 7,75 por ciento por 4497 millones de dólares. - Bonar 2025 con una tasa de 7,875 por ciento por 4510 millones de dólares. - Bonar 2027 con una tasa de 7,875 por ciento por 4690 millones de dólares. La diferencia entre las tasas de las Letras (0,15950 por ciento anual) y los nuevos bonos es una carga adicional para el fisco nacional. Ese costo suma 9141 millones de dólares en total. El monto surge de calcular la brecha entre esas dos tasas por los años de duración de cada bono. Por ejemplo con el Bonar 2022, los servicios de la deuda que se suman al presupuesto nacional será el equivalente a 337 millones de dólares por año en cada uno de los próximos seis. En total, 2024 millones de dólares. Con el Bonar 2025, 3134 millones en nueve años, y con el Bonar 2027, 3983 millones en once años. Este aumento del costo del endeudamiento público debilita la solvencia inter temporal de las cuentas públicas con el argumento de la calidad patrimonial del Banco Central. En realidad, el nuevo megacanje encubre la estrategia de facilitar el acceso al crédito en el mercado de capitales internacional y, a la vez, de contar con más títulos públicos en dólares en manos de la entidad monetaria para intervenir en la plaza cambiaria en caso de corridas contra el peso. Así lo revela un comunicado del Ministerio de Hacienda y Finanzas del miércoles pasado: “mediante la instrumentación de este canje se ha dotado a la Autoridad Monetaria de instrumentos que aportarán mayor liquidez a su cartera de activos, mejorando así sus posibilidades de hacer operaciones de mercado abierto”. Gasto público Durante muchos años el rubro intereses de la deuda en el Presupuesto Nacional era evaluado con especial dedicación en las consultoras de la city porque orientaba acerca de cuál iba a ser la magnitud del ajuste fiscal exigido por la banca acreedora para aceptar la refinanciación de la deuda, con la esmerada auditoria del Fondo Monetario Internacional. Los vencimientos de capital no es una cuenta inquietante para los acreedores privados porque el objetivo que tiene con la deuda es su refinanciación. La clave de su negocio es cobrar los intereses cada año de una deuda incremental. Los requerimientos de política económica trasmitidos a los gobiernos es definir entonces una estructura de gastos e ingresos (presupuesto nacional) que garantice el pago de los intereses. Cuanto más elevado es el monto a desembolsar por los servicios de la deuda, más importante debe ser el ajuste fiscal. Así fue durante la década del noventa hasta el estallido de la convertibilidad en 2001, cuando los intereses de la deuda pública eran equivalente al 22,4 por ciento del total del gasto público y equivalían al 4,1 por ciento del Producto Interno Bruto, según el presupuesto de ese año que se puede consultar en la página web del Ministerio de Hacienda y Finanzas (Secretaría de Hacienda, Oficina Nacional de Presupuesto). El posterior default y el inmenso esfuerzo social del desendeudamiento durante los gobiernos kirchneristas (145 mil millones de dólares con acreedores privados y organismos multilaterales) disminuyó esa carga a apenas el 7,7 por ciento del gasto público y al 2,0 por ciento del PIB en 2015. Este último indicador había descendido a 1,3 por ciento en 2013, creciendo en los años siguientes por el cierre de conflictos externos con el Club de París, los juicios perdidos en el tribunal parcial del Banco Mundial (Ciadi) y la expropiación de las acciones de YPF en manos de la española Repsol. El servicio de la deuda en 2015 sumó 96.217 millones de pesos del gasto público (el mencionado 7,7 por ciento del total), según el Presupuesto aprobado en el Congreso, pero concentrada la deuda en el sector público (la deuda en manos privada equivale a apenas el 12 por ciento del PIB). Este megacanje significa en promedio de la duración de los nuevos bonos unos 1056 millones de dólares anuales más de intereses, que equivale a 14.784 millones de pesos a un tipo de cambio de 14 pesos por dólar. Ese monto en pesos implica un 15 por ciento más de gasto en intereses presupuestado en 2015. Además que se abrirá la puerta a que esos papeles terminen en manos de acreedores privados. Más Letras En el informe del BCRA “Objetivos y planes respecto del desarrollo de la política monetaria, cambiaria, financiera y crediticia para 2016”, difundido el último día del año pasado, revela el objetivo del megacanje II. Afirma que “se trata de una sustitución de activos completamente ilíquidos por otros que pueden ser negociados en los mercados financieros”, y “de este modo, el Banco Central fortalece el instrumental disponible para la implementación de sus políticas monetaria y cambiaria”. Además destaca que el ingreso a su balance de esos bonos a cambio de las Letras Intransferibles “implican una importante mejora en la hoja de balance del Banco Central”. En base a esas definiciones, es posible que esta operación financiera haya sido la primera etapa. El balance del Banco Central contabiliza otras Letras Intransferibles correspondientes a 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015 por el Fondo del Desendeudamiento Argentino y la cancelación de servicios de deuda con organismos internacionales, por un total de 48.387 millones de dólares. En condiciones similares al reciente trueque (quita de capital, tasas de interés y plazos), en caso de efectivizarse otras etapas sucesivas por el monto de esas Letras, los intereses que devengarían los nuevos bonos sumarían otros 27.497 millones de dólares. Es probable el avance en esa dirección porque en los considerandos del DNU que habilitó el megacanje II se lo justificó con que la suscripción de esas Letras por parte del Banco Central habían violando el artículo 19, inciso a), de su Carta Orgánica aprobada por la Ley N 24.144 y sus modificatorias, que “establece la prohibición de dicha entidad para conceder préstamos al Gobierno Nacional, con excepción de los adelantos transitorios específicamente descriptos en el Artículo 20 de la citada Carta Orgánica”. Entonces si el megacanje II de Sturzenegger y Prat-Gay se completa por el total de 65 mil millones de dólares en iguales condiciones de quita de capital, tasas y plazos, los servicios de deuda adicionales en casi nueve años (el período promedio de los bonos emitidos) totalizarían 36.638 millones de dólares. Una carga excepcional sobre el presupuesto nacional con la excusa de mejorar la calidad del balance del Banco Central, cuando en realidad se trata de una inmensa operación financiera de incremento de la carga de los servicios de la deuda pública definida por un DNU sin ningún tipo de control del Congreso. Así el gobierno de Mauricio Macri ha empezado a aprovechar el extraordinario esfuerzo social del desendeudamiento con el sector privado de los gobiernos kirchneristas, iniciando un nuevo ciclo de negocios con la banca internacional.

Macri : ''El 10 de diciembre haremos el traspaso, como corresponde, en el Congreso'' Asi lo expresó el presidente electo Mauricio Macri al ser consultado, el 24 de noviembre, sobre cuales habían sido los puntos de acuerdo en la reunión que había mantenido con la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. minuto 5:30

El Estado contrataría aviones del Grupo Macri para viajes oficiales Detrás de lo que a muchos pudo parecerle un gesto “simpático” de Mauricio Macri, podría esconderse un verdadero negociado millonario con el Estado que involucra a una de las empresas familiares del Presidente. Uno de los encargados de la comitiva presidencial contó al semanario Perfil que Macri, luego de descartar la flota oficial para viajar, también descartó viajar en Aerolíneas Argentinas “por el tema de las escalas” y que a cambio elegiría vuelos comerciales o privados. En la misma nota, relata que el primer mandatario podría recurrir a la empresa de aviones privados MacAir Jet para realizar algunos vuelos, pero no informa que esa empresa pertenece al Grupo Macri, que de este modo sería directamente beneficiada con contrataciones del Estado. Durante la campaña presidencial, Macri había utilizado vuelos privados de la firma Unicos Air, una sociedad a nombre de Diego Colunga, que casualmente también gerencia la empresa MacAir Jet. El 27 de diciembre, una nota del periodista Nicolás Pizzi en el diario Clarín reveló cómo “crece la influencia de una firma aérea ligada al Grupo Macri” y vinculó esto a las “decisiones que tomó el gobierno de Mauricio Macri sobre el manejo de la flota oficial”. Pizzi habló de una “misteriosa triangulación” que involucra a Unicos Air y a Baires Fly, la empresa “que comerzializa el avión que llevó al Presidente a la Cumbre del Mercosur” en la misma aeronave que se utilizó en Jujuy para el cierre de campaña de Cambiemos. “En el mercado aeronáutico hay expectativa por saber quién tomará las decisiones (sobre los vuelos oficiales). La injerencia de Colunga (hijo) durante los últimos días encendió las primeras alarmas”, dice la nota, aunque aclara que desde la Rosada informaron que Colunga sólo va a asesorar. Al parecer, lo que a simple vista parece un gesto demagógico y a muchos hasta les puede resultar simpático, no es más que la privatización encubierta de un negocio con el Estado. Esta es la nota de Clarin: Crece la influencia de una firma aérea ligada al Grupo Macri El mercado aeronáutico está agitado con las primeras decisiones que tomó el gobierno de Mauricio Macri sobre el manejo de la flota oficial. Mientras se define qué funcionario se hará cargo de las decisiones en ese rubro, crece el nivel de injerencia de hombres vinculados a la empresa Macair, controlada por las empresas de Franco Macri. La figura que asoma por estos días es Diego Colunga. Su padre, Carlos, figura como vicepresidente de la empresa que hace vuelos regulares a la provincia de Santa Fe, y además compite en el mercado de los jets privados. Colunga (hijo) en realidad figura en el directorio de otra empresa aérea, Unicos Air, junto a David Rubén Yacobiti. Esa firma estuvo involucrada en una misteriosa triangulación para alquilarle aviones privados al gobernador de Formosa Gildo Insfrán. Esa operatoria –revelada por Clarín y luego confirmada por la Justicia– también involucraba a Baires Fly, la empresa que comercializa el avión que llevó al Presidente a la cumbre del Mercosur. La aeronave, un Challenger 604, matrícula LV-FWZ, llegó al país hace poco tiempo y es ponderada en el mercado local por su autonomía de vuelo (unas diez horas) y sus comodidades internas. La misma aeronave ya había estado en el aeropuerto de Jujuy para el cierre de campaña de Cambiemos. Ese día, el plan de vuelo tenía el sello de Baires Fly, la empresa elegida por la mayoría de los gobernadores en la última década. Por estos días en el Gobierno hay pocas certezas sobre el futuro de la flota oficial. Lo único que está definido es que no se usará más el Tango 01, tal como adelantó este diario. “Por ahora vamos a alquilar aviones privados”, confirmó ayer una fuente oficial, aunque hoy Macri viajará a Concordia en el Tango 10, el avión que solía usar Amado Boudou. En el mercado aeronáutico hay expectativa por saber quién tomará las decisiones. La injerencia de Colunga (hijo) durante los últimos días encendió las primeras alarmas. “Está asesorando, no va a tener un cargo”, respondieron ayer en la Rosada. Otro nombre que suena por estas horas, de la mano de Colunga, es Carlos Cobas, gerente de Macair y director suplente de Patagonia Flight. Todavía no hay designaciones oficiales. El que tiene la última palabra es el secretario general de la presidencia, Fernando De Andreis, que también debe definir las designaciones en la Casa Militar. También hizo ruido en el rubro aeronáutico la designación del nuevo titular de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), Juan Pablo Irigoin. Se trata de un abogado que no tiene antecedentes en la aviación, pero es reconocido con una amplia trayectoria en el mundo empresario, especialmente en el área de recursos humanos. Irigoin reemplazó a Alejandro Granados, uno de los hijos del ex ministro de Seguridad bonaerense, que tampoco se destacaba por sus conocimientos en el rubro.

Michetti también ascendió a la esposa de Majul En medio de los miles de despidos ordenados por el gobierno nacional en el sector público desde el 10 de diciembre, la presidenta del Senado, Gabriela Michetti, ascendió a una prima luego de haber echado a miles de empleados de la Cámara Alta acusándolos de "ñoquis". María Alejandra Illia consiguió en enero un ascenso retroactivo a la asunción de Mauricio Macri como presidente. La mejora fue de dos categorías como empleada de la planta transitoria (A-1), lo que representará un ingreso para su bolsillo de más de $ 45.000 mensuales. Pero la prima de la vicepresidenta (que ayer se enojó porque se haya dado a conocer la noticia) no es la única beneficiada: también ascendió a la esposa del periodista Luis Majul, histórica asistente de Michetti tanto en la Ciudad de Buenos Aires como ahora en la esfera nacional. María Elizabeth Conte Grand ya había subido a la categoría A-2 en 2014 a pedido de Michetti, y en estos días llegó al escalafón A-1 también de la mano de su jefa, ahora máxima autoridad del Senado. Conte Grand aparece en el listado de agentes de planta transitoria -con el legajo 23.816- afectada a la Presidencia del cuerpo. Los casos de Illia y la mujer de Majul (que fue denunciado de haber sido beneficiado con la entrega de 14 millones de pesos durante el gobierno de Macri en CABA) son bien distintos a los de miles de empleados del Senado: en los últimos 15 días les comenzaron a llegar los telegramas de despido a 2035 de ellos. Y en las próximas semanas habría otra tanda de echados por Michetti. Link donde se puede ver a la esposa de Majul en el plantel del senado, legajo número 23.816 http://www.senado.gov.ar/recursos-humanos/agente/temporalesCan/1676 Link del Cronista donde se puede corroborar que María Elizabeth Conte Grand es la esposa de Majul: http://www.cronista.com/impresageneral/Quien-es-quien-en-el-equipo-de-Michetti-a-la-hora-de-las-decisiones-clave-20090602-0082.html PDF descargable del Senado de la nacion con los ascensos de Illia y la esposa de majul del 2014 http://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiunfzSx9nKAhVP8WMKHXHXBSoQFggdMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.senado.gov.ar%2Fadministrativo%2F55882%2FdownloadDecretos&usg=AFQjCNEQsNdfp9g-pvEeGDWlnhyW2bLDHQ&cad=rja

En esta pagina se puede encontrar a la empresa KAGEMUSHA S.A. registrad en Panamá y con Mauricio Macri figurando como director y que esta vigente hasta el día de hoy. https://opencorporates.com/ en el buscador pongan KAGEMUSHA S.A. y listo captura de pantalla:

Selección: el arco vulnerable Por Eduardo Verona A poco más de 8 meses de arrancar el Mundial de Brasil, el arco de Argentina no denuncia estar bien protegido. Las dudas que genera la presencia como titular de Sergio Romero se profundizan partido tras partido. Las opciones tampoco ofrecen garantías. El espacio que después del Pato Fillol no logró ocupar nadie. En un rapto de sinceridad no habitual y cuando aún ejercía como entrenador de la Selección nacional, Marcelo Bielsa, admitió: "Yo no sé de arqueros". La confesión, tan infrecuente como inesperada, llegó acompañada durante el Mundial 2002 de Japón y Corea de una decisión que sorprendió: le dio la titularidad a Pablo Cavallero cuando durante las Eliminatorias y en muchos partidos amistosos el elegido había sido Germán Burgos. No defraudó Cavallero en los 3 partidos que Argentina disputó ante Nigeria, Inglaterra y Suecia. Pero la postergación del Mono Burgos en el momento clave de la competencia mundialista nunca fue aclarada ni por Bielsa ni por ningún otro integrante del cuerpo técnico. Alejandro Sabella hasta ahora no repitió aquellas palabras (¿reveladoras?) de Bielsa, en las que asumía su desconocimiento sobre el arco y los arqueros. Pero no debe estar despojado de dudas ante el flojo rendimiento del arquero titular Sergio Romero (hoy, suplente en el Mónaco) y de Mariano Andujar, de muy flojo presente en el Catania de Italia. El arquero titular de la Selección, a poco más de 8 meses del arranque del Mundial de Brasil, continúa siendo Chiquito Romero. El apodo también puede servir para definir su aporte como arquero de Argentina, desde que en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 (después de la rotura de ligamentos de Oscar Ustari), se adueñó del puesto dejando por el camino muchísimas más dudas que certezas. Ya en Sudáfrica 2010 y bajo la gestión de Diego Maradona, Romero no tuvo actuaciones convincentes. Denunció inseguridades (para tapar e ir a buscar pelotas aéreas) que nunca abandonó. Sin embargo, luego Sergio Batista lo confirmó en el año que estuvo como técnico de la Selección. Y Alejandro Sabella, posteriormente, también siguió el mismo camino. Lo evidente es que Romero no da señales concretas de haber evolucionado. Andujar tampoco. El errático Agustín Orión aparece como la tercera opción. Ustari, quien hace unos años parecía disponer de mejores condiciones, es suplente en el Almería. La conclusión es que Sabella, de cara al Mundial, todavía no encontró una respuesta acorde a las expectativas y a las circunstancias. No lo va a decir, porque estas cosas no se dicen públicamente, pero la preocupación por el arco vulnerable de Argentina no debe ser menor. Si se repasan los mundiales después de España 82, queda en claro que Argentina nunca más tuvo un arquero de una dimensión parecida a la del Pato Fillol. En México 86, el titular fue Nery Pumpido. En Italia 90, arrancó Pumpido y la grave lesión que sufrió le permitió a Sergio Goycochea reemplazarlo y quedar como el héroe de los penales. En Estados Unidos 94, Luis Islas se quedó con el puesto. En Francia 98, Carlos Roa. En Japón y Corea 2002, Pablo Cavallero. En Alemania 2006, el Pato Abbondanzieri. En Sudáfrica 2010, Romero. En Brasil 2014, ¿Romero? Las citas no son antojadizas. Desde Fillol para acá, la Selección (salvo el período de Goycochea y la épica de los penales) flaqueó en el arco. Un poco más o un poco menos, pero no mostró arqueros de élite. La pregunta es simple: ¿los hay? ¿Hay arqueros de élite¿ ¿Tendría que seguir probando Sabella con otros intérpretes? ¿O tendría que bancar a rajatabla a Romero? ¿O a Andujar? ¿O a Orión? De mínima, no parecen alternativas optimas. El problema es que no sobra tiempo. Ni.partidos. Pero la necesidad de contar con mejores recursos en el arco no puede subestimarse. Sabella, seguramente, no lo hace. Mientras tanto, tener a un muy buen arquero vistiendo la camiseta argentina, es una aspiración.Y una búsqueda sin respuestas. El legendario Amadeo Carrizo lo ratifica con estas palabras: "Para salir campeón se precisa un gran arquero. Un caso muy especial siempre fue Brasil. Ellos pueden salir campeones sin tener en el arco a un fenómeno. Lo mismo pasaba en el Santos de Pelé. Eran el mejor equipo del mundo con un arquero como Gilmar, que era apenas discreto. Pero son excepciones". La Selección hace décadas busca también ser una excepción. Pero no lo viene logrando. Falta el "uno". Falta el capo del arco. Falta, en definitiva, el hombre que esté a la altura del Pato Fillol.

Leopoldo Moreau insta a los radicales a pedir perdón por afiche bochornoso sobre Cristina Cuando Nestor Kirchner en un acto en la ESMA dijo: " Vengo a pedir perdon en nombre del estado argentino porque en veinte años no se hizo nada en favor de los derechos humanos " los radicales ---incluido Raul Alfonsin--- nos enojamos, y mucho , por la injusticia de esa afirmacion que dejaba de lado el juicio a las Juntas, la creacion de la CONADEP y la extradicion de Jose Lopez Rega , entre otras tantas acciones , que habiamos desarrollado en favor de la memoria , la verdad y la justicia.Pero, ademas , al menos para mi lo hecho en materia de derechos humanos debe ser una politica de estado de la democracia y de los movimientos populares que, en aquellas etapas , en las que fueron y son conducidos por sus expresiones mas progresistas avanzaron todo lo que la circunstancias historicas les permitio hacerlo.Al dia siguiente de sus manifestaciones Kirchner se comunico con Alfonsin para disculparse por su error. El afiche que esta circulando--- con la firma del comite nacional de la UCR y de la JR --- por las redes sociales y los portales de los grandes medios es un error. En primer lugar porque el 24 de marzo es el dia de la Memoria, que evoca la tragedia politica que significo para la patria, un regimen de terrorismo de estado que planifico y ejecuto un plan de exterminio de miles de compatriotas, trabajadores, estudiantes , empresarios , periodistas , artistas , profesionales , religiosos y militantes politicos de todos los signos que fueron sistematicamente perseguidos , torturados , obligados al exilio y en la mayoria de los casos desaparecidos solo por oponerse a una dictadura militar oprobiosa que pretendio enterrar la democracia para siempre y entregar a la nacion.No olviden , los firmantes del afiche , que entre esas vicitimas , estuvieron nuestros martires : Mario Amaya , Sergio Karakachoff , Angel Pisarello , Felipe Rodriguez Araya o el propio Hipolito Solari Yrigoyen que soporto con estoicismo el martirio al que fue sometido. Lo mas grave del afiche es cuando sostiene que " el Estado sigue golpeando ". ¿ Que pretende sugerir ?. ¿ Que el Estado sigue organizado para matar ?.Eso es un disparate y un desatino.Con ese Estado organizado para matar , precisamente , termino el gobierno de Alfonsin y bien que nos costo ¡¡.El propio Raul Alfonsin, cuando este gobierno resolvio impulsar la derogacion de las leyes de obediencia debida y punto final envio una carta publica a los legisladores del partido liberandolos de todo compromiso para que votaran a favor, porque reconocio que habia promovido esa legislacion para preservar la democracia por la imposicion de un momento historico pero de ninguna manera por que estuviera en sus convicciones. Este afiche, ademas , divide a los que ese dia , deberiamos estar unidos en la defensa de lo que hicimos para que los derechos humanos se impogan sobre los autoritarios de ayer y de hoy.La politica de derechos humanos no puede ni debe banalizarse. Yo no le voy a pedir a los jovenes --- que tal vez por razones generacionales --- no han sentido en carne propia que la diferencia entre democracia y dictadura es la diferencia entre la vida y la muerte que lo hagan, pero si se lo pido a las autoridades del partido --- que si deberian saber de esa diferencia --- que se comuniquen con la presidenta y pidan disculpas por este error.No se arrepentiran si lo hacen --- como en su momento lo hizo Kirchner --- porque le habran evitado un bochorno al radicalismo y una grieta que esta democracia, y los que quedaron en el camino , no se merecen.Espero que el presidente del partido actue con la grandeza que esta circunstancia impone.

Hola a todos, como dice el título les traigo un reloj que hice con una impresora 3d, esta inspirado en un modelo de la marca Bell & Ross, no intenta ser una réplica indetectable sino un trabajo para poder apreciar las capacidades de la impresión en 3d.Use un reloj comprado en la calle como donante de las partes que no imprimí como la malla, el vidrio y la máquina con las agujas, después basándome en imágenes de internet tome las medidas y diseñe las partes a imprimir en solidworks, el dial lo imprimí en plástico blanco, después lo pinte de negro mate con aerosol y para terminar pulí los relieves de los números y marcas para que queden blancos (no me termina de convencer), bueno, un buen post tiene que tener muchas imágenes, así que ahí van: reloj donante, imagen del reloj a imitar y diseño de piezas impresión del dial cuerpo y tapa delantera dial y soporte de la máquina dial pintado y pulido, agujereado y armado del frente armado y tapón de plástico en corona certificada Editado Como algunos no creen que lo haya hecho yo agrego otra foto certificada

Cristina rechaza las presiones de España por YPF y redobla la apuesta: anunció la estatización de Messi La señora presidenta de todos los argentinos, Cristina Fernández de Eternauta, dio un duro contragolpe a las presiones de España en defensa de los intereses de Repsol en la petrolera YPF, al anunciar hoy la estatización de Leonel Messi. El anuncio de la jefa de Estado se realizó en un acto realizado en el Salón Blanco de la Casa Rosada, colmado de gobernadores, legisladores, dirigentes del fútbol nacional, artistas y referentes de organizaciones políticas y sociales. "Di instrucciones para que se proceda a la estatización de Messi, porque es de todos los argentinos y todas las argentinas", expresó Cristina, con tono encendido, en su mensaje, transmitido en cadena por radio y TV. El plan De acuerdo a lo que explicó la presidenta, Messi será expropiado al Barcelona FC con el pago de una suma de 500 millones de dólares. Luego, el jugador será utilizado por el Estado argentino para un programa que en principio iba a ser denominado "Lio para todos", pero que -ante lo provocador del nombre- quedó convertido en "Messi para todos". "Lio estará todos los días, de lunes a viernes, junto al Obelisco, para que todos y todas puedan jugar un ratito a la pelo con él. Es un sueño de millones que ahora se podrá hacer realidad. Los fines de semana jugará, rotativamente, para los equipos de nuestros torneos federales de fútbol", detalló. Para administrar el programa se creará una Unidad Ejecutora Nacional y un Observatorio de Fútbol. El primero estará integrado por 83 expertos nacionales en el deporte favorito de los argentinos, en tanto que el segundo organismo se conformará con un consejo directivo de 122 periodistas que analizarán en qué equipo corresponde que Messi juegue cada fin de semana. [Organizaciones sociales piden que también expropien la cola de la novia de Messi.] Organizaciones sociales piden que también expropien la cola de la novia de Messi. Hasta que se constituyan los dos organismos, las decisiones estarán en manos de la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, quien ya decidió que Messi esté en el Obelisco a partir del lunes 7 de mayo, de 9 a 17, y al sábado siguiente debutará en el fútbol argentino de liga jugando para Desamparados de San Juan, en el Nacional B. "Esto es inaudito, nuestro país no puede aceptar esto", declaró en tanto a la prensa ibérica el presidente del Barcelona, Sandro Rosell. El dirigente también rechazó de plano un ofrecimiento que le habría hecho el gobierno argentino para atenuar el impacto de la expropiación. Según esas versiones, desde Buenos Aires, propusieron, además del pago en efectivo, la entrega sin cargo de Rolando Schiavi para reemplazar a Lio en el Barsa. Ampliaremos.