danielflowers13

Qué tren, qué tren Por Marcelo Zlotogwiazda Lo había prometido en campaña y lo ratificó al año siguiente de asumir, cuando en febrero de 2004 presentó el Plan Nacional de Inversiones Ferroviarias. “Es una decisión irrevocable que la Argentina vuelva a tener un sistema de ferrocarriles al servicio de todos los argentinos (...) El tema de los ferrocarriles es central. Cualquier país del mundo que se quiera constituir como nación necesita un sistema de ferrocarriles que funcione, lo más moderno posible”, dijo Néstor Kirchner. Agregó: “El Estado nacional está entrando a hacer lo que tiene que hacer; las empresas lo van a hacer cada día mejor para que el servicio sea el correspondiente. Seguramente va a tener el acompañamiento de los usuarios que tienen vocación de usar este servicio”. La respuesta de los usuarios a la que aludió el ex presidente es un buen parámetro para evaluar el resultado de la política ferroviaria. Los números decepcionan bastante: - El año pasado los trenes urbanos transportaron 439 millones de pasajeros, que si bien representa un alza del 17 por ciento respecto de 2003, el porcentaje es un tercio del crecimiento que registró la economía en el sexenio 2004-2009. La cantidad de usuarios actual está lejos del pico de 479 millones del año 1999. - Los datos del servicio interurbano muestran un constante deterioro. En 2008 viajaron apenas 2,2 millones de personas, una cifra inferior a la de 2003 y más lejana aún de la de 1999. - En el rubro cargas, mientras que la economía registraba su récord de crecimiento histórico, las toneladas por ferrocarril aumentaron nada más que un 10 por ciento. El secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi reconoce que esos pobres resultados son consecuencia de que “la oferta ferroviaria no es buena”, y enseguida enumera una serie de inversiones en ejecución o en estudio para mejorar el servicio: la electrificación del Roca, el soterramiento del Sarmiento, centenares de millones de dólares para el Belgrano Cargas, la circunvalación de Rosario, decenas de millones para construir pasos bajo nivel, etc., etc. Para fundamentar la relación entre nivel de uso y calidad de servicio, ejemplifica con el Roca, donde efectivamente hubo más inversiones que en los restantes ramales y eso se tradujo en un aumento del 30 por ciento en la cantidad de pasajeros en relación a dos años atrás, a contramano del estancamiento o retroceso de las otras líneas. El grueso de la mayor demanda de transporte urbano que se deriva de años de fuerte crecimiento fue absorbido en parte por el servicio de transporte automotor, y en gran medida por el mayor uso del auto particular, del taxi y del remise. Alberto Müller, docente e investigador de la UBA y uno de los pocos economistas especializados en estos temas, recuerda que mientras en 1970 menos de uno de cada cuatro viajes urbanos se realizaba en auto, actualmente es uno de cada dos. Además de que la escasa inversión baja la calidad del servicio y espanta al usuario, Müller atribuye el bajísimo crecimiento de los trenes metropolitanos a la falta de planeamiento urbano en general y de política de transporte en particular. Señala como simple ejemplo que el enorme desarrollo de Nordelta en el Tigre no haya sido acompañado por una mejora en el Mitre que atrajera a sus habitantes a trasladarse a Capital Federal en tren en lugar de auto. A principios de este año el famoso historiador Paul Kennedy sostuvo que “los servicios de trenes eficientes son una medida sutil pero contundente del nivel de civilización de un país”. Había quedado impactado por el extraordinario desarrollo de los trenes de alta velocidad en China, que él contrastaba con el atraso relativo que veía en Estados Unidos en relación con China pero también con Japón y Europa. Müller aclara que si bien es cierto que Estados Unidos no integra el pelotón de punta en transporte ferrocarril interurbano, su sistema de trenes de carga es importantísimo y está en la vanguardia mundial. La Argentina está mal en cargas y pésimo en servicio interurbano de pasajeros. Para tener idea de lo primero, sólo el 4 por ciento de las toneladas/kilómetro transportadas el año pasado fueron por ferrocarril, mientras que casi el 95 por ciento fue por carretera. Al respecto Müller acota que ya sea por distancia (corta) o por tipo de producto (combustible, por ej.) la mitad de la carga no es derivable al ferrocarril. A lo que agrega que “no está tan claro que el tren tenga ventaja tarifaria respecto del camión”. Las dudas se despejan a favor del tren si se toma en cuenta su mayor eficiencia energética y si se le da crédito al argumento de los ferroviarios acerca de que el camión no paga adecuadamente el costo de la infraestructura que utiliza. En interurbano de pasajeros la marcha es para atrás. El tren se usa cada vez menos porque hay muy pocos trayectos cubiertos, con frecuencias muy aisladas e irregulares, y a velocidades de tortuga. El “Gran Capitán” llega a Posadas en alrededor de 20 horas siempre y cuando no haya retraso en la partida ni se manque en el trayecto; el tren “experimental” a Mendoza tarda 24 horas; y el que une Buenos Aires con Tucumán suele demorar más de un día. En este contexto, el proyecto (por ahora paralizado) de unir con un tren de alta velocidad Buenos Aires con Rosario primero, y luego con Córdoba, fue tomado por la mayoría de los expertos (Müller entre ellos) como una desmesura frente a la alternativa de apuntar a trenes de alta prestación que en lugar de circular a más de 200 kilómetros por hora circulen a más de 100. Es obvio que la situación sería diferente si el tren de larga distancia no se hubiera visto desguazado por la política del menemismo que redujo los kilómetros de vías a la mitad. El kirchnerismo llegó con un discurso totalmente opuesto, pero transcurridos ya siete años los resultados están lejísimo de las palabras. Marcelo Zlotogwiazda Mirá también: El Tren del Valle ¿Para cuando? http://www.taringa.net/posts/info/4798385/Tren-del-Valle-%C2%BFPara-cuando.html

El Tren del Valle ¿Para cuando? Se vence el tercero de los plazos estipulados...Lo único que hace falta para concretarlo, es la decisión política del gobierno nacional... ALGUNAS DE LAS VENTAJAS DEL TREN DEL VALLE 1 - Beneficio para 800.000 personas en 150 Km. 2 - Descongestionamiento de la Ruta Nacional 22 (Principal ruta en la patagonia norte). 3 - Reduciría el alto índice de accidentes viales (una de las más elevadas del país). 4 - Menor circulación de transportes de pasajeros (menos colectivos). 5 - Menor contaminación. 6 - Transporte más económico para los trabajadores y estudiantes (pasajes más baratos).* 7 - Integración de las economías regionales. 8 - Garantiza el Desarrollo Social y económico. *Además de ser más económico para las personas en general, el Tren del Valle sería mucho más barato para el estado nacional que es el que subenciona el transporte de media distancia... Comision Pro Tren del Valle Juan Carlos Bergonzi ...La última vez que sonó la campana del Tren del Valle fué a fines de los '80... Comisión Pro Tren del Valle - Edmundo Griffoi ...Lo único que hace falta para concretarlo, es la decisión política del gobierno nacional... Fuentes: http://trendelvalle.tripod.com/index.html http://www.rionegro.com.ar/diario/especialesmultimedia/191109_tdv/tdvalle.html

El Tren del Valle ¿Para cuando? LOS ARGENTIN@S QUE VIVIMOS EN EL ALTOVALLE DE RÍO NEGRO Y NEUQUÉN NECESITAMOS Y EXIGIMOS DE FORMA URGENTE EL TREN DEL VALLE, PUESTO QUE CONTRIBUIRÁ DE MANERA ÚNICA AL DESARROLLO DE NUESTRA COMUNIDAD Y CON ELLO AL DESARROLLO DEL PAÍS. CUALQUIER ACTO DILATORIO O NEGATIVO A ESTE PEDIDO DEBE SER CONSIDERADO COMO UNA MUESTRA MÁS DE POSTERGACIÓN QUE SUFREN NUESTROS QUERIDOS ARGENTINOS, QUE DÍA A DÍA LUCHAN DESDE SUS TRABAJOS DIARIO, POR PARTE NUESTROS GOBERNANTES ! ALGUNAS DE LAS VENTAJAS DEL TREN DEL VALLE 1 - Beneficio para 800.000 personas en 150 Km. 2 - Descongestionamiento de la Ruta Nacional 22 (Principal ruta en la patagonia norte). 3 - Reduciría el alto índice de accidentes viales (una de las más elevadas del país). 4 - Menor circulación de transportes de pasajeros (menos colectivos). 5 - Menor contaminación. 6 - Transporte más económico para los trabajadores y estudiantes (pasajes más baratos).* 7 - Integración de las economías regionales. 8 - Garantiza el Desarrollo Social y económico. *Además de ser más económico para las personas en general, el Tren del Valle sería mucho más barato para el estado nacional que es el que subenciona el transporte de media distancia... Comision Pro Tren del Valle Juan Carlos Bergonzi ...La última vez que sonó la campana del Tren del Valle fué a fines de los '80... Comisión Pro Tren del Valle - Edmundo Griffoi ...Lo único que hace falta para concretarlo, es la decisión política del gobierno nacional... Fuentes: http://trendelvalle.tripod.com/index.html http://www.rionegro.com.ar/diario/especialesmultimedia/191109_tdv/tdvalle.html

Todos tenemos una historia que contar :: Devolución del sistema operativo winXP ...Aunque esto le sucedió a un residente de España, vale igualmente para el resto de las personas de cualquier nacionalidad... A mediados de marzo realizo pedido de un portátil a dell (directamente a ellos a través de su web), y al día siguiente se pone en contacto conmigo el comercial que me asignan para llevar los asuntos que se deriven de esta relación comercial (dudas, pagos, seguimiento, etc). Una de las primeras cosas que le planteo es la posibilidad de que la máquina me sea entregada sin sistema operativo "por qué pagar una cantidad por algo que no voy a usar, prefiriendo que ese dinero sea usado en algo realmente útil, como por ejemplo una amplitud de la garantía mínima obligatoria que viene con la máquina"; el individuo me responde que lo consultaría... y lo consultó: me contesta que no puede ser ya que el sistema operativo forma parte de la unidad indivisible que es la "mercancía" que suministran, y como mucho se podría eso que pido en una gama superior, evidentemente bastante más cara, lo cual me extraña (no habíamos quedado que se trataba de una "unidad indivisible"?). Pues bien, al final la maquina llega a su destino (o sea, yo) y lo primero que encuentro al ponerlo en marcha no es el sistema ya instalado, sino un programa que va a proceder a instalar el win xp en caso de aceptar el CLUF (Contrato de Licencia de Usuario Final), esa parrafada inmensa que prácticamente nadie se lee, pero que tuve que leerme para averiguar si estaba contemplado la devolución del producto en caso de no aceptar las condiciones de uso, y como cualquier contrato... o se acepta o no se acepta. En el segundo párrafo del citado cluf de Windows xp home pone textualmente lo siguiente: "Al instalar, copiar, descargar, tener acceso de otra manera a utilizar este software, usted acepta quedar obligado por los términos de este CLUF. Si no está de acuerdo con los términos de este CLUF, no puede utilizar ni copiar el software y debe ponerse en contacto cuanto antes con el fabricante para obtener instrucciones acerca de como devolver el producto o los productos no utilizados a los efectos de tener un reembolso de acuerdo con la directivas de devolución del fabricante". Ahá!!!! te encontré.. Entonces me di cuenta que si realmente quería devolver el win de turno debía pasar de proselitismos y aferrarme a esta clausula del contrato a como un clavo ardiendo. Llamo a atención al cliente, para recibir las instrucciones precisas para poder realizar la devolución, pero parece que la persona que estaba al otro lado del teléfono no sabia de que le estaba hablando, llamo a departamento comercial y me encuentro con una chica con un acento francés de lo más sugerente (creo que fue con la persona que mas rato estuve al teléfono, acabó dándome la razón... para mas inri me confesó que ella tb usaba gnu/linux desde hace algunos años, que empezó con debían y como le pareció algo complicado para empezar pues siguió con mandrake, tb me pregunto que distribución usaba yo). Esto ya empezaba a rozar los límites del surrealismo. Finalmente conseguí hablar con el comercial que me habían asignado (había estado alguna semanita de baja laboral) y le planteé la misma cuestión que hace algunas semanas cuando me comento aquello de la "unidad indivisible" pero no supo como seguir manteniendo esa postura cuando le leí la clausula del contrato que me ofrecía la posibilidad de la devolución. Me tuve que cabrear un poco cuando le planteé lo ilógico de la situación: se puede entender que por acelerar los pedidos, por logística o por no personalizar tanto cada envio se envíen las máquinas con un sistema ya preinstalado, pero de ahí a poner trabas a una situación reconocida (la devolución del producto) en un contrato firmado y enviado por la propia compañía ya pasaba de castaño oscuro. Como es posible que no tengan previstos (o claros) los mecanismos a seguir ante situaciones como estas? A los dos dias me llama (la unica llamada que recibo, todas las demás las tuve que hacer yo) de un responsable de ventas jerárquicamente por encima del comercial, el cuál me dice textualmente "esto es algo muy engorroso para todos, asi que te envio una impresora y nos olvidamos de todo", entonces tuve claro que lo que queria era cobrar, o mejor dicho queria la factura de abono la cual justificaba que ellos habían tenido que abonar una licencia de win. Tambien se me comento que el precio no sería lo que puede costar un win en cualquier tienda de informática ya que se trataba de una copia OEM. A las pocas semanas me llega por correo postal la ansiada factura de abono pero después de varias semanas más, de la transferencia nada de nada así que volver a empezar la rueda de llamadas: atención al cliente, comercial, hasta que consigo hablar con contabilidad, los cuales se "excusan" diciendo que no sabían mi número de cuenta (bastante extraño debido a que el pago ya había sido realizado hace ya algunas semanas a través de transferencia). De tal manera que la semana pasada di por terminada este periplo cuando recibí la transferencia (que evidentemente no me va quitar de pobre). A pesar de que la factura de abono es un poco creativa (también llamada confusa) llenando de conceptos inexistentes con la intención de diluir la presencia del win xp que se estaba abonando, pero el tema ya me estaba cansando y lo dejé finiquitado en este punto, 52 días después de realizar el pedido. Pero a pesar de esto volví a llamar al comercial que tenía asignado para preguntarle que cuando iban a pasar a recoger el cd del win xp, que lo tenía intacto y sin abrir. Me dijo que ya me lo podía quedar, que ya les estaba saliendo demasiado caro, teniendo en cuenta que tenían que enviar otra vez a un mensajero a mi domicilio a recogerlo, asi que si alguien necesita un xp con licencia a un precio módico solo tiene que avisar...jejeje Conclusiones: A pesar de mi petición ser totalmente lógica y contemplada por un contrato (de no ser así no me hubieran intentado sobornar con una impresora por la cara) me han mareado e intentado aburrirme con multitud de llamadas por las que me hubiera gastado una pasta de no ser que las hacia desde el curro, que no hubiera compensado el importe reclamado. Hablando de este asunto con compañeros del laburo salió el caso de alguien que compró un toshiba, los cuales tienen sus propias condiciones de uso por las cuales, anulan la posibilidad de devolución del sistema. Es decir, un contrato de toshiba que anula la clausula del win que permite la devolución. Esta clausula es evidentemente abusiva e ilegal, pero es difícil ponerse a pleitear cuando no compensa el gasto en abogados con lo que se puede conseguir, así que ya sabes, nada de toshiba. Dudas: El contrato en cuestion implica la obligación de devolución al fabricante (en este caso concreto dell es fabricante, ya que ellos ensamblan las maquinas que luego distribuyen), pero esta obligación existiría en el caso de que la compra se hubiera realizado en una tienda? y quien sería el obligado: el fabricante? el distribuidor? Lamento la chapa que acabo de soltar, y espero que a alguien le pueda servir de algo. El objetivo final es que a base de convertirnos en moscas cojoneras podamos adquirir máquinas sin las ataduras a que nos someten empresas mafiosas que juegan con la ventaja de sentirse monopolios. Fuente: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/92576/index.php

Una vez aislado... el virus morirá... de aburrimiento!! Nadie lo dice, nadie quiere reconocerlo, todos miramos a un costado. Mientras los colegios y universidades cierran, las farmacias facturan y los fabricantes de alcohol en gel viven su mejor momento, la verdad está ahi afuera y nadie dice nada. Y mientras tanto las bolas de este servidor llegan al punto de permitirme hacer 50 jueguitos con cada pie sin parar, cual Diegote. Si, y sin embargo, aunque no quiero por momentos doy lugar a la psicosis. Pero no perdamos el punto, decía que mientras los fabricantes de barbijos se llenan de dinero y la gente en el bondi te mira raro si tosés o estornudás, hay algo que ni los medios, ni doña rosa baldeando la vereda han querido decir... Y la verdad es que se ha conspirado un grupo de cerdos mexicanos para dominar el mundo. Listo. Lo dije. Ahora mis queridos lectores solo resta esperar. Ya no puedo hacer nada. Si están leyendo esto es muy probable que el escuadrón de la revolución porcina haya golpeado mi puerta o roto un vidrio de mi ventana para llevarme prisionero por revelar a la humanidad su maquiavélica estrategia. Pero alguien lo tenía que decir. Ha sido un placer escribirles. Es hora de organizar la resistencia! Que estos cochinos no nos arrebaten lo que es nuestro! No olviden su barbijo ni su alcohol en gel. Hasta la proxima (o sea, cuando los chanchos me liberen). Y si, si los humanos logramos aislarlo, es muy probable que el virus se embole y nos mande a todos a la mierda o se pegue un tiro. Fuente: http://quieroestudiarsonido.blogspot.com/2009/07/una-vez-aislado-el-virus-morira-de.html PD: si al leer esto un helicoptero negro se asoma por tu ventana, ni lo dudes, formateá tu PC urgente y salí corriendo al grito de YIHAD, YIHAD!!!!!

Astronomía del Traspatio: ¿Cómo Escoger un Telescopio? Por Alan MacRobert Traducido al español por Edgar Castro Bathen Un par de binoculares hacen un excelente "primer telescopio" -- por lo menos hasta cierto punto. Unos binoculares era el único instrumento óptico que yo tuve en mi primer año como observador del cielo y resultó ser el mejor camino a seguir. Pero durante ese tiempo también estaba trabajando en una meta mayor: construir un telescopio reflector de 6 pulgadas. Hacer el telescopio era la única forma en que podía costearlo. Más tarde me dí cuenta que esta restricción fue una bendición disfrazada. Me permitió no tener el telescopio demasiado pronto -- antes de que supiera qué hacer con él -- y me llevó a valorarlo como las joyas de la corona, a pesar de todas las cosas que un telescopio de este modesto tamaño no puede hacer. Tarde o temprano, cada aficionado a la astronomía se enfrenta a la pregunta ¿Qué telescopio debo comprar? Esta es la decisión más crítica que usted tiene que hacer en este hobby. Escoja bien y el telescopio le abrirá una vida de placenteras noches explorando el cielo. Escoja mal, y tendrá muchas noches de frustración y desilusiones, para terminar vendiendo su telescopio en los anuncios clasificados, "perfectas condiciones, usado raramente". ¿Qué factores deben tomarse en cuenta? Depende más de usted que del telescopio mismo. Si Ud. vive en el quinto piso de un edificio de apartamentos, con closets muy reducidos y está fascinado por la Luna y los planetas debe comprar un telescopio completamente diferente de la persona que vive en una granja, con grandes campos y su verdadero amor son las galaxias. La cantidad de dinero que esté dispuesto a pagar, el peso que esté dispuesto a mover y la cantidad de observaciones que usted haya realizado anteriormente, a simple vista y con binoculares, son también cruciales. Un factor muy importante en cualquier telescopio es la apertura. Esto es el diámetro del lente o espejo principal. La apertura determina la brillantez y claridad de cada cosa que vaya usted a ver. Un telescopio de 3 pulgadas nunca podrá mostrar estrellas tan tenues, o detalles tan finos como un telescopio de 6 pulgadas bien hecho. A su vez el de 6" nunca podrá igualar a uno de 10" de similar calidad. Los aumentos no son algo a considerar al comprar un telescopio. Usted puede hacer que cualquier telecopio tenga los aumentos necesarios utilizando diferentes oculares. Un ocular es el pequeño lente removible a través del cual uno mira. La mayoría de telescopios vienen con varios oculares y se pueden comprar otros por separado. Pero es en vano utilizar aumentos muy altos en un telescopio de apertura pequeña. Usted verá solamente algo borroso aumentado. Solo un telescopio de gran apertura (sobre una montura sólida) puede mostrar una imagen que valga la pena con 250x o más. En cualquier caso, los aumentos más bajos son los más fáciles de usar y proporcionan las vistas más placenteras. Usted estará usando bajos aumentos muchas veces. La regla general es que el máximo aumento que se puede obtener aún bajo condiciones ideales es 50x por pulgada de apertura. Esto lo limita a 300x en un telescopio de 6", y todavía esto significa forzar el telescopio. Desconfíe de cualquier telescopio que se vende por su grandes aumentos. Si vé un telescopio de 2.4" (60mm) anunciando que tiene 475 aumentos, usted sabrá que el fabricante cree que usted es un ignorante o un ingenuo. Esto se usa para disimular otras aspectos y por lo general es anunciado en telescopios de juguete. Puesto que la apertura es importante, esto podría hacerlo pensar que la solución es muy sencilla: sólo escoger el telescopio de mayor apertura que usted pueda comprar, y ya está. Sin embargo, en la práctica esto no es tan sencillo. Si el telescopio es tan pesado que cueste mucho moverlo afuera o tiene que invertir demasiado tiempo en armarlo, usted lo usará en pocas ocasiones. Aún entre telescopios con la misma apertura, algunos diseños son más portables que otros, otros dan imágenes más claras y otros son más económicos. Los siguientes consejos le ayudarán a jugar con todos los factores para tomar la mejor decisión. TIPOS DE TELESCOPIO Hay tres clases básicas de telescopio: el refractor, el reflector y el catadióptrico. Cada clase tiene sus fortalezas y debilidades, las cuales usted deberá comparar con su estilo de vida y deseos de observación. El telescopio refractor. Este tipo de telescopio tiene un tubo largo, relativamente delgado con el lente principal (objetivo) en el frente, el cual recolecta y enfoca la luz. Los refractores varían desde lo peor hasta los mejor. Los telescopios de tiendas de departamentos que son anunciados en masa al público, generalmente se encuentran entre los peores. La calidad óptica es baja y la montura se mueve tanto que difícilmente le pueden apuntar a algo. Si su presupuesto sólo le permite comprarse este tipo de telescopio, mejor quédese con binoculares. ¿Dice usted que ya tiene un telescopio de estos? Bueno, hágale corazón, Galileo estaría dando saltos de alegría con él. Mantenga sus esperanzas bajas, su paciencia intacta y no se culpe si le dá problemas. La actitud lo es todo. Muchos aficionados han empezado bien con refractores comprados en tiendas de departamentos. Pueden trabajar bien con objetos brillantes, fáciles de localizar. Hay muy buenos refractores en el mercado, si usted está dispuesto a buscarlos y pagar por ellos. Algunas compañías ofrecen diseños complejos de lentes, que han creado algunos de los mejores y más caros telescopios que existen. Este diseño de lentes es llamado "apocromático", y no debe ser confundido con el ordinario "acromático". Con tanta inversión en los lentes, generalmente el fabricante tambien produce monturas de alta calidad, de suave movimiento. Ventajas: 1. Son robustos, requieren poco o ningún mantenimiento. 2. Tienen tubos sellados que los protegen del polvo y corrientes de aire que degradan la imagen. 3. Tienen limpio el paso de luz (sin obstrucción) y por lo tanto, un buen contraste. 4. En longitudes focales grandes (f/12 a f/15) las imágenes son extremadamente nítidas sobre un amplio campo visual. 5. Son los mejores tipos de telescopio para observar la Luna, los planetas y las estrellas dobles. Desventajas: 1. Su costo por pulgada de apertura, es el caso de los buenos refractores, es más alto que cualquier otro tipo de telescopio. 2. Son muy grandes y pesados para poder moverse. 3. Requieren monturas muy altas y un espejo diagonal en el ocular. 4. El espejo diagonal tiene la imagen derecha por izquierda y la hace difícil de comparar con mapas. 5. Producen aberración cromática, es decir, en las orillas del lente aparecen colores falsos. 6. Generalmente tienen aperturas pequeñas, entre 3 a 5 pulgadas, lo cual para muchos propósitos astronómicos es muy pequeño. Las galaxias y nebulosas muy lejanas aparecen muy débiles, cuando aparecen. El telescopio reflector (ver "El telescopio reflector astronómico" *). Desde mediados de siglo, el telescopio reflector ha ido ganando mucha popularidad. Utiliza un espejo cóncavo grande y pesado, en vez de lentes, para recolectar y enfocar la luz. Usted mira a través del ocular situado a un lado del tubo, cerca del extremo superior. Provee más recolección de luz por dinero invertido y es muy simple de construir, para quienes gustan de hacer sus propios telescopios. El telescopio reflector tambien es llamado "Newtoniano", porque fue inventado por Sir Isaac Newton, el genio matemático. Los telescopios dobsonianos son también reflectores, con la diferencia de que se les cambia la montura. Ventajas: 1. Ofrecen más apertura por dinero invertido. 2. Tienen sólo dos superficies ópticas (sin contar el ocular) significando esto que hay menos cantidad de fallas o imperfecciones por haber menos lentes. 3. Es bajo, lo que permite monturas más firmes. 4. Debido a que tiene un número par de espejos, la imagen no se presenta invertida. 5. El espejo tiene menos posibilidades de empañarse porque éste se encuentra en el fondo de un largo tubo. 6. Es sencillo de fabricar. Desventajas: 1. Requieren más cuidado y mantenimiento. 2. El tubo abierto significa polvo en los espejos, no importa qué tan bien haya sido cubierto durante su almacenamiento. Necesita guardarse con el espejo protegido. 3. Los espejos necesitan frecuentes realineamientos (colimación). Un procedimiento sencillo, pero a veces molesto. 4. Cada 5 a 20 años los espejos deben ser enviados a un baño de aluminio. 5. Durante las observaciones, el tubo abierto permite corrientes internas de aire, que pueden perjudicar la vista de la imagen, hasta que la temperatura del telescopio se equilibra con la temperatura del ambiente. 6. El campo de buena definición es un poco limitado. Con pocos aumentos las estrellas sufren distorsiones en la orilla del campo visual. 7. La obstrucción del espejo secundario es importante en telescopios reflectores con f menor de f/6 o f/5, reduciendo el contraste. 8. Muchos oculares no trabajan bien cuando se usan con "f" cortas. 9. En "f" cortas, el sistema óptico es muy sensible a desalineamientos. El telescopio catadióptrico. También se les llama telescopios complejos. Utilizan lentes y espejos. El diseño más popular es el Schmidt-Cassegrain, el cual irrumpió en el mercado en los 70's y ganó rápidamente un lugar por sí mismo entre los refractores y los reflectores. Los siguientes comentarios aplican principalmente hacia los Schmidt-Cassegrains: Ventajas: 1. Las principales son la portabilidad, la conveniencia y las opciones especiales. Aunque muchas personas se las pueden arreglar para sacar un reflector de 8" afuera es incómodo y pesado. La mayor parte de Schmidt-Cassegrain vienen en una caja de madera que puede agarrarse con una mano (el trípode viene por separado.) 2. Poco espacio para almacenarlo. La caja puede almacenarse en un closet o en el baúl de un auto, fácilmente, mientras que un reflector tiende a desplazar todo. 3. El tubo sellado protege los espejos. 4. La firme construcción, reduce problemas de re-alineamiento. 5. El poco peso del tubo, permite que un motor siga las estrellas con mayor confiabilidad. 6. La fotografía es más fácil (o mejor dicho, menos difícil). 7. El campo visual es más amplio que el de los Newtonianos. 8. Hay controles electrónicos de manejo del telescopio, muy elaborados, que están disponibles como opciones en monturas para Schmidt-Cassegrains para astrofotógrafos y usuarios de cámaras CCD. Algunos con capacidades robóticas computarizadas. Desventajas: 1. La luz pasa por siete superficies ópticas en vez de las dos de un reflector. 2. La imagen es un poquito menos nítida. Esto es más notable en la observación de planetas. 3. El costo es más alto que el de un reflector de la misma apertura (aproximadamente un 40%). 4. Generalmente usa un espejo diagonal, y eso hace que la imagen se presente invertida. 5. El mecanismo de ajuste de enfoque puede ser flojo e impreciso algunas veces. 6. No se puede abrir y repararlo por usted mismo. Los ajustes mayores significan enviarlo de regreso a la fábrica. Opciones especiales. Las más recientes opciones de Schmidt-Cassegrains y el agunos refractores de alto rendimiento también, son motores de apunte robotizados, controlados por un computador incorporado con una base de datos de objetos celestes. Una vez usted inicializa el computador apuntando a un par de estrellas conocidas y talvez algún otro proceso inicial, estos telescopios se mueven a todos lados apuntando automáticamente, casi por magia, a lo que usted les especifique. La intención de esto es hacer la astronomía más fácil; usted no tiene que conocer el cielo. Los telescopios computarizados son claramente la onda del futuro, pero las opiniones sobre ellos continúan siendo divergentes. Algunos observadores dicen que un telescopio computarizado les permite utilizar el tiempo viendo los objetos en vez viendo dónde están. Otros, incluyéndome a mí (Alan MacRobert), piensan que un telescopio computarizado, para los principiantes, es una muleta cara, que les impide aprender y les quita toda la diversión. Después de todo, a usted no le gustaría aprender a volar un avión, simplemente presionando un botón con el rótulo de "piloto automático". DIFERENTES F. LUMINOSIDAD Todos los telescopios, pero especialmente los reflectores, trabajan diferente con diferentes radios f. El radio f es la luminosidad de un telescopio. Se calcula dividiendo la longitud focal por la apertura del telescopio. La apertura es el diámetro del lente mayor de un telescopio (en el caso de un refractor) y se le llama objetivo. La longitud focal es la distancia del objetivo al foco, o sea donde se pone el ocular, que es el lente por donde uno mira. Por ejemplo, un telescopio de 4" con una longitud focal de 40" tiene un f/10. En telescopios complejos, tales como los Cassegrain, se debe usar la longitud focal efectiva, en vez de las distancias reales, pero el principio es el mismo. Un Cassegrain de 6" con una longitud focal efectiva de 120" tiene un f/20. En el caso de los reflectores, entre más alto es el "f" mejor, dentro de un rango de 4 a 10. (el rango de 12 a 20 se aplica sólo para refractores). Un f más bajo que f/6 o f/5 implica que el espejo secundario tiene que ser relativamente grande y esto reduce la nitidéz de la imagen. Las distorsiones son más evidentes en la orilla del campo visual y el sistema óptico completo es mucho más sensible a pequeños desajustes. Un f bajo también es muy difícil de fabricar con gran calidad. También ocurre que se tiene que comprar oculares mejores y más caros para obtener una buena imagen. Por estas razones un reflector f/4 nunca podrá igualar la calidad de un f/8 bien hecho. Por otra parte, el f/4 es más portable, ya que sólo tiene la mitad de la longitud del tubo de un f/8. Un reflector de 10" f/4 es menor de 1.20m de largo y cabe en el asiento de atrás de un auto, para excursionar hacia lugares oscuros, en cambio, un reflector de 10" f/8 tiene 2.10 m. de largo aproximadamente y significa un problema mayor para transportarlo. MONTURAS El mejor telescopio pierde valor si está colocado sobre una montura pobre. El menor movimiento será convertido en un terremoto con cualquier ocular que esté utilizando. Usted no puede ver mucho en una vista que tiene terremotos. Desafortunadamente, casi todas las monturas de telescopios tienen una desagradable cantidad de vibración. Usualmente, esto se debe a omisiones de diseño o reducción de costos del fabricante en uno o dos puntos clave. Pero hasta cierto grado, es el inevitable resultado de hacer una montura ligera, que pueda ser llevada sin la ayuda de un montacargas. Hay dos monturas básicas para telescopio: La ecuatorial y la azimutal. La montura ecuatorial está diseñada para que Ud. pueda seguir facilmente el movimiento del cielo, mientras la Tierra se mueve. De otra forma, la rotación de la Tierra saca los objetos del campo visual muy rápidamente -- en un minuto para 75 ó 100 aumentos. La mayoría de monturas ecuatoriales vienen con un motor eléctrico, para seguir el movimiento del cielo automáticamente. Una montura ecuatorial es muy útil porque sus movimientos indican el norte y sur celestes y el este y oeste en el ocular. Esto es una gran ayuda cuando usted está tratando de encontrar algo entre las estrellas, con una carta estelar. Una montura ecuatorial debe estar alineada con el polo norte celeste antes de empezar cualquier observación, para que las anteriores capacidades trabajen. Afortunadamente, esto no necesita ser efectuado con toda exactitud para observación visual. Solo coloque la montura de forma que su eje polar esté dirigido a la estrella Polaris, a puro ojo y ya está. Las monturas altazimut son más simples. Ellas sólo se mueven arriba-abajo e izquierda-derecha. Usted tiene que empujar el telescopio de vez en cuando para seguir las estrellas. Una montura altazimut es más barata y ligera, con el mismo grado de estabilidad, ventajas que son explotadas a su máximo grado en la montura Dobsoniana, para telescopios reflectores gigantes y de bajo costo. Los telescopios grandes con montura altazimut, requieren sin embargo, que el usuario sea un buscador de estrellas con experiencia. Los telescopios Dobsonianos grandes, son mejores para observadores del cielo profundo con experiencia, sedientos de apertura. Cualquiera que sea la montura que usted consiga, no ceda en su tamaño y fuerza. Nada puede matar su entusiasmo como una vista perpetuamente vibrante, pero un telescopio sólidamente montado -- uno que vibre muy poco cuando lo toque y enfoque -- es un gozo al usar. SUS INTERESES Los planetas, la Luna y estrellas dobles cercanas requieren mucho aumento, buen contraste y alta resolución, y si estos objetos son su principal interés, lo mejor será un refractor o un reflector de alto radio f. Los objetos lejanos como las galaxias y nebulosas necesitan apertura, apertura y apertura. El paso lógico es un gran reflector si esa va a ser su especialidad. Si usted no se ha especializado y tampoco lo intenta hacer, la solución es un telescopio de propósito múltiple, de mediano rango, -- talvez un reflector de 6 u 8 pulgadas con un f/8 ó f/6, o un Schmidt-Cassegrain de 8". Hay un factor que puede forzar su campo de interés: la polución de la luz. La Luna y los planetas brillan aunque en los alrededores haya la peor polución de luz. Pero los objetos lejanos como galaxias y nebulosas son aniquilados. El inquilino de un quinto nivel en una ciudad podría montar un pequeño refractor sobre el riel de una tubería y gozar tan buenas vistas de la Luna como el granjero que está en el campo. Pero la mayoría de los objetos de cielo profundo le serán invisibles. EL LUGAR DONDE VIVE Usted no sólo mira a través de su telescopio. Tiene que guardarlo y acarrearlo. Tiene que colocarlo e instalarlo al final de un día en que la mayor parte de la gente está lista para irse a dormir. Si esto constituye una tarea difícil, usted no observará con frecuencia no importa que tan ardiente sea su entusiasmo hoy. Muchos principiantes olvidan esto y compran grandes "elefantes blancos" que difícilmente usan. Antes de quedar boquiabierto ante los anuncios de telescopios gigantes, recuerde que un amistoso telescopio de 3" le mostrará más del universo que un gigante de 16", si lo usa más. El mejor telescopio para usted es el que usted utilizará más. Qué tanto se divierta, qué tan buen astrónomo llegue usted a ser, depende de cuánto tiempo dedique a observar -- y no del tamaño de su apertura. Imagíne desde ahora dónde usará su telescopio y dónde lo guardará. Entre más lejos estén estos dos lugares más pequeño y liviano deberá ser el instrumento que debe adquirir. ¿Hay gradas en la ruta entre los dos lugares? Entonces piense cuidadosamente antes de adquirir un reflector mayor de 6". Un garage cerrado, bien ventilado y seco es un lugar excelente para guardar un telescopio. No sólo estará cerca del lugar donde lo va a usar sino que también estará a la temperatura ambiente cuando lo coloque. Esto le ahorrará problemas con imágenes borrosas debidas a corrientes de aire caliente que plagan los telescopios traídos del tibio interior de una casa al frío de la noche -- y el empañamiento que puede mojar el telescopio al regresarlo a la casa. Si el telescopio está guardado en un lugar frío, esté alerta a la condensación de la humedad dentro y fuera del instrumento, durante los cambios de clima. Nunca le ponga capuchones si no está seco por dentro y si hay alguna tendencia a que se condense la humedad es mejor dejar abierto el tubo para que el interior se ventile y cubra el telescopio completo con una sábana. ¿Tiene que llevar el telescopio por todos lados evitando árboles y luces? Si usted tiene un lugar permanente de observación, considere la instalación de una columna en vez de estar acarreando el trípode dentro y fuera. Un tubo grande, lleno de arena o un pedazo de poste de teléfonos plantado profundamente en la tierra será más estable que el trípode más caro. La solución ideal es un refugio o un observatorio alrededor del telescopio en el lugar exacto donde será usado. CONSEJOS PARA EL MOMENTO DE LA COMPRA Habiendo delimitado mejor sus opciones -- talvez a un reflector de 6" u 8" o un catadioptrico de 8" -- consiga todos los catálogos de fabricantes que le sea posible y compare los detalles, prestando cuidadosa atención al tamaño y peso. La revista Sky & Telescope tiene anuncios de casi todos los telescopios astronómicos serios. Llame a diferentes distribuidores para conseguir el mejor precio, pero también pregúnteles cuáles son sus políticas de devoluciones y reparaciones (un desafortunada necesidad para los telescopios nuevos). Insista en que le den una fecha definitiva de entrega -- la cual en ciertos casos puede llegar a ser un año después de la puesta de su orden. La ley dice que un producto ordenado por correo debe ser entregado dentro de los siguientes 30 días de efectuado el pago. Después de eso, el vendedor debe reembolsar su dinero o conseguir su consentimiento para una fecha de entrega posterior. En mi opinión, vale más el buen servicio y entrega a tiempo que encontrar el precio más bajo. Considere construir un reflector por partes -- una actividad que muchos clubs de astronomía promueven. Si usted compra el espejo en vez de lijarlo y pulirlo usted mismo, la herramienta más complicada que necesitará después será un desarmador eléctrico. Podría ahorrarse dinero y terminaría conociendo su telescopio de adentro y afuera. CALIDAD OPTICA Si es posible, pruebe el telescopio con estrellas antes de comprarlo. Esto es especialmente importante cuando se considera comprar un telescopio usado, sin garantía. Si usted no lo puede probar antes de pagarlo, hágalo inmediatamente después. La calidad óptica puede variar mucho aún entre telescopios de la misma línea de ensamblado y que se miran iguales. Las partes ópticas grandes no pueden ser producidas en masa con calidad confiable. Cada una tiene que ser acabada a mano individualmente y por (esperamos) un trabajador experto. Esto significa que Ud. nunca puede estar seguro de lo que está comprando hasta que lo prueba. A continuación una prueba simple pero decisiva. Con la óptica alineada apropiadamente o "colimada" (lea las instrucciones que vienen con el telescopio), y después que el telescopio ha alcanzado la misma temperatura del aire nocturno (lo cual lleva una a dos horas después de sacarlo de una casa) , enfoque una estrella de 2da. o 3ra. magnitud usando aumentos muy altos. Polaris es una buena candidata porque nunca se mueve. Rote el enfocador suavemente hacia un lado y después hacia el otro, del punto donde se logra el mejor enfoque. Los anillos de difracción borrosos, fuera de foco que la estrella produce, deben verse igual en ambos lados del enfoque. Esto es, deberían de tener la misma forma y distribución de luz dentro de ellos. Un mal "seeing" -- la distorsión causada por la atmósfera de la Tierra -- podría dar problemas para hacer esta prueba. Continúe probando en las noches siguientes hasta que alcance el punto. Este test es tan sensible, que pocos telescopios lo pasan perfectamente. Si la imagen fuera de foco de la estrella es casi la misma en cualquiera de los dos lados, es todavía un buen telescopio. Sin embargo, si es obviamente diferente, hay algo que está mal. Antes de sacar conclusiones, pruebe de nuevo otras noches y recuerde darle suficiente tiempo al telescopio, para enfriarse. Un telescopio que no pase este test nunca enfocará bien. Otro test, consiste en que, usando un aumento grande, la estrella se mirará como que se va "escapando" del buen foco mientras usted mueve el enfocador, comparada con un buen telescopio donde la estrella "entra" en el foco. El test de imagen en foco es más una prueba de juicio, que la prueba de la imagen de ambos lados, que es más exacta. Todas las estrellas parecen como escapar hasta cierto grado por la turbulencia atmosférica. Pero si usted tiene la oportunidad de probar un buen telescopio y un mal telescopio "uno a uno", el efecto de escape contra el de enfoque es obvio. Haga esto con aumento fuerte, porque las imperfecciones incorregibles en su propio ojo frecuentemente hacer que la estrella se distorsione con bajo aumento sin importar cuán bueno pueda ser el telescopio y el ocular. Si el telescopio está definitivamente malo, asegúrese de regresarlo para reembolso o reparación. Los mejores fabricantes tienen excelente reputación por arreglar problemas. No importan quien hizo el telescopio, usted tiene el derecho moral para este tipo de tratamiento, así que utilícelo. El mejor consejo que se puede dar cuando se está considerando adquirir un telescopio es buscar la opinión de otros aficionados. Los miembros de su club local de astronomía estarán muy contentos de ofrecerle ayuda y opiniones sinceras. Con suerte, usted podrá probar una variedad de telescopios, lo cual lo ayudará a decidir si dos veces la apertura vale la pena cuatro veces el costo y seis veces el peso. ¡Felíz cacería! Alan MacRobert es editor asociado de la revista Sky & Telescope, de EEUU, y un experto astrónomo aficionado. Edgar Castro es un astrónomo aficionado guatemalteco, y a la fecha, Director de la Asociación Astronómica de Guatemala. Fuente: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/4847/sky/escojer.htm DESCARGA: Catalogo Celex 2009 http://www.telescopios.com.ar/catalogo-celex-09.pdf

Lo que costó llegar a la democraciaPor Felipe PignaEs un lugar común decir que nuestra democracia es joven y frágil, pero no es tan frecuente la reflexión acerca de la corta vida real de ésta. Basta recordar que desde la unificación nacional, la batalla de Pavón y el equilibrio de fuerzas materializado en 1862 con la presidencia del general Mitre hasta el presente, pocos años rigieron las instituciones democráticas, las elecciones sin fraudes y sin proscripciones. Este repaso arroja algunos datos sorprendentes que deberían invitarnos no a justificar por “inmadurez” los errores presentes del gobierno y/o la oposición, sino a pensar en todo lo que nos falta trabajar para consolidar nuestra democracia y convertirla de formal en real. Durante el período comprendido entre 1862 y 1916 rigió un régimen de exclusión social y económica que tenía su correlato político en la política del acuerdo entre las élites que se alternaban en el poder gracias a la vigencia estricta del más absoluto fraude electoral. Es muy interesante recordar que varias generaciones crecieron estudiando, historia oficial mediante, que a aquellos gobiernos surgidos al margen de la voluntad popular había que llamarlas “presidencias históricas”.El general José Félix Uriburu derroca al presidente democrático Hipólito Yrigoyen. Comienza la Década Infame. El pueblo recién pudo votar tras la sanción de la Ley Sáenz Peña en 1912 y pudo llevar a la Casa Rosada a su caudillo Hipólito Yrigoyen. La Ley por la que había luchado siguió vigente y amplió decididamente la participación política de los nuevos sectores sociales y, según los deseos de la oligarquía más lúcida encarnada por Sáenz Peña, integró al radicalismo y al socialismo, bajando parcialmente la conflictividad política pero no la social, que seguirá expresándose a tono con la injusticia reinante a través de los gremios y de sus armas de lucha habituales: la huelga y la protesta social. Con la Ley Sáenz Peña, la oligarquía en el poder había dado un paso hacia su consolidación y legitimación; las responsabilidades de la administración y sostenimiento del sistema serían compartidas, aunque claro, y esto estaba fuera de discusión, el poder real seguiría en las mismas manos de siempre. Desde la primera presidencia radical, pasando por la segunda encarnada en Marcelo T. de Alvear y vuelta de Yrigoyen pasaron catorce años. En septiembre de 1930 aquella continuidad fue interrumpida violentamente por la expresión armada de una crisis importada de Wall Street, asimilada por lo que ya entonces comenzaba a denominarse “el humor de los mercados” y que desembocó en una tragedia. Aquel golpe fundacional encabezado por el general Uriburu pero comandado por los intereses petroleros norteamericanos y el poder económico más concentrado de la Argentina era la puesta en acto de décadas de prédica antidemocrática de los sectores de la derecha autodenominada “nacionalista” que veía en la democracia un símbolo de la “decadencia de occidente”. Eran los sectores que habían elegido no integrarse al sistema que la propia elite a la que pertenecían y de la que eran hijos dilectos había promovido con la reforma electoral para intentar legalizar su hegemonía. Su opción no fue democrática, no fundaron un partido de derechas que asumiera el veredicto de las urnas, prefirieron operar desde las sombras, conspirando, armando campañas desestabilizadoras y tejiendo alianzas con dos históricos factores de poder: el ejército y la Iglesia. El golpe del ‘30 abrió un período de ilegitimidad política y exclusión social y económica para las mayorías basado en un sistema electoral al que los golpistas generales Uriburu y Justo que se sucedieron en el poder bautizaron como fraude patriótico. Se mantuvieron las formas de la Ley Sáenz Peña en cuanto al uso del padrón militar y la existencia del cuarto oscuro, pero dentro del recinto podría haber un inesperado visitante; un matón gubernamental armado que obligaba a introducir la boleta que llevaba el nombre del “caballo del comisario” postulado por el gobierno dentro del sobre correspondiente. El nuevo general presidente que nos tocaba en suerte trató de despegarse del general presidente que lo antecedió e intentó darle a su gobierno un tinte más civil y dejar la impresión de que comenzaba una nueva etapa histórica. Lo que era cierto, pero en el peor de los sentidos. Justo y su vicepresidente, nada menos que el hijo del “conquistador del desierto”, representaban fielmente las aspiraciones de la oligarquía criolla y las necesidades del imperio británico en años de crisis. Había que concretar planes de ajuste y, así como los países centrales transferían los efectos negativos de la crisis a los países dependientes, el Estado en manos de la oligarquía transferiría esos efectos a las clases trabajadoras a través de rebajas salariales y aumentos de impuestos. Al general Justo lo sucedió, fraude mediante, el radical anti-yrigoyenista Roberto Marcelino Ortiz. Su candidatura fue lanzada en el lugar indicado, la Cámara de Comercio Británica el 12 de junio de 1937 por el presidente de la entidad, el súbdito británico William Mac Callum. Resultaron “bendecidos” Roberto Marcelino Ortiz-Ramón S. Castillo; el candidato designado retribuye el favor diciendo: “La Argentina tiene, con vuestra patria, enlaces financieros y obligaciones tan importantes como muchas de las obligaciones que existen entre las metrópolis y diversas partes del Imperio”. Ortiz morirá en el ejercicio de la presidencia y le tocará a Castillo intentar completar el período. Pero un nuevo golpe de Estado producido el 4 de junio de 1943 no se lo permitirá. Los protagonistas del nuevo alzamiento son los miembros del GOU, una logia militar que se proponía terminar con el fraude electoral en el que veían una aguda fuente de conflicto que se sumaba a la situación de miseria en la que vivía más de la mitad de la población del país, y al crecimiento de la actividad sindical que podía desembocar en una “revolución comunista”. El emergente de aquella llamada “revolución del 43″ fue el coronel Perón, quien a través de una innovadora política social desde su cargo de Secretario de Trabajo y Previsión consolidó un camino político que lo depositó en la presidencia tras las primeras elecciones nacionales sin fraude desde 1928. Perón asumió el 4 de junio de 1946 y llevará adelante un gobierno cuyos mayores logros serán la incorporación definitiva de la clase obrera a la vida política a niveles inéditos de inclusión, consumo y acceso a derecho que le habían sido históricamente negados como la salud, la educación y la seguridad social. Sus déficits tienen que ver con la limitación de las libertades civiles, la persecución a la oposición y la censura y el monopolio de los medios de prensa. Aquel período constitucional fue violentamente interrumpido el 16 de septiembre de 1955. Desde entonces y hasta 1973, el peronismo, el movimiento político mayoritario, fue proscripto y no pudo participar en las elecciones de 1958, en las que resultó vencedor el doctor Frondizi tras la orden de Perón de votar por él; ni en las elecciones de 1963, en las que resultó electo el Dr. Illia, quien intentó la incorporación gradual del peronismo a la vida política. Entre otras cosas por ese motivo, Illia fue derrocado a fines de junio de 1966 por el golpe cívico militar del general Onganía que inaugurará un período de siete años de dictadura autodenominada “Revolución Argentina” que le cerró al pueblo argentino todos los canales de participación abriendo la puerta a la violencia popular que estalló el 29 de mayo de 1969 en el Cordobazo. Corrió mucha sangre bajo el puente hasta que el pueblo pudiera volver a votar el 11 de marzo de 1973, pero las cláusulas proscriptivas de Lanusse, el epígono de aquella “Revolución”, postergaron hasta septiembre de 1973 la posibilidad de que el pueblo peronista votara por su líder y se desquitara con un histórico 62%. Tras la muerte de Perón y el gobierno de su esposa y heredera legal, aunque el general había designado públicamente como único heredero al pueblo, el peor golpe cívico-militar que recuerde la historia argentina irrumpió un 24 de marzo de 1976, destrozando el país y clausurando muchas cosas, entre ellas las urnas por unos eternos siete años. Desde 1862 hasta el triunfo de Alfonsín en 1983, durante aquellos 121 años la Argentina sólo había vivido en total 26 años en democracia plena sin fraudes, proscripciones ni golpes. El período inaugurado hace ahora 25 años es inédito en nuestra historia, en la historia de esta democracia joven, frágil todavía en construcción.http://www.clarin.com/suplementos/zona/2008/11/02/z-01794068.htm Basta de Desigualdad !!! Informate, leé, participá, educate, opiná, animate!!!

Puntas Rotring para dibujo Técnico Este post está hecho para aprender a ¿como usar plumas rotring? Para los que se están iniciando en el tema: Un poco de mi experiencia: PREGUNTA: ¿quiero saber si a las plumas hay que limpiarlas, es decir sacarle la tinta de todos los lugares despues de terminar el dibujo? o si despues de terminar el dibujo puedo ponerle la tapa y guardarla con la tinta y todo para usarla despues al otro dia? RESPUESTA: Puedes taparla y guardarla hasta el trabajo siguiente. También tápalas mientras no la usas, o consíguete un humectante, sobre todo para las más finas, es molesto, cuando haces un trabajo, taparlas y destaparlas todo el tiempo, pero a veces te tardas, la tinta se endurece un poco en la punta (en la 0.2, por ejemplo), y así se van ensuciando. Si la sacudes un poco, notarás que el contrapeso interior se mueve libremente moviendo la aguja, lo que la mantiene destapada. Si al sacudirla no sientes el golpe del contrapeso o lo notas duro, va siendo tiempo de una limpieza, antes de que se trabe la aguja. Los desarmas y los lavas con abundante agua. Saca el depósito de tinta, hay otro capuchón que retiene el mecanismo de la aguja, si están trabados, también los sacas y mueves el contrapesito longitudinalmente sin sacarlo del todo, bajo el chorro de agua. La agujita es bastante larga, trata de no sacarla del todo, sobre todo las finas, un error al colocarla, o una caída accidental arruinan el estilógrafo, son muy frágiles. Si no los vas a usar por mucho tiempo (meses), también lávalos bien y guárdalos vacíos. El modelo de las fotos es uno de los mejores de Rotring, se llama RAPIDOGRAPH. Cuando lo compras puedes elegir de comprarlo en un set de 8 puntas (como el de la foto), set de 3 puntas o simplemente de a 1 punta. Generalmente vienen distintos accesorios para el diseño grafico manual (reglas, estiletes, adaptadores para compás, gomas, etc.) Obviamente la tecnología y el avance de la computación ya permiten hacer diseños con las ventajas de la PC. Pero esta forma de dibujar es un arte que nunca va a dejar de existir... En Mercado libre se pueden conseguir varios modelos usados pero muy economicos: Uso y Mantenimiento: En primer lugar la tinta debe ser marca rotring, el liquido limpiador debe ser marca rotring, el humectante pude ser rotring, pero el mejor es el staedtler porque viene con tapa lo que conserva por mas tiempo la humedad de la esponja que lleva adentro. Con respecto a la punta 0.20, ésta se debe lavar, como todas las demás, solamente con agua, en todo caso agua caliente, previamente debe desarmarse, sin sacar el pelo porque sini no sirve mas, comprobar que tenga movimiento el pistón que hace fluir la tinta, esto se logra agitando la punta, con cuidado porque salta tinta, luego de lavarla, en forma esmerada, debe secarse con un paño seco de algodón, se colocan todas las puntas en un recipiente que contiene el liquid limpiador y se deja reposar por lo menos 8 horas, luego se sacan las puntas y se vuelven a lavar esmeradamente con agua fría, se secan con el paño de algodón, se arman, se les coloca la tinta, se prueban hasta qye fluya la tinta en forma uniforme y de color negro y ahora sí a disfrutar del trazado a mano, gozar sintiendo como se desliza la punta sobre el papel calco de 90 gramos marca Schoeller, un placer solo para exquisitos. Para mayor yo recomiendo entalcarse un poco las manos para que la transpiración de la mano no engrase el manguito de la rotring, con lo cual se lgra mayr velocidad en trazar, colocar la punta en el humectante, tomar otra punta, trazar y volver a colocar la misma en el humectante, en fracción de segundos. Bueno espero haber sido de utilidad. Ah me olvidaba, debes tener siempre a mano un pequeño trocito de papel secante gastado, para que la tinta seque mas rápido y también entre trazado y trazado te podés ayudar colocando la lámpara de dibujo marca Schmitten bien cerca del papel de manera de que la tinta seque parejo y rápido. ESPERO LES HAYA SIDO ÚTIL.....SALUDOS!!!!