eidanyosonyoh

Mariano Rajoy El presidente, Mariano Rajoy, tiene un objetivo claro en su mente: hacerles creer a todos que el rescate que previsiblemente solicitará España es la mejor de las soluciones posibles para esa maltrecha economía. Una vez que empieza a descartarse que el rescate español pueda ser a lo griego, el empeño del Gobierno no es otro que vender el mismo con un éxito sin precedentes que devolverá a España a la Champions League europea. Y claro, no se lo van a creer. señalan que la ayuda europea tendrá unas condiciones excelentes y que no habrá exigencias, nuevos ajustes ni troika. El objetivo es evitar la alarma social y para ello nada mejor que hablar sobre un rescate blando que será la panacea de la enfermedad (crónica) económica. Que si pagan menos intereses, que si la prima de riesgo bajará y que si los mercados se convertirán en nuevos aliados. Así, de la noche a la mañana. Pues no, señor Rajoy. El dinero nunca es gratis. Si tan suculenta fuese la oferta, me pregunto qué carajo, con perdón, están esperando para aceptarla. ¿No será que hay gato encerrado? ¿No será que a los españoles aún no les ha dado tiempo a digerir los recortes en vigor y hay que darles tiempo antes de castigarlos con otros nuevos? Entre los numerosos recortes aplicados, se ha subido el IVA y eliminado la desgravación por la compra de vivienda a partir de 2013, tal y como les exigía Bruselas. Del mismo modo, se avanza, por decirlo de alguna manera, en la consolidación fiscal y en el saneamiento del sector bancario. Ya veremos como evolucionan estos asuntos, también exigidos por Europa. Pero, ¿nada más? ¿Europa les dará el dinero sin exigirles nuevos recortes? No me lo creo. Esa economía aún tiene muchos flecos suelto que la hacen renguear y Europa no entregará su dinero así como así. Con 5,3 millones de desocupados y un desempleo juvenil que da verdadero miedo, se hace más que evidente que algo falla, por muchas reformas que se hayan hecho en ese mercado laboral. Igual ocurre con el tema de las pensiones, educación o sanidad. Y todo eso, sin contar con que el objetivo de déficit del 6,3% del PIB es inalcanzable, las autonomías están desbocadas y los privilegios de la casta política española son ya inaceptables para el pueblo. Si finalmente España pide el rescate, lo cual es inevitable, a Europa no le va a temblar la mano lo más mínimo metiendo la tijera. Ni les van a regalar el dinero ni tampoco van a confiar en la buena fe de unos gobernantes que ya han demostrado en mil y una ocasiones su manifiesta incapacidad para gestionar la economía de ese país. El show, como he dicho en más de una ocasión, no ha hecho más que comenzar. Abróchense los cinturones y estén preparados para todo. Porque se viene la noche fria del invierno Europeo Gracias por pasar eidanyosonyoh

Submarino nuclear Argentino, mito o realidad secreta? Con la adaptación de un reactor nuclear construido en nuestro país, todo hace suponer que el submarino ARA Santa Fe sería el primero en contar con esa tecnología en el país y transformarse en uno de los pioneros en Sudamérica. Detalles y características de su construcción y la llegada del propulsor enriquecido a uranio que permitirá mayores y mejores prestaciones con tecnología de avanzada. Aquel 4 de junio de 2010 los periodistas reunidos en el Edificio Libertad por las autoridades del Ministerio de Defensa para festejar su día, escucharon de labios de la entonces titular de la cartera, doctora Nilda Garré, una revelación sin precedentes. Luego de los plácemes del caso, anunció un plan para incorporar sistemas de propulsión alimentados por energía atómica para navíos de la Armada. Una vez disipada la sorpresa, los hombres de prensa echaron mano de sus contactos en la Fuerza para obtener más precisiones. Así, surgió la posibilidad de que un submarino fuese el receptor de esa tecnología. Todas las miradas apuntaron sin lugar a dudas, al Complejo Naval Industrial Argentino (CINAR). En uno de sus enormes galpones, donde se dan los últimos retoques a los trabajos de media vida (extensión de la vida útil) del submarino ARA San Juan, con un presupuesto de 60 millones de dólares y en la misma línea de trabajo, la silueta del ARA Santa Fe S-43 sería la respuesta que satisfaría la inquietud periodística. Al respecto, nadie quiso ni quiere decir una sola palabra, sin embargo, es casi un hecho de que el sumergible sea el elegido para ser impulsado con un reactor nuclear. Su historia es de larga data. El 70% de su construcción había sido interrumpido en 1994 (incluso fueron comprados hasta sus motores convencionales), junto con la del ARA Santiago del Estero S-44, armado en un 30%. Daba pena verlo desde la avenida España, en la Costanera Sur de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En un costado del astillero (ex Domecq García), la estructura del navío de color rojizo sucumbía lentamente a las inclemencias del tiempo, abandonado a su suerte. Hoy, con 2300 toneladas de desplazamiento, 68,60 metros de largo y 8 de diámetro y por la solidez de sus mamparos, su destino apuntaría a cosas realmente mayores. ¿ARGENTINA AÑO VERDE? En su momento, un grupo de técnicos del INVAP y de la Comisión Nacional de Energía Atómica se encargó de verificar las posibilidades que ofrecía un buque de esas características para albergar un reactor del tipo CAREM, en tamaño reducido y que exigirá de su casco, una estructura de un tercio mayor que uno convencional y una torreta de seis metros. Además, estará en condiciones de recibir el sistema AID de Propulsión Independiente del Aire (Air Independent Propulsión System). ¿Y los números? “No se han revelado costos y el presupuesto del que dispondría el proyecto. Esto ha generado dudas debido a que sería inviable si se desarrolla dentro del presupuesto ordinario de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, algunos observadores esperan que este plan reciba un financiamiento especial”, señaló un experto. Otra posibilidad que dio vuelta por la cabeza de los entendidos fue la de instalarlo en el rompehielos Almirante Irizar, hoy en proceso de reparación por los daños sufridos en un incendio en alta mar, en abril del 2007. En síntesis, ese submarino de la clase TR-1700 sería el indicado para “competir” con un similar proyecto brasileño que se anuncia será botado en 2025, en la línea de garantizar un poder disuasivo acorde con las necesidades que impone la preservación de las riquezas naturales del espacio marítimo de ambos países. En ese sentido, en 2008, el presidente Luiz Inácio da Silva, Lula, solicitó la colaboración del INVAP para la puesta a punto del reactor que propulsaría al navío del Brasil. En un principio, el gobierno argentino reaccionó positivamente para permitir el acceso a dicha información, pero según fuentes confiables, “ese entusiasmo se enfrió rápidamente al percibirse que implicaría entregar la experiencia y tecnología obtenidas a lo largo de años de trabajo e inversión”. Por eso, hoy los brasileños lo construyen con asistencia de ingeniería de Francia. También, descartaron que el proyecto representase un relanzamiento de la competencia militar e industrial binacional. Solo basta con comparar sus respectivos presupuestos militares. El de Argentina asciende actualmente a casi 2600 millones de dólares anuales; o sea, solo el 0,9 por ciento del PBI, uno de los porcentajes más bajos de la región. No es el caso del Brasil que lidera el gasto militar de América del Sur: 51.000 millones de dólares, equivalentes a la mitad de lo que gasta el conjunto de los países sudamericanos. VENTAJAS Y DIFERENCIAS El objetivo de las autoridades de Defensa fue el de apuntar a no solo cambiar la matriz energética sino a recuperar las capacidades de la Argentina en los campos científico, tecnológico e industrial. Y además, aprovechar el generador nuclear desarrollado en el país que podría ser instalado en el 2015. Sin embargo, la disyuntiva fue la de resolver el futuro del submarino clase 209 ARA San Luis, radiado de servicio desde hace más de 10 años, o de completar la construcción del ARA Santa Fe. Finalmente, se decidió por la segunda posibilidad. El pequeño San Luis terminaría -dicen-, convertido en museo como testigo de su extraordinario accionar durante la Guerra de Malvinas. Cabe recordar que atacó tres veces a la flota inglesa con sus torpedos y permaneció bajo las quillas enemigas durante más de 24 horas sin ser detectado. Comparacion entre fuerzas submarinas Argentinas y Britanicas durante la Guerra por las Malvinas Tripulantes de la patrulla de combate del ARA San Luis (guerra de Malvinas) Pero muchos se preguntarán, ¿en qué consiste un submarino con características nucleares? Habla un veterano submarinista de nuestra Armada. “Es aquel en donde el conjunto de turbinas diesel, generadores eléctricos y baterías, que constituyen la planta motriz de los llamados sumergibles de propulsión diesel-eléctrica (SSK), es reemplazado por un reactor atómico. Este los hace más silenciosos y más difíciles de detectar que los convencionales. No sufren sus limitaciones tácticas por la necesidad de subir a profundidad de periscopio para poder “respirar” a través del “snorkel” y hacer funcionar sus motores diesel y cargar baterías que solamente les permiten navegar completamente sumergidos por unos pocos días, a baja velocidad, o por muy pocas horas, si deben hacerlo a velocidad máxima. Además, emerger o navegar a profundidad de periscopio incrementa las posibilidades de que puedan ser descubiertos y destruidos. Aunque hoy, con los sistemas AIP disminuyó en parte esa desventaja no se equiparan de ninguna manera con los subs a propulsión nuclear”. En este punto, marca la diferencia. “Estos, incluso, pueden permanecer sumergidos durante semanas y navegar a velocidad máxima todo el tiempo, si es necesario. Lo mismo que en los submarinos diesel-eléctricos, el oxígeno y el agua son producidos a bordo mediante electrolisis. La única limitación es la necesidad de reabastecerse de alimentos y otros elementos de consumo o recargar armas utilizadas en caso de un conflicto”. EL REACTOR CAREM Desde la década del 50, la Argentina ha dominado todos los aspectos del ciclo de producción de energía atómica. Ha hecho punta en América Latina. En esa tarea, la empresa estatal Investigaciones Aplicadas S.E. (INVAP) exportó sus reactores atómicos de investigación a Argelia, Australia y Egipto, con cuya vanguardia tecnológica trabaja en las áreas de desarrollo y construcción de satélites, radares, generadores de energía eólica y nucleares. Todo indica que para 2013 y a partir del reactor CAREM, sus técnicos y especialistas habrán completado la construcción de un prototipo de reactor nuclear. Y con el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF) lo pondrán en funcionamiento en una nave de la Armada, cuyas pruebas en el mar empezarían dos años después. Sin dudas, el reactor es el centro de este proyecto, llevado adelante junto con la Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina (CNEA) en base al diseño de un reactor nuclear construido en Alemania en los años sesenta, para propulsar al navío mercante Otto Hann. El desarrollo incluyó la realización de la ingeniería, cálculo y análisis de los sistemas del reactor, sistemas auxiliares, sistemas de instrumentación y control, hasta el análisis de seguridad del comportamiento frente a posibles fallas (se apaga solo frente a cualquier desperfecto). El resultado de las investigaciones es un reactor de agua presurizada con varios generadores de vapor alimentado con uranio enriquecido al 3,4 y 1,8% con una potencia de 100 MW, aunque también existen planes para la construcción de variantes de 150 y 350 MW. Además, tiene un sistema primario integrado y autopresurizado, refrigeración por convección natural y sistemas de seguridad pasivos que no requieren de generadores diesel de emergencia. El control de la planta está manejado por un sistema de software y cuenta con circuitos de extracción de calor residual del núcleo; válvulas de alivio y supresión de presión y la posibilidad de inyectar agua de emergencia. Uno de los técnicos de INVAP hace una salvedad. “Aunque la central CAREM tiene un gran potencial para la propulsión naval, el esfuerzo de los últimos años apuntó esencialmente al mercado de la generación de energía con fines civiles. De hecho, su diseño hace posible sumar reactores hasta alcanzar la capacidad o los niveles de generación de energía demandados por el usuario ya sea para propulsar una nave o proveer de electricidad a una ciudad”. LOS CONVENCIONALES La empresa Thyssen Nordseewerke fue la encargada de construir los submarinos del tipo TR-1700 ARA Santa Cruz y ARA San Juan, hacia fines de 1977, que hoy forman parte de la Fuerza de Submarinos de la Armada Argentina. Ambos fueron completados y entregados en 1984 y 1985, respectivamente. Entre sus características, miden 66 metros de eslora (largo), desplazan 2264 toneladas bajo el agua con una tripulación de 29 oficiales y marineros, pueden navegar sumergidos a mayor velocidad (25 nudos) y sumergirse hasta los 270 metros; algunos afirman que pueden llegar hasta los 350 metros. Están propulsados por un sistema diesel-eléctrico con una autonomía de entre 30 y 70 días, cuentan con seis tubos lanza-torpedos para los 22 torpedos SST-4 o Mk.37 o 33 minas que llevan. El cuarto de torpedos está equipado con un sistema automático de recarga y rearmado en tan solo 50 segundos. Cabe destacar que los trabajos de media vida en el San Juan -de los que DEF dio cuenta en varias de sus ediciones-, apuntaron a modernizar la planta motriz, generadores, baterías y los sistemas de navegación y comunicaciones, sin introducir grandes cambios en sensores y armas del sistema de combate, salvo en cuanto al software, componentes informáticos y medios de presentación de datos. En ese aspecto, quedaría pendiente la integración de un nuevo sonar, de un nuevo periscopio de ataque, el recambio de las superficies de control y hélices para reducir el efecto sónico y aumentar la “invisibilidad” del sumergible, la modificación de los tubos lanza-torpedos para lanzar misiles como el SM-39 Exocet. A metros de donde se hacen sus reparaciones y en línea recta, el ARA Santa Fe espera lo que todos suponen será una realidad: convertirse en el primer submarino argentino a propulsión nuclear. Desde aquel lejano Julio del 2010, poco y nada se ha vuelto a hablar de este tema sin embargo de acuerdo a fuentes muy bien informadas de la armada, el proceso continúa, y como es tradicion en las armadas de casi todo el mundo, no se informa sobre nada relativo a la fuerza de submarinos, por ser esta una rama de la armada especializada en acciones furtivas. De lo que si podemos estar seguros es que la Argentina esta en condiciones tanto tecnológicas como economicas de encarar este proyecto Gracias por pasar: eidanyosonyoh

Las acciones de Facebook valen hoy menos de la mitad de lo que valian en el IPO Ayer vendió 271 millones de acciones y el valor de la compañía cayó un 4%. Durante el viernes, las acciones de la red social de Mark Zuckerberg decidieron practicar buceo y se hundieron en la apertura de la jornada en Wall Street. De hecho, el precio más bajo se alcanzó a la media hora de la apertura. El valor de Facebook cayó un 4,43%, mientras sus acciones comenzaron a valer 19,25 dólares, menos de la mitad que durante la IPO en mayo. Con esto, la red social queda bastante lejos de los buenos números de aquél mes, cuando las acciones alcanzaron los 42 dólares cada una. Una de las razones de este golpe a los números de Facebook, lamentablemente, tiene que ver con sus mismos inversores: luego de la jornada del jueves (momento en el cual las acciones subieron un poco), la traba a los valores en bolsa de la red social se terminó, permitiendo a los inversores que habían participado en la IPO sacar su dinero si les parecía lo correcto. Y muchos abandonaron el barco. En total, 271 millones de acciones de la red social pasaron a la venta luego de que cayera la restricción, las cuales pertenecían a diversos grupos e inversores, como Microsoft, Accel Partners, Tiger Global Management, Goldman Sachs o el mismo Peter Thiel. Es cierto además que Facebook nunca se terminó de sentir cómoda en Wall Street: a pocos días de su salida a la bolsa fue catalogada por la agencia de noticias Bloomberg (especializada en finanzas) como una de las peores de los últimos diez años, dejando en aquél momento a Mark Zuckerberg fuera de los 40 hombres mas ricos del mundo, ranking al que ya ha vuelto en el puesto 35. Vía: TechCrunch Gracias por pasar: eidanyosonyoh

La compañía surcoreana estaría trabajando en un poderoso equipo que saldría al mercado a competir directamente con el Galaxy S III de Samsung. Su lanzamiento podría realizarse durante la próxima edición de la IFA. El mercado mundial de telefonía móvil podría vivir un último trimestre de 2012 al rojo vivo, ya que a la presentación del nuevo iPhone y el lanzamiento de la versión 8 de Windows Phone se sumaría la llegada del dispositivo Android más potente hasta la fecha, fabricado por LG. Según revelaciones hechas por el medio surcoreano AsiaToday, la compañía responsable de la serie de smartphones Optimus estaría trabajando en lo que será teléfono más poderoso de su catálogo, pensado para competir con el exitoso Samsung Galaxy S III. El dispositivo, que podría ser bautizado como Optimus G, incorporaría una pantalla de 4,7 pulgadas ISP True HD, 2GB de RAM, cámara de 13 Mpx, soporte para redes LTE y un procesador quad-core del cual aún no se conocen detalles. En cuanto al sistema operativo, los rumores indican que la terminal correrá bajo la versión 4.0 “Ice Cream Sandwich” de Android, aunque es de esperar que salga a la calle con la última versión de la plataforma móvil de Google, la 4.1, también conocida como Jelly Bean. El Optimus G ya estaría atravesando la última etapa de su desarrollo y podría ser mostrado a la prensa en la próxima edición de la IFA – la feria de electrónica de consumo más importante del mundo – que se desarrollará en la ciudad alemana de Berlín. Fuente: PhoneArena.com Gracias por pasar: eidanyosonyoh

A diferencia de las grandes represas hidroeléctricas, este dispositivo no requiere de una gran infraestructura ni de obras civiles. Las primeras turbinas tienen una potencia de 4,5 Kw. y, actualmente, están siendo probadas en un canal de la ciudad de Allen (Río Negro). La velocidad con la que un río transporta sus aguas es una fuente de energía constante y limpia. Bajo la premisa de aprovecharla, pero sin tener que construir una gran infraestructura, los ingenieros de la empresa estatal INVAP se encuentran en proceso de desarrollo de pequeñas turbinas hidrocinéticas. El objetivo es dual: generar electricidad para abastecer a poblaciones rurales dispersas y —eventualmente— entregarla al sistema de generación distribuida. Las turbinas hidrocinéticas son un dispositivo sencillo y, según sus creadores, están concebidas a partir de los aerogeneradores que la empresa desarrolló para producir energía eólica. Se trata, en realidad, del “mismo desarrollo tecnológico, pero utilizado para otra aplicación”, aseguró el ingeniero Alfredo Carlos De Nápoli del Área Ingeniería de INVAP. Para ampliar un poco más la idea, De Nápoli indicó que “son equipos que transforman la energía cinética del agua en energía mecánica de rotación. Esa energía luego es convertida a través de un eje y un generador en energía eléctrica. Podríamos decir vulgarmente que es un aerogenerador que funciona bajo el agua”. Pero en comparación con los aerogeneradores, estos dispositivos —también llamados turbinas de flujo libre— presentan la ventaja de que necesitan menos fuerza para ponerse en movimiento y generar energía, ya que el agua es 750 veces más densa que el aire. “Entonces —comparó el ingeniero—, mientras un aerogenerador de 5,4 Kw. posee un diámetro de pala del orden de 5 metros y necesita una velocidad del aire de 12 metros por segundo para desarrollar la máxima potencia; una turbina hidrocinética de la misma potencia utiliza un rotor de sólo 1,20 metro y requiere una velocidad de 2 metros por segundo”. Por otra parte, De Nápoli señaló que “el agua corre por un canal o por un río en forma permanente; es decir, la disponibilidad de la fuente es de 24 horas, algo que marca otra ventaja frente a los aerogeneradores. Entonces, mientras haya movimiento del agua tendremos energía”. Una buena solucion para un pais tan grande como La Argentina Gracias por pasar: eidanyosonyoh

El Gobierno Español aprobará en el Consejo de Ministros del próximo viernes un incremento de 399 a 450 euros de las ayudas a parados sin prestaciones ni ingresos económicos con al menos dos miembros de la unidad familiar a su cargo. La decisión se ha hecho pública tras una reunión mantenida entre Soraya Sáez de Santamaría, Cristobal Montoro, Fátima Báñez y Álvaro Nadal, director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno. De esta forma, tras la polémica generada por la prórroga in extremis de este programa aprobado por Zapatero en febrero de 2011, los beneficiarios de esta ayuda podrán dormir tranquilos sabiendo que no sólo se mantendrá la ayuda, sino que además su cuantía se incrementará del 75% al 85% del IPREM, esto es, hasta 450 euros, en las circunstancias anteriormente comentadas. Señalan desde el Gobierno que la reforma de este plan tiene un triple objetivo: mejorar la protección de aquellas personas que más lo necesitan, reforzar el objetivo de recualificación de los desempleados y aumentar la colaboración y coordinación con las comunidades autónomas para mejorar la eficacia del programa. Sin embargo, no aclaran si finalmente se endurecerán los requisitos de acceso al programa. Hemos de recordar que Carlos Floriano, número tres del PP, cuestionó hace unos días este plan señalando que en muchos casos lo percibían personas que vivían con sus padres independientemente del nivel económico de su familia. Otra de las dudas que aún están en el aire es la que se refiere a quién se hará cargo de asumir el coste del plan. Cuando esta ayuda nació, el objetivo es que fueran las comunidades quieres sufragaran los gastos a través de los servicios sociales. Sin embargo, la negativa autonómica forzó a que fuera el Gobierno central quién asumiera el coste íntegramente. Fuente : el blog Salmon Gracias por pasar: eidanyosonyoh

Steam Big Picture: ¿la PC resurge en forma de consola? Steam Big Picture propone armarnos de una computadora en formato PC para conectarla al TV y manejarla exclusivamente a través de un gamepad, convirtiéndola así en una consola personalizada. Las Store están cambiando el concepto de las aplicaciones tal como las conocemos. Estamos pasando del paradigma de comprar el software o contenido multimedia en un soporte físico (generalmente óptico y a través de un local comercial), a buscarlo y descargarlo a través de una tienda online al instante, sin movernos de casa, y con la posibilidad de trasladar las compras a cualquier otro dispositivo asociado. Como ejemplo podemos nombrar a Google Play (Android), App Store (iOS), BlackBerry AppWorld (RIM), PlayStation Store (PlayStation), Xbox Live (Xbox 360) y la más reciente Windows Store que debutará para Windows 8 y las computadoras que lo corran. La empresa Valve, conocida por juegos clásicos como Counter Strike, Half-Life, Left 4 Dead o Portal, tomó este concepto y lo trasladó al mundo de videojuegos a través de la plataforma Steam. Gracias a ella es posible comprar juegos online, que se descargan a cualquier computadora donde tengamos instalado el software cliente linkeado a nuestra cuenta, accediendo así a títulos clásicos o estrenos de muchísimos desarrolladores que se han alineado con esta idea. A la vez Steam ofrece su propia comunidad de jugadores. Cuando ingresamos a la tienda de Steam podemos recorrer el extenso catálogo y comprar el juego que queramos, que se descargará e iniciará a través de su propio icono (no hace falta iniciar primero Steam, aunque éste corre en segundo plano para validar e interactuar con nuestra cuenta). Si se trata de estrenos, todavía no hay mucha diferencia de precio comparando con la compra del título en formato físico, aunque sí nos encontramos con ofertas más que interesantes. Por ejemplo, en este momento podemos comprar toda la saga Red Faction por 15 dólares (o el último, Armageddon, por USD 5), o toda la colección de juegos Valve por USD 75 (24 títulos). También hay una interesante galería de juegos gratuitos, de muy buena calidad. La novedad es Big Picture, un nuevo concepto en estado beta con el que Valve nos ofrece la posibilidad de convertir a la PC en una consola, conectándola a un TV LCD y manejando la interfaz de Steam a través de un gamepad como el de Xbox (por ejemplo). Para esto agrega funciones como un teclado virtual que nos permite escribir usando los cuatro botones de acción básicos. También se incluye un navegador propio manejable desde igual manera. La idea de Valve es que nos armemos de una PC con un gabinete que podría tener un diseño estilo Barebone, conectada directamente al televisor (vía HDMI o VGA) y con un gampead como único periférico. El sistema operativo de base por ahora es Windows 7, aunque se está trabajando en la versión para Linux. En resumen, cuando veníamos dando por muerto al formato PC para lo relacionado a computadoras, teniendo en cuenta el enorme crecimiento de las netbooks, notebooks, tablets y ultrabooks, propuestas como las de Valve podrían darle un giro interesante al asunto para redescubrirlo en una función más que original. Gracias por pasar: eidanyosonyoh

¿Se ha agravado la brecha entre el norte y el sur de España? Muchos dicen que el sur es especial y mucho me temo que en términos de empleo también lo es. Históricamente este país ha sufrido una brecha considerable a nivel económico entre las regiones del norte y del sur de España. El norte siempre ha estado un poco por arriba en términos de empleo y creo que deberíamos preguntarnos hasta qué punto la actual crisis económica ha agravado estas diferencias. Para la Organización Mundial del Trabajo la respuesta es un sí rotundo. Según las últimas estadísticas del Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL) de la OIT, la disparidad en términos de empleo entre el norte y el sur de España se ha agravado considerablemente en los últimos años debido al pinchazo de la burbuja inmobiliaria y el estallido de la crisis. Veámoslo con algunas cifras: Según las estadísticas de la IIEL, el desempleo en las zonas rurales de España pasó del 8,3 % en 2007 a más del 26 % en 2012, mientras que el aumento en las zonas urbanas fue un poco menos considerable: del 7,8 % al 24 %. Esta diferencia se hace aún más notable en el sur de España, donde el desempleo alcanza el 32,8 %, mientras que en las regiones del norte este “solo” llega al 15,4 % de la población activa. La situación del sur de España es, por tanto, lamentable. Que en una región de un país desarrollado , el desempleo afecte a una de cada tres personas debería obligar a los políticos a preguntarse qué han hecho mal durante tanto tiempo. Las regiones del sur, principalmente Andalucía, van camino de un preocupante empobrecimiento que podría afectar a millones de personas a corto plazo. El campo andaluz ya no da empleo a tanta gente como hace unos años, lo que unido al bajón de la construcción ha dejado a una considerable cantidad de personas desocupadas. Llegados a este extremo cabría preguntarse también hasta qué punto el subsidio agrario y la economía sumergida han podido agravar esta situación. Sea como fuere, lo cierto es que las diferencias entre el norte y el sur de España se agravan debido a la actual crisis económica. Las expectativas no son nada positivas y la emigración de andaluces a otras regiones de España podría acelerarse en los próximos años. ¿No les recuerda esta situación a épocas pasadas? FUENTE Vía | El Mundo Gracias por pasar: eidanyosonyoh

Crisis terminal Española Tal como se anticipaba hace exactamente un mes, los datos de morosidad y de contracción del crédito nos indican el fin de una era para la economía española. Esta primera gráfica es escalofriante y nos da cuenta de la vertiginosa caída del crédito que está sufriendo la banca: desde una velocidad del 28,96% en mayo de 2006 a un ritmo en reversa de -4,53% en julio de 2012. Se trata del descenso más acentuado y veloz de los últimos 50 años en una nueva evidencia de que la actual crisis está pulverizando todos los récords existentes. Esta gráfica, al igual que las siguientes, ha sido elaborada con los datos publicados ayer por el Banco de España y dan cuenta del escenario negativo que vive la economía española que se instala a la cabeza de los problemas de la zona euro. La banca sigue sangrando y tensionando por un rescate que sólo podrá infligir aún mas dolor a la alicaída economía española al recrudecerse los recortes y planes de austeridad. No olvidemos que estos planes han potenciado y amplificado la crisis iniciada tras el estallido de la burbuja inmobiliaria. España tiene los mayores indices de miseria de toda Europa Desempleo galopante FUENTE. El Blog Salmon Gracias por pasar: eidanyosonyoh

Según el CEO de la firma, a partir de esa fecha comenzará a transcurrir un año de plazo para que la compañía se adecue a la Ley de Medios. Además, indica que la prohibición para dar telefonía es "otra arbitrariedad" y responde a las críticas sobre el HD. El 7 de diciembre vence la medida cautelar solicitada por el Grupo Clarín y comienza regir la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales. Una de las firmas del Grupo más afectadas es Cablevisión, así que entrevistamos a su CEO, Carlos Moltini, para saber qué ocurrirá con la compañía. ¿Cómo llegaron a esta situación? En septiembre de 2009, la Ley de Medios estaba en condiciones de entrar en vigencia, pero nunca pudo hacerlo porque comenzaron a aparecer medidas cautelares que suspendían su aplicación. La primera cautelar que permitió que no ‘pudiera salir de boxes’ fue la obtenida por el diputado (Enrique) Thomas, que suspendía al 100% la Ley al decir que no pasó por las etapas administrativas necesarias. Nuestra propia cautelar le puso freno a dos artículos: el 45 y el 161. Los fallos posteriores le ponían freno al artículo 161, que es el que reglamenta el proceso de adecuación al artículo 45. La Ley de Medios tiene un artículo que está hecho a medida del Grupo Clarín y a su alrededor se añadieron 170 artículos de relleno. El artículo 45 dice que todo aquel que no se ajuste a la Ley tiene un plazo de un año para adecuarse. Sobre el artículo 161 tuvimos una medida cautelar en primera instancia que el Gobierno apeló. Luego fuimos a la Cámara, que ratificó la medida cautelar, pero el Gobierno volvió a apelar. Y fuimos a la Corte Suprema, que también ratificó la cautelar y el Gobierno, más que apelarla, dijo que la cautelar estaba firme pero pidió que no sea eterna, así que realizó un proceso para ponerle límite. La Corte dio lugar a ese pedido y dijo que consideraba que un juez de primera instancia que aplicara una medida de fondo tuviera un plazo de tres años para tomar la decisión. También dejaba una puerta abierta: si por alguna razón atribuible al Estado Nacional no se pudiera tener un fallo de primera instancia en ese plazo, la cautelar se puede prolongar. ¿En qué consiste esa medida cautelar? Suspende el artículo 161. ¿Qué dice ese artículo? Que todo licenciatario que no estuviera dentro de lo que reglamenta la Ley tiene un año para presentar un plan de desinversión, someterse a la aprobación y adecuarse a la Ley de Medios. Con la situación jurídica que tiene hoy la compañía, el 7 de diciembre no debería suceder nada: sólo entra a correr un año de plazo. Pedimos dictámenes a una serie de abogados constitucionalistas y todos nos dieron a favor. De acá al 7 de diciembre, lo que podría aparecer es un fallo de primera instancia, pues lo único que hizo la Corte Suprema fue suspender la cautelar y no dictó un fallo de fondo, no dijo que había que desinvertir. Simplemente le puso un límite de tiempo a la suspensión del artículo 161. Lo que puede pasar es que haya un fallo de primera instancia o que podamos prolongar la medida cautelar. Entonces, ¿el 7 de diciembre no será el fin de Cablevisión? Es lo que la presidenta y sus seguidores tratan de instalar. Ahí entramos en una faz política. No me caben dudas de que la continuidad del kirchnerismo está en función de la re-reelección presidencial. Cuando vos tenés un 70% de la gente que está en contra de la re-reelección, la única manera de poder torcer esa proporción según la visión oficialista es con el 100 por ciento de medios adictos. En esa visión, el Grupo Clarín es el principal escollo. Entonces, ¿cómo puedo resolver desde la óptica presidencial esta cuestión? Porque si el 7 de diciembre de 2012 no pasa nada, ya que hay tiempo hasta el 7 de diciembre de 2013 para aceptar las nuevas reglas de juego, elimina su propósito central. Independientemente del costo político que tenga decir la mentira que está diciendo, tiene que decir que es el objetivo principal de su supervivencia. O miente o está mal asesorada. ¿La única posibilidad para Cablevisión es que termine el kirchnerismo? No, no. No estoy diciendo eso. La solución para Cablevisión es que se acepte el marco jurídico de la Argentina. De desde los inicios de la compañía, pero robustecido desde que se inició el conflicto, siempre estuvimos sujetos al marco jurídico de la Argentina. Cada cosa que hemos hecho, la hicimos porque atrás teníamos una orden judicial, una medida cautelar o un aspecto jurídico del marco jurídico argentino que nos amparaba. Nunca hicimos nada fuera de la ley. Lo del 7 de diciembre, está circunscripto dentro de esa forma: la continuidad de la compañía está sujeta dentro de esa norma. A mí me da lo mismo la continuidad del kirchnerismo, no tenemos nada que ver con las cuestiones políticas de la Argentina. Lo que exijo para que esta compañía siga funcionando es que se siga respetando el marco jurídico de la Argentina. ¿A qué se refiere con que ‘se respete el marco jurídico’? Que el 7 de diciembre haya un fallo de fondo en la justicia. ¿Qué es lo que estamos discutiendo? Cablevisión tiene licencias que fueron otorgadas por 10 o 15 años, hicimos inversiones sobre esas licencias. Las leyes aquí y en el mundo civilizado nunca son retroactivas, siempre son hacia adelante. Que apliquen la Ley de Medios desde el 7 de diciembre. No tenemos nada que decir, es un marco jurídico nuevo en la Argentina. Pero no pueden decirte con una ley que tu casa es de otro. Porque es eso lo que se está discutiendo: que tu casa ya no es más tu casa, es el derecho de propiedad. Nosotros estamos pidiendo la preservación de los derechos existentes. Eso es lo que estamos discutiendo en la Justicia. Por eso nos dieron una medida cautelar en primera instancia, en segunda instancia y en la Corte. Lo que creemos que debe pasar es que debemos tener un fallo de primera instancia. Ese fallo, si es favorable para Cablevisión, espero que el Estado lo respete; y si no, nos tendremos que ajustar a derecho. Esta compañía respeta el marco jurídico actual, lo que no puede pasar es que algún poder del Estado no quiera respetar el marco jurídico de la Argentina y quiera avasallar los derechos como es el caso de un grupo de medios para poder establecer lo que el Gobierno quiera hacer. Este enfrentamiento, ¿cómo repercute en el usuario y en las inversiones de la compañía? Lamentablemente, este avasallamiento del Estado para la compañía arrastra accionistas, arrastra empleados y arrastra usuarios. Yo puedo garantizar que Fibertel va a tener cada vez mejores servicios, funcionalidades y velocidades. Además, va a venir un proceso de inversión enorme. A pesar de tener un contexto cada vez más complejo, Cablevisión no frenó ningún proceso de inversión. El único freno a la inversión vino dado por algo externo a la compañía como las restricciones a las importaciones. Como muy pocos componentes se fabrican en el país y el resto hay que importarlos, nos afectó durante siete u ocho meses. Ahora se están fabricando en Tierra del Fuego. Tenemos una tecnología que sólo la fabrican dos empresas en el mundo: Motorola y Pace, que ya están en el Sur. Sin embargo, nunca frenamos las inversiones, al contrario, este año la compañía invirtió cerca de 300 millones de dólares. ¿Qué opina sobre los dichos de Mauricio Franco, gerente técnico de Telefé, quien sobre la operación y cobro del HD? Me sorprendió lo que dijo. Lo hubiera aceptado de alguien que no es del negocio, pero alguien que sí lo es y que sabe cómo funciona esto, no puede decir lo que dijo. La inversión de esta compañía para dar el servicio HD es enorme. Cada caja que ponemos en un hogar sale 170 dólares, más el costo de lo que significa enviar técnicos a instalarla. Tienen una duración equis en el tiempo y nunca las amortizaríamos con lo se cobra el servicio HD. Y sobre esos costos hay un costo de programación adicional, que muchas veces es un costo técnico. Por ejemplo: yo compré los derechos de la Champions League, si viene en HD no tengo que pagar de nuevo, porque ya los compré. Si viene estándar o en HD, hay un costo técnico porque el satélite requiere otro ancho de banda. Como compañía, pagamos la infraestructura para que el HD sea posible para nuestros clientes y también nos hacemos cargo de los costos técnicos porque el transporte de la señal HD tiene un costo adicional. Pero de ahí a que tengamos que subvencionarles el desarrollo de su tecnología HD… es un problema de ellos. No tuvimos que subvencionar ni a FOX, ni a HBO, ni a BBC. Es una evolución tecnológica que tendrán que ver cómo resuelven. En definitiva, su televisión de aire será una televisión de mayor calidad y mejorarán sus ingresos de publicidad. Si no migran a HD y el 80% de la población tiene HD, se quedarán fuera de la elección de la gente. Pensar que Cablevisión tendría que hacerse cargo porque le cobramos un abono al usuario no tiene sentido, ya le pagamos la programación a Telefé y bien se la pagamos. Porque en Capital Federal y Gran Buenos Aires tengo carry, pero llevar la señal a Rosario, Córdoba, Paraná, Mar del Plata requiere una inversión. Franco también opinó sobre la inclusión de publicidad en el cable … ¿Y por qué Telefé pone publicidad? Las señales ponen publicidad. Él tiene una señal de aire y otra de cable, y en la de cable pone publicidad. Esta compañía no vende publicidad. La publicidad la venden Fox, HBO, TimeWarner, Telefé, Artear. Lo único que hacemos es insertar publicidad de nuestros productos. Pero el que vive de la publicidad en su señal dice que no hay que hacerlo. Que vaya a su gerente general a decirle que saque la publicidad de su señal de cable. ¿Caducidad de la licencia de Fibertel? No hay una caducidad de licencias de Fibertel, porque hay una medida judicial que obliga al Estado a sostener la licencia de Telecomunicaciones que tenemos. El no darlo es de vuelta todas las arbitrariedades del Estado. Este gobierno no respeta el marco jurídico de la Argentina. ¿A qué se debe que otros proveedores ofrezcan el triple-play (teléfono, cable e Internet por un solo cable) y Cablevisión no pueda hacerlo? Otra arbitrariedad del Estado. Nosotros tenemos licencia de telecomunicaciones, así que estamos habilitados para dar telefonía. Tenemos una inversión enorme en nuestro cabezal para poder brindar más de dos millones de teléfonos. Pero para dar teléfonos, necesitamos números, que los da el Estado. Y luego, las telefónicas tienen que brindar las tramas para que esos números se conecten con el resto de los números. El Estado no nos da los números y es otra de las hostilidades contra esta compañía. De hecho, tras la fusión, Cablevisión ya tenía algunos números adjudicados. Hoy tenemos unos 10 mil clientes de telefonía. Y tenemos otros 5.000 números que no podemos usar porque las telefónicas, en connivencia con el Estado, nos niega las tramas. Tenemos 5.000 números que no podemos conectar con el resto de los clientes. Tenemos una telefonía que funciona perfectamente a costos más reducidos que los de las propias telefónicas. Pero es un perjuicio hacia los clientes. Cuidado con los comentarios, por favor Gracias por pasar: eidanyosonyoh