elhacker259

Doblaje en Venezuela Buenas, me presento, soy un joven venezolano, que quiere en este primer post, mostrarles; un poco de historia, recopilación de trabajos y videos históricos de trabajos de Doblajes al español hechos en Venezuela por venezolanos. Breve reseña histórica acerca de la incursión de Venezuela en el mundo de los doblajes: Entre los años cincuenta y sesenta Venezuela entra al mercado gracias a algunas iniciativas privadas, pero el auge del doblaje en Venezuela se halla indisolublemente ligado al establecimiento en el país de "la Compañía Etcétera", la Compañía dedicada originalmente a la postproducción de films en el país. Se comenzó con producciones brasileñas en la década de los 80, con acento neutro, marcó una diferencia respecto al doblaje mexicano, lo que lo convirtió en una opción elegible dentro de la oferta existente. Paralelamente en el país, personal administrativo y técnicos, formados dentro y fuera de la mencionada compañía, se independizan y crean empresas para competir con la misma. Estudios como oops Doblajes, Lipsinc Audio Video, Lain, Lipps, Dubbing Siglo XXI, Hispano Doblajes y WAWA Producciones, han venido diversificando la oferta en Venezuela, al punto que, se ha convertido en un mercado muy competitivo... Lista de productos doblados en Venezuela, divididos en 'Series Animadas', 'Anime', 'Series de TV', y algunas 'Telenovelas': Dibujos Animados: •Animaniacs •Archie y sus amigos •Back at The Barnyard Nikelodeon: La Granja •Barbie (Todas sus peliculas) •The Batman •Batman, el valiente •Batman: La Máscara del Fantasma •Batman: Bajo Cero •Batman: El Misterio de Batimujer •Batman del Futuro: El Regreso del Guasón •Batman: La serie animada •Batman: The Brave and the Bold •Bob Esponja •Bob Esponja: La película •CatDog •Charlie BrowDanny Phantom •Chuggington •Chica supersabia •Clifford •Cosas de Chicos y Chicas •Dinosaurio (película de 2000) •Dora, la Exploradora •Edgar & Ellen •El Fantasma del Espacio, de costa a costa •El león, la bruja y el ropero (Película de 1979) •Fan Boy Chum Chum •Fenomenoide •Fifi y Los Floriguitos •George de la selva •Ginger •Go, Diego, Go! •Hero 108 •Isla del drama •Jacobo Dos Dos •Jay Jay, el avioncito •Jibber Jabber •Jimmy Two-Shoes •Kid vs. Kat •Las maravillosas desventuras de Flapjack •La Escuela del Terror de Casper •Las aventuras de Miss Spider •Las Pistas de Blue •La Robot Adolescente •Legión de Superhéroes •Liga de la Justicia •Liga de la Justicia Ilimitada •Liga de la Justicia La Nueva Frontera •Locos Dieciséis (doblaje venezolano) •Los Guerreros Rodantes •Los hermanos Venture •Los Jóvenes Titanes •Los Misterios de Moville •Los Oblongs •Los Thornberrys •Lola & Virginia •Los X •Luz, Drama, Acción! •Martha Habla •Martin Mystery •Max and Ruby •Mecanimales •Megas XLR •Meteoro y los Supercamiones •Mighty B!, la súper abeja •Mi Amigo es un Gigante •Milly & Molly •Mi padre, el rockero •Niño Ardilla •Paz •Pécola •Pinky Dinky Doo •Pollitos Kung Fu •Save-Ums! •Secundaria de Clones •Secundaria Bromwell •Superman: La serie animada •Tak y el Poder Juju •Tiny Toons •Todo por Pasión •Toot & Puddle •Tracy McBean •Universitarios •Winx Club •¡Wow Wow Wubbzy! •X-Men: Evolution •Yo, Gabba, Gabba! ANIME • Baby Bachan • Basilisk • B-Daman • Beyblade • Bokurano • Black Cat • Blaster's Univers • Burst Angel • Di Gi Charat Nyo • DNA² • Duel Masters • Escuela de detectives • Excel Saga • Fate/stay night • Fullmetal Alchemist • Galaxy Angel • Gantz • GetBackers • Hack//Legend of the Twilight • Hell Girl (Jigoku Shoujo) • Hellsing • Humanoid Monster Bem • Hungry Heart • I'm gonna be an angel • Jigoku Shoujo • Last Exile • Matantei Loki Ragnarok • Medabots • Mushishi • Perros Afortunados • Pita Ten • Planet Survival • Samurai 7 • S-CRY-ed • Slayers • Slayers Next • Slayers Try • Solty Rei • Speed Grapher • Steel Angel Kurumi • Twelve Kingdoms • Twin Spica • The Prince of Tennis • Transformers Armada • Transformers Cybertron • Transformers Energon • Trinity Blood • Vandread • Viewtiful Joe • Wolf's Rain • XxxHOLiC SERIES DE TELEVISIÓN POR SUSCRIPCIÓN • Big Time Rush • Blue Water High: Escuela de Surf • Dexter • DinoSapien • El club del dormitorio • Elías, el botecito de rescate • Escuela de espías • El Show de Brak • Flipper • Gene Simmons • Intercambio Extranjero • Kenan y Kel • La Fiesta del Chivo • Las pistas de Blue • La Radio Libre de Roscoe • Lassie • La vida secreta de la adolescente americanaÚltima Onda • Lockie Leonard • Mindfreak • Mis padres son extraterrestres • Mi vida con Derek • Naked Brothers bands • Overruled! Corte juvenil • Paranormal State • Proyecto Adrenalina • Psychic Kids • S Club 7 • Ser Ian • Survive This: ¿Quién quiere irse? • Última Onda • Unidad Especial 9 TELENOVENAS BRASILEÑAS • Avenida Paulista • ChampagneEl Rey del Ganado • Cuerpo a Cuerpo • El Dueño del Mundo • La Próxima Víctima • La Reina de la Chatarra • Loco Amor • Ojos de agua • Pecado Capital • Por Amor • Renacer • Vale Todo • Xica da Silva Canales de TV paga • Discovery Channel • History Channel • Biography • A&E • HBO(voces oficiales) • SONY & AXN (Voces oficiales) ANEXOS Este post fué hecho con el fin de darles un poco de crédito (al menos en nuestra mente) a toda esa gente que nunca vemos pero encarnan (o encarnaron) nuestros heroes favoritos durante nuestra infancia, juventud y en la actualidad, dandoles voz y como venezolano me toca hacer el reconocimiento para con mi país... Bueno les dejo video-reportajes donde podrán ver a algunos de los actores de doblaje en acción. Saludos a toda mi querida gente de Latinoamerica. Arriba el Sur! > Éstos son 2 videos de mediados de los noventa , archivos de la videoteca de Venevisión (importante canal venezolano) ---------------------------------------------------------------------------------------------

Meltdown y Spectre: así es la pesadilla en la seguridad de las CPUs de Intel, AMD y ARM El año no podía empezar mucho peor en el ámbito de la seguridad. Si ayer hablábamos del error de diseño en los microprocesadores de Intel y sus graves consecuencias, ahora se han conocido nuevos datos que indican que ese primer problema de seguridad (bautizado como 'Meltdown') que sí se puede solucionar con parches tiene una variante aún más peligrosa. Se trata de Spectre, un fallo de diseño similar al de Intel pero que es aún más grave porque afecta no solo a los procesadores de este fabricante, sino también a los diseños de AMD y ARM. Los datos que se tienen en estos momentos revelan algo aún más preocupante: no hay solución para atajar un potencial ataque que explote la vulnerabilidad que presenta Spectre. Lamentamos presentarles a Meltdown y Spectre Cuando hablábamos del problema de diseño de los procesadores de Intel explicábamos ese primer problema: procesos con privilegios bajos (aquellos que lanzan las aplicaciones de usuario convencionales) podían acceder a la memoria del kernel del sistema operativo, el 'sancta sanctorum' de estas plataformas. Un ataque que explotase dicho problema permitiría a un software malicioso espiar lo que están haciendo otros procesos y también espiar los datos que están en esa memoria en el ordenador (o dispositivo móvil basado en micros Intel) atacado. En máquinas y servidores multi-usuario, un proceso en una máquina virtual podría "cotillear" en los datos de la procesos de otros procesos en ese servidor compartido. Ese primer problema, como decíamos, es en realidad solo parte del desastre. Los datos actuales provienen especialmente de un grupo de investigadores de seguridad formados por expertos del llamado Project Zero de Google, de la Universidad de Tecnología de Graz, de la Universidad de Pennsylvania, de la Universidad de Adelaida en Australia y de las empresas de seguridad informática Cyberus y Rambus. Todos ellos han publicado los detalles de dos ataques basados en estos fallos de diseño. Los nombres de esos ataques son Spectre y Meltdown, y en un sitio web dedicado a describir estas vulnerabilidades destacaban que "aunque los programas normalmente no tienen permiso para leer datos de otros programas, un programa malicioso podría explotar Metldwon y Spectre y apropiarse de secretos almacenados en la memoria de otros programas". Como revelan en su estudio, la diferencia fundamental entre ambos es que Meltdown permite aceder a la memoria del sistema, mientras que Spectre permite acceder a la memoria de otras aplicaciones para robar esos datos. Estos ataques se presentan en tres variantes distintas ( CVE-2017-5715 / CVE-2017-5753 / CVE-2017-5754, dos de ellas de Spectre, otra de Meltdown, como explican en Project Zero) y están presentes en diversos sistemas: ordenadores personales, dispositivos móviles, y la nube, y como advertían en esa descripción "dependiendo de la infraestructura del proveedor en la nube, podría ser posible robar datos de otros clientes". Las diferencias entre uno y otro son importantes: 1. Meltdown: como revela ese estudio, este ataque permite a un programa acceder a la memoria (y secretos) de otros programas y del sistema operativo. "Meltdown rompe el aislamiento fundamental que existe entre las aplicaciones de usuario y el sistema operativo". El problema afecta a ordenadores personales y a la infraestructura cloud (es el problema del que hablábamos ayer y que afecta, que se sepa, a procesadores de Intel). Es importante destacar que hay parches software para atajar los ataques Meltdown. 2. Spectre: este problema va más allá y "rompe el aislamiento entre distintas aplicaciones". Un atacante podría usarlo para vulnerar la seguridad de aplicaciones que han sido programadas perfectamente y "siguiendo las mejores prácticas", y de hecho seguir esas prácticas acaba siendo irónicamente contraproducente, ya que hace estos programas más vulnerables a Spectre. A diferencia de Meltdown, no hay parches software para Spectre, que eso sí, es más difícil de explotar que Meltdown, pero también "más difícil de mitigar". Algunos parches software pueden evitar ataques Spectre con exploits conocidos que traten de aprovechar esta vulnerabilidad. Meltdown afecta a todos los procesadores Intel que hagan uso de la tradicional Out-of-Order Execution, y eso incluye básicamente a todos los que están funcionando a día de hoy en nuestros equipos, ya que estos procesadores llevan produciéndose desde 1995. Solo los Itanium y los Intel Atom desarrollados antes de 2013 están fuera de peligro. Los investigadores no han podido comprobar de momento si el problema afecta también a los procesadores de ARM y de AMD, y solo indican que "no está claro" si también podrían estar expuestos. En el caso de Spectre, "prácticamente todos los sistemas" están afectados por esta vulnerabilidad. Así pues, los riesgos son mayores y plantean una amenaza para nuestros ordendores de sobremesa, portátiles, tabletas, móviles, smartphones y cualquier otro dispositivo que cuente con un diseño de Intel, AMD o ARM. Los responsables de estas revelaciones explicaban que la respuesta a la pregunta "¿estoy yo afectado por el problema?" es un contundente "con toda probabilidad, sí", pero es que de momento no hay forma de saber si alguien ha logrado efectuar un ataque con estas técnicas, ya que que se sepa dichos ataques no dejan huella en los ficheros de registro del sistema. Los antivirus podrían ayudar a mitigar el problema, pero lo más probable es que no puedan servir de mucho ya que esos ataques pueden disfrazarse como aplicaciones aparentemente inocuas. La ejecución especulativa, la raíz de un problema que sacrifica seguridad a cambio de velocidad Erik Bosman, un investigador del grupo de seguridad VUSEC de la Universidad de Amsterdam, lograba hace unas horas reproducir un ataque aprovechando la vulnerabilidad de los procesadores de Intel. El problema tiene como raíz la llamada "ejecución especulativa". Cuando un procesador Intel ejecuta código y llega un punto en un algoritmo en el que las instrucciones se bifurcan en dos direcciones distintas dependiendo de los datos de entrada, esas instrucciones ahorran tiempo "especulando" con el camino por el que se seguirá ejecutando el proceso. Básicamente lo que hacen es tratar de adivinar lo que va a pasar, por dónde va a seguir ejecutándose el programa, y adelantarse para ganar terreno y ventaja. Si el procesador se da cuenta de que esa apuesta especulativa era errónea, retrocede en el hilo de ejecución y tira a la basura ese trabajo. El problema es, como explicaba Bosman, que los procesadores Intel no separan de forma completa los procesos con privilegios bajos y de baja confianza de aquellos que pueden acceder a la memoria restringida del kernel del sistema operativo. O lo que es lo mismo: un hacker puede engañar al procesador y hacer que ese proceso "normal" eche un vistazo a la memoria del núcleo gracias a la ejecución especulativa. Daniel Gruss, uno de los investigadores que descubrió estos ataques, explicaba cómo "básicamente lo que ocurre es que el procesador va demasiado lejos, ejecutando instrucciones que no debería". El problema es que si al final esa predicción especulativa no era válida, el procesador vuelve atrás y se deshace de esos datos con los que especulaba, pero atención, porque no lo hace de forma efectiva. Antes de hacerlo los almacena en su caché, una memoria especialmente rápida que da acceso a datos frecuentes. Un hacker podría ser capaz de diseñar peticiones al procesador para lograr aprovechar esos fallos especulativos y componer un puzzle muy peligroso: acceder a esa memoria privilegiada y a datos como contraseñas que quedaron guardadas en esa caché unos instantes antes de ser borrados. Instantes suficientes para que un código malicioso los recupere. Como explican en Wired, algunos investigadores de seguridad creyeron que este problema de seguridad en las CPUs de Intel permitía a los hackers superar la seguridad impuesta por el KASLR (Kernel Address Space Layout Randomization) del que hablábamos ayer. Esa aleatoriedad con la que se almacena el código del núcleo hacía muy difícil poder acceder a dicha memoria, pero esta vulnerabilidad hacía que ese mecanismo de seguridad fallase. Lo que ocurre ahora es que con el descubrimiento de Bosman el error se vuelve más peligroso: no solo es posible localizar las zonas de memoria con el código del kernel: también se puede echar un vistazo a esas zonas y robar los datos que contienen. Intel echa balones fuera, AMD y ARM reconocen estar afectados pero minimizan el impacto En el comunicado que Intel lanzaba hace unas horas la empresa no parecía dar demasiada relevancia a la amenaza planteada por Meltdown, el fallo que solo les afectaba a ellos, y en lugar de eso hablaba de cómo los problemas afectaban también tanto a AMD como a ARM. En ese mensaje Intel mencionaba que según sus análisis el problema puede afectar "a muchos tipos de dispositivos informáticos, con todo tipo de procesadores y sistemas operativos de diferentes proveedores". Aquí Intel probablemente no hablaba de Meltdown, el error del que muchos medios nos hicimos eco ayer, sino de Spectre, el otro problema —aún más grave— que ha salido a la luz en las últimas horas. Ina Fried, de Axios, mencionaba hace unas horas que efectivamente había dos problemas distintos. El primero, el que afectaba solo a Intel, quedaba ensombrecido por el segundo, que afectaba a todo tipo de procesadores, incluidos los diseños de AMD y ARM. Eso plantea una amenaza aún mayor a la seguridad, puesto que además de nuestros ordenadores personales o portátiles también habría potenciales riesgos de seguridad para nuestros dispositivos móviles, la inmensa mayoría de los cuales están basados en procesadores ARM. Esta última confirmó que algunas de sus arquitecturas para dispositivos móviles están afectadas, como por ejemplo las usadas en los procesadores Cortex-A que son prácticamente la norma en el mundo de la movilidad. En ARM, que ha publicado un documento con detalles específicos de sus procesadores, explicaron que para aprovechar una vulnerabilidad de este tipo "el malware debe ejecutarse de forma local y podría resultar en que se accediera a datos de la memoria privilegiada". AMD también confirmó estar afectada por el problema, aunque de forma mucho más leve que Intel: Para aclarar las cosas, el equipo de investigación en seguridad identificó tres variantes que se orientaban a atacar la ejecución especulativa. La amenaza y la respuesta a esas tres variantes es distinta según cada empresa de microprocesadores, y AMD no es susceptible a las tres. Debido a las diferencias en la arquitectura de AMD, creemos que hay un riesgo prácticamente nulo para los procesadores de AMD en estos momentos. Parches en camino Las diversas empresas tecnológicas ya se han pronunciado y como comentábamos, los parches que tratan de dar solución a estos problemas o que tratan al menos de mitigarlos están en pleno desarrollo. Los desarrolladores del kernel Linux fueron los primeros en plantear los llamados parches KAISER, y hay ya nuevas versiones del kernel con esos parches aplicados que irán llegando a las distintas distribuciones Linux a través de los gestores de paquetes. Microsoft por su parte ha publicado un parche de emergencia para todos los dispositivos basados en Windows 10 —podéis aplicarlo revisando las actualizaciones en la Configuración de Windows—, pero habrá más actualizaciones pronto. En Apple, que se ha mantenido al margen del debate por el momento, sí han publicado un parche parcial con la versión 10.13.2 de macOS. Los investigadores de Google daban muchos más detalles técnicos sobre el funcionamiento de estos ataques en el blog oficial de Project Zero, y allí explicaban cómo el problema afecta tanto a dispositivos Android y Chrome OS, aunque según esos expertos explotar la vulnerabilidad "es difícil y limitado en la mayoría de dispositivos Android". Según ese estudio, la próxima versión de Chrome que se publicará el 23 de enero se modificará para mitigar el ataque y se habilitará la opción "aislamiento de sitios" (podéis activarla manualmente como explican aquí) para ampliar la protección en este ámbito. La Plataforma Cloud de Google (GCP) y las aplicaciones de la G Suite también están siendo parcheadas, y como indican en Google los usuarios de la suite G no tienen que hacer nada para estar protegidos. El blog de seguridad de Google tienen más información al respecto, y en él se puede comprobar qué acciones hay que realizar en distintas plataformas de Google (Android, Google Apps, Google Chrome/OS) o productos que como los Chromecast o Google Home no están afectados por el problema. En el ámbito de la infraestructura cloud, donde los riesgos son igualmente enormes (imprevisibles, pero aparentemente son incluso más preocupantes) las empresas también están actuando, como decíamos ayer. En Azure han decidido adelantar sus mantenimientos programados, que se efectuarán durante esta madrugada (3:30 PM PST, 3 de enero de 2018). Amazon también ha publicado un comunicado en el que avisa de que la mayoría de las instancias de Amazon EC2 están protegidas (suponemos que hablan de Meltdown) y habrá más actualizaciones en el futuro. El impacto final tras aplicar esos parches y actualizaciones es imprevisible: en Intel indicaban que ese impacto será probablemente despreciable y dependerá de la carga de trabajo, pero otros estudios preliminares a los que aludíamos en nuestros artículos de ayer apuntaban a bajadas de rendimiento de entre el 5 y el 30%. Las incógnitas en este ámbito también son notables, y habrá que esperar a tener más datos para poder confirmar ese impacto en el rendimiento, si es que realmente existe. Más información | Meltdown and Spectre | Meltdown (PDF) | Spectre (PDF)

¿NO QUERÍAN PATRIA? Chavistas se quejan de enormes colas por productos de limpieza en Coro Esta semana la venta de productos de limpieza e higiene personal acumuló a los corianos desde la madrugada en dos establecimientos comerciales de la ciudad capital. Tres semanas sin este tipo de mercancía en los anaqueles, según el cálculo de los consumidores, incrementó la demanda, reseñó La Mañana Presentaciones de jabón para lavar vajillas, ropa y para uso corporal, fueron la miel que atrajo a las personas a enfilarse desde las 5:00 de la mañana en el exterior de Total Market. Pero, solo unas pocas pudieron adquirirlos todos, pues, a media mañana, solo se vendía un paquete de tres unidades de jabón de tocador. En Hipermercado Lhau, los productos ofrecidos eran papel higiénico y jabón para lavar de tres tipos y de alimentos escasos solo había harina, según lo comentaron algunas de las miles de personas que se ramificaban en tres filas (tercera edad, hombres y mujeres) en el estacionamiento y fuera de este en el supermercado. Coro, caracterizada por ser una ciudad oficialista, se encuentra, como el resto del país. sumergida en colas kilométricas para obtener los productos básicos. Chavistas criticaron las largas colas, pero sin responsabilizar al gobierno nacional. Tumultos que se generaron en este local durante la mañana causaron, además de agitación, incertidumbre entre los compradores por desconocer si continuaría la venta, como lo refirió Alba Cedeño, quien hacía la cola de la tercera edad: “Nosotros no sabemos si nos van a vender porque hace como media hora se colearon unos, saltaron la reja, y cerraron”. Con todo, nadie abandonaba su puesto atados a la idea de poder entrar.

¿Y EL VICEMINISTRO DE LA SUPREMA FELICIDAD? Hoy se celebra el “Día Mundial de la Alegría” Este sábado 1 de agosto se celebra el Día Mundial de la Alegría, iniciativa presentada por Alfonso Becerra, durante el Primer Congreso Nacional de Gestión Cultural Chileno, con la finalidad de festejar la vida. La idea fue presentada con el fundamento, según Becerra, hay fechas históricas, religiosas, políticas, de profesión u oficio, comerciales, de fiestas populares y de calendario, pero ninguna de un sentimiento, y es por eso que este proyecto “es totalmente incluyente.” En base a el autor del proyecto el Día Mundial de la Alegría es una invitación a reflexionar sobre la importancia de conocer y tener más presente la alegría en la vida diaria, cómo vivirla y cómo aprender a compartirla con quienes nos rodean en esta travesía por la vida. Además de festejar la vida pretende revindicar poder transformador de la Alegría como generador de un gran beneficio personal y social en todas las dimensiones humanas.

El Krokodil (clínicamente conocido como desomorfina) es una droga de efectos similares a la heroína pero tres veces más letal y entre tres y cinco veces mas barata. Posiblemente se trate de la droga más mortífera del mundo. Desde el momento en el que esta droga entra en tu cuerpo mueres en dos años como mucho y las consecuencias son irreversibles. También es conocida como “La Droga Zombie” ORIGEN DE LA DROGA REPTIL KROKODIL La desomorfina es un compuesto químico inventado en Estados Unidos el año 1932. El nombre de su variante, el Krokodil, proviene del ruso y su significado es “cocodrilo”. Tiene este nombre porque los efectos de esta droga a nivel físico son muy llamativos y te deja la piel similar a la de un cocodrilo en las primeras fases. Comenzó a aparecer en Siberia en 2002 y desde entonces se ha extendido por países como Georgia, Ucrania y Kasajastán. Existen consumidores por lo menos en 50 ciudades de la región de Europa y Asia. Desde diciembre del año 2013 se han registrado varios casos de atención a pacientes adictos a esta droga en hospitales de Estados Unidos y México. Casualmente, entre 2001 y 2011, la heroína en Rusia se hizo menos accesible y por lo tanto subió de precio. De esta manera la adicción a la droga reptil subió como la espuma y continúa devorando jóvenes. Muchos se han planteado si esta droga apareció por casualidad o existe un poder oculto detrás de ella. Lo cierto es que existen pruebas que nos hacen dudar y nos llevan a especular sobre un posible experimento/ataque con esta droga sobre población rusa. ¡¡Steve Jackson no miente!! Carta de la baraja de Steve Jackson de 1995 Muchos conocen el famoso juego de cartas illuminati de Steve Jackson. En las cartas de este juego de rol se pueden ver sucesos predichos en las cartas años antes de que sucedan, como sucesos reales que han ocurrido (11 de Septiembre, atentado de Boston…) En una de sus cartas para nada casual se puede ver una similitud casi idéntica a los síntomas de la droga reptil. Particularmente pensamos que podría ser pefectamente una representación visual e ilustrativa de la realidad existente hoy en dia respecto a esta sustancia. ¿Podrían haber diseñado esta droga para después difundirla y reducir así a población para ellos “inservible”? ¿Qué mente enferma podría crear una droga que haga que te conviertas en un zombie? COSTO Y COMPONENTES Cuesta entre tres y cinco veces menos que la heroína, cuyo precio está a unos 40 dólares la dosis en Rusia. Se puede hacer de forma casera y el precio todavía se reduce más, llegando a costar en ocasiones menos de un dólar. También recibe el nombre de “La droga de los pobres” precisamente por esta cuestión. El Krokodil puede ser fácilmente elaborado de forma casera y muchos consumidores así lo hacen. Se compone principalmente de codeína, yodo y fósforo rojo. Esta sintetización supone una mezcla brutal altamente tóxica y corrosiva. Los ingredientes son muy fáciles de adquirir. La codeína está presente de forma natural en algunos jarabes de la tos y en el opio. Esta sustancia se mezcla con químicos tóxicos como el alcohol, el aceite industrial o el thinner (un diluyente para pintura). Con estos componentes y mediante un proceso de destilación casero en menos de una hora se forma esta sustancia altamente tóxica que va directamente a la sangre. Actualmente la codeína se ha convertido en un producto difícil de conseguir ya que desde hace un tiempo se regula su compra para intentar evitar la fabricación casera de esta droga. El fósforo en cambio, se puede obtener de las cerillas comunes. ADICCIÓN, DAÑOS Y EFECTOS Esta droga tiene el nivel de adicción más alto registrado hasta el momento. Muchos de los que la consumen piensan que están consumiendo heroína hasta que empiezan a ver los efectos en su cuerpo. Consumida diariamente vives como mucho unos cuatro meses. Consumida de vez en cuando aproximadamente la esperanza de vida está en dos o tres años, debido a que esta droga no se disuelve en la sangre. La vida de los consumidores de esta droga gira entorno a “la próxima dosis” ya que el precio es más bajo que el de la heroína y el efecto es mayor, aunque también la duración del efecto es menor (60 minutos aprox). La droga se inyecta y si el consumidor falla y se pincha en carne y no en la vena le salen abcesos, debido a los componentes altamente tóxicos de esta sustancia. Con unas cuantas dosis la persona que lo consume ya se hace dependiente y a los pocos días la zona de la piel donde se ha inyectado comieza a volverse grisácea y escamosa ( cocodrile). A los dos meses aproximadamente la piel y los músculos comienzan a entrar en un estado de putrefacción y empiezan a caerse dejando los huesos al descubierto. Esto es debido a que la droga se come la carne de dentro a fuera y por las veces que la sustancia ha entrado en contacto con la carne. Es por ello que también se llama “La droga zombie” o “la droga caníbal” ya que el desprendimiento de carne que padecen sus adictos impresiona bastante llegando a ser terrorífico. Dentro de sus consecuencias se encuentra la trombosis y hemorragias, úlceras en la piel, gangrena, necrosis, flebitis, infecciones en la piel que llegan hasta los huesos, pérdida de miembros y ulceración de las venas y tejidos. Los daños sistémicos que produce son neumonía, septicemia, estallamiento de arterias, meningitis, pérdida de dientes, infección de huesos y fallo renal y hepático. La gente se preguntará como es posible que se inyecten esta sustancia, vean que se les cae la piel y no les duela ni dejen de consumir. Lo cierto es que gracias a la droga no sienten dolor. Tiene un efecto analgésico que lo produce la desomorfina. Es por ello que es tan dificil desengancharse, por el terrible dolor que se siente si se deja de tomar y la adicción que provoca. De esta manera y debido a la poca duracion de su efecto, el sujeto siempre tiene la obsesiva necesidad de consumir. La desintoxicación de esta droga es tremendamente dolorosa. La “limpieza” de la heroína del organismo se prolonga durante unos diez días, mientras que la del krokodil dura más de un mes. EXPERIENCIAS DE ADICTOS “Primero que todo, tu memoria desaparece al instante. Tus dientes se caen, el hígado te duele”, “Es más fuerte en comparación con la heroína. Pero entre más te inyectas, más tolerancia desarrollas. No puedes parar”. “Te sigues inyectando. Nada te da miedo, incluso la muerte”. Zhenya, otro adicto la droga reptil explica: “Estás soñando con heroína, algo que se siente limpio y no es tan venenoso. Pero no puedes costearlo, así que sigues haciendo krokodil. Hasta que te mueres”.

El dictador nazi era un orador excepcional y utilizó su capacidad de atraer a las masas. El líder alemán Adolf Hitler ha sido, sin duda alguna, uno de los personajes más relevantes de la historia del siglo XX. El dictador nazi era un excelente orador y utilizó su capacidad de atraer a las masas para sus fines políticos y expansionistas que desembocarían en el conflicto armado internacional más grande de la historia, la II Guerra Mundial. Recopilamos algunas de sus frases más famosas que aportan luz sobre su personalidad xenófoba y su populismo. “Ante Dios y el mundo, el más fuerte tiene el derecho de hacer prevalecer su voluntad”. "No es mi ambición esto de estar en guerra, pero sí lo es crear un nuevo estado nacional y social de la más alta cultura". “Debe procurar que sólo engendren hijos los individuos sanos, porque el hecho de que personas enfermas o incapaces pongan hijos en el mundo es una desgracia, en tanto que el abstenerse de hacerlo es un acto altamente honroso”. “Logré comprender igualmente la importancia del terror físico para con el individuo y las masas". "Quizás la más grande y mejor lección de la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historia”. "Cuando se inicia y desencadena una guerra lo que importa no es tener la razón, sino conseguir la victoria". “Hay millones de huérfanos, lisiados y viudas entre nosotros. ¡También ellos tienen derechos! Para la Alemania de hoy ninguno ha muerto ni ha quedado lisiado, huérfano o viuda. ¡Tenemos la deuda con estos millones de construir una nueva Alemania!" "Para poder continuar subsistiendo como un parásito dentro de la nación, el judío necesita consagrarse a la tarea de negar su propia naturaleza intima”. "Con humanidad y democracia nunca han sido liberados los pueblos". "Mañana muchos maldecirán mi nombre". GIF

La cueva de Denisova, en las montañas Altái, no solo es famosa porque se encontró un nuevo tipo de homínido que todavía no ha sido clasificado –los denisovanos–, sino que también alberga restos de neandertales. En 2010 se recuperó un hueso del pie de una mujer de unos 50.000 años. Gracias al ADN extraído de esta pieza se ha podido secuenciar por primera vez el genoma de un neandertal. El análisis desveló que sus padres estaban íntimamente emparentados. Pudieron ser hermanastros de madre, primos hermanos, tío y sobrina, o incluso abuelo y nieta –o sus variantes tía-sobrino, abuela-nieto–. El estudio genético sugiere que la endogamia era mucho más frecuente entre ellos que en humanos modernos, quizá debido al condicionamiento demográfico. Seguramente aquellos neandertales vivían en grupos pequeños y la elección de pareja era muy limitada. Así pues, desde su óptica y por necesidad, las relaciones incestuosas no serían tabú. GIF

2. Los primeros en crear y usar papel higiénico fueron los chinos, quienes en el siglo II A.d.C. ya diseñaron un papel cuyo uso principal era el aseo íntimo. Varios siglos más tarde (allá por el siglo XVI), las hojas chinas de papel destacaban por su gran tamaño (medio metro de ancho por 90 centímetros de alto). Sin duda, estas hojas estaban en consonancia con la posición jerárquica de sus usuarios: los propios emperadores y sus cortesanos. 3. En higiene personal las clases sociales estaban bien delimitadas. Los antiguos romanos de las clases pudientes utilizaban lana bien empapada en agua de rosas, mientras que la realeza francesa utilizaba nada menos que encaje y sedas. La hoja de cáñamo era el más internacional de los materiales utilizados por los ricos y poderosos. 4. Joseph C. Gayetty fue el primero en comercializar el papel higiénico allá por 1857. El producto primigenio consistía en láminas de papel humedecido con aloe, denominado "papel medicinal de Gayetty", un auténtico lujo para los más hedonistas. El nuevo producto, de precio prohibitivo, se comercializaba bajo un visionario eslogan: "la mayor necesidad de nuestra era, el papel medicinal de Gayetty para el baño". 5. En 1880 los hermanos Edward y Clarence Scott comienzan a comercializar el papel enrollado que hoy conocemos. Una presentación en sociedad llena de obstáculos dados los muchos tabúes que rodeaban al nuevo producto. Por la época se consideraba inmoral y pernicioso que el papel estuviera expuesto en las tiendas a la vista del público en general. 6. Pero el papel de los orígenes no era el producto suave y absorbente de nuestros días. En 1935 se lanza un papel higiénico mejorado bajo el reclamo de "papel libre de astillas". Esto nos hace deducir que lo habitual de la época era que el papel higiénico contara con alguna que otra impureza. 7. La importancia del papel higiénico en nuestros días es incuestionable, testigo de ello es el reconocimiento recibido por Kimberly-Clark en 1944 a cargo del Gobierno de los Estados Unidos. El motivo de dicho reconocimiento fue (citamos palabras textuales) ?su heroico esfuerzo en el suministro a los soldados durante la II Guerra Mundial?. 8. Dicha importancia llegó a ser estratégica en la Operación Tormenta del Desierto de la Guerra del Golfo. El verde de los tanques estadounidenses contrastaba demasiado con las blancas arenas del desierto y no se contaba con el tiempo necesario para pintar los vehículos. Se optó por envolver los tanques en papel higiénico como técnica de camuflaje de última hora. 9. De ser un producto denostado y vendido discretamente en la trastienda, el papel higiénico se ha convertido en el protagonista de pasarelas de moda, obras de arte y delicados trabajos de papiroflexia. Artistas plásticos de renombre como Christo, Anastassia Elias o Yuken Teruya han utilizado papel higiénico como material para sus trabajos. En el terreno de la moda, es célebre el certamen Cheap Chic Weddings Toilet Paper Wedding Dress Contest, que cada año reúne en Estados Unidos a las más originales propuestas de vestidos nupciales confeccionados con papel higiénico. 10. El papel higiénico tal cual lo conocemos hoy en día ha experimentado un gran desarrollo a lo largo de los cerca de 140 años que han transcurrido desde su invención. A la doble capa del papel (incorporada en 1942) se suman tecnologías punteras que aportan mayor suavidad y absorción (como la UCTAD, desarrollada y patentada por Kimberly-Clark). La última innovación del producto supone incorporar loción de karité, un fruto natural con reconocidas propiedades cosméticas.

GIF GIF 10 fallos arquitectónicos por proyectar contra la naturaleza Un siglo después de que se empezara a distinguir la característica silueta vertical de Manhattan, los rascacielos siguen actuando como símbolo de la pujanza de un lugar y un momento histórico determinados. Pero los nuevos materiales y técnicas, que han acelerado su construcción, no han evitado el riesgo que afrontan ciudades, arquitectos y promotores con los nuevos colosos, a menudo auténticos rascacielos-ciudad. Falibilidad de los edificios-fetiche Evitar errores de cálculo, planificación, materiales, ejecución, previsión, etc., es tan complejo que ni las simulaciones por ordenador más complejas pueden tener en cuenta todas las variables y escenarios en juego. Los nuevos rascacielos-ciudad deben afrontar un clima más imprevisible y extremo, así como el reto de soportar alturas que en ocasiones triplican la de los mayores colosos de principios del siglo XX. Nuevos ascensores y materiales permiten ascender centenares de metros y capear el viento en la cúspide de edificios; no obstante, lo que en un modesto edificio se convierte en fallo corregible o anécdota, causa estragos en un rascacielos o edificio complejo. (Imagen: óleo sobre lienzo con la silueta de Manhattan vista desde Brooklyn en 1934, en plena Gran Depresión, por John Cunning) Desatinos constructivos en las alturas: sobre errores gruesos Algunos acontecimientos y desatinos controvertidos en los últimos tiempos: Frontera (en las alturas) entre experimentación y seguridad: después de una constante campaña mediática, Sky City (Changsha), el rascacielos-ciudad prefabricado de 838 metros que se debía construir en China queda, de momento, pospuesto, por dudas en la planificación y técnica constructiva; debido a los constantes retrasos, el que debía ser el rascacielos-ciudad construido en un tiempo récord (primero, en 90 días; después, 210 días; ahora, se esperan nuevos estudios);La torre del Bank of America (concluido en 2009, 366 metros), el rascacielos promovido como el más sostenible de Nueva York, ha suscitado un debate acerca de su verdadero impacto, cuando el periodista de The New Republic, Sam Roudman, expone en un artículo: "según información publicada por la ciudad de Nueva York el pasado otoño, la Torre del Bank of America produce más gases con efecto invernadero y usa más energía por pie cuadrado que cualquier otro edificio de oficinas de tamaño similar en Manhattan";Un perfecto concentrador solar... para abrasar a los viandantes: la concavidad de la gigantesca fachada acristalada del rascacielos diseñado en Londres por Rafael Viñoly (y apodado "Walkie Talkie" por los londinenses) concentra los rayos solares en una calle próxima, que alcanza temperaturas extremas; el mismo arquitecto firmó el edificio acristalado del Vdara Hotel & Spa en Las Vegas, con 57 plantas... y el mismo problema de diseño: los rayos solares ("rayos de la muerte" se concentran en la piscina del complejo, donde pueden causar quemaduras;Cuando las formas orgánicas no son ejecutadas debidamente: el MIT demandó en 2007 a Frank Gehry por "fallos de diseño y construcción" en el Stata Center, un edificio de 300 millones con una altura modesta, pero con las formas y texturas propias en las obras de Gehry donde, según el MIT, proliferan las pérdidas, grietas y problemas de drenaje y cuya reparación genera costosas reparaciones. Frank Gehry, criticado por la constructora y gestora de la obra, expuso en una entrevista que los problemas de construcción son inevitables en edificios complejos: "esas cosas son complicadas". Riesgos del control de costes: ¿ingeniería de (qué) valor? Frank Gehry, acostumbrado a bregar con técnicas y materiales poco comunes debido a las formas imposibles de sus edicios (se le cataloga como deconstructivista o post-estructuralista), cree que el error del Stata Center estriba en un proceso extendido en las obras complejas y costosas: la ingeniería del valor, o cómo reducir costes renunciando a materiales o sustituyéndolos por menor cantidad, o materiales más baratos. (Imagen: el arquitecto Howard Roark de la novela y película The Fountainhead; prefiere trabajar en la cantera a ceder en sus principios) Sea por la planificación, la ejecución o el ahorro en procesos y materiales, los edificios más complejos y espectaculares olvidan a menudo los detalles prevalecerán función y uso cotidiano, más allá del brillar en el día inaugural. Hambre de rascacielos en el mundo emergente Cuando las economías emergentes y países desarrollados compiten por albergar los rascacielos-ciudad del futuro, los nuevos diseños y su ejecución establecerán la nueva frontera entre lo memorable y perdurable, por un lado, y lo infame y catastrófico, por otro. Combinados, China y Emiratos Árabes Unidos acogen 30 de los 50 rascacielos más altos de la actualidad, constatación de un cambio de era: los nuevos Manhattan y los edificios simbólicos más espectaculares no se erigen en Norteamérica, Europa o Japón. Pero la historia de la construcción de grandes edificios corre el riesgo de dejarse llevar por el interés de políticos locales y promotores en busca de algún dato-récord: altura, materiales y formas imposibles, emplazamiento, etc. Riesgos de la vanidad aplicada a edificios-símbolo Un estudio reciente del Consejo de Edificios Altos y Hábitat Urbano (CTBUH en sus siglas en inglés) descubre -y mide- el nivel de vanidad que subyace en la construcción de los edificios-símbolo: por norma, las plantas superiores de los mayores rascacielos permanecen desocupadas o son espacios sin uso. Al estudiar la Kingdom Tower, en Yeda, Arabia Saudí, "que una parte significativa de la cúspide del edificio parecía desocupada". "Ello nos llevó a investigar -prosigue CTBUH- la creciente tendencia a construir pináculos extremos y otras extensiones en edificios altos que no albergan espacio útil, y acuñar un nuevo término para describirla: 'vanidad de altura', esto es, la distancia entre la planta ocupable más alta de un edificio y su cúspide arquitectónica, como determina el criterio de altura de CTBUH". Los edificios con mayor "vanidad de altura del mundo" Algunos datos sobre los 10 edificios altos con mayor "vanidad de altura": Los 10 edificios altos con mayor "vanidad de altura" han sido construidos en los últimos 15 años (el más antiguo es el Burj Al Arab de Dubai, erigido en 1999);5 han sido erigidos en Dubai: Burj Khalifa (2010, actualmente el edificio más alto del mundo), Burj Al Arab (1999), Emirates Tower One (2000), Emirates Tower Two (2000), y Rose Rayhaan by Rotana (2007); 2 en Nueva York, Bank of America Tower (2009) y New York Times Tower (2007); y los 3 restantes en China, Zifeng Tower (2010), The Pinnacle (2012) y Minsheng Bank Building (2008);Extrayendo la "vanidad de altura", 44 (el 61%) de los 72 rascacielos más altos del mundo medirían menos de 300 metros, perdiendo su estatus de "superaltura";Suprimiendo la parte desocupada del edificio, el Burj Khalifa mediría 244 metros y sería el decimoprimer edificio más alto de Europa, en lugar del estatus de edificio más alto del mundo que ostenta en la actualidad. Analizando estos datos, cuesta no preguntarse acerca del papel de los modelos totémicos humanos ancestrales y el papel de la testosterona en las decisiones constructivas más espectaculares de los últimos 15 años. A favor de los edificios más altos del Manhattan de principios del siglo XX, los primeros grandes rascacielos apenas contaban con "vanidad de altura" y eran ocupados hasta lugares muchos más próximos a la cúspide. Riesgos de la arquitectura como disciplina Dice Renzo Piano, autor del edificio más alto de Europa (rascacielos The Shard, Londres) y de la microcasa modular más pequeña (Diogene, casita distribuida Vitra), que la arquitectura implica más riesgos para autor y espectadores que otras disciplinas creativas, como la música o la arquitectura. Según el arquitecto italiano, el músico sabe que hay algo que no funciona cuando evoca en su mente o escucha una melodía: cualquier disonancia es obvia. Ocurre lo mismo con la escultura; el creador tiene la obra física ante él y pule cualquier incongruencia. (Infografía: los 10 rascacielos más "vanidosos" del mundo, o espacio entre última planta ocupada y altura arquitectónica) "Como arquitecto, si haces algo mal, está mal para siempre". El músico y el escultor juzgan la pieza real, "pero si haces arquitectura, lo que juzgas no es la obra, sino el dibujo, el modelo, el renderizado. Así que tienes que usar la imaginación para entender qué es lo que va a ocurrir [con un edificio] en realidad". Modelo ideal, modelo real Desde que es disciplina, la arquitectura ha afrontado esta dualidad de la creación: las expectativas de lo que es ideal para el creador: lo plasmado sobre el plano -bidimensional-; la maqueta o el modelo de ordenador -tridimensionales-;y los resultados a escala real, donde cimientos, actividad sísmica, estructura, materiales, acontecimientos climáticos, radiación solar o mantenimiento a lo largo del tiempo, entre otros condicionantes, afectan el resultado en tiempo real. El primer académico de la arquitectura como disciplina, Marco Vitruvio, conoció de primera mano las consecuencias catastróficas de la pobre planificación, ejecución fraudulenta o irresponsable, etc. en edificios construidos. Controles estructurales en la Antigüedad Lo que en un edificio modesto, de pequeñas dimensiones, constituye en un detalle estructural que pone en riesgo a una persona, familia o grupo reducido, tiene el potencial de convertirse en catástrofe cuando se trata de grandes obras civiles. El propio Vitruvio fue contemporáneo, como uno de los arquitectos más renombrados del siglo I d.C., del efecto debastador de la proyección fraudulenta de una idea plasmada en un plano bidimensional: en el año 27, el estadio de Fidenas, junto a roma, se vino abajo, matando e hiriendo a 20.000 de los 50.000 espectadores congregados. El todavía peor desastre de la historia sucedido en un estadio cedió al peso del público pese a haber sido construido en una ciudad y época reconocidas por la tecnología y resistencia de sus grandes infraestructuras: carreteras, puentes, acueductos, puertos, templos, teatros y coliseos, construidos en todo el Mediterráneo, muchos de ellos todavía en pie por la calidad de su proyección y los materiales elegidos. Catástrofe del estadio de Fidenas Para comprender la solidez de la tecnología romana y su resistencia al paso del tiempo o acontecimientos de clima extremo, basta mencionar la importancia de conocimientos matemáticos, técnicas de ingeniería o materiales como: el arco romano (no superado hasta la revolución de los materiales estructurales modernos, ya durante la Ilustración); la cúpula del Panteón (imposible de imitar hasta que Brunelleschi, uno de los maestros de Leonardo, proyectara el Duomo); o el cemento puzolánico (más resistente que el cemento Portland, demuestra un estudio). El estadio Fidenae no se derrumbó debido a la incongruencia estructural del diseño concebido, que había demostrado su solidez durante siglos, con modificaciones estéticas y de escala. Falló la plasmación de las ideas sobre plano. El arte de responder al mayor número posible de incertezas Todo empezó con la presión política. Tiberio había prohibido los juegos; al levantar el veto, se erigieron estadios bajo presión, con extrema rapidez para la época. En el estadio Fidenae, ello repercutió en la escasa calidad del trabajo previo -elección de emplazamiento y materiales, cimientos, etc.- y la desidia en la construcción de la estructura. Como respuesta a la presión popular tras la catástrofe de Fidenae, el Senado romano prohibió espectáculos masivos en estadios sin garantías suficientes, y reguló la construcción de nuevas estructuras, con supervisiones sobre plano y obra. Casi 2.000 años después, los arquitectos más laureados y experimentados, como el mencionado Renzo Piano, reconocen la prevalencia del miedo atávico y la incertidumbre en el mundo de la arquitectura y la construcción. Hasta que la obra ha avanzado -y en ocasiones hasta que ha acabado y entran en juego circunstancias como el clima, la radiación solar, el uso de los espacios, etc.-, el autor desconoce si su diseño es tan sólido y útil como cuando fue concebido en un plano o maqueta. Del Renacimiento a los nuevos materiales de la Ilustración El Renacimiento recuperó y, en ocasiones, amplió por primera vez los conocimientos de arquitectura e ingeniería civil de la Época Clásica, no sin caer en errores evitados por los grandes modelos precursores: el Partenón ateniense, gigantescos acueductos romanos, Santa Sofía en Constantinopla, etc. Materiales, técnicas y planificación o alguno de estos procesos fallaron a menudo, en ocasiones de manera célebre, como la inclinación de la torre de Pisa. Después de la Ilustración, nuevos materiales y técnicas permitieron erigir edificios impensables hasta ese momento: de puentes de hierro a puentes de acero con pilares de hormigón, grandes edificios de hierro y vidrio o acero y vidrio, gigantescas torres de acero y cimientos de hormigón, etc. Sobre ascensores y verticalidad Hierro, acero, vidrio, cemento Portland y hormigón sentaron las bases de la revolución tecnológica de finales del XIX, cuando la invención del ascensor con amortiguación (1857) permitió construir los primeros rascacielos. Por primera vez, nuevos materiales y tecnologías liberaban la arquitectura de sus limitaciones históricas y, por primera vez, los nuevos edificios superaban en altura a las grandes basílicas y catedrales del medievo y la Época Moderna. Nuevas técnicas y materiales no evitaron errores de diseño, estructura, planificación o ejecución. A principios del siglo XX, arquitectos como Antoni Gaudí comprobaban con maquetas a pequeña escala ideas olvidadas a jamás puestas en práctica por la arquitectura común, como la curva catenaria. Nueva York se convertía en símbolo de un nuevo tipo de ciudad, con una densidad vertical imposible en épocas precedentes, que empequeñecía en altura y escala a la Torre Eiffel: para arquitectos y planificadores europeos, éstos eran una anomalía monumental de la que no había que abusar. Estudiosos de la naturaleza: Gaudí y la arquitectura orgánica En el siglo XX, una nueva generación de arquitectos dejó de emular los grandes modelos del pasado, dispuesta a crear edificios desprovistos de los clichés tradicionales, a menudo surgidos por limitaciones técnicas e ideológicas. Si Gaudí se sirvió de catenarias, curvas, espirales y otras formas que había observado en la naturaleza inerte y los organismos vivos para, por ejemplo, erigir grandes edificios sin necesidad de contrafuertes, los arquitectos modernos estudiaron cada proyecto y edificio desde cero, de la manera más integral posible, considerando el contexto. El estadounidense Frank Lloyd Wright se convirtió en uno de los arquitectos estudiosos de la naturaleza y el contexto (como Gaudí), así como de la máxima de Louis Sullivan, "la forma sigue a la función" (como la -más minimalista- arquitectura orgánica). Frank Lloyd Wright y su "doble" literario: Howard Roark Frank Lloyd Wright ponía una condición en sus proyectos: libertad para decidir sobre el diseño, materiales y ejecución. Wright creía que el mejor modo de prevenir espacios sin cometido, edificios pobremente ventilados o iluminados, materiales deficientes o estructuras vulnerables consistía en entender tanto la construcción como su contexto. La manera de construir una sociedad mejor no era desarrollando mega-proyectos de protección oficial, ni obras faraónicas de dudosa utilidad o sentido económico, sino "estudiando la naturaleza, de manera seria, inteligente, y con sentimiento, y apreciación". El carácter intrépido, voluntarioso e incorruptible de Frank Lloyd Wright sirvieron a Ayn Rand de inspiración para caracterizar a Howard Roark, protagonista de la novela The Fountainhead, adaptada al cine por King Vidor y protagonizada por Gary Cooper (Roark). Controlando hasta el detalle más ínfimo Al final de esta novela filosófica, Howard Roark acepta construir la casa para Gail Wynand, un magnate de la prensa sensacionalista con una aprecia privada por los edificios y piezas de arte de mayor calidad. La casa que diseña para Wynand está inspirada quizá en la residencia Fallingwater de Lloyd Wright (Rand describe la residencia como un conjunto de rectángulos horizontales superando un desnivel hasta finalizar en una proyección vertical). Gail Wynand explica a Roark que ha estado observando durante todo el día anterior cómo la luz incide sobre la casa. Decide preguntarle: "Cuando diseñas un edificio, Howard, ¿sabes exactamente qué hará el sol en cada momento del día desde todos los ángulos? ¿Controlas el sol?". Howard Roark asiente. La mejor impermanencia posible Arquitectos como Antoni Gaudí o Frank Lloyd Wright (también el arquitecto incorruptible de la ficción Howard Roark, protagonista The Fountainhead), creían que el único modo de crear edificios fieles al modelo ideal planeado consistía en estudiar la naturaleza en profundidad. Formas, texturas y acciones de la naturaleza, desde el clima y el sol a los objetos inertes o los organismos en que inspirarse para un diseño; materiales y su comportamiento; emplazamiento elegido para el edificio. Todo influye sobre su futuro comportamiento, así como sobre su impermanencia: los edificios deficientes o ejecutados sin estudiar al detalle localización, materiales, etc., envejecen más rápido y peor. En casos extremos, sucumben con estrépito a presiones o circunstancias no planificadas. Mientras tanto, el cemento puzolánico del Panteón de Agripa permanece, 2.000 años después, en condiciones óptimas. Los 10 errores más sonrojantes en el diseño y ejecución de grandes rascacielos En este listado habrían aparecido las 2 torres de 47 plantas conectadas en la cúspide que conforman el Edificio Intempo, último rascacielos de Benidorm y edificio residencial más alto de la Europa continental, de no ser porque la noticia viral sobre la ausencia de ascensores en sus últimas plantas -por olvido- era falsa. La información fue difundida por el diario El País, desde donde fue copiada y pegada por medios y bitácoras de todo el mundo, hasta convertirse en un fenómeno viral. Los desatinos enumerados a continuación sí existen (o han existido hasta su reparación): 1. AON Center (Chicago, anteriormente edificio Standard Oil) El tercer edificio más alto de Chicago fue completado en 1973 bajo el nombre de Standard Oil Building. Su fachada original estaba recubierta de planchas de mármol de carrara; en 1974 una plancha de mármol cayó sobre la azotea del aledaño Prudential Center. La investigación reveló el peligro de que todo el recubrimiento cediera tarde o temprano. El edificio fue recubierto de planchas de granito a un coste adicional de más de 80 millones de dólares. 2. John Hancock Tower (Boston) Edificio de 60 plantas con fachada minimalista acristalada, celebrada por la crítica arquitectónica cuando se completó en 1976. Su aspecto minimalista tenía mayor solidez estética sobre plano que tras su ejecución: algunas de sus enormes ventanas caían al suelo desde decenas de metros de altura, debido a que ni arquitecto ni constructora habían previsto los efectos de la dilatación térmica sobre la fachada, que desencajaba los paneles acristalados. Las ventanas fueron reemplazadas por un diseño que tenía en cuenta la dilatación térmica, a un coste de 5 millones de dólares. El viento suponía también un problema en las plantas superiores, causando cinetosis a sus residentes, problema solucionado por el ingeniero William LeMessurier. 3. Ray and Maria Stata Center (Boston) El celebrado y reconocido diseño de Frank Gehry recibió a sus ocupantes del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en 2004. Tres años después de su celebrada inauguración, el MIT demandó a Gehry por errores de diseño en un edificio que había costado 300 millones de dólares y padecía problemas térmicos, goteras, grietas estructurales y manchas de humedad, que costaron al instituto 1,5 millones de dólares en reparaciones. Gehry y la constructora se acusaron mutuamente: el arquitecto aseguró que Skanska USA Building había escatimado en la calidad y cantidad de los materiales, mientras Skanska declaró haber alertado al arquitecto sobre los "problemas en el diseño original". 4. Edificio en 20 Fenchurch Street, "Walkie Talkie" (Londres) Si recurres a una determinada silueta arquitectónica como firma personal, procura al menos que ésta no cause estragos. Esta es la conclusión a la que podría llegarse al analizar la fachada de 2 de los edificios más emblemáticos diseñados por el arquitecto uruguayo Rafael Viñoly, el "Walkie Talkie" londinense y el Vdara Hotel & Spa. La fachada cóncava y acristalada de este edificio de 25 plantas en 20 Fenchurch Street concentra los rayos solares y los proyecta a una calle aledaña con una potencia capaz de encender un fuego (suficiente para achicharrar objetos, levantar el recubrimiento de piedra de un edificio, o para cocinar, como demuestra un grupo de congregados en un vídeo): El edificio ya había suscitado polémica por sus dimensiones y aparatosa silueta, que llevó a los londinenses a apodarlo "Walkie Talkie". 5. Vdara Hotel & Spa (Las Vegas) Este imponente hotel y spa de Las Vegas inaugurado en diciembre de 2009 comparte la concavidad de su fachada acristalada con el "Walkie Talkie" (edificio londinense en 20 Fenchurch Street). Su arquitecto, también Rafael Viñoly, no calculó el efecto de la concentración solar sobre la fachada y las consecuencias de su potencial reflexión sobre la piscina del complejo). El llamado "rayo de la muerte" no era una invención, han comprobado muchos visitantes de la piscina. Como Bill Pintas, que declaró que la concentración solar en el lugar quemó su pelo y derritió la bolsa de plástico que llevaba consigo. 6. Walt Disney Concert Hall (Los Ángeles) Otro edificio de Frank Gehry bajo la polémica: el Walt Disney Concert Hall de los Ángeles, edificio con recubrimiento metálico y formas imposibles que recuerda el museo Guggenheim de Bilbao (quizá su mejor edificio en la última etapa de su carrera), ha sido criticado por emitir haces de luz que molestan -y, con una cierta exposición, pueden dañar- a los viandantes. Algunas partes de la fachada concentran los rayos solares sobre una zona concreta durante las horas más calurosas del día. La consecuencia: temperaturas de hasta... 60 grados centígrados (140 grados Fahrenheit). 7. Edificio Lotus Riverside (Shanghai, China) El derrumbe de uno de los edificios del complejo residencial chino Lotus Riverside no causó muertes, al encontrarse en construcción. Las imágenes del colapso exponen su causa: el edificio permanece acostado, con la estructura exterior intacta, como si una legión de trabajadores lo hubiera erigido en el suelo con la intención de levantarlo al final. Cuelgan de su base pequeños pilares de hormigón como pequeñas raíces, insuficientes para anclar la mole de cemento sobre un terreno inestable. Las imágenes del edificio exponen la causa: una débil e insuficiente cimentación en relación con el volumen y peso del edificio, que soportaba además la excavación de un aparcamiento, causa última del derrumbe. El colapso, sucedido el 27 de junio de 2009, podría haber causado el "efecto dominó" si los edificios se hubieran erigido un poco más cerca. 8. Librería W.E.B. Du Bois (Amherst, Massachusetts) Con 26 plantas, esta librería de la Universidad de Massachusetts Amherst es la más alta de Estados Unidos. Es también famosa por otras circunstancias: desde su inauguración, se desprendían trozos de ladrillo de la fachada del edificio. El terreno pantanoso sobre el que se erige la librería cede poco a poco, lo que producirá una inclinación lateral en el edificio similar a la de la torre de Pisa. Desde la universidad que lo alberga se asegura que, de momento, el edificio no cede demasiado. 9. Citigroup Center (Nueva York) La debilidad estructural del rascacielos Citigroup Center es uno de los secretos peor guardados de Nueva York. Completado en 1977, cuenta con 279 metros de altura, 59 plantas y una de las azoteas más distintivas del skyline de Nueva York (inclinada 45 grados). El rascacielos fue erigido sobre un solar parcialmente ocupado por una pequeña iglesia luterana; los responsables del templo permitieron a Citicorp demolerlo, con la condición de que uno nuevo se construyera sobre el mismo lugar. Como consecuencia, el edificio fue diseñado sobre 4 masivas columnas de 22 metros de altura, que se elevarían sobre la futura iglesia. El ingeniero estructural William LeMessurier diseñó un sistema para compensar la presión del edificio sobre la base. Varios cambios de última hora provocaron la inestabilidad estructural del edificio. En 1978, un recálculo de la presión estructural que debían soportar las columnas demostró que ésta era mucho mayor de la estimada. Desde entonces, los propietarios del edificio (primero, Citicorp y más tarde Boston Properties, que lo rebautizó como 601 Lexington Avenue) realizan tareas de mantenimiento y reparaciones que eviten el -existente- riesgo de que vientos huracanados con la suficiente fuerza pudieran desestabilizar sus 4 pilares y provocar un desastre. 10. CNA Center (Chicago) Este edificio de 44 plantas y 183 metros de altura inaugurado en 1972 volvió a la portada de los periódicos en 1999, cuando una porción de una de sus enormes ventanas cayó al suelo desde una de sus plantas superiores, causando un muerto. Un estudio demostró las causas: de nuevo, los efectos de la dilatación térmica sobre materiales y elementos móviles de la fachada. Todavía hoy, los propietarios del edificio revisan mensualmente las ventanas de la fachada, reemplazadas en su totalidad después del suceso. GIF

Los usuarios de Windows 10 abandonan a Microsoft Edge Solo 14% de quienes descargaron el sistema operativo han decidido utilizar el navegador; Edge es el sustituto del antiguo Internet Explorer. Windows 10 decidió colocar a Edge como su navegador predeterminado para atraer el gusto de sus usuarios, pero no esperaba que la mayoría abandonara al sucesor de Internet Explorer. Información del sitio Stat Counter, que rastrea qué navegadores está usando la gente para entrar a internet, mostró que a final de julio –cuando la nueva versión del sistema operativo fue lanzada–, el 20% de los usuarios de Windows 10 usaban Edge. Sin embargo para finales de agosto la cifra cayó a 14% y los clientes prefirieron migrar a Mozilla Firefox y a Google Chrome, según el sitio cuyos datos son citados por el portal Business Insider. Pese a que Windows lleva poco tiempo en el mercado, la compañía ha señalado que ya se encuentra en 75 millones de dispositivos, por lo que el bajo uso de Edge puede ser un motivo de preocupación para la empresa, sobre todo por los usuarios que parecen haberlo usado y después descartado.