eulogia

Ustedes saben: Francia tiene gobierno de derecha, Venezuela de izquierda. Los medios privados son leales a los gobiernos derechosos, y feroces enemigos de los progresistas. Nada de redistribuir la riqueza. Una vez más el emporio mediático empresarial deja en evidencia su manejos manipuladores. El mismo hecho es planteado como algo negativo en el caso de Venezuela, y como algo "necesario" en el caso de Francia. Si lo hace Venezuela: "Chavez censura", si lo hace Sarkozy, "Francia bloquea a los sin autorizacion". Se ve que no llegaron ni a chequear que una noticia estaba al lado de la otra: Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa No es montaje, eh, las dos noticias están así como se ve, codo a codo, en el sitio de TN. Una belleza que ni necesita comentario. Bueno, está bien, solo uno: notar que a esta altura, Venezuela se llama “Chávez”; Francia, en cambio, sigue siendo Francia y al presidente ni se lo nombra, porque allá es otra mentalidad, hay leyes que autorizan y no superpoderes, hay bloqueo y no censura, hay Francia y no Chávez. Y todo así. Ah, sí, al final hice, hice y lo terminé comentando, viste. Estamos en Argentina, qué querés. fte

Desbaratando el discurso xenófobo: estudio demuestra que el aporte del inmigrante al país es mayor que los recursos que consume TEMAS DE DEBATE: EL APORTE ECONOMICO DE LOS INMIGRANTES La migración es un derecho humano y no debería evaluarse sólo en términos económicos, pero hasta con ese parámetro es positiva. Según diversos estudios, su aporte compensa cada peso que reciben en educación, salud y previsión social. Producción: Tomás Lukin Son necesarios Por Nicolás Diner * La migración es un derecho humano esencial e inalienable de las personas. Así lo establecen los pactos internacionales, que en nuestro país tienen rango constitucional, y la legislación nacional. Los procesos migratorios, por lo tanto, no deben analizarse desde una perspectiva utilitarista. Sin embargo, en vista a las recientes declaraciones del jefe de Gobierno de la Ciudad y del eco que han tenido en muchos discursos públicos –en los que se caracteriza a la inmigración como una plaga que depreda nuestros recursos, utiliza nuestros hospitales y escuelas sin dar nada a cambio–, y de que la reaparición de este tipo de argumentos xenófobos se fundamenta en cierta lógica económica del sentido común, es que resulta necesario reflexionar sobre algunos aspectos económicos de las migraciones. En el mundo hay diversos estudios y ejemplos que demuestran que los migrantes no son una carga social para la Nación que los recibe. A modo de ejemplo, en Inglaterra (donde el impacto de las migraciones es mucho mayor que en la Argentina), un estudio producido en el año 2002 por la Home Office (oficina gubernamental encargada, entre otros temas, del control migratorio) demostró que por cada libra que un inmigrante recibe por parte del Estado a lo largo de su vida, ya sea en forma de atención médica, educación, servicios previsionales u otros, éste aporta entre 1,09 y 1,18 libra, según el criterio de cálculo que se utilice. En Australia, estudios realizados en 2008 por una consultora privada arrojaron resultados similares: el impacto fiscal producido por la inmigración en las arcas del Estado es positivo en miles de millones de dólares. En España, el plan de regularización migratoria, impulsado por Zapatero un lustro atrás, permitió equilibrar las cuentas de la seguridad social mediante la incorporación de nuevos aportantes al sistema. En la Argentina, como en el mundo, los inmigrantes aportan su fuerza de trabajo y contribuyen con sus impuestos al sostenimiento de la sociedad que los recibe. A los inmigrantes que cuentan con trabajos formales se les practican descuentos impositivos y previsionales que representan más del 32 por ciento de sus salarios netos, a lo que se les debe adicionar los aportes a las obras sociales. Además, sobre la parte de sus ingresos que consume, el 21 por ciento se destina al pago de impuestos (IVA). Se suele utilizar el argumento de las remesas al exterior para instalar la idea de la depredación. Pero una sencilla cuenta derriba esta argumentación: supongamos que un migrante tiene gran habilidad para ahorrar y consigue destinar el 25 por ciento de sus ingresos para enviarlos a su familia en el exterior. En este caso, el aporte fiscal de ese migrante casi duplicaría el valor de las remesas. Ahora bien, muchos migrantes trabajan en la informalidad y por lo tanto no realizan aportes a la seguridad social, pero sí tributan a partir de sus consumos. En estos casos, sin embargo, la informalidad no es –al menos en la gran mayoría de los casos– una ventaja económica para los migrantes, ya que las pérdidas que sufren en términos de jornada de trabajo, condiciones laborales y salarios son muchísimo mayores que los impuestos que dejan de tributar. En tal sentido, la informalidad es un costo que se les impone a los migrantes más que una alternativa que éstos puedan elegir. Una investigación reciente realizada sobre el sector de confección de prendas de vestir por el economista Ariel Lieutier muestra que los trabajadores, principalmente de origen boliviano, que se desempeñan en los talleres clandestinos, reciben un salario equivalente al 50 por ciento del salario mínimo vital y móvil, y al 30 por ciento del salario básico de convenio de su sector. En este caso, si los trabajadores informales destinaran el 10 por ciento de sus bajos salarios como remesas al exterior, el aporte fiscal –por el IVA– seguiría siendo el doble que los envíos al exterior. Finalmente, un sistema previsional sostenible en el mediano y largo plazo necesita de una relación razonable entre la cantidad de trabajadores activos y pasivos (jubilados y pensionados). En la Argentina actual, esta relación es baja y se ubica en el orden de 1 a 1,5 trabajador activo por cada pasivo. Con una población en proceso de envejecimiento, tasas de natalidad en baja y una suba en la expectativa de vida, harán falta cada vez más trabajadores para mantener el sistema previsional. Dadas las condiciones señaladas, éstos sólo podrán provenir de la inmigración. Sin perjuicio de todo esto, migrar es un derecho humano y no debería evaluarse sólo en términos económicos, tal como pretenden quienes, como Macri, sostienen un discurso antiinmigrante. Lo paradójico del caso es que ni siquiera la economía les da la razón. * Licenciado en Administración (UBA), miembro del Departamento de Trabajo y Empleo de la SID – Capítulo Buenos Aires – www.sidbaires.org.ar Una normativa ejemplar Por Ernesto Mattos * Las crisis económicas son expulsoras de fuerza de trabajo en cada rincón del globo. En Estados Unidos se decidió la construcción de un muro en la frontera con México para frenar a los millones de migrantes, aunque esa iniciativa no resolvió ninguna cuestión vinculada con las crisis de Internet y las hipotecas subprime. Cruzando el Atlántico, los fracasos de los objetivos de la estrategia de Lisboa (2000), que suponía una Unión Europea competitiva y desarrollada para 2010, se expresaron en la especulación financiera y la liberalización económica que terminó con diversas crisis en Grecia, Italia, Irlanda, Portugal y España, amenazando con romper el respaldo del euro. Como respuesta a ello se propusieron ajustes estructurales y reducción del gasto social propuestos por el FMI. Arturo Jauretche nos diría: “Asesorarse con los técnicos del Fondo Monetario Internacional es lo mismo que ir al almacén con el manual del comprador, escrito por el almacenero”. Acompañando las crisis económicas en los países europeos, se aprobó en el Parlamento regional en 2008 la directiva “Retorno”, como una solución conservadora a una crisis económica, la cual refiere al endurecimiento en el trato a los inmigrantes que se encuentran en situación irregular dentro del territorio del macro–Estado europeo. Esas políticas restrictivas a la movilidad humana son contra el migrante, sujeto que termina sin derechos y expulsado. Pero, en la mayoría de los casos, termina siendo fuerza de trabajo y contribuye al no envejecimiento de la sociedad europea. Este panorama internacional nos deja planteados tres ejes: la xenofobia, la persecución y la criminalización de la migración. Las recientes manifestaciones xenofóbicas realizadas por el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, sobre la “inmigración descontrolada”, van a contrapelo de las normas vigentes en la Argentina, como la Ley de Migraciones Nº 25.871, sancionada en el año 2003 y reglamentada en 2010, que conceptualiza a la migración como un derecho humano y establece que “el Estado, en todas sus jurisdicciones, asegurará el acceso igualitario a los inmigrantes y sus familias en las mismas condiciones de protección, amparo y derechos de los que gozan los nacionales, en particular lo referido a servicios sociales, bienes públicos, salud, educación, justicia, trabajo, empleo y seguridad social”. La normativa citada ha sido considerada como un ejemplo a nivel mundial y pionera en la región. El Estado argentino tuvo como objetivo (2003-2010): la transformación social mediante la aplicación de las políticas económicas necesarias para revitalizar una redistribución del ingreso; se implementó la Asignación Universal por Hijo, diversos subsidios para los sectores productivos generadores de empleo, subsidios que complementan los salarios de diversas familias que están aun en el sector informal; ampliación de la población en edad de jubilarse y la Ley de Microcrédito. Estas políticas económico-sociales se complementaron con la “regularización” de los migrantes que fueron llegando desde los países hermanos; regulación bajo el Programa Nacional de Normalización Documentaria Migratoria “Patria Grande”: 423.697 fue la cantidad de personas inscriptas, se otorgaron 98.539 radicaciones permanentes, se dieron 126.385 radicaciones temporarias; y 187.759 de los inscriptos no completaron la documentación. La mayoría de los radicados provienen del Paraguay (248.144), Bolivia (104.984) y Perú (47.455), según los datos de la Dirección Nacional de Migraciones. El 65 por ciento de estas personas tiene entre 18 y 40 años, o sea, son la fuerza de trabajo de la construcción, obreros textiles, servicio doméstico, niñeras, vendedores ambulantes. Pero no sólo el crecimiento económico y las políticas adoptadas por el Estado argentino han atraído a los hermanos latinoamericanos sino, también, a personas de los países centrales (Estados Unidos y Europa), que tras sus diversas crisis económicas (2001-2010) han expulsado fuerza de trabajo. Un dato importante es que los permisos de ingresos al país de forma temporaria para trabajar en diversas actividades nos arrojan lo siguiente: 5281 personas de Estados Unidos, 1275 personas de España y 1213 personas de Francia. Mientras el mundo se sumerge en diversas crisis económicas, expulsa su fuerza de trabajo de sus países, la Argentina regulariza y asiste socialmente a las diversas personas que quieran habitar el suelo argentino para trabajar, no discriminando ni estigmatizando a las comunidades que en definitiva aportan cultural y productivamente al país. Para ir terminando, se nos caen estas palabras de don Arturo Jauretche: “Lo nacional no es lo xenófobo, lo nacional es lo universal visto por nosotros”. La Gran Nación Latinoamericana, el Abya Yala, abierta al mundo en un contexto de cierre de fronteras. * Investigador del Centro Cultural de la Cooperación, Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche. http://comunicacionpopular.com.ar/desbaratando-el-discurso-xenofobo-estudio-demuestra-que-el-aporte-del-inmigrante-al-pais-es-mayor-que-los-recursos-que-consume/ Nota: Toda opinión respetuosa será alojada. Las expresiones racistas, fascistas, xenofóbicas o intolerantes serán expatriadas a sus respectivos orígenes. La xenofobia está penada por la Ley e incluso ameritaría un ban para quien se burle tan abiertamente del protocolo y de las leyes argentinas

Hay intereses que están instalando un problema y un objetivo que no va a llevar a nada mas que una sociedad represiva y controlada, com mas delincuencia. Reflexionemos muchachxs. Paremos la pelota y no nos dejemos arrastrar por la locura mediática y su manía de inventar problemas y amenazas que solo sirven para llevar al poder a supuestos protectores que siempre son derechosos y que aumentan los problemas sociales. Paremos. Pensemos un poco. No pensar, dejarse llevar por un miedo inducido nos convierte en marionetas, ¿o no? PORQUE SERÍA REGRESIVO: En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos rige el principio de no regresividad y de progresividad: está prohibido regresar a instancias anteriores de la cobertura de un derecho, y solo se puede avanzar en dicha cobertura. El Código Penal sancionado en 1921 establecía la edad de punibilidad en 14 años. Durante el gobierno peronista, en 1954, se estableció en 16 años, en el marco de una política dirigida a la protección de la infancia (Ley 14.394). La Dictadura, en una de sus primeras medidas (Decreto Ley 21.338), derogó parcialmente esa norma, y fijó la edad de punibilidad en 14 años, decisión que mantuvo en el Régimen Penal de la Minoridad, creado en 1980 (Decreto Ley 22.278). En mayo de 1983, meses antes de la recuperación de la democracia, la edad de punibilidad volvió a establecerse en los 16 años. Regresar a la edad establecida por la Dictadura no parece una medida dirigida a la mejor protección de nuestros niños y adolescentes. PORQUE EL ÚNICO OBJETIVO ES EL CASTIGO: El mandato constitucional establece que el sentido de la privación de la libertad no debe ser el castigo, sino la adecuada preparación para la vida en libertad. Sin embargo, la discusión de estos proyectos, luego de un hecho grave que involucró a un adolescente de 14 años, revela que el único objetivo es establecer políticas de castigo sobre esta población, violentando ese mandato, y confundiendo a las personas que creen que esta reforma le será aplicada a ese joven, lo que es falso. . PORQUE NO ES CIERTO QUE SEA EL ÚNICO MODO DE BRINDAR GARANTÍAS A LOS ADOLESCENTES DE 14 Y 15 AÑOS: Decir que el único modo en que una persona acceda a las garantías constitucionales es introducirlo en el sistema penal es por lo menos una falacia. Las garantías las tenemos todas las personas de todas las edades, el problema es que muchas veces no se cumplen ni se respetan. Es responsabilidad de los jueces aplicar las leyes, y velar porque todas las garantías de todas y todos los ciudadanos, se cumplan conforme la ley. PORQUE NO SE TRATA DE SANCIONAR MÁS LEYES, SINO DE CUMPLIR LAS QUE YA EXISTEN: La Convención sobre los Derechos del Niño y la Ley de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (Ley 26.061) tienen plena vigencia, así como todos los tratados internacionales de derechos humanos que establecen todos los derechos a los que son acreedores cada niño y cada niña que vive en nuestro país. Sin embargo, la mitad de ellos carece de condiciones básicas de existencia: no tienen cloacas ni agua potable, ni vivienda, ni educación y salud de calidad, ni viven en un ambiente sano, ni tienen acceso a oportunidades, actividades recreativas, vacaciones, futuro. Hay leyes que dicen que tienen derecho a todo esto, pero no hay jueces que las apliquen ni funcionarios que las ejecuten. PORQUE LA CANTIDAD DE ADOLESCENTES DE 14 Y 15 AÑOS QUE COMETEN DELITOS GRAVES ES ÍNFIMA: Diputados y diputadas, senadores y senadores deberían pensar si es justo sancionar una ley que, más allá de sus intenciones, será aplicada para el castigo, y que significará un retroceso en cuanto a las políticas dirigidas a la infancia, para atender, de modo punitivo, los hechos que cometen un puñado de adolescentes. Según una investigación de Unicef, la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, y la Universidad Nacional de 3 de Febrero (http://www.unicef.org/ argentina/ spanish/Adolesce ntes_en_el_ sistema_penal. pdf) sobre un total de 1800 adolescentes menores de 18 años privados de libertad por causas penales en el país, un 17 % son no punibles, es decir menores de 16 años: 300 adolescentes. Ahora bien, cuando se analizan los delitos que se les imputan a aquellos 1800 adolescentes privados de libertad, los datos indican que un 15 % está imputado de homicidio (incluyendo la tentativa de homicidio, es decir, los casos en que no se produjo el resultado muerte): 270 casos. Si aplicáramos la proporción entre punibles y no punibles, tendríamos que, de esos 270 casos, solo 46 (el 17 % de 270) corresponderí an a adolescentes de entre 14 y 15 años. Pero esa cifra es más baja aún si tomamos la cifra del total de homicidios dolosos que se cometen al año en nuestro país: unos 2000. De esa cantidad, en unos 200 participan menores de 18 años. Y de esos doscientos, según declaraciones del director regional de Unicef para América Latina y el Caribe, Nils Kastberg, en solo 15 casos participan menores de 16 añoshttp://http: //www.pagina12. com.ar/diario/ sociedad/ 3-123922- 2009-04-26. html Este análisis no supone quitar importancia a una sola muerte violenta producida por la intervención de un adolescente, pero entendemos que una decisión de política criminal de la gravedad de la que se intenta, debe analizar a qué población está destinada, con qué objetivos, y a qué costos, antes de tomarse. PORQUE SI EL ESTADO NO ES CAPAZ DE CONTROLAR LAS INSTITUCIONES DE ENCIERRO QUE HOY TIENE, MUCHO MENOS PODRÁ CONTROLAR LAS QUE PIENSA CREAR: Todos los días hay noticias acerca de muertes en lugares de encierro (76 por causas violentas y/o dudosas durante 2008, según los registros del Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos) El viernes 24 de abril, la justicia ordenó cerrar un hogar de niños, niñas y adolescentes regenteado por la Fundación de Julio Grassi, luego de que un niño de ocho años intentara ahorcarse, hastiado de los abusos cometidos contra su persona, y de que se recopilaran otras tantas denuncias. La Argentina ratificó el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes en noviembre de 2004, pero no implementa los mecanismos de visita a los lugares de detención para prevenir los abusos, los malos tratos y la tortura. Esa es otra norma vigente que no se cumple, casi cinco años después de ser sancionada. PORQUE EL SISTEMA PENAL ES DISCRIMINATORIO, SELECTIVO, ESTIGMATIZANTE: Es decir: no persigue a todos por igual, sino a los más pobres, los más vulnerables, los que menos “esfuerzo” tienen que hacer para caer en sus redes. Y cuando los captura, los separa del resto de la sociedad, los marca. Nadie que pase por una institución del sistema penal sale sin huellas, a veces en el cuerpo, casi siempre en su psiquis. Y las huellas son más profundas y dolorosas cuando se provocan en niños y adolescentes. PORQUE LOS PIBES SON EL ESLABÓN MÁS DÉBIL DE LOS GRUPOS DELICTIVOS Y LAS EMPRESAS CRIMINALES: Casi siempre que un adolescente está inmerso en una situación violenta, es porque alguien con más edad y con más poder, lo ha utilizado. Un niño de 14 años difícilmente robe un auto para cometer otros delitos. Lo más seguro y lo que indican todas las investigaciones es que recibe un arma y una paga miserable por conseguir ese auto que luego irá a un desarmadero, para que muchos de los que reclaman la baja en la edad de la punibilidad compren más baratos los respuestos para sus autos. PORQUE LAS PENAS PREVISTAS NO SON INTOCABLES: Se utiliza como un argumento a favor de la baja de edad de punibilidad, que se fijarán penas bajas (lo que no es cierto, al menos en el proyecto presentado por el Dr. Raúl Zaffaroni y la Dra. Lucila Larrandart, en el que se permiten penas de hasta siete años para la franja de 14 y 15 años, y de quince años para la franja de 16 y 17, lo que transformaría al régimen argentino en el más gravoso y represivo de Latinoamérica) . Pero hasta estas penas draconianas pueden elevarse: basta que suceda algún hecho trágico, o lo suficientemente difundido por los medios, para que se dupliquen, o tripliquen, frente a un próximo clamor popular. Del mismo modo que sucedió con la presión del ex ingeniero Blumberg, en 2004, en que los máximos de pena aplicable a ciertos delitos subieron a los cincuenta años, obviamente sin ningún efecto en cuanto a la disminución de esos delitos. PORQUE VAN A METER PRESOS A LAS PRINCIPALES VÍCTIMAS DEL NEOLIBERALISMO QUE ESTA SOCIEDAD VOTÓ Y ACEPTÓ DURANTE UNA DÉCADA: Los adolescentes que hoy tienen 14 y 15 años nacieron entre 1994 y 1995, cuando millones de votantes reeligieron a Menem, y sus políticas, con la consecuencia de desintegració n social, marginación de millones de personas, destrucción de la escuela pública, pauperización y desempleo de los padres de estos adolescentes. http://comunicacionpopular.com.ar/10-motivos-para-no-bajar-la-edad-edad-de-punibilidad-a-los-14-anos-en-argentina/ ¡recomiendenlo si les cabió!

Como siempre pasa en nuestras hermosas democracias capitalistas, el rigor de la ley no se aplica por igual a quienes tienen dinero y a quienes son pobres. Y particularmente, cuando se tiene mucho dinero, se puede hacer que el Estado y sus poderes trabajen para "uno", es decir, la gente "bien". Club de Amigos: extienden 20 años la concesión Publicado el 16 de Diciembre de 2010 La Legislatura porteña aprobó el permiso de explotación por otras dos décadas a favor de la asociación civil. Los diputados macristas consiguieron sumar el aval de otros bloques. La Legislatura porteña renovó, en la última sesión ordinaria, el permiso por 20 años para que el Club de Amigos haga usufructo de ese espacio verde que integra el Parque Tres de Febrero. Algunos legisladores de la oposición protestaron por la medida. El proyecto ya había recibido una aprobación en primera lectura en diciembre del año pasado y fue debatido con vecinos en audiencia pública. Tras el cuarto intermedio de la sesión legislativa del lunes, ayer los diputados macristas lograron reunir 42 votos para su sanción definitiva, con el aval del bloque de la UCR y algunos legisladores de Diálogo por Buenos Aires y de Encuentro Popular para la Victoria. La aprobación otorga a la asociación civil Club de Amigos la concesión del predio de uso público y gratuito y la explotación del Parque Jorge Newbery, ubicado sobre la Avenida Figueroa Alcorta. A cambio, la ley contempla que la entidad ofrezca diversas prestaciones, como becas a niños y descuentos en cuotas a alumnos porteños. Algunos sectores opositores al Ejecutivo porteño rechazaron la ley con el argumento de que “todos los espacios verdes que forman parte del dominio público de la ciudad deben ser de libre acceso y circulación”. Para el legislador Adrián Camps, de Proyecto Sur, esta ley “retrocede a la ciudad a los años noventa, a la época de las concesiones del espacio público otorgadas por el intendente (Carlos) Grosso”. Camps señaló que la ordenanza 46.229, sancionada en 1993, impide “otorgar concesiones, transferencias de dominio, tenencia precaria, permiso de uso ni cambio de destino de todo espacio destinado a parque, plazas, plazoletas y todo otro espacio verde de uso público perteneciente al dominio público municipal”. El Club de Amigos es una asociación deportiva fundada en 1985, presidida por Hugo Masci, con una sede administrativa en Barrio Norte y otra recreativa en Bella Vista. < http://tiempo.elargentino.com/notas/club-de-amigos-extienden-20-anos-concesion "El estado moderno no es sino un comité que administra los negocios de la clase empresarial". ¿Quien lo dijo? Un tal Charly Marx, hace 150 años

En los últimos días hemos presenciado en nuestro país expresiones consonantes de importantes referentes de la TV, en cuanto al pedido de políticas de Estado más duras y represivas. Más duras en cuanto al pedido de imputabilidad de los menores en conflicto con la ley, y más represivas en cuanto al pedido de represión a aquellas protestas sociales que impliquen cortes de calle. También hemos escuchado que convocan a marchas pidiendo medidas contra la inseguridad. Pero no hablan de cualquier inseguridad, la que los conmueve es aquella que vive un sector de la clase media como consecuencia de la difusión mediática de unos cuatro o cinco asesinatos que han visto en las últimas semanas. No los conmueve tanto la muerte de más de ocho chicos por día en Argentina por desnutrición, como consecuencia de un Estado que se mantiene ausente desde las reformas -justamente- neoliberales de los 90. Tampoco los conmueven tanto las 22 muertes por día en accidentes de tránsito , como consecuencia en parte de otra reforma neoliberal que consistió en el desmantelamiento de la red ferroviaria argentina y subsiguiente sobre población de autos en las rutas. Son muertes que aunque mucho más numerosas que las producidas por la inseguridad, para ellos mucho menos importantes, por no decir que les resultan insignificantes. Estas personas no son personas que ocupan circunstancialmente las pantallas sino que son probablemente las personas que mayor espacio y éxito han tenido en la TV en los últimos veinte años, manteniendo su presencia casi diariamente durante ese tiempo. Cabe preguntarse entonces si estas personas cuya opinión tiene tanto peso en la sociedad argentina, representan lo que una mayoría piensa o si en cambio representan un tipo particular de personalidad que por alguna razón tiene más oportunidades de triunfar en los medios que otras. Existe también una tercera alternativa que sería la conjugación de las dos recién planteadas: Que sean personas que tienen un tipo de personalidad que es la que mejor se adapta a la estructura de los multimedios privados de comunicación y que con el correr del tiempo terminan representando lo que la mayoría de la sociedad piensa, como consecuencia de que la repetición sistemática de esos valores han sido internalizados por gran parte de la sociedad. Pero descartemos temporalmente esta última hipótesis. Supongamos que la mayoría de la gente no come vidrio, supongamos que por más que la TV haya intentado despertar el enano fascista que todos llevamos dentro durante décadas, no lo haya logrado. Enfoquémonos en responder esta pregunta: ¿Por qué coinciden los mayores referentes de la TV en opinar que el Estado debe ser menos tolerante? Gerardo Sofovich, propuso en una toma de rehenes televisada en vivo que la policía debía solucionarla con un tiro en la frente de uno de los menores implicados Empecemos por preguntarnos: Si las empresas de comunicación son entidades que tienen como sentido primordial la generación de ganancias en un marco de producción capitalista ¿Podría alguien que considere injusto al sistema de producción capitalista mantenerse veinte años opinando libremente en esos canales? Es poco probable. Pero no lo descartemos. Existen casos con una postura política así, muy aislados, que han durado muy poco en la TV, como por ejemplo Martín Caparrós, o con una postura no tan radical, pero opuesta a la de los intereses de los dueños del medios, como Victor Hugo Morales. Existe cierto margen para el disenso y cuanto más capacidad de convocar audiencia tiene un personaje, mayor margen tiene, porque como dijera Michael Moore en La Corporación, “si el mercader tiene la posibilidad de venderte la horca con la que ha de ser colgado te la vende”, porque esa es su naturaleza, no puede dejar de considerar al lucro como su única prioridad. La señora Legrand, que entre otras cosas propone hacer una marcha contra la inseguridad, mientras trabaja en el canal de un diputado que viene trepando en la política con un discurso centrado en la inseguridad Sin embargo, la tendencia es que esto vaya desapareciendo porque el poder que va logrando la concentración de capitales en el área mediática, le permite ir encontrando productos/personas que se adapten mejor al doble propósito de convocar audiencia y tener afinidad ideológica con la forma de ver el mundo empresarial. Podríamos decir entonces, en líneas generales, que cuanto mayor distancia hay entre la ideología expresada por una figura mediática y los intereses de la empresa en la que trabaja, menores son las probabilidades de que logre mantenerse en el tiempo en ese medio. ¿Y cuáles son esos intereses de las empresas mediáticas? Como los de toda empresa, la generación del mayor lucro posible en el menor tiempo posible. Esto en sí mismo no dice gran cosa ni parece muy maléfico. Lo realmente dañino son los derivados de este interés primordial, es decir, las condiciones necesarias para que se genere ese lucro, tanto directamente por parte de las empresas mediáticas, como indirectamente por parte de sus corporaciones auspiciantes. Todas las grandes empresas necesitan las mismas condiciones sociopolíticas: un ser humano individualista, competitivo, que se quede en su casa mirando pasivamente la TV, una generalizada fragmentación social, para que no haya mucha comunicación entre las personas, evitando nuevas discusiones sobre el orden social y político en que vivimos, que haya libre circulación de bienes a lo largo de todo el territorio, un Estado que se reduzca a su mínima expresión desregulando la economía, la mercantilización de cada aspecto de la vida, de la educación, de la salud, del agua, de la comunicación, etc. Chiche Gelblung, está a favor de la pena de muerte y era soplón de los militares durante la dictadura, mientras era director de la revista “Gente” Es muy clara la incompatibilidad de los intereses de las grandes empresas con los de la mayoría de la población, pero como los medios de comunicación son bienes comprables en manos de grandes empresas, es esperable que quienes consigan sostenerse como referentes de esos medios durante más tiempo sean aquellas personas que logren disimular esa incompatibilidad, aquellas personas que mejor se adapten a la necesidad de generar lucro promoviendo o siendo funcionales a esas condiciones políticas y humanas que la gran empresa necesita para conseguir su objetivo de capturar la mayor cantidad de recursos en el menor tiempo posible. Es por eso que seguramente usted no ha visto a estos referentes de la TV criticando el neoliberalismo, ese “cielo en la tierra” que desea toda gran empresa transnacional -los más frecuentes auspiciantes de la TV-, sino más bien invitando a sus impulsores a sus programas. Es por eso que claman que se reprima a quienes corten los caminos porque “no se puede impedir que circulen las mercaderías”. Es por eso que reclaman medidas terminantes como la criminalización de los menores emitiendo en este clamor una señal de alerta que cierra toda posibilidad de debate sobre las causas profundas de ese supuesto aumento de la delincuencia: Lógicamente, un orden social y económico que ellos no están dispuestos a cuestionar. La personalidad neoliberal espera del otro, cuando ese otro no es millonario, fundamentalmente que no moleste, y ocasionalmente que sirva para generar el lucro propio. La personalidad neoliberal no tiene registro del otro como una persona con una historia, con problemas. No le interesa saber por qué ha llegado a transformarse en una molestia para los objetivos de personas individuales y del mercado. No le interesa saber qué problema tiene, ni tampoco qué medidas de protesta ha intentado sin éxito antes de llegar a cortar la calle, ni los resutados de esas acciones. Sólo atina a decir “que protesten de otra manera”, porque sabe que no sería muy democrático decir lo que realmente desea “que no protesten, que no jodan”. Joaquín Morales Solá, era director de la sección política de Clarín durante la dictadura sección en la que centenares de hechos de exterminio y fusilamiento de militantes políticos eran “enfrentamientos”. Eran habituales sus tardecitas para “tomar el té” con empinados generales. Fue premiado por quien sería el gobernador de la dictadura en Tucumán (Antonio Bussi) el 22 de marzo de 1976, antes del golpe. En materia de relaciones internacionales no pierde oportunidad de atacar a Chávez mientras brega por la consolidación de las relaciones con EEUU y Uribe La personalidad neoliberal no es en realidad nada completamente nuevo, es la adaptación posmoderna del lacayo de la antigüedad. Es un tipo de personalidad que incluso encuentra sus raíces más profundas cientos de miles de años atrás, cuando ni siquiera éramos seres humanos, y, como el resto de los animales superiores nos movíamos en manadas que se organizaban socialmente mediante un líder y muchos subordinados. Estrategias de supervivencia de animales. Pensar solo en uno mismo y aliarse al poder para obtener una buena tajada a la hora en que se repartan los recursos y las hembras – o los machos-. Los animales no lo pueden evitar, son estrategias de conducta que se fueron incorporando en su ADN a lo largo de muchísimas generaciones. Por suerte los seres humanos ya no somos animales, dejamos de serlo hace unos doscientos mil años. Nuestro cerebro se ha desarrollado enormemente. Por suerte ahora podemos entender que somos parte de la sociedad y que la sociedad es parte nuestra. Por suerte podemos entender que acumular riquezas individualmente mientras millones de personas iguales a nosotros no cubren sus necesidades básicas, no es una estrategia sustentable ni sana. Cacho Castaña, propuso terminar con la inseguridad levantando un paredón en Plaza de mayo y fusilando a los delincuentes públicamente “vas a ver como al cuarto o quinto los muchachos se calman”, remató. Lástima que la comunicación de toda una sociedad esté en manos de organizaciones que se manejen de manera tan parecida a la de los animales superiores, sin otro interés que el de incorporar la mayor cantidad de recursos en el menor tiempo para evitar que otro lo haga. Los animales al menos tienen que parar cuando se les llena la panza. Lástima que no tengamos más alternativa que escuchar las opiniones políticas e ideológicas de quienes mejor se adaptan a la lógica de la depredación individualista, la lógica del animal, la lógica del mercado. Lástima que lastima y que lastimará, hasta tanto no nos cansemos y echemos mano sobre eso. Marcelo Hugo, está a favor de “que se los meta presos desde mas chiquitos” Fuente

El ranking semanal recopila las noticias que más escandalosamente han sido omitidas por los multimedios. Es armado por el equipo de Comunicación Popular y por los lectores. Si querés participar con tu opinión o tenés alguna noticia que querés proponer podés plantearlo abajo en el casillero que dice “Dejá un comentario”, así lo vamos haciendo entre todos. _______________________________ SEMANA DEL 14/12/09 PUESTO NÚMERO 1 La fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo sospecha que la hija de la dueña de Clarín es su nieta: pide un ADN » Una búsqueda que lleva 33 años “Chicha” Mariani sospecha que la hija de la dueña de Clarín es su nieta: pide un ADN 15-12-2009 / La fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, María Isabel Chorobick “Chicha”… ____________________ PUESTO NÚMERO 2 UNICEF confirma: CUBA tiene 0% de Desnutrición Infantil » UNICEF confirma que Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil Cira Rodríguez César Prensa Latina La existencia en el mundo en desarrollo de 146 millones de niños menores... _______________________________ PUESTO NÚMERO 3 Nuevamente reprimidos: Trabajadores de Kraft resisten contra la empresa y la policía » Nuevamente reprimidos: Trabajadores de Kraft resisten contra la empresa y la policíaMartes, 15 de Diciembre de 2009 22:59 Trabajadores de Kraft resisten contra la empresa y la policía (AW) Esta tarde los trabajadores fueron nuevamente reprimidos en… ___________________________________ PUESTO NÚMERO 4 Bolivia, un primer paso hacia la estatización del sistema de jubilaciones » El gobierno del presidente Evo Morales otorgó el martes garantías plenas a los aportes de jubilación individual que, perfila, pasarán, de manos de las privadas Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) a la Tesorería Pública,… December 16 2009 / Sin comentarios / Seguir leyendo » ________________________ PUESTO NÚMERO 5 La Universidad Nacional de Cuyo se financia con dinero podrido El miércoles 9 de diciembre de 2009 en la ciudad de Mendoza se llevó adelante la jornada: “La actividad minera en la República Argentina. Situación y Perspectiva”; convocada por la UNCuyo. La misma surge por la puesta en discusión sobre la aceptación de los fondos de YMAD (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio).Por NOTICIERO POPULAR [...] ________________________________ PUESTO NÚMERO 6 Masiva marcha de repudio al cumplirse 2 años de gobierno de Mauricio Macri Organizaciones sociales, culturales, cooperativas y políticas que integran la Coordinadora de Lucha en la Ciudad “La Dignidad No Se Privatiza” protagonizaron esta tarde una masiva marcha al cumplirse dos años del gobierno de Mauricio Macri. Se movilizaron desde el obelisco hasta las puertas de la casa de gobierno porteño, y culminaron la [...] _______________________________ PUESTO NÚMERO 7 La nueva correlación de fuerzas en la Legislatura: El PRO pierde poder y cedió a Proyecto Sur la vicepresidencia Macri quedó con un bloque en minoría y tendrá dificultades para controlar a la legislatura El jefe de Gobierno deberá enfrentar un núcleo duro de 25 legisladores de centroizquierda. No tiene mayoría propia y cedió las vicepresidencias segunda y tercera a la opocisión. La nueva composición de la Legislatura porteña, con la que deberña convivir Mauricio Macrio en [...] _______________________________ PUESTO NÚMERO 8 Chávez nacionaliza más de una decena de empresas y pide organizar a la clase obrera en Consejos de trabajadores Gobierno Bolivariano nacionaliza Empresa Fextun en Sucre La compañía tiene almacenadas 12 mil 647 cajas de atún, equivalentes a 21 millones 700 mil unidades. El jefe de operaciones de la empresa pidió a los entes relacionados el diseño de un plan especial de distribución del producto, y la revisión de precios para obtener la certeza del [...] http://comunicacionpopular.com.ar/

La verdad es que no parece que sea mucho lo que puede aportar a la sociedad un personaje como Ricardo Fort. Pero sí son muy interesantes las conclusiones que se pueden sacar gracias a que alguien así aparezca tanto en la TV y esté en boca de todos. De eso trata este artículo. Aunque el título sea algo irónico, fíjense todo lo que podemos ver de nuestra sociedad y de nuestros medios de comunicación gracias a Ricardo Fort: ¿Qué es lo que tenemos que agradecer a Ricardo Fort? Cada tanto aparecen en la TV personajes que fugazmente levantan el rating de la industria del entretenimiento y comienzan a circular en casi toda conversación que recorra temas de actualidad. Analizar por qué se produce esto puede ser una excelente oportunidad para indagar el estado anímico, psíquico y político de nuestra sociedad. ¿Qué es lo que hace que Ricardo Fort, un hijo de millonarios que no ha movido un solo pelo para merecerla, aparezca en reiteradas oportunidades ostentando su riqueza frente a las cámaras? Primero destituyamos, una vez más, el mito de que los contenidos de los medios están determinados por el rating. ¿Tinelli, o Fort estén en la TV porque la gente los elige?. El concepto de “elección” es muy complejo, y extremadamente relativo. La gente elige entre las -pocas- opciones que se le ofrecen. Y esas opciones las decide un puñado de personas adineradas, y a decir verdad, son no son demasiado diferentes entre sí. Parece más realista pensar que la gente los ve porque no tiene muchas más opciones.. Si uno recorre opiniones, incluso de quienes los miran, puede ver que una gran proporción coincide en que Tinelli, Fort, y otros tantos son personajes y programas extremadamente superficiales. En gran cantidad de casos los miran porque "no hay otra cosa", y porque en cierta manera mirar un programa al que la mayoria mira, permite poder incluirse en las conversaciones que se dan al día siguiente en los espacios de trabajo, educativos, etc. Paradójicamente mirar a Tinelli puede ser una manera de luchar contra el aislamiento y la fragmentación que son inducidas por los mismos medios a través de sus modelos y valores, individualistas, competitivos, superficiales. En lás últimas décadas el rol político, psicológico, ideológico que juegan los medios en la sociedad ha crecido a un ritmo extremadamente rápido. En casi el 100% de los hogares desde los más ricos a los más pobres hay una TV encendida durante varias horas al día. Todos mirando a una pantalla, detrás de la cual hay un reducido grupo de millonarios -dueños de los medios y sus auspiciantes-, pagando a psicólogos y expertos en márketing para que generen contenidos que, aunque en apariencia diversos, vayan siempre en una misma dirección: Convencer a la sociedad de una mentira, es decir, que los intereses de ese reducido grupo son los intereses de toda la sociedad. Hemos consumido valores y principios durante décadas que no corresponden con nuestras necesidades e intereses, sino con las de ellos. Toda una concepción del mundo y del hombre que justifica el orden actual de la sociedad, su profunda desigualdad, el saqueo sistemático de nuestras riquezas, que los muestra como algo que es universal, natural, e inmodificable, o que directamente no los muestra. Si uno pudiera contemplar toda nuestra sociedad desde una mirada amplia, abarcativa, seguramente debería tener en cuenta los enormes millones que viven en la pobreza, los -al menos- 8 chicos que mueren diariamente por desnutrición, es decir los graves problemas que atraviesa una gran proporción de nosotros. Para que nos demos una idea, un 70% de la población que trabaja gana menos de 1500 $ al mes. Si ahora comparamos esto con lo que nos muestran los medios masivos, lo que vemos es que nada de esto se refleja, parecería más bien que sistemáticamente ellos enfocan sus cámaras en los sectores más pudientes y sus vidas lujosas, para decirnos, entre líneas "¿Ven que está todo bien? ¡La estamos pasando bárbaro!". Cuando no hacen esto y enfocan sus cámaras hacia los problemas más crudos como la creciente pobreza, solo lo hacen para desacreditar a algún gobierno de turno, porque seguramente han conocido reemplazantes de ese gobierno que serán mas fieles a sus intereses, pero nunca para enfocar o hablar de las causas más profundas que explican la extrema desigualdad, pobreza y destrucción de nuestro medio ambiente: un sistema político y económico profundamente desigual, estructuralmente corrupto, que vertiginosamente beneficia a una minoría enajenada mientras prácticamente aplasta todo lo demás. Pero vayamos de una vez por todas a Ricardito Fort: Poco sentido tiene criticar su complejo de inferioridad como causante de tantas cirujías, o su completa ineptitud para todo negocio o emprendimiento que haya iniciado, que solo ilustran la personalidad de alguien que lucha como puede y sin mucho éxito, contra sus conflictos psíquicos. Concentrémonos en "¿Qué es lo que ha interesado de esta personalidad a los empresarios de los medios y a su audiencia cautiva, voluntariamente cautiva?" Si uno vuelve a la mirada abarcativa, probablemente pueda imaginarse frente al televisor a miles de familias pobres, quizá millones, que mientras escuchan a Ricardo decir que se gasta 8000 mil pesos en cada" noche de joda", ellos no saben si van a poder alimentar a sus hijos al día siguiente, porque no tienen 5 pesos para comprarles unos fideos. Entendiendo esto, surge la clara conclusión de que el mensaje de Ricardo es violento. Dentro del campo de lo discursivo, podríamos decir que es extremadamente violento: Cargado de soberbia e individualismo, hablando mal y pronto, "se caga" en los que la pasan mal, en los que no tienen nada, considera -erróneamente- que eso no es asunto suyo. Ni siquiera le importa admitir que ese dinero no lo ganó trabajando, sino que lo heredó, lo cual hace al cuadro aún mas injusto y por lo tanto mas violento. Lejos de toda contemplación quedan [las condiciones de opresión laboral deplorables que viven quienes realmente producen la riqueza de Fort: los trabajadores de la fábrica de chocolate. En realidad lo que hace llamativo a Ricardo no es su dinero, ya que mucha gente, incluso aquellos que los invitan a la TV tienen fortunas similares. En realidad lo que lo distingue es que Fort se atreve a refregársela en la cara a los millones que lo miran por TV. En ese sentido es un transgresor. Generalmente los millonarios frente a las cámaras no suelen atreverse a ostentar su riqueza, porque intuyen que hay algo de violento en eso, perciben que es chocante hacer alarde de sus bienes frente a gente que sobrevive día a día. Algún grado de conciencia acerca de que no se puede insultar abiertamente al concepto de comunidad les impide por lo general hacerlo, para no quedar TAN despegados del resto. Pero Ricardo no tiene escrúpulos. Y algo tenemos que agradecerle en ese sentido: Lo que hace, sin proponérselo, es evidenciar la extrema desigualdad de la sociedad en la que vivimos, y por lo tanto, hace que haya una mentira menos en la TV el medio masivo, omnipresente, por excelencia. Cierto es que mucha gente tiene interés en verlo, en consumirlo. Los empresarios mediáticos no imponen los contenidos que les vienen en gana, sino que eligen la alternativa que más vende, entre opciones previamente seleccionadas que se ajustan a un bajo costo y a una afinidad ideológica. Lo que vende de Ricardo Fort parece ser es su obsceno relato acerca de todo lo que consume y el interés que esto despierta revela que estamos frente a una sociedad completamente manipulada. Durante décadas se nos ha estado convenciendo de que la felicidad consiste en consumir, miles de publicidades diarias apuntando a que codiciemos todo tipo de bienes y servicios, desde que somos pequeños. Nuestro deseo ha sido sistemáticamente orientado hacia el consumo, y Ricardo Fort es quien nos relata, con lujo de detalle, como en un contenido pornográfico, como él realiza diariamente aquello que nosotros anhelamos. El consumo se nos ha impuesto mediante un mensaje omnipresente, lo vemos en cada rincón de nuestra existencia, como una acción sagrada. Pero como las acciones no pueden ser veneradas, terminamos casi venerando a quien lo puede consumir todo. Ricardo no tiene límites, puede consumir lo que se le ocurra. Es el Dios del Consumo. Por eso lo admiramos, lo miramos, lo consumimos con veneración. Estamos programados para consumir todo lo posible, pero no podemos, entonces Ricardo lo hace por nosotros. Por eso tenemos tanto que agradecer a Ricardo, porque él nos muestra varias características de nuestra realidad: -Que estamos viviendo en una sociedad tan desigual que el adjetivo "extremo" resulta completamente insuficiente. -Que estamos tan programados para ser consumidores que nos excitamos escuchando el relato obsceno de quien consume todo lo que nosotros desearíamos pero no podemos. -Que la TV actual está comandada por una banda de empresarios sin escrúpulos que tienen entre sus principales objetivos el atontarnos para sacarnos todo el dinero posible. -Que estamos viviendo en un sistema en el que unos pocos vivos disfrutan sin límites del esfuerzo y del trabajo de una gran mayoría. -Que mientras sigamos renegando de la dimensión política que todos tenemos, que forma parte nuestra, y nos resignemos a ver pasivamente a quienes se apropian de nuestros riquezas y recursos por la pantalla chica, deberemos soportar que un grupo de payasos se burle diariamente de nosotros en la televisión. Nada conviene más a estos empresarios de la comunicación que los miremos resignados y digamos "y bueno, es lo que hay, la TV es así". Pero lo cierto es que la TV es la herramienta de comunicación mas poderosa que actualmente existe, y que la democracia supuestamente se trata de que se haga lo que la mayoría quiere. Debemos entonces preguntarnos ¿es esto lo que queremos que haya en la herramienta de comunicación más poderosa que tenemos? Y si la la respuesta es NO, entonces deberemos empezar a movernos para vivir en el mundo que realmente queremos. ¿Acaso apagar la tele o cambiar de canal no es una reacción tremendamente individualista que contribuirá a que las cosas sigan como están? ¡Dejemos de ser espectadores pasivos de la forma en que un grupo de vivos decide como tiene que ser nuestra realidad! Mientras aceptemos esta farsa y no luchemos por una democracia participativa nos van a seguir pasando por arriba. Fuente: Comunicación Popular Noticias

¿Qué opinas de que un puñado de empresarios mediáticos decidan qué merecés saber y qué no, en base a sus intereses? El ranking semanal recopila las noticias que más escandalosamente han sido omitidas por los multimedios. Es armado por el equipo de Comunicación Popular y por los lectores. Podés participar votando cuál de éstas es la que debería estar en el primer puesto o aportando noticias que crees que deberían estar en esta lista. SEMANA DEL 28/12/09 PUESTO NÚMERO 1 La derecha paraguaya prepara un golpe contra Lugo » Jaeggli, líder de la oposición paraguaya Reportaje realizado al senador del Partido Liberal de Paraguay: Alfredo Luis Jaeggli. El partido liberal formo parte… _____________________________________________________ PUESTO NÚMERO 2 Mensaje de los internos del Borda a Macri. La realizadora del video está recibiendo amenazas para que lo saque de la web La creadora del video ya está amenazada para que lo levante de YouTube. Desde hace 2 días está recibiendo llamados en su casa. se ruega difundirlo y si es posible enviarlo a los medios. “WE ARE THE CHAMPIONS”, CANTADA POR INTERNOS DEL BORDA. EN PROTESTA CONTRA EL CIERRE QUE MACRI QUIERE DARLE A LOS [...] _____________________________________________________ PUESTO NÚMERO 3 Se hicieron las extracciones para los análisis de ADN a los hijos de la dueña de Clarín, pero de modo ilegal Cuando un Juez pierde independencia y se subordina a los intereses del Poder Ejecutivo el escándalo mediático está garantizado. Cuando pierde independencia para subordinarse a los intereses del Poder Ecónómico-Mediático el silencio está garantizado… PARA SABER SI SON HIJOS DE DESAPARECIDOS Este martes harán los análisis de ADN a los hijos de Noble, pero de modo ilegal El [...] ___________________________________________________ PUESTO NÚMERO 4 Las cobardes ejecuciones de La Tablada son crímenes de lesa humanidad. Hay militares prófugos. » Declararon a los crímenes de La Tablada de lesa humanidad. La Justicia determinó que los militantes apresados tras el intento de copamiento fueron vejados… _________________________________________________ PUESTO NÚMERO 5 Fiscal de Puerto Madryn mantiene vigente la llamada “conquista del desierto” y dicta orden de captura para Mapuches Comunidad Mapuche denuncia radicalización de represión judicial argentina La vocera Mapuche, Moira Millán, de la provincia de Chubut en la Patagonia argentina, advirtió que un Fiscal libró una orden de captura contra pobladores originarios que llevan adelante una recuperación territorial. Territorio recuperado. Región Taquetren, Gastre, Chubut. (Comunidad Lefimi) Al menos uno de los [...] _______________________________________________ PUESTO NÚMERO 6 Tinelli corta la libertad gremial TINELLI CERCENA LA LIBERTAD GREMIAL PROHIBIENDO LA ENTRADA DE NUESTRO SINDICATO EN SU PRODUCTORA “IDEAS DEL SUR” El martes 15 de diciembre, dirigentes de nuestra secretaría gremial concurrieron a la productora Ideas del Sur para realizar una asamblea con los bailarines de El Musical de los Sueños, a raíz del conflicto generado por la diferencia en [...] ___________________________________________ PUESTO NÚMERO 7 Nuevo provocador neo facista en el PRO: Guelar propone consulta popular para amnisitiar a genocidas » OTRO ASESOR DE MACRI EN LÍNEA CON POSSE Guelar ratificó su idea de amnistiar a genocidas y propuso consulta popular El secretario de Relaciones Internacionales de PRO y ex embajador de Menem reclamó un “perdón” a represores… ____________________________________________ PUESTO NÚMERO 8 Se realizó festival contra el gatillo fácil, denunciando impunidad y encubrimiento los gobiernos nacional y provinciales » Fue para exigir el juicio y castigo; denunciar la responsabilidad política de los gobiernos nacional y provinciales en la impunidad y el encubrimiento El lunes, por la tarde en Plaza de Mayo se realizo un festival en defensa de la juventud organizado por Familiares y amigos… Fuente: CPN

El neoliberalismo sigue vivito y coleando en Argentina, y con la lógica propia del capital internacional no se conforma con el diario saqueo que consiste en cobrarle a los argentinos por el uso de su propia energía. Ahora pretende avanzar en el despojo, con nuevos negocios que arrasan con nuestros valiosos recursos. En este caso, la empresa que en en parte es dueña de EDESUR, ENDESA, pretende hacer una represa destruyendo un lugar inigualable en el mundo, declarado patrimonio de la humanidad por la UNESCO Los bosques, fauna, clima y proyeccion economica de El Bolson y Lago Puelo en grave peligro: Al igual que la Cancilleria Argentina, y en concordancia con los Kirchner tras el veto de la Ley de proteccion de glaciares (El veto de Barrick Gold), el Gobernador de Chubut, Mario Das Neves y su par de Rio Negro, Miguel Saiz, parecerían hacerse los estupidos mientras pretenden ignorar el “Protocolo Especifico Adicional Sobre Recursos Hídricos Compartidos Entre la Republica de Chile y La republica de Argentina“, además de la violacion de otros tratados internacionales que detallaremos en este articulo. El Intendente de El Bolson, Oscar “Cacho” Romera, no podía quedarse atrás ante la posibilidad de cometer otro desmanejo en su gestión, por lo que directamente ignora el conflicto. Cuenca del Río Puelo Ubicación Geográfica Desde un punto de vista exclusivamente geográfico, la distribución de las aguas de la cuenca y todos sus tributarios, se ubican entre los paralelos 41°25’ y 42°24’ de latitud sur, y los meridianos 71°13’ y 72°12’ de longitud oeste, cubriendo ambos países respectivamente. (Zona declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO) Protocolo Especifico Adicional Sobre Recursos Hídricos Compartidos Entre la Republica de Chile y La republica de Argentina. Este protocolo especifico reafirma lo establecido previamente por el Artículo II, punto 3, del Tratado entre la República de Chile y la República Argentina sobre Medio Ambiente del 2 de agosto de 1991 y lo establecido en el Acta de Santiago sobre Cuencas Hidrográficas, del 26 de junio de 1971. El protocolo Especifico Adicional, en su articulo 1, textualmente indica “Las Partes convienen en que las acciones y programas relativas al aprovechamiento de recursos hídricos compartidos se emprenderán conforme al concepto de manejo integral de la cuencas hidrográficas”. “El aprovechamiento de los recursos hídricos en el territorio de una de las Partes, pertenecientes a una cuenca común, no deberá causar perjuicios a los recursos hídricos compartidos, a las cuenca común o al medio ambiente”. Este articulo inicial del protocolo pone en situación de ilegalidad el derecho de agua (Decreto 570 de la DGA de Chile) que Endesa obtuvo del gobierno chileno en 1990. Por lo tanto, Argentina puede ejecutar su pleno derecho invocando este protocolo especifico y rechazar este emprendimiento, salvaguardar la cuenca del Puelo, su estabilidad ecológica y desarrollo económico de la comarca. Por otra parte, el gobierno de la Republica de Argentina y Chile han obtenido el 20 de Septiembre del 2007, la Declaratoria de Reserva Mundial Andino Norpatagonica, y Bosques Lluviosos templados de los Andes Australes respectivamente. Estas reservas son de gran importancia para la protección de los bosques templados, ecosistemas de montaña y cuencas hidrográficas, donde Lago Puelo y El Manso, son los rios que se ubican al centro mismo de esta gran reserva mundial. Ahora bien, en términos generales el impacto geopolítico de represar el Río Puelo son los siguientes: • Violación del Tratado Chileno – Argentino Sobre Medio Ambiente de 1991. • Violación de parte del Gobierno chileno del protocolo sobre Recursos Hídricos Compartidos entre Argentina y Chile de 1991, incluido en el Tratado Sobre Medio Ambiente del mismo año. • Infracción al Acta de Santiago sobre Cuencas Compartidas de 1971. • Acto irresponsable de incentivar el represamiento del principal Río con características binacionales y un Parque Nacional (P.N. Lago Puelo – Argentina), inserto en la propuesta de Reserva Mundial Transfronteriza Nor Patagónica. • Molestia generalizada de las autoridades argentinas de la provincia del Chubut y Río Negro frente a las acciones del gobierno Chileno. • Probables acciones ciudadanas argentinas en contra de intereses económicos chilenos. • Probables conflictos en los pasos cordilleranos habilitados, en protesta por la actitud del Gobierno Chileno, realizado por organizaciones ciudadanas argentinas afectadas por la represa del Río Puelo. Gobernador de Chubut, Das Neves, avala este destrozo Haciendo un resumen de los efectos climatológicos mas evidentes a escala local, estos serían los siguientes: • Notable incremento en los niveles evapotranspiración a escala local. • Reducción en los cambios diurnos de temperatura y aumento de los índices de la humedad relativa. • Incremento en la velocidad del viento dentro de la cuenca, al uniformar la rugosidad de gran parte de la cuenca. • Alteración de las temperaturas medias mínimas y máximas. • Variación en el número días sol de la cuenca y la ocurrencia de eventos fríos. • Ocurrencia de granizadas y lluvias torrenciales. • Aumento de las temperaturas medias Invernales y disminución de las Estivales. • Incremento en las probabilidades de inundaciones provocadas por lluvias torrenciales y alza en las cotas de Lago Puelo (Idem 1977 y 1997). El pudú, el ciervo mas pequeño del mundo puede desaparecer Impacto ecológico En resumen, los efectos más notorios son: • Impacto sobre los ciclos biológicos de las especies Terrestres y acuáticas por cambios climáticos. • Alteración del ecosistema de las poblaciones de Huemules que cohabitan Lago Puelo y acceden a la sección transandina de la cuenca. • Graves perturbaciones de los ciclos de floración y semillación de especies sensibles en Lago Puelo y zonas aledañas a la cuenca. • Alteración intensiva de los ciclos biológicos de la cuenca y aumento en el proceso de fragmentación del ecosistema de bosques nordpatagonicos. • Recurrencia en la proliferación de la familia Tabanidae, con especial predominancia del genero Scaptia a lo largo de la cuenca. • Alteración de los patrones migratorios de la avifauna, especies salmonídeas y otras por efectos de los cambios climáticos. • Alteración del hábitat y confort ambiental de una especie altamente sensible como es Monito del Monte. • Aislamiento y deterioro genético de las especies salmonídeas que se desarrollan en Lago Puelo. • Graves perdidas económicas por el efecto sobre la biomasa salmonídea la cual es base de la pesca con Mosca en Río Puelo. Graba tus videos en con la Zx1 Fuente (ahi está la nota completa, es bastante más larga)

Vergonzoso: El gobierno colombiano pretende obstruir la libertad de expresión en Argentina, condenando la exhibición de un documental en la muestra de DOCA, organización de documentalistas independientes. El ministro de defensa colombiano insinuó que quienes difunden la versión de los hechos que tienen las FARC son complices del terrorismo. Parece que ahora los gobiernos narcoterroristas creen que después de los atentados de las torres gemelas pueden censurar en el nombre la la lucha antiterrorista: Muy democráticos ¿no? ESTE ES EL COMUNICADO QUE AYER DIÓ A CONOCER LA ORGANIZACIÓN DOCA EN RESPUESTA A LAS IMPRESENTABLES DECLARACIONES DEL GOBIERNO COLOMBIANO: Un documental preocupa a un presidente. Desde hace tres años la Asociación de Documentalistas Argentinos – DOCA, desarrolla una muestra nacional del cine documental independiente en nuestro país. En la segunda y tercera edición se abrieron las pantallas a la producción internacional haciendo hincapié en las realizaciones latinoamericanas más recientes. Somos concientes que el género documental aborda temáticas y puntos de vista que se distancian de lo que habitualmente podemos ver en los medios masivos. Por ello la muestra y el documental mantienen su vigencia y su público. En la Sección Internacional de la III Muestra DOCA realizada en Buenos Aires en noviembre de 2009 (cuya programación fue pública aunque no publicada por los grandes medios –exceptuando al canal estatal), se proyectaron varias producciones que muestran diferentes aspectos y diversas miradas sobre las luchas de los pueblos latinoamericanos, entre ellas, y con una gran afluencia de público, proyectamos el documental la insurgencia del siglo XXI. Transcurridos casi dos meses de esta exhibición pública del documental (que había sido exhibido ya en varios países latinoamericanos y europeos así como en el festival de la Habana), el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, critica la exhibición del film señalando que “es un video que le ayudaron a hacer unos extranjeros para meterle (sic) otra mentira al mundo”. Asimismo el ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva, dijo al respecto que “quien difunda publicidad o quien difunda los actos terroristas o las proclamas de estos bandidos, pues es cómplice de ellos”. Esta postura de condenar la exhibición de un documental en otro país, sólo se entiende viniendo de un gobierno que ostenta records de denuncias por violación a los derechos humanos. Por otro lado, además de ser una inadmisible intromisión extranjera sobre la libertad de expresión en argentina, el ministro de defensa apela a un argumento falaz, pues cabría aplicar su reflexión a cualquier film o noticiero que emitiera los habituales y controvertidos hechos de la política internacional. En esta línea de pensamiento podría acusarse a cualquier organización de un festival de nazi por pasar un film de Leni Riefenstahl, de castrista por difundir el cine de Santiago Álvarez, o de antiimperialista por exhibir un documental de Michael Moore. Se ha criticado también que FARC: la insurgencia del siglo XXI, está realizado por un colectivo en cuyos créditos aparecen seudónimos. Pero desconocen que la historia del cine está atravesada por numerosos films cuyos autores se proclamaron anónimos. Que muchos documentalistas persiguen lo construcción de un corpus crítico más que una vidriera donde mostrar su nombre. Y que los diferentes contextos históricos determinaron esa postura en pos de la seguridad de los cineastas y artistas. Sin embargo, no nos llama la atención esta reacción de los aliados imperiales en América Latina. La Asamblea de socios de DOCA no tiene opinión unánime respecto de las FARC, pero si la tiene respecto al gobierno de Uribe: represor, autoritario, que pretende la reelección eterna para garantizar la instalación de bases militares norteamericanas e incrementar así el poder de fuego imperialista contra los pueblos latinoamericanos. Así como DOCA fue el vehículo que hizo público en nuestro país la persecución que sufre la documentalista chilena Elena Varela por defender los intereses del pueblo mapuche, y no dudamos en reclamarle a Michel Bachelet por su responsabilidad, continuaremos con la actividad normal de nuestra asociación sin dejarnos intimidar por ningún tipo de falsas acusaciones o amenazas. Libertad para el arte, defensa irrestricta de las libertades democráticas y de expresión. Ésta es nuestra lucha. DOCA – Doumentalistas Argentinos 09/01/10 www.docacine.com.ar FUENTE: CPN