faquiu2

A quien no se le rompió el teléfono (de TELECOM) y quiso llamar al 114 pero obvio el telefono roto no comunica entonces quiso pedir reparaciones desde su trabajo, pero hay.... estoy en zona de tefónica!! O quiso llamar desde un celular.. pero no existe 114 de telecom, y desde el teléfono público.. hace frío hoy En fin para estos y otros casos esta es la solución 0800-888-0114 (el Nro secreto de telecom para reparaciones) Usarlo con discreción ya que tuve que llamar a las oficinas centrales de telecom y hacer ingenieria social para que me den el numero. (llamé como 20 veces) hasta que uno de mala gana me lo dió. Por cierto, las oficinas de telecom son 0800-888-3534 (puede que te salven alguna vez como a mi) espero que les sirva de ayuda

. Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales. Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones. Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia. Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!". Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás. Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres. En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales. Fuente

. Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales. Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones. Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia. Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!". Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás. Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres. En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales. Fuente

. "PORQUE UN HOMBRE SIN PANZA ES COMO UN CIELO SIN ESTRELLAS" Jenófanese de Colofónte (Filósofo Rosarino) DIA INTERNACIONAL DEL PANZON Vos, cansado de luchar contra la balanza y aquella barriga saliente, prominente ¿te da bronca tu vecino que le gusta andar sin camisa mostrándole los músculos a todo el que pasa? No te pongas triste. Sólo pensa que ese profesional del gimnasio, se pasa al menos 20 horas semanales trabajando ese cuerpo.. Te imaginás... ¿cuántas cervezas el pelotudo se pierde de tomar? ¿una buen asadazo a las brasas con mucha grasa? él no la ha probado ni dormido. ¿y todo esto para qué? Para quedarse frente al espejo viéndose lo hermoso que es.... TROLAZO! ¡¡¡YA BASTA DE TANTA MARICONADA!! ! Todo el mundo sabe que a los únicos que les gusta un hombre lindo..... es a los maricones. ¿¿¿Qué cosa desea una mujer??? Un hombre valiente, apasionado, inteligente y con PANZA!!! Un Hombre bah!! Por esto, se está lanzando el día 30 DE ENERO como el DÍA INTERNACIONAL DE LOS PANZONES.. Ya basta de tener la conciencia pesada después de comerse un buen guiso con chorizo criollo bien picante. Invitemos a nuestros amigos a que compartamos sábados de asado con un buen vino tinto, chinchulines y mollejas chorizos morcillas etc. etc.; unas empanadas criollas cortadas a cuchillo, una entrada de fiambres y quesos varios y todo lo que nos sirvan!!!!! Mandemos la ensalada de lechugas con limón a la mesa de los GAYS. Nuestro Día: 30 DE ENERO -¡cae sabado!-.. El día Internacional de los Panzones. Ahora, amigos, vamos a llenar los restaurantes y todos los bares del mundo. Nuestro Ídolo: 'Homero Simpson' Nuestro Lema: 'Mas vale en la cama un caliente Panzón que un gimnasta maricón'. NO ESTAMOS SOLOS: Informa de esto a todos tus amigos con panza cervecera. Y a todas aquellas INTELIGENTES MUJERES simpatizantes con nuestra causa. Ya sabes que son muchas...

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. 4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”. 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… 9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución! 10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

La historia más conocida habla sobre el negocio de Al Capone en la bebida, aprovechando las épocas de la prohibición. Durante ese período, el gángster hizo una enorme cantidad de dinero con la venta ilegal de alcohol. Sin embargo, según su sobrina Deirdre Marie Capone, también se fijó en el negocio de los lácteos, apenas un tiempo antes de terminar en Alcatraz. ¿Por qué decidió invertir en los lácteos? HYRMA/ISTOCK/THINKSTOCK Una historia no comprobada dice que un familiar de Capone enfermó debido a una leche en mal estado, lo que hizo que abogara por las etiquetas de fechas de vencimiento. Para su sobrina, quien escribió un libro entero sobre su pariente, la razón era simplemente económica. Cuando terminara la prohibición y las bebidas alcohólicas proliferaran, debía tener un negocio legal y la leche representaba un buen nicho. Además, todo parece indicar que Al Capone estaba cansado de la vida clandestina debido a los peligros que traía a su familia. Algunos competidores intentaron quitarle la vida varias veces y eso lo preocupaba. Al momento ya contaba con establecimientos para embotellar alcohol, los cuales podían adaptarse para hacerlo con la leche. Era un producto que la mayoría de la población consumía y que no podía dar pérdidas. ¿Por qué la fecha de vencimiento? U.S. NATIONAL ARCHIVES AND RECORDS ADMINISTRATION Necesitaba una forma de controlar el mercado entero y las máquinas etiquetadoras estaban todas bajo su control. Luego de pedir por una ley para el etiquetado de los productos con fecha de expiración, podría ser prácticamente el único vendedor en Chicago. Recordemos que era alabado por muchos en la sociedad debido a su trabajo a favor de los necesitados, incluso abriendo las soup kitchen, lugares donde se servía comida a quienes lo precisaran. Con sus influencias políticas y el argumento de que no etiquetar era peligroso para los niños, podía lograr una ley. Aunque tuvo un buen comienzo, no pudo hacer crecer este negocio, porque tres meses después fue enviado a la prisión de Alcatraz. Sin embargo, las leyes sobre fechas de vencimiento se quedaron. Hoy por hoy son muy cuestionadas en Estados Unidos, dado que suelen ser poco acordes a la vida útil real de la leche. Cientos de litros se tiran aún en buen estado, solo porque la etiqueta lo dice. De todas maneras, hay que admitir que son fundamentales si están bien usadas, sobre todo cuando es un alimento que no suele oler mal con el paso del tiempo, pero puede dañar la salud si es muy viejo.

Aprovechando esta racha de cosas que no entiendo, me puse a investigar un poquito este asunto. La noticia es que se van a "incorporar" 5.000 jóvenes de entre 18 y 23 años. La noticia no dice que se van a "generar" 5.000 puestos de trabajo, ni 2 tampoco. La noticia habla de que McDonald's les va a pagar $3.500 por mes, y el estado va a subsidiar con $5.000.000 al mes para que esta empresa privada, que lucra bastante bien, en vez de pagarles $3.500, les pague $4.500. Si consideramos que cada uno de estos jóvenes va a vender unos 100 combos por día, McDonald's va a destinar unos 28 combos de un día solo para pagarles el sueldo del mes entero. Ahora, si consultamos la página de McDonald's (http://www.mcdonalds.com.ar/compania/sobre-mcdonalds) podemos ver que en Argentina tienen 222 locales de comida. Si van a incorporar 5.000 jóvenes para distribuirlos en 222 locales, quiere decir que en cada local van a incorporar un promedio de 22,5 chicos por local. Creo que ni en el local más céntrico hay lugar para que se incorporen 22 chicos más. Hay locales que a veces son atendidos por 4 ó 5 chicos, por lo tanto es algo que evidentemente llama la atención ¿estamos hablando de un remplazo y no de generación de empleo? No todos los Mc son 24 hs. y no todos los 24 hs. son 24 hs. los 7 días de la semana. En la misma página, también advierten que en Argentina tienen 16.600 empleados (dividido 222 locales ¿75 empleados promedio por local? hay ñoqui encerrado!) ¿Cómo sería un local de Mc con alrededor de 100 chicos atendiéndote? En su página hay un texto muy llamativo: "para el año 2022 asumimos el compromiso de ofrecer 30.000 empleos a hombres y mujeres de 20 países de América Latina y el Caribe." (http://www.mcdonalds.com.ar/unite/conoce-a-nuestra-gente) Si, 30 mil en 20 países, o sea, 5.000 ya mismo en Argentina y 25 mil en los restantes 19 países, de acá al 2022 (tal vez en Brasil ahora consigan un buen arreglo e incorporen a unos 10 mil, gratis directamente) Feliz Dia!!!

“Ponemos más huevo nosotros que los propios jugadores” Orto. De él es la cara que tienen los encargados de marketing de las empresas que ponen teca grossa en la selección argentina de rugby. La performance de la selección argentina de rugby, más conocida como Los Pumas, a lo largo de 2013 ha dejado un sabor amargo no sólo en los hinchas y en los jugadores sino, muy especialmente, en los CEO de sus principales auspiciantes. Ocurre que más allá de que finalmente el país ha logrado instalarse entre las grandes naciones del rugby mundial, el hecho de que en cada enfrentamiento más o menos trascendente el equipo argentino termine con el honor desgajado ha comenzado a despertar cierto malestar entre quienes ponen “la tarasca” para que “este deporte pseudo amateur que mueve millones” tenga auspicios ABC1 “a pesar de que sus protagonistas son unos losers totales”. “Nosotros ponemos huevo, metemos en cada reunión de marketing, justificamos cada dólar invertido en estos muertos, pero los pibes nos responden con goleadas humillantes; así no hay CEO que aguante”, explica un “creativo” de una importante agencia de publicidad que posee las cuentas de dos de los principales esponsors de Los Pumas. ”Estamos para atrás mal”, concluye la fuente, con su peor cara de orto. ¿Cuántas desfloraciones honrosas están dispuestos a soportar los gerentes de marketing de las marcas que auspician a Los Pumas? La respuesta a este interrogante aparecerá, sin dudas, en los próximos meses.

link: https://www.youtube.com/watch?v=Zl-JNuHEClY&list=PLEDC75DFC114BF88A

Busca quitar dramatismo al hecho: “Muchos son bolivianos” Oscuros.Podrían llegar a ser los tiempos que se vienen para el alumnado de las escuelas públicas porteñas por la falta de vacantes. El Gobierno porteño admitió ante la Justicia que, debido a “errores” derivados de su nuevo sistema de inscripción online, quedaron sin vacantes 17.615 niños: 13.211 del nivel inicial, 1585 del primario y 2819 del secundario, que representan el 25 por ciento del total de niños escolarizables. A pesar de lo negativo de la noticia, el líder del Pro, Mauricio Macri, buscó encontrarle el lado positivo y, según dicen en su partido, lo consiguió: “Sé que no está bueno que ocurra esto con tantos niños, pero quiero dejar bien en claro que muchos de ellos son bolivianos, ya sea de nacimiento o con padres provenientes de esa polémica etnia (sic)”, afirmó el dirigente durante la inauguración de un nuevo taller textil ilegal con el que su esposa no tendría casi nada que ver. “Así que todo de diez”, resumió Macri, que, tras guiñarle un ojo a su mujer, instó a los que quedaron afuera de la escuela “a sumarse al trabajo fecundo, productivo, de sol a sol en la industria de la indumentaria”.