franab1982

VIENE DE V. INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES INTERNACIONALES DEL ESTADO ARGENTINO: La Corte Interamericana de Derechos Humanos en la causa “ALMONACID”, a la par de determinar que ya en l973 existía amplia evidencia para concluir que el asesinato ejecutado en un contexto de ataque generalizado o sistemático contra sectores de la población civil, era violatoria de una norma imperativa del derecho internacional, recordó que los Estados partes no debían adoptar medidas legislativas ni tomar medidas de otra que puedan menoscabar las obligaciones internacionales que hayan contraído con respecto a la identificación, la detención, la extradición y el castigo de los culpables de crímenes de guerra o de crímenes de lesa humanidad . El dictado de la Resolución nº 158 de la PGN compromete la responsabilidad internacional del Estado argentino, pues constituye un artilugio para impedir el juzgamiento llegándose al extremo de manipular la jurisprudencia internacional como ha sido fundadamente denunciado por el jurista Carlos Manfroni, probando mediante el análisis del párrafo 655 del fallo dictado por el Tribunal para la ex Yugoeslavia en el caso “TADIC” que los requisitos de que la organización terrorista tenga control del territorio o se mueva libremente en él no han sido exigidos por dicho tribunal. En efecto el párrafo 655 expresa: “Por tanto, de acuerdo con la Comisión de Derecho Internacional, los actos ya no tienen que ser dirigidos o instigados por un grupo en permanente control de un territorio…; actores no estatales pueden ser también posibles autores de crímenes de lesa humanidad”. El Dr Emilio Cárdenas, en su artículo “LOS “CRÍMENES DE GUERRA” Y LA RESOLUCIÓN DE LA PROCURACIÓN GENERAL DE LA NACIÓN “PGN 158/07”.[20] rebate la afirmación del Procurador respecto a que los “los hechos que “damnificaron” al Teniente Coronel Argentino Del Valle Larrabure “no pueden considerarse crímenes contra la humanidad, en tanto esa categoría de delitos, a la fecha de comisión de los acontecimientos del caso, estaba formulada sólo para ilícitos cometidos por el Estado o por organizaciones vinculadas a él”, acotando que con la particular “visión” de la Procuración presumiblemente deberían archivarse los procesos en marcha contra Charles Taylor, por la responsabilidad que le puede corresponder en los crímenes de guerra cometidos en Sierra Leone en los 80 y 90, o contra Joseph Kony y los líderes de la guerrilla del llamado “Ejército de Resistencia del Señor”, que asolara el norte de Uganda por muchos años. [21] Y algunos otros, de salvajismo semejante. Lo que resulta inaceptable. Recuerda que desde l949 rigen las Convenciones de Ginebra de l949 que sintetizan la costumbre internacional aceptada en la materia, que ha sido reconocida desde hace décadas por la comunidad internacional y ha estado prevaleciente desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Lo antedicho ha sido confirmado, por ejemplo, por la visión de la Corte Internacional de Justicia en el caso “Nicaragua”, que fuera decidido en 1986, en el que sostuvo que los “Contras” estaban -también ellos- obligados a respetar a los civiles inocentes durante el conflicto armado interno que afectó a ese país, en función de las Convenciones de Ginebra de 1949. También ha sido el criterio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, exteriorizado en el caso “La Tablada”, en 1997 [22] y la opinión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, expresada en numerosas resoluciones que han instado a sus Estados Miembros, desde 1968, a respetar la Cláusula 3 común de las Convenciones de Ginebra, tanto en los conflictos internacionales, como en los internos. Este es el caso, por ejemplo, de las Resoluciones 2383/XXIII; 2508/XXIV; 2547/XXIV; 2796/XXVI; 2707/XV; y 2795/XXVI. [23] Cabe agregar que la Cruz Roja Internacional ha considerado, por años, a las Convenciones de Ginebra como a una suerte de codificación de la costumbre internacional aceptada por la comunidad de las naciones. El Artículo común 3 de las mismas, que es concretamente el que asegura que la dignidad de las personas sea respetada en los conflictos armados, prescribe que no se puede atacar, ni atentar, contra los civiles inocentes en ningún tipo de conflicto armado. Tanto en los internacionales como en los internos, por igual. [24] Según el mismo: “En caso de conflicto armado interno sin carácter internacional que surja en el territorio de una de las Partes contratantes, cada una de las contendientes tendrá obligación de aplicar por lo menos las disposiciones siguientes: 1. Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluso los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas que hayan quedado fuera de combate por enfermedad, heridas, detención o por cualquier otra causa, serán tratadas en todas circunstancias, con humanidad, sin distingo alguno de carácter desfavorable basado en la raza, color, la religión o las creencias, el sexo, el nacimiento o la fortuna, o cualquier otro criterio análogo. A tal efecto: están y quedan prohibidos en todo tiempo y lugar, respecto de las personas arriba aludidas: a) los atentados a la vida y a la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, torturas y suplicios; b) la toma de rehenes; c) los atentados a la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes; y d) las condenas dictadas y las ejecuciones efectuadas sin juicio previo por un tribunal regularmente constituido y dotado de las garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados”. La protección absoluta a los civiles inocentes es entonces la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional y su violación genera -siempre- responsabilidad individual.[25] Los civiles no pueden, bajo ninguna circunstancia, ser objeto de ataques u atentados.[26] Nunca.[27]- concluye Cárdenas. Ello demuestra que el juez se ha equivocado al afirmar que la Resolución 158/08 se ajustan a derecho, incumpliendo la obligación de ajustar sus fallos a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. María Cristina y Maria Fernanda Viola eran civiles inocentes, libres de toda culpa, aunque se resista a verlo. ¿Cómo puede sostener que tales actos se ajustan a derecho si ya en la década del 40 fue condenado FRIEDERICH FLICK, industrial alemán que, poco después de finalizada la segunda guerra mundial, fue juzgado por las autoridades de EEUU bajo la ley del “Control Council Law 10” de diciembre de l945.”? [28] Los jueces, haciendo referencia a los casos conocidos como “the Subsequent Nuremebrg Trials” de los casos militares juzgados en Nuremberg por el Tribunal Militar Internacional de Nuremeberg (IMT) establecieron entonces que los crímenes juzgados de lesa humanidad cuando los comete un oficial del gobierno, son criminales igualmente cuando son realizados por un particular. La diferencia se centra sólo en la magnitud no en la cualidad. Destacaron que la aplicación de la ley internacional a los individuos no era una novedad. Y concluyeron: no hay justificación para limitar la responsabilidad a los agentes estatales. Como prueba de sus afirmaciones citaron la obra:” The Nurenberg Trial and Aggressive War by Sheldon Glueck, ch. V, pp. 60-67,” y los casos en ella analizados a los que brevitates causae nos remitimos. El antecedente FRIEDERICH FLICK pone en evidencia la necesidad de anular la sentencia apelada en la medida que recurre a artilugios para dejar impunes los crímenes de lesa humanidad, con lo cual viola los Considerandos 106,110,114 del fallo “ALMONACID”, y las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones que, desde l945han sostenido que los responsables de tales actos deben ser sancionados. El Estado Argentino está incumpliendo el deber inequívoco de procesar fijado nítidamente en el antecedente “MARTIC”. Su tesis se derrumba, a poco que se lea las conclusiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la causa “ABELLA” donde se dijo:“que los actos violentos que ocurrieron en el cuartel de La Tablada los días 23 y 24de enero de 1989, no pueden ser correctamente caracterizados como una situación de disturbios internos”, por cuanto, los sucesos acaecidos “sed iferencian de las situaciones mencionadas, porque las acciones emprendidas por los atacantes fueron actos hostiles concertados, de los cuales participaron directamente fuerzas armadas del gobierno, y por la naturaleza y grado de violencia de los hechos en cuestión. Más concretamente, los incursores participaron en un ataque armado que fue cuidadosamente planificado, coordinado y ejecutado, una operación militar contra un objetivo militar característico: un cuartel. El oficial a cargo del cuartel de la Tablada procuró, como era su deber, rechazar el ataque; y el Presidente Alfonsín, en el ejercicio de sus facultades constitucionales de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, ordenó que se iniciara una acción militar para recuperar el cuartel y someter a los atacantes”. Por lo tanto, la Comisión concluyó que el choque violento entre los atacantes y los miembros de las fuerzas armadas argentinas, a pesar de su corta duración,activó la aplicación de las disposiciones del artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra, así como de otras normas relevantes para la conducción de conflictos internos (ver puntos 154/156).” VI. ATAQUE CONTRA LOS NIÑOS: María Cristina y María Fernanda Viola no fueron acribilladas involuntariamente. Las actuaciones judiciales demuestran que la familia fue seguida desde que salieron de su vivienda, teniendo los asesinos cabal conciencia de quiénes estaban en el auto. No fue un daño colateral. Fue premeditado. Poco tiempo antes de este cobarde atentado el gobierno nacional dictó el decreto 1368/74 decretando el estado de sitio. En sus considerandos se lee: “Que las medidas adoptadas hasta el momento por el Gobierno Nacional para que los elementos de la subversión depongan su actitud y se integren a la reconstrucción nacional; y que las reiteradas expresiones de repudio y recomendaciones que en igual sentido hicieron las instituciones y sectores del país políticos, religiosos, económicos y social lejos de hallar eco, se agravan con las amenazas dirigidas, también ahora, contra niños de edad escolar, y “CONSIDERANDO: Que es deber esencial del Estado Nacional Argentino preservar la vida, la tranquilidad y el bienestar de todos los hogares; Que ejerciendo la plenitud de su poder el Estado Nacional Argentino debe, con toda energía, erradicar expresiones de una barbarie patológica que se ha desatado como forma de un plan terrorista aleve y criminal contra la Nación toda;” En pos de descubrir qué valor tenía la vida para los guerrilleros argentinos, recomiendo a V.E leer el documento “Ante la crisis del partido. Reflexiones críticas y una propuesta de superación..” aportado por la Fiscal Pombo en la causa “Soldati” Fue suscripto por Miguel Bonasso y otros montoneros, el 4.12.79, en ocasión de planificarse el atentado donde Guillermo W Klein y sus familia salvaron su vida por milagro. Discutíase entonces si era lícito matar también a los hijos del funcionario. El documento expresa: “si nuestro objetivo era matar a toda la familia, implica un grave error de concepción porque no podemos actuar como agente sustitutivo del odio de clase. Cuando ese odio se exprese a nivel masivo pasará lo que tenga que pasar, pero serán las masas las que lo decidan o ejecuten…”.- Las palabras, anticipan un genocidio diciendo entrelíneas: “no los matemos ahora nosotros; dejemos que después los maten las masas”. Quienes enfrentan el dilema moral de fallar conforme a la memoria o a la historia, de consentir o condenar los fundamentos morales del terrorismo, no deberían pasar por alto estas palabras, que revelan el valor que la vida de los niños tenía para los guerrilleros. No pensaban secuestrar ilegalmente a los niños para dárselos a terceros; pensaban matarlos. Sólo discutían quién habría de hacerlo. Por algo Ernesto Sábato escribió en l981 el artículo títulado “Violencia y derechos humanos”, advirtiendo que “no debe confundirse la violencia históricamente legítima como la de l8l0, con la del terrorismo que llega hasta la muerte de niños inocentes…No hay por desdicha un solo ejemplo para demostrar lo contrario. Innumerables fuimos los que apoyamos la lucha del milenario pueblo vietnamita para liberarse de las potencias imperiales que lo subyugaban; y fuimos también innumerables los que tuvimos que denunciar luego el horrible genocidio cometido, con centenares de miles de muertos en las cárceles o lanzados al mar, entre ellos miles de chiquitos que así murieron por sed, por inanición o por enfermedad. Chiquitos, claro, inocentes de cualquier crimen. Debo confesar que nunca creí que hombres instruidos por Ho Chi Minh pudiesen llegar a semejante espanto. Pero es ya evidente que la izquierda totalitaria termina siempre de la misma manera: en Rusia o en Vietnam, en Camboya o en Cuba”. VII. VIOLACIÓN DE LA AUTONOMÍA Y DERECHOS DE LA PARTE QUERELLANTE:Corresponde finalmente hacer lugar al recurso de apelación por cuanto ha violado la garantía del debido proceso ignorando, lisa y llanamente, los derechos que la Corte Suprema de Justicia reconoció a la parte querellante en la causa “Santillán, Francisco Agustín s/ recurso de casación”. El Alto Tribunal sostuvo entonces que “la exigencia de acusación, como forma sustancial en todo proceso penal, salvaguarda la defensa en juicio del justiciable, sin que tal requisito tenga otro alcance que el antes expuesto o contenga distingo alguno respecto del carácter público o privado de quien la formula” “todo aquel a quien la ley reconoce personería para actuar en juicio en defensa de sus derechos está amparado por la garantía del debido proceso legal consagrada por el art. 18 de la Constitución Nacional, que asegura a todos los litigantes por igual el derecho a obtener una sentencia fundada previo juicio llevado en legal forma (Fallos:268:266). Interpretando los alcances de este fallo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal, sala VII, in re “MASOLA”(24.5.2006) señaló: “el derecho de las víctimas a una investigación judicial mal podría ser garantizado si sus pretensiones no pueden ser oídas por un juez competente con anterioridad al juicio, “ya que es evidente que la conclusión del sumario en la etapa instructoria impide su análisis en el debate, cercenándose de este modo, y bajo un pretexto meramente formal, la garantía aludida” (del mentado fallo dictado en “Bayo Hanza”). “el derecho a una tutela judicial efectiva…requiere para su efectiva materialización el reconocimiento de la posibilidad de dar curso a una investigación judicial, aun en forma autónoma, sin perjuicio del control de razonabilidad y pertinencia a que pueda estar sujeta dicha petición” (Cámara Criminal y Correccional Federal, Sala I, causa “H., T.”, del 1-9-2005, LA LEY, Supl. Penal, 2006/02/28). VIII.- 6. NE BIS IN IDEM: No es verdad que la pretensión de mi representada viola la garantía constitucional que impide juzgar dos veces por un mismo hecho a una persona. Por un lado han quedado muchos autores morales o materiales sin juzgar. A fs 1002, al votar el Dr. Marcos Herrera, dijo: “Que finalmente, el reducido número de procesados en esta causa, posible y lógicamente no son los únicos que participaron é intervinieron, sino que hay otros guerrilleros pertenecientes al ERP, que inmediatamente después de intervenir en los hechos, volvieron a sus escondites en el cerro que conocían palmo a palmo, y de esta manera lograron fugar y quizás muchos de ellos lograron salir fuera del país, y también muchos de ellos fueron además co- autores ó verdaderos “autores morales”, y sólo se procesaron a los que la Policía Federal logró individualizarlos y detenerlos”. No hubo la intención real de someterlos a la acción de la justicia, pues en tal caso se hubieran instado reiteradas órdenes de captura nacional e internacional. Así se dejaron pasar los años procurando que el delito prescribiera. Sin embargo, al aparecer nuevos hechos o pruebas aportados por la pretensa querellante para tipificar el delito como crimen de lesa humanidad, la investigación puede ser reabierta tal como expresamente lo ha admitido la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos “‘Mazzeo, Julio Lilo y otros s/ rec. de casación e inconstitucionalidad’. Los condenados en la causa, no lo fueron por crímenes de lesa humanidad, siendo por tanto aplicable los principios de larga data receptados por el Estatuto del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, el art. 9 de Statute of the Internacional Tribunal of the Ruanda, y el mismo artículo de The Princeton Principles on Universal Jurisdiction, que posibilitan que la persona que ha sido juzgada ante un tribunal nacional por actos que constituyan serias violaciones al derecho internacional humanitario, pueden ser subsecuentemente juzgados por el tribunal internacional cuando los actos por los cuales ha sido juzgado fueron calificados como delitos comunes, o cuando el proceso ante el tribunal nacional no fue imparcial o independiente y fue preparado para proteger al acusado de su responsabilidad internacional o la investigación no fue diligente El Estatuto del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, expresa que la persona que ha sido juzgada ante un tribunal nacional por actos que constituyan serias violaciones al derecho internacional humanitario, puede ser subsecuentemente juzgado por el tribunal internacional cuando los actos por los cuales ha sido juzgado fueron calificados como delitos comunes, o cuando el proceso ante el tribunal nacional no fue imparcial o independiente y fue preparado para proteger al acusado de su responsabilidad internacional o la investigación no fue diligente. En nuestro caso se los ha incorrectamente beneficiado por la ley 23.070 que es inconstitucional no sólo por cuanto conmuta penas a quienes han sido responsables de crímenes de lesa humanidad, sino además porque se dictó en violación a los límites constitucionales que impiden al Congreso conmutar penas. IX ¿QUÉ SON MIS HIJAS PARA UDS? Al comenzar este informe señalé que la cuestión central que habríamos de debatir era la actitud de los argentinos frente a la verdad; el rol de la autoridad para educar en la verdad, para extirpar las raíces profundas del mal. Hemos visto como aquélla ha sido mantenida bajo presión en esta causa. Hoy, frente a Uds,. ha comenzado a emerger. Un ilustre tucumano: Juan Bautista Alberdi, advirtió en su hora que la justicia podía servir de instrumento del crimen y que nada lo demostraba mejor que la guerra misma. La Cámara Federal admitió en el juicio a los comandantes que en la década del 70 Argentina vivió una guerra revolucionaria, pero algunos fiscales y jueces lo niegan para no otorgar a las víctimas de la guerrilla la protección que el derecho humanitario internacional les reconoce. No todos los miembros de los poderes públicos tienen la aguda conciencia moral de François Mitterand quien, sabiéndose enfermo de cáncer, y pese al gran poder que detentaba como presidente de Francia, fue al encuentro de Jean Guitton para que le hablara de su Dios, para que le explicara qué es el juicio final. La respuesta del eminente filósofo católico fue tan directa como lacerante: “cesar de justificarse, dejar caer las máscaras”. Guitton pensaba que el juicio final no se improvisa, lo vamos preparando con nuestros actos de toda la vida, con las máscaras que podemos colocarnos para ocultar lo que verdaderamente pensamos. Ignoro, señores Camaristas, si Uds tienen o no fe, pero sé que, como yo, son seres infinitos que habrán de enfrentar la hora inexorable de la muerte; una hora donde, a rostro descubierto, ingresaremos a la profundidad de nuestras conciencias para rendir cuentas de nuestra vida. Y en nuestras vidas de jueces o abogados, ésta no es una causa más. Como en pocas oportunidades se enfrentan en este proceso opciones dramáticas. Debe optarse entre la conveniencia o los valores, la justicia o la política, el coraje o la cobardía. Hoy se cumplen treinta y cinco años de aquel horroroso atentado. Pido al Tribunal que regresemos por un instante en el tiempo. Es el primero de diciembre de l974. Fervientes discípulos del Che acechan a la familia Viola desde que partiera de su casa. Ven a las niñas que juegan en el asiento trasero, vigilan que las calles estén cortadas para asegurarles la retirada. El auto se detiene, no el odio. Baja una mujer embarazada de cinco meses. Disparan el primer escopetazo. Lo hacen desde atrás, a traición, destrozando la pequeña cabecita de María Cristina e hiriendo gravemente a María Fernanda y a su padre que, herido en la base del pulmón izquierdo, desciende, enfrentándolos. Cae al ser nuevamente herido. Los asesinos se acercan. No los detienen los gritos desesperados de una madre y esposa que ve como su familia es destrozada en instantes. Son fieles discípulos del Che Guevara. Como él lo quería los embriaga un odio intransigente al enemigo. Se han convertido en efectivas, violentas, selectivas y frías máquinas de matar. Uno remata a Humberto Viola, con un tiro a la cabeza no sin antes clavar en su viuda una mirada sádica, fría, aquélla que no ha podido olvidar en su vida. , como tampoco su madre ha podido olvidar que al alzar a María Cristina con sus brazos de abuela el agujero de la cabeza cubrió su pecho. Miremos desde la profundidad de nuestras conciencias este instante de horror, y preguntémosnos: ¿QUÉ SON ESAS NIÑAS PARA NOSOTROS? ¿OBJETOS SIN VALOR A ACRIBILLAR O SERES CON LOS MISMOS DERECHOS HUMANOS?. Y LOS QUE DISPARAN A MANSALVA. ¿QUÉ SON? ¿JÓVENES IDEALISTAS? ¿ACASO HAN CONSTRUIDO UN MUNDO MEJOR AL LLEGAR AL PODER? ¿ACASO HAN DISMINUIDO LA POBREZA Y LA INDIGENCIA? ¿ACASO HAN DENUNCIADO LOS COTIDIANOS HECHOS DE CORRUPCIÓN QUE AVEREGUENZAN A LA PATRIA? ¿PARA ESO MATARON A MI PADRE? les ha preguntado Arturo Larrabure desde su dolor de hijo. ¿PARA ESO MATARON EN ESTA TIERRA TUCUMANA AL ING. JOSÉ MARÍA PAZ? Hay dos maneras de responder estas preguntas: con memoria literal o con memoria ejemplar. Quienes actúan con memoria literal alegan que son hechos del pasado, no vale la pena arriesgarse por ellos. Mejor es callar para evitar todo peligro. Gravísimo error. No son hechos del pasado sino del presente. En el año 2002 Hebe de Bonafini, desde la Universidad de las Madres, arengó a los jóvenes a prepararse para tomar las armas. Dijo entonces: “Nuestros hijos amaban la revolución. Muchos habían viajado a Cuba. Se hicieron marxistas, la mayoría. Algunos en la lucha armada, y otros en la lucha ideológica, de educación, de formación de preparación…¡Cuba demuestra que SE PUEDE, que el socialismo es posible! Todavía acá nos falta mucho. Porque cuando hablamos de socialismo, hablamos de socialismo revolucionario, no de un socialismo de partido, para ir atrás de todos estos bandidos que se están uniendo, juntando, rejuntando…; todo esto que se arma, que es una basura total…” “Las Madres…sentimos que somos el puente entre nuestros hijos y ustedes;…desde l986 venimos hablando de revolución, de marxismo…primero más tímidamente y después ya más “lanzadas”… ¡SOCIALISMO O MUERTE! Es una consigna que cada vez me gusta más…Tal vez el otro paso luego sea ¡PATRIA O MUERTE”, pero primero creo que tenemos que empezar a levantar ésta. Cuesta. Duele. La gente dice: “ay, pero las armas… ¡Caramba!, con zapallitos no vamos a poder hacer la revolución. No sé cuanto tiempo va a pasar hasta que la revolución sea verdad. ¡Pero nos tenemos que hacer revolucionarios! Decía un compañero colombiano: “un combatiente se prepara en tres meses, pero un revolucionario necesita años para prepararse”, para después llegar a lo mejor, a ser el combatiente. Entonces, ¡preparémosnos para ser revolucionarios! ¿Ustedes vieron como hace la Iglesia, que tiene mucho poder? Se preparan para tomar la comunión, se preparan para casarse, se preparan para que los bendigan, ¡se preparan para un montón de cosas! Y yo los respeto, pero nosotros también tenemos que aprender a prepararnos. ¡A prepararnos para ser revolucionarios, a prepararnos para armar el socialismo, a prepararnos para hablar de combate! Y a prepararnos, también, para usar las armas si alguna vez es necesario”.[29] No es un hecho aislado lo dicho por Bonafini. Es fruto de una estrategia deliberada, destinada a cambiar la cultura de la sociedad, a imponer una nueva hegemonía. Una estrategia gramsciana que ha llegado al extremo, en octubre pasado de de organizar en el patio cívico del monumento a la Bandera y como parte de los actos por el Bicentenario que lleva adelante el Centro Cultural Parque España, una muestra fotográfica mediante la cual se pretendía equiparar la figura del Gral Manuel Belgrano, con la del líder del ERP Mario Roberto Santucho.[30] Nadie mejor que los tucumanos para saber que un abismo separa al héroe de la batalla de Tucumán, que con singular coraje enfrentó al ejército realista que lo doblaba en poderío,“ganado una batalla contra toda probabilidad y contra la voluntad del gobierno mismo”, según lo reconociera Mitre; que ofrendó su bastón de mando a la Virgen de la Merced, con la cobardía del terrorista que mandaba a sus hombres a entrenarse en Cuba, para que luego atacaran por la espalda a una familia indefensa. Un gravísimo agravio a la memoria de nuestros mayores próceres y a la verdad histórica. Es hora, entonces, de restituir la verdad. De poner una cuota de verdad en un tema oscurecido por tanta mentira e hipocresía. Los jueces pueden hacerlo si deciden actuar como instrumento de paz, de reconciliación, juzgando a todos los que olvidaron en aquellos dolorosos días el sagrado valor de la vida. Al concluir mi exposición quiero rendir un homenaje a un hombre que, no pensando como yo, me enseñó de una manera imborrable qué significa actuar con memoria ejemplar. Tenía 83 años cuando fui a verlo para contarle mis intentos por reconciliar la patria volcados en el libro Amar al Enemigo. Hablamos largamente. Me contó que habían ido a buscarlo las Madres del Plaza de Mayo para que se pusiera al frente de todas las manifestaciones como el caso más emblemático. Les dijo que no, pues no estaba dispuesto a politizar su dolor, procuraban, con su mujer, sublimarlo, encontrarle un sentido. Me habló de la necesidad de educar en los valores, de rescatarlos. Tenía claro cuál era su deber como padre, como autoridad. Sabía bien que para construir una paz verdadera, la cuestión esencial no es condenar, ni indultar, sino convertir. Y por ello en los últimos días de su vida escribió una carta, y le pidio a su hijo Rodolfo, que también había militado en Montoneros, que fuera a la Bibilioteca Nacional, se sentara junto al hijo del Tte Cnel Néstor Horacio López, asesinado por el ERP el 7.11.74 y la leyera. La carta con la que concluyo este informe in voce pidiendo a Dios los ilumine, dice: “Ante la muerte de mis cinco hijos , con mi mujer no nos aferramos a nuestro dolor; no sabiendo como resolverlo lo depositamos en las manos de Dios. Gandhi tiene un concepto sobre la oración que dice: “la plegaria que nace del corazón puede lograr lo que ninguna otra fuerza del mundo puede alcanzar” .- “Yo he respetado la militancia de mis hijos pero nunca la negué, ni la politicé.- Cada uno de ellos al irse, creo que con sinceridad, de buena fe , me pidió le regalara una Biblia. – Yo los eduqué dentro de los principios pero les repeté la libertad. Cuando la cosa se agravó al punto de “matar o no matar”, les dije: “ Uds.solamente tienen un futuro: la muerte en cualquier momento; otra cosa no.. Entonces Uds tienen dos opciones: o desaparecen del país y se van al extranjero abandonando todo para salvar la vida o se quedan acá esperando la muerte”Los cinco me contestaron : “Papá, nosotros lo hemos meditado, pero estamos dispuestos a dar la vida si algún día se recoge la semilla para que nuestros hijos vivan un mundo mejor y sobre todo lo pobres. Así que desde ya queremos decirte que nos apenaría que vos lloraras o tuvieras un pesar porque nos maten” “No cabe distinguir entre una violencia injusta y otra redentora.En relación a la propuesta de llevar a cabo un diálogo de reconciliación que plantea el libro Amar al enemigo creo que hay que hacer un sinceramiento, admitir los errores, justificar lo que se creyó error si se puede demostrar que no lo fue, y en ese sentido de sinceridad creo que se avanzó mucho tanto en el mea culpa del Papa como con el de la Iglesia Argentina , son un gran avance..- Acá tenemos que sentarnos todos a hacer un mea culpa. “Coincido totalmente en que hubo además una responsabilidad de la clase política. No tomaron una actitud clara como correspondía, no estuvieron a la altura de las circunstancias, difundieron la pedagogía de la violencia, la cual también fue proclamada en los colegios y en el púlpito. Como el Dr.Vigo Leguizamón, pienso que el error más trágico de guerrilleros, militares, políticos y educadores, fue no haber respetado el valor innato de la vida que vale por sí misma y no según lo que se piensa. “No comparto el criterio de quienes se oponen a dialogar diciendo :”el único camino es la justicia”.- Mi concepto de justicia es diferente . Sigo el camino trazado por Juan Pablo II en su mensaje para la Jornada Mundial de la Paz-1988., oportunidad en que nos explicó lo que es verdaderamente la justicia. “Ella” , dijo, “ restaura, no destruye; reconcilia, en vez de instigar la venganza. Bien mirada, su raíz última se encuentra en el amor, cuya expresión más significativa es la misericordia. Por lo tanto,separada del amor misericordioso, la justicia se hace fría e hiriente” Dr. Javier Vigo Leguizamón Gentileza del Dr. Javier Vigo Leguizamón (Esta es la fuente, la gentileza del Dr. Vigo Leguizamón, el cual me lo mandó a mi mail) [1] Ver en www.mpf.gov.ar/…/ [2] José Pablo Feinmann La Sangre Derramada, , pág 89 y sgtes. Capítulo: El trágico camino al golpe de Videla [3] Bonasso, Miguel; El Presidente que no fue; Ed. Planeta, pág 358/59 y 454 [4] Ob. cit, pág 192 [5] Bonasso, Miguel, ob cit, pág. 371 [6] Idem, pág 365/66 [7] Ob, cit, pág.463/4 [8] Botana, Natalio; El Siglo de la Libertad y el Miedo; Ed. Sudamericana, pág.262 y sgtes [9] Vigo Leguizamón, Javier: ob. cit, pág.129 y sig; ¿Jornada épica, heróica?, entrevista al Dr. Héctor Sandler [10] Ob cit, pág 504 [11] Ceferino Reato, Operación Travista, pág. 34 [12] Ceferino Reato; ob. cit, pág 36 [13] Licastro, Julián: Mi encuentro con Perón. Memorias e ideales. Ed.Lumiere, pág.204 [14] Landívar, Gustavo: La Universidad de la violencia; Humanismo y Terror Nº 5,Buenos Aires, Depalma, 1980, pág 10 [15]Ob. cit, pág 539/ 547 [16] Roberto García, “Patria Sindical vs pátria socialista”, Humanismo y Terror Nº 3, Depalma l980,p. 54 [17] Licastro, ob. cit, pág. 241 [18] Reato, ob cit, pág. 278/79 [19] Masetti, Jorge: “ El Furor y El Delirio”, pág.274/275, ediciones Tusquets,España, l999. [20] El Derecho, martes 12 de febrero de 2008, en el N° 11.945, del Tomo XLVI [21] Para interiorizarse de estos y otros procesos similares vinculados con los crímenes de guerra en los conflictos armados internos, véase: www.crimesofwar.com. [22] Véase: Liesbeth Zegveld: “Accountability of Armed Opposition Groups in Internacional Law”, Cambridge University Press, 2002, pág. 10, et seq. [23] Hay opiniones en este sentido que aparecen -reiteradas- en todos los continentes. Véase, por ejemplo: Chernor Jalloh y Alhagi Marong, en: “Ending Impunity: the Case for War Crimes Trials in Liberia”, en 1. African Journal of Legal Studies 2 (2005), pág. 53, et seq. Para los referidos autores, el Artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra es de aplicación a los conflictos internos de Liberia, que comenzaron en 1989. [24] Véase: Leah M. Nicholls: “The Humanitarian Monarchy Legislates: The International Committee of the Red Cross and its 161 Rules of Customary International Humanitarian Law”, en “Duke Law Journal of Comparative and International Law”, Vol. 17, pág. 223 et seq. (2006). [25] Así lo resolvió específicamente el Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia en el caso “Strugar”. (IT-01-42-AR72; 2002). [26] Así lo ha resuelto el Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia en los Casos: “Kunarak”, (IT-96-23-I; 1999) Kordic y Cerkez (IT-95-14/2-T; 2000). En todos los casos se invoca la costumbre internacional, vigente desde hace décadas. En caso de duda se presume siempre que la víctima es civil. Los militares que no toman parte activa en un conflicto se tienen siempre por civiles y se consideran como personal fuera de combate (hors de combat). Este es también el caso de los prisioneros o secuestrados. Esto está reconocido, desde hace largos años, en los principales manuales militares sobre conflictos armados. Conf. “The Manual of the Law of Armed Conflict”, del UK Ministry of Defence, Oxford University Press, 2004, párrafo 15.10. [27] Conf. Theodor Meron, op. cit supra nota 3, pág 61. Para Meron, la mayoría de las cláusulas de las Convenciones de Ginebra expresan los principios de la costumbre internacional. [28] El fallo puede leerse en: http://www.mazal.org/archive/nmt/06/NMT06-C001.htm [29] Discurso pronunciado por la presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe Pastor de Bonafini, en ocasión de dar la clase pública“Cuba y Socialismo”, dictada en la Universidad Popular de las Madres el 8.8.2002. [30] http://www.wokitoki.org/wk/286/santucho-y-belgrano-en-el-monumento

REALIDADES Y MITOS ARGENTINOS EL DRAMA DEL CONURBANO BONAERENSE A diario los medios de comunicación nos informan de los atascamientos vehiculares matutinos y vespertinos en los accesos a la Capital Federal, el hacinamiento en los transportes públicos, el colapso de los servicios hospitalarios, los cortes de calles, rutas y avenidas por manifestantes de toda índole reclamando a las autoridades, los asentamientos ilegales de habitantes en propiedades públicas y privadas en condiciones infrahumanas de subsistencia, escuelas con excesos de matriculación y muchas veces en edificios en condiciones deplorables, comedores solidarios adonde miles de personas concurren diariamente para mitigar la más básica de sus necesidades, fuerzas de seguridad superadas por delitos cada vez más violentos y una lista indescriptible de adversidades cotidianas. Ante todo este panorama de caos ¿qué hacen nuestras autoridades que permitieron a lo largo de más de 50 años que esto se fuera acrecentando? ... Sólo combatir los efectos y no las causas que lo originaron. No es construyendo una escuela o un hospital más, ensanchando rutas y avenidas, comprando patrulleros o aumentando la cantidad de policías como van a corregir uno de los más graves problemas estratégicos que existe en nuestro país. A partir de aquí y para luego analizar los datos que nos llevan a afirmar lo dicho anteriormente vamos a insertar unos fragmentos de "Gobernar es poblar" escritos en 1879 por Juan Bautista Alberdi, el autor de "Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina" "Gobernar es poblar, muy bien, pero poblar es una ciencia, y esta ciencia no es otra cosa que la economía política, que considera la población como instrumento de riqueza y elemento de prosperidad. La parte principal del arte de poblar es el arte de distribuir la población. A veces aumentarla demasiado es lo contrario de poblar, es disminuir y arruinar la población del país. Pero no se distribuye la población por medios artificiales y restricciones contrarias a la ley natural de la distribución, sino consultando y sirviendo esta ley por esas medidas. Si el salario, es decir el pan, el hogar, la vida es lo que lleva la población a un punto con preferencia a otro, la ley puede trasladar de un punto a otro el trabajo que produce ese salario" Que estas palabras escritas hace 130 años nos sirvan como punto de partida para el siguiente análisis: Comenzaremos explicando la denominación que utilizaremos para nombrar las distintas áreas geográficas. Según una publicación del INDEC de agosto de 2003 versión revisada en 2005 " La expresión Gran Buenos Aires tiene múltiples interpretaciones en su uso corriente... y siempre queda poco claro si la Ciudad de Buenos Aires está o no involucrada en su conjunto. Por ese motivo a partir del 1ro. de agosto de 2003 se utilizará la siguiente terminología: Ciudad de Buenos Aires: La ciudad autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina. Partidos del Gran Buenos Aires: Los anteriores 19 partidos que entre los años 1993 y 1994 se transformaron en 24 (No se empleará más en este sentido al menos, la palabra conurbano). Gran Buenos Aires: Ciudad de Buenos Aires + Partidos del Gran Buenos Aires. El INDEC denominará así al área comprendida por la ciudad de Buenos Aires más los Partidos del Gran Buenos Aires (en el sentido administrativo, es decir, 24 partidos completos." Tomaremos los censos nacionales de población de los años 1947. 1960, 1970, 1980, 1991 y 2001 para demostrar nuestra hipótesis. 1947 1960 1970 1980 1991 2001 Ciudad de Bs.As. 2981043 2966634 2972453 2922829 2965403 2776138 Partidos Gran Bs.As. 1741338 3772411 5380447 6843201 7969324 8684437 Resto Pcia.Bs.As. 2532536 2993697 3394082 4022207 4625650 5142766 Agregaremos ahora la superficie de estas áreas para poder determinar la densidad demográfica: Ciudad de Buenos Aires 203 Kms.2 Partidos del Gran Buenos Aires 3642 Kms.2 Resto de la provincia de Buenos Aires 303929 Kms.2 Cuadro de habitantes por km.2 1947 1960 1970 1980 1991 2001 Ciudad de Bs.As. 14685 14614 14643 14398 14608 13676 Partidos Gran Bs.As. 478 1036 1477 1879 2188 2385 Resto Pcia.Bs.As. 8 10 11 13 15 17 Con el altísimo crecimiento demográfico de los Partidos del Gran Buenos Aires, agregado a la alta concentración que siempre tuvo la Ciudad de Buenos Aires llegamos a una cifra de 11.460.575 habitantes para el censo del año 2001 en el llamado Gran Buenos Aires que con una superficie de 3.845 Kms.2 tiene una densidad de 2.891 habitantes por Km.2. El Gran Buenos Aires ocupa el 0.14 % de la superficie continental argentina (2.780.400 Kms.2) y en su pequeño territorio habitaba el 31.61 % de la población total del país. ( 36.260.130 habitantes), segón el último censo de población. Para demostrar esto con mayor vehemencia y para que todos los argentinos tomemos conciencia de la gravedad de la situación diremos que en menos de 4.000 Kms.2 hay más habitantes que en 18 provincias argentinas cuyas superficies suman más de 2.000.000 de Kms.2 (Habitantes según censo 2001) Salta: 1.079.051 Entre Ríos: 1.158.147 Chaco: 984.446 Misiones: 965.522 Corrientes: 930.991 S. Del Estero: 804.457 San Juan: 620.023 Jujuy: 611.888 Río Negro: 552.822 Formosa: 486.559 Neuquén: 474.155 Chubut: 413.237 San Luis: 367.933 Catamarca: 334.568 La Pampa: 299.294 La Rioja: 289.983 Santa Cruz: 196.958 Tierra del Fuego: 101.079 Total: 10.671.113 ( Kilómetros cuadrados de superficie) Salta: 155.488 Entre Ríos: 78.781 Chaco: 99.633 Misiones: 29.801 Corrientes: 88.199 S. Del Estero: 136.351 San Juan: 89.651 Jujuy: 53.219 Río Negro: 203.013 Formosa: 72.066 Neuquén: 94.078 Chubut: 224.686 San Luis: 76.748 Catamarca: 102.602 La Pampa: 143.440 La Rioja: 89.680 Santa Cruz: 243.943 Tierra del Fuego: 21.478 Total: 2.002.857 24 PARTIDOS DEL GRAN BUENOS AIRES Partido Habitantes Kilómetros cuadrados La Matanza 1.255.288 323 Lomas de Zamora 591.345 89 Quilmes 518.788 125 Almirante Brown 515.556 122 Merlo 469.985 170 Lanús 453.082 45 General San Martín 403.107 56 Moreno 380.503 180 Florencio Varela 348.970 190 Tres de Febrero 336.467 46 Avellaneda 328.980 55 Morón 309.380 56 Tigre 301.223 360 San Isidro 291.505 48 Malvinas Argentinas 290.691 63 Berazategui 287.913 188 Vicente López 274.082 39 San Miguel 253.086 83 Esteban Echeverría 243.974 120 José C. Paz 230.208 50 Hurlingham 172.245 35 Ituzaingó 158.121 38 San Fernando 151.131 924 Ezeiza 118.807 237 Total Partidos del Gran Bs.As. 8.684.437 3.642 Ciudad de Bs.As. 2.776.138 203 TOTAL GRAN BS.AS............. 11.460.575 3.845 Ante esta verdad insoslayable, no vemos en la dirigencia política argentina en su amplio espectro ideológico, la voluntad y decisión de distribuir en la inmensa, rica y descuidada extensión de nuestro país , por intermedio de la ley, como bien decía Alberdi, a esta gran concentración humana actualmente hacinada en tan pequeña superficie. Al contrario, escuchamos todos los días en los medios de comunicación frases como: "La gran batalla electoral se va a dar en el Gran Buenos Aires", " Los barones del conurbano bonaerense son fundamentales a la hora de definir una elección", "Hay que profundizar las acciones sociales en el mayor distrito electoral que tiene el país", etc. Es natural que sin políticas de Estado que fomenten y ayuden a la correcta disposición de la población en el territorio nacional, los comercios, las industrias y los servicios lícitos van a instalarse en los centros de mayor densidad demográfica pues tienen allí un gran mercado consumidor con los menores costos de distribución posibles. Pero también allí, y por los mismos motivos, se asentarán todos los rubros ilícitos: robos, drogas, venta de alcohol a menores, prostíbulos, etc., todas éstas actividades que por razones lógicas incrementarán los índices de inseguridad y violencia. También allí se asentarán las personas que por migraciones internas o inmigraciones, sobre todo de países limítrofes, autoexpulsados por falta de trabajo de sus lugares de origen, buscarán en la gran concentración humana algún medio de subsistencia (indignos trabajos sin beneficios sociales, recolección de materiales reciclables, mendicidad, etc.). Después de este razonamiento, estimo que es la hora de demostrar madurez democrática y por eso solicito a nuestros políticos que en lugar de tratar de insertar su nombre en una efímera "lista sábana", tengan la sana ambición de que sus hijos y nietos puedan leer en las páginas de la historia, sus nombres y apellidos como los hombres y mujeres que ayudaron a engrandecer a nuestra patria. FUENTE

Quiero primero dejar aclarado que no comparto el accionar de ningun grupo que se pueda jactar de Asesinar a seres humanos, desde la concepción hasta la muerte, TODOS los seres humanos tienen el mismo derecho a la vida y a que nadie se la quite. Aclarado esto (por algunos que van a empezar a criticar) voy a pasar a hacer varios posts con información de la década infame de la Argentina (pero de la década completa, y desde un poco antes hasta un poco después). La mayoría de la Info la tengo en mi PC y me fue llegada por el autor de todas (o la mayoría) de las notas que voy a empezar a transcribir, asique no pidan fuente porque cito al autor, el que quiera mas información del autor la puede encontrar googleando, sino me la pide por MP. Vamos por la parte 1 Ideal para que los jovenes que no vivieron esos años lo lean y no caigan en la trampa del revisionismo tergiversado. Comprender lo sucedido en nuestro país durante la guerra contra la subversión, no es tarea fácil, y muchas veces genera problemas hasta para quienes vivieron el conflicto. Contar la historia a partir del 24 de marzo de 1976 es, en el mejor de los casos, pecar de ignorantes, y en el peor de los casos, pecar de mentirosos. Todos los argentinos deben saber lo que ocurrió, pero a través de un revisionismo completo y documentado, que explique las causas, los contextos y sus consecuencias, pues a partir de la verdad, encontraremos el camino de unión que necesitamos para forjar un futuro como hermanos. Tomar por valedera la maniquea tesis de militares malos contra jóvenes que sólo pensaban distinto, es no comprender la verdadera historia, es quedarse con un revisionismo ideologizado, y, por sobre todas las cosas, seguir expandiendo el odio irracional que nos hace traer la década del 70 a nuestro presente. Este escrito pretende sintetizar y dar un marco general de lo ocurrido, especialmente para los jóvenes que no vivieron la época, que hoy día sólo tienen acceso a la campana del revisionismo maniqueo, incompleto y mentiroso. Pero también vendrá bien a aquellos mayores que presenciaron el conflicto que aquí describimos, pero que por diversas razones, no lograron entender y/o conocer lo que verdaderamente sucedió en nuestro país. Es pertinente aclarar que vivir, no significa conocer, ni mucho menos, entender. LA GUERRA COMIENZA La Argentina fue teatro de una guerra revolucionaria que venía de la mano de lo que se denominó “Guerra Fria”, el conflicto que protagonizaron los EE.UU. y la URSS. Diversos grupos guerrilleros, apoyados económica y militarmente desde el bloque comunista, comenzaron a operar en nuestro continente desde principios de los `50. En nuestro país comienzan a gestarse a partir de 1956, iniciando sus ataques en 1960 contra gobiernos de jure radicales, cuando es asesinada la primer víctima del terrorismo marxista, una niña de tres años llamada María Guillermina Cabrera Rojo, calcinada por una bomba colocada en su casa. ¿CUALES ERAN LOS VERDADEROS OBJETIVOS DEL TERRORISMO? Hay quienes arguyen que el combate propiciado por la guerrilla nace en función de devolver la democracia al pueblo, lo que resulta abiertamente falso, por que justamente su accionar comienza en gobiernos constitucionales del radicalismo. Otros sostienen que el objeto era la vuelta de Perón (quien se exilió luego de la “Revolución Libertadora”), lo que también resulta falso, pues luego de la vuelta del General, los grupos terroristas incrementaron su accionar militar contra el mismo peronismo, como veremos más adelante. Los objetivos reales del terrorismo guerrillero eran tomar el poder de nuestro país, para imponer por la fuerza sus ideas marxistas-leninistas, como luego fuera expresado en sus propios “partes de guerra”. De esta manera la nación empieza a sacudirse ante el accionar irracional de estos grupos armados, y militarmente entrenados en el extranjero. La situación incrementa considerablemente a partir de 1970, con el nacimiento público de “Montoneros”, una agrupación terrorista conformada principalmente por jóvenes “en su mayoría de clase media y aun con apellidos tradicionales” (1), que se atribuyó el asesinato del ex presidente Aramburu en el mismo año. A partir de aquí, el auge del terrorismo marxista evoluciona de manera descontrolada, explicitando como objetivo de su accionar, falsamente, el retorno del peronismo. Llegado este momento, deberíamos preguntarnos nuevamente: ¿El objetivo de la guerrilla realmente era la democracia y/o el peronismo? Según los profetas de la mentira, esta respuesta sería afirmativa, pero según los documentos mismos de estas bandas armadas, el objetivo no sólo no era la democracia, sino que todo lo contrario: ● “Considerar las elecciones como camino estratégico para la toma del poder es inoperante y, por lo tanto, incorrecto.”(2) Carta de Montoneros a Juan D. Perón. ● El colaborador de Montoneros, Pablo Giussani, confesaría más tarde que “se habían fijado como meta el socialismo, convencidos además de que no había otro camino para alcanzarlo que el de la lucha armada” (3). ● Precisamente cuando retornaba la democracia, el 25 de mayo de 1973, los Montoneros cantaban “Con Cámpora y con Lima, la lucha no termina“, “Cinco por uno, no va a quedar ninguno” y “Ya van a ver cuando venguemos a los muertos de Trelew” (4). ● Estas pronunciaciones anti democráticas no nos deberían sorprender, considerando que el exponente máximo de las bandas terroristas, Ernesto “Che” Guevara, afirmaba que “ante todo hay que expresar que esta modalidad de la lucha es un método; un método para llegar a un fin. Ese fin indispensable, ineludible para todo revolucionario, es la conquista del poder político.“(5) Por otro lado, desde Cuba (modelo de país del terrorismo subversivo), decían en 1967: “El primer objetivo de la revolución popular en el continente es la toma del poder mediante la destrucción del aparato, (…) dicho objetivo es sólo alcanzable a través de la lucha armada“. (6) RETORNA LA DEMOCRACIA: EL TERRORISMO SE INCREMENTA Entre el período 1966-1973 efectivamente un gobierno de facto dirigía el destino de nuestra nación. A medida que pasaban los años, los mandatarios se iban debilitando, por lo que en 1972 debieron realizar una apertura a los partidos políticos anunciando elecciones democráticas, en las cuales el peronismo podría presentarse, pero sin la figura de Perón. Efectivamente los peronistas resultan victoriosos de la contienda electoral con el 49% de los votos, consagrándose presidente Héctor Cámpora, un curioso personaje muy cercano a las filas terroristas montoneras. Tanto es así, que en su primer día de mandato, dicta una irresponsable ley de amnistía para los más de 2000 terroristas procesados por la Cámara Federal en lo Penal (institución destinada a combatir con la ley al terrorismo), deroga las leyes anti-subversivas y elimina la mismísima Cámara Federal. La justicia se ve tan desmoronada a partir de estas irracionales medidas, que “prácticamente dejó de existir en la generalidad de los casos y especialmente en el juzgamiento de la subversión, no habiéndose registrado una sola condena por actos terroristas a partir de 1973. Téngase en cuenta que durante 1974 la Justicia Federal y Nacional de Buenos Aires, en la capital de la Argentina, trabajó normalmente sólo 54 días“. (7) Lo cierto es que Cámpora permanece en el poder tan sólo 49 días. Las elecciones vuelven a realizarse, pero ahora con el General Perón como candidato por el peronismo. Perón gana las elecciones cómodamente, con más del 62% de los votos, pero vislumbra que la problemática del terrorismo se agiganta cada día más, a pesar de regir la democracia como sistema, y Perón como presidente. Reflexionemos juntos un instante. ¿Qué pasaba? ¿No decían que sus ataques eran producto de la falta de democracia, y la proscripción de Perón? ¡Ahora estaba Perón! ¡Y como presidente! ¿Por qué atacaban con más fuerza? Muy fácil, por lo que mencionamos anteriormente; el objetivo de la guerrilla no era la democracia ni el peronismo. Era la toma del poder a través de un golpe, para la construcción del marxismo. ¡Y pensar que hoy nos quieren hacer creer que luchaban precisamente por la democracia! El titular del diario La Prensa el 21 de marzo de 1976, sintetizando la virulencia del ataque terrorista contra la democracia, decía: “Hubo 1358 muertos desde 1973 por acciones terroristas“. TUCUMÁN: CUNA DE LA GUERRILLA Mientras Montoneros dedicaba sus esfuerzos al combate en las ciudades, el ERP (la otra gran facción terrorista que operó en nuestro país), se asentaba principalmente en la provincia de Tucumán, siguiendo las instrucciones de Guevara, en cuanto a la teoría foquista refiere. El objetivo principal del ERP era hacer de esta provincia una “zona liberada”, es decir, separarla del Estado argentino y pedir reconocimiento internacional como Estado separado. Los tucumanos día a día sufrían el terror que significaba ser robados, amordazados y asesinados por este grupo terrorista. TARDIA REACCION CONTRA EL TERRORISMO Las relaciones entre Perón y las bandas terroristas cada vez empeoraban más, hasta la expulsión de Montoneros de Plaza de Mayo el día del trabajador. El mismo General, que en otrora los había alentado, utilizándolos como grupo de choque que le permitiera volver al país, ahora los llamaba “estúpidos, imberbes”. Las organizaciones ERP y Montoneros son calificadas como “terroristas” y situadas en la clandestinidad por los decretos 1545 y 2452, respectivamente. Al poco tiempo de la expulsión de los “montos” de la plaza, el presidente Perón muere, tomando la presidencia su esposa, María Estela Martínez de Perón, más conocida como “Isabelita”. El país poco a poco se iba consumiendo en las llamas: el terrorismo operaba sin la más mínima traba legal, puesto que las leyes habían sido derogadas, la justicia vaciada y la Cámara Federal abolida; el gobierno se mostraba inoperante frente a los problemas que lo agobiaban; la economía se hundía cada vez más, viendo cómo sus ministros se sucedían día a día. La noción de guerra se sentía con mucha más fuerza que el año anterior, sobre todo en la provincia de Tucumán, donde el ERP no operaba ahora sólo, sino que había conformado la “Junta Coordinadora Revolucionaria”, junto a grupos terroristas chilenos (MIR), uruguayos (Tupamaros) y bolivianos (ELN). Recién en febrero de 1975 el gobierno se anima a ponerle un “palo entre las ruedas”, a través del decreto secreto Nº 261 del Poder Ejecutivo que establecía: “…El comando del ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizas y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán“. Esta reacción se denominó comúnmente “Operativo Independencia”. Al poco tiempo, en el mes de octubre del mismo año, la misma orden fue ampliada a todos los rincones de la república a partir del decreto 2772, lo que deja en claro que el combate contra el terrorismo fue ordenado por un gobierno democrático, elegido por el pueblo. LA SOCIEDAD TODA CONDENÓ AL TERRORISMO En verdad, el pueblo, la prensa y hasta los políticos repudiaban públicamente a las bandas terroristas. No olvidemos que el 52% de los asesinados por la subversión fueron civiles, y que el accionar terrorista era tan punzante que “entre el 25 de mayo de 1973 y el 23 de marzo de 1976 se produjeron más de 6500 atentados superando los 2000 por año, 180 por mes, 6 por día, 1 atentado cada 4 horas“.(8) Las condenas de la sociedad al terrorismo marxista eran tan desbordantes, que hasta muchas veces los mismos funcionarios dejaban en claro que no les importaba si la represión era con la ley, o sin ella. Lo que importaba era la aniquilación de terror subversivo (conforme al decreto 2772). ● Senador Caro (1974): “Después de esto, tal vez nos tocará empuñar el fusil en vez de los códigos y las leyes“. (9) ● Senador Díaz Bialet (1974): “Prefiero la injusticia al desorden…el desorden o la subversión no es fundamento de lo justo.“(10) ● Senador Jáuregui (1975): “Los argentinos están hartos y saturados de la violencia“. (11) ● Hasta la prensa de izquierda se demostraba en contra de la guerrilla, y a favor de las reacciones contra esta, tal el caso del Buenos Aires Herald, que el 12 de febrero publicó: “Este nuevo giro contra la guerrilla…tiene apariencia inicial de una guerra abierta, algo que si dura llega como un alivio…“. DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA A partir de la orden del gobierno peronista, comienza el rimbombante fenómeno de las “desapariciones” de personas, produciéndose en democracia 734 casos (conforme al informe de la CONADEP), contrario a la popular mentira de que las desapariciones se suceden a partir del 24 de marzo de 1976. LA CAÍDA DEL GOBIERNO DE ISABEL La demora de la reacción fue contraproducente, el terrorismo había adquirido magnitudes insospechadas en otrora, y se veía como una potencia difícil de combatir: los terroristas no tenían uniformes, no respetaban convenciones de guerra, limaban sus huellas digitales (como lo confesó el ex montonero Miguel Bonasso) para evitar su reconocimiento, tenían nombres de guerra, llevaban consigo documentos falsos y hasta colocaban infiltrados en las mismas Fuerzas Armadas. Las complicaciones del combate se veían más acentuadas todavía, teniendo en cuenta que no se contaba con un sistema judicial creado para estos casos, pues el que teníamos, había sido destruido por Cámpora, cumpliendo con presiones montoneras, por supuesto. Por otro lado, la crisis económica dejaba sin respiro a los argentinos, que estalló con el famoso “Rodrigazo”. En efecto, el país lejos de haber salido del infierno, parecía meterse cada vez más en él. El gobierno de “Isabelita” parecía no tener respuestas para ninguna problemática, y empezó a generarse la sensación de que otro “golpe” llegaría muy pronto. ● Senador Frúgoli (1975): “Realmente, frente a tanta violencia, tanta sangre, confieso que me estoy quedando sin palabras“. (12) ● Diputado Ferreira (1975): “El país no puede transcurrir un minuto más en este desgobierno, en el descrédito interno y externo“. (13) ● Senador Angeloz (1975): “Debo confesar que en el día de hoy he golpeado todas las puertas: la del señor ministro del Interior, la de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado…desde esta banca aparezco impotente para proteger la vida de los habitantes… Los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida“. (14) ● La expresión más clara y sintética de lo que la clase política sentía, la dio el Diputado Molinari: “¿Qué podemos hacer? Yo no tengo ninguna clase de respuestas“. (15) El gobierno se había rendido. 24 DE MARZO DE 1976: ¿UN GOBIERNO MILITAR ANTICOMUNISTA? El 24 de marzo de 1976, las FF.AA se hicieron cargo del poder, instalando no un gobierno militar como se lo llama erróneamente en nuestros días, sino un gobierno cívico-militar. “El 25 de marzo de 1979, el diario ‘La Nación’ detallaba que en el marco municipal la UCR comandaba 310 intendencias, seguidas por el PJ (el partido presuntamente “derrocado”), que capitaneaba 192. En el ránking de marras, siguen los demoprogresistas con 109 intendencias, el MID con 94, Fuerza Federalista Popular con 78, los demócratas cristianos con 16, el Partido Intransigente con, y el socialismo gobernaba Mar del Plata.“(16) El nuevo gobierno recibió el automático reconocimiento del resto del mundo, y hasta fue elogiado por la izquierda argentina no terrorista, como el Partido Comunista, que en 1978 (luego de dos años de proceso), se pronunciaba de la siguiente manera: “Algunos dirigentes del país y en particular el propio presidente Videla se refirieron reiteradamente a la necesidad de alcanzar una convergencia cívico-militar. Los comunistas desde hace tiempo que reiteran de manera consecuente esta propuesta.“(17) Hasta los mismísimos exponentes de la izquierda no armada expresaban su apoyo al Proceso, tal la solicitada firmada días después del “golpe” por Ghioldi, Iscaro y Nadra, que decía: “El mensaje de Videla abre la perspectiva de una nueva etapa del proceso político en curso, la etapa de iniciación del fecundo cambio de opiniones entre militares y civiles sobre el futuro inmediato del país y sus posibilidades a largo plazo.“(18) El apoyo a los nuevos mandatarios era tan amplio, que como vimos, hasta la misma izquierda los elogiaba. Analizando esto, podemos entrar en razón de que el problema no era ideológico (es decir, no era contra el socialismo), sino que era bélico, era contra el terrorismo. METODOLOGIA INCORRECTA EN EL COMBATE Desde estas líneas no pretendemos justificar ni defender la metodología empleada para combatir al terrorismo. Creemos que la guerra podría haberse combatido con más cuidado, evitando los excesos efectivamente cometidos en la represión. Sin embargo, entendemos que el contexto llevó a las FF.AA a utilizar esta aberrante metodología. No debemos soslayar que la justicia había quedado inoperante luego del camporismo, y que la reacción contra el terrorismo fue recién en 1975, luego de 15 años de terror. Del mismo modo, es necesario decir que los métodos no fueron creados por el gobierno que asumió el 24 de marzo de 1976 (como actualmente se miente), sino que fueron puestos en marcha en 1975, por el gobierno peronista, tal como explicamos anteriormente. Entre 1975-1983, 8961 personas fueron desaparecidas en la guerra contra el terrorismo (conforme al informe de la CONADEP). VUELTA DE LA DEMOCRACIA: INICIA EL REVISIONISMO MENTIROSO A fines de 1983 el Dr. Raúl Alfonsín es elegido democráticamente presidente de los argentinos. Durante su gestión, da inicio al revisionismo de lo ocurrido en las décadas anteriores, conformando una comisión especial llamada CONADEP, que investigaría los casos de desaparición de personas. Contrario al sentido común, la CONADEP es conformada por personajes relacionados con el terrorismo marxista, en su mayoría familiares de caídos. La parcialidad de la comisión era tan evidente, que el único miembro sin vínculos ideológicos o sentimentales con la guerrilla, el Dr. René Favaloro, terminó renunciando acusándola de mentirosa. El Presidente Alfonsín también tenía vinculaciones con el terrorismo, puesto que en los setenta tomó clara posición en la contienda bélica, siendo abogado de la facción terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo, y “en la negociación por la liberación de Oberdan Sallustro como un verdadero hombre del ERP“.(18) Su vinculación a la guerrilla también venía dada por raíces familiares, dado que su hija engrosaba las filas del mencionado grupo terrorista. De esta manera, la mentira, el revisionismo incompleto y parcial, y la deformación histórica comienzan a hacerse eco, incrementando año tras año, hasta llegar a nuestros días, donde los argentinos nos vemos divididos por un conflicto que aparentemente no puede solucionarse; divididos por cicatrices que aún no pueden cerrar. ¿COMO CERRAR LAS HERIDAS? Creemos que los argentinos podremos dejar atrás este eterno pasado, cuando el revisionismo de lo ocurrido en la guerra contra el terrorismo sea completo, imparcial y desideologizado. Cuando la justicia deje de ser selectiva, y actúe realmente con sus balanzas. En otras palabras, cuando la verdadera historia llegue a todos los argentinos. Agustín Laje Arrigoni (El autor, al momento de escribir esta nota -ya lleva escrita muchas y está a punto de editar su libro- tenía 19 años, es estudiante universitario, autor de numerosos artículos de opinión e investigación sobre los años 70′). REFERENCIAS: (1) Díaz Bessone, Ramón Genaro. Guerra revolucionaria en la Argentina. P 12. Círculo Militar. 1996. (2) Viotto Romano, Leandro. Silencio de mudos. P 45. Edición del autor. 2007. (3) Giussani, Pablo, Montoneros: La sobervia armada. P 88. Sudamericana-Planeta. 1984. (4) Márquez, Nicolás. La mentira oficial. P 65. Edición del autor. 2006. (5) Ernesto Che Guevara. Obras completas. P 375. Macla.. 1997. (6) Márquez, Nicolás. La mentira oficial. P 38. Edición del autor. 2006. (7) FORES. Definitivamente nunca más. P 49. Edición del autor. 1985. (8) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 61. Edición del autor. 2004. (9) García Montaño, Diego. Responsabilidad compartida. P 88. Ediciones del copista. 2003. (10) García Montaño, Diego. Responsabilidad compartida. P 88. Ediciones del copista. 2003. (11) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 51. Edición del autor. 2004. (12) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 56. Edición del autor. 2004. (13) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 57. Edición del autor. 2004. (14) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 57. Edición del autor. 2004. (15) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 58. Edición del autor. 2004. (16) La Nueva Provincia. 24/03/05. “Lo que silenciará el 24 de marzo”, por Nicolás Márquez. (17) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 70. Edición del autor. 2004. (18) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 70. Edición del autor. 2004. (19) Márquez, Nicolás. La Mentira Oficial. P 317. Edición del autor. 2006. Otros posts sobre los mismos temas http://www.taringa.net/posts/info/3598257/Carta-de-Arturo-Larrabure-a-34-años-del-Asesinato-del-Padre.html http://www.taringa.net/posts/info/3598525/La-historia-que-no-se-cuenta-(parte-2).html

La sequía de Córdoba no se debe a falta de lluvia, este es sólo un factor y aunque parezca mentira, es el menos importante. Lo que los medios masivos de las corporaciones ocultan, es lo que trataré de develar. Hay tres factores destacados. En primer lugar a la explotación minera. Desde Salta a Santa Cruz empresas como la Barrick Gold, explotan sin control nuestro recurso minero. Durante toda la década del 90, Gioja siendo diputado, se dedico a crear leyes que hoy lo benefician aunque no al país. Solamente la mina Veladero consume 90 millones de litros de agua por día. Es agua pura, dulce, potable sin tratamiento, que se desperdicia para tratar y transportar minerales. El agua utilizada, queda contaminada con cianuro y mercurio entre otros venenos. La empresa está exenta de impuestos, no paga retensiones, tampoco el agua porque la toma de pozos y encima, el estado nacional debe pagarle por el solo hecho de estar. ¿Imaginan la cantidad de agua que usan desde Salta a Santa Cruz?, va un dato… Córdoba posee ríos subterráneos que se alimentan mayoritariamente de la cordillera catamarqueña, riojana y sanjuanina. Se extraen tantos millones de litros por día, que no llegan a Córdoba por los ríos subterráneos. La mayoría se han secado al igual que los ríos de superficie, alimentados por estos acuíferos. La tierra perdió a tal punto su humedad, que parece un terrón sin vida por este efecto de succión desmedida de agua. ¿Las leyes de Gioja protegen a las corporaciones de posibles demandas de los consumidores por este efecto sequía?. Las demandas deben presentarse ante el CIADI, organismo creado por las mismas corporaciones. Argumentaron que en el tercer mundo los poderes judiciales no son confiables. Hoy, vemos que no es confiable el CIADI que viola la autonomía jurídica de los pueblos y su derecho a litigar en defensa de la vida. Veamos ahora el segundo factor de importancia. Córdoba es la provincia de Argentina más deforestada, destruyeron el 94% de bosques y monte. Millones de hectáreas de estos bosques sencillamente desaparecieron al ritmo que se cultiva la soja. Estos grandes humedales cumplían la función de drenar al subsuelo millones de litros de agua en cada lluvia. Actuaban como grandes esponjas garantizando que las venas de la tierra estén llenas de su sangre, el agua. Al no existir estos humedales, el agua no es depurada y depositada en el acuífero subterráneo. A esto le agregamos que muchos de los grandes sojeros, extraen agua de perforaciones clandestinas que no son controladas por el estado, porque muchos funcionarios de primer nivel del gobierno de Córdoba son sojeros… sería como escupir para arriba. No solo destruyeron los humedales, sino que secaron la poca agua de corrientes o canales subterráneos. El otro factor es la falta de lluvia, que sin dudas se debe a las causas de los puntos uno y dos porque al no haber "filtración" de agua, los vientos aumentan su velocidad y evaporan la poca humedad de la superficie, resecando y quitándole vida a la tierra. Mi amigo periodista Oscar Dagostino dice "Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río, pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se come". ¿Se pusieron a pensar en esto?. Sin embargo, nos quieren hacer creer que los culpables de la sequía y la falta de agua somos nosotros, los consumidores más pobres. Las empresas de gaseosas grandes, por cada botella de dos litros producida, gastan 400 de agua. ¿Por qué los medios no denuncian lo que aquí detallo? Porque son parte y solo se muestra una sola cara de la moneda la que nos culpa a nosotros. La otra queda oculta. La gente no es culpable. En tal caso, podemos hacernos de la culpa de no haber reclamado a las empresas concesionarias de agua la inversión necesaria, solo se dedicaron a levantar y levantar dinero de los contribuyentes y a pedir aumentos de tarifas ¿esto no es causa suficiente para accionar ante el CIADI?. Años atrás, cuando faltaba lluvia, los ríos de superficie alimentados del subsuelo cordillerano, tenían agua. La sobre explotación minera condeno a muerte los ríos. Las cordilleras son nuestros tanques de agua, si las destruimos, padeceremos la sed. ¿Puede esto ser tipificado como crimen de lesa humanidad?. ¿Y que podemos hacer ante este panorama presentado?, veamos… Conociendo las causas reales, podremos promover petitorios para salvaguardar la vida por sobre los intereses corporativos. Investigar si las leyes presentadas por políticos como Gioja cuando fue diputado, fueron manipuladas ex profeso para su beneficio y en desmedro de la Nación y sus habitantes. Verificar si los acuerdos firmados por Menem ante el CIADI, no atentan contra la libertad jurídica argentina beneficiando el abuso corporativo. Corroborar si la prensa favoreció estos acuerdos silenciando la publicación de los mismos en desmedro del pueblo argentino. Comprobar si los medios de difusión de argentina, poseen conexiones o directivos relacionados con estas corporaciones. Contrastar las leyes, a efectos de verificar si las empresas están habilitadas a envenenar el agua o dañar el medio ambiente. Ninguna ley puede atentar contra el ser humano como hoy sucede. Estos petitorios deberán ser girados a los gobiernos municipales, provinciales, presidencia y cámaras de diputados y senadores. Es sabido que la próxima camada de diputados, fue financiada en su mayoría por estas corporaciones y por los medios, por lo que no sería extraño que las sigan favoreciendo a cambio de suntuosas ganancias. Es necesario actuar de inmediato. El único fin, deberá ser revertir este abuso y reestablecer el equilibrio natural antes que otras provincias padezcan la misma problemática. A los capitales golondrina no les interesan las naciones y su gente. Solo responden ante el estímulo del dinero sin importar si en el proceso de ganarlo, mueren cientos de miles o contaminan a otros tantos, como es el caso de las mineras y del mercado agroexportador con millones de toneladas de agrotóxicos vertidos a la tierra. La activa participación desde escuelas, centros vecinales, municipios, cooperadoras, comisiones de fomentos, centros de jubilados y todo organismo u organización desde donde te puedas expresar será fundamental para revertir este abuso. Ya no es la tierra quien nos necesita, es la vida. ¿Cuándo comenzamos? Alejandro Romero FUENTE Extraido de la comunidad "Corrupción se escribe con K" http://www.taringa.net/comunidades/korrupcion/

Soy argentino de tercera generación y media. De los muchos que anudan sus gargantas al entonar el Himno Nacional y sienten una especial vibración al escuchar la Marcha de San Lorenzo. La realidad actual me traslada a vivencias de mi infancia, enseñanzas recibidas, valores inculcados. Y me lleva a decir: muchachos…..este no es mi país !!!! Cada día me siento mas extraño en mi propia tierra, con el inmenso dolor y la horrible sensación de vacío e impotencia que ocasiona el sentirse de esa forma. Veo al patotero todo terreno y a tiempo completo Luis D’elia saliendo exultante y triunfalista luego de ser absuelto en una causa, cuyo resultado condenatorio era el único posible en un país con estándares de civilización y sentido común y frente a tanta impunidad explicita y obscena, siento deseos de mandarme de contramano por la mismísima Av. Corrientes exhibiendo el titular de los diarios al policía que me detenga. No es este un sentimiento sano. Veo a los piquepatoteros de subterráneos dando conferencias de prensa desde el mismísimo Congreso de la Nación para informar un nuevo atropello a los usuarios, y siento deseos de armar raudamente mis valijas. Veo a los patoteros de Moyano, pasados de etílicos, bloqueando nuestro derecho a informarnos libremente, frente a la pasividad (perdón, complicidad) del los poderes públicos y siento impulsión de huir en el primer avión que salga. Veo a dos jueces que se copiaron en sus exámenes para ejercer su altísima y sagrada investidura, ejerciendo su cargos, sin sonrojarse ellos y sin que se sonrojen quienes tienen a su cargo las designaciones y tengo vergüenza de ser argentino. Y me detengo aquí, pensando que nueva movida me llevara mañana a querer hacer las valijas, tomar el primer avión que salga y avergonzarme de haber nacido en la tierra que tanto ame y sigo amando. Como un “casi extranjero” que me siento, me permito sugerir a las autoridades de mi “casi ex país”: si es la pobreza uno de los mas acuciantes problemas, eliminen del presupuesto las partidas millonarias destinadas a la Justicia y a las fuerzas de seguridad. Ambas son inexistentes. Muchos niños podrían no morir de hambre con la millonada de recursos que se malgastan en esos dos inútiles instituciones. FUENTE

Carta de Arturo Larrabure a 34 años del asesinato del padre La historia que no se cuenta (parte 1) La historia que no se cuenta (parte 2) La historia que no se cuenta (parte 3) La historia que no se cuenta (parte 4) Carta abierta al Secretario de Derechos Humanos Eduardo Luis Duhalde Por Agustín Laje Arrigoni De mi mayor consideración: Me dirijo a usted, Sr. Eduardo Luis Duhalde, o “Damián”(1), tal su nombre de guerra cuando usted militaba en la subversión terrorista…vamos Sr. Duhalde, no se haga el tonto y el desentendido, por que todavía quedan argentinos que saben muy bien que usted estuvo vinculado con las filas del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y que hoy se resguarda de manera hipócrita tras una función que no tiene aptitudes morales para cumplir. Tampoco trate de ocultar su profunda admiración y simpatía para con el Comandante terrorista erpiano, Mario Roberto Santucho, de quien usted fuera abogado en la causa número 305, por el secuestro, tortura y asesinato del Dr. Oberdán Sallustro.(2) Me gustaría preguntarle, Sr. Duhalde, ¿Quién se ocupa de los derechos humanos del Dr. Sallustro? ¿Usted? Pues no lo creo. Usted se ocupó de negárselos. Tal como se los niega hoy en día a las miles de víctimas del terrorismo con el cual usted se vinculó. Tenga presente que también quedan argentinos que saben que usted fue director junto a Rodolfo Ortega Peña de la revista Militancia, desde donde justificaba, apoyaba y alentaba a las masas terroristas que sucumbían nuestro país. (3) ¡Usted sí que sabe tomarnos el pelo Sr. Duhalde! A veces me pregunto, sin encontrar una respuesta tranquilizadora, ¿No les da vergüenza a los argentinos tener (y pagar su sueldo) a un terrorista ocupando funciones como secretario nada más y nada menos que de Derechos Humanos? Mi deseo no es herir sus sentimientos Sr. Duhalde, pero a mi me da mucha vergüenza. Dicen que todos somos responsables de nuestros propios actos…y usted es responsable de los suyos también. Usted viajó a Nicaragua, Sr. Duhalde, para reunirse con su camarada y jefe de armas, el asesino Enrique Gorriarán Merlo, y fundar un nuevo grupo terrorista, con elementos residuales del PRT-ERP. Me refiero al Movimiento Todos por la Patria (MTP) (4), ¿recuerda? Por si no lo recuerda, ustedes planearon desde el exterior el ataque contra un gobierno constitucional Sr. Duhalde. Dejaron decenas de muertos, decenas de mutilados, y decenas de familias destruidas al copar el regimiento de La Tablada. ¿Y con que autoridad moral usted vela (y cobra por ello) por los Derechos Humanos de los argentinos que no supo respetar en antaño? Usted colaboró en la destrucción de seres humanos Sr. Duhalde. Y eso, todavía quedan argentinos que lo saben. Hace poco, en la edición del 14/02/07 del diario español “El País”, se le preguntó sobre su relación con las organizaciones terroristas argentinas en los 70, a lo que usted contestó “No respondo a las acusaciones de los sectores contrarios a la política de derechos humanos”(5). Lisa y llanamente, ¿Quiso decir que la política de Derechos Humanos sólo se preocupa por algunos humanos? Entonces no está cumpliendo con sus funciones Sr. Eduardo Luis Duhalde. Usted debería saber mejor que yo, que todos los hombres gozamos de esos derechos. Se hizo el distraído frente a la pregunta de “El País”. Le pido que conmigo, no se haga el desentendido. Existen documentos Sr. Duhalde, y sin ir más lejos, se puede ver a usted acompañado por dos terroristas y una bandera con las leyendas “Montoneros” y “ERP” y algunas que otras estrellas rojas en una fotografía que tengo en mi ordenador. Usted no solo apoyó y contribuyó en muertes, secuestros, torturas y los más diversos atentados perpetrados por las organizaciones terroristas de los 70. Sino que también, atentó contra la democracia y sus instituciones, de las cuales vive hoy día. En una entrevista a su camarada Luis Mattini, le preguntaron: - “¿Qué habría pasado si el ERP hubiera triunfado? ¿Hubiera prevalecido la idea de establecer la democracia o de adoptar una dictadura del proletariado?” A lo que el terrorista erpiano contestó: - “No nos chupemos el dedo… La historia es la historia y hay que hacerla con la verdad. Pero la verdad es que nosotros nunca pensamos en la democracia”. (6) Diga usted también la verdad. Sr. Luis Duhalde, yo no me chupo el dedo. Usted no cree en la democracia, y mucho menos, en Derechos Humanos. Fuentes: (1): “Nadie Fue” – Juan B. Yofre (2): “Yo Asumo” – Norberto Cozzani (3): “Nadie Fue” – Juan B. Yofre (4): “La Mentira Oficial” – Nicolás Márquez (5): Diario “El País” – edición del 14/02/07 (5): “Nadie Fue” – Juan B. Yofre FUENTE

Transcribo acá la carta que Arturo Larrabure mando a varios medios y a sus conocidos debido a la manipulación sobre la memoria de su padre. LO ASESINARON PORQUE NO PUDIERON QUEBRARLO Al cumplirse 34 años del asesinato de mi padre, el Cnel Argentino del Valle Larrabure, Página 12 y Canal 7 llevaron adelante una operación de prensa destinada a negar que hubiera sido asesinado por los terroristas del ERP que lo tenían cautivo. La estrategia no es nueva. Fue difundida años atrás por el jefe de dicha organización terrorista, Mario Roberto Santucho y desmentida por su propias palabras, pues resulta increíble afirmar por un lado que “LARRABURE fue tratado con toda consideración desde su detención, debiéndose su trágica determinación a que sus nervios no le ayudaron a sobrellevar el sufrimiento propio de cualquier privación de libertad”, y reconocer, por el otro, que ese hombre, al que se le imputa inestabilidad emocional, “ se mantuvo hasta la muerte fiel al Ejército al que pertenecía, pese a haberlo abandonado, rechazando la oportunidad de obtener por sí mismo su libertad a cambio de un período de colaboración con nuestros talleres de fabricación de armamento”. Un hombre de esa integridad y coraje, que templaba su espíritu en las horrendas condiciones de cautiverio cantando el himno nacional, que pidió a sus hijos perdonaran a sus secuestradores, no se suicida, resiste hasta el final como lo hizo con singular heroísmo escribiendo: “Quiero morir como el quebracho, que al caer hace un ruido que es un alarido que estremece la tranquilidad del monte. Quiero morir de pie, invocando a Dios en mi familia, a la patria en mi Ejército, a mi pueblo no contaminado con ideas empapadas en la disociación y en la sangre”. Lo asesinaron porque no pudieron quebrarlo, porque liberarlo los exponía a serios riesgos constituyendo una evidencia de la debilidad de la banda. Para los terroristas que le ofertaron canjear su libertad por la traición a su patria y a su Ejército, la verdad y los ideales son simples monedas de cambio. Lo han demostrado con creces montoneros y erpianos al llegar al poder, incrementando su patrimonio, la pobreza y la indigencia, y consintiendo, por acción u omisión, los niveles más escandalosos de corrupción que ha conocido el país. Son amorales, y por ello ni siquiera advierten que las condiciones infrahumanas en que lo tuvieron cautivo constituyen en sí mismas, desde hace décadas, y más allá de las circunstancias de su muerte, una tortura psíquica y física tipificada como crimen de lesa humanidad. Hoy cuando la farsa de los “jóvenes idealistas inocentes que querían construir un mundo más justo” se desmorona y los jueces comienzan a rasgar el manto de impunidad que los ha protegido, recurren a la pluma de Carlos Del Frade intentando sustituir la historia por la “memoria” Desde la “memoria” del Frade alega que mi padre no fue ni torturado ni mal alimentado pues “la autopsia realizada en el momento del hallazgo, dice con absoluta claridad que no hubo tortura ni asesinato;…jamás ofreció como conclusión la certeza de un homicidio, al contrario, era un cadáver que presentaba indicios de buena alimentación y buen cuidado sin la menor marca de tortura o golpe alguno…; el expediente judicial jamás habló de torturas, mala alimentación y mucho menos de asesinato. Sin embargo, desde los grandes medios de comunicación se impuso la falsificación de la realidad.” La historia pone al descubierto su cinismo y mendacidad exhibiendo a del Frade las dramáticas fotos tomadas en la autopsia (ver: http://cid-aa9427c00d656ade.skydrive.live.com/browse.aspx/Im%c3%a1genes%20autopsia%20CnlLarrabure) y las conclusiones del médico legista de la Policía Federal, Horacio José Marinoni, obrantes a fs 17 a 19 y 32 del expediente judicial, que expresan: “En la región fronto- parietal, zona media, aparece una contusión de forma rectangular de medida cuatro por dos centímetros, similar a la periferia del cotillo de un martillo, presuntamente. Placas apergaminadas de cuatro cm, aproximadamente, en ambas caras internas de las rodillas, producidas, en vida, por fuerte compresión. En tercio medio de la pierna derecha, surco profundo que rodea el contorno anatómico, producto probable de una ligadura compresiva en vida. En el cuello, surco profundo de estrangulamiento de fondo apergaminado, de recorrido horizontal levemente oblicuo, que abarca todo el perímetro , producido por torsión desde atrás, que no se observan signos de cianosis en sus extremidades inferiores, propias en caso de haber estado suspendido. En los órganos genitales, gran zona congestiva inflamatoria probablemente por pasajes prolongados de corriente eléctrica. Hay zona escarificada en el tercio superior del tórax, cara posterior, producida probablemente por la permanencia prolongada en vida en posición cubito- dorsal.En el rostro, hemicara derecha, gran zona de congestión, que abarca la región frontal de ese lado, región masteriana derecha, con gran derrame conjuntival en ojo derecho, presumiblemente provocada por acción de golpes o por choque violento con objetos duros. El cadáver presenta signos evidentes de deshidratación grave en vida por falta de líquidos y electrolitos suficientes, ratificado por una rebaja superior a los 40 kilos de su peso en oportunidad del secuestro, según resulta fichas”. Como puede verse, mi padre ha respondido con su propio cuerpo a los que dudan de que fue torturado y asesinado, y con las siguientes palabras escritas en su diario de cautiverio a los que alegan que se lo trató humanamente: ”. El médico viene nuevamente. La revisación es prolija…En un instante en que el carcelero no observa discretamente llevo a la mano del doctor mi mensaje y en mis ojos imploro que acepte ese compromiso de solidaridad con un ser humano quebrantado por un injusto cautiverio. La capucha asiente afirmativamente. Pero en ese asentimiento pude ver sus ojos y nació en mí, de inmediato, el firme convencimiento de que la capucha es sólo estuche de un hombre con cualidad de verdugo. Sí, éste es indudablemente el hombre nacido para manejar el hacha que secciona una cabeza en el cadalso…Al ver sus ojos he visto la malicia calculadora del sádico, que siendo médico sólo tiene el alma carnicera del verdugo. La negra tela de la capucha que trasunta la mejilla descarnada de la muerte, me espera paciente…El médico se fue con mi esperanza y mi duda. Amargo sabor de hiel, el de esos ojos glaucos y fríos que ví en el orificio de la capucha, ojos de aves voraces que gozan de que la carroña de mi cuerpo sea devorada en amarga espera” ARTURO LARRABURE. Fuente Mi email

Cabe recordar que antes de la contienda electoral del 28 de junio, Néstor Kirchner pronosticaba a la ciudadanía que de no ganar el oficialismo el país entraría en un generalizado estado de caos con consecuencias similares al 2001 y Kirchner cumplió… El flexible argumento se deforma con la rapidez de un relámpago. Desde un retiro prolongado impuesto por él mismo en la guarida de Olivos viene tejiendo la peligrosa trama de tiempos de violencia. Un verdugo, que lejos de asumir la realidad que lo condena se erige nuevamente como la víctima del presente. Culpable de la caótica situación en que se encuentra el país, el perverso personaje, apunta a la disolución total de la clase media, condenándola a todo tipo de torturas como castigo al rechazo que su figura y la de su mujer provocan en una sociedad harta de tantas vejaciones y que se quiere mostrar como desestabilizadora, por el hecho de peticionar y exigir el cumplimiento del articulado de la Constitución que se viola permanentemente y sin ningún reparo. Desde el absurdo febril y patético, la cara visible de los presidentes, Cristina, apela a la denuncia de sucesos extraños que se condicen con un proceso desestabilizador que busca impunemente afectar la gobernabilidad democrática. En tanto un fantasma dispuesto a ocultar los planes demoniacos del hombre que prefiere destruir la Argentina, antes de perder el poder comprado y los negocios malhabidos, super rentables, parece disfrutar del daño causado y, del que imagina que vendrá, mientras mantiene en vilo a una ciudadania que sufre los ataques de esa codicia y maldad que el mismo destila. Sin freno de una oposición que sigue la técnica de la exploración de ombligo, el plan del presidente de facto va tomando cuerpo, la confrontación, madre de todos los vicios, es el condimento preferido del manipulador. Desde las promesas ambiguas, ha logrado irritar el avispero, ofertas de planes, subsidios, comestibles y otros beneficios son destinados a ciertas organizaciones piqueteras, a intendentes y punteros políticos, como demás adherentes de la operación Kirchner vuelve, al tiempo que los considerados enemigos políticos pertenecientes a otras organizaciones de izquierda son excluidos de las listas de reparto, como un desafió, están conmigo o no recibirán ni agua. Una extorsión que se ha hecho reciproca y puebla las calles de aprietes incontenibles de organizaciones sociales, piqueteros y sindicalistas, desesperados por mantener la dádiva que beneficia a los dueños de los pobres que son los que realmente siempre pierden en el reparto. Un armado gigantesco que aspira a la anarquía y a la crispación de una sociedad rehén de las luchas intestinas de los CTA los Segovia, los Yaskys, los Alderetes, CCC los Castells… a los que se suman las izquierdas violentas Quebracho liderado por Esteche, Libres del Sur Tumnni Vs. CGT, Camioneros, peajes los Moyanos, Movimiento Evita Pérsico, CMP D’elia, Tupac Amaru Milagro Sala y muchos más que sería muy extenso nombrar. Y nuevamente el acoso de golpistas, desestabilizadores y destituyentes será la muletilla elegida para la victimización de los victimarios, esos que desde el bunker de Olivos alimentan el desorden y la convulsión social para lograr nuevos objetivos de destrucción, mientras el musculo duerme y la perversión trabaja, La Señora persiste con un rimbombante discurso, lanzando culpabilidades, arrogándose humanidad, mientras la pobreza aumenta y la ayuda a los que realmente la necesitan se diluye en los bolsillos de punteros, así como los dineros de los jubilados que cubren todos los anuncios erráticos de la presidente y tapan todos los agujeros financieros habidos y por haber, en tanto los queridos abuelos reciben miseros haberes jubilatorios. La espesura de un ambiente viciado, manchado por la impunidad de la delincuencia complementa el panorama de un país sumido en desidia, donde la vida no cuenta para un régimen que apela a la descalificación de los que se atrevan a mostrar la realidad tal como es. Nadie se salva en el país de los Kirchner , si se habla de la inseguridad es un complot de los medios y de una sociedad que se deja llevar por la información trasmitida por un periodismo que fogonea la noticia, pero los muertos cada día son más, aún cuando Cristina Kirchner trate de esconderlos dentro del placard y taparle la boca a los denunciantes de la actualidad que condenan la desprotección, las muertes, los robos, los heridos, secuestrados y violados, como también esa pobreza real que tanto molesta a la Señora cuando se muestra por TV, quizás porque deja en evidencia que ese tutelado de los derechos humanos que siempre indica en el discurso la presidente, sólo alcanza a una pequeña parte de la sociedad, compuesta por delincuentes y terroristas, los demás no cuentan en esa historia humanista. Y mientras la historia sigue kirchner asumirá nuevamente la presidencia del partido justicialista, después de haber presentado la renuncia indeclinable ese lejano 29 de junio y desde esa fecha todavía no había sido aceptada siendo rechazada en esta oportunidad por un plenario peronista que le devolvió el lugar abandonado, en medio de una operación clamor que sellara el amigo Moyano con un acto multitudinario el día 20 de noviembre en apoyo de la política de los Kirchner . Y en medio de las calamidades los ciudadanos,burlados, maltratados y usados por un régimen que los trata de golpistas por defender sus derechos dentro de una trágica situación provocada por el diabólico matrimonio y las patotas violentas Autor: Susana Sechi FUENTE

LA PROFECÍA EN LA PERSPECTIVA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL El análisis filosófico, histórico, económico, sociológico y político del origen y desarrollo del inminente Nuevo Orden Mundial, nos invita también a tener que elevar nuestra mira hacia un sentido profético, toda vez que en las Sagradas Escrituras, particularmente en el libro del Apocalipsis, – cuyo término latino significa Revelación – habla formalmente de un acontecimiento histórico, o más bien, de una serie de acontecimientos históricos que revelan la manifestación violenta, terrible y totalitaria de un Gobierno Mundial que tendrá su máxima expresión al final de los tiempos – no al fin del mundo – y que será lidereado, citando una frase de Donoso Cortés “por un plebeyo de satánica grandeza .” En efecto, en la medida en que la historia se va desarrollando ante nuestros ojos, nos acercamos al cumplimiento de las profecías, mismas que son al mismo tiempo más comprensibles por la inminencia de su realización, lo que nos ubica en una posición de mayor ventaja que otros intérpretes anteriores sobre tal o cual profecía. En esta tesitura, una de las múltiples visiones que tuvo Juan y que plasmó en el Apocalipsis fue el surgimiento de un gran imperio que detentará un Gobierno Mundial que se impondrá sobre diez reyes o naciones y que estará encabezado por el último y personal Anticristo. Pues bien, estamos en posición de afirmar que este Gobierno mundial no es otro sino al que hemos hecho referencia a lo largo de este libro. Anticristo Personal La figura personal del Anticristo pertenece, contra lo que pudiera pensarse, al campo del orden político. No será entonces un fenómeno fundamentalmente religioso, aunque desde luego estará vinculado a ese campo, pero de inicio su manifestación estará ligada al contexto político. Su poder será un poder secular, el poder del mundo. De hecho, Santo Tomás de Aquino en su Comentario a la II Epístola de San Pablo a los Tesalonicenses, indica que el instrumento propio del Anticristo será precisamente el poder de este mundo. Por tanto, el Anticristo es una figura eminentemente histórica, un personaje que tendrá en torno a sí un inmenso poder por el que implantará un supuesto orden, un remedo de orden, un pseudo orden mantenido por la actividad “todopoderosa” de quien lo va a ejercer. El concepto de pseudo orden está vinculado al éxito que logrará su política del “engaño”, ya que ese orden aparente será tomado por un orden verdadero y legítimo. De tal forma, que cuando el Anticristo esté en el poder todo “funcionará a las mil maravillas,” todo marchará “como un reloj”, desde lo que es la producción de bienes de consumo hasta la educación y la seguridad pública. No habrá hambre, todos comerán y estarán saciados y será este orden inicuo de tal condición, que parecerá como una verdadera salvación espiritual en este mundo, lo que le dará al Anticristo la condición de ser precisamente un falso Cristo, es decir, un falso Salvador, un falso Mesías. El Anticristo ejercerá su poder político sobre toda la humanidad. Será el Señor del Mundo, tal y como lo han concebido varios estudiosos del tema, como el teólogo ortodoxo Vladimir Soloviev en su obra conocida Relato Sobre el Anticristo. Sólo cuando la soberanía del Señor del Mundo sea mundial, entonces llegará a ser realmente el Anticristo. El Anticristo ejercerá su poder en toda la tierra no solamente de forma extensiva, sino también de forma intensiva. El Estado mundial del Anticristo será un Estado totalitario en el sentido más amplio y terrible de la palabra. No habrá posibilidad ni siquiera de emigrar a ningún lado. La Iglesia Católica, lo que quede de ella para ese entonces, pisoteada y reducida en cuanto a número de fieles, será arrinconada en la soledad, habrá “huido al desierto”, (Apoc 12, 6) y perderá prácticamente la simpatía y adhesión de la mayoría de los católicos de hoy. Será la Iglesia de los mártires. Este Anticristo no proyectará una imagen criminal y terrible, por lo menos de inicio. Al principio se manifestará como “bueno, virtuoso y aún fingirá ser un santo, haciendo gala de humanidad y de humanismo.“.1 Al respecto uno de los principales estudiosos del tema del final de los tiempos, J. Pieper dice que “la tradición no ve en la imitación de Cristo más que la potenciación al máximo de la santidad aparente que caracterizará al Anticristo.... sólo en virtud de esa imitación de la santidad auténtica, capaz de engañar incluso a las personas serias y aún a los creyentes, resultará comprensible el engaño de muchos, que llegará incluso a los mismos elegidos.” 2 Siguiendo con la imagen del Anticristo y retomando la exposición de Soloviev, el Anticristo aparecerá al mundo como un “benefactor”. Él dará al mundo la paz: una falsa paz, y solucionará el problema económico y la cuestión social. Dirá seguramente el Anticristo: “Yo voy a resolver todos los problemas y males que les aquejan. Daré al mundo una abundancia universal. Debe existir un poder central que suprima las funestas rivalidades económicas, políticas y sociales de las naciones, para que todos puedan vivir felices y consumir aún más de lo que necesitan. A todos distribuiré ganancias substanciosas y alcanzarán la satisfacción plena. Yo impondré un solo sistema económico para que todos puedan comprar y vender”. 3 En el relato de Soloviev, el Anticristo supuestamente es autor de un libro que será traducido a todas las lenguas del mundo con el título “El Camino Abierto a la Paz y el Bienestar en Todo el Mundo”. Y en un manifiesto dirigido a todo el mundo el Anticristo dirá: “Pueblos de la tierra. Se han cumplido las promesas. La paz del mundo está asegurada para toda la eternidad. . . desde hoy existe un poder central. . . ese poder me pertenece. De ahora en adelante ningún poder osará decir guerra cuando yo diga paz”. Esto lo escribía Soloviev en el último año del siglo XIX. 4 Pacto de Paz en el Medio Oriente Uno de los grandes prodigios y milagros, si lo pudiéramos definir así, será la paz, en apariencia definitiva, que el Anticristo logrará establecer entre Árabes y Judíos. En efecto, desde la caída de Jerusalén en el año 70, los judíos viven dispersos por el mundo en espera de que se cumplan las profecías que anuncian su última y total reunificación en Sión, con la reconstrucción del tercer Templo y la aparición del Mesías. Las Escrituras nos hablan de una reunificación definitiva que aún no se ha cumplido, pues falta la aniquilación de los últimos enemigos de Israel, la posesión total de la tierra prometida y la reconstrucción del tercer Templo de Jerusalén. Esa reedificación se realizará con la aparición del Anticristo a quien los judíos recibirán como el Mesías esperado. En efecto, de acuerdo con la Tradición Apostólica en la Iglesia, el Anticristo será judío. Jesucristo nuestro señor dijo lo siguiente: “He venido en nombre de mi Padre y no me recibísteis, pero vendrá otro en su propio nombre y a ese sí lo recibiréis” (Juan 5, 43). Por tanto, los judíos lo recibirán como Su Mesías, que va perfectamente en la línea de la dominación judía mundial y de su proyecto mesiánico milenario, que será hecho realidad con la aparición de este personaje. Hay muchas profecías que hablan de la última reunificación que aún está por cumplirse: “El señor unirá a los dispersos de Israel y los juntará con los dispersos de Judá desde los cuatro confines de la Tierra” (Is 11,12). Por ahora, los judíos lloran su suerte junto al Muro de las Lamentaciones esperando el cumplimiento de las profecías, después de la suprema batalla de Gog (Ez 39, 9-10) y de la unificación de todos los judíos. Esto será obra del Anticristo, quien en el máximo del caos solucionará los conflictos y celebrará un pacto de paz en favor de los judíos, dando inicio a un período de falsa paz y de supremacía de Israel. Este lapso, según el profeta Daniel, (9,27) durará tres años y medio. A mayor claridad, en la profecía de Daniel de las 70 semanas, dice : “Después de 62 semanas (+ 7 iniciales) un Ungido (Cristo) será eliminado, sin que haya culpa en él. Y el pueblo de un príncipe que vendrá (el Anticristo) destruirá la Ciudad y el Santuario...El concertará con muchos una firme alianza (Paz Árabe- Israelí) durante una semana( 7 años); en la mitad de la semana (3 años y medio) hará cesar el sacrificio y la oblación (suprimirá la Santa Misa), hasta que la ruina decretada se derrame sobre el devastador” (9, 26-27) En efecto, a los tres años y medio, el Anticristo romperá el pacto y comenzará la persecución contra los mismos judíos y contra todos los habitantes de la Tierra mediante la imposición de un Gobierno Mundial: “Cuando se sientan más seguros destruirá a muchos y se rebelará contra el Príncipe de príncipes” (Dn 8,25). La profecía de Daniel 9,27 implica que efectivamente existirá un tercer templo, un culto y un sacrificio. Ahora bien, de acuerdo con las profecías de Ezequiel 38 y39 y las de Daniel en los capítulos 7 y 9, la aparición del llamado Anticristo se dará en medio de un gran conflicto y caos, teniendo como centros de guerra y revolución tanto Medio Oriente como Europa. Es decir, que la guerra de Israel y la respectiva firma del tratado de paz alcanzada por el Anticristo, marcará exactamente el inicio de la pre-tribulación de 3 años y medio, y una vez rota esa paz por el propio Anticristo, arranca otro período de tribulación extrema de otros 3 años y medio, que Jesucristo denominó como la Gran Tribulación. Hay quienes piensan que los tratados de paz del 13 de septiembre de 1993, firmados por Yitzhak Rabin y Yasser Arafat, marcaron ese comienzo. Pero el tiempo se ha encargado de desmentir dicha tesis, pues han pasado ya más de siete años y no se ha verificado ninguno de los acontecimientos pronosticados por las Escrituras. El Anticristo también tendrá un falso profeta. Este sí será de tipo religioso, y del cual hemos hablado exhaustivamente en el libro La Traición a Juan Pablo II. Este falso profeta será el promotor de una falsa religiosidad con una mezcolanza de elementos e influencia New Age, que promoverá la divinidad del hombre con las solas fuerzas humanas y el apoyo de poderes ocultos y esotéricos. Este poder político religioso será tan brutal, que los moradores de la tierra serán obligados a rendir pleitesía, hasta tal extremo que se exige adoración a la persona misma del Anticristo. Posteriormente, se obligará a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos a llevar una marca impresa en la mano derecha o en la frente, a fin de que nadie pueda comprar o vender si no está marcado con el nombre de la bestia o el número de su nombre. Y agrega el Apocalipsis “que aquí hay sabiduría: quien tenga entendimiento calcule la cifra de la bestia, por que es cifra de hombre: su cifra es 666” (Ap 13, 16 – 18). Por tanto, habrá ni más ni menos que un boicot económico. Aquí se manifestará en toda su crudeza el reinado universal y totalitario del Anticristo, ya que quien no tenga la marca de la bestia no podrá llevar a cabo ningún tipo de transacción comercial, situación fácilmente alcanzable con el adelanto tecnológico actual. El Último Imperio en el Apocalipsis En 1988 este servidor escribió la obra El Diablo y el Anticristo, en la cual se describe precisamente el tema del último imperio relacionado con las visiones del profeta Daniel, y que nos llevan de la mano a una estrecha relación con el Gobierno Mundial del que hemos venido hablando. 5 En efecto, la interpretación de los Padres de la Iglesia es que el Anticristo se alzará a partir de un resurgimiento del Imperio Romano... Tal afirmación se apoya en las visiones del profeta Daniel relativas a cuatro bestias que emergen del mar. El profeta Daniel vivió la época del cautiverio en Babilonia hacia el año 580 a. C. En la primera parte del capítulo 7 de Daniel se le revelan al profeta cuáles serán los imperios sucesivos que pasarán por el escenario de la historia, y que tendrán poder sobre la tierra. Precisamente, estos imperios están representados mediante cuatro bestias que suben del mar (en la Escritura el mar significa el mundo como realidad profana), teniendo especial importancia la cuarta bestia y que es la que va a coincidir con la visión del Apocalipsis de la que habla San Juan respecto al último y personal Anticristo. El Apocalipsis nos habla del Anticristo en los siguientes términos: “Y vi del mar, dice San Juan, subir una bestia con diez cuernos y siete cabezas, y en sus cuernos diez diademas y en sus cabezas nombres de blasfemia. La bestia que vi era semejante a un leopardo; sus patas eran como de oso y su boca como boca de león...” (13, 1 – 2). Como señalamos, esta bestia corresponde al Anticristo según toda la interpretación tradicional de la Iglesia. Ahora bien, Daniel dice lo siguiente: “Yo estaba mirando... y subieron del mar cuatro grandes bestias, diferentes una de otra. La primera bestia era como león, y tenía alas de águila... vi otra bestia, la segunda, semejante a un oso... y vi otra, semejante a un leopardo... tenía esta bestia cuatro cabezas;... después de esto continué mirando la visión nocturna y vi una cuarta bestia, espantosa y terrible y extraordinariamente fuerte, que tenía grandes dientes de hierro. Devoraba y desmenuzaba y lo que sobraba lo hollaba con sus pies. Era diferente de todas las bestias anteriores y tenía diez cuernos. Estaba yo contemplando los cuernos cuando divisé otro cuerno pequeño, que despuntaba entre ellos; y le fueron arrancados tres de los primeros cuernos. Y he aquí que había en este cuerno ojos como ojos de hombre y una boca que profería cosas horribles.” (7, 2-8) Afortunadamente, un ángel le explica a Daniel la visión y le dice: “Estas grandes bestias, que son cuatro, son cuatro reyes que se levantarán en la tierra.” (7, 17) Ahora bien, respecto a la primera bestia que Daniel comparó como a un león con alas de águila, los intérpretes ven en él al imperio babilónico de Nabucodonosor. Respecto a la segunda bestia semejante a un oso, la mayoría lo aplica al Reino Medo-Persa. La tercer bestia parecida al leopardo y que tiene cuatro cabezas, corresponde al imperio de Alejandro Magno, y las cuatro cabezas, su división del imperio griego en cuatro reinos: Siria, Egipto, Asia Menor y Macedonia. Si nos fijamos bien, las tres bestias aquí referidas, león, oso y leopardo, coinciden con la bestia descrita por San Juan en el Apocalipsis, sólo que de forma inversa. Daniel se refiere, en orden, primero al león, luego al oso y al final al leopardo, en cambio San Juan en su visión primero refiere al leopardo, luego al oso y termina con el león. Esto quiere decir, según San Ireneo, que el último imperio, el del Anticristo, será una recapitulación de la herejía de todos los imperios anteriores. Ahora bien, vayamos a la cuarta bestia. Dice Daniel: “Quise entonces saber la verdad acerca de la cuarta bestia, que era diferente de todas las demás y extraordinariamente terrible, que tenía dientes de hierro y uñas de bronce, que devoraba, desmenuzaba y hollaba con sus pies lo que sobraba; y acerca de los diez cuernos que estaban en su cabeza, y también acerca de aquél otro que le había salido y delante del cual habían caído los tres primeros; ese cuerno que tenía ojos y una boca que profería cosas espantosas y parecía más grande que los otros” (7, 19 – 21). Al igual que en la anterior visión, el ángel explica a Daniel el contenido de la misma y le dice: “La cuarta bestia es un cuarto reino que habrá en la tierra (este cuarto reino fue el Imperio romano) este será diferente de todos los reinos, devorará toda la tierra, la hollará y la desmenuzará. Los diez cuernos (significan que) de este reino (Imperio Romano) surgirán diez reyes; y tras ellos se levantará otro que será diferente de los anteriores y derribará a tres reyes” (7, 23 – 24). De todas las anteriores visiones, los Padres de la Iglesia, ven en el cuerno pequeño la figura del Anticristo. Es decir, que surgirán diez reyes, o reinos o naciones, que la Sagrada Escritura llama los diez cuernos de la bestia y que provendrán de un cierto “orden románico”, y de ellos surgirá el undécimo cuerno que será el Anticristo. Este cuerno pequeño crecerá de golpe como de en medio de los diez cuernos y a la vez fuera de ellos, porque es el undécimo; es decir, una especie de infiltrado de entre las naciones, el cual vencerá a tres de los diez reyes y los restantes voluntariamente se le someterán. El Apocalipsis nos aclara este aparente crucigrama cuando el ángel le dice a Juan: “Los diez cuernos que viste son diez reyes que aún no han recibido reino, más con la bestia (Anticristo) recibirán potestad como reyes. . . éstos tienen un solo propósito: dar su poder y autoridad a la bestia”. (17, 12-13) El Anticristo pues será un rey universal que dominará una confederación completa de diez reyes, o naciones o bloques políticos o económicos, pero que englobarán al mundo completo sin excepción. Su poder será inmenso y la riqueza del mundo estará a sus pies, pues como judío será la manifestación palpable y personal del milenario espíritu mesiánico y poder terrenal que ha identificado a la judería internacional, que por un breve tiempo serán los amos absolutos del mundo, y su sed de venganza estará saciada de las atrocidades que sufrieron por 2000 años. Los falsos milagros y prodigios engañosos que hará el Anticristo a la vista del mundo, serán obra del poder oculto y esotérico que anima a la Masonería Invisible y cuya cabeza es Lucifer. A la luz de estas consideraciones proféticas, sólo nos resta afirmar que todo lo que ahora está ocurriendo, en nuestra muy personal opinión, tendrá cumplimiento exacto a la luz de las profecías, ya que éstas no provienen de cualquier individuo, sino de Aquél que dijo: “El cielo y la tierra pasarán pero mis palabras no pasarán”. Y del mismo modo, estamos convencidos de que esto es inminente, de acuerdo con nuestra perspectiva histórica y profética de los acontecimientos que están ocurriendo y que están por suceder en los próximos años, y que no son otros sino aquellos de los que dijo Jesucristo constituían las “señales de los tiempos”. NOTAS Joseph Pieper. El Fin del Tiempo. Meditación sobre la Filosofía de la Historia. Herder, Barcelona, 1984, p.122 J . Pieper. El Fin..., ob cit p. 136, citado por Luis E. López Padilla. El Diablo y el Anticristo 1989 pág. 129. V. Soloviev, Diálogos. Citado por L Castellani. Apocalipsis, Vórtice, Buenos Aires p 310. Ibídem p. 200. Cfr Luis E. López Padilla. El Diablo y El Anticristo. México 1989 P.138 y sig. FUENTE http://www.geocities.com/apocalipsis_mariano/laprofecia.htm Si te interesa este tema (Nuevo Orden Mundial) no dejes de visitar la comunidad, Gracias http://www.taringa.net/comunidades/nuevoordenmundial/

Más sospechas de enriquecimiento ilícito sobrevuelan como un fantasma sobre a los K Hace unos meses, comenzó a investigarse el exorbitante crecimiento patrimonial de matrimonio Kirchner. Ahora, están en la mira los secretarios privados de la presidenta. Isidro Bounine, Fabián Gutiérrez, Daniel Muñoz y Daniel Alvarez serían investigados por sus propiedades en varios puntos del país, que se multiplicaron en estos años, y algunas alcanzan el millón de dólares. Evidentemente, el fantasma del enriquecimiento ilícito no se va de la escena e involucra cada vez a más personas. Algo es innegable, no se puede acusar al matrimonio de no compartir. Lo cuestionado (y llamativo) es que en los últimos cinco años, los secretarios presidenciales habrían incrementado notoriamente sus bienes, adquirido inmuebles millonarios, fundado empresas de la nada, etc. Esta situación de crecimiento, en clara desproporción con el salario que deberían percibir, motivo los pedidos de informe. En efecto, la investigación a las propiedades de los secretarios fue pedida por el Fiscal Guillermo Marijuán, al juez federal Claudio Bonadío. El pedido se enmarca en la causa por enriquecimiento ilícito de los secretarios presidenciales y otros miembros de la tropa K, que incluye la denuncia presentada por el abogado Enrique Piragini Según informó La Nación, el juez Bonadío ya estaba investigando a Gutiérrez a raíz de la construcción de una casa en El Calafate, que estaría valuada en aproximadamente un millón de dólares. Ese fue el puntapié inicial para que el ojo se ponga en las propiedades de otros empleados del matrimonio Kirchner. El fiscal Marijuán, también pidió a Bonadío que indague sobre el crecimiento patrimonial de Bounine, Muñoz y Alvarez. Ahora, el fiscal está exigiendo que la Oficina Anticorrupción envíe las declaraciones juradas -públicas y privadas- de los secretarios. Por su parte, se pidió a la AFIP copias de la declaración de ganancias y patrimonio. Al Registro de la Propiedad Automotor y el de la Propiedad Inmueble se les pidió informes sobre los inmuebles y vehículos que estén a nombre de Bounine, Gutiérrez, Muñoz o Álvarez, actualmente o antes de ejercer su cargo en la presidencia. También, Marijuán quiere informes de la ANSES sobre los aportes provisionales, y datos similares a los enumerados, en los registros provinciales. Además, el fiscal está buscando que el juez federal de Santa Cruz inspecciones los bienes inmobiliarios que sean propiedad de los secretarios. Por otro lado, también va detrás de las sociedades conformadas por los secretarios, por lo cual pidió informes a la Inspección General de Justicia. Sin duda, estas denuncias acompañan a la larga lista de investigaciones sobre el increíble crecimiento económico de funcionarios del gobierno, y sus allegados. Y si bien, la fase de investigación lleva su tiempo, y nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, algo está pasando en la gestión presidencial ya que es llamativo cómo a unos les va tan bien, mientras al resto le va tan mal. FUENTE