gualeguay

Registrate y eliminá la publicidad! Condenada por pegar, morder y agarrar de los testiculos al marido en Irun, España El hombre sufrió diferentes lesiones de las que tardó dos días en recuperarse. 10.02.09 - 12:03 - SAN SEBASTIÁN | EFE Una mujer deberá cumplir una condena de 56 días de trabajos en beneficio de la comunidad por agredir a su esposo al que abofeteó, mordió en la espalda y agarró "con fuerza" de los testículos durante una discusión en el domicilio en el que ambos convivían en Irun. Según la sentencia del caso, a la que hoy ha tenido acceso Efe, a consecuencia de la agresión, que tuvo lugar sobre las 15:30 horas del 28 de octubre de 2007, el hombre sufrió diferentes lesiones de las que tardó dos días en recuperarse, "sin necesidad de tratamiento posterior y sin que le quedara secuela alguna". Inicialmente, la Fiscalía reclamaba nueve meses de cárcel para la acusada y que ésta no pudiera acercarse ni comunicarse con su esposo durante dos años. Sin embargo, durante el juicio por estos hechos, el Ministerio Público y la procesada alcanzaron un acuerdo por el que la mujer admitió los hechos y el fiscal rebajó su solicitud de pena a los 56 días de trabajos en beneficio de la comunidad a los que ahora ha sido condenada. La procesada tampoco podrá comunicarse o acercarse a su esposo durante seis meses. http://www.diariovasco.com/20090210/local/bidasoa/condenada-pegar-morder-agarrar-200902101203.html

LA PLATA.- En un fallo inédito, un jurado de enjuiciamiento bonaerense destituyó a la titular del Juzgado Correccional N° 1 de Necochea, Marta Alicia Raggio, por malos tratos, discriminación y acoso sexual y laboral a sus empleados. Los miembros del jury, presidido por el presidente de la Suprema Corte provincial, Juan Carlos Hitters, ordenaron ayer, pasadas las 5, y tras nueve horas de deliberación, la destitución de Raggio y su inhabilitación de por vida para ocupar otro cargo en la Justicia. Los jueces esgrimieron como causales la "realización de hechos o desarrollo de actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo judicial impone". También se tuvo en cuenta la violación de leyes provinciales, como las de violencia laboral (N° 13.168) y acoso sexual (N° 12.764). Fuentes del máximo tribunal provincial aseguraron que no existen antecedentes de destituciones de magistrados por esas causales. Raggio, que ejercía la magistratura desde 1988, cuando, al crearse el Departamento Judicial de Necochea ocupó un juzgado penal, denunció "parcialidad manifiesta en el jurado" y calificó el proceso en su contra de una "parodia". Se defendió argumentando que era muy exigente y, desde el banquillo de los acusados de frente a los jueces, afirmó: "Prefiero ser una mujer viva a una jueza muerta". A fines de 2005, los empleados del juzgado habían comenzado a denunciar a Raggio por hechos de violencia laboral que iban desde insultos, descalificación del trabajo, menosprecio a sus capacidades, cambios arbitrarios de lugares de tareas, aplicación de aislamiento como castigo, discriminación hasta, inclusive, entrometerse en sus vidas privadas y acosarlos sexualmente. Nueve testigos coincidieron en relatar la práctica usual de Raggio de "revolear" expedientes en los que hallaba supuestos errores para que posteriormente fueran recogidos y corregidos, únicamente, por el agente que hubiera trabajado en ellos. También dieron cuenta de la forma en que la mujer discriminaba a empleados por su gordura o cómo se refería a un secretario al que calificaba de "negro de m...". Surgió de los dichos de los testigos la recurrente referencia a temas sexuales por parte de Raggio con un alto voltaje de obscenidad. En una ocasión, la entonces jueza tuvo que viajar con un auxiliar fuera de Necochea. A poco de comenzar el trayecto, le preguntó si había traído profilácticos para mantener con ella relaciones sexuales. A esto se sumaron las denuncias de un empleado que aseguró que la jueza lo provocaba sexualmente, le mostraba su ropa interior, lo tocaba y, en ocasiones, dejaba ver sus piernas o su busto. Se pudo acreditar, asimismo, que Raggio, utilizó los recursos humanos del tribunal en su propio beneficio, al disponer que el personal del juzgado fuera afectado al mantenimiento de su automóvil y a otras cuestiones ajenas a la labor jurisdiccional. Además del presidente de la Corte provincial, el tribunal estuvo integrado por los conjueces Horacio Garagusso, Javier Luis Octavio Carbone, Eduardo G. A. López Wesselhoefft, Norberto José Sánchez y Ricardo Jesús Cornaglia, y los legisladores Marcelo Feliú, Raúl Pérez, Diego Rodrigo, Carlos Bonicatto y Alberto Delgado. Los miembros del jury rechazaron la pretensión de la defensa de convalidar una presunta inhabilidad mental de Raggio, ya que, concluyeron, que era "plenamente consciente y capaz a nivel cognitivo". Uno de los abogados que defendió a Raggio, Carlos Irisarri, adelantó que recurrirán el fallo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, si es necesario, apelarán a organismos internacionales. "Es inaudito que se destituya a una mujer por su mal carácter o por tener la boca sucia. Ella no tenía atrasos en las causas ni sanciones de ningún tipo", se quejó el letrado. Fuente http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1106588&high=Marta

Estados Unidos y La OTAN: ejes del genocidio (Francis Boyle) Ante la reunion actual de la OTAN para tratar de resolver el tema de los talibanes en Afganistan, me puse a buscar y encontre esta magnifico articulo que describe bien la conducta de todos estos paises poderosos en lo economico y militar que parecen tener en sus manos la proteccion del planeta, pero que tanto daño le hacen. Francys Boyle es un profesor norteamericano defensor de la ley internacional, miembro del directorio de Amnesty Internacional 1988-1992 ¿Qué es lo que tiene que hacer el mundo frente a las grandes atrocidades contra los derechos humanos y las catástrofes que, sin ninguna duda, tienen lugar en la actualidad? Desde luego, el mundo no debe conceder a los grandes poderes militares como son los Estados Unidos, los estados que conforman la OTAN, Rusia y China ningún falso derecho a la "intervención humanitaria” que estos estados poderosos sólo utilizarán para abusar y manipular con el objetivo de justificar agresiones militares contra estados menos poderosos y sus gentes, para alcanzar sus propios intereses egoístas. No hay necesidad de cambiar o actualizar la ley internacional existente en la actualidad a fin de aumentar las posibilidades de una "responsabilidad de proteger” militar en respuesta a supuestas nuevas exigencias de la época- existen más que suficientes leyes y organizaciones internacionales para ocuparse de las grandes atrocidades contra los derechos humanos y las catástrofes que ocurren en la actualidad por todo el mundo. La exigencia de hacerlo refleja una agenda política que busca legitimidad y no un déficit en la ley existente. De hecho, detrás de la mayoría de las atrocidades contra los derechos humanos y las catástrofes que ocurren hoy, la humanidad ha podido ver en funcionamiento las maquinaciones maquiavélicas de los grandes poderes militares. Así que no debería extrañarnos que el mundo fuese testigo del indiscutible genocidio infligido por Serbia y el gobierno de Milosevic contra los albano kosovares inmediatamente después de que los Estados Unidos y los estados de la OTAN declararan una guerra ilegal contra Serbia en marzo de 1999, un genocidio que la OTAN reconoce que anticipó pero que en realidad sucedió como resultado directo de esa agresión. Por supuesto, a los Estados Unidos Cristianos, de nombre, y a los estados de la OTAN les importan un comino los derechos humanos básicos de los albano kosovares, la mayoría de ellos musulmanes. Al poco tiempo, el mundo fue testigo una vez más de un genocidio descarado infligido por Indonesia contra la población de Timor Este, después de que durante décadas la dictadura militar genocida de Indonesia recibiese apoyo económico y militar de Estados Unidos y Gran Bretaña –"nuestra clase de hombre,” es como refirió públicamente el gobierno de Clinton al genocida Sukarto durante su visita a los Estados Unidos. También en este sentido, el mundo nunca debe olvidar que los nativos de Canadá, los de los Estados Unidos y los de Latinoamérica han estado sometidos a continuos actos de genocidio durante los últimos 500 años, todo ello bajo la excusa de civilizarlos. ¿Cómo pueden los Estados Unidos, y su aliado de la OTAN, Canadá, hablar de "misiones humanitarias” en Afganistán cuando ambos estados tienen una larga historia en la práctica de la "extinción humana” en casa? A pesar del eslogan y la retórica del "¡Nunca más!” que se utilizó respecto al holocausto nazi contra los judíos, el genocidio se ha convertido en los comienzos del siglo veintiuno, en una herramienta cada vez más común y aceptable cuando los estados poderosos quieren dominar a estados más débiles y sus poblaciones. Ningún estado tiene el derecho o el amparo de la ley internacional para lanzar un ataque militar ilegal contra otro estado miembro de las Naciones Unidas en el nombre de la "intervención humanitaria”. Este principio es aplicable a ambos estados, los Estados Unidos y Canadá, que todavía hoy continúan exterminando a los indígenas que viven dentro de sus dominios imperiales bajo conceptos iguales o similares al humanitarismo. Es aplicable a Gran Bretaña y su prolongada ocupación colonial de Irlanda, también la deportación de la población de Diego García. Es aplicable a los patentes genocidios que Italia infringió contra la población de Libia y Etiopia; los perpetrados por España y Portugal contra los indígenas de Latinoamérica; el monstruoso genocidio de Bélgica en el Congo; y los genocidios cometidos por Francia en Argelia y Vietnam, todos ellos afirmando que era lo mejor para los pobladores de sus colonias. Cómo puede Turquía, miembro de la OTAN, reclamar alguna vez algún derecho de "intervención humanitaria” en ningún lugar si tenemos en cuenta su larga campaña para someter a los Kurdos y también su anterior exterminio de los Armenios, un genocidio que aún hoy siguen negando. Solamente el genocidio de la Alemania Nazi contra los judíos ha sido reconocido por lo que fue. Sin embargo, sólo una generación más tarde, se supone que el crédulo mundo va a creer el cuento de la OTAN de que el Wehrmacht alemán está ahora en una misión "humanitaria” en Afganistán. La agresión sin sentido de EE.UU. – UK y su "Coalición de la Voluntad” contra Irak en nombre de los derechos humanos y la democracia ha resultado en cuatro millones de refugiados, más de un millón de muertes de iraquíes y la destrucción de la infraestructura del país – genocidio indiscutible. Los Estados Unidos y su Alianza de la OTAN constituyen la mayor colección de estados genocidas reunidos en toda la historia de la humanidad. Si cabe, la Organización de las Naciones Unidas y sus estados miembros tienen una "responsabilidad de proteger” a las victimas de las repetidas agresiones de EE.UU. y de la OTAN, tal y como deberían haber hecho en Haití, Serbia, Afganistán, Irak, Somalia y ahora Palestina. Los Estados Unidos y la OTAN junto con sus aliados de facto como Israel constituyen el verdadero Eje del Genocidio del mundo moderno. La Humanidad tiene la "responsabilidad de proteger” la futura existencia del mundo de los Estados Unidos y de la OTAN

Opinion del experto de tecnologia del Wall Street Journal acerca de la nueva version del explorador de Internet de Microsoft Por Walter S. Mossberg El navegador de Internet puede considerarse la pieza más importante de software de una computadora. Ha dejado de ser sólo una herramienta para buscar información: para mucha gente se ha convertido en el principal medio de comunicación, así como su álbum de fotos, su periódico, su club social, banco y centro comercial. Entre los navegadores de Internet, el más popular es sin duda el Internet Explorer de Microsoft, instalado en todas las computadoras nuevas que operan con el sistema Windows de Microsoft. El jueves, Microsoft lanzó el IE8, el mayor cambio a Internet Explorer en años. He estado probando el IE8 desde hace meses y creo que es mucho mejor que su predecesor, el IE7, y que compite más de cerca con su principal rival, el Firefox de Mozilla. El IE8 es más estable que el IE7, más compatible con los estándares de Internet y tiene nuevas funciones que mejoran la navegación, la búsqueda, la facilidad de uso, la privacidad y la seguridad. Algunas de las prestaciones no tienen parangón en otros navegadores. Por ejemplo, las páginas abiertas de temas relacionados están identificadas con un mismo color y el campo de búsqueda ahora puede mostrar imágenes, además de texto. En mis pruebas, el IE8 me pareció más lento que Firefox, que la versión para Windows del nuevo Safari 4 de Apple, y que el Chrome de Google. Por esa razón, no puedo decir que el IE8 desbanque a mi anterior campeón de los navegadores de Internet, Firefox. Si su uso de Internet no es muy intensivo, tal vez lo prefiera a Firefox. Pero si le molesta la diferencia de velocidad, Firefox sigue siendo mejor. El IE8 se puede descargar de manera gratuita en microsoft.com/ie8, tanto para Windows XP como Windows Vista. También será ofrecido automáticamente a través del sistema de actualizaciones de Windows en los próximos meses. A diferencia de sus competidores, IE8 no contará con una versión para Macintosh, aunque comprobé que funciona perfectamente en una Mac que operaba con Windows, además del propio sistema operativo de las Mac. Favoritos y lengüetas El nuevo Internet Explorer tiene un aspecto distinto. Por fin muestra, por defecto, la antigua barra de enlaces, pero ahora se llama la barra de favoritos, una herramienta en la parte superior de la pantalla donde puede almacenar sus páginas más usadas para acceder a ellas rápidamente. Las versiones anteriores de IE ya tenían esta barra, pero estaba escondida a menos que se activara. Esta barra de favoritos tiene un par de detalles útiles. Tiene un botón que añade cualquier página de Internet a la barra, en lugar de añadirla a la lista más larga de favoritos o páginas menos visitadas. En el IE8, las lengüetas que abra a partir de enlaces en una misma página están agrupadas y tienen el mismo color. Y cuando tiene demasiadas lengüetas para verlas al mismo tiempo, puede hacer clic en un botón para ver pequeñas imágenes de las páginas que representan, o ver una lista textual de todas las lengüetas. Cuando se crea una nueva lengüeta vacía, IE8 muestra varias opciones dentro de la página, incluyendo reabrir lengüetas ya cerradas o realizar varias acciones sobre el texto copiado como, por ejemplo, mandarlo por email o publicarlo en un blog. Direcciones y búsquedas Al igual que los principales navegadores, IE8 también hace sugerencias inteligentes sobre lo que podría estar buscando cuando empieza a escribir en su barra de direcciones o caja de búsqueda, basándose en parte en su historial de navegación y favoritos, así como en sugerencias del motor de búsqueda que esté utilizando. Pero la caja de búsqueda del IE8 hace dos cosas que otros navegadores no hacen: permite que los motores de búsqueda muestren imágenes en la lista de los resultados. También permite cambiar de motor de búsqueda con un sólo clic en un icono del final de la lista de resultados. Puede, por ejemplo, buscar en Google y luego, sin tener que volver a escribir nada, obtener resultados inmediatos de Yahoo o del Live Search de Microsoft. Herramientas de navegación IE8 tiene una nueva herramienta llamada Accelerators (aceleradores), que pueden ejecutar órdenes sobre cualquier texto que seleccione en una página de Internet mediante un icono que aparece al seleccionar una porción de texto. Por ejemplo, puede traducirlo, mandarlo por email, publicarlo en un blog o, si es una dirección, buscarla en un mapa. Otra prestación útil se llama WebSlices, que permite añadir a la barra de favoritos la sección de una página que se actualiza constantemente (aunque de momento está disponible sólo para un número reducido de páginas porque exige de la participación de sus desarrolladores). Rapidez y Estabilidad Microsoft asegura que IE8 es muy rápido, pero en mis pruebas, la rapidez era su peor atributo. IE8 resultó más lento que la mayoría de los otros navegadores. En algunos casos, IE8 tardó dos o tres veces más que el resto en ejecutar la misma tarea. Asimismo, la velocidad operativa del IE8 disminuía marcadamente si tenía abiertas entre 15 y 20 páginas en las lengüetas. Seguridad y privacidad IE8 es brillante en cuanto a la protección en Internet. Siguiendo el ejemplo de otros navegadores, avisa cuando uno entra a una página que podría estar diseñada para robarle la identidad, o una página que distribuye software pernicioso. Como otros navegadores, IE8 permite realizar una sesión que no deje ninguna evidencia en su propia computadora. También tiene un componente, llamado InPrivate Filtering, que según la compañía permite navegar por múltiples páginas sin dejar rastro en los servidores que luego los anunciantes utilizan para averiguar dónde estuvo y qué hizo. Compatibilidad IE8 tuvo una buena compatibilidad con la mayoría de páginas que visité. Pero en algunos casos, no mostró la página correctamente, en general porque muchas páginas fueron diseñadas para versiones anteriores del Internet Explorer. El IE8 tiene un botón de compatibilidad que hace que el navegador se comporte como versiones más antiguas del IE para que la página pueda verse adecuadamente. En conclusión Internet Explorer 8 supone una mejora de un producto importante usado por la mayoría de las personas que navegan por Internet. Si fuera más rápido, diría que es el mejor navegador disponible en estos momentos para Windows. Fuente http://online.wsj.com/article/SB123807723196248141.html?mod=2_1362_leftbox

En esta articulo del WSJ te cuentan como nació Twitter la nueva moda de internet y hablan sus dueños Por Michael S. Malone San Francisco "Twitter es el proyecto secundario que despegó", dice Biz Stone, cofundador de la compañía. "Esta es nuestra oportunidad de hacer algo transformador", añade el ejecutivo de 35 años. Cuando llegué a la sede de Twitter una mañana reciente, Jerry Brown, el fiscal general de California estaba esperando en la recepción. "Es bastante asombroso", dice el otro cofundador, Evan Williams, de 37 años. "Al menos una vez al día nos miramos y nos preguntamos: '¿Qué demonios?' Es como si estuviéramos protagonizando el guión de una película sobre cómo empezar una empresa exitosa". Por su apariencia, uno no diría que esta pequeña compañía con apenas 30 empleados está en el epicentro de la Web, utilizada a diario por unos 20 millones de estadounidenses. La velocidad a la que está creciendo Twitter es un secreto celosamente guardado por la compañía, pero su tráfico se está duplicando cada mes. La empresa parece tranquila e informal. Está ubicada en un local anónimo a unas cuadras de South Park, la cuna de las primeras puntocom que originaron la primera burbuja de Internet. Williams exhibe cierta indiferencia hacia las exigencias del éxito. Stone, quien el año pasado ganó un debate en la Universidad de Oxford luciendo un corbatín prestado y un par de tenis negros, también. Ascenso meteórico Incluso más rápido que lo hicieron en su día Google, Ebay y Amazon, Twitter ha logrado integrarse en la cultura en apenas tres años. El presidente Barack Obama publicó en su cuenta de Twitter la palabras "acabamos de hacer historia" la noche en que ganó las elecciones. Twitter emitió la primera imagen del avión de US Airways que hizo un aterrizaje forzoso en el río Hudson de Nueva York. Personas atrapadas tras el ataque terrorista en Mumbai utilizaron Twitter para pedir ayuda. Estrictamente hablando, Twitter es una herramienta de socialización virtual que permite a los usuarios emitir pequeños mensajes de texto (llamados "tweets" de un máximo de 140 caracteres. Estas contribuciones en tiempo real son leídas por otros usuarios, llamados "seguidores" suscritos a esa página. Pero Twitter es mucho más que una forma nueva de compartir información sobre la vida de cada uno. Ha evolucionado hasta convertirse en una poderosa herramienta de marketing y comunicación. Las organizaciones de preparación para emergencias ya están estudiando Twitter como una forma de alcanzar a millones de personas después de una catástrofe. Stone recuerda claramente la primera vez que se dio cuenta del poder de Twitter. Su esposa y él acababan de comprar una casa y, tras haberse pasado todo el día retirando viejas alfombras y pintando paredes, estaba sudando y cansado. Entonces recibió un tweet de Williams que decía: "En Sonoma, tomando vino pinot noir después de un masaje". Se echó a reír. "Entonces fue cuando me di cuenta de que esta tecnología también podía ser entretenida", apunta. "Tardamos bastante en darnos cuenta de que esto era realmente algo grande", reconoce Williams. Al igual que muchos emprendedores, los caminos que llevaron a Williams y Stone al éxito no fueron convencionales. Williams nació en una hacienda donde cultivaban soya y maíz y criaban ganado, en un pueblo de 361 habitantes en Nebraska. No se destacó como estudiante y se sentía la oveja negra de la familia. A su padre y hermano les encantaba la granja y salir de caza. Mientras, Evan, un vegetariano, prefería leer y soñar con montar distintas empresas. Se matriculó en la Universidad de Nebraska pero nunca se graduó. En los años siguientes deambuló sin rumbo por el país, trabajando en varios empleos informáticos y tratando de montar su propio proyecto. Pero cada vez que ponía en marcha una idea, se le ocurría otra que le impedía desarrollar la anterior. "Se estaba convirtiendo en una costumbre", dice. En 1996, de vuelta en casa de sus padres y sin un peso, decidió que era el momento de arriesgarse y mudarse a Silicon Valley, en California, centro de toda la revolución informática del momento. Ahí empezó poco a poco a prestar servicios a distintas firmas de tecnología, como Intel y Hewlett-Packard, y así aprendió que una carrera normal de oficina no era lo suyo. Un año clave fue 1999, cuando se juntó con Meg Hourihan para fundar Pyra Labs, una firma de desarrollo de software de gestión. El proyecto le hizo ganar una reputación como un emprendedor brillante que no sabía ganar dinero. Lo que estaba destinado a convertirse en otro fracaso, Williams lo convirtió en otra empresa: Blogger.com (Williams acuñó el término). Williams logró asegurar inversiones a medida que la burbuja se inflaba. Por fin, tenía una compañía de verdad con dinero de verdad. Ahora sólo le faltaba un equipo. En ese momento, apareció Christopher Isaac "Biz" Stone. Criado en Massachusetts, siempre se sintió fascinado por las artes gráficas y el teatro. Pero en la universidad también resultó ser un alumno poco aplicado y decidió abandonar los estudios. Así que cuando Williams invitó a Stone a unirse a Blogger, decidió mudarse a la costa oeste. Llegó justo antes de que Google se decidiera a comprar Blogger. De la noche a la mañana, se habían convertido en empleados del gigante de Internet. Esa fase duró unos 20 meses, pero el gen emprendedor no los dejó en paz. En 2005, los dos decidieron probar suerte por su cuenta. Una vez independientes, se asociaron con otro emprendedor, Noah Glass, para fundar Odeo, una compañía de podcasts. Parecía un plan brillante hasta que Apple decidió ofrecer su propia herramienta de podcasts a través de su tienda iTunes. Entonces Williams, quien había recibido dinero de inversionistas de capital de riesgo para fundar Odeo, transformó la compañía en lo que hoy es Twitter. A medida que la popularidad de Twitter sigue creciendo, muchos se preguntan si será capaz de encontrar un modelo de generar ingresos. Otros especulan quién la comprará (Google parece el candidato más plausible). Pero de momento, sus fundadores mantienen sus planes futuros en secreto. Con US$35 millones en sus arcas que recaudaron tras una tercera ronda de financiamiento, la compañía no tiene prisa. —Michael S. Malone es un escritor sobre negocios, cuyo nuevo libro "The Future Arrived Yesteday" (algo así como El futuro llegó ayer) será publicado en EE.UU. en mayo. Fuente http://online.wsj.com/article/SB124075836042256739.html?mod=2_1362_middlebox

El inimputable es porque a pesar del reconocimiento expreso del gobierno de Obama sobre que la agencia de inteligencia norteamericana aplicó tecnicas de tortura en los interrogatorios a sospechosos de terrorismo, fue cuidadoso en aclarar que nadie sera llevado a juicio y aun mas que los agentes que participaron de estos métodos contarán con todos los medios para defenderse en caso que sean investigados en algun país extranjero. Dicho esto, les dejo este magnifico artículo del diario español el mercurio digital donde se describe algunos de los métodos empleados por los campeones de los derechos humanos. El insecto perfecto de Abu Ghraib Escrito por José Manuel Rambla 24-05-2009 Introducir al prisionero en una caja de confinamiento: hasta ocho horas, si el sospechoso tiene espacio suficiente para sentarse, no más de dos, si las dimensiones del habitáculo a penas alcanzan las de un ataúd. La privación del sueño no excederá las 72 horas. Las duchas frías no superarán los 20 minutos si la temperatura del agua es inferior a 5 grados. La inmersión del cautivo en la bañera se limitará a doce segundos y su aplicación no podrá prolongarse más de dos horas en un día, ni más de treinta días seguidos. Así de minuciosa es la descripción de los suplicios que recogen los manuales de la CIA para Iraq o Afganistán (1). Los instructores no sólo consiguen con ello llevar al detenido hasta esa frontera última que le separa de la locura o de la muerte. También permiten al ejecutor, civil o militar, alejarse de la más leve incomodidad ética del torturador para identificarse como un meticuloso relojero de las angustias humanas (2). Incluso posibilitan ir un poco más allá, pues la lógica del martirio no se conforma con burócratas artesanos del quebranto; necesita que el funcionario desaparezca sin dejar huella, que se metamorfosee en “insecto perfecto”, como aquellos grises inspectores policiales que despreciaba Jean Genet . El artrópodo se transforma así en el elemento clave de la tortura y las recomendaciones del manual son precisas al respecto: el detenido nunca debe saber si el insecto introducido en su caja de reclusión es una inofensiva oruga o una Viuda Negra, ni si su picadura es mortal o dolorosa. Para garantizar la efectividad del tormento es imprescindible que el detenido no vea la amenaza, solo tiene que intuirla en la ceguera de su encierro, aunque la causa de su terror ni siquiera exista. El torturador se desvanece entonces y, transmutado en obsesión, es ahora la propia víctima la encargada de aplicarse el suplicio. El mecanismo consigue así su perfecta perversión. El modelo se reproduce con la misma eficacia en Abu Ghraib, en Bagram, en Guantánamo o en la CNN. Solo exige que el cautivo sea reducido a la invidencia, lo que hace imprescindible que, desde su detención, una capucha o una venda mantenga velada su mirada. Por eso, también, el general David Petraeus y el secretario de defensa Robert Gate han aconsejado a Barak Obama que, siguiendo las instrucciones, se custodien en secreto las fotografías del horror (3). Ocultarlas de la vista para anclarlas en el imaginario del ciudadano anónimo. Y una vez adheridas a los pliegues más remotos de nuestro sistema límbico, la sospecha de su existencia nos acechará como un gigantesco insecto articulado dentro de los estrechos márgenes de nuestro confinamiento cotidiano. Siempre dispuesto a saltar sobre nuestro pánico en el improbable caso de que intentáramos la fuga. Notas. 1) http://graphics8.nytimes.com/packages/images/nytint/docs/justice-department-memos-on-interrogation-techniques/original.pdf 2) http://www.elpais.com/articulo/opinion/torturadores/voluntarios/Bush/ elpepiopi/20090514elpepiopi_13/Tes 3) http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/rectifica/prohibe/ publicar/fotos/torturas/elpepuint/20090514elpepiint_5/Tes http://aesteladodelparaiso.wordpress.com/2009/05/20/el-insecto- perfecto-de-abu-ghraib/ Fuente del artículo http://elmercuriodigital.es/content/view/19228/103/

Muy buen artículo de Le Monde Diplomatique describiendo las verdaderas causas de la gripe porcina: la crianza intensiva de cerdos de multinacionales americanas, que asume características espantosas, miles y miles de cerdos apiñados en lugares estrechisimos, donde comen, hacen sus necesidades, tienen cria, llegando al punto de tener que darles antibióticos porque el vivir en esa mugre los mantiene la mayor parte del tiempo enfermo. Tres años antes, en marzo de 2003, la revista Science (6) ya había advertido que la gripe porcina estaba evolucionando en fase rápida a causa del aumento del tamaño de los criaderos industriales y del uso generalizado de antibióticos y vacunas. Los virólogos alertaban precisamente a México y a Estados Unidos del peligroso cóctel vírico que estaba por venir (7). Afirmaban lo siguiente: “Parece que después de años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de América del Norte se halla en una fase de rápida evolución y cada año produce nuevas variantes”. Algunas imagenes para que tengan una idea y después el artículo que se los recomiendo: Ignacio Ramonet No se trata de una maldición del cielo ni de un azaroso dictado del destino. La epidemia de gripe A(H1N1) surgida en México tiene responsables concretos: el primer nombre propio es el de la empresa estadounidense Smithfield Foods Inc., la productora de carne porcina más importante del mundo. Varias investigaciones apuntan a los gigantescos criaderos de cerdos que esta transnacional posee en el pueblito mexicano de La Gloria –cuyas condiciones higiénicas y de hacinamiento son espantosas– como el origen del flagelo. En la ribera texana del ancho Valle del Río Grande, a dos pasos de la frontera con México, se halla Harlingen. En esa pequeña y coqueta ciudad estadounidense, el pasado 5 de mayo falleció Judy Trunnell, una joven maestra de escuela de 33 años que acababa de dar a luz, por cesárea, a una niña radiante y saludable. “Era una persona maravillosa, cálida. Se consagraba a la educación de niños discapacitados”, declararon sus familiares y amigos, que acudieron a su vivienda, situada en una luminosa calle de esa localidad, para expresar su pésame en el funeral (1). El destino quiso que Judy fuese la primera estadounidense fallecida a causa del virus de la nueva gripe que la Organización Mundial de la Salud (OMS) llama ahora A(H1N1). Un nombre aséptico para evitar el uso de “gripe mexicana”, que contraría a las autoridades aztecas, o de “gripe porcina”, que enfada a los grandes industriales de carne de cerdo. Sin dejarse distraer por esa astucia terminológica, el marido de Judy, Steven Trunnell, presentó ante un juez, el pasado 11 de mayo, una demanda contra la empresa productora de carne porcina más importante del mundo: Smithfield Foods Inc. Esta multinacional detenta –vía su filial mexicana Granjas Carroll– unos gigantescos criaderos de cerdos cerca de un pueblito de tres mil habitantes, La Gloria, perteneciente al municipio Perote, en el Estado mexicano de Veracruz. El abogado de Steven Trunnell, Marc Rosenthal, reveló que esa compañía posee más de un millón de cerdos hacinados en las 200 porquerizas situadas en los alrededores de La Gloria. Añadió que los habitantes locales se quejan de la hediondez y de las pésimas condiciones higiénicas de las cochiqueras. La demanda tratará de reclamar daños y perjuicios por “la muerte injusta de Judy, provocada por Smithfield Foods”, y reclamará “unos mil millones de dólares”. Marc Rosenthal (2) se propone denunciar el horror de los insalubres criaderos industriales de puercos y aportar pruebas de que la gripe A(H1N1) tuvo su origen en esas inmundas pocilgas de La Gloria, desde donde se está propagando a todo el planeta. Paraísos para virus Aunque la empresa Smithfield Foods niega cualquier relación entre sus instalaciones y la aparición de un foco de nueva gripe a las puertas de sus granjas (3), un informe reciente de GRAIN (4) parece confirmarlo. Los expertos de esta organización no gubernamental alertan que el aumento en gran escala de zahúrdas industriales ha creado las condiciones perfectas para el surgimiento y dispersión de nuevas formas de gripe altamente virulentas. Tales criaderos constituyen bombas de tiempo listas para desencadenar epidemias mundiales. Ya en 2006, unos investigadores del Instituto Nacional de Salud (NIH, por su sigla en inglés) de Estados Unidos habían declarado: “La alta concentración de enormes cantidades de animales apretujados en muy poco espacio facilita la rápida transmisión y mezcla de los virus” (5). Tres años antes, en marzo de 2003, la revista Science (6) ya había advertido que la gripe porcina estaba evolucionando en fase rápida a causa del aumento del tamaño de los criaderos industriales y del uso generalizado de antibióticos y vacunas. Los virólogos alertaban precisamente a México y a Estados Unidos del peligroso cóctel vírico que estaba por venir (7). Afirmaban lo siguiente: “Parece que después de años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de América del Norte se halla en una fase de rápida evolución y cada año produce nuevas variantes”. Achacaban la fulgurante mutación de los virus a dos causas: el hacinamiento en criaderos insalubres de un número cada vez mayor de cerdos, y la práctica de vacunar a las hembras, ya que la vacuna actúa seleccionando nuevos virus mutantes. Esos dos factores, avisaban los expertos, “aumentan la probabilidad de que emerja un nuevo virus transmisible entre humanos”. Luego, ya sea por los excrementos, el alimento, el agua, o incluso las botas de los trabajadores, el virus se disemina de modo imparable. En ese mismo artículo, el Dr. Christopher Olsen, virólogo molecular en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Wisconsin, en Madison, hasta se atrevió a profetizar: “Ahora debemos buscar en México la granja donde va a aparecer la próxima pandemia”. (8) Aunque la OMS, en sus últimos comunicados, no haya confirmado que el brote tuvo ahí su origen, todo indica que esa granja se ha localizado. Y que el infierno de la actual epidemia empezó en La Gloria, a escasa distancia de los criaderos de cerdos de la empresa Smithfield. Gigante productor de carne porcina, Smithfield Foods Inc. es una de las mayores empresas agroalimentarias del planeta y el número uno mundial de la carne de cerdo. Su sede se encuentra en la ciudad de Smithfield, Virginia, y posee filiales en nueve países a través del mundo. En España, Smithfield Foods controla el 24% del capital de Campofrío, líder español de la producción de carne de cerdo. Campofrío se fusionó, en junio de 2008, con la filial europea Smithfield Holdings (9) del gigante norteamericano para formar una nueva empresa: Group Campofrío (10). Con una cifra de negocios de casi 12 mil millones de dólares, Smithfield Foods es la tercera compañía estadounidense más poderosa en la producción de alimentos, después de Archer Daniels Midland y de Tyson Foods. En 2008, ocupó el lugar número 222 entre las 500 firmas más importantes del mundo, según la revista Fortune (11). Pero esta compañía, que abastece a las cadenas de comida rápida McDonald’s y Subway, ha sido frecuentemente acusada de contaminar agua, suelo y aire, y de no respetar los derechos de sus trabajadores. En su informe de 2005, Sangre, sudor y miedo. Derechos de los trabajadores en las plantas cárnicas y avícolas de Estados Unidos, la organización no gubernamental Human Rights Watch denunció duramente sus abusos (12). También fue multada, en 1997, con 12.300.000 dólares por violar la Ley de Aguas Potables (13). Contaminar el Tercer Mundo Para evitar esas acusaciones, Smithfield Foods trasladó parte de sus criaderos a países como México, Rumania y Polonia, en los que las leyes en favor del medio ambiente son más relajadas o inexistentes, y donde algunos políticos están más dispuestos a dejarse corromper (14). Mediante su filial Granjas Carroll, Smithfield se instaló en la remota zona rural mexicana de La Gloria en 1994, aprovechando el Acuerdo de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Allí, gracias a la complicidad de políticos locales, no tiene que preocuparse de ser acusado de violar ley alguna sobre el medio ambiente. En el interior de barracas con ventilación deficiente e iluminación constante para estimular su crecimiento, los cochinos viven encerrados en jaulas que impiden su movimiento. Son engordados hasta alcanzar unos 120 kilos. Los criaderos son verdaderas ciudades de cerdos, rodeadas de mares de heces y bazofias. La contaminación provocada y su impacto en la salud de los habitantes vecinos, así como las lagunas en que depositan los desechos animales, propiciaron a partir de 2004 el surgimiento de un movimiento ecologista de protesta. Granjas Carroll respondió reprimiéndolo. Muchos vecinos de La Gloria y de una decena de comunidades, que viven desde hace años con esa hediondez y respiran día y noche una peste infernal, se unieron para protestar en contra de la expansión de la trasnacional. Organizaron asambleas y marchas, y la empresa los demandó por difamación. Varios activistas fueron reprimidos y procesados, otros detenidos y obligados a pagar una fianza para salir de prisión. Un corresponsal del diario La Jornada (15), Andrés Timoteo, se desplazó al poblado para describir el ambiente en el que viven los habitantes: “Nubes de moscas emanan de las lagunas de oxidación donde la empresa Granjas Carroll vierte los desechos fecales de sus granjas porcícolas; y la contaminación a cielo abierto ya generó una epidemia de infecciones respiratorias (…) El vector epidémico serían las nubes de moscas que despiden las granjas porcícolas y las lagunas de oxidación donde la empresa mexicana-estadounidense arroja toneladas de estiércol”. Los habitantes atribuyen la aparición de infecciones a esa polución y al envenenamiento de las aguas y de la atmósfera. Otro reportero, Jorge Morales Vázquez, contó en Milenio (16) cómo los pobladores llevan años protestando contra la expansión indiscriminada de la empresa porcícola y cómo han sufrido persecución policíaca, represión y amenazas. A su vez, durante su recorrido, el periodista constató “el fétido olor proveniente de las granjas de cerdos que se respira durante todo el día en la pequeña comunidad de apenas tres mil habitantes, así como la existencia de enjambres de moscas que infestan los domicilios de las familias”. Verificó asimismo la proximidad de las “lagunas de oxidación” en las que se someten a un proceso de descomposición aéreo los desechos fecales de los cerdos –que se convierten en gas metano–, responsables del nauseabundo hedor que inunda la zona. El reportero transmitió que se sospecha, además, que haya problemas de filtración a los mantos freáticos. Y pudo observar los llamados “biodigestores”, fosas cubiertas con una puerta de metal, en donde se arrojan los cadáveres de cerdos enfermos o muertos por peleas en las pocilgas. “En esos agujeros cavados en el suelo –relató– los cadáveres se descomponen, lo que representa una fuente más de contaminación y proliferación de moscas del tamaño de abejas que llaman ‘muerteras’, las cuales, empujadas por el viento, viajan en enjambres hasta La Gloria e invaden los domicilios…” Muchas familias declaran haber sido afectadas por frecuentes dolores de cabeza, enfermedades gastrointestinales y de las vías respiratorias, y han desarrollado diarreas, tos, infecciones de garganta, vómitos y fiebre. Ocultamiento diplomático En este lugar, presumiblemente, el virus A(H1N1) saltó de los cerdos a los humanos en algún momento entre noviembre de 2008 y enero de 2009. Y pudo haber comenzado a infectar a grandes cantidades de personas a partir de principios de marzo (17). Las autoridades federales mexicanas no difundieron públicamente la información. Pero, a fines del año pasado y principios de 2009, el número de enfermos fue tan insólito que varios organismos internacionales de salud empezaron a preocuparse por lo que estaba ocurriendo en La Gloria. De tal modo que el pasado 6 de abril –o sea, 18 días antes de que el Gobierno mexicano alertara a la OMS de la aparición de un nuevo virus de gripe humana–, la web de Biosurveillance, que pertenece a Veratect (18), Centro del Gobierno estadounidense encargado de la información epidemiológica, reportó que en La Gloria se estaba produciendo una serie de extraños casos de “infecciones respiratorias parecidas a la bronquitis neumónica, con fiebre y fuerte tos” y que “el 60% de los habitantes” padecía de una nueva y atípica enfermedad. Es probable que el Ejecutivo azteca supiera pronto que un foco infeccioso grave de una gripe desconocida se había producido en el valle de Perote y que, sin que los tratamientos habituales pudieran impedirlo, el mal se estaba difundiendo rápidamente a través del país. Pero no dio la alerta, ni movilizó seriamente a sus servicios de salud y a sus investigadores científicos. Tampoco informó, en ese momento, a la Organización Mundial de la Salud de la gravedad de una situación que se le estaba yendo de las manos. ¿Por qué actuó de ese modo el Gobierno mexicano? Según algunos analistas locales, esa “discreción” se puede explicar porque, cuando surgieron los primeros casos, se acercaban las vacaciones de Semana Santa. Período crucial, en tiempos de recesión, para la industria turística del país. Pero todo indica que la causa principal de semejante silencio fue diplomática. Se trataba de evitar a toda costa que, por razones de seguridad sanitaria, se pospusiese la visita oficial de Barack Obama, prevista para los días 16 y 17 de abril, que representaba la segunda salida al extranjero del Presidente estadounidense tras su estancia en Canadá en febrero pasado. Para el presidente Felipe Calderón, cuya elección en julio de 2006 fue muy controvertida (19), la visita del mandatario estadounidense era una consagración definitiva. Nada –ni siquiera la amenaza de un nuevo virus devastador– debía retrasarla. Prueba de lo avanzada que estaba ya por esas fechas la epidemia es que ya había llegado al propio entorno de Felipe Calderón. El arqueólogo Felipe Solís, quien recibió –con Felipe Calderón– en el Museo Nacional de Antropología de México al Presidente de Estados Unidos, estaba contaminado y murió seis días después de la visita del mandatario estadounidense. Un asesor del secretario estadounidense de Energía, Steven Chu, que había ido a México para preparar el viaje del presidente Obama, se contagió también con la nueva enfermedad. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, reconoció que la esposa, el hijo y hasta el sobrino del funcionario también presentaron síntomas de la nueva gripe (20). Ante la amplitud que tomaba la pandemia, los servicios mexicanos de salud decidieron por fin actuar enviando muestras médicas tomadas de algunos enfermos de La Gloria a laboratorios de Estados Unidos y Canadá. Fue el Laboratorio Nacional de Microbiología de la Agencia de Salud Pública de Canadá, en Winnipeg, el que detectó el 24 de abril el nuevo virus que contiene elementos de la gripe aviar, de la porcina y de la humana juntos, al analizar una muestra tomada en un niño de cinco años que se había enfermado en marzo pasado. Ese niño, hoy ya curado, identificado como el primer ser humano infectado por la virulenta cepa de la nueva gripe porcina –el “paciente cero”–, se llama Edgar Hernández y su historia, narrada por The New York Times (21), lo ha hecho famoso en el mundo entero. Edgar ha contado los severos síntomas que sufrió cuando todo empezó en La Gloria el 9 de marzo pasado: su cabeza le ardía, tosía, le dolía la barriga, la garganta y no tenía ganas de comer (22). Según la revista Science (23), en su artículo difundido el pasado 11 de mayo, se estimaba que el 24 de abril, fecha en que México hizo pública la pandemia, ya presumiblemente había en ese país entre 6.000 y 32.000 casos de gripe porcina, o sea, muchos más que los confirmados por los laboratorios. Hay poca evidencia de que este brote de gripe A(H1N1) sea, por el momento, más peligroso que las infecciones rutinarias de las cepas usuales de los virus estacionales, que cada año causan la muerte de entre 250.000 y 500.000 personas en el planeta. Sin embargo, según Science, el virus A(H1N1) parece mucho más contagioso que el de la gripe común. Otro elemento preocupante: ataca más a los jóvenes sanos. Por ejemplo, en La Gloria hubo el doble de niños de menos de 15 años contaminados, en comparación con los adultos. Según datos publicados en la web del New England Journal of Medicine (24), el 40% de los afectados tiene entre 10 y 18 años; y apenas el 5% tiene más de 50. Por su parte, la Organización Mundial de la Salud ha advertido que el nuevo virus aún puede mutar, hacerse mucho más virulento y causar una pandemia que se podría propagar hasta tres veces. La OMS señala que “la gravedad de esta gripe está influida por la tendencia de las pandemias a dar la vuelta al mundo en al menos dos y quizás tres oleadas”. Actualmente, en el hemisferio austral empieza el período habitual de la gripe, y el virus A(H1N1) podría allí foguearse con los antivirales (Tamiflu) y proceder a una nueva mutación para regresar al hemisferio boreal en octubre próximo en condiciones mucho más virulentas, como lo hizo la terrible “gripe española” en 1918. Todo indica sin embargo que la nueva epidemia será menos severa que la de 1918, aunque algunos expertos estiman que será tan letal como la de 1957 (la “gripe asiática”), que causó más de dos millones de muertos ... Otro riesgo es que el virus se combine con el de la gripe aviar, el temible H5N1 asentado en varios países, y produzca un letal mutante asesino de masas… Para proteger a sus ciudadanos, los gobiernos del planeta están ahora adquiriendo cantidades importantes del medicamento antiviral Tamiflu (oseltamivir), uno de los pocos tratamientos eficaces (se toma en cápsulas por vía oral) para combatir el virus mutado H1N1, y recomendado incluso por la OMS. Rumsfeld se enriquece La historia del Tamiflu, en estas circunstancias, no deja de ser sugestiva. Fue descubierto por la firma biofarmacéutica Gilead Sciences Inc., cuya sede se encuentra en Foster City, California. Gilead cedió los derechos de fabricación y de comercialización a la empresa multinacional suiza Roche, la cual le revierte el 22% de los beneficios anuales por las ventas de Tamiflu. Es interesante notar que Donald Rumsfeld, el ex-secretario de Defensa del presidente George W. Bush y uno de los principales instigadores de la invasión ilegal de Irak (25), fue presidente de Gilead Siences Inc. desde diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono en 2001, y conserva un importante paquete de acciones. Una de las primeras medidas de Rumsfeld cuando asumió su cargo en el gobierno fue declarar el Tamiflu de uso obligado en el seno de las fuerzas armadas (26). Las ganancias de Roche y de Gilead –y por consiguiente el enriquecimiento personal de Donald Rumsfeld– se dispararon. Las acciones de la empresa se vieron también altamente beneficiadas en Bolsa a partir de 2003, cuando surgieron en Asia las amenazas de epidemias del Síntoma Respiratorio Agudo Severo (SRAS) y del virus H5N1 de la gripe aviar. Fascinados por la teoría del complot, algunos han llegado a deducir que el detestado Rumsfeld debe estar implicado, de una manera u otra, en el surgimiento de estas epidemias y en particular en la aparición del nuevo virus mutante A(H1N1). Es poco probable. La principal responsabilidad de esta grave amenaza sanitaria reside en la industrialización delirante de la producción pecuaria. El despiadado sistema de cría intensiva ha transformado radicalmente el sector. Hoy se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que aún describen los manuales en las escuelas (27). En 1965, por ejemplo, había en Estados Unidos 53 millones de cochinos repartidos entre más de un millón de granjas; ahora hay 65 millones de cerdos concentrados en sólo 65.000 explotaciones. En España hay actualmente 25 millones de cerdos (más de medio cerdo por habitante…), el 92% de ellos criados en explotaciones intensivas semejantes a las de las mexicanas Granjas Carroll de La Gloria. Se ha pasado en poco tiempo de las porquerizas caseras a infiernos concentracionarios en los que se hacinan, en medio de la hediondez y bajo calores asfixiantes, decenas de millares de animales que intercambian virus patógenos con gran intensidad. Ese tipo de ganadería inhumana, intensiva y productivista, que desanimaliza al animal y lo considera como un mero “producto industrial”, un simple “material” que da carne y procura beneficios financieros, es el culpable de la pandemia en curso (28). Cuando, por los propios excesos de empresarios insensatos, ese depravado modelo revienta, el desastre sanitario amenaza con afectarnos a todos… --------------------------------------------------- 1 AP, 6-5-09. 2 Austin American-Statesman, 13-5-09. 3 “Smithfield Foods Reaffirms No Incidence of A(H1N1) In Any of Its Herds or Employees”, http://investors.smithfieldfoods.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=381309 4 “Influenza porcina: un sistema alimentario que mata. La industria de la carne desata una nueva plaga”, www.grain.org/articles/?id=49 5 http://cruzrojoepidemiologia.wordpress.com/ 6 Bernice Wuethrich, “Infectious Disease?: Chasing the Fickle Swine Flu”, Science, vol. 299, n° 5612, marzo de 2003. 7 La Organización Mundial de la Salud también alertó, en 1999, de un posible brote de gripe porcina en México y recomendó crear laboratorios para desarrollar tratamientos de inmunización, con el objetivo de garantizar la disponibilidad de vacunas. A pesar de esas advertencias, México sigue sin poseer la infraestructura para desarrollar y producir vacunas contra el virus de gripe porcina. Peor aun, el Gobierno federal desmanteló dos institutos especializados y dejó de invertir en la creación de productos biológicos. 8 www.agenciamn.com/index.php/De-Pe-a-Pa/Mexico-sabia-de-la-amenaza.html 9 Esta firma opera en Francia, Portugal, Bélgica, Holanda y Alemania. En Francia controla los grupos Aoste (marcas Calixte, Cochonou, Justin Bridou) y Jean Caby. 10 Sus principales accionistas son: Smithfield Foods (37%), Oaktree Capital (24%), Pedro y Fernando Ballvé (12%), la familia Díaz (5%), Caja Burgos (4%), QMC (2%) y el grupo Fuertes (2%). 11 Fortune, 28-5-08, http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2008/snapshots/728.html 12 www.hrw.org/reports/2005/usa0105/resumen_sp.pdf 13 F. William Engdahl, “Cerdos voladores, Tamiflu y granjas industriales”, 3-5-09. (Traducido del inglés por Felisa Sastre, www.lahaine.org/index.php?p=37648) 14 Luis Hernández Navarro, “Las ciudades de cerdos de Smithfield”, La Jornada, México, 12-5-09. 15 La Jornada, México, 5-4-09. 16 http://impreso.milenio.com/node/8559659 17 “Pandemic Potential of a Strain of Influenza A (H1N1): Early Findings”, Science, 11-5-09. 18 www.veratect.com/media.html 19 Ignacio Ramonet, “México fracturado”, Le Monde diplomatique, ed. Cono Sur, Buenos Aires, agosto de 2006. 20 www.rtve.es/noticias/20090430/miembro-del-sequito-obama-muestra-sintomas-gripe/273070.shtml 21 The New York Times, 29-4-09. 22 www.abc.es/20090430/nacional-sociedad/todo-empezo-edgar-20090430.html 23 Véase nota 17. 24 http://healthmap.org/nejm/ 25 Véase Ignacio Ramonet, Irak, Historia de un desastre, Debate, Madrid, 2005. 26 Ernesto Carmona, “La influenza porcina ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld?”, www.rebelion.org 27 Mike Davis, “La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria”, www.sinpermiso.info/textos/index.php.?id=25258 28 Carlos Martínez, “Una multinacional americana es denunciada como culpable del brote de la gripe porcina”, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84566 Fuente http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86425

La sequía en Iraq da lugar a una plaga de serpientes Una bajante sin precedentes en los niveles de agua de los ríos Tigris y Eufrates, ha dejado a la población rural a la merced del calor, la sequía y de vida animal desplazada. Enjambres de serpientes están atacando a la gente y el ganado en el sur de Iraq pues los ríos Éufrates y el Tigris bajan sus niveles y los reptiles pierden su hábitat natural entre los cañaverales. Saw-Scaled Viper esta víbora es responsable de más muertes que cualquier otra especie en el mundo. Su mordedura provoca graves hemorragias internas en sus víctimas. Reconocible por una marca en forma de flecha en la cabeza. Desierto Horned Viper se encuentra normalmente en el terreno de arena y es una vista común en los desiertos del sur de Irak, identificado por los cuernos óseos en los ojos. Se esconde en la arena, sólo los ojos, nariz y cuernos encima de la superficie. Cobra del desierto (Walterinnesia aegyptia) Como la mayoría de cobras, es fácilmente adaptable a distintos hábitats. Pero los lugares ocupados por los seres humanos son su favorito para el refugio y donde los roedores están en oferta. Si bien esta brillante serpiente no buscar activamente la confrontación, puede moverse con velocidad letal cuando es provocada Los médicos de la zona dicen que seis personas han sido asesinadas y 13 envenenados. "La gente está aterrorizada y abandonan sus hogares", dice Mustafa Jabar, un médico administrador, quien trabaja en un hospital de la provincia meridional de Dhi Qar. "Sabíamos antes de estas serpientes, pero ahora están llegando en grandes números. Están atacando a los búfalos y bovinos, así como personas". En Chabaysh, una ciudad sobre el Éufrates cerca de la zona pantanosa del sur de Hawr al-Hammar, los agricultores han creado una sala de operaciones nocturna para evitar que las víboras ataquen a su ganado. "Hemos sido sorprendidos en los últimos días por el número sin precedentes de serpientes que han huido de su hábitat debido a la sequedad y el calor", Wissam al-Assadi, uno de los veterinarios de la ciudad señaló. "Vimos algunas en las carreteras, cerca de las casas y establos. Agricultores han llegado a nosotros buscando vacunas, pero no tenemos ninguna". La plaga de serpientes es el último resultado de una caída sin precedentes en el nivel del agua en el Éufrates y el Tigris, los dos grandes ríos que durante miles de años han hecho posible la vida en las llanuras calcinadas por el sol de la Mesopotamia, el nombre de lo que significa "entre los ríos" en griego. Los ríos que hacían fértil el seco suelo iraquí se están secando porque la provisión de agua que una vez fluía hacia el sur en Iraq desde Turquía, Siria e Irán, esta ahora frenado por presas y usada para riego. Solo sobre el Eufrates, Turquía tiene cinco grandes presas río arriba de Iraq y Siria tiene dos. El desvío de agua de los ríos ya ha destruido una gran franja de la agricultura iraquí, y el resultado del Iraq hambriento de agua puede ser uno de las más grandes desastres naturales del mundo, similar a la destrucción de la selva amazónica. Ya el avance del desierto ha llevado a frecuentes tormentas de polvo en Bagdad que obligan a cerrar el aeropuerto. Sin embargo, este dramático cambio climático ha atraído poco la atención fuera del Iraq, eclipsado por la violencia tras la invasión encabezada por Estados Unidos en 2003 y el derrocamiento de Saddam Hussein. El colapso en los niveles de agua de los ríos ha sido rápida, la reducción en la cantidad de agua en el Éufrates ha sido de tres cuartas partes en menos de una década. En 2000, la velocidad de flujo del agua en el río era 950 metros cúbicos por segundo, pero en este año se ha reducido a 230 metros cúbicos por segundo. En el pasado, el Iraq había almacenado agua en los lagos detrás de sus propias presas, embalses, pero estos ahora en mucho se han agotado y ya no puede compensar el déficit. El total de las reservas de agua detrás de todas las presas iraquíes a principios de mayo fue de sólo 11 millones de metros cúbicos, frente a más de 40 millones de hace tres años. Uno de los mayores embalses del país, sobre el Éufrates en Haditha, en el oeste de Iraq, cerca de la frontera con Siria, contenía ocho mil millones de metros cúbicos hace dos años atrás, pero ahora sólo tiene dos mil millones. La sequía, la guerra, las sanciones de la ONU, la falta de inversión y la tala de árboles para leña han agravado la crisis, pero en su corazón es la falta de agua para riego en el Tigris y el Éufrates. Los agricultores en Irak están siendo expulsados de la tierra. A principios de este mes, los agricultores y los pescadores protestaron en Najaf, una ciudad cerca del Éufrates, sosteniendo pancartas exigiendo que el gobierno iraquí insista en que los otros países dejen pasar más agua. "Los agricultores han dejado de plantar, y ahora se dirigen a la ciudad para trabajar para ganarse la vida hasta que el agua vuelva", dijo Ali al-Ghazali, un agricultor de la zona. La caída en la cantidad de agua en los ríos también ha reducido su calidad. Las llanuras de la antigua Mesopotamia, alguna vez produjeron abundantes cosechas para los antiguos sumerios. Desde Nínive, al norte de Ur a los Caldeos en el sur, el paisaje llano de Iraq está salpicado de montículos con la marca de los restos de sus ciudades. Hay pocas precipitaciones fuera de las montañas de Kurdistán y de la tierra inmediatamente debajo de ellos, por lo que la agricultura siempre ha dependido del riego. Expertos reunidos durante abril por el ministerio de asuntos hídricos en una conferencia de tres días para tratar esta crisis no dudaron en describir la situación como una tragedia. El resultado de la catástrofe agrícola en Irak es evidente en las tiendas de frutas y hortalizas en Bagdad. Jassim Mohammed Bahadeel, un verdulero del distrito de Karada, dice que alguna vez que gran parte de lo que venden provino de granjas alrededor de la capital iraquí. "Pero hoy en día, las manzanas que vende provienen de América, Francia y Chile, los tomates y las patatas proceden de Siria y Jordania, las naranjas vienen de Egipto y Turquía. Sólo los dátiles vienen de Irak, ya que no necesitan mucha agua." Fuente http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/as-iraq-runs-dry-a-plague-of-snakes-is-unleashed-1705315.html

Siguen surgiendo artículos indicando que hay algo que huele muy mal en la relacion del gobierno provincial de San Juan (y el Nacional también) con la firma minera Barrick Gold, hoy hay dos artículos en La Nacion haciendo mención a este tema, remarcando la renuncia de un funcionario del ministerio de economía que se nego a firmar para avalar los beneficios impositivos que se le dan a la minera y que en un punto llega a decir: "¿Ustedes quieren que vayamos todos presos?" Espero que la nueva composicion del congreso meta mano en este tema por las dos cuestiones, la medio ambiental (veto de Cristina a la ley de proteccion de los glaciares) y la corrupcion con los beneficios impositivos. Leamos, interesemonos y hagamos quilombo, presionemos a nuestros políticos, nadie nos va a defender sino nos quejamos. Lean el artículo e interesense, es nuestro país, el de nuestros hijos y nietos el que está en juego. Martín Kanenguiser LA NACION La firma de un acuerdo que le permitirá a la minera Barrick Gold gozar de mayores ventajas impositivas que a otras empresas del sector provocará la renuncia de un importante funcionario en el Ministerio de Economía. El convenio también había sido rechazado por la línea técnica de esa cartera y por dirigentes políticos de la oposición. Quien se apresta a dimitir al cargo es el subsecretario de Ingresos Públicos, Cristian Modolo, encargado de verificar y diseñar la política tributaria oficial. La decisión se debe a que Modolo -y funcionarios técnicos del ministerio que conduce Carlos Fernández- se negaron a convalidar con su firma el acuerdo en favor del emprendimiento binacional Pascua Lama. Por esta razón, fue firmado por el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa. Este proyecto minero se convertirá en el principal del mundo en el valioso rubro del oro y será único porque operará en dos países. Barrick se comprometió a invertir US$ 540 millones en la iniciativa de Veladero y unos 3000 millones Pascual Lama en 25 años; en total, empleará a 8000 personas en ambos proyectos, según cifras de la empresa de origen canadiense. La inversión comprometida en Pascua Lama a priori suena importante, aunque también recibirá un fuerte beneficio, ya que la firma prevé producir unas 800.000 onzas anuales en Pascua Lama (una onza vale cerca de US$ 950) y 35 millones de onzas de plata en los primeros cinco años. Modolo, un técnico de bajo perfil con buenos contactos en el PJ santafecino, enfrentó "la presión de la Casa de Gobierno y del gobernador de San Juan, José Luis Gioja", un gran aliado de los Kirchner, para aprobar este convenio que destrabó la inversión de Barrick en esa provincia, según indicaron a LA NACION tres fuentes ligadas a la negociación. La opinión de la línea técnica del Ministerio de Economía había sido contraria al convenio. En un dictamen reservado se mencionó el perjuicio "a los intereses nacionales", debido a que el proyecto operará en ambos países, pero la Argentina "se vería perjudicada frente a Chile". Modolo optó entonces por seguir las recomendaciones de los técnicos de carrera, dado que la cuestión ya provocó la renuncia de otros altos funcionarios. La pregunta que no encontró respuesta por parte del secretario de Hacienda fue: "¿Ustedes quieren que vayamos todos presos?" LA NACION no recibió respuestas sobre esta cuestión por parte de Pezoa. El temor se relaciona con la decisión de "tratar en forma preferencial a la firma Barrick en términos del pago de impuestos, lo que perjudica al país", según las fuentes oficiales. La oposición técnica y de la Subsecretaría de Ingresos Públicos se basó en que "la producción se sacará vía Chile para no pagar retenciones (al ser un emprendimiento binacional no habrá control aduanero) y por permitirles abonar menos IVA, Ganancias y regalías que otras mineras radicadas en el país". Sólo por las desgravaciones para el sector, según cálculos privados, Barrick no le pagará al fisco $ 409 millones anuales, a los cuales se sumarían "otros 150 millones al menos" por este nuevo convenio, cuyo contenido no fue dado a conocer. Pese a las recomendaciones de sus subordinados, Pezoa firmó el convenio el 28 de abril junto a su par de Chile, Ricardo Escobar. Al respecto, Rodrigo Jiménez Castellanos, vicepresidente de Asuntos Corporativos de la compañía, dijo a LA NACION que "fue muy importante que las autoridades chilenas y argentinas hayan alcanzado un acuerdo en el tema tributario". Por lo bajo, en Barrick niegan recibir un trato mejor que otras compañías. Días antes de la firma del convenio, la presidenta Cristina Kirchner había recibido a los máximos ejecutivos del grupo canadiense, Peter Munk y Aaron Regent. A su vez, la visita se produjo luego de que la mandataria vetara la ley de protección de los glaciares que había sido votada en forma unánime por el Congreso. Quejas de la oposición Por esta razón, varios legisladores hablaron del "veto Barrick". La diputada Fernanda Reyes (Coalición Cívica) denunció que "Barrick opera como un territorio impositivo aparte del resto del país". Su par Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) cuestionó la decisión de "darle a Barrick más facilidades que las que la ley ya les otorga a las mineras", en coincidencia con el dirigente sanjuanino opositor a Gioja, Miguel Arancibia, y el diputado electo Fernando Solanas (Proyecto Sur). Bonasso dijo que la ganancia de la minera "rondará los 160.000 millones de dólares en 25 años". Por este complicado trámite legislativo, Bonasso ya denunció ante la justicia federal al hermano del gobernador sanjuanino, el senador César Gioja, que preside la Comisión de Minería de la Cámara alta y a la vez tiene una empresa proveedora del sector (Bentonitas Santa Gema). Según Bonasso, Santa Gema es proveedora de Barrick. "Sólo somos una empresa proveedora de arcilla", dice César Gioja, aunque su página web indica que se trata de "una empresa minera proveedora". Fuente Aqui va el otro: Aún en un ministerio tan silencioso como el que todavía conduce Carlos Fernández pueden surgir fuertes suspicacias como las que rodean al convenio tributario que el Gobierno firmó con Chile para otorgar más beneficios impositivos a la minera Barrick Gold en San Juan. La primera y más obvia duda es por qué no se da a conocer el tratado, cuando se trata de un acuerdo binacional que hasta debería contar con el visto bueno de ambos congresos, según la interpretación de varios tributaristas. La segunda es por qué un funcionario de tanta experiencia como el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, que ya cumplió funciones con el ministro Cavallo dos veces en Economía, desatendió la tajante opinión de sus técnicos, que en varias oportunidades le sugirieron no suscribirlo. Y ello generó que algunos de sus subordinados decidieran dar un paso al costado. Otros hechos alimentan las dudas en torno de este caso: El Congreso votó en forma unánime una ley para proteger a los glaciares que generó quejas en San Juan porque presuntamente perjudicaba los planes de la Barrick para desarrollar el emprendimiento binacional de Pascua Lama; la presidenta vetó esa ley pese a que todo el bloque oficialista había votado en su favor y luego, cuando la oposición quiso insistir con el trámite, cambió rápidamente su voto. Por esta razón, un juez federal coteja en estos momentos los discursos de los legisladores en las dos votaciones para saber por qué modificaron tan sorpresivamente su opinión. Antes de renunciar, la entonces secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable Romina Picolotti le aseguró al diputado nacional Miguel Bonasso en una reunión privada que el Gobierno había recibido presiones para vetar esa ley de protección ambiental. Algunas miradas apuntan al área de Minería. Hay dudas en torno de la relación de los Gioja con Barrick. El gobernador José Luis y su hermano Juan Carlos, senador nacional, pusieron mucho énfasis en defender esta iniciativa porque "beneficia a la provincia con empleos e inversiones". Sin embargo, otros empresarios, ligados al agro y la vitivinicultura, afirman: "Los beneficios provinciales para nosotros son menores que los que recibe la minería pese a que nosotros empleamos a unas 40.000 personas", una cifra nada despreciable. El senador Gioja ha sido acusado ante la Justicia federal por Bonasso por incompatibilidad de funciones porque preside la comisión de minería de la cámara alta, pero también una firma que es proveedora de materiales para las empresas mineras. Existe una sórdida disputa por las regalías que debería pagar esta minera en San Juan. Al parecer un director de minería opinó en un dictamen que la empresa debía pagar el doble que las que se debería pagar y logró el aval del tribunal de cuentas de la provincia para que así fuera. Hasta que el gobernador José Luis Gioja, un hombre con grandes cualidades para llevarse bien con el presidente de turno, desplazó a ese funcionario y le advirtió al tribunal administrativo que no opinara sobre las cosas que, según él, no le competen. Fuente

Como muchos adolescentes, Ari Weinstein pasa sus vacaciones de mitad de año andando en bicicleta y nadando. Este año, el muchacho de 15 años tiene otra actividad en su lista de quehaceres: superar a los ingenieros más brillantes de Apple y fastidiar a su presidente ejecutivo, Steve Jobs. Weinstein es parte de un grupo de piratas informáticos que se han puesto como objetivo "liberar" al iPhone y al iPod Touch de Apple. El término hace referencia a instalar software no autorizado por el fabricante dentro de los aparatos que le permite a las personas descargar una variedad de aplicaciones, incluyendo aquellas no aprobadas por Apple. Desde que Apple comenzó a vender su iPhone 3GS en Estados Unidos el 18 de junio, Weinstein y seis colegas en línea pasaron horas cada día investigando el nuevo producto en busca de puntos débiles de seguridad. El pasado fin de semana, el grupo, llamado Chronic Dev Team, lanzó su software gratuito para liberar los aparatos. Weinstein afirma que el programa es una versión de prueba con algunos defectos, pero que los usuarios lo han descargado con éxito. Unas 250.000 personas han visitado el sitio, afirma. "Codificar y probar cosas que podrían funcionar o no y descifrar cómo hacer las cosas, es una experiencia realmente gratificante", afirma Weinstein, un residente de Filadelfia, en EE.UU., que comenzó a hackear cuando tenía 11 años. El pasatiempo de Weinstein le ha puesto los pelos de punta a Apple, una empresa famosa por su hermetismo, que ejerce un control férreo sobre sus aparatos y vende programas para sus iPhones exclusivamente a través de su sitio App Store. "La gran mayoría de clientes no libera a sus iPhones, y por un buen motivo" afirma una vocera de Apple. "Estas modificaciones no sólo violan la garantía, sino que también hacen que el iPhone se vuelva inestable y no funcione de forma confiable". En ocasiones anteriores, Jobs ha llamado a la lucha contra los piratas un "juego del gato y el ratón" y ha dicho que es el trabajo de Apple "detenerlos para que no irrumpan" en el software del iPhone. Hasta ahora, Apple no los ha detenido. Hace un año, cuando la empresa con sede en California lanzó su iPhone anterior, el 3G, un equipo de hackers lanzó un software para liberarlo menos de una semana después aprovechando una debilidad que reside en el microprocesador. El software, que puede ser descargado de un sitio Web, les da a los usuarios acceso a una tienda que vende aplicaciones que Apple no vende. Estas incluyen una que les permite a los usuarios bloquear anuncios en el navegador de Internet del iPhone o le da la capacidad al teléfono de funcionar como un módem para una computadora portátil. En febrero, Apple presentó una queja de 27 páginas a la oficina de Derechos de Autor de EE.UU. que argumenta que modificar teléfonos viola la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de ese país. Quienes defienden los derechos digitales afirman que creen que no es ilegal porque las personas son dueñas de sus teléfonos. Se prevé que la oficina de derechos de autor emita un fallo sobre el tema después de septiembre. Dilema legal Weinstein afirma que toma las cuestiones éticas con seriedad y afirma que ha investigado sobre los Derechos de Autor del Milenio Digital en línea. Pero ha llegado a la conclusión de que sus acciones no tienen nada de malo. Además tiene un abogado, que afirma que le ofreció sus servicios de forma gratuita luego de que Weinstein creara hace dos años el iJailbreak, el programa para "liberar" al iPhone original. "Apple no tiene derecho de decirme lo que puedo poner en mi teléfono", señala Weinstein. "Sólo hago cosas como hacker que ayudan a la gente". Desde que estaba en preescolar, Weinstein comenzó a interesarse en la tecnología y desde pequeño cambiaba la configuración de la computadora de la familia. "Recuerdo que fue un alivio cuando comenzó a ir al jardín infantil", afirma su madre, Judy Weinstein, una trabajadora social de 43 años. Weinstein afirma que aprendió a construir sitios Web a los siete años. Como el sitio que creó no se encontraba entre los que su proveedor de Internet aprobaba entre la categoría infantil, debió encontrar una forma de superar los controles para adultos de su proveedor y así poder ingresar a su propia página. "En ese momento supimos que debíamos comenzar a enseñarle ética", afirma su padre, Ken Weinstein, un urbanizador de 45 años. Ari Weinstein comenzó a hackear en sexto grado luego de buscar una forma de descargar juegos gratuitos para su iPod mini. Hace dos años, recibió un iPod Touch para su Bar Mitz‐vah y afirma que "liberó" al aparato en el curso de una tarde. Luego simplificó el proceso y lo convirtió en el software iJailbreak, que asegura que fue descargado un millón de veces desde que fue lanzado. A principios de junio, Apple anunció el lanzamiento de su iPhone de 32 gigabytes. Weinstein compró uno de inmediato, con el dinero que había ganado al cobrar US$20 por hora por ayudar a familiares y amigos con problemas de computadoras. Hace poco más de una semana, el equipo de Chronic Dev, al que pertenece, anunció que habían descifrado la forma de "liberar" el nuevo iPhone de Apple. "Mucha gente compró sus teléfonos esperando poder liberarlos y ahora que tenemos la capacidad de hacerlo, debemos dejarlos", afirmó Weinstein. "Mucha gente nos ha agradecido". link del lugar donde esta el video (en inglés): http://www.truveo.com/teen-iphone-hacker-nurses-app-dreams/id/575714071 Fuente http://online.wsj.com/article/SB124717458494119669.html