gurubito

Matan a nuestros hermanos originarios Formosa: Para los poderes feudales provinciales "el mejor indio sigue siendo el indio muerto" "La guerra se la tenemos que hacer del modo que podamos, sino tenemos dinero carne y un pedazo de tabaco no nos has de faltar, cuando se acaben los vestuarios nos vestiremos con las bayetitas que nos trabajen nuestras mujeres y sino andaremos en pelotas como nuestros paisanos los indios. Seamos libres y lo demás no importa nada. (…) La muerte es mejor que ser esclavos de los maturrangos. Compañeros, juremos no dejar las armas de la mano hasta ver la patria enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje. San Martín. Mendoza, 1819". Por Alberto J. Lapolla Salta, Río Negro y ahora Formosa muestran que la actitud racista genocida y exterminadora de nuestros pueblos originarios vigente en nuestro país desde hace quinientos años, no ha podido ser erradicada ni siquiera bajo un gobierno nacional y popular, que se caracterizó por no reprimir en ningún momento al conflicto social. Habrá que pensar que para los poderes provinciales, eso funciona si es para los blancos y no para ‘nuestros paisanos los indios’ como llamaba el Libertador San Martín a nuestros hermanos originarios. El asesinato de un cacique Diaguita en 2009 en Salta, había sido precedido por palabras del folklorista Chaqueño (Del Chaco salteño) Palavecino (Hombre del ex gobernador Romero) quien defendía la apropiación de sus campos sojeros, señalando ‘que ya le habían dado demasiada tierra a los indios, que ahora era tiempo de que se la dieran a los criollos’. Palavecino defendía las miles de hectáreas de soja de su propiedad sembradas en tierras de desmonte robadas a los pueblos originarios. En Río Negro la policía provincial y el gobierno que la manda, en una actitud permanente, se especializan en reprimir, torturar y matar a nuestros hermanos de la etnia mapuche que han logrado recomponer parte de de su hermosa cultura (la del general Perón, por ejemplo) luego del genocidio roquista de 1879. Finalmente, en estos días el gobierno de Formosa uno de los mas corruptos en el manejo de la tierra y los negocios públicos del país, empieza a resolver el conflicto con los hermanos Qom (llamados Tobas, despectivamente por españoles y guaraníes) matando a mansalva a pacíficos hermanos que reclaman por tierras otorgadas legalmente en 1940 y que les pertenecen legítimamente desde hace miles de años. Lo notable, es que de la represión participaron civiles que se dicen dueños de la tierra, los terratenientes Celía, acompañando a la policía provincial al mejor estilo de al AAA o de los grupos de tareas de la dictadura. Grupos que dejaron en Formosa una atroz secuela de muerte y terror. Mientras baleaban a mansalva a los pacíficos hermanos de la comunidad La primavera, (mataron a uno pero hay cuatro más en grave estado y varios hombres, mujeres y ancianas que no se atreven a ir al hospital por temor a ser maltratados, o despreciados… vaya con la provincia del amigo Insfrán), la policía y los terratenientes civiles armados se dedicaban ‘patrióticamente’ a quemar las humildes partencias de nuestros paisanos, al mejor estilo de bandas fascistas llenas de odio racial. Formosa es famosa por muchas cosas, ninguna parecida al peronismo liberador y emancipador que se dio en otras latitudes. Cuando la Constitución de 1994 (no casualmente la inversa de 1949) transfirió las tierras ‘públicas’ es decir de los pueblos originarias a jurisdicción provincial, se produjeron allí negociados increíbles. Se vendieron lotecitos de 70.000, 80.000 hasta de 300.000 has de monte nativo a senadores provinciales o amigos del poder a 70 u 80 centavos la ha. Se trataba de tierras de monte nativo que serían desmontadas salvajemente para así participar del boom sojero. Está claro que Formosa junto a Chaco, Santiago del Estero, Norte de Córdoba y Salta son las provincias donde el monte nativo ha desaparecido casi completamente, para ser reemplazado por la forrajera cancerígena que alimenta a los cerdos de China y la India. Ya durante le dictadura genocida ésta intentó destruir el Impenetrable (bosque xerofítico que se extendía por Chaco, Formosa, Norte de Santa Fe y Este de Santiago del Estero) ya que según los sabios estrategas de Viola y Galtieri servía solo de ‘refugio subversivo’, fue entonces que entregaron cientos de miles de hectáreas a terratenientes amigos de los militares. Para muestra, uno de esos amigos resultó ser el dirigente radical Ricardo Buraylle, actual Presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados de la Nación, gracias a la acción de los compañeros de Proyecto Sur (que por entonces participaban del espejismo de confundir a Biolcatti con Mao Tsé Tung), quien fuera beneficiado por el dictador Roberto Viola con 8000 hectáreas liberadas al accionar subversivo. Pero Buraylle no solo es famoso por haber dicho en medio del conflicto con los sojeros, ‘que si el Congreso aprobaba la resolución 125 había que cerrarlo’, rara expresión de fe democrática para alguien que luego fuera electo diputado nacional y eyectado a la presidencia de una comisión parlamentaria. En Formosa es más conocido por usar mano de obra esclava traída de prepo del Paraguay, o de las comunidades originarias, ‘total para que otra cosa sirven estos indios de mierda...’ En 2005 hubo que entrar con la Gendarmería para rescatar a 150 familias paraguayas esclavizadas por este gran demócrata miembro del partido Centenario, ya que la policía provincial se negaba a actuar contra este socio del poder. Así que la cosa viene de lejos, de muy lejos pero la represión actual se pasó de maduro y exige una respuesta del campo popular y del gobierno nacional. Las oligarquías locales, en complicidad con jueces repugnantes y antidemocráticos que deberían ser expulsados del poder Judicial, se niegan a cumplir con la ley que impide cualquier desalojo de tierras ocupadas por comunidades originarias y de hecho siguen prefiriendo la máxima que supieron acuñar los terratenientes y los genocidas de la generación del ’80: ‘El mejor indio es el indio muerto’. Pero nuestros hermanos no están solos, muchos tenemos mucho que decir y hacer, pero el gobierno nacional debe hacer lo que tiene que hacer y Gildo Insfrán debe seguir el camino de Juárez, Sobisch, Saadi y demás delincuentes provinciales cuya expulsión del poder permitió avances democráticos en sus provincias, tal como lo reclamara el compañero D ‘Elía o la compañera Hebe de Bonafini. El INAI, la Secrertaría de Derechos Humanos de la Nación, el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Agricultura, la Corte suprema y el Poder Ejecutivo Nacional, tienen unas cuantas cosas para hacer si es que se quiere de verdad incorporar a nuestros ‘paisanos los indios’ a la nación argentina y no seguir considerándolos como partes del paisaje a ser exterminados. La línea iniciada por Rivadavia, Rosas, Mitre, Sarmiento y Roca (con matanzas posteriores bajo los gobiernos de Quintana, Irigoyen, Alvear, Justo y Perón) de exterminio de nuestros paisanos debe concluir de una vez y para siempre. En su lugar hay que recuperar la línea fundacional de la Patria de Castelli, Belgrano, Moreno, Artigas y San Martín de construir la nación con nuestros hermanos originarios y no contra ellos. Debemos devolverles tierra, territorios, permitiéndoles desarrollar sus culturas y acabar con el atropello continuo de los terratenientes que desde el fondo de nuestra historia han considerado al indio material de caza, estupro y esclavitud. Hay que recordar, que como dice la tradición Inka, América es India y del Sol… Desde el primer descubrimiento de estas Américas comenzó la malicia a perseguir a unos hombres que no tuvieron otro delito que haber nacido en unas tierras que la naturaleza enriqueció con opulencia y que prefieren dejar sus pueblos que sujetarse a las opresiones y servicios de sus amos, jueces y curas. Mariano Moreno, 1802. http://www.diariodelsurdigital.com.ar/formosa-para-los-poderes-feudales,921 Para entender el conflicto Reclamo. El desalojo del martes pasado fue el punto crítico de un reclamo que llevaba más de cuatro meses en la ruta 86. Dueños. Integrantes de la comunidad aborigen toba La Primavera exigen títulos de tierras comunitarias de unas 600 hectáreas en esa zona, ubicada a 190 kilómetros al norte de la capital provincial. Con planes. El gobierno de Formosa quiere construir allí una universidad especializada en carreras agropecuarias. Tragedia. Durante la represión murieron un policia y el aborigen Roberto López. Otros dos originarios están internados graves y uno más murió, pero víctima de una enfermedad.

Periodistas, artistas, académicos, políticos, deportistas, empresarios, intelectuales y diversos representantes sociales pedimos libertad para los trabajadores del multimedios Clarín. Porque creemos que la libertad de expresión es un derecho fundamental de la democracia. Porque creemos que todos los ciudadanos deben gozar del derecho a expresarse con libertad cada segundo de su vida, sin distinciones ni privilegios. Porque creemos que reunirse en asamblea, agremiarse y elegir delegados son formas elementales de ejercer el derecho de los trabajadores a expresarse con libertad. Porque creemos en la libertad de expresión para todos. Periodistas, artistas, académicos, políticos, deportistas, empresarios, intelectuales y diversos representantes sociales pedimos libertad para los trabajadores del multimedios Clarín. Adhieren: Adrián Paenza (periodista); Hebe de Bonafini (titular de Madres de Plaza de Mayo); Taty Almeida (Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora); Víctor Hugo Morales (periodista); Estela de Carlotto (presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo); Roberto Cossa (dramaturgo, presidente de Argentores); Chicha Mariani (Fundación Clara Anahí); Hugo Moyano (titular de la CGT); Hugo Yasky (Secretario General de la CTA); Víctor Heredia (músico); Juan Palomino (actor); Patricio Contreras (actor); Cristina Banegas (actriz, directora); Arturo Bonín (actor); Ricardo Bartis (director y dramaturgo); Raúl Rizzo (actor); Agustín Rossi (diputado; presidente de la bancada del FPV); Jaime Sorín (ex vicerrector de la UBA); Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz); Carlos Girotti (Carta Abierta); Daniel Miglioranza (actor); Kevin Johansen (músico); Juan Tata Cedrón (músico); Horacio González (director de la Biblioteca Nacional); Milagro Sala (dirigente de la organización Tupac Amaru); Santiago Doria (director); Luisa Kuliok (actriz); Ignacio Copani (músico); Diana Maffia (legisladora porteña, Coalición Cívica); Luis Alén (secretario de Protección de los Derechos Humanos); Eduardo de la Serna (sacerdote); Pablo Llonto (Abogado y periodista); Daniel Santoro (artista plástico); Héctor Recalde (diputado nacional y abogado de la CGT); Chavo Fucks (periodista); Ricardo Rouvier (consultor); Marita Perceval (subsecretaria de Promoción de Derechos Humanos de la Nación); Andrés Larroque (secretario general de La Cámpora); Omar Plaini (diputado y titular del sindicato de canillitas); Eduardo Barcesat (abogado constitucionalista); Artemio López (sociólogo); Martín Sabbatella (diputado nacional Nuevo Encuentro); Roberto Caballero (periodista, director de Tiempo Argentino); Eduardo Anguita (periodista, director de Miradas al Sur); Pablo Marcovsky (músico y periodista); Gustavo Cirelli (periodista); Cynthia Ottaviano (periodista); Daniel Tognetti (periodista); Ricardo Rouvier (sociólogo-Carta Abierta); Ricardo Forster (filósofo); Carlos Raimundi (dirigente Nuevo Encuentro); Emilio Pérsico (titular del Movimiento Evita); Darío Sztajnszrajber (filósofo); Jorge Rivas (diputado nacional); Diana Conti (diputada nacional); Miguel Botafogo (músico); Eduardo Jozami (director del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti); Facundo Moyano (titular de la Juventud Sindical y del SÚTPA); Claudio Morgado (presidente del Inadi); Sergio Marchi (secretario general de Futbolistas Argentinos Agremiados); Juan Carlos Schmid (secretario general del Sindicato del Personal de Dragado y Balizamiento); Susana Cart (actriz); Francisco Dos Reis (Presidente de la Central de Entidades Empresarias Nacionales); Eduardo Blaustein (periodista); Jorge Aliaga (decano de Ciencias Exactas, UBA); Rodolfo Yanzón (abogado); Dante Gullo (diputado FPV); Fernando Chino Navarro (legislador bonaerense); Tito Nenna (legislador porteño); Mary Sánchez (Carta Abierta); Silvio Schnek (Carta Abierta); Gabriela Alegre (legisladora porteña); Fernando Braga Menéndez (publicista); Pedro Wasiejko (secretario adjunto de la CTA y titular del Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino); Ariel Basteiro (diputado); Claudio Casparrino (Carta Abierta); Rodolfo Tecchi (biólogo; miembro del Directorio de la Agencia Nacional de Promoción Científica, MINCYT); Gonzalo Ruanova (legislador porteño); Gabriela Cerruti (legisladora porteña); Rodolfo Hamawi (Carta Abierta); Susana Cella (escritora y docente universitaria); Daniel Freinderberg (escritor); padre Alberto Cruz (párroco de la Parroquia Laura Vicuña, Rafael Castillo, La Matanza); Silvia Kochen (Carta Abierta); Camilo García (periodista); Analía del Franco (Consultora Analogías); Pbro. Juan Carlos Di Sanzo (cura párroco, Lezama, provincia de Buenos Aires); Dra. Susana Sel (Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires); Luis Gasloli (dramaturgo); Guillermo Wierzba (Carta Abierta); Ezequiel Martínez (editor); Fernando Parodi (teólogo); Marta Vázquez (Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora); Irene Haimovichi (Delegada gremial de prensa del diario La Nación); Juliana Di Tullio (diputada nacional); Francisco Olveira (párroco de la Isla Maciel, Avellaneda); Constanza Maral (actriz y directora); Juan Aversa (sacerdote salesiano); Ricardo Modarelli (sacerdote); Esteban Hasson (biólogo); Ángel “Lito” Borello (coordinador nacional de la Organización Política y Social Comedor Los Pibes); Luis D’Elía (titular de la Federación Tierra y Vivienda); Marcelo Valko (historiador); María Pía López (Carta Abierta); María José Lubertino (legisladora porteña); Juan Miguel Gómez (responsable nacional JP Descamisados); Hugo Alfredo Lescano (cineasta y docente); Luis Cáceres (responsable gremial del Movimiento Evita); Hernán Escudero (secretario de Derechos Humanos de SADOP); Juan Cabandié (legislador porteño FPV-La Cámpora); Oscar González (secretario de Relaciones Parlamentarias de la JGM, ex delegado sindical de los trabajadores de Clarín despedido en 1976); José Slimobich (Carta Abierta); José Ottavis (secretario general JP Buenos Aires); Daniel Freidemberg (Carta Abierta); Alberto Wainer (dramaturgo); Aurelio Narvaja (Carta Abierta); Pedro Hugo Tavosnanska (presidente del Foro Mercosur para la Democratización del Deporte); Federico Sánchez (secretario del Interior del SUTPA); Leonardo Grosso (integrante de la Mesa Ejecutiva Nacional de JP Evita); Ignacio Blanco (sacerdote); Quito Aragón (secretario general Corriente Nacional Martín Fierro); Cristina Béjar (Carta Abierta); Georgina Rey (actriz); Jorge Orduna (periodista); Lorena Pokoik (presidenta de la Asociación Mutual Homero Manzi); Carlos Oviedo (Corriente Peronista Nacional); Marcelo Yaquet (Corriente Política 17 de Agosto); Héctor Poggiese (Carta Abierta); Hugo Trinchero (Carta Abierta); Rubén Ballester (actor, director); Silverio Benítez (ex sacerdote); Alejandro Mezzadri (Carta Abierta); José Palomino Cortez (actor); Mario Burgos (Carta Abierta); Jorge Testero (Carta Abierta); Rubén Capitanio (sacerdote, Parroquia Ntra. Sra.de Luján, Neuquén); Agrupación Envar El Kadri - Peronismo de Base); The Draytones (músicos), y siguen las firmas. Quienes deseen adherir pueden hacerlo en Facebook: http://es-la.facebook.com/pages/Revista-Veintitres/107213789359298 http://veintitres.elargentino.com/nota-2522-portada-titulo.html

Para que dejen de repetir lo que dice Macri ( la derecha) Siguiendo la linea de pensamiento si nos/los echarian el Pais quedaria vacio ya que todos somos hijos, nietos, bisnietos de inmigrantes, nos pertenece,¿ pertenecemos o no?, quien quiere o le gusta dejar su tierra, sus olores, sus costumbres de pertenencia? si lo hacen es porque son expulsados como muchos de nosotros en el 2001. FELIZ AÑO PARA TODO AQUEL QUE VIVE EN TERRITORIO ARGENTINO!!!! Falacias que fundamentan la xenofobia Con la expansión del conflicto de Parque Indoamericano a otras áreas de la ciudad de Buenos Aires y la amenaza de su continuación en otras ciudades del país, despertaron nuevamente los fantasmas del discurso xenófobo. Fantasmas que están presentes en la retórica argentina desde los primeros encuentros con inmigrantes extranjeros, como lo está su encarnación por parte de dirigentes políticos cuando de buscar las responsabilidades afuera se trata. Estas expresiones tienen eficacia en parte porque son presentadas por dirigentes o funcionarios, pero sobre todo porque anclan en un conjunto de falsas creencias sobre la inmigración que dan fundamento imaginario a las actitudes de rechazo a los extranjeros. Hay dos aspectos que conviene iluminar para minar esta supuesta base racional de la xenofobia. El primero se refiere al volumen de extranjeros que residen en Argentina; el segundo, a su impacto en las sociedades receptoras. Las migraciones no suceden en el vacío social, no se componen de individuos solos, aventureros que llegan a tierras extrañas a probar suerte. Por el contrario, las corrientes migratorias de larga data –como lo son las provenientes de países limítrofes– han dado lugar a la creación de redes de ayuda mutua. Estas redes se basan en relaciones de parentesco, amistad o vecindad en los países de origen y brindan ayuda a quienes llegan. La existencia de estas redes reduce los costos de la migración, pero tiene además la consecuencia de dar lugar a concentración residencial y laboral. Así, es frecuente hallar en las grandes ciudades áreas en las que la presencia de determinados orígenes nacionales es muy marcada, como lo es encontrar nichos del mercado laboral en los que ciertos orígenes extranjeros parecen mayoritarios. Es el caso de la zona sur de la ciudad de Córdoba, que muestra una proporción de extranjeros limítrofes más acentuada que el resto de la ciudad, donde los que llegan vienen principalmente de Bolivia y Perú. La primera de estas corrientes es antigua y muestra redes muy consolidadas, con inserción laboral en la producción frutihortícola, la construcción y el comercio. La corriente de peruanos es más reciente, y se aprecia un cambio en la composición socio-educativa de los migrantes. Si hasta los ’80 los que llegaban eran principalmente estudiantes universitarios provenientes de sectores medios y altos de la sociedad peruana, desde entonces se han diversificado las categorías sociales de estos inmigrantes. En parte esto se explica por la difusión de información y la expansión de las redes, procesos que posicionaron a Argentina (y a algunas ciudades de manera preferencial) como destinos atractivos. También son parte de la explicación las condiciones de expulsión de Perú, en las décadas de violencia económica y política. Esta concentración contribuye a la ilusión de una gran cantidad de inmigrantes, cuando, en Córdoba, la proporción de éstos sobre la población total es menor que la media nacional. ¿Cuántos son? La fuente de datos más adecuada para conocer las características de las personas que viven en el territorio de un país es el censo nacional. Dado que aún no están disponibles los resultados del último censo, sólo contamos con los obtenidos en 2001. Aunque, efectivamente, estos valores estén desactualizados, la serie histórica de los censos nacionales muestra que el volumen de extranjeros limítrofes ha variado acompañando cercanamente a los cambios de la población total, por lo que su peso relativo se mantiene muy estable en los 130 años que cubren los censos nacionales disponibles. De las 36.260.130 personas censadas en 2001, menos del cinco por ciento eran extranjeros, y los provenientes de países limítrofes y Perú eran el 2,8 por ciento; un total de 1.011.475 personas. El resto son mayoritariamente italianos y españoles, cuya composición por edades es muy diferente, ya que, en general, llevan muchos años en Argentina. En efecto, en el primer grupo de extranjeros (limítrofes y peruanos), más del 80 por ciento tiene entre 15 y 64 años, el grupo de edades laboralmente activo. A la inversa, entre los italianos y españoles, ese grupo de edades contiene a menos del 40 por ciento. Esta composición por edades muestra el carácter dinámico de la migración regional y la extinción de los flujos masivos provenientes de Europa. Aun ante la pequeña proporción que representan los extranjeros sobre la población total de Argentina, es necesario responder a algunas creencias mal fundamentadas que suelen operar como bases aparentemente racionales para justificar la discriminación. ¿Influyen en la economía? Suele creerse que los migrantes se llevan algo de lo que obtienen en los países a los que llegan a trabajar, aunque en realidad a menudo hacen contribuciones de mucha importancia. La historia muestra que la migración va asociada al crecimiento económico. El país más desarrollado de Occidente está poblado casi completamente por inmigrantes y sus descendientes, ha duplicado su población en el último siglo y se ha vuelto más y más rico. Otros países de alta inmigración aparecen como los más prósperos del planeta. De hecho, de las principales economías industriales, sólo Japón carece de un flujo migratorio significativo de trabajadores. Por cierto que esto no significa necesariamente que la inmigración sea responsable de ese crecimiento, pero ¿serían Alemania o Estados Unidos tan exitosos sin sus trabajadores inmigrantes? Una conclusión razonable sería que todos estos países usaron a los inmigrantes para apoyar su crecimiento económico. A pesar de esto, alguna gente acusa a los inmigrantes de robar el trabajo de los nativos. Esta creencia se basa en el error de suponer que el número de puestos de trabajo en un país es fijo y debe repartirse entre los demandantes, de modo que si viene más gente habrá menos para los que ya estaban. Esto es a todas luces falso. Al agregar más gente, sea por el crecimiento natural de la población o por inmigración, no necesariamente se reducen las posibilidades de empleo; al contrario, éstas pueden aumentar. ¿Qué trabajos realizan? Esto no sólo sucede porque muchos migrantes hacen los trabajos que los nativos rechazan sino también porque crean trabajos para otros. Más aun, algunos inmigrantes son deliberadamente atraídos por los trabajos que otros migrantes crean en el comercio, la pequeña industria o las explotaciones agrícolas. Cuando las economías crecen, aumentan las posibilidades en diversos sectores del mundo del trabajo, las expectativas de los nativos ascienden y hay puestos de trabajo que se vuelven indeseables. Los inmigrantes aportan su trabajo no sólo realizando trabajos que los nativos rechazarían sino a menudo permitiendo que los nativos hagan otros trabajos. El ejemplo más claro de esto se nota en el rubro “tareas domésticas”. Las mujeres de los países comparativamente más desarrollados pueden reducir su carga de actividades hogareñas y estudiar y trabajar profesionalmente en parte gracias a que mujeres de países menos desarrollados las reemplazan en las tareas domésticas. Una queja frecuente es que cuando los migrantes van hacia los países más ricos hacen uso de los servicios públicos y los sobrecargan, cuando en realidad la mayoría de los migrantes sólo quiere trabajar lo más intensamente posible. Si bien hay estudios realizados en Estados Unidos que indican que los migrantes solicitan más servicios de salud pública que los nativos, esto se explica porque son más pobres. Si se controla por ingresos, los extranjeros pobres demandan menos atención de salud que los nativos igualmente carecientes. En nuestro país, como en la mayoría de los de Occidente, cada consumo está gravado con un impuesto que no pueden evadir los consumidores, está incluido en los precios de lo que se compra. Con sus consumos, por pequeños que sean, los inmigrantes hacen su aporte al fisco del país de destino y lo que piden a cambio como prestación es menos que lo que piden los nativos, en razón de que su principal interés está en dedicar la mayor parte posible del tiempo a trabajar. Hay pocos ancianos y demandantes crónicos de servicios de salud entre los migrantes. La educación pública suele ser otro de los ámbitos en los que se cree que los migrantes sobrecargan la demanda. Pero la educación no es un servicio que se presta a los individuos; por el contrario, es una inversión que el país hace en su capital humano. Un país con ambiciones de crecimiento sustentable no puede soslayar la inversión en educación de todos sus habitantes, independientemente de dónde hayan nacido. Verdad vs. idealización Los ancestros de muchos de los actuales nativos de Argentina fueron inmigrantes. Aún hoy suele idealizarse la época de su llegada como la de un país próspero que esperaba ansioso a los trabajadores extranjeros, quienes luego de mucho esfuerzo lograban enviar a sus hijos a la universidad y ascender socialmente. Aunque así haya sido para muchos de ellos, esa época no estuvo exenta de contradicciones. Las acusaciones sobre importación de ideologías terroristas caían sobre muchos de quienes llegaban desde la pobre Europa. Los italianos y españoles que llegaron entre fines del siglo 19 y comienzos del 20 no se ajustaron al canon esperado; no encarnaban el ideal anglosajón que esperaba Alberdi para traer a estas tierras el espíritu del capitalismo laborioso. Sin embargo, ellos hicieron este país. Los discursos xenófobos no son nuevos en Argentina, ni lo es la falacia de los argumentos con que intenta sostenérselos. La Ley Nacional de Migraciones (25.871), sancionada en 2004 y reglamentada el 3 de mayo de 2010, establece en su artículo 4°: “El derecho a la migración es esencial e inalienable de la persona y la República Argentina lo garantiza sobre la base de los principios de igualdad y universalidad”. Por esto, el carácter de extranjero no debería ser parte de la discusión del problema de la vivienda en Argentina. http://www.lavoz.com.ar/suplementos/temas/falacias-que-fundamentan-la-xenofobia

Recomiendo su lectura, es excelente! Derrotar a Macri y su proyecto fascista En defensa de nuestros hermanos bolivianos, peruanos y paraguayos, contra el ataque brutal del ignorante-fascista Maurizio. Maurizio Macri, hijo de italianos mafiosos, enriquecidos gracias a la ayuda de la Logia fascista Propaganda Due (P2), regenteada por Licio Gelli, durante la última parte del gobierno peronista y en especial durante la dictadura genocida. Una ofensa a los pueblos indoamericanos Maurizio Macri, hijo de italianos mafiosos, enriquecidos gracias a la ayuda de la Logia fascista Propaganda Due (P2), regenteada por Licio Gelli, durante la última parte del gobierno peronista y en especial durante la dictadura genocida. Logia cuyo aporte de capital, transformó al grupo Macri de simples contratistas de la construcción en un grupo empresario de primer nivel, con empresas como Manliba, Sevel, Movicom, etc., ha tenido la desfachatez de insultar al pueblo argentino e indoamericano con un ataque xenófobo contra nuestros hermanos. Justo él, prácticamente un extranjero en suelo argentino, pues Macri es escasamente argentino, ya que apenas acrisola una generación de nacidos aquí –la suya. Macri posee también una rara virtud, pese a decir que es ingeniero –título que compartimos- sus discursos trasuntan un alto grado de ignorancia, desconocimiento, brutalidad y estupidez, aunque siempre fascistas. Por su poco ser argentino seguramente desconoce que bolivianos, peruanos, paraguayos, chilenos y uruguayos son nuestros hermanos mellizos, y fueron parte nuestra como nosotros somos parte de ellos, mucho antes de que los Macri se les ocurriera abandonar las pobres y siniestras tierras de la Calabria y su ndrangheta. Macri seguramente desconoce que Cornelio Saavedra, nuestro primer jefe político independiente, era boliviano, de Potosí para más datos. Que Doña Juana Azurduy recientemente ascendida a Generala de nuestro ejército era boliviana, de Chuquisaca. Como lo era su esposo el héroe Manuel Ascencio Padilla. Macri por bruto e ignorante, debe desconocer seguramente que el Ejército Liberador de Castelli fue a redimir lo que hoy es Bolivia, que pensaba llegar hasta el Perú y que sus tropas estaban formadas por porteños, cordobeses, tucumanos, salteños, jujeños y bolivianos. Macri –ni que hablar de su ladero el gangster Ritondo- debe desconocer que las tropas con las que Belgrano guerreó y defendió la frontera Norte desde 1812 hasta 1819 estaban constituidas mayoritariamente por bolivianos. Macri, seguramente desconoce que fue el heroico pueblo boliviano, el que luchó denodadamente, al costo de 300.000 muertos, contra el imperio genocida español durante 1809 hasta 1825 (batalla de Tumusla) conteniendo decenas de invasiones españolas que venían a destruir a la cabeza de la Revolución en Buenos Aires. Esa guerra heroica llamada Guerra Montonera o India del Alto Perú, se estudia en todas las academias militares del mundo –menos la nuestra por supuesto, pues el racismo no es patrimonio sólo del bruto Maurizio- como base para un claro desarrollo de la guerra de guerrillas o de recursos o de Zapa como la llamaba el General San Martín, que fue quien ayudó a armarla, poniendo al frente de su organización clandestina al mayor de sus jefes y uno de los más grandes héroes americanos: el general Juan Antonio Álvarez de Arenales. ¿Sabrá la bestia de Macri que las tropas con las que Güemes paró nueve invasiones españolas eran mayoritariamente salteños, jujeños, bolivianos y peruanos, indios para más datos? ¿Sabrá el ignorante Maurizio que sin esa guerra del Alto Perú comandada por ciento diez jefes guerrilleros indios, criollos, mestizos, negros y mulatos, pero con tropas mayoritariamente indias, San Martín no habría podido crear el Ejército de los Andes en la tranquilidad de los tres años que tuvo en Mendoza, mientras los muertos para nuestra libertad los ponían Bolivia y el Norte argentino? Claro, Macri no puede saberlo pues casi es italiano –con todo el respeto por la inmigración italiana de la cual provengo- y por su supina ignorancia, poco frecuente en un dirigente político argentino. Pero con sus dichos, el bruto Maurizio deja claro que para él un inmigrante italiano es superior a un inmigrante indoamericano. Craso error. Fueron los Aymaras, los Queshwas, los Kollas, los Guaraníes, los Huarpes, los Comechingones, los Mapuche, los Pilagá, los Wichís, quienes enseñaron a nuestros bisabuelos a sobrevivir en estas pampas (palabra queshwa) o en los chacos (palabra queshwa), tan distintos al Piamonte, la Lombardía , Nápoles, al Campagna o la Calabria mafiosa. ¿Sabrá el Ingeniero Macri, tan poco culto él, que el Parlamento Aymara posee 10.000 años de existencia, que los Incas fueron los mayores agricultores e ingenieros hidráulicos de la historia de la humanidad? No nos parece. ¿Sabrá la bestia macrista, que en el Ejército Libertador de ambos libertadores, San Martín y Bolívar peleaban codo con codo argentinos, peruanos, orientales, bolivianos, chilenos, paraguayos, colombianos, ecuatorianos, venezolanos? Todo eso, mientras la Italia de su padre y sus abuelos ni siquiera podía constituirse como nación y los habitantes de regiones tan cercanas como Nápoles y Piamonte se odiaban y despreciaban como enemigos irreconciliables. ¿Sabrá la bestia de Macri que en la batalla de Ayacucho, que liquidara el poder español en América en diciembre de 1824, pelearon codo a codo argentinos, chilenos, peruanos, bolivianos, colombianos, venezolanos, ecuatorianos, orientales y paraguayos? Parece que no, que no, lo sabe. Nuestra cultura americana solidaria superior a la eurocéntrica racista ¿Sabrá don Mauricio, ese hombre tan culto, tan democrático, tan afecto a la verdad y tan alejado de la sicopatía, que la Academia de Ciencias de la ex URSS consideraba a Tiwawanaku la cultura urbana mas antigua de la humanidad, con una antigüedad superior a los 10.000 años? Claro, porqué debería saberlo este fascista devenido en neoliberal, categorías que al final son lo mismo. ¿Sabrá la bestia de Macri que el maíz y la papa, dos de los cultivos principales de la humanidad fueron creados por mexicanos, peruanos y bolivianos en lo que la ciencia moderna considera el mayor invento biológico de la humanidad? Seguramente no. ¿Sabrá don Mauricio que el Inkario, de donde provienen nuestros hermanos bolivianos, peruanos y nosotros mismos, fue el único sistema socio-económico hasta hoy conocido en la historia de la humanidad donde no existía el hambre, pues se basaba en una economía comunista y solidaria? ¿Sabrá esta bestia, que el Inkario poseía sólo en Perú un millón de hectáreas bajo regadío en terrazas, que alimentaban a diez millones de personas, y que si hoy se pusieran en funcionamiento –funcionan doscientas mil de ellas- alimentarían a todo el Perú, sin necesidad de híbridos, ni transgénicos, ni pesticidas, ni nada de lo que la agricultura occidental utiliza? Cómo va a saberlo. ¿Sabrá don Mauricio que la verdura que comemos los porteños y gran parte del conurbano bonaerense es producida por la comunidad boliviana que por sus saberes agrícolas ancestrales produce mucho mejor y con menores insumos, que nuestros compatriotas que se han volcado a la cancerígena soja transgénica? ¿Sabrá don Maurizio –claro que sí pues los súperexplota en sus empresas del grupo SOCMA y Calcaterra- que hoy el grueso de los empleados de la construcción son nuestros hermanos paraguayos y que trabajan tan bien como los argentinos o los bolivianos? ¿Sabrá este ignorante supino, que en 1860 el Paraguay era el país más desarrollado de la América española y portuguesa, con ferrocarriles y acerías propias, sin latifundio y con una población superior a la argentina bien alimentada y educada? ¿Sabrá el ignorante ingeniero que hoy nuestros compatriotas son expulsados de España, Italia y otros países europeos por sudacas, pese a que los abuelos de los actuales gobernantes de esos países vinieron a saciar su hambre a nuestras tierras, que los recibió con los brazos abiertos, dándole a ellos lo que se les negaba y robaba a nuestros hermanos originarios? ¿Sabrá el hirsuto ingeniero que desde hace décadas el porcentaje de inmigrantes –de cualquier origen- en nuestro país orilla sólo entre el 2.5 y el 3% de la población? Por supuesto que nosotros argentinos, en tanto indoamericanos –no latinoamericanos- preferimos mil veces a inmigrantes de Nuestra América y no de la atroz y egoísta Europa, que vuelve hoy a mostrar su esencia repugnante. Nuestros paisanos americanos tienen derecho a vivir en nuestra tierra, que fue propia en el pasado, y que por otra parte los necesita, ya que en 300 millones de hectáreas apenas vivimos 40 millones de habitantes. Siempre hay lugar para Hitler Seguramente por ignorar todo esto, Macri basándose en las encuestas que le acercara su gurú ecuatoriano Durán Barba (de gran acierto para las fuerzas de derecha en el Ecuador tal cual puede observarse) respecto de que la xenofobia y el odio a los hermanos bolivianos, peruanos y paraguayos, podía darle los votos que estaba perdiendo raudamente, debido a su pésima acción de gobierno, se lanzó al odio xenofobo y discriminatorio. Llamar pésimo a su gobierno es casi un premio. Macri no ha gobernado la Ciudad , es el peor Jefe de Gobierno de su historia, incluyendo a Cacciatore y Grosso (otro empleado del grupo Macri) lo cual es mucho decir. Macri busca como Berlusconi y Sarkozy desatar los peores sentimientos de una sociedad que aun no ha podido cerrar del todo las heridas de la indigencia y la exclusión que nos dejaran los años de neoliberalismo, para ocultar su inmensa inutilidad como gobernante. Notablemente entre los punteros, barrabravas, patoteros sindicales y matones macristas que los canales de la red mediática del poder, sacan al aire a diario, resulta evidente por su color de piel y de pelo, que muchos de ellos no habitan nuestra tierra desde hace mucho tiempo. Allí recala la idea siniestra de que hay una inmigración buena y otra mala. Es decir los europeos son inmigrantes y los indoamericanos –especialmente los de bello color cobrizo como los bolivianos y peruanos- son delincuentes, narcos o ladrones. Entre paréntesis, ¿cuántos juicios y procesamientos acumula ya el supino Ingeniero? Casualmente bolivianos, peruanos y nuestros hermanos del NOA, educados en la mayor cultura que produjo la historia americana hasta hoy, como fuera la del Inkario, basada en principios éticos altos y solidarios, como se expresa su ancestral juramento: Ama sua (no seas ladrón), Ama Llulla (no seas mentiroso) y Ama Kella (no seas perezoso), poseen una cultura propia basada en el trabajo, la solidaridad colectiva y un muy fuerte amor por sus hijos, superior a la de muchos inmigrantes que vinieron a ‘hacer la América ’, no trepidando en cometer todo tipo de delitos y de explotaciones sobre nuestro pueblo, incluido la matanza de nuestros hermanos originarios. Sino, ¿quiénes eran los que masacraban a los Chiriguanos, Wichis, Pilagás, Tobas, Guaraníes y demás pueblos en los obrajes de Misiones, Chaco, Formosa y Norte de Sante Fe, que tan bien relataran Alfredo Varela y Hugo del Carril en ´las Aguas Bajan Turbias’? O ¿quiénes eran los que pagaban ‘un patacón para de orejas de indio’ y luego ‘un patacón por par de bolas de indio’ para terminar de exterminar la nación Mapuche? ¿Eran americanos -si se exceptúan algunos asesinos yanquis llegados por el Pacífico, pero claro esos no son americanos- o infames inmigrantes europeos que vinieron a terminar de masacrar a nuestros hermanos originarios, robándoles sus tierras y explotándolos hasta el extermino. ¿Sabrá esto el Ingeniero Macri en su inmenso saber elito-fascista? Derrotar a Macri y su proyecto fascista Es probable que este tema sea central en la campaña de la Ciudad , pues hay un sector de nuestra sociedad, que es asolada por un racismo visceral que le viene de la cultura española, de la italiana, del catolicismo en general y de la mirada eurocéntrica, que considera inferior a todo lo que no sea europeo. Es posible que esa sea una de las principales batallas que debamos dar para acabar con este gobierno de vergüenza en la Ciudad. Pero Macri juega con fuego. Es posible que así se asegure un 38-40 % de voto reaccionario-racista-fascista en la Ciudad , pero ese sería su piso y su techo, y si las fuerzas del campo popular saben organizarse y unirse estaremos en condiciones de aplastar a esta rata fascista, que no trepida en mentir, delinquir, robar, hacer negocios para él y sus amigos, destruir lo público, sicopatear y sobre todo destruir la Ciudad en beneficio propio. Para cerrar es bueno recordar que en este año don Maurizio sólo ha estado menos de cien días al frente de su trabajo como Jefe de Gobierno, el resto del año ha paseado por el mundo. Nuestra Presidenta, a quien se le acaba de morir el compañero de toda la vida, sólo descansó un fin de semana. Pero claro allí radica la diferencia entre quienes aman al pueblo y desean trabajar por él y para él, y quienes lo desprecian y creen que el pueblo es motivo de explotación, represión y burla. El pueblo de la Ciudad sabrá ajustar las cuentas con este arrogante e ignorante barrabrava de Barrio Parque. Y nuestros hermanos indoamericanos podrán disfrutar en paz y armonía de la bella Buenos Aires. *Director del Instituto de formación Bernardo de Monteagudo de la CMP Fuente: Por Alberto J. Auqaj Lapolla* http://www.originarios.org.ar/index.php?pageid=13&noticiaid=6950

A raíz del galardón Rodolfo Walsh y el tratamiento de Infobae Chávez, los medios y la comunicación popular Juan Manuel Karg El próximo martes llegará a nuestro país el presidente venezolano Hugo Chávez Frías, en el marco de una visita para suscribir acuerdos en materia agrícola y energética con el gobierno argentino. Sin embargo, la novedad que ha levantado polvareda en las últimas horas respecto a esta visita, refiere a un galardón que será concedido al propio Chávez, a raíz de su “aporte a la comunicación popular”, por la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata. Es interesante como han tomado esta noticia algunos medios de comunicación masivos de nuestro país. En particular haré hincapié en el portal de noticias online Infobae, propiedad del empresario menemista Daniel Hadad, quien publicó esta mañana una nota titulada “Pese a censurar a los medios, otorgan premio periodístico a Hugo Chávez” (http://america.infobae.com/notas/21673-A-pesar-de-la-censura-otorgan-un-premio-periodistico-a-Hugo-Chavez-en-Argentina). En la misma se llegan a afirmar cosas tales como que “el dictador caribeño (sic) realiza una gran censura y ya cerró varios medios periodísticos -hasta 2009 eran 30- por ser opositores a su mandato”. No hace falta ser un experto en comunicación para rebatir uno a uno los argumentos de Infobae. En primer lugar el Gobierno Venezolano, desde 1999 a esta parte, no ha cerrado ni una sola emisora (ya sea de radio, televisión, etc). Si aconteció, y hay que decirlo con todas las letras, una no renovación de la licencia del canal RCTV (Radio Caracas Televisión) en 2007, cuando vencía la misma. ¿Por qué no se le renovó la licencia? Porque RCTV mostró un abierto apoyo al Golpe de Estado de Abril de 2002, liderado por el empresario Pedro Carmona. No por ser opositores, como afirma Infobae sobre un “cierre” que efectivamente nunca se dio. Sino por ser golpistas. Incluso Infobae, llegando a su máximo apogeo de abierta inverosimilitud, habla de una supuesta “ley mordaza”. ¿Podrían existir declaraciones como la de Noel Alvarez, de Fedecamaras, reclamando una “solución militar al problema llamado Chávez”, si existiera el panorama mediático que el portal de Hadad afirma que existe en Venezuela?. O mejor aún, ¿de qué lado se pondría Infobae si otro presidente latinoamericano es amenazado por los empresarios bajo el reclamo de una “solución militar”? ¿Llamarían a algún otro presidente constitucional “dictador”, como hacen con Chávez, quien ganó 14 de las últimas 15 elecciones que disputó? Sigo pensando, tal como escribí en la nota “La Guerra de Cuarta Generación en Venezuela” a principios de 2010, que el repudio de los medios masivos a Chávez es abiertamente ideológico y refiere a la potencialidad de este de darle poder y visibilidad a los oprimidos y ninguneados de nuestro continente. Allí coinciden Hadad, de Infobae y Granier, de RCTV. En repudiar proyectos alternativos de comunicación como TeleSUR, La Patria Grande, La Radio del Sur, y otros que, aún sin tanto renombre, le dan voz a los sin voz. Un ejemplo de ello es lo que sucede, por caso, en la humilde pero combativa parroquia 23 de Enero de Caracas, donde un grupo de jóvenes de la Coordinadora Simón Bolivar llevan adelante diariamente una emisora titulada “Al son del 23”, con relación directa con la comunidad y sus Consejos Comunales, con sus problemas y sus necesidades, pero también sus ideales, sueños y convicciones de cambio social. Por ello es que entiendo que, para todos aquellos que formamos parte del campo popular “nuestroamericano”, el reconocimiento a Chávez en este sentido es sumamente importante para empezar a repensar la comunicación en nuestro continente, planteando la lucha contra los monopolios mediáticos en cada uno de nuestros territorios, y amplificando los canales de participación de nuestros pueblos. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125189&titular=ch%E1vez-los-medios-y-la-comunicaci%F3n-popular-

Y tú, ¿contribuyes al software libre? José Luis Zapata Alt1040 No sé cómo les haya pasado pero cuando empecé a usar Software Libre quedé sorprendido por la ideología, el hecho de que me pudiera beneficiar de todo esto gratuitamente y poder modificarlo —en caso necesario— sin tener que rendir cuentas a nadie. Al principio debo confesar que comencé usando Software Libre para Windows, pero después del poco tiempo el paso a Linux fue natural. En esa época era un novato en todo lo que concierne a Linux y un estudiante de Electrónica. Así que mis contribuciones nunca han sido en forma de código, me he dedicado principalmente a la traducción de textos y de programas para que la gente los pudiera usar Software Libre en español, al poco tiempo me encontraba colaborando en unos 3 proyectos distintos y coordinando la traducción de otro. A partir de ahí todo fue creciendo, me hice colaborador más activo en foros, tratando de ayudar con listas de correo y colaborando incluso en algunos pequeños proyectos de hardware libre —lo cual está más acorde a mis conocimientos y mi carrera—. Tal vez no sé escribir código, pero he tratado de colaborar en los proyectos que más me han ayudado y de las maneeras que están dentro de mis posibilidades. Durante todo este tiempo aprendí muchísimo interactuando con gente maravillosa de todo el mundo, con equipos de trabajo grandes y con gente con una meta en comunidad. Incluso he tenido la oportunidad de hacer pruebas de versiones de prueba de algún software —principalmente del proyecto gPodder un cliente de podcasts— colaborando tratando de encontrar bugs y en mejoras en interfaz de usuario. Creo que esto puede decirles un poco de la pequeña aportación que he tenido a la comunidad de software libre, quizás no es nada muy revolucionario pero es con lo que yo he podido colaborar. No estoy sugiriendo que todos los usuarios del Free Software deberían hacer lo mismo que yo. Quizás muchos de ustedes son programadores o saben algo de diseño web y tienen ganas de colaborar con los proyectos de distintas maneras, quizás unas mucho más grandes o significativas que lo que yo he hecho. Lo que quiero decirles es que una de las cosas más maravillosas de usar Software Libre es llegar a considerarte parte de una comunidad de usuarios y todos podemos —y deberíamos— ayudar en nuestro nivel tratando de aportar algo, ya que por pequeño que sea es una acción que nos ayuda a todos. Todo es bueno, reporta bugs, promociona tu distro Linux (GNU/Linux para los puristas) favorita entre tus amigos y ayúdales a instalarla, ayuda escribiendo documentación o guías de ayuda, contestando preguntas en los foros de usuarios, mandando parches o cualquier cosa en la que puedas ayudar y te sientas capacitado para hacerlo. La verdad es casi seguro que encuentres algo que te guste hacer. Y quizás continúes haciéndolo y la gente esté agradecida porque lo hagas. Y es probable que te guste el sentir que estás haciendo algo por los demás, que quizás sea útil para millones de personas, incluso si es pequeño. Y bien, ¿qué hacen ustedes por el software libre que usan? http://alt1040.com/2011/03/y-tu-%C2%BFcontribuyes-al-software-libre http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125283

Medidas contra la crisis para que puedan cobrar los más pobres Bolivia se propone rebajar siete años la edad de jubilación David Martínez La Vanguardia La reforma legal impulsada por el presidente Evo Morales también prevé nacionalizar los planes de pensiones privados de bancos como BBVA y Zurich Mientras los países ricos de Europa se aprestan a mantener su Estado del bienestar a cambio de realizar reformas como alargar la edad de jubilación, existen otras zonas en el mundo donde la preocupación no es trabajar más para poder garantizarse el cobro de una pensión. El problema viene cuando los ciudadanos no llegan a disfrutar de la jubilación pública porque han fallecido. Es lo que ocurre en Bolivia, donde la esperanza de vida no supera los 66 años en general y donde no es lo mismo jubilarse allí a los 65 años que en España o Francia a los 65 años. Bolivia, además, es uno de los países con la renta per cápita más baja de Latinoamérica después de Haití, y donde ha puesto en marcha una reforma legal que va a contracorriente de las reformas emprendidas por los países ricos: el Gobierno del presidente socialista Evo Morales está dispuesto a reducir la edad legal de jubilación de los 65 años actuales hasta los 58 años. Habrá otros supuestos de casos que se accederá al derecho de cobro a partir de los 55 y 51 años. Y eso no es todo. En determinados trabajos que desgastan el cuerpo humano por su enorme esfuerzo físico, como es el caso de la minería, la edad de jubilación podría reducirse hasta los 51 años. La reforma de la edad de jubilación se produce después de dos años de duras negociaciones entre Morales y los principales sindicatos del país. "Esperamos que esta reforma sea un verdadero regalo de Navidad", ha asegurado el presidente Morales presionando al Parlamento para que apruebe la ley antes de finales del mes de diciembre. Anular pensiones de empresas extranjeras El proyecto de ley que presentó el Gobierno boliviano el pasado 16 de noviembre es ambicioso. No sólo incluye el retraso de la edad oficial de jubilación, sino que incorpora la nacionalización de los planes de pensiones aprobados por empresas privadas y el cierre de los planes privados de multinacionales extranjeras, entre las que destacan los planes de pensiones del banco español BBVA y de la entidad suiza Zurich, que entre los dos gestionan las pensiones de 1,3 millones de bolivianos. Según el contenido del proyecto de ley consultado por La Vanguardia.es "los trabajadores independientes, como los comerciantes, choferes, sastres, mecánicos y otros que tienen aportes voluntarios, podrán recoger su dinero. Los empleados estacionales, como los castañeros y zafreros, que cumplen una actividad laboral en función del ciclo productivo de los sectores agrícola, pecuario y de silvicultura, también se beneficiarán con la medida". Y añade: "En cambio, los empleados dependientes podrán acceder a esta ventaja siempre y cuando hagan contribuciones adicionales al descuento que mensualmente les aplican los dueños de las empresas en sus papeletas de pago, equivalente al 12,5 por ciento del total ganado", prosigue el proyecto de ley. El sistema público de pensiones de Bolivia se sustenta sobre el pilar de la solidaridad. Quien más ingresos anuales dispone debe contribuir a quien menos tiene, y a los miles de bolivianos que ingresan menos de 1 dólar a la semana. Con la reforma legal impulsada por Evo Morales, las cotizaciones empresariales aumentarán el 3%, el de los empleados públicos y privados, el 0,5% y habrá una "contribución especial" para aquellos bolivianos que ingresen 13.000 pesos al mes (alrededor de 1.320 euros), lo que supone 19 veces más que el salario mínimo interprofesional, que se sitúa en 70 euros mensuales. El proyecto de ley incluye también rebajar hasta los 51 años la edad de jubilación para trabajos duros y penosos, como la minería, o hasta los 55 años para aquellas madres trabajadoras. La presidencia de Evo Morales está marcada por la redistribución de la riqueza para que ésta pueda alcanzar las capas más pobres de la población, como son los descendientes de indios, trabajadores de sectores industriales que han sido nacionalizados y campesinos. Las políticas de nacionalización de empresas extranjeras han ido en la línea de aumentar la riqueza para estos colectivos y ahora la reforma de las pensiones busca hacer más próximo el acceso a la jubilación pública para aquellos colectivos que no tienen una esperanza de vida tan elevada como en Europa. De cualquier forma, la reforma de las pensiones en Bolivia significa una medida que va a contracorriente de las que están aplicando los gobiernos de los países ricos tanto en Europa, Asia o Estados Unidos. En declaraciones del economista Guillermo Aponte, del Instituto Privado Fundación Milenio, a la agencia de noticias Reuters, la decisión de Bolivia es inédita y asegura que retrasar la edad de jubilación puede ser perjudicial a largo plazo porque no se incorporarán nuevos contribuyentes y sí habrá más perceptores con derecho al cobro de la pensión pública. "La tendencia es planetaria. Japón, Francia, Singapur, Australia, Colombia y hasta 47 países están aplicando reformas con el objetivo de alargar la edad de jubilación, con lo que la decisión del Gobierno de Bolivia va en contra de una tendencia. Hay un dato claro: desde el primer año de la ley existirán 100.000 nuevos contribuyentes al sistema público que podrá cubrir las necesidades de tres millones de bolivianos, pero el problema es que la población es de 10 millones", asegura el economista.

Macri, basura, vos sos... Raciones recortadas, baños rotos y escombros en las colonias porteñas Por Natalia Paez Tiempo Argentino acompañó a la defensora adjunta del Pueblo de la Ciudad, Graciela Muñiz, quien había señalado irregularidades en las colonias de verano, y pudo constatar algunas de las falencias sanitarias y edilicias denunciadas. La defensora adjunta del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Graciela Muñiz, autora de un informe sobre las falencias edilicias, sanitarias y pedagógicas de las colonias de verano dependientes del gobierno porteño, dice saber de lo que está hablando. Ex campeona sudamericana y argentina de natación, también es profesora de educación especial y trabajó como coordinadora de natación en las colonias de verano de la Ciudad antes de asumir su puesto actual, en 2003. El verano pasado había elaborado un informe con recomendaciones al gobierno de la Ciudad, luego de haber recorrido uno por uno todos los polideportivos que gestiona la Subsecretaría de Deportes porteña y las escuelas afectadas a colonias de verano, que maneja el Ministerio de Educación de la Ciudad. “Hicieron caso omiso a aquel informe. Ya el año pasado veníamos marcando las falencias sanitarias y edilicias que ponen en riesgo la integridad física de los chicos. Como organismo de contralor, es nuestro deber señalarlo”, afirmó ayer a Tiempo Argentino. Este diario intentó comunicarse con el subsecretario de Deportes porteño, Francisco Irarrázaval, pero fuentes de esa repartición indicaron que no haría declaraciones y que consideran que el trabajo de la defensora Muñiz “es mal intencionado y que no se corresponde con la realidad”. Ante la negativa, este diario acompañó a la defensora adjunta en una recorrida por los polideportivos. En el Parque Sarmiento se pudieron constatar algunas irregularidades: lavatorios sin grifos y baños del centro deportivo en muy mal estado. “Si bien hay una hilera de baños químicos, no alcanzan a cubrir el servicio para los casi 5000 chicos que vienen todos los días. A veces, cuando un chico tiene urgencia y estamos alejados de la hilera de baños, terminamos usando los que están debajo de la cancha de atletismo, que están rotos”, dijo una profesora de la colonia que pidió preservar su nombre. Muñiz afirmó que tanto en esa colonia como en la que funciona en el Parque Chacabuco “no alcanzan las raciones alimentarias para todos los chicos y se debió disminuir su pesaje para que todos puedan comer”. La defensora adjunta sostuvo respecto de este último, adonde concurren unos 1500 chicos y 200 niños discapacitados, que “se comenzaron obras de refacción 15 días antes de que empezara la colonia. Y los niños deben sortear en forma cotidiana los elementos de construcción, con el peligro que esto representa.” Además, destacó que “tampoco hay libros de aguas en los natatorios que puedan indicar el nivel de cloro y la claridad. En cualquier pileta de la ciudad, si no está este libro, se debe clausurar el lugar”, y agregó que, en tales condiciones, “dentro de los natatorios los chicos pueden agarrarse cualquier infección”. Muñiz sostuvo que “mientras en los parques adaptados como playas inaugurados por el gobierno de la Ciudad hay seguridad las 24 horas, y carritos que van y vienen asistiendo a la gente y vigilando, en los polideportivos ni siquiera los docentes están intercomunicados entre una punta y otra”. “En las escuelas ni siquiera les llega a los chicos el papel higiénico, los profesores hacen vaquitas y las compran entre ellos. Si un chico se raspa en una rodilla, no hay que llamar al SAME, tiene que haber botiquines”, dijo Muñiz. Otra parte de sus denuncias se refiere a los materiales de limpieza: “No llegan ni lavandina, ni detergentes, ni guantes para limpiar.” –¿Alguna colonia está funcionando en condiciones óptimas? –Sí, la de Parque Pomar, en Floresta, está muy bien. Y otras también funcionan en buenas condiciones. Pero como organismo de control es nuestro deber informar sobre todas las irregularidades. < http://tiempo.elargentino.com/notas/raciones-recortadas-banos-rotos-y-escombros-las-colonias-portenas

Por fin, juicio en Argentina por el robo de niños “Daba tristeza y hasta repugnancia ver la apatía y la indiferencia de los acusados, que se dormían mientras se leía el informe del fiscal”, dijo a IPS Rosa Roisinblit, de 91 años, vicepresidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, organización querellante en el caso, al comentar la primera jornada del juicio en el Tribunal Oral 6 de Buenos Aires. El juicio colocó en el banquillo al exdictador Jorge Rafael Videla, de 85 años, al último de los gobernantes de la dictadura, Reynaldo Bignone de 83, cinco conspicuos integrantes del Ejército, la Armada y la Prefectura, y un civil. Sobre los ocho acusados pesan cargos de “sustracción, retención, ocultación y sustitución de identidad” de 34 niñas y niños de menos de 10 años que nacieron durante el cautiverio de sus madres, detenidas en prisiones clandestinas. A la sesión inaugural del juicio, que podría prolongarse por más de ocho meses, concurrieron representantes de organismos humanitarios, sobrevivientes de la represión y familiares de las víctimas. Videla llegó al tribunal esposado porque ya pesan sobre él dos condenas a reclusión perpetua por graves violaciones a los derechos humanos. Pero durante la lectura del informe, el ex dictador dormitó sobre el hombro de otro acusado. “No tenemos ninguna duda de que hay elementos más que suficientes para probar que éste fue un plan sistemático para la apropiación de niños”, aseguró Roisinblit, quien espera que los acusados sean condenados a reclusión perpetua. Roisinblit tenía una única hija, Patricia, secuestrada en 1978 cuando estaba embarazada de ocho meses. También desapareció su esposo, José Pérez, y dejaron a una hija de 15 meses que debió ser criada por sus abuelos. La niña de entonces, Mariana Pérez, ya tiene 34 años, pero recién hace 11 supo que su madre había dado a luz a un varón en el centro de detención que operaba en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), Guillermo Pérez. El joven fue recuperado por las Abuelas. Vivía con personal civil de la Fuerza Aérea que se lo había apropiado y le había cambiado su identidad. Roisinblit es ahora querellante en este proceso en el que la acompañan sus dos nietos. La organización de Abuelas surgió en la década de los 70 como un desprendimiento de la asociación Madres de Plaza de Mayo que reclamaba por los desaparecidos. Las abuelas exigían específicamente la aparición de sus nietos. En los últimos años, a su tarea se sumó la de hermanos de nietos desaparecidos que además tienen sus propias redes sociales de organización y búsqueda para hallar a los que aún siguen viviendo bajo una falsa identidad. La organización estima que son alrededor de 500 los casos de menores desaparecidos durante la represión. Muchos nacieron en cautiverio, pero otros fueron secuestrados de pequeños junto a sus padres y a ellos hay que sumar los niños que se presume fueron asesinados. En total hay 102 personas que ya recuperaron su identidad. De ellas, la mayoría había sido apropiada por agentes de la represión que les cambiaron la identidad y los criaron como hijos biológicos. Otros, en cambio, habían sido adoptados de buena fe. De los 34 casos expuestos en el proceso que comenzó este lunes 28, algunos permanecen desaparecidos y otros fueron restituidos. Entre los que no han sido hallados está el nieto de la presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto. Entre los restituidos está la nieta del afamado poeta Juan Gelman, Macarena Gelman, recuperada en 2000, el legislador de la ciudad de Buenos Aires, Juan Cabandié, nacido en la ESMA, y la diputada nacional Victoria Donda. La apropiación de menores fue un delito que no se constituyó como figura penal hasta después de las llamadas leyes del perdón y del indulto de los años 80, que liberaron de proceso a miles de represores y a los excomandantes condenados. Casi a fines de los 90, las Abuelas consiguieron que la apropiación y el robo sistemático de hijos de desaparecidos sean considerados delitos de lesa humanidad, lo que no se había contemplado a la hora de indultar a los responsables. Fue por esa grieta que los abogados de la entidad iniciaron un proceso legal contra Videla y otros oficiales que demoró 14 años hasta abrirse este lunes a juicio oral. “Desde que empezamos hubo muchas novedades y hallazgos”, aseguró Roisinblit. Junto a Videla y Bignone son juzgados el exgeneral Santiago Riveros, el exalmirante Antonio Vañek, el excapitán de corbeta Jorge Acosta, el exprefecto Jorge Azic y el exmarino Rubén Franco, además del médico de la ESMA, José Magnacco. En cambio otros cuatro acusados quedaron fuera del juicio por haber fallecido. Es el caso del exalmirante Emilio Massera, el ex jefe de policía Juan Sasiain, el exprefecto Héctor Febres y el ex jefe de Ejército Cristino Nicolaides. En el comienzo del juicio oral, se leyó el informe del fiscal Federico Delgado, en el que se señala que “nacimientos hubo en todos” los centros clandestinos de detención y tortura del país, pero precisa que hubo “centros estratégicos” que operaron como “maternidades”, con sala de partos y sala-cuna incluidas. Se refirió así a sitios como la ESMA, en la capital, Campo de Mayo, una base militar a unos 30 kilómetros del centro de Buenos Aires, y al menos otras seis prisiones ilegales en dependencias militares y policiales. Para Delgado, esta “no es una causa más” sino una que ventila “uno de los episodios más oscuros de la historia argentina” de “violencia sistemática del Estado”. http://periodismohumano.com/sociedad/memoria/por-fin-juicio-en-argentina-por-el-robo-de-ninos.html

El " ejemplo " de Democracia en el mundo? EEUU censurará todo contenido en Internet que considere peligroso a partir del 2011 Thursday, 30 de December de 2010 El Gobierno de los Estados Unidos desarrollará a partir de 2011 el llamado "Comando Cybercom", un proyecto del Departamento de Defensa para censurar en Internet cualquier tipo de contenido que considere peligroso para la seguridad de Estado. (Ciudad Caracas) EEUU - La información, contenida en un despacho de la agencia de noticias Argenpress, revela que el proyecto está incluido en el recién aprobado presupuesto de defensa del país del norte, para el próximo año, que se eleva a la cifra de 708.000 millones de dólares. El Comando Cybercom es una nueva herramienta del Gobierno estadounidense para controlar, también, la información que circula en Internet. Desde el 2001 está vigente la Ley Patriótica de Estados Unidos (USA Patriot Act, por su nombre en inglés), que autoriza a todos los organismos de seguridad a intervenir las comunicaciones de cualquier índole. Esta Ley fue reformada en el 2005 y promulgada el año siguiente, con nuevos añadidos restrictivos de las libertades públicas, y concitó la protesta de senadores, tanto republicanos como demócratas. La norma ha sido duramente criticada por diversos organismos y organizaciones de derechos humanos, debido a la restricción de libertades y garantías constitucionales que ha supuesto para los ciudadanos, tanto estadounidenses como extranjeros. Pero ese mismo año 2006 se constituyó el Comando del Ciberespacio de la Fuerza Aérea, que ha cumplido severas acciones de control y censura de la información en Internet, y ahora se le suma el citado proyecto Comando Cybercom, que será manejado directamente por el Departamento de Defensa, para, como ya se dijo, censurar todo contenido en Internet que considere peligroso para la seguridad de Estados Unidos. El presupuesto militar de Estados Unidos para el próximo año es 3,4% más alto que el del presente año y contempla mantener la invasión en Afganistán e Irak, como lo ha dicho el propio secretario de Defensa, Robert Gates: "Las decisiones tomadas y el nuevo presupuesto reflejan el compromiso de Estados Unidos de mantener las guerras que estamos librando". http://www.redeco.com.ar/nv/index.php?option=com_content&task=view&id=4751&Itemid=69