joelsuarez92

Accelero Xtreme 5870 Sin dudas Arctic Cooling no deja de sorprendernos presentándonos estas opciones de refrigeración, que logra muy buenas temperaturas de trabajo y un nivel de ruido realmente bajo. Por esta razón ya hoy día es normal cambiar el cooler stock de nuestra vga ya que a veces son bastante deficientes haciendo que nuestra VGA recaliente, por eso Arctic Cooling nos trae el Accelero Xtreme 5870 para nuestra querida Placa de video de ATI (como el nombre lo dice) la cual suele levantar mucha temperatura cuando está trabajando con juegos de alto rendimiento también dejándonos relativamente sordos cuando pone su fan al máximo, Arctic Cooling promete con este disipador terminar con las altas temperaturas y el ruido elevado . Como podemos ver el Accelero viene en un blister de plastico transparente, al tacto el blister no da sensación de seguridad, es muy blando, con una caída leve el cooler seguramente se dañaría. Algunas de sus características. En esta imagen el Accelero nos promete una temperatura stock de 36 grados y tan solo 0.5 db de sonido. Veamos como luce fuera del blister. Bastante grande el cooler, tiene apenas un par de centímetros más que nuestra 5870.Cuenta con 84 aletas de aluminio a lo largo de todo el cooler. El Accelero Xtreme 5870 posee 3 coolers de 92 mm. El disipador ya con la pasta ARTIC MX-2, famosa en el mundo de los Overclockers. 5 pipetas de cobre que se encargan de disipar el calor que proviene del GPU. El molex que se encargado de alimentar los tres coolers de 92 mm. Aquí los accesorios, manual, tornillos, disipadores, separadores y un soporte para la VGA. Especificaciones Técnicas: * Dimensiones: 290 x L 104 W x H 56 mm * Ventilador: de 92 mm x 3 ventiladores * Velocidad del ventilador: 900 - 2000 RPM (controlado por PWM) * Flujo de aire: 81 CFM / 138m3 / h * Peso: 632 Grs * Garantía: 6 Años * Max. Capacidad de refrigeración: 250 Watts El armado: Como vemos no es excesivamente grande el Accelero extreme, como suele pasar con algunas soluciones térmicas. Lo primero que vamos a quitar de nuestra 5870 es la placa protectora superior, sumamente fácil ya que solo es quitar tornillos. Luego de quitar la placa solo quedan 4 tornillos que son los que sujetan el cooler stock al GPU de la 5870. Claramente podemos ver en esta imagen las falencias del cooler stock ya que casi no tiene un flujo de aire optimo. He aquí nuestra Radeon 5870 desnuda, voy a dejar algunas cosas en claro, cuando nos toca separar la segunda parte del cooler la cual esta atornillada con 4 tornillos al GPU, esta viene con una pasta térmica que en el momento de sacarla puede ser un poco difícil ya que el cooler esta pegado al GPU, se tienen que tomar mucho cuidado, una de las formas mas fáciles es encapuchar un destornillador plano (ya vienen con esta protección algunos modelos especiales pero también lo podemos hacer nosotros) con alguna goma, porque esto?, para no dañar ningún componente ya que vamos a ir haciendo un poco de palanca entre el pcb de la placa de video y el cooler, haciendo palanca dos o tres veces de cada lado se afloja y sale fácilmente. Instalamos el disipador para los reguladores de voltaje, trae una cinta termal la cual ponemos y luego colocamos el disipador de aluminio, ajustamos con 3 tornillos. Arctic-Cooling nos presenta la instalación de los disipadores de memorias de una manera muy fácil, solo sacamos la cinta protectora y la pasta térmica es autoadhesiva los cuales colocamos sobre nuestras dos tiras de memoria, esta solución no es muy segura pudiéndose despegar el cual ocasionaría un recalentamiento, la solución, en cada modulo de memoria pondremos una gotita de pasta térmica, ya con eso no se despegara mas. Con solo ajustar los cuatro tornillos que van en la parte del GPU ya tenemos nuestro Accelero xtreme 5870 instalado. El nuevo aspecto de la Radeon 5870 es realmente imponente. Evaluación y Plataforma de pruebas * Micro - Intel Core I7 930 * Memorias - Corsair 3x2 Gb 1600 * Motherboard - Gigabyte x58A-UD3R * Placa de Video - Sapphire HD 5870 * Fuente de alimentación - Corsair 850 W * Lector de DVD * Disco Rigido - WD Black 640Gb SATA 6G * Gabinete Sentey ARVINA Programas Informativos: * Catalyst Control Center Tests Sintéticos: * FurMark Realtime: * Crysis Warhead * Dirt 2 Temperaturas: * Idle * Full Para las pruebas usaremos el Furmark el cual exprimirá nuestra VGA para alcanzar altas temperaturas, en los juegos las temperaturas se tomaran tras 30 minutos de juego, todo esto a una temperatura ambiente de 22 grados, el gabinete en el cual se testea se encontrara cerrado. Vamos con los Test . Literalmente la 5870 con el cooler stock se prende fuego llegando a unos no muy amigables 81°. En acción el Accelero Xtreme 5870 mas que optimo el rendimiento no llegando a pasar los 46°. Solo 26° en idle, ahora bien en esta prueba puse el fan a 2000 rpm para comprobar el nivel de ruido y les puedo decir que es casi inaudible, regulándolo el Catalyst Control Center parecería que están apagados muy bien en este punto. Crysis Warhead uno de los juegos mas demandantes aun en estos días, el accelero saca una diferencia de casi 40 grados, realmente esta cumpliendo muy bien con su trabajo. En el Dirt 2 nuevamente no pasa de los 45 grados la Radeon 5870 con el Accelero, en este casi la diferencia es de 25 grados. En Funcionamiento: Como pueden ver queda muy bien, no es exagerado, también se podría armar un crossfire sin ningún problema. Como ultimo detalle les quiero comentar que los conectores de poder quedan haciendo palanca sobre el PCB y se necesita de bastante fuerza para meterlos, en nuestro laboratorio probamos con 3 diferentes fuentes por sus tipos de conectores obteniendo en todos los casos el mismo resultado. Conclusión: Las temperaturas altas es algo que siempre vamos a estar mirando en un equipo que tenga como placa de video una Radeon 5870, ya que el exceso de calor puede terminar dañando el hardware o dejarnos un equipo inestable, mas también si aplicamos overclock, por lo que muchos de nosotros siempre estamos viendo que hacer para apagar estas temperaturas altas, y en este caso es muy obvia la solución. Arctic Cooling nos trae el Accelero Xtreme 5870 una solución de triple Cooler con un rendimiento muy alto, la verdad que no podía ser mejor, por otro lado vamos a destacar también el bajo ruido de sus tres coolers, no podemos pedir mas de un disipador para vga ya que nos deja asombrados con su rendimiento. Puntos Fuertes: * Rendimiento muy bueno. * Bajo nivel de ruido. * Buena calidad de construcción y diseño. * Fácil Instalación. Puntos Débiles: * Los conectores power pueden ser difíciles de poner. * La cinta térmica adhesiva no suele ser suficiente para que los disipadores queden pegados necesitando una gotita de pasta térmica. F U E N T E U N I T E

ATi Sapphire Radeon HD 5450 De nuevo tenemos la oportunidad de testear un producto de la reconocida empresa Sapphire, empresa líder a nivel internacional en la fabricación de tarjetas gráficas. Su crecimiento es diario y cada vez más personas eligen esta marca. Hoy nos presenta un nuevo producto, apuntado a los gabinetes de bajo perfil (low profile) o HTPC con el fin de hacer que ciertos equipos, limitados por lo anteriormente nombrado, tengan su cuota de calidad gráfica. Con disipación 100% pasiva y silenciosa, veremos como se comporta antes nuestras pruebas y qué temperaturas obtenemos. He aquí, la Radeon HD5450… Características: GPU: Radeon HD 5450 Salidas: 1xDVI, 1xVGA, 1xHDMI/1xDisplayPort Velocidad GPU: 650MHz Clock Tecnología de Fabricación: 40nm 80 Procesadores de stream Memoria tipo: GDDR3 Bus de Trabajo: 64 bit Cantidad de Memoria: 512MB Velocidad en Memoria: 1600MHz Tipo de Disipación: Pasiva Tamaño de instalación: Single slot. Dimensiones: 168(anch) x 72.87 (alt) x 25(prof) mm Software: CD de drivers Accesorios: Bracket de perfil bajo Comenzamos el análisis visual mediante la presentación del packaging. A primera vista se podría decir que es un tanto atractivo, la información es precisa y la calidad es inmejorable. Por lo que no queda más que dar ciertos detalles: contiene toda la información que el cliente busca a la hora de comprar de manera sencilla y entendible, diseño atractivo y agradable, detalla las tecnologías presentes en el producto, etc. El contenido es, básicamente, igual al de las demás placas, pero éste posee dos “chapitas” o brackets que sirven para adaptar nuestra VGA a un gabinete de bajo perfil o Low Profile. Vistazo general de ambos lados de esta VGA. La toma de la derecha nos muestra cómo está disipado el GPU pasivamente y el Conector VGA que parte de un cable plano que nos permite removerlo o moverlo a otra bahías en caso de adaptar nuestra placa a un case low Profile. En la toma de la izquierda apreciamos que el disipador continúa en la parte trasera de la misma, disipando el calor generado por los módulos de memoria allí presentes. Hacemos una breve revisión de las diferencias de medida existentes entre perfil alto y perfil bajo. El primero, nos permite utilizar un conector más (VGA) ocupando sólo un slot de nuestro gabinete, pero si no fuese el caso de ser alto perfil, al adaptar nuestra placa de video podemos optar por dos formas: la primera es remover el conector VGA desenchufándolo de la placa o bien podemos ponerlo como un segundo slot atornillándolo al bracket de más que trae para éste último. Muy útil realmente. Las salidas pueden ser reconocidas fácilmente, el conector de color azul es el clásico VGA, a su derecha tenemos el conector de DisplayPort que son muy innovadores en estos últimos tiempos y por último el conector de DVI, ya bastante conocidos por todos. Juegos… Acuerdensen que los benchmark que van aver son probados en una resolucion de 1024x768 equivalente a un monitor de 17" aprox Desventajas: - Poco rendimiento en juegos de vanguardia. Ventajas: + Disipación pasiva – 100% silenciosa + Salida HDMI o DisplayPort según versión. + Excelente desempeño en video HD y FullHD + Temperaturas más que correctas UNITE A LA MEJOR COMUNIDAD DE HARDWARE http://www.taringa.net/comunidades/amdphenomii/

SOLUCION PD: O PUEDE DESACTIVAR SOLAMENTE PROTECCION PARA MSN ! SI ES EL MSN SOLO! TINEN QUE DESACTIVAR LA" PROTECCION DEL MSN"... POR EJEMPLO LOS QUE TENGAN EL ANTIVIRUS AVG, ENTRAN "DESCRIPCION GENERAL", DESPUES CLIK EN "COMPONENTES ONLINE SHIELD", LUEGO CLIK EN "INSTANT MESSAGING", LUEGO DESACTIVAN LA " PROTECCION PARA MSN" ..Y LISTO UNITE A LA MEJOR COMUNIDAD DE HARDWARE http://www.taringa.net/comunidades/amdphenomii/

Gigabyte GeForce GT 220 Aunque los rumores venían de más lejos, después de verano nos sorprendió que NVIDIA anunciase la llegada de nuevas tarjetas gráficas con soporte DirectX 10.1, tanto por haber declarado que aportaba muy poca cosa, como para hacerlo de forma poco habitual en el lanzamiento de una nueva generación de chips gráficos, lanzando primero las tarjetas menos potentes. Aunque pudimos comprobar que en algún caso se puede sacar provecho de DirectX 10.1, hay que reconocer que el listado de juegos es, de momento, puramente anecdótico, podría ser más largo, pero parece que la llegada de DirectX 11 hará que se desvíe la atención a esta nueva API y apenas veamos algunos títulos más que saquen provecho de esta revisión de la API de Microsoft que menos aceptación ha tenido hasta la fecha. Se rumoreaba que incluso Diablo III y StarCraft 2 sacarían provecho de DX10.1, sin embargo aún falta suficiente tiempo para la llegada de estos títulos de peso y por lo tanto para que haya cambios en todos los aspectos, y todos sabemos que comprar hardware en previsión de algo muchas veces sale mal, un claro ejemplo es el de los primeros procesadores de 64 que hasta hace poco tiempo no han tenido un uso doméstico útil, pero podríamos hacer un listado interminable de situaciones, me suena que dijeron que Crysis se movería suave con una VGA X y ya hemos visto lo que ha pasado... Con todo, parece que NVIDIA no tenía intención de lanzar estas tarjetas GT 210, 220 y 240 al mercado doméstico, sólo iban a ser distribuidas al mercado OEM, o eso decían los rumores, ya que no sabemos qué creer y qué no. El motivo de la existencia de estos productos en el mercado OEM respondía a el poder lanzar equipos ensamblados con el logotipo de Windows 7 Premium. Pero otro motivo y muy lógico se basa en el ahorro de costes de fabricación y a querer ganar experiencia en el proceso de migración a 40nm, así los equipos de gama baja, dónde hay que recortar costes por todos los lados, podrían lucir nuevas tarjetas gráficas con un chip de un tamaño muy pequeño, bajo consumo y poca necesidad de un sistema de refrigeración caro. Los motivos exactos no los sabremos, pero es posible que los retrasos que ha sufrido la nueva generación de chips de NVIDIA, con el ya famoso chip Fermi, junto a la baja producción de chips a 55nm y su escaso margen de beneficio en la gama baja, forzaran a NVIDIA a cambiar de planes y a lanzar al mercado doméstico a estas tarjetas DirectX 10.1 y este sería un posible motivo para que hoy tengamos una GT 220 para probar y montada por una marca de renombre como es Gigabyte. Y no sólo eso, sino que desde su lanzamiento los fabricantes han podido jugar un poco con el PCB, sistema de refrigeración y velocidades, como es el caso que nos ocupa. Antes de seguir tenemos que situar un poco a este producto y decir que de la generación actual es el segundo empezando por la cola, es decir, tenemos a la GT 210, 220, 240 y a las ya más conocidas y "sólo" DirectX 10, GTS 250, GTX 260, 275, 280, 285 y 295. Hay dos modelos más exclusivos para OEM que tapan algún hueco intermedio. Visto esto ya queda claro que no estamos ante una VGA de altos vuelos y es que si miramos las especificaciones básicamente rondamos un poco por encima del rendimiento de una GeForce 8600 GT o de una 9500 GT, ambas ya probadas en su día en esta web y ya por entonces, si bien resultaban una buena alternativa precio/prestaciones, no eran ningún cohete. Así que queda claro que no estamos ante una tarjeta destinada al público exigente con juegos, pero sí que podremos hacer nuestros pinitos con este tipo de programas y andamos a años luz de cualquier VGA integrada. La tarjeta que hemos recibido no tiene unos extras muy manidos, pero es que tampoco los necesita, de ello hablaremos un poco más adelante, sin embargo tanto el tamaño de la caja como lo bien cuidado que está el paquete, junto a los protectores de plástico contra el polvo, denotan que se ha cuidado al máximo el producto. En temas de velocidad no tenemos claro si al final han llegado al mercado 3 modelos distintos de GT 220 con DDR2, DDR3 y GDDR3 a la velocidad de 800, 1.580 y 2.024 MHz efectivos de memoria, el modelo que hemos recibido es el segundo. Gigabyte cuenta con otro modelo físicamente igual que éste, pero que pertenece al primer grupo. A nuestro parecer la opción intermedia es la más interesante de las tres, puesto que tiene un buen compromiso entre la velocidad del núcleo y el de la memoria, subir mucho más la memoria no creemos que sirva de mucho. Además de esto, el modelo recibido hoy viene con un notable overclock de fabrica que veremos en el entorno de pruebas, está claro que no vamos a conseguir milagros, pero sí que esta GT 220 destacará por encima de otras GT 220 de distintos ensambladores, vamos a ver qué nos ofrece esta tarjeta. Desde que se anunció el lanzamiento de las GeForce GT 220 hemos visto varios modelos y este es uno de los más bonitos y espectaculares que hemos visto, el de referencia resultaba bastante feo, sin embargo habíamos visto imágenes de alguna tarjeta en formato Low Profile y dada el sector donde apunta esta GT 220 como mínimo es bueno saber que existen modelos de ese tipo. Tras mirarnos la tarjeta desde varios ángulos queda claro que su disipador tiene un protagonismo exagerado y que esto provoca que se convierta en una VGA de doble slot, habrá que ver si como mínimo esto tiene recompensa a nivel de temperaturas y ruido. De momento os podemos decir que la tarjeta mide 16,7 cm de PCB y pesa 348 gr. Así que estamos anter una VGA de un tamaño modesto que por longitud cabrá donde sea. Aparte del tamaño, el sistema de refrigeración de esta tarjeta no tiene ningún secreto, se trata de un gran bloque de aluminio que cubre tanto la GPU como las memorias, encima hay un ventilador de gran tamaño ocupando lo máximo que le permite la altura de una tarjeta PCIe normal (80mm) y luego una carcasa del plástico que conduce el aire hacia toda la superficie de disipación, el aire saldrá por delante y por detrás de la tarjeta y evidentemente se quedará dentro de la caja. Sin embargo tratándose de una VGA de bajo consumo como es, parece que es lo más acertado siempre que esto no suponga un problema de ruido por el sistema de refrigeración, tema que apunta a que no, pero lo veremos más adelante. Sin sorpresas en la conectividad de la tarjeta gráfica, internamente sólo encontramos el conector PCI Express x16 para pinchar la tarjeta en nuestra placa base, debido a su bajo consumo no hace falta un conector de corriente PCIe y por la potencia que tiene tampoco necesita un puente SLI, a través del slot PCI Express hay suficiente ancho de banda para enviar los datos y sincronizarse con otra VGA igual, si se desea, tampoco tiene conector de audio S/PDIF, tema que comentaremos en las conclusiones. Por la parte externa encontramos una salida DVI, una CRT y una HDMI, es lo más habitual y más que correcto, puestos a pedir se podría desear una conexión DisplayPort, pero habría sido a cambio de sacrificar otra conexión. Aquí Gigabyte hace especial hincapié en que el conector HDMI está bañado en oro para garantizar la mejor calidad de imagen y sonido a través de este puerto, impidiendo al máximo posibles interferencias además de soportar resoluciones de hasta 2560x1600. Pocas cosas acompañan e esta tarjeta, de hecho actualmente pocas VGAs vienen acompañadas por grandes packs, aquí hay lo justo: un manual, un CD con los controladores y una guía de uso, hay que reconocer que al no disponer de conectores SLI o de corriente, además de una salida de cada tipo, es lógico no encontrar más extras, cables o adaptadores. Os dejamos las características de esta tarjeta antes de meternos de lleno con las pruebas: * Núcleo GT216 de 40nm a 720MHz/1566MHz (Core/Shaders) * Fillrate de 5,76 GPixels/s y 11,52 GTexels/s * 1GB de DDR3 de 128 bits * Memoria a 1.600 MHz con un Bandwidth de 25,6 GB/s * 48 Stream Processors (Vertex Shaders y Pixel Shaders) * 8 unidades ROP (Raster Operation Partition) * El chip gráfico aplica 16 texturas por ciclo de reloj * Soporta por hardware DirectX 10.1 y SM 4.1 aca podriamos decir que se murio jajajaja

Cooler Master Elite 330 Reseñas de referencia ha sido en la web para más de un año. En ese tiempo he tenido el placer de revisar algunos artículos muy agradable superiores equipo final, incluidas las medias y maletas llenas torre. Aunque me gusta el mercado de gama alta me doy cuenta de todas las partes de gama alta vendidos, hay probablemente 100 de baja y media partes finales vendidos. Entonces, ¿quién está comprando estas partes? Todo el mundo es que es quién. Así que ¿de dónde obtienen su información de compra antes de? Esperemos que aquí en Comentarios de Referencia. Cooler Master reconoce que hay una audiencia en este punto de precios y por lo que debemos. Hoy Reseñas de referencia se verá en el Cooler Master Elite 330 RC-330-KKN1-GP chasis. Una torre de mediados de la caja del ordenador, que parece ser grande en características, pero pequeña en el precio. Cooler Master es un fabricante de equipos de chasis bien conocida. Muchos de los casos sus juegos son de renombre mundial, pero sí atender a más de la escena de juego. Ofrecen una completa línea de torres de mediados de que definitivamente le encajaba en el perfil de la computación corporativa con un estilo con clase conservadora en el exterior con características de rendimiento en el interior. Un lobo con piel de cordero si se quiere. En esta revisión vamos a ver, tanto en el aspecto exterior y el interior dispone de un poco más cerca. Tal vez esto realmente es un lobo con piel de oveja. Vamos a continuar y ver si un caso a este precio es realmente digno de consideración para el equipo que viene o tal vez su Primera Computadora. Características Cooler Master Elite Serie Elegante CM luces LED E / S frontal del panel para facilitar el acceso El ventilador trasero soporta 8, 9,2 y 12 cm de fans Ventilador de 120 mm detrás (ventilador opcional delantero) 5,25 "sin herramientas para una fácil instalación 3.5 "y HDD sin tornillos y sin para de fácil acceso Add-on instalación de la tarjeta sin necesidad de herramientas laterales del chasis del tubo de aire v1.1 RC-330-KKN1-GP El modelo RC-330 Color disponible Negro Dimensiones (W) 7,4 x (H) 16,7 x (L) 19 pulgadas Peso 13,22 libras Material SECC Placas base ATX, Micro-ATX 5.25 "Drive Bay 4 (expuestos) De 3,5 "disco 1 (Expuestos); 6 (Hidden) I / O USB Panel de 2,0 x 2, MIC x 1, x 1 SPK Sistema de enfriamiento Un ventilador de 120 mm delante (opcional), Un ventilador de 120 mm atrás 7 ranuras de expansión Fuente de alimentación ATX estándar PS2 (Opcional) Código UPC RC-330-KKN1-GP - 870423003113 RC-330-KKR1 (w / 350W PSU) - 870423003434 Garantía 2 años Sobre la empresa: Cooler Master Cooler Master se fundó con la misión de proporcionar las mejores soluciones de la industria térmica. Desde su creación hace una década, la compañía ha permanecido fiel a esta misión, emergiendo como un líder mundial en productos y servicios para empresas que tratan con los dispositivos donde los temas de calor deben ser resueltos. Para llevar a cabo esta misión, Cooler Master es absolutamente comprometido a ofrecer soluciones que satisfacen con precisión las necesidades del cliente para las características, rendimiento y calidad. Por otra parte, nos esforzamos por ser un socio fiable a largo plazo para nuestros clientes que realmente puede confiar. Su objetivo es ser el nombre en primer lugar que viene a la mente para empresas de todo el mundo en busca de soluciones térmicas, y trata de construir una reputación a través de la tecnología sobresaliente, un diseño sofisticado y un servicio superior. negocio actual de Cooler Master incluye una línea completa de soluciones térmicas para una amplia gama de aplicaciones. Sus productos van desde los disipadores de calor y ventiladores a la vivienda de componentes, chasis, y los conductos para las computadoras, maquinaria industrial, equipos de telecomunicaciones, y muchos otros dispositivos. Un componente crítico de la capacidad de Cooler Master de proseguir con éxito su misión es un compromiso inquebrantable con la calidad, como lo demuestra la certificación ISO 9001 concedida a su fábrica principal en Taiwan. También ha cumplir las normas ISO y está en el proceso de solicitud de la certificación ISO 9002 en sus plantas segunda y tercera, que se encuentra en China. Cooler Master ha puesto en marcha una serie de protocolos de análisis y pruebas para asegurar la mejor calidad, incluso a los subcontratistas, para garantizar aún más el control de calidad exhaustivo. Por otra parte, la dedicación Cooler Master con la calidad se extiende más allá de fabricación en todos los aspectos de su funcionamiento, incluyendo el servicio. El Precio del Cooler Master 330 en Argentina ronda entre los 60 y 65 Dolares http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=297&Itemid=61

PassMark - CPU Mark High End CPUs - Updated 1st of July 2010 Intel Core i7 X 980 @ 3.33GHz 10,201 Intel Xeon X5680 @ 3.33GHz 9,896 Intel Xeon X5670 @ 2.93GHz 9,652 Intel Xeon W3680 @ 3.33GHz 8,577 Intel Xeon X5660 @ 2.80GHz 7,767 Intel Xeon X5650 @ 2.67GHz 7,530 Intel Xeon W3570 @ 3.20GHz 6,993 Intel Core i7 975 @ 3.33GHz 6,978 Intel Xeon W5590 @ 3.33GHz 6,924 Intel Xeon W3580 @ 3.33GHz 6,797 Intel Core i7 965 @ 3.20GHz 6,783 Intel Core i7 960 @ 3.20GHz 6,672 Intel Core i7 K 875 @ 2.93GHz 6,546 AMD Phenom II X6 1090T 6,511 Intel Xeon W5580 @ 3.20GHz 6,425 Intel Xeon W 570 @ 3.20GHz 6,402 Intel Core i7 950 @ 3.07GHz 6,281 Intel Core i7 940 @ 2.93GHz 6,140 Intel Xeon W3565 @ 3.20GHz 6,131 Intel Core i7 870 @ 2.93GHz 5,854 Intel Core i7 930 @ 2.80GHz 5,842 Intel Xeon W3550 @ 3.07GHz 5,805 Intel Xeon E5640 @ 2.67GHz 5,778 Intel Xeon X5677 @ 3.47GHz 5,578 Intel Core i7 920 @ 2.67GHz 5,576 AMD Phenom II X6 1055T 5,575 Intel Core i7 860 @ 2.80GHz 5,527 Intel Xeon W3540 @ 2.93GHz 5,497 Intel Xeon X5560 @ 2.80GHz 5,450 Intel Xeon X3370 @ 3.00GHz 5,441 Intel Xeon X5570 @ 2.93GHz 5,246 Intel Xeon X5550 @ 2.67GHz 5,225 Intel Xeon X5492 @ 3.40GHz 5,223 AMD Opteron 6128 5,143 Intel Core2 Extreme X9750 @ 3.16GHz 5,114 Intel Xeon E5630 @ 2.53GHz 5,087 AMD Phenom II X6 1035T 5,066 Intel Xeon X5482 @ 3.20GHz 5,006 Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20GHz 5,001 Intel Xeon W3520 @ 2.67GHz 4,900 Intel Xeon X5460 @ 3.16GHz 4,877 Intel Xeon X5472 @ 3.00GHz 4,795 Intel Xeon X3440 @ 2.53GHz 4,777 Intel Xeon W3530 @ 2.80GHz 4,655 Intel Xeon X3450 @ 2.67GHz 4,613 Intel Xeon E5540 @ 2.53GHz 4,613 Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz 4,609 Intel Xeon E5530 @ 2.40GHz 4,589 Six-Core AMD Opteron 2431 4,586 Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz 4,583 Intel Xeon E5440 @ 2.83GHz 4,506 Intel Xeon X5450 @ 3.00GHz 4,451 Intel Xeon E5520 @ 2.27GHz 4,356 Intel Xeon E5450 @ 3.00GHz 4,350 Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz 4,345 Intel Xeon X3350 @ 2.66GHz 4,333 AMD Phenom II X4 965 4,327 Intel Xeon E5430 @ 2.66GHz 4,232 Intel Core i5 750 @ 2.67GHz 4,203 Intel Xeon E5462 @ 2.80GHz 4,180 Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz 4,167 Intel Core i7 920XM @ 2.00GHz 4,152 Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz 4,142 Intel Xeon X5365 @ 3.00GHz 4,090 AMD Phenom II X4 B55 4,058 Intel Core2 Extreme @ 2.40GHz 4,028 Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz 4,022 AMD Phenom II X4 955 3,938 AMD Phenom II X4 B95 3,931 Intel Xeon E5507 @ 2.27GHz 3,890 Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz 3,873 Intel Core2 Extreme X9775 @ 3.20GHz 3,863 Intel Core2 Quad Q9500 @ 2.83GHz 3,854 Intel Xeon X3330 @ 2.66GHz 3,845 Intel Core i7 Q 740 @ 1.73GHz 3,825 Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.66GHz 3,805 Intel Core2 Extreme Q9300 @ 2.53GHz 3,768 Intel Xeon X3230 @ 2.66GHz 3,755 Intel Core2 Quad @ 2.83GHz 3,748 Intel Xeon E5420 @ 2.50GHz 3,702 AMD Phenom II X4 940 3,676 AMD Phenom II X4 B50 3,676 Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz 3,666 Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz 3,626 AMD Phenom II X4 945 3,588 Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz 3,568 AMD Phenom II X4 820 3,563 Intel Core2 Quad Q9300 @ 2.50GHz 3,556 Intel Core Q 820 @ 1.73GHz 3,547 AMD Phenom II X4 B45 3,524 Intel Xeon X5355 @ 2.66GHz 3,519 Intel Core i7 820QM @ 1.73GHz 3,515 AMD Phenom II X4 B35 3,480 Intel Core i5 K 655 @ 3.20GHz 3,452 Intel Xeon X3320 @ 2.50GHz 3,441 Intel Core2 Quad Q9100 @ 2.26GHz 3,431 AMD Phenom II X4 925 3,413 Intel Xeon E5410 @ 2.33GHz 3,398 Intel Core i3 550 @ 3.20GHz 3,393 Intel Xeon E5506 @ 2.13GHz 3,391 Intel Core2 Quad Q6700 @ 2.66GHz 3,384 AMD Athlon II X4 635 3,380 AMD Athlon II X4 630 3,358 AMD Phenom II X4 B40 3,353 Intel Core2 Extreme @ 2.26GHz 3,334 AMD Phenom II X4 B25 3,303 AMD Phenom II X4 910 3,297 AMD Phenom II X4 920 3,279 Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz 3,261 Intel Core i7 720QM @ 1.60GHz 3,235 Intel Core i5 661 @ 3.33GHz 3,215 Quad-Core AMD Opteron 2378 3,189 Intel Core i5 670 @ 3.47GHz 3,163 Intel Core i5 650 @ 3.20GHz 3,142 AMD Athlon X4 630 3,135 AMD Athlon II X4 620 3,131 Intel Xeon X3220 @ 2.40GHz 3,120 AMD Phenom II X4 810 3,104 Intel Xeon E5504 @ 2.00GHz 3,092 Intel Core i5 680 @ 3.60GHz 3,073 Intel Core i5 660 @ 3.33GHz 3,045 AMD Phenom 9950 Quad-Core 3,044 Intel Core2 Quad Q9000 @ 2.00GHz 3,043 AMD Phenom II X4 805 3,020 AMD Phenom FX-5000 Quad-Core 3,003 Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz 2,984 AMD Phenom 9850 Quad-Core 2,963 Intel Xeon E5405 @ 2.00GHz 2,937 Intel Xeon E5345 @ 2.33GHz 2,920 AMD Athlon X4 620 2,868 Intel Core i3 540 @ 3.07GHz 2,856 AMD Phenom II X4 910e 2,844 AMD Phenom II X4 05e 2,801 AMD Phenom 9750 Quad-Core 2,769 AMD Athlon II X4 600e 2,764 AMD Phenom II X4 905e 2,749 Intel Core i7 M 620 @ 2.67GHz 2,740 Intel Core Q 720 @ 1.60GHz 2,734 AMD Athlon II X4 640 2,731 Intel Core i3 530 @ 2.93GHz 2,727 AMD Athlon II X4 605e 2,699 Intel Xeon X5260 @ 3.33GHz 2,662 Quad-Core AMD Opteron 1356 2,653 Quad-Core AMD Opteron 1352 2,651 AMD Phenom 9650 Quad-Core 2,637 Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz 2,622 AMD Phenom II X3 720 2,588 Intel Xeon X3210 @ 2.13GHz 2,585 AMD Phenom II N930 Quad-Core 2,572 AMD Phenom 9600B Quad-Core 2,564 AMD Athlon II X3 440 2,558 AMD Phenom 9550 Quad-Core 2,547 AMD Athlon II X3 435 2,528 Quad-Core AMD Opteron 1354 2,507 Intel Core i5 M 450 @ 2.40GHz 2,481 Intel Xeon E5335 @ 2.00GHz 2,479 Intel Xeon X3430 @ 2.40GHz 2,463 AMD Athlon X3 435 2,463 Intel Core i5 M 540 @ 2.53GHz 2,444 AMD Phenom 9600 Quad-Core 2,435 Intel Core2 Duo E8500 @ 3.16GHz 2,400 AMD Athlon II X3 425 2,390 Intel Core i5 M 430 @ 2.27GHz 2,385 AMD Phenom II X3 B75 2,383 Intel Core i5 M 520 @ 2.40GHz 2,366 AMD Phenom 9350e Quad-Core 2,362 Intel Xeon L5240 @ 3.00GHz 2,360 AMD Athlon II X4 6400e 2,341 AMD Phenom II X3 705e 2,316 Intel Core2 Duo T9900 @ 3.06GHz 2,294 AMD Phenom 9500 Quad-Core 2,293 Intel Xeon E3110 @ 3.00GHz 2,286 Intel Core2 Extreme X9100 @ 3.06GHz 2,281 Pentium Dual-Core E5500 @ 2.80GHz 2,276 Intel Xeon E5320 @ 1.86GHz 2,264 Intel Core2 Duo E8435 @ 3.06GHz 2,258 Pentium Dual-Core E6600 @ 3.06GHz 2,256 AMD Athlon X3 425 2,255 Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz 2,242 AMD Phenom II X3 710 2,235 Intel Core2 Duo T9800 @ 2.93GHz 2,210 AMD Phenom 9150e Quad-Core 2,165 AMD Phenom X4 Quad-Core GP-9500 2,152 Intel Core2 Duo P9700 @ 2.80GHz 2,129 Intel Core2 Duo E7600 @ 3.06GHz 2,116 AMD Phenom 8750 Triple-Core 2,095 AMD Engineering Sample 2,089 AMD Phenom II N830 Triple-Core 2,078 AMD Phenom II X2 555 2,069 Pentium Dual-Core E6500 @ 2.93GHz 2,047 Intel Core2 Duo E8235 @ 2.80GHz 2,036 Intel Core i3 M 350 @ 2.27GHz 2,012 AMD Phenom 8450e Triple-Core 2,011 Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz 2,010 Intel Core2 Duo T9600 @ 2.80GHz 2,005 Intel Core i3 M 330 @ 2.13GHz 1,998 Intel Core2 Duo E8335 @ 2.93GHz 1,998 Intel Xeon 5160 @ 3.00GHz 1,985 AMD Phenom 8250 Triple-Core 1,984 Intel Core2 Extreme X9000 @ 2.80GHz 1,975 Intel Core2 Duo P9600 @ 2.66GHz 1,975 Intel Core2 E7600 @ 3.06GHz 1,955 Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz 1,953 AMD Phenom 8600B Triple-Core 1,946 Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz 1,943 AMD Phenom 9100e Quad-Core 1,941 AMD Phenom 8650 Triple-Core 1,939 Pentium Dual-Core E6300 @ 2.80GHz 1,926 Intel Pentium G6950 @ 2.80GHz 1,922 Intel Core2 Duo E6850 @ 3.00GHz 1,913 Intel Core2 Duo @ 2.53GHz 1,913 Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz 1,911 Intel Xeon W3505 @ 2.53GHz 1,903 Intel Core2 Duo T9550 @ 2.66GHz 1,894 Intel Core2 Duo @ 3.00GHz 1,891 AMD Phenom II X2 550 1,882 AMD Phenom 8550 Triple-Core 1,879 Intel Core2 Duo P8800 @ 2.66GHz 1,873 AMD Athlon II X3 405e 1,869 AMD Athlon II X3 400e 1,868 Intel Core2 X6800 @ 2.93GHz 1,858 Intel Core2 Duo T9500 @ 2.60GHz 1,845 Intel Core2 Duo E8135 @ 2.66GHz 1,831 AMD Athlon II X2 255 1,830 Intel Xeon W3503 @ 2.40GHz 1,822 Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz 1,813 Intel Xeon E5503 @ 2.00GHz 1,812 Pentium Dual-Core E5400 @ 2.70GHz 1,805 Intel Core2 Duo E8335 @ 2.66GHz 1,798 Intel Core2 Duo P8700 @ 2.53GHz 1,798 Dual Core AMD Opteron 290 1,790 AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ 1,777 PassMark - G3D Mark High End Videocards - Updated 1st of July 2010 GeForce GTX 480 3,490 GeForce GTX 470 2,949 Radeon HD 5870 2,623 Radeon HD 5970 2,540 Radeon HD 5850 2,404 GeForce GTX 465 2,345 GeForce GTX 285 2,025 Radeon HD 5830 1,992 Radeon HD 4890 1,949 GeForce GTX 280 1,929 ASUS EAH4890 1,917 GeForce GTX 275 1,861 Radeon HD 4870 1,743 RV790 1,728 GeForce GTX 260 1,704 GeForce GTX 295 1,682 FirePro V8700 1,664 Radeon HD4870 X2 1,641 Radeon HD 5770 1,563 Radeon HD 4870 X2 1,537 Quadro FX 5800 1,530 ASUS EAH4870x2 1,446 Radeon HD 4850 X2 1,443 Radeon HD 5750 1,418 Quadro FX 4800 1,353 Radeon HD 4850 1,335 Radeon HD 4830 1,256 Mobility Radeon HD 4870 X2 1,250 Radeon HD 4770 1,250 GF 9800 GX2 1,204 Mobility Radeon HD 5870 1,203 Radeon HD 5670 1,168 Mobility Radeon HD 4870 1,165 GeForce 8800 Ultra 1,155 GeForce 9800 GTX 1,152 GeForce 9800 GTX+ 1,115 GeForce 9800 GTX/9800 GTX+ 1,096 Quadro FX 5600 1,079 WinFast GTS 250 1,079 Mobility Radeon HD 4850 1,077 GeForce GTS 250 1,069 FirePro M7740 1,061 GeForce 8800 GTX 1,050 GeForce 8800 GTS 512 1,007 Quadro FX 3800 1,002 Radeon HD 3870 X2 990 GeForce GTS 240 983 GeForce 9800 GX2 980 Radeon HD 3870 962 FireGL V7350 951 GeForce 8800 GT 945 FireGL V7700 935 Quadro FX 3800M 932 GeForce GT 140 931 GeForce 9600 GT 928 Radeon X1900 CrossFire Edition 919 GeForce 9800 GT 918 WinFast PX9600 GT 911 GeForce GTX 280M 911 GeForce GTX 285M 908 WinFast PX8800 GTS TDH 887 Quadro FX 4600 886 WinFast PX9800 GT 880 Radeon HD 3850 X2 878 FireGL V7200 865 GeForce 8800 GTS 864 Mobility Radeon HD 3870 X2 849 Quadro FX 3700 847 Radeon X1950 CrossFire Edition 844 GeForce GTS 360M 840 Quadro FX 2800M 831 FireGL V8600 827 Radeon X1950 Pro 816 Radeon HD 3850 811 Mobility Radeon HD 5850 805 GeForce GTS 160M 800 GeForce 9800M GTS 795 Radeon X1900 GT 792 Quadro FX 3700M 778 Radeon HD 4670 774 FirePro V7750 773 Radeon X1950 GT 768 GeForce GT 240 767 FirePro V5700 766 Radeon HD 2900 XT 742 FireGL V7600 742 Radeon HD 5570 739 GeForce 7900 GTX 735 Radeon HD4670 732 GeForce 9800M GTX 725 GeForce 9800M GT 720 Radeon HD 3850 AGP 719 RADEON X800 XT Platinum Edition 717 Quadro FX 1800 715 Radeon HD 2900 PRO 712 Radeon X1800 GTO 711 GeForce 8800 GS 708 GeForce GTX 260M 705 All-in-Wonder X1900 697 GeForce 9800M GS 697 Quadro FX 2700M 681 GeForce 8800M GTX 681 Mobility Radeon HD 5730 679 GeForce 7950 GT 676 RADEON X850 XT Platinum Edition 670 GeForce 9600 GSO 512 668 FireGL V7100 660 GeForce GTS 250M 660 nForce 760i SLI 658 FireGL V8650 654 GeForce 8800M GTS 651 GeForce GT 320 645 Quadro FX 3600M 645 RADEON X850 XT 641 Radeon Processor DM 1 639 GeForce GT 330 635 Quadro FX 1800M 629 All-in-Wonder X1800XL 628 RADEON X800 XT 625 GeForce 9700M GTS 622 ALL-IN-WONDER X800 XL 619 GeForce 7900 GT/GTO 618 VisionTek RADEON X1950 Pro XGE 615 GeForce GT 335M 612 FirePro V3750 612 Quadro FX 5500 609 GeForce 7900 GS 608 Quadro FX 3500 596 Mobility Radeon HD 5650 594 GeForce Go 7900 GTX 589 GeForce 9600 GSO 589 Mobility Radeon HD 4670 584 Mobility Radeon HD 5165 583 GeForce GT 230 583 WinFast GT 220 581 GeForce 7900 GT 572 GeForce Go 7950 GTX 571 RADEON X800 XL 571 Quadro FX 2500M 570 GeForce 7800 GTX 568 GeForce Go 7800 GTX 564 Radeon X800 CrossFire Edition 558 GeForce GT 130 551 MOBILITY RADEON X1800 549 Quadro FX 3500M 544 Quadro NVS 510M 531 GeForce 7800 GT 531 GeForce 7950 GX2 529 Mobility Radeon X1900 529 GeForce 9600 GS 526 GeForce 8600 GTS 526 Quadro FX 4500 521 Mobility Radeon HD 4650 521 RADEON X800 PRO/GTO 513 GIGABYTE Radeon X1650 508 Radeon HD 2900 GT 507 RADEON X800 PRO 505 Mobility Radeon HD 3850 503 Quadro FX 1500M 497 GeForce 7800 GS 497 Quadro FX 880M 497 NVS 5100M 491 RADEON X800 GTO 486 Quadro FX 1500 485 AMD M880G with Mobility Radeon HD 4250 480 GeForce GT 330M 476 FireGL V5100 472 Quadro FX 3450 467 GeForce 6800 Ultra 462 Radeon HD 4650 459 Quadro FX 580 459 Sapphire RADEON X1600 XT 459 WinFast PX7600 GT 455 GeForce GT 220 454 GeForce GT 230M 450 Sapphire RADEON X800 446 Quadro FX 3450/4000 SDI 445 GeForce Go 7900 GS 443 Sapphire RADEON X800 GT 443 GeForce 6800 GS 443 GeForce GT 240M 435 Quadro FX 770M 434 Quadro FX 1700M 433 WinFast PX9500 GT 429 RADEON X800GT 429 FireGL V5600 427 FireGL V5200 425 GeForce 9700M GT 419 G96-950-GL 414 Quadro FX 3400 408 GeForce 6800 GT 406 Quadro FX 1600M 401 GeForce 7600 GT 398 GeForce 9400 392 RADEON X800 GT 392 GeForce 8600 GT 391 GeForce 6800 GTO 389 GeForce GT 120 389 GeForce 8700M GT 385 Quadro NVS 320M 385 GeForce GT 130M 379 GeForce Go 6800 Ultra 378 Radeon HD 2600 XT 375 Mobility Radeon HD 4550 368 WinFast PX8600 GT 367 GeForce 6800 GS/XT 366 GeForce GT 320M 364 GeForce 9650M GS 363 GeForce 9500 GT 359 GeForce 9500 GS 356 Radeon HD 4550 354 Quadro FX 570M 353 Quadro FX 3400/4400 350 FireGL V3400 346 Radeon HD 2600 XT AGP 343 VMware SVGA 3D 338 GeForce 9600M GT 334 128MB DDR Radeon 9800 Pro 333 Quadro FX 380 332 VisionTek Radeon X1650 Pro 331 MOBILITY RADEON HD 4530 / 4570 330 WinFast PX9400 GT 330 RADEON 9800 XT 330 GeForce 6800 XT 327 Intel HD 327 GeForce 9400M G 327 RADEON 9800 PRO 326 Intel Media Accelerator HD 324 Mobility Radeon HD 5450 324 Mobility FireGL V5725 322 Radeon HD 5450 322 GeForce Go 7800 318 GeForce Go 7600 GT 318 GeForce 320M 315 GeForce GT 120M 315 GeForce GT 220M 314 GeForce 9600M GS 313 Quadro FX 560 312 GeForce 315 311 Mobility Radeon HD 2600 XT 309 Mobility Radeon HD 5470 308 RADEON X800 SE 308 Radeon HD 3670 305 Quadro FX 1700 305 Sapphire RADEON X700 PRO 304 MEDION RADEON 9800 XXL 304 Mobility Radeon HD 3670 302 MEDION RADEON X740XL 301 Mobility Radeon HD 5145 301 GeForce 9650M GT 300 GeForce 6800 299 GeForce 6700 XL 293 Quadro FX 380 LP 292 Quadro FX 1400 291 Sapphire RADEON X1600 PRO 290 Mobility Radeon HD 5430 289 MSI NX7600 GS 286 GIGABYTE Radeon X1600 PRO 286 Quadro FX 380M 285 RADEON 9700 PRO 285 GeForce Go 6800 284 Mobility Radeon HD 4570 284 GeForce 8600M GT 283 NVS 3100M 282 FireGL X1 282 Mas de uno se estara preguntando y cuanto esta el Intel Core i7 X 980 @ 3.33GHz Esta unos $ 5500 pesos Argentinos Saludos Cordiales

Gigabyte 890GPA-UD3H (Mi Motherboard) El último lanzamiento de AMD tuvo para nosotros un comienzo movido, primero porque mientras el trabajo propio del review se realizaba nuestra querida tierra conocida como Chile dijo otra cosa, perturbando en parte la línea editorial, pero como lo dijimos anteriormente, es momento de retomar el rumbo y volver a poner el pie en el acelerador con los análisis. AMD lanzó semanas atrás su nuevo conjunto Puente Norte-Sur, que en un comienzo se rumoreaba que sería la gran actualización para salir al paso del nuevo H55 y el video integrado a los Clarkdale Intel Graphics HD, pero luego de que se levantó el NDA comenzaron a mostrarse información acerca del rendimiento de 890GX comparado contra 790GX, su antecesor. Para muchos fue sorpresa que el rendimiento fuera igual o similar en gran parte de las pruebas, que nosotros también comprobamos. Luego de un análisis y de darle la vuelta de tuerca, nos dimos cuenta que el real lanzamiento estaba escondido en el sur, si, el Puente Sur SB850, que es el que incorpora nuevas tecnologías como SATA 3.0. El soporte USB 3.0 como bien saben, no es nativo en esta plataforma ni en las de Intel ni en ninguna que conozcan, ya que es NEC quién suple a los distintos fabricante de placas madre del chip que hace la magia llamada USB 3.0. Con una pequeño zarpazo de lo que es el AMD 890GX junto con el SB850 los dejamos con este nuevo análisis de CHW, cortesía de su Esclaviewer de turno. Antes de echar un vistazo a nuestra muestra de revisión que debería echar un vistazo más de cerca el conjunto de chips AMD 890GX y hablar sobre las características generales. En la foto de arriba es el diagrama de bloques para la plataforma AMD para 890GX/SB850 procesadores AMD socket AM3. Esta plataforma apoyará todos los procesadores socket AM3, incluso los próximos procesadores Phenom II X6 de seis núcleos que se fuera en la Q2 2010. Los gráficos integrados recibió un impulso enorme en su conjunto de características como soporte para DirectX 10.1 gráficos. La nueva IGP se llama la Radeon HD 4290 y que opera con un reloj de núcleo de 700MHz en las 40 unidades de sombreado. El chipset AMD 785G funciona a 500MHz, así que este es un buen impulso en la velocidad de reloj de IGP. El procesador AMD 890GX placa base con los integrados ATI Radeon HD 4290 gráficos se puede ejecutar en modo Hybrid CrossFire con la ATI Radeon HD 5450 Graphics para un rendimiento de doble gráficos para aquellos que necesitan un poco de músculo más gráficos. chipset 890GX de AMD cuenta con 22 PCI Express Gen 2 carriles, lo que significa que será capaz de conectarse a numerosos dispositivos. Hablando de eso, el southbridge SB850 cuenta con soporte nativo para SATA 6Gb / s dispositivos de almacenamiento! Esto es una primicia en la industria y algo Intel no va a salir con hasta algún momento en 2011. Una característica que falta en el chipset es compatible con USB 3.0 y que estará a cargo de un NEC SuperSpeed USB 3.0 controlador que se conecta por un PCIe 2.0 carril para el chipset. AMD se prepara para salir con el procesador Phenom II X6 de seis núcleos y han seguido adelante y ha hecho una actualización de la plataforma de clases que mejora el soporte para el producto futuro, y también trae nuevas características principales en el mercado. El resultado de esto es la introducción de la ATI Radeon HD 4290 Graphics con el procesador AMD 890GX chipset y un nuevo southbridge SB850 nuevo llamado. El southbridge SB850 nueva es en realidad una de las características más interesantes en esta ocasión ya que es el primer chipset en el mercado que soporta de forma nativa SATA 6Gbps unidades de estado sólido (SSD) y los discos duros (HDD). Tenemos en nuestras manos la Gigabyte 890GPA-UD3H y Pro/USB3 ASUS M4A89GTD y tienen punto de referencia tanto para mostrar cómo un par de estas nuevas placas madre 890GX comparar. Les dejo la foto de la mia, con el pan al costado

ATi Sapphire HD 3850 AGP Algunos usuarios se sentirán aliviados al saber que todavía existen fabricantes que piensan en la interfaz AGP, en este caso es Sapphire que acerca su más potente tarjeta, la Radeon HD3850 para soportar lás últimas novedades tecnológicas del mercado en cuanto a video en un sistema de generación anterior (para no decir antiguo). En otra oportunidad hemos analizado la Radeon HD2400 Pro AGP de la empresa VisionTek que si bien cumplía con las expectativas, carecía una falta de rendimiento especialmente en juegos. Sapphire, conocido fabricantes de placas de video AMD/ATI también incursiona en la plataforma AGP brindando una gran cantidad de modelos, que se describen a continuación ATI RADEON™ HD 3800 Series * ATI RADEON™ HD 3850 AGP ATI RADEON™ HD 2600 Series * ATI RADEON™ HD 2600XT * ATI RADEON™ HD 2600PRO ATI RADEON™ HD 2400 Series * ATI RADEON™ HD 2400PRO * ATI RADEON™ HD 2400XT ATI RADEON™ X1950 Series * ATI RADEON™ X1950 GT * ATI RADEON™ X1950 PRO ATI RADEON™ X1300 Series * ATI RADEON™ X1300 XT * ATI RADEON™ X1300 PRO * ATI RADEON™ X1300 ATI RADEON™ X1650 Series * ATI RADEON™ X1650 * ATI RADEON™ X1650 PRO Directamente, Sapphire decidió apostar nuevamente por esta interfaz incluyendo en la lista un nuevo modelo perteneciente a la serie HD 3800, específicamente la HD 3850. Indudablemente, se intenta acaparar un sector que todavía sigue vivo, especialmente en la Argentina que todavía cuentan con sistemas cuya interfaz de video sea AGP (Pentium 4 por ejemplo). La apuesta es bastante fuerte y teniendo en cuenta la gran aceptación que ha tenido esta tarjeta al público en general gracias a su relación Costo/Rendimiento, los usuarios que buscan un producto de alto calibre para su sistema lo ha encontrado aquí. Si bien puede exisir cierta limitación de performance, la tarea del review será demostrar que tan bien rinde en caso de una actualización. Presentación: Prácticamente Sapphire no ha hecho ningún cambio en la portada siendo similar a otros productos con una HD3850 en su interior. De todas maneras, las especificaciones son llamativas y atrapantes ya que brindan 512MB de memoria, soporte de HDMI y otras características que describeremos en breve. El packaging presenta gran cantidad de cosas comenzando por un manual de usuario, un cd con los drivers correspondientes y programas totalmente gratuitos como el PowerDVD y el 3DMark06, quien se hubiera imaginado ejecutar esta poderosa aplicación en un sistema de este tipo, yo no. Con respecto a los accesorios, contamos con lo necesario para disfrutar del entretenimiento (adaptador DVI a VGA y cable S-video a video compuesto y salida componente). Por ser un producto orientado a un sector perteneciente a la minoría, resulta completo. Finalmente se hace presente la Radeon HD 3850 de Sapphire que gracias a la refrigeración que ocupa un sólo slot, habrá mayor espacio en el mismo aunque su largo puede resultar poco apropiado para determinados gabinetes. Posee el chipset RV670 con un proceso de fabricación de 55nm formando un total de 666 millones de transistores. Claramente esta tarjeta cuenta con la última tecnología incorporada por parte de AMD siendo una solución ideal para jugar a los últimos títulos del mercado donde además ofrece 512MB de memoria GDDR3 para aumentar la calidad de la imagen (aplicación de filtros por ejemplo). Realmente creo que este producto es la mejor solución de video que puede llegar a tener un usuario con una plataforma AGP, incluso superior a una Radeon x1950 Pro que tantos frutos ha dado en su momento. Su interfaz de bus entonces es AGP 4X/8X con soporte de DirectX 10.1 y Shader Model 4.1, lo cual asegura compatibilidad con los juegos. Sin embargo hay que ser realistas, existe una clara limitación de performance por lo cual se vuelve necesario contar con un sistema con buena cantidad de RAM y una frecuencia de operación del CPU competitiva. Sapphire se encargo de mantener refrigerado los componentes principales que generan más calor ¿El sonido del cooler? Es moderado. Dado que la ranura AGP no llega a alimentar con suficiente energía a la HD 3850, disponemos de un conector de alimentacion de 2x4pin ya que de esta forma cubriremos el consumo de esta tarjeta que ronda los 95W. Por ello Sapphire provee dentro del packaging un cable de alimentación especial para conectar a la fuente. Esto se debe principalmente, a que la mayoría de los usuarios de esta plataforma no cuentan con conectores PCIe ya que sus fuentes no son tan actuales. La conexión es importante, especialmente con una placa de video de estas características. Contamos con dos salidas DVI y una de S-Video. Puede ser una opción atractiva para HTPC, en caso de migrar a una máquina más potente y dejar el antiguo sistema AGP para entretenimiento. En la cara posterior del PCB se puede apreciar la sujeción del cooler por medio de los tornillos y algunos stickers con algunos datos poco relevantes aunque si identificativos. Lo que resalta aquí es el chipset Rialto, encargado de transformar la señales del GPU de PCIe nativo a otras que puedan ser fácilmente descifradas por el puerto AGP. Además cuenta con una material refrigerante sobre la superficie. Especificaciones Técnicas: * Manufacturer: AMD/ATi * Series: Radeon HD 3850 * GPU: RV670 * Interfaz: AGP 8X * Core Clock: 668 MHz * Shader Clock: 668 MHz * Memory Clock: 828 MHz (1656 DDR) * Memory Bandwidth: 52.992 GB/sec * FLOPS: 427.52 GFLOPS * Pixel Fill Rate: 10688 MPixels/sec * Texture Fill Rate: 10688 MTexels/sec * Max Power Draw: 95 W * Nivel de Ruido: Moderado * Framebuffer: 512 MB * Memory Type: GDDR3 * Memory Bus Type: 64x4 (256 bit) * DirectX Compliance: 10.1 * OpenGL Compliance: 2.0 * PS/VS Version: 4.1/4.1 * Proceso de fabricación: 55 nm UNITE A LA MEJOR COMUNIDAD DE HARDWARE Y CON LA MAS BUENA ONDA DE TODAS http://www.taringa.net/comunidades/amdphenomii/

Review ATI Radeon HD 5670 (Redwood) versus ECS Geforce GT 240 Silent Oh noes! Nuevo review en MadBoxpc.com y nueva guerra santa al enfrentar verdes con rojos. ¿Quién ganará la batalla por la tarjeta más económica del mercado? Será la famosa Radeon HD 5670 de ATI o la ECS GeForce GTS 240 Silent con ventilación de la mano de Artic Cooling? Elijan sus puestos de batalla y acompáñennos en este review por la mejor tarjeta gamer de entrada en el mercado. La Radeon HD 5670 Redwood es la versión antigua de la 5670 (ahora reemplazada por la 5670 con núcleo Juniper), por lo que su precio es de aproximadamente USD $90-100 en el mercado dependiendo de la cantidad de memoria y el fabricante, mientras que la GT 240 Silent de ECS tiene un precio de aproximadamente USD $100 en su configuración de 1GB y la refrigeración “de marca” hace de esta tarjeta un modelo muy tentador. El precio en Chile de estas tarjetas ronda los $80.000 para la Radeon HD 5670 y $75.000 para la ECS GT 240 Silent. Veamos cómo es cada uno de los modelos. Especificaciones Técnicas GeForce GT 240 * Core: GT215 * Velocidad GPU: 550 MHz * Velocidad Shaders: 1340 MHz * Velocidad Memorias: 1700 MHz * Proceso de Fabricación: 40nm * ROPs: 8 * Shaders: 96 * Cantidad de Memoria: 512 MB GDDR5, 128 bits. * Ancho de Banda Memorias: 54.4 GB/s * Versión DirectX: 10.1 * Versión OpenGL: 3.2 * Versión OpenCL: 1.0 Especificaciones Técnicas Radeon HD 5670 * Core: Redwood * Velocidad GPU: 775 MHz * Velocidad Shaders: 775 MHz * Velocidad Memorias: 4000 MHz * Proceso de Fabricación: 40nm * ROPs: 16 * Shaders: 400 * Cantidad de Memoria: 512 MB GDDR5, 128 bits. * Ancho de Banda Memorias: 64 GB/s * Versión DirectX: 11 * Versión OpenGL: 4.0 * Versión OpenCL: 1.0 Usamos en hardware: * CPU AMD Phenom II x6 1090T * RAM G.Skill eco DDR3 @ 1333 MHz (8-8-8-20) * MB Gigabyte 880GM-USB3 * HDD Western Digital WD1600AABS-61PRA0 * PSU Topower M2 Special Edition 600W Active PFC Y en software * Windows 7 Professional x64 * 3DMark Vantage * Unigine Heaven 2.1 * Cinebench R11.5 64 bits * COD Modern Warfare 2 * Dirt 2 * Battlefield: Bad Company 2 * Resident Evil 5 Metodología La metodología utilizada en este review es exactamente la misma que utilizamos en los reviews de placas madres y/o de CPUs que hemos realizado anteriormente. Solamente actualizamos algunas versiones de programas para mantener los resultados lo más frescos posible. Todas las pruebas fueron ejecutadas 4 veces, indicando como valor final y presentado el promedio estable de las corridas. El sistema se mantuvo bajo sus condiciones stock en todo momento, se deshabilitó Cool&Quiet, SpeedStep y NVIDIA PhysX. Los juegos fueron ejecutados en la configuración más baja a 1280×800 sin filtro de suavizado de líneas ni anisotropía de texturas activadas. En 3DMark y Heaven vemos cómo la HD 5670 toma gran ventaja por sobre la GeForce GT 240, pero no es hasta Cinebench donde la tarjeta de ATI muestra su verdadero potencial y deja a la competencia mordiendo el polvo. Un hecho bastante inusual considerando que las pruebas en OpenGL siempre han sido terreno verde. A la hora de jugar la situación vuelve a normalizarse, dándole una pequeña ventaja a la Radeon HD 5670 excepto en Modern Warfare 2 donde las optimizaciones al juego se hacen notar. Irónicamente la HD 5670 obtiene un mejor puntaje en Resident Evil 5 también, a pesar de que no es “The way it’s meant to be played”. Consumo y Temperatura El consumo energético de ambas tarjetas anda parejo con una ligera ventaja para ATI, pero nada que el usuario final pueda notar. Cuando hablamos de la temperatura de las tarjetas de video las cosas cambian drásticamente, con el cooler de Artic Cooling generando una gran diferencia en la temperatura de funcioamiento de las tarjetas. Otro plus de la GT 240 Silent de ECS es que aún cuando el ventilador está corriendo al 100% poco lo oímos. Overclock Pusimos manos a la obra y comenzamos a overclockear las tarjetas para ver hasta dónde llegaban. Nuestra Radeon HD 5670 llegó sin problemas a los 875 MHz en el núcleo y 1150 MHz en las memorias. Nuestra GT 240 Silent por su parte escalo muchísimo mejor saltando de 550 a 700 MHz en el núcleo, de 1700 a 2024 MHz en las memorias y de 1340 a 1708 MHz en los shaders. Lamentablemente el enorme escalado de la GT 240 no es suficiente para alcanzar a la HD 5670 en lo mas mínimo, lo cual es una pena para una tarjeta con una refrigeración ideada para overclockeros. En 3DMark la cosa cambia ligeramente y nuestra GT 240 Silent overclockeada se acerca bastante a la HD 5670 en su configuración stock, haciendo que la diferencia entre ambas tarjetas sea negible. Palabras Finales Tener pocos recursos a la hora de comprar hardware para nuestro equipo no nos deja mucho lugar a equivocaciones, puesto que un par de FPS extra en una tarjeta económica pueden significar la vida o la muerte si queremos jugar con lujo de detalles. Afortunadamente ambas tarjetas se comportan de una manera excelente, pero sólo la Radeon HD 5670 entrega un desempeño excepcional en su rango de precios. Esto no significa que la ECS GT 240 sea la peor tarjeta del mundo tampoco, puesto que la inclusión de la refrigeración de Artic Cooling y su menor precio (en el mercado chileno al menos) la hacen una opción atractiva para quienes no son gamers empedernidos y privilegian un sistema más silencioso por sobre uno más rápido. Otra de las ventajas que la GT 240 Silent de ECS tiene por sobre la tarjeta de ATI es el potencial de overclock, no por el rendimiento final (ya que con OC incluido sigue siendo más lenta que la otra), pero sí para poder decir “mira, mi VGA overclockea un 30% sin necesidad de subir los voltajes siquiera”, por lo que podríamos verle un futuro para quienes participan seguido en competencias de overclock donde los resultados son relativos al porcentaje que escala el hardware respecto a su configuración stock y no a los números que entrega un benchmark. En conclusión, si lo que deseas es la mejor tarjeta capaz de entregar la mayor cantidad de FPS en el mercado al precio que tu bolsillo puede pagar, la Radeon HD 5670 es tu elección. Si lo que buscas es algo más balanceado para el hogar o una tarjeta de video que te permita dormir con el PC prendido 24/7 al lado de tu cama pero que aún te permita jugar juegos modernos sin sacrificar demasiado rendimiento la ECS GT 240 Silent es para tí. UNITE A LA MEJOR COMUNIDAD DE HARDWARE

AMD Thuban X6 informacion a fondo!! Secretos ocultos en las Bios compatibles con AMD Thuban Desde HWBot hurgando en las entrañas de una nueva Bios de Asus compatible con los nuevos microprocesadores de AMD con nombre código Thuban, los que saldrán a la venta con el nombre comercial: AMD Phenom II X6, han encontrado algunas características que veremos en futuros microprocesadores de AMD. Tal como lo hicieron hace algunos meses, esta vez también descubren secretos interesantes. De esta primera imagen se aprecia: Soporte para multiplicadores de reloj de hasta 35x, lo cual es superior a los actuales límites de 31.5x y quizá correspondan al modo Turbo Core. Multiplicadores de reloj para memoria de hasta 2000MHz, considerando que el máximo reloj de memoria soportado por Deneb es de 1600, ello podría indicar un mejorado controlador de memoria integrado. Soporte para memorias ECC. De esta segunda imagen se aprecian cadenas de Bios para microprocesadores de 8 núcleos, lo que podría indicar que en un futuro se vean microprocesadores de AMD con 8 núcleos (¿Bulldozer?). Interesantes los secretos que descubren los de HW Bot, veremos si aciertan como la vez anterior, de acertar podríamos afirmar que el socket AM3 tiene aún bastante tiempo más de vida a diferencia del pasajero socket LGA 1156. Gracias a los compañeros de ATI-Forum podemos conocer los planes de AMD para el 2010, que reflejan los nuevos procesadores de 6 núcleos Phenom II X6 1000T (Thuban) y una serie de quads desconocida hasta ahora, los Phenom II X4 900T (Zosma). AMD lanzará inicialmente tres modelos de esta nueva familia de microprocesadores de seis nucleos, los modelos en concreto son: Phenom II X6 1075T con un TDP de 125W, Phenom II X6 1055T y Phenom II X6 1035T con un TDP de 95W (al parecer también habrá una versión a 125W del 1055T) todos ellos tendrán un cache de 9MB. Espero que salgan lo mas pronto posible!! Fuente http://www.tecnoupdate.com.ar/index.php/2010/04/06/secretos-ocultos-en-las-bios-compatibles-con-amd-thuban/ http://www.overclockear.com/noticias/370-roadmap-de-amd-para-2010-phenom-ii-x6-thuban.html Saludos!