kOn4ta

Las presuntas 'anomalías' en las fotografías no son tales al ser analizadas con rigor, y con la ayuda de un cierto conocimiento sobre el primer programa lunar tripulado La teoría del montaje no resiste al realizar sobre ella un análisis crítico y razonado: Aquellos que afirman que los astronautas de las misiones Apollo no viajaron a la Luna mantienen que los seis primeros alunizajes del ser humano fueron montados por la NASA en unos estudios en la Tierra, no en el espacio, para ganar de forma ficticia la carrera espacial mantenida por entonces con la Unión Soviética. Las fotografías y los vídeos lunares (que, según ellos, muestran diversas anomalías), fueron posiblemente grabados en la base de las Fuerzas Aéreas cercana a San Bernardino (California, EEUU) llamada Norton Air Force Base donde, dicen, tienen los escenarios más grandes del mundo bajo eficiente seguridad. En primer lugar, imagino que todas las bases del ejército de los Estados Unidos están constantemente bajo extrema vigilancia; no creo que la base anteriormente mencionada sea una excepción, por lo que esto no es motivo para sospechar nada en absoluto. De hecho, otros afirman que todo se grabó en el famoso Área 51 [situado en Groom Lake (Nevada), donde el ejército de EEUU y su Departamento de Defensa prueban sus aeronaves y cohetes experimentales desde hace décadas, lo que ha provocado numerosos avistamientos de "ovnis" por la zona]. Y otros, también, afirman que las imágenes se tomaron en el Langley Research Center, en Virginia. Esto da una idea de las discrepancias existentes entre los partidarios de la conspiración. Difícilmente podemos juzgar esta parte de su teoría si no nos aportan pruebas fehacientes de que el montaje se llevó a cabo en la Tierra. En segundo lugar, si en verdad fuimos a la Luna, como sostienen la NASA, la comunidad científica y la mayor parte de la sociedad, entonces las pruebas de la veracidad de las exploraciones lunares tripuladas deberían resistir cualquier análisis que hagamos sobre ellas. Esas pruebas han estado en dominio público desde hace más de treinta años en forma de fotografías, grabaciones de vídeo emitidas y vistas en tiempo real, imágenes de las naves espaciales Apollo tomadas por astrónomos desde la Tierra, experimentos científicos emplazados en la Luna (algunos de los cuales todavía siguen siendo de utilidad, como los reflectores láser, con los que periódicamente se mide la distancia exacta entre la Tierra y la Luna) o 382 kilogramos de rocas lunares y muestras traídas de la superficie lunar que tienen en su misma composición la prueba de que formaban parte de la Luna. (Al examinar la naturaleza química de esas rocas, con técnicas de datación radioactivas, ha quedado demostrado que son de origen lunar, debido a la abundancia de ciertos isótopos no presentes en la Tierra, a las características adquiridas después de miles de millones de años de exposición a los rayos cósmicos, a los impactos de micrometeoritos, a la falta de atmósfera, etc.) De hecho, estas rocas lunares traídas de vuelta por los astronautas de las misiones Apollo han sido analizadas por decenas de instituciones científicas independientes de la NASA y de EEUU. Tampoco es razonable ignorar la información científica obtenida gracias a este proyecto, no sólo sobre la Luna, sino sobre el cuerpo humano y su comportamiento en misiones de larga duración (ver, como ejemplo, Biomedical results of Apollo). Las más de 20.000 fotografías tomadas por los astronautas (disponibles íntegramente en la página del Apollo Lunar Surface Journal y en Apollo Image Atlas) son sólo una pequeña parte de todo el trabajo realizado en la superficie lunar. Son muchos los artículos científicos publicados desde 1969 por organismos científicos internacionales independientes de la NASA, gracias al trabajo que realizaron los astronautas en la Luna. En definitiva, la cantidad de pruebas a favor de la veracidad de las misiones Apollo es sencillamente abrumadora. Normalmente, la minoría que apoya la teoría del montaje utiliza el argumento de la típica y compleja conspiración, incluyendo en ella la idea de que cada detalle del viaje fue realizado minuciosamente (del mismo modo que los efectos especiales de la películas de Hollywood) en unos escenarios secretos. Por supuesto, sin aportar ningún testimonio verídico ni ninguna prueba de que el rodaje sucediera, sino mostrando supuestas "anomalías" en las fotografías obtenidas en la Luna. Pensemos detenidamente esto durante un momento. Piense acerca de las películas con mejores efectos especiales que haya visto nunca. Reflexione ahora en las contradicciones y los errores visuales que, incluso el público en general, puede encontrar en esas películas. Retroceda ahora hasta 1969 y las películas hechas por entonces. ¿Podría haberse realizado una falsificación tan grande que resistiera, no sólo al análisis de la sociedad de 1969 en adelante y a la Unión Soviética, sino a una generación entera de científicos familiarizados con el estudio geológico de los cuerpos celestes? O bien ¿sería lógico arriesgarse a realizarla, a pesar del tremendo desprestigio que hubiera supuesto que, por ejemplo, la URSS o la comunidad científica lo descubriesen? Claramente, no. De hecho, sólo un reducido grupo de personas (por lo general, carentes de escepticismo y con escaso o nulo conocimiento sobre las misiones Apollo y la exploración espacial tripulada) encuentran "fallos" a las fotografías tomadas en la Luna que, como veremos en adelante, no son tales y pueden ser explicados con un poco de sentido común, nociones básicas de fotografía y conocimientos sobre este proyecto espacial. _________________________________________________________________________________________ Empecemos a trabajar con la primera imagen: en la Luna sólo hay una fuente de luz, el Sol. En esta imagen, Buzz Aldrin y Neil Armstrong colocan la bandera norteamericana en la Luna. Si el Sol es la única fuente de luz en la Luna, la sombra de Aldrin, (A), no debería ser mucho más larga que la de Armstrong. La imagen en cuestión es un fotograma de una película de 16mm grabada por un cámara automática situada en la ventana derecha del módulo lunar, durante la misión Apollo 11. La diferencia puede ser perfectamente explicada por el hecho de que la superficie de la Luna no es de ninguna manera plana y, a juzgar por el brillo de la parte superior izquierda de la fotografía, el extremo superior de la sombra del astronauta de la izquierda (suponemos que Armstrong) está situado en una pequeña pendiente y, por tanto, la sombra aparece acortada. El área donde se encuentra la mayor parte de la sombra de Aldrin (derecha) está más oscuro que el resto, lo que indica que se trata de una leve bajada, no tan iluminada por el Sol desde su baja posición en el cielo. No es necesaria una gran inclinación para producir este efecto. Puede visitar la página Terrain and Shadow (en inglés) para observar la influencia del terreno en la dirección y el tamaño de las sombras. Lo dicho anteriormente se puede demostrar experimentalmente. Invitamos al lector a realizar comprobaciones similares a la que se muestra a continuación La propuesta de los partidarios del montaje de que los astronautas estaban siendo iluminados por un foco artificial cercano no tiene ningún sentido, ya que, como vemos en la siguiente imagen simulada, sería el astronauta más lejano al foco el que tendría una sombra más larga, lo que no ocurre en la fotografía verdadera reproducida más arriba. La imagen anterior de la bandera norteamericana, y otras, muestran que está ondeando. ¿Cómo es posible esto si en la Luna no hay atmósfera ni viento? Esto quiere decir que las fotografías se tomaron aquí en la Tierra, donde sí puede hacer viento. Éste es uno de los argumentos más frecuentemente esgrimidos sobre este tema como evidencia de trucaje. Los partidarios del montaje no entienden que una bandera no necesita ayuda del viento para moverse. La bandera estaba sujeta a un mástil horizontal superior, para que permaneciese estirada. Además, los astronautas (como se puede ver en la primera imagen de esta página) la arrugaban ligeramente con los guantes al colocarla, para dar un efecto de ondeo y hacer así la escena más atractiva. Dado que la bandera era de nylon y no había aire que pudiera moverla, ésta se quedaba con la forma que le daban los astronautas. Esto explica el aparente "movimiento" de la bandera en las fotografías. El movimiento de la bandera que se puede observar en algunos vídeos de los paseos lunares se debe a que los astronautas giraban el mástil de un lado hacia otro para intentar clavarla un poco más hondo, o simplemente para observar cómo se comportaba en la baja gravedad lunar. Esto hacía moverse de igual manera a la barra superior y, por tanto, a la bandera, que adquiría por unos segundos el mismo movimiento. Por ello, no es nada raro que la bandera siga moviéndose ligeramente de un lado hacia otro en ausencia de viento, incluso unos segundos después de que los astronautas hubieran dejado de moverla. Además, debido a la ausencia de aire que pudiera frenar a la bandera, ésta seguía moviéndose durante más tiempo que aquí en la Tierra, hasta que el rozamiento con su soporte la frenaba por completo. Por otro lado, es evidente que el argumento de que la bandera estaba ondeando es completamente falso ya que, si realmente hubiera viento, se debería levantar polvo del suelo. De todas formas, es bastante difícil creer que hubiera viento o ventiladores en una estudio de grabación. En la imagen de arriba ya comentada se puede ver claramente cómo el astronauta no crea ninguna sombra sobre la superficie lunar. Esto indica que la imagen es un montaje. ¡Parece que la NASA olvidó este importante detalle En la imagen de arriba, el astronauta (en concreto John Young, de la misión Apollo 16) está saltando y por eso parece no tener ninguna sombra a sus pies. En realidad, su sombra es la zona oscura horizontal que está situada abajo y a la derecha. En la imagen en blanco y negro de la izquierda, grabada desde la cámara del vehículo lunar Rover durante los mismos instantes, podemos observar más claramente que Young se encuentra en la mitad de un salto, "inventando" una original manera de saludar a la bandera de su país, mientras su compañero (Charles Duke, más alejado y a la derecha) le saca varias fotos (como la que hemos visto arriba) Ésta es una de las imágenes más difundidas sobre los viajes a la Luna. En el área del brazo, en el que se observa una sombra a lo largo del traje de Buzz Aldrin, la sombra debería ser mucho más oscura si el Sol es la única fuente de luz en la Luna. Se equivocan de nuevo: el Sol es la única fuente de luz DIRECTA en la Luna; sin embargo, existen muchos objetos que reflejan de nuevo la luz del Sol. Sobre todo la superficie lunar (que refleja el 7% de la luz que recibe), pero también la Tierra, los trajes espaciales (que estaban diseñados para reflejar buena parte de la luz debido a la necesidad de mantener una temperatura aceptable en el interior) y los diferentes instrumentos usados por ellos (por ejemplo, el módulo lunar, que estaba equipado en la parte inferior con una reflectante capa dorada de Mylar) reflejan una buena parte de la luz que reciben. Todos estos objetos, especialmente la superficie lunar, también iluminaban de forma indirecta a los astronautas, y es por esto que sus trajes no están completamente oscuros. Hay que tener también en cuenta la imagen utilizada como prueba: la de la izquierda es la usada habitualmente por los que apoyan la teoría del montaje, y es patente su pérdida de calidad, con lo que puede llevar a engaño; la de la mas arriba es la original. Si miras al orisonte verás que la superficie de la Luna se desvanece en la distancia, aparece mucho más oscura y después se encuentra con el horizonte. En la Tierra, esto puede ocurrir debido a la existencia de atmósfera, pero en un ambiente sin atmósfera, el terreno no debería desvanecerse, sino permanecer con todo detalle hasta el horizonte lunar. En realidad, el efecto de la atmósfera terrestre es justo el contrario: hace a los objetos más lejanos (montañas, etc.) aparecer más brillantes (compruébelo). Como ya hemos mencionado antes, la superficie de la Luna no es plana, y lo más probable es que el terreno que se ve detrás de Aldrin sea en realidad una leve subida que, debido a ello, no recibe la misma cantidad de luz del Sol que el terreno más cercano al astronauta (recordemos que el Sol se hallaba muy bajo en el horizonte), de la misma forma que en la primera fotografía. De hecho, el terreno que se ve detrás del astronauta está muy cercano al cráter Little West (como se puede comprobar en el mapa de la superficie), situado a mayor altura a unos 50 metros de distancia, lo que apoya en gran medida la anterior afirmación. Por otra parte, el módulo lunar, que se encuentra muy cerca del lugar donde se realizó la fotografía, refleja bastante luz al área que hay justo detrás de Aldrin. También es posible que el terreno cercano al horizonte tenga simplemente una composición más oscura que el resto. En la zona del casco (el reflejo) aparecen extrañas estructuras, reflejadas en el visor de Aldrin. En el momento de tomar la fotografía en cuestión, Armstrong se encontraba en la parte izquierda del módulo lunar (visto desde donde se encuentra la escalerilla), mientras que Aldrin estaba situado al otro lado de una de las patas del módulo, visible a la derecha de la imagen. Por lo tanto, el objeto visto como más cercano en el visor (el que se encuentra más a la izquierda) es el SWC y el otro es la bandera (que es difícil de apreciar, dado que se encuentra casi paralela a nuestra línea de visión). A pesar de su relativa cercanía, los dos objetos aparecen pequeños y lejanos debido a la forma convexa y esférica del visor de Aldrin, que hace que los objetos aparezcan curvados, pequeños y más lejanos de lo que en realidad están. En la fotografía de la derecha podemos observar claramente los dos objetos que aparecen en el visor de Aldrin. Evidentemente, en el visor aparecen en orden invertido, al actuar éste como un espejo. _________________________________________________________________________________________ Cuando el módulo alunizaba en la superficie, la inmensa potencia de su motor (¡proporcionaba 3.000 lb de empuje!) habría creado un enorme agujero debajo, sin embargo, en las imágenes (zona E), el terreno permanece intacto. Además, es imposible que un aparato tan pesado como el módulo lunar no se hunda más en la superficie. ¡Pesa más de 15 toneladas! En primer lugar, el peso total del módulo lunar en la TIERRA, listo para el despegue, efectivamente variaba entre 15 y 18 toneladas, es decir, entre 15.000 y 18.000 kilogramos (dependía de la carga de cada misión). Pero los partidarios de la conspiración no consideran en ningún momento que la gravedad en la superficie lunar es aproximadamente seis veces menor que en la Tierra, y que gran parte de la carga del módulo era combustible que se utilizaba durante el descenso a la Luna (en concreto, unas 8 toneladas). Es decir, poco antes del alunizaje, el peso del módulo era de unos 7.000 kilogramos (15.400 lbm -libras de masa-). La gravedad terrestre ejercería 15.400 lbf (libras de fuerza) sobre ese peso, pero la Luna ejerce 2.600 lbf (una sexta parte). Por tanto, debido a la menor gravedad lunar, cuando el módulo alcanzaba la superficie, su peso en la LUNA era de unos 1.200 kilogramos (2.600 lbm). Esto explica por qué el módulo, que en un principio puede parecer tan pesado, sólo se hundía unos centímetros en la superficie lunar. En segundo lugar, hay que tener en cuenta que el motor de descenso del módulo lunar tenía un empuje máximo de casi 10.000 lbf. Pero el motor del módulo se encontraba funcionando a menos del 25% de su potencia máxima cuando se acercaba a la superficie (para contrarrestar las 2.600 lbf de su peso), e incluso quedaba completamente apagado un segundo antes de tomar tierra (gracias a las sondas que se extendían hasta un metro y medio por debajo de las patas, como se ve en la imagen as16-118-18894), para evitar que los gases pudieran dañar el módulo. En comparación, un avión Harrier de despegue vertical cargado al máximo produce un empuje de unas 27.000 lbf durante el despegue, 10 veces más que el módulo lunar. Y el Harrier no produce ningún cráter durante sus despegues o aterrizajes en zonas de tierra. La idea del cráter nace de la incorrecta intuición de que un motor de cohete de cualquier tamaño es mucho más potente que cualquier motor de reacción. Cuando, en realidad, la mayor parte de los motores de reacción son más potentes que el motor del módulo lunar. Otro hecho importante a tener en cuenta es que los gases emitidos por el motor no se dirigían tras su salida directamente hacia abajo sino que, debido a la completa ausencia de atmósfera (y, por tanto, presión) en la Luna, eran dispersados hacia los lados tras su salida por la tobera. A esto se añade que el módulo lunar no alunizaba de forma vertical, sino que iba descendiendo oblicuamente hasta que los astronautas encontrasen un lugar llano y relativamente libre de piedras en el que fuera más fácil alunizar. Es decir, ni los gases emitidos por el módulo lunar ejercían la presión necesaria, ni éste permanecía una cantidad de tiempo significativa encendido sobre la superficie como para producir algo parecido a un cráter. Por último, es importante conocer que el suelo de la Luna está formado por una pequeña capa de polvo lunar, llamada regolito, que cubre los primeros centímetros de la superficie (formada por el constante impacto de micrometeoritos durante miles de millones de años, al no haber atmósfera). Debajo de esta capa se encuentra una dura capa de roca, que tiene una profundidad de entre 2 y 8 metros en los mares, y de hasta 15 metros en las zonas altas, lo que imposibilita la formación de un cráter como consecuencia del alunizaje del módulo lunar. ________________________________________________________________________________________ En esta fotografía, tomada desde el módulo lunar, se pueden observar al menos dos anomalías. En el área E se ve una sombra anómala en la superficie de la Luna, imposible de realizar ni siquiera volando a ras de suelo. En realidad, el punto marcado como E no es una sombra en la superficie; es, de hecho, la silueta de la boquilla de uno de los pequeños motores RCS (Reaction Control System; es decir, sistema de control a reacción) con los que estaba dotado el módulo lunar para estabilizarse continuamente durante el descenso y el ascenso que, al estar tan cerca de la ventana, produce la silueta negra que vemos en la imagen. En el momento de tomar la imagen, el módulo no se encontraba posado en la superficie o cercano a ella, sino que todavía estaba orbitando a decenas de kilómetros de altura sobre el lugar del alunizaje, que se encuentra aproximadamente situado en la mitad de la fotografía. El cráter que se puede observar en la parte inferior derecha es el cráter Maskelyne, un punto de referencia importante durante la trayectoria de descenso del módulo Eagle, de la misión Apollo 11. A la izquierda puede ver uno de los motores RCS antes comentados, visto desde el exterior. Se pueden encontrar siluetas similares de las mismas boquillas en muchas imágenes tomadas desde la cabina del módulo lunar, por dentro de las ventanas triangulares del mismo. Por ejemplo, observe la imagen as12-48-7025 (del ALSJ) tomada desde la ventana por el astronauta del Apollo 12 Pete Conrad, después de aterrizar en la Luna, pero antes de la primera salida al exterior. También se puede observar una boquilla en la ampliación de la primera imagen de esta página. Por otra parte, observe la pérdida de calidad de la imagen usada por los partidarios de la conspiración (izquierda), en la que el color de la superficie lunar está completamente alterado. De esta manera se distorsionan las pruebas, haciendo más difícil un buen análisis sobre ellas. En la imagen anterior, si miras a la zona marcada con el 3 no se ve ninguna estrella en el cielo. De hecho, no se ve ninguna estrella en las fotografías tomadas por la NASA en la Luna, y ni siquiera los astronautas mencionan nada en ninguna parte sobre las estrellas que se hacen visibles fuera de la atmósfera terrestre. Esto ha sido confirmado por Maria Blyzinsky, la directora de astronomía del observatorio de Greenwich, Londres. De todas formas, resulta extraño que los astronautas no tomasen fotografías del cielo con un mayor tiempo de exposición, para mostrar las estrellas y probar así que estuvieron en la Luna. estan son solo pruebas y posteo esto para las personas que si creen que esto paso...en mi caso asta que recopile todo esto...tampoko creia pero creo que aun dudo un poco comenten Por la misma razón explicada anteriormente, las fotografías tomadas desde el transbordador, la estación Mir, la ISS o cualquier otra nave espacial (tripulada o no) tampoco muestran estrellas en el fondo negro del espacio

¿Mazinger? ¿Qué quiere el maldito robot ahora! — George Bush sobre Mésenller Ya entendí, ¿Te refieres al papa aleman? — George Bush despues de que alguien la dijera sobre el Mésenller Si no reeenvias esto a 50.000 personas en 5 minutos, esta noche se morirá tu mama y te cagara una paloma... — Alguien Sobre Mésenller cuando solo tienes 2 contactos En serio, esta vez sí lo van a cerrar — El imbécil ese de tu lista de contactos sobre Mésenller zIn dZprTar, Ni BaJAR D ZtA ZTaR fUGaZ — emo en el Mésenller Tngo miedo de tus ojos, Tngo miedo d ablar, Tngo miedo d kererte besar — Otro emo en el mésenller Bañandome (o) — nick de niña pendeja que cree que nos importa su vida ¿Por qué nadie se conecta? — Tú cuando todos te eliminaron por gilipollas ¿Sera que la red de mésenller se bajo? — Tú 30 minutos despues, esperando que alguien de tus contactos se conecte F)Er_MiGuEl(6) VaYa RiSaS HoY eScRiBiEnDo (No Disponible) - En Lepanto, toke al mvl si es urgente" — [[Uno de los probables nicks de Miguel de Cervantes en su Mésenller]] M¡ qazhiitah ezhtaah rekeeete hhindaah ^-^ — Una niña cualquiera en el Mesenller M3 v1sto para ir a la plazah con mis amiwos (ocupado) — una niña que avisa a todo mundo para que vallan con ella en el mésenller Tú... Sí, tú, <inserta tu nombre aquí>, hoy te mandaran un mensaje por el mésenller msns — inciclopedia sobre tu mésenller _________________________________________________________________________________________ Protoculo de mensajeria instantanea creado por la empesa de Mojo jojoen los años 1990 para dominar, controlar, y después destruir el mundo. Ha arrasado en Tontoville y algún otro país más. En Townsville o Saltadilla se le llama Mazinger porque es tan celestial que debe tener relación con el Papa Benedicto. __________________________________________________________________________________________ ACTIVIDAD PRINCIPAL entre sus funcionalidades se encuentran: *Control de contenidos, para que no puedan pasarse MP3 ilegales o legales. *Conversaciones controladas por Hasecorp. *Robo fácil y rápido de contraseñas. *arreglar citas entre niñas bonitas y (psicoijueputaslesbopedofilomasturbativos)sus amigos que estan desesperados por falta de amigas. *Instalación automática de los más poderosos virus, y el spyware más moderno. *Protocolo propietario e incompatible. *Lentitud asegurada, gracias a los servidores de Hasecorp. (Bueno, todo lo de Ha$ecorp es asi.) *Versiones para Hasefroch y MacOSX, siendo la de éste último la mejor hecha. (Dicho sea de paso, los productos de Hasecorp para MacOSX son curiosamente mejores que los de Hasefroch) *Versiones cada vez más lentas con animaciones con la que es necesario tener un monitor de 29" para ver el resto de las aplicaciones. *Instalacion automatica de ultimas versiones, ignorando completamente la capacidad de proceso de tu CPU, asi como las preferencias del usuario. *Destrucción de la lingüística, intercambiando las letras 'c' por 'k' entre otros errores, hecho que forma parte del plan de Bill Gates para destruir la cultura y conquistar el universo. Sus aplicaciones en la sociedad son múltiples: conquistar, quedar para emborracharse, cibersexo, llenar de emoticonos a lo fashion, instalación de nuevos virus y spyware automática, y engañar a gente. También puedes hacerte pasar por alguien para conquistar chicas de 17 años teniendo 40, poner en tu display la foto de un jugador del futbol argentino y decir que eres tu para subir tu autoestima al recibir halagos de "mujeres", que en realidad son tipos calvos de 40 años o de niñas de 10 que dicen tener 18....en conclusion todo va adelantado a su epoca. tipico error en msn __________________________________________________________________________________________ EJEMPLOS DE COMVERSACIONES TIPICAS DE MSN -Hola -Nas -k tal? -Bien. Y tu? -Tb bien -K t kuentas? -Nda -nda? -Nda ¿Y tu? -Tmpoko nda -Bueno, pues... -Ke? -No,nda -... -k haces aora? -aki, kn el mesenyer -Ah.bueno. -bueno, adios. -chao. La conversación se alarga un poco cuando en la conversación una de las personas siente atracción por la otra: -Hola -Nas -k tal? -Bien. Y tu? -Tb bien -K t kuentas? -Nda -nda? -Nda ¿Y tu? -Tmpoko nda -Bueno, pues... -Ke? -No, nda. -... -k haces aora? -aki, kn el mesenyer. -Ah.vale. -Te lias conmigo? -... -No -OWNED -k? -nada -bueno, adios. -chao. Una conversación típica de un emo: -Hl$. -(ms t$?? -Bn,Q h@c!3nd?? -Nd,q h@c!3nd t?? -@q, 3n 3l msn -&o tmbn -Q V@s h@c3r?? -nd,t?? -tmpq nd. -bn Ci@o -Ci@o Conversación tradicional de flogers o ¿flogeras? que sólo piden firmar el fotolog: -.com/sobamelaaa dice: eei bldo todo bien ? -.com/reetop dice: todo bien gordi i vos ? -.com/sobamelaaa dice: bieen blda tipo te pasas ? .com/sobamelaaa -.com/reetop dice: ai obvio gordi dsp te effeo, reversiame dale ? :$ -.com/sobamelaaa dice: dalee, dsp. me ree fui al shop gor ! bso- -.com/reetop dice: bso. Conversacion Friki - Mortal (de preferencia mujer mortal o sea un friki tratando de conquistar) -Friki: Hola! -F: Cs Tas? -Chica Mortal: Yo bn y tu -F: Genial! sabes me baje la peli de sw cn subtitulos en klingon y esperanto! -CM: Vamos al cine? -F:Que perdida d tiempo! el cine ta en mi casa -CM: Si pero podrias salir -F:Que va tengo el mundo aqui mismo!! Y así la chica se aburre, el friki insiste, la chica trata de rehabilitarlo pero el frikismo es mucho más fuerte, llega un momento en que la chica deserta, lo bloquea y el friki cae en una depresión incontrolable... que le lleva a descargar más de 50GB de inutilidades en eMule o Torrent. Un apunte curioso es cuando sustituyen las letras por iconos de estas con muchos colores o animación (frecuente entre las extravagantes). Puede ser molesto, pero te acostumbras; aunque si llega a ser desquiciante cuando tu amigo del alma te agrega a uno que no tienes en tu lista que hace eso mismo y no entiendes ni la mitad. La conversación viene a quedar así. FOTOS DE TU MSN También se pueden definir diferentes personalidades a través de la fotografía que se tiene como "Imagen para mostrar" tambien conocida como "Display" para los que (se creen gringos)son normales o simplemente "DP" para los que les de flojera mencionarlo completo, la cual forma parte importante de cualquier contacto de Msn (Sin mencionar que es la mayor fuente de ingresos de la empresa Ladrillo mediante la venta de su afamado producto Fotochop) También se pueden definir diferentes personalidades a través de la fotografía que se tiene como "Imagen para mostrar" tambien conocida como "Display" para los que se creen gringos son normales o simplemente "DP" para los que les de flojera mencionarlo completo, la cual forma parte importante de cualquier contacto de Msn (Sin mencionar que es la mayor fuente de ingresos de la empresa Ladrillo mediante la venta de su afamado producto Fotochop) A través de la fotografía puedes descubrir el estado de animo de una persona, su nivel de autoestima (algunos se creen la nueva Beyonce o el Brad Pitt de los ultimos tiempos), lo bien que la paso en sus ultimas vacaciones, su último ligue, su amor imposible, si existe algun amigo/amiga interesante, cual es su equipo favorito de fut-bol, entre muchas otras cosas. Es muy comun que el tipo que te agrego que tiene la foto de alguien muy apuesto sea un (violador muy feo y desesperado)hombre interesante. Sabias que.. *...los que ordenen sus contactos por estado son lusers porque (son tan imbéciles que) no saben cuando un contacto esta conectado y cuando no? *...el 95% de tus contactos son lusers? *...es muy probable que tu seas uno de esos lusers? *...si pones el máximo de caracteres con iconos en un mensaje y lo envias 10 veces el MSN de tu contacto se bloquea? *...el 90% de tus contactos no sabe poner este signo "¬"? *...al leer lo de arriba tratast de hacer el el signo ¬ i no pudiste... por eso hiciste un glorioso copiar pegar? *...el 90% de tus contactos que son mujeres se creen princesas y sus nicks son como "BlAck-ZzTaaR PriinCzZ"? *...el MSN se va a cerrar? ¡es en serio! ¡me lo mandaron por una cadena a mi e-mail! *...todavia hay gente que cree en eso de arriba!? *...la mayoría de los usuarios de Messenger usan al menos un "XD" en cada linea que escriben? *...La mayoría de tus contactos te habla en estados como No disponible o No conectado y cuando realmente estan en Conectado no te hablan? *...todas tus conversaciones han sido vistas al menos una vez por el Mossad, el Papa, o por la policía? *...la mayoria de las chicas que tienen de nombre del correo como "la_mas_sexy@tal.com" o "la_mas_bella@hottal.com" vienen siendo unos monstruos tan feas como Frankestein? *...El 90% de la gente se conecta y se desconecta cada 5 segundos para que les hablen (porque no les habla ni su puta madre)? *...si agregas como contacto la dirección de correo electrónico BillGates@hotmail.com el espacio de almacenamiento de tu cuenta se expande a 25 TB de espacio libre y tu Mésenller soporta 40.000 contactos? niks de MSN -Los que quieren llamar la atención a toda costa Poniendo frases como éstas: "Siento un dolor... tan grande... en mi corazón..." "Soy satánica y sólo Lucifer me quiere" Para que sus contactos les pregunten 'por que ese nick?' o 'es cierto?' y de paso tener un tema de conversación. Los agitadores políticos Su espíritu analfabeta, rebelde y crítico les impulsa a poner barbaridades del tipo: "Biva la hanarkia!!" "Asta la bictoria ciempre" "akavemos kn tos ls zegidores de drecha" "Nunka maix" "--Nasi puncks fuck off--" "Boto x boto kasiya x kasiya" También los hay de tendencias derechistas, estos simplemente se aburren y buscan iniciar alguna discusión con alguien.: "Yo a todos los socialistas, indígenas y revolucionarios ¡me los cargaba a tiros!" "¡¡Viva el gobierno y arriba la patria!!" "¡Viva el Papa!" Los "soy tonto, ¡admírenme!" Se caracterizan por los jovenes de doce a diéciseis años, que creen que haciéndose los idiotas, o ver programas estúpidos, serán los más populares, desgraciadamente se descubrió que esas técnicas funcionan, y dichos personajes son admirados por los de su misma especie: "El capítulo de ayer de dora la exploradora fue geniall!" "Increivle estuvo Patti, ayer, en el realiti !" "yef jardy es lo megor"! Los descriptivos y/o ajetreados Con nicks como: "**(...Miick...)**" "Bajando al perro" "Cenando lomo con patatas" "recojiendo la caca del perro" "Limpiando la habitación" "Haciendo popó en el baño" "Acá frotándomelo" "Escuela " "Duermo" "Lavando la camioneta" "Aqui, agitando la escoba" "Con mi niña en el huerto" "Me re fui" "Estoy en Brasil si necesitas algo manda un zumbido (:" El Friki minimalista Variación del minimalista, la regla vale para los dos, con la variante que éste en vez de poner su nombre de pila, pone el nombre de su personaje de videojuego/película/anime que más le guste: "Kael" "Leonidas" [300] "Kenshin Himura" [Samurai X] "Kratos" [God of War] "Antonio" "Sasuke" Los de originalidad nula "Un poquito de porfavor" "Cuñaooo xDD" "Y eso!!!" "Pos va a ser que no" "Ke pasa Neeeeng!" "Y Que lo Bañen, por favor..." "No te hurgues la nariz" "Son las 2:23 am" "No comas sandía y vino al mismo tiempo" "Sin Nick" "¿por qué no te callas?" "wena naty!" "k pasa!" "Nick en konstruccion! "ZASCA!" "ola soy feliz no se nota!" __________________________________________________________________________________________

Hola Taringueros hice ese post para mostrarle que los Simpsons no lo son todo xD (no quiere decir que no me gusten) Padre de Familia Personajes Peter Griffin: Fraces celebres: * Ahh lo siento Meg. Papi te quiere, pero a papi le encanta Star Trek y resulta que Star Trek estaba aquí antes. * PETER: ¡Eh! ¡Eh! ¡Hay un mensaje en mis cereales! Dice: Oooooooooo…. BRIAN: Peter, son aritos. * ¿Les darán zumo de fruta en el cielo a los enanos de pies deformes? * Querido McGiver: adjunto te envío una goma, un clip y una paja para beber… por favor, salva a mi perro. * ¡Un momento, ya lo tengo! ¡A un muerto no pueden obligarle a pagar la factura! Lo que tengo que hacer es escribir “fallecido” aquí, donde pone nombre, y donde pone sexo escribiré: “¡No, gracias, estoy muerto!”. ¡Eso es, no puede fallar! * ¿Y qué hago con todas mis buenas ideas? ¿Meterlas en la bañera y bañarme con ellas? Porque para eso ya está el jabón. * Lois, un chiste: ¿Cuántos perdedores hacen falta para hacerme el desayuno? Solo uno. ¡Tú! Hehehe, era una broma, una tostada por favor. * Y hemos comprado para la biblioteca libros sobre las mejores películas y series de la televisión, porque si no enseñamos a nuestros hijos a leer, ¿cómo sabrán qué hay en la tele? * Esto es más horrible que acostarse con un rinoceronte que ya no te quiere… * A esto lo llaman la hora mágica. El día aún no ha terminado pero la noche aún no ha llegado, y en algun lugar Rocco Sifredi se está cepillando a una mujer que no ama… * ¿Un degenerado yo? Pues usted es una fasticia. Ve, yo tambien se inventarme palabras. * Tranquilos tengo una idea. Una idea tan inteligente, que hasta me explotaria la cabeza si tuviera la menor idea de qué es de lo que estoy hablando. Lois Griffin: Lois es un ama de casa moderna que siempre encuentra tiempo para cocinar, limpiar, correr, hacer las compras, dar clases de piano y evitar los habituales intentos de asesinato de su propio bebé Stewie. Pero, el amor de una madre va más allá. Y en este caso Lois no percibe las intenciones matricidas de Stewie y atribuye su habitual mal humor a simples excentricidades. Megan Griffin: fue de los tres la primera en nacer. Su nacimiento fue por error, ya que Lois estuvo seleccionada para participar en la olimpiadas. Lois decidió abortar y sin saberlo ella muy bien mezcló anticonceptivos con antibioticos anulando así el efecto. Chris Griffin: es el segundo, su nacimiento fue otro error, el preservativo que usaron los dos estaba roto y Lois se volvió a quedar embarazada, Emisión imposible Lois revela que se pagaron la casa con el dinero de la demanda que pusieron y desde entonces es "el error favorito" de su padre. Stewie Griffin: con total seguridad el único hijo al que no se le cuestiona la paternidad, aunque tiene una inteligencia y un intelecto impropio para alguien de su edad, es megalómano y tiene tendencias matricidas. Curiosamente esas características no son heredadas de su padre aunque su comportamiento se debe a que Lois estando embarazada de él fumaba marihuana. Fraces Celebres: * "No es que quiera matar a Lois, tan solo no quiero que viva" * "Y Dios le dijo a Abraham: Matarás a tu hijo Isaac. Y Isaac le dijo a Dios: ¿Qué?, no te oigo, acercate un poco más al micrófono. Y Dios le dijo a Abraham: Ah…, sí, perdona, ¿así mejor? Probando, probando, Jerry quitale un poco de agudos todavía sigue acoplándose un poco" * "¡Esto no es más que otro de tus abortos culinarios!. Ahora, ¡límpialo!" * "¡La victoria es mía!" * "¡Rayos!" * "¡Maldita seas vil mujer!" * "Hueles a muerte mujer" Brian Griffin: Brian camina en dos patas siempre, sabe hablar y expresarse con fluidez, y tiene problemas de alcoholismo Los mejores momentos de Padre de familia primera parte: Graba tus videos en con la Zx1 segunda parte: Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1 Graba tus videos en con la Zx1

Sin descripción