kikato

“Si la muerte del Papa Luciani fue por causas naturales, hay muchas cosas inexplicables”ENTREVISTA | JESÚS LÓPEZ SÁEZ, SACERDOTEEl 29 de septiembre de 1978, el Papa Albino Luciani, conocido como Juan Pablo I, apareció muerto en su cama, cuando llevaba tan sólo 33 días de Pontificado. Según el comunicado oficial, murió de un infarto agudo de miocardio. Sin embargo, desde el primer momento esta explicación no resultó suficiente y fue muy contestada. Cuando se cumplen 27 años de su muerte, DIAGONAL ofrece un extracto de una entrevista difundida por la publicación andaluza ‘Queda la Palabra’ con Jesús López Sáez, sacerdote que ha investigado sobre la muerte del Papa Juan Pablo I.QUEDA LA PALABRA.: ¿Qué le llevó a indagar sobre la muerte del Papa Luciani, más conocido como Juan Pablo I?JESÚS LÓPEZ SÁEZ: Fue el encuentro con el libro de David Yallop, titulado En nombre de Dios. El autor inglés tuvo el mérito de decir en 1984, tras casi tres años de seria investigación, que si la muerte del Papa Luciani se produjo por causas naturales, entonces hay muchas cosas que son inexplicables. Sin embargo, si se produjo de forma provocada, entonces se entiende todo. Además, aspectos importantes de su investigación se han confirmado después: la forma en que se encuentra el cadáver, la buena salud de Luciani, las decisiones adoptadas por el Papa en asuntos financieros, la responsabilidad del IOR (Banco Vaticano) en la quiebra del Banco Ambrosiano, la vinculación de ambos bancos con la desaparecida logia Propaganda Dos (P-2), la serie de asesinatos y atentados con fines intimidatorios, relacionados de uno u otro modo con la logia P-2.Q.P.: Según usted, ¿quién ha matado al Papa Luciani y por qué?J.L.S.: Hay quienes dan nombres y apellidos. Sin embargo, a mi modo de ver (hoy por hoy) no se puede responsabilizar a nadie en concreto de la muerte del Papa Luciani. Una cosa es descubrir qué ha pasado y otra descubrir quién lo ha hecho. Las mayores sospechas recaen en la logia P-2, aunque hubiera cierta colaboración dentro del Vaticano. Juan Pablo I había tomado decisiones importantes y arriesgadas, que podían encontrar fuerte oposición dentro del Vaticano.Q.P.: ¿Es verdad que un periodista italiano divulgó una lista de masones entre los que se encontraban trabajadores y altos cargos del Vaticano?J.L.S.: Sí, fue Mino Pecorelli, que era miembro arrepentido de la logia P-2 y tenía estrechos contactos con los servicios secretos italianos. El 12 de septiembre de 1978 publicó un número de su revista Osservatore Politico (OP) titulado La gran logia vaticana. En ese número aparece una amplia lista de presuntos masones vaticanos. Pecorelli fue asesinado el 21 de marzo de 1979.Q.P.: ¿Sobre qué hechos se basa su reconstrucción de lo sucedido?J.L.S.: Más que una reconstrucción detallada de lo sucedido, hay hechos y testimonios que tienen relevancia judicial. En primer lugar, la forma en que se encuentra el cadáver no responde al cuadro típico del infarto: todo está en orden, no ha habido lucha con la muerte, tiene unas hojas en la mano. Lo dijo sor Vincenza, la religiosa que descubrió el cadáver: “En la mano derecha tenía unos folios, sobre el rostro tenía las gafas. Todo estaba en orden sobre el lecho y la estancia”. En segundo lugar, según declaró en 1993 a la revista 30 Giorni el doctor Da Ros, médico personal de Luciani, el Papa estaba bien de salud y él no recetó nada aquella tarde: “Aquella tarde yo no le prescribí absolutamente nada, cinco días antes lo había visto y para mí estaba bien”. En tercer lugar, según el testimonio de la misteriosa persona de Roma (para mí, el cardenal Pironio), el Papa había tomado decisiones firmes en asuntos financieros (reforma del IOR y destitución de su presidente), y había decidido hacer frente (abiertamente, delante de todos) a la masonería y a la mafia. Dijo el Papa Luciani al secretario de Estado, cardenal Villot: “El presidente del IOR debe ser sustituido”, “yo he padecido ya de obispo amarguras y ofensas por hechos vinculados al dinero. No quiero que esto se repita. El IOR debe ser íntegramente reformado”, “la masonería, cubierta o descubierta, como la llaman los expertos, no ha muerto jamás, está más viva que nunca. Como no ha muerto esa horrible cosa que se llama mafia. Debemos plantarnos con valentía ante sus perversas acciones”. Finalmente, según el testimonio de Giovanni Gennari, que fue profesor del Seminario Diocesano de Roma y ahora trabaja en el servicio de prensa de la RAI, al Papa Luciani se le hizo la autopsia y por ella se supo que había muerto por la ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador, que le habría recetado por teléfono su médico personal. Pero, según declaró Da Ros, él no recetó absolutamente nada aquella tarde. Así pues, hay un medicamento que su médico no receta y que mata al Papa.Q.P.: ¿Cómo ha tenido acceso a informaciones secretas para encontrar los indicios necesarios?J.L.S.: Con tenacidad y paciencia, durante veinte años no he ahorrado esfuerzo alguno por recabar toda la información posible: entrevistas, archivos accesibles, bibliografía especializada. De una forma especial, he de destacar la fuente veneciana. En octubre del ‘85, tras publicar un pliego en la revista Vida Nueva sobre la muerte y la figura de Juan Pablo I, se lo envié a Mario Senigaglia, que durante años había sido secretario del patriarca Luciani. Por mi parte, quería contactar con la línea caliente de amigos fieles a la persona del Papa Luciani, de quienes esperaba que estuvieran más allá de los fríos intereses de la institución. Estaba en juego no sólo la causa y las circunstancias de su muerte, sino también su figura y su testimonio. Casi a vuelta de correo recibí una carta, no de Senigaglia, sino de Camilo Bassotto, testigo principal de la fuente veneciana. Vi en sus líneas las palabras de un amigo, que vibra por un problema que no debería dejar a nadie indiferente, sea creyente o no: “Las sombras y las sospechas van creciendo cada día. Quizá el Papa Wojtyla podría tomar la iniciativa de una clarificación que diese al mundo la paz sobre la persona de Luciani. No se podrá esconder indefinidamente la verdad”.Q.P.: Durante una entrevista, usted ha citado a Don Germano, que sostiene que Juan Pablo I sabía quién sería su sucesor ya desde los primeros días de su Pontificado. ¿Esto quiere decir que el Papa Luciani sabía de un complot contra él, o bien había entrevisto el designio de Dios?J.L.S.: En efecto, según el testimonio de don Germano Pattaro, su consejero teológico, el Papa Luciani sabía a los pocos días de pontificado quién sería y, además, pronto, su sucesor. Lo cual no es normal en un Papa recién elegido. Juan Pablo I le dijo a don Germano: “Me siento y soy más pobre que antes. Soy el instrumento de un designio de Dios que me supera y me transciende. Por cuánto tiempo, no lo sé. Pero no será por mucho. Ya hay uno que tomará mi puesto. En el cónclave estaba frente a mí. Pablo VI lo había preconizado cuando lo escuchó en las meditaciones tenidas en el Vaticano durante los ejercicios espirituales en la cuaresma del ‘77”. A mi modo de ver, es una pista a investigar, una pista judicial. El que su destino personal quedara situado dentro del designio de Dios no quiere decir que no hubiera complot contra el Papa Luciani.Presiones eclesiásticasQ.P.: ¿Ha recibido usted presiones de cualquier tipo del Vaticano a causa de su libro?J.L.S.: En 1985, cuando publiqué mi primer escrito sobre la muerte de Juan Pablo I, yo trabajaba como responsable de Catequesis de Adultos, en el Secretariado correspondiente de la Conferencia Episcopal. Entonces se armó un tremendo revuelo en el Vaticano y se me cesó poco después. Con motivo de la publicación de mi libro Se pedirá cuenta (1990), recibí una carta, que considero impertinente, del responsable de la sección española de la Secretaría de Estado. Con motivo de la publicación de El día de la cuenta (2002), del Vaticano no recibí presiones; al menos, directamente. De otras partes, sí. Por ejemplo, el anterior obispo de Ávila, diócesis a la que pertenezco, amenazó con retirarme las licencias ministeriales (sacerdotales) en cuanto el libro apareciera a la venta. Por este motivo, el libro salió en edición privada unos meses después. Para entonces, fuera por lo que fuera, el obispo había sido trasladado a la diócesis de Almería, aunque todavía ejerciera como administrador apostólico de Ávila. Ahora acaba de salir la edición pública.

Posteo esto para dar a conocer la situación de un pueblo que fué abandonado a su suerte en el desierto del Sahara (Africa) por el Estado español hace 33 años y su legitima tierra fué "Regalada" a Marruecos. Historia del Sahara Occidental A pesar de que el Sahara Occidental no ha sido nunca una nación en el sentido moderno del término, siempre ha estado presente un sentimiento de nacionalidad entre las tribus nómadas que han habitado en este territorio. Parece ser que los fenicios establecieron colonias en la costa del actual Sahara Occidental en la época de Hannón el Navegante, pero se desvanecieron sin dejar rastro. Época anterior a la presencia española Imperio almorávide SS. XI-XII Imperio almorávide SS. XI-XII El Sahara Español El Sahara Español La creciente desertización del desierto del Sahara, anterior a la introducción del camello (principios del primer milenio) causó el práctico aislamiento de la región. La introducción del camello supuso una revolución en las comunicaciones a través del desierto, de modo que el territorio del actual Sahara Occidental se convirtió en parte de una de las principales rutas de comercio del mundo, trasportando sal y oro entre el norte de África con África occidental. El Islam llegó a la zona en el siglo VIII y tuvo un éxito inmediato. Los almorávides, un grupo de estrictos intérpretes del Corán, controlaron, desde esta región, el norte de África e incluso al-Andalus, al otro lado del estrecho de Gibraltar. El Sahara Español La región situada entre el cabo Bojador y el cabo Blanco fue reclamada por España en 1884, durante la Conferencia de Berlín. En 1885, comenzó la construcción de Villa Cisneros y el establecimiento de factorías en Río de Oro y Bahía Blanca. Los españoles siguieron su avance hacia el interior y el norte del cabo Bojador. Ante las fricciones con Francia, una serie de acuerdos en 1900, 1904 y 1920 delimitaron las áreas de influencia de ambos países, fijándose el límite norte del Sahara Occidental en el paralelo 27º 50'. Sello de 1924 Sello de 1924 España dividió su posesión en dos distritos administrativos independientes, Río de Oro, al sur y Saguia el Hamra, al norte, que se unieron el año 1958 para formar la provincia española del Sahara Español. En 1949, Manuel Alia Medina, un geólogo español, descubre en Bucraa los yacimientos de fosfatos más grandes del mundo. El capitán de Infantería Francisco Pérez Pérez, que se encontraba en La Agüera ocupando el cargo de Gobernador español en La Agüera, Río de Oro, realizó tres viajes por el interior del desierto saharaui entre los años 1931 y 1935, por decisión propia y en coche, acompañado de un mecánico. Visitó las agrupaciones nómadas de aquella parte del Sahara y creó un mapa de la zona. El fin de la provincia Tras su independencia, Marruecos reclamó el territorio del Sahara Occidental como parte de su "Gran Marruecos". En 1967, la ONU recomendó la descolonización del territorio en tanto que poco después, Mauritania también se sumó a las reclamaciones territoriales marroquíes. Entre tanto, comienza la agitación nacionalista en el Sahara Occidental. En 1968 se crea el Movimiento de Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro bajo el liderazgo de Sidi Brahim Bassiri. La represión de un brote nacionalista en El Aaiún, el 17 de junio de 1970 concluye con 40 muertos y cientos de detenidos. Bassiri es arrestado y nunca se volvió a saber de él. Probablemente las fuerzas de seguridad españolas le asesinaron poco tiempo después de su arresto. Poco después, en 10 de mayo de 1973, se crea el Frente Polisario (Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro), que comienza la lucha armada contra España. Su primera acción tiene lugar el 20 de mayo de ese año. Los choques armados se sucederían durante los siguientes meses. En 1974, España anuncia sus planes para conceder mayor autonomía a los saharauis y para celebrar un referéndum durante la primavera de 1975. Marruecos se opuso al proyecto español, en tanto que la ONU forzó a España a suspender el referéndum y a acudir al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. En septiembre de 1975, se emitió el dictamen que, sin embargo, no clarificó qué debía hacerse (condena las pretensiones de Mauritania y Marruecos sobre el Sahara Occidental pero tampoco reconoce el derecho a la autodeterminación de la zona). La situación se fue deteriorando hasta que el rey Hassán II de Marruecos organizó la llamada Marcha Verde (16 de octubre de 1975). Mientras tanto, la administración española organiza la Operación Golondrina, una operación para evacuar a los españoles del territorio. Se llevarían hasta los cadáveres de los cementerios. El 6 de noviembre de 1975, unos 300.000 marroquíes desarmados concentrados en la ciudad marroquí de Tarfaya, cerca de la frontera, se internan en el Sahara Occidental. Poco antes (31 de octubre), tropas marroquíes habían cruzado la frontera noroeste del Sahara Occidental y enfrentado a tropas del Polisario. En este clima de tensión, agravado por la agonía del dictador Franco en España, Marruecos, Mauritania y España firman en Madrid (14 de noviembre de 1975) un acuerdo por el que España se comprometía a poner fin a su presencia en el Sahara el 28 de febrero de 1976 y a compartir hasta entonces la administración del territorio del Sahara Occidental con Mauritania y Marruecos. Este acuerdo contó con la oposición frontal de Argelia y del Frente Polisario. Ante la presión de la Marcha Verde, las guarniciones españolas se habían retirado a El Aaiún, Smara y Villa Cisneros. Tropas mauritanas y marroquíes empiezan a ocupar las ciudades del Sahara Occidental (Smara, 27 de noviembre; El Aaiún, 11 de diciembre; La Güera, 20 de diciembre; Villa Cisneros, 9 de enero). Los saharauis empiezan a abandonar las ciudades (noviembre 1975-febrero 1976) para instalarse en el desierto. Tras los bombardeos marroquíes de los campos, finalmente terminarían en campos de refugiados en Argelia. El 26 de febrero de 1976, los últimos soldados españoles abandonaban el Sahara Occidental. Aquella misma noche, cuando las tropas marroquíes ya habían estrado en el territorio, el Frente Polisario proclamaba la constitución de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). El 14 de abril, Mauritania y Marruecos firmaban un acuerdo en Rabat por el que se repartían el país: los dos tercios más al norte para Marruecos y el tercio restante para Mauritania. Hasta hoy Las guerrillas del Polisario, con base en Argelia, lanzaron, entre 1976 y 1978, continuos ataques contra las tropas marroquíes y mauritanas en el Sahara Occidental (llegan incluso a atacar la capital de Mauritania). Consecuencia de esta guerra de desgaste, Mauritania renunció a sus pretensiones territoriales en el Sahara y en 1979, firmó la paz con el Frente Polisario (Acuerdo de Argel). Sin embargo, su lugar es ocupado por Marruecos, que proclama su soberanía sobre la totalidad del territorio del Sahara Occidental. Es después del abandono de Mauritania cuando la RASD consigue su mayor reconocimiento internacional. Admitida formalmente en la Organización para la Unidad Africana (OUA) en 1982, consigue estatus de pleno derecho en 1984 (lo que origina el abandono de ésta por parte de Marruecos). En 1985, ya había sido reconocida oficialmente por 61 países. Ese año, las Naciones Unidas instan a una negociación entre las partes y a la celebración de un referéndum en el Sahara Occidental con la retirada previa de las tropas marroquíes. Sin embargo, sobre el terreno, las operaciones militares empiezan a torcerse para el Frente Polisario, con la construcción por Marruecos de una línea defensiva en pleno desierto. En agosto de 1980, Marruecos comienza la construcción del muro, el cual divide el territorio del Sahara Occidental de norte a sur. Terminado en abril de 1987, mide 2.720 kilómetros, protegiendo los yacimientos de fosfatos de Bucraa, El Aaiún y Smara. Finalmente, en agosto de 1988, Marruecos y el Frente Polisario dan su visto bueno a un plan de paz elaborado por la ONU y la OUA, que planean el alto el fuego y el control del territorio del Sahara por una misión de las Naciones Unidas, la cual prepararía la celebración de un referéndum sobre el futuro del territorio. Las conversaciones comienzan en 1989, pero pronto surgen las discrepancias, especialmente debido a discrepancias sobre el censo que debía usarse en la consulta. El Frente Polisario sostiene que la base del censo debería ser el censo español de 1974, en tanto que Marruecos sostiene que el referéndum debe contemplar a los actuales pobladores del territorio. De esta forma, el referéndum se fue aplazando. El 29 de abril de 1991, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en su resolución 690, decidió establecer la misión para el referéndum (MINURSO, Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental), que se despliega en el territorio ese mismo año, cuyo objetivo es, además de preparar la consulta, supervisar el alto el fuego. Aunque la consulta está prevista para 1992, ésta no se produce debido a las discrepancias sobre el censo. La década de los noventa trascurre entre intentos de elaborar un censo para el referéndum, entre continuas discrepancias entre ambas partes. Entre tanto, Hassán II de Marruecos decreta la división del Sahara Occidental en provincias, equivalentes a las marroquíes. En 1999, se publica el primer censo electoral (con más de 86.000 votantes). Sin embargo, la situación sigue estancada. En enero de 2000 se completó el nuevo censo, pero de nuevo los desacuerdos entre Marruecos y el Frente Polisario impiden la la celebración del referéndum. Ese año, Marruecos expresa su intención de negociar con el Frente Polisario la concesión de cierta autonomía al Sahara Occidental, pero cerrando la puerta a cualquier referéndum. En enero de 2003, el enviado especial de la ONU, el antiguo secretario de estado estadounidense, James Baker, se entrevistó con representantes de ambas partes proponiéndoles una programa (Plan Baker II) que incluía una amplia autonomía del Sahara Occidental dentro de Marruecos como fase previa a la celebración de un referéndum sobre el estatus final del territorio en un plazo de cuatro años. Tanto Marruecos como el Polisario rechazaron la propuesta en marzo. No obstante, el Frente Polisario cambió de opinión en julio, aceptando el plan. No así Marruecos, que seguía manteniendo la marroquinidad del Sahara y su rechazo a la opción de la independencia. Para favorecer su aceptación, se aceptó incluir la posibilidad de una amplia autonomía dentro de las opciones del referéndum. El mandato de la MINURSO se prolongó (en la resolución 1570 de 28 de octubre de 2004, el Consejo de Seguridad extendío el mandato de MINURSO hasta el 30 de abril de 2005), pero hasta el momento no se ha llegado a ninguna solución ni, por descontado, a la celebración de ninguna consulta. Mientras tanto, los refugiados saharauis siguen en el desierto argelino, fundamentalmente en los campos de refugiados de Tinduf. El presidente de la ONU, Kofi Anan, llegó a decir a finales de su mandato que el conflicto del Sahara tenía una muy dificil solución. Los estados miembros de la ONU no han sido capaces hasta el momento de hacer cumplir las resoluciones de la ONU. El referéndum parece atrasarse sine die. En 2005, los principales núcleos urbanos del Sahara Occidental se convirtieron en el escenario de graves protestas en contra de la ocupación marroquí. El 25 de mayo de 2005, la policía marroquí disolvió la manifestación pacífica en apoyo de la independencia y al Frente Polisario. Mapa de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental) Mapa donde se aprecia la separación del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos. LA VERGONZANTE SITUACION ACTUAL DEL SAHARA Hace ya casi 40 años que España se comprometió a celebrar un referéndum para determinar la autonomía de la entonces provincia española del Sáhara Occidental, en cumplimiento de distintas resoluciones de Naciones Unidas que instaban a la descolonización y reconocían el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. En febrero de 1976, en flagrante incumplimiento de su compromiso y de las citadas resoluciones, y siendo ya Jefe del Estado el Rey Juan Carlos, España cede el Sáhara a Marruecos y Mauritania y retira sus últimos soldados, abandonando a su suerte a cientos de miles de saharauis portadores de un DNI español. Desde entonces, el Reino de Marruecos ha impedido la celebración del referéndum basándose en argumentos históricos y jurídicos negados reiteradamente por Naciones Unidas y el Tribunal Internacional de Justicia; y el ejército marroquí mantiene ocupado gran parte del territorio del Sáhara, situación que produce que cientos de miles de saharauis se hallen desplazados de sus casas, malviviendo en campos de refugiados (en los que, como hemos podido comprobar la semana pasada gracias a un programa de Tele 5, se sigue hablando un perfecto castellano) y que las violaciones de los derechos humanos, que incluyen torturas, asesinatos selectivos y cientos de presos políticos y de desaparecidos, sean constantes e impunes. Desde entonces, los distintos Gobiernos españoles han preferido "mirar hacia otro lado", eludiendo sus responsabilidades y apoyando, progresivamente, las pretensiones marroquíes. Ese apoyo ha pasado a ser obscenamente expreso tras la llegada al poder de Rodríguez Zapatero. Para colofón, el 11 de marzo, el mismo Jefe del Estado que abandonó a los saharauis, condenándolos a décadas de exilio y sufrimiento, recibió con todos los honores, besos y abrazos incluidos, al ejecutor de sus miserias, el Rey Mohamed. No existe ningún otro conflicto descolonizador en el que la metrópoli se haya comportado con mayor irresponsabilidad. Mientras a nuestros representantes en los foros internacionales se les llena la boca de pretenciosas "alianzas de civilizaciones", el incumplimiento de nuestros compromisos seguirá produciendo que el acceso a los derechos humanos sea una quimera en una hasta hace bien poco provincia española. ¿Y no se nos cae la cara de vergüenza? Joaquín Manso Gutiérrez elconfidencialdigital.com FESTIVAL DE CINE DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI El desarrollo de este proyecto tendrá lugar en los campamentos de refugiados de Tinduf, concretamente en la Wilaya de Dajla, situados en la zona occidental de Argelia cercana a los territorios ocupados. Los campamentos suponen un esbozo de estructura administrativa en los que han ido repitiendo el nombre de sus ciudades del Sahara Occidental. Los refugiados se han distribuido en cuatro campamentos distintos, o wylayas (provincias); cada una cuenta con una población de entre 45.000 y 50.000 habitantes. Estas provincias a su vez se componen de varias poblaciones y municipios (dairas) los que a su vez se componen de cuatro barrios, en el centro de los cuales se ubica el centro administrativo, el dispensario y el resto de instalaciones comunes y administrativas. Los campamentos de refugiados no cuentan con instalación eléctrica ni agua potable. Sin embargo existen algunos pozos de los que se extrae agua salitrosa y la mayoría de la población cuenta con pequeños generadores eléctricos alimentados por placas solares. Alrededor del 65% de la población son mujeres. Son ellas las que principalmente cuidan loa familia. Las organizaciones creadas y autogestionadas por el pueblo saharaui en el exilio han logrado una extraordinaria hazaña de erradicar casi por completo el analfabetismo. Existen centros de cuidado y escuelas primarias en cada campamento, así como pequeñas cooperativas y organizaciones dedicadas a la educación. Hay dos escuelas secundarias importantes, una especialmente dedicada a la formación de mujeres. Argelia y Cuba reciben niños saharauis para su educación secundaria y universitaria. Los campamentos cuentan con una pequeña estación de radio y un canal de cable que trasmite en su mayoría material educativo. En este contexto los saharauis, sobretodo las nuevas generaciones, tienen un acceso limitado a formas de entretenimiento y cultura que no solo podrían enriquecer sus vidas, sino que les daría las herramientas necesarias que les permitirían utilizar los medios de comunicación y el cine para realizar reflexiones propias acerca de su realidad. Cada verano, miles de niños refugiados vuelan al Estado español y son recibidos por familias de todas las Comunidades durante las vacaciones escolares. Además de compartir estos meses con niños españoles, los niños saharáuis, reciben atención médica especializada y van perfeccionando su aprendizaje del castellano. Muchas familias que acogen estos niños, visitan ocasionalmente los campamentos y mantienen lazos de amistad con ellos y sus familias a través de los años. Casi el 100% de la población infantil, tiene la oportunidad de visitar España por lo menos una vez durante su infancia. Este intercambio está auspiciado y organizado por las Asociaciones de Amistad y Solidaridad con el pueblo saharaui del Estado español y otras Ong’s. http://www.festivalsahara.com Bueno pues hay muchísima información más sobre el pueblo saharáhui y la ocupación de Marruecos de su territorio en internet. Si quereis firmar para apoyar: http://www.todosconelsahara.com/ Saludos

Videotutorial de After effects para aprender a hacer que una bola luminosa rompa un texto en pedazos de un lado a otro. link: http://www.youtube.com/watch?v=fN5k5bdTEcE link: http://www.youtube.com/watch?v=LCJRAS9APZE RESULTADO FINAL link: http://www.youtube.com/watch?v=5MxKQl3agj0