leologam

Cuando tenía 9 años, me caí de un techo y nunca terminaba de caer. O así me pareció... Desde entonces, comencé a preguntar sobre historias como la mía, y casi todas comparten la misma característica: en situaciones de vida o muerte, el tiempo parece ir más lento. Recuerdo la sensación claramente. Mi cuerpo se precipita hacia adelante y las manos se estiraron hacia el borde. Mientras mi cuerpo gira sin peso sobre el suelo, siento una calma absoluta y espantosa agudeza mental. Pero lo que recuerdo mejor es la idea que me llegó en medio de la caída: así se debe haber sentido Alicia cuando iba cayendo por el túnel del conejo.El cerebro es un cronómetro extraordinariamente capaz para muchos propósitos. Puede mantener la cuenta de segundos, minutos, días y semanas, enciende la alarma en la mañana, a la hora de dormir, en cumpleaños y aniversarios. La conciencia del tiempo es tan esencial para nuestra supervivencia que puede que sea el mejor calibrado de nuestros sentidos. En pruebas de laboratorio, la gente puede distinguir entre sonidos separados por tan poco como cinco milisegundos, y nuestro registro involuntario del tiempo es aún más rápido. Si uno camina por la jungla y un tigre ruge en medio de la maleza, el cerebro procesará el sonido instantáneamente comparando cuándo llegó a cada uno de los oídos y triangulando los tres puntos. La diferencia puede ser tan pequeña como nueve millonésimas de segundo.Sin embargo, “el tiempo cerebral”, es intrínsecamente subjetivo. Intente este ejercicio: Vaya a mirarse en el espejo. Ahora, mueva sus ojos de un lado a otro, de modo que se mire al ojo izquierdo, luego al derecho, luego al izquierdo de nuevo. Cuando sus ojos cambian de una posición a la otra, se toman su tiempo para moverse y aterrizar en la otra ubicación. Pero aquí está la cosa: uno nunca ve que los ojos se muevan”. No hay pruebas de ningún bache en la percepción –no hay tramos oscuros como pedazos de película en blanco–, y sin embargo mucho de lo que uno ve ha sido editado. El cerebro ha tomado la complicada escena de los ojos yendo y viniendo y la ha rearmado como una muy simple: los ojos miran derecho. ¿Adónde fueron los momentos perdidos?La pregunta plantea una cuestión fundamental sobre la conciencia: ¿cuánto de lo que percibimos existe fuera de nosotros y cuánto es producto de nuestra mente? El tiempo es una dimensión como cualquier otra, fijada y definida hasta sus menores incrementos: milenios a microsegundos, siglos a oscilaciones de cuarzo.Sin embargo, la información rara vez refleja nuestra realidad. Los movimientos rápidos de los ojos en el espejo, conocidos como movimientos sacádicos, no son lo único que es eliminado por la edición. El sacudirse de la cámara de nuestra visión cotidiana es emprolijado de igual modo, y nuestros recuerdos son, a menudo, revisados en forma radical. ¿Qué más nos estamos perdiendo?¿Por qué el tiempo se vuelve más lento cuando tememos por nuestras vidas? ¿Nuestro cerebro mete un cambio por unos pocos segundos y percibe el mundo a media velocidad o hay algún otro mecanismo en funcionamiento? A principios de los ’30, el psicofísico Hoagland propuso uno de los primeros modelos de cómo el cerebro lleva la cuenta del tiempo, basado, en parte, en el comportamiento de su esposa cuando tuvo fiebre. Ella se quejaba de que él había estado lejos demasiado tiempo, recordó él luego, cuando sólo se había ido por poco. Así que le propuso realizar un experimento: ella contaría 60 segundos mientras él lo medía con su reloj. No es difícil imaginar la molestia de ella ante la sugerencia o la suficiencia de él después: cuando el minuto de ella terminó, el reloj de él había contado treinta y siete segundos. Hoagland repitió el experimento una y otra vez, presumiblemente pese a las objeciones de su mujer en el delirio (su fiebre subió por encima de los cuarenta grados). El resultado fue uno de los gráficos clásicos de la literatura sobre la percepción del tiempo: cuanto más alta su temperatura, descubrió Hoagland, más corta su estimación del tiempo. Como un motor de carreras, su reloj mental iba más rápido cuanto más caliente.Los psicólogos pasaron las siguientes décadas tratando de identificar este mecanismo. Trabajaron con ratones, ratas, peces, tortugas, gatos y palomas; luego pasaron a monos, niños y adultos con el cerebro dañado. Los sometieron a shocks eléctricos, los ataron a cascos calientes, los sumergieron en baños de agua y los irritaron sus clicks insistentes, esperando acelerar o aletargar sus relojes internos. Hoagland creía que esta conciencia del tiempo era un “proceso químico unitario” ligado al metabolismo. Pero estudios posteriores sugirieron una mezcolanza de sistemas, cada uno dedicado a una escala de tiempo diferente –el equivalente cerebral de un dial, un reloj de arena y un reloj atómico. Cuántos relojes contenemos no está claro todavía. Los más recientes trabajos de la neurociencia dan la imagen del cerebro como un ático victoriano, lleno de objetivos extraños, etiquetados en forma vaga, que hacen tic tac en cada rincón. El reloj circadiano, que lleva el registro del ciclo del día y la noche, acecha en el núcleo supraquiasmático, en el hipotálamo. El cerebelo, que gobierna los movimientos musculares, puede controlar el registro del tiempo del orden de segundos o minutos. Los ganglios basales y varias partes del córtex han sido nominados como contadores de tiempo, aunque hay algunos desacuerdos sobre los detalles. El modelo estándar, propuesto por el fallecido psicólogo de Columbia, John Gibbon, en los 70, sostiene que el cerebro tiene neuronas “marcapasos” que liberan pulsos firmes de neurotransmisores. Más recientemente, en Duke, el neurocientífico Warren Meck ha sugerido que el conteo del tiempo es gobernado por grupos de neuronas que oscilan en diferentes frecuencias. En U.C.L.A., Dean Buonomano cree que hay áreas en todo el cerebro que funcionan como relojes, sus tejidos haciendo tick tack con redes neuronales que cambian según patrones predecibles. “Imagine un rascacielos de noche”, me dijo. “Alguna gente del piso superior trabaja hasta medianoche, mientras que los del piso inferior se pueden ir a la cama temprano. Si uno estudia el patrón lo suficiente, puede indicar qué hora es sólo mirando qué luces están encendidas”.El cerebro necesita tiempo para acomodar la historia. Reúne toda la evidencia de nuestros sentidos y sólo entonces nos la revela. En cierto sentido, es una idea profundamente contraintuitiva. Toquen una brasa con los dedos o pínchense con una aguja y el dolor es inmediato. Lo sienten ahora –no en medio segundo. Pero percepción y realidad están a menudo un poco fuera de registro, como mostraba el experimento de movimientos sacádicos. Si todos nuestros sentidos están ligeramente demorados, no tenemos contexto según el cual medir una determinada demora. La realidad es la transmisión demorada de una grabación, cuidadosamente censurada antes de que nos llegue.Una de las sedes de la emoción y la memoria en el cerebro es la amígdala. Cuando algo amenaza tu vida, esta área parece entrar en un super-funcionamiento, registrando hasta el último detalle de la experiencia. Cuanto más detallado el recuerdo, más largo parece el momento. Esto explica por qué pensamos que el tiempo se acelera cuando nos hacemos más viejos —por qué los veranos de la niñez parecen no tener fin, mientras que la vejez pasa mientras estamos dormitando. Cuando más familiar se vuelve el mundo, menos información registra el cerebro, y más rápido parece pasar el tiempo.

El cerebro humano es el sistema más complejo del Universo. Sus 100 mil millones de células y la intrincada red de fibras neuronales que lo componen le otorgan un inmenso poder de procesamiento y una increíble versatilidad, que supera a la de cualquier computadora. He aquí diez asombrosos hechos que dan una clara idea de sus habilidades e increíbles facultades curativas. EL CEREBRO ES CAPAZ DE ALTERAR CASI CUALQUIER FUNCIÓN DEL CUERPO La sola acción del pensamiento puede disminuir el ritmo cardíaco, relajar los intestinos y dilatar o contraer los vasos sanguíneos. Por ejemplo, el imaginar una sensación de calor puede aumentar la temperatura de los dedos en más de 1ºC. EL CEREBRO PUEDE REPARAR EL DAÑO TRAS UN INFARTO CEREBRAL Aunque las neuronas afectadas por una apoplejía casi siempre mueren, nuevas conexiones que rodeen las zonas dañadas pueden formarse entre las que sobreviven. De esta manera, el cerebro se repara a sí mismo y, muchas veces, recobra algunas de las funciones perdidas inmediatamente después del ataque. ABRAZAR A UN BEBÉ LO AYUDA A CRECER La demostración corporal de cariño provoca que el cerebro secrete una sustancia química llamada dopamina, la cual libera hormonas de crecimiento. Es posible que el desarrollo físico y psicológico de los bebés que han sido privados de contacto físico se torne lento. EL CEREBRO PUEDE IGUALAR, CASI A LA PERFECCIÓN, LA INGESTA DE CALORÍAS Y LA PRODUCCIÓN ENERGÉTICA En realidad, las ansias conscientes de comer, que presiones sociales y de otra índole alientan, ocasionan que a menudo se ignore al área cerebral que controla la ingesta. Sin embargo, si el cerebro actúa por su cuenta, provoca la sensación de apetito únicamente cuando los niveles de glucosa caen por debajo del nivel óptimo, en cuyo caso, el peso de una persona variaría menos de 5% durante su vida adulta. EL CEREBRO ES EL ÓRGANO DEL CUERPO QUE MÁS RÁPIDO CRECE Un embrión produce hasta un cuarto de millón de células cerebrales por minuto. Después del nacimiento, este rápido crecimiento persiste. Cuando un niño alcanza los dos años, su cerebro es casi tan grande como el de un adulto. EL CEREBRO SUPERVISA CONSTANTEMENTE TODO LO QUE OCURRE EN EL CUERPO, EN CADA MÚSCULO Y ARTICULACIÓN De este modo, registra dónde comienza y termina el cuerpo; mantiene el equilibrio y realiza movimientos tanto reflejos como voluntarios. La mayor parte de esta información se percibe a nivel inconsciente, pero si una lesión o privación sensorial interrumpe este proceso, cesan todas las funciones orgánicas. DURANTE EL NACIMIENTO, EL CEREBRO DE LA MUJER GENERA UNA HORMONA DEL VÍNCULO MADRE E HIJO, LO CUAL HACE QUE OLVIDE EL RECUERDO DEL DOLOR Dar a luz es doloroso, a tal punto que muchas mujeres se prometen no pasar por lo mismo otra vez. Y, sin embargo, la mayoría lo repite. Una de las razones es que la hormona oxitocina disipa parcialmente el recuerdo del sufrimiento, lo cual deja una evocación intelectual (en vez de emocional) de lo que éste realmente fue. EXISTEN MÁS CONEXIONES EN UN CEREBRO QUE ÁTOMOS EN EL UNIVERSO CONOCIDO El cerebro tiene alrededor de 100 mil millones de neuronas con hasta mil "puntos de unión" desde los cuales se vincula con otras. Si todas estas conexiones se realizaran, habría cientos de miles de millones de nexos intercambiando información. Por supuesto que, en realidad, sólo una mínima fracción de ellas se lleva a cabo. UN CEREBRO "FELIZ" AYUDA A COMBATIR LAS INFECCIONES El sistema inmunológico responde directamente a los cambios en el cerebro. Un hecho trágico –como la pérdida de un ser querido– reduce considerablemente el número de células sanguíneas que combaten infecciones, en un lapso de cuatro días. NO HAY DOS CEREBROS IGUALES El cerebro es tan sensible al entorno que hasta los gemelos presentan diferencias visibles en la estructura cerebral al momento de nacer. Éstas se originan en las minúsculas desigualdades entre los nutrientes y estímulos sensoriales que cada feto experimenta.

Lo que verán aquí, es un trabajo de Aaron Russo en America Freedom to Fascism, presentando un divertido dibujo animado que resume la verdadera naturaleza de la bancocracia, encabezada por la familia Rothschild y otros banqueros genocidas cuya única ambición es el control total del planeta, las personas y los recursos naturales. He aquí la fuente de cualquier comportamiento aberrante de la humanidad, incluyendo a los gobiernos corruptos, la mafia farmacéutica, las corporaciones biotecnológicas y por supuesto, los bancos. Taringueros, les recomiendo ver este documental y compartirlo con amigos. Es un poco largo, pero les prometo que no se arrepentirán. También es una buena oportunidad para educar a los niños sobre el fraude del sistema monetario actual, en manos de amorales suicidas. En otras palabras, una creativa forma de explicar la Estafa Global a la que fue y es sometida la Humanidad por un Grupo de Banqueros. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kPPFyzVY_3g#!

Coca Cola, el nectar de LuciferComo antecedente: En el libro "The Coke Machine - The Dirty Truth Behind the World's Favorite Soft Drink", el autor Michael Blanding examina la historia oscura de The Coca-Cola Company. El libro comienza con una descripción gráfica del asesinato del sindicalista Isidro Gil, hecho ocurrido cuando Coca-Cola fue acusada de complicidad con paramilitares para llevar a cabo asesinatos de sindicalistas en América del Sur. El prontuario de esta corporación es largo teniendo en cuenta que fue querellada en La India y México, ya que sus plantas embotelladoras drenaron contaminantes en las fuentes de agua locales. Diagnostico medico: Coca Cola, Pepsi y todas las gaseosas son peores que el tabaco acorde a los daños que causan al organismo.Un poco de historiaEn una entrevista a Blanding realizada por Tara Lohan hace algunos años, se reveló que Coca Cola ejerció violencia contra sindicalistas en América del Sur, contaminación de fuentes de agua y polución aérea. Coca-Cola es una de las marcas más populares del mundo, y en los Estados Unidos sus iconicas latas color rojo y blanco son tan estadounidenses como la bandera. Israel también produce este veneno y lo vende en Oriente Medio. Coca-Cola se ha comercializado por un siglo y medio, tiempo durante el cual creció llegando a más de 200 países, y empleando a 139.600 personas. Y fabrica más de 3.300 bebidas.En total, la compañía proclama ventas de 1,7 billones por día, y dice que sus dividendos aumentaron durante 48 años consecutivos.En el 2006 se sabía que: Coca-Cola estuvo envuelta en casos de violencia contra trabajadores miembros de la unión en Colombia y Guatemala, incluyendo asesinatos. Coca Cola fue vista como "una bebida patriótica" que apoyó a las las tropas estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. Pero al mismo tiempo, la filial alemana de Coca-Cola prosperó produciendo bebidas para el Tercer Reich. En la India, las plantas embotelladoras de Coca-Cola redujeron drásticamente el suministro de agua potable, llegando incluso a secar pozos de pobladores locales, mientras vertía cadmio, cromo y otras sustancias cancerígenas en el medio ambiente. Puede leer más sobre "el caso contra Coca-Cola" del año 2006 en el articulo publicado por The Nation. Al igual que muchas otras corporaciones, Coca Cola está focalizada en el beneficio económico para sus accionistas respetando poco y nada la salud de los consumidores o el medio ambiente.Coca Cola gasta cerca de $4 billones de dolares en publicidad por año. Ante semejante cantidad de dinero no es muy difícil como la corporación a logrado mantener su reputación en alto. Tomar Coca Cola es peor que fumarDesde la perspectiva de la salud, beber Coca-Cola o cualquier otro jugo o gaseosa es un desastre para el organismo. Tenga en cuenta que una sola lata por día significa un aumento de peso de 6 kilos por año. Y que aumenta su riesgo de padecer diabetes en un 85 por ciento.Los médicos indican que no hay absolutamente ninguna razón para que usted o sus hijos beban gaseosas. No existe ninguna excusa.Por supuesto, Coca-Cola, no es la única marca de gaseosas o jugos. Y sencillamente es extremadamente raro encontrar una corporación transnacional que opere acorde a los niveles éticos o morales necesarios para garantizar el bienestar de los consumidores (aún así, esto no es una excusa para el comportamiento atroz de Coca Cola). "Así que la próxima vez que vaya al supermercado a gastar su dinero, sería muy beneficioso para usted que no compre o respalde a una corporación gigante", indica el Dr. Mercola. "...quizás sea mejor que lo piense dos veces y ponga su dinero en una compañía más acorde con su escala de valores".Cambiar a Pepsi sería un pequeño paso para des-financiar al monstruo Coca Cola, aunque la dirección correcta para usted y su familia es eliminar absolutamente todas las gaseosas de la dieta.Coca Cola y la publicidadSi le pidieran que recuerde rápidamente un comercial, o eslogan o logo, de las mayores compañías de gaseosas, como Coca-Cola o Pepsi, ¿podría hacerlo?Probablemente usted no tendría problemas en recordar algunas propagandas simpáticas con osos polares o Britney Spears en un circo romano, y sobre todo, las partes más sencillas, como los logotipos o los envases. Y si le preguntase lo mismo a sus hijos, es muy probable que ellos tengan mejor memoria e incluso recuerden más que usted.Esto es solo la punta del iceberg de cómo los gigantes de las bebidas gaseosas han hecho de sus productos una parte de la cultura firmemente arraigada en los hogares de millones de personas de todo el mundo.Como indicamos arriba, Coca-Cola destina $ 3 billones de dolares al año en publicidad. La que usted ve, y la que usted no ve. Por ejemplo, informes como este son ocultados por los grandes medios de comunicación.Coca Cola, y otras enormes corporaciones, a menudo construyen alianzas estratégicas con organizaciones de salud que ocultan estudios vitales para la salud humana. Otra vez, los suculentos negocios tuercen cabezas haciéndolas "mirar para otro lado".En las publicidades, aveces vemos chicas esculturales en una playa bebiendo Coca Cola, y los carteles de propaganda aparecen en partidos de futbol o esponsoreando muchas otras actividades deportivas. Y no advertimos que esto tan incoherente si una gran tabacalera patrocinara un maratón. Y al igual que las grandes tabacaleras, las compañías de gaseosas influyen en los gobiernos e instituciones científicas, como por ejemplo para luchar por legislaciones sobre bicarbonato.Esto reportó la revista Time: The American Beverage Association (ABA), que representa a Coca-Cola, Pepsi y otros fabricantes de bebidas, denunció las sugerencias de impuestos al bicarbonato como "discriminatorias". Esta organización se auto-promociona como un "foro neutral", pero en realidad lo único que hace es desacreditar cualquier articulo de prensa negativo contra las gaseosas. Por ejemplo, aquellos que relacionan a los refrescos con la obesidad. ABA dice que: "Todas las bebidas que producimos pueden ser disfrutadas como parte de un estilo de vida equilibrado". La industria de las gaseosas creó un grupo de "Estadounidenses contra los impuestos sobre alimentos" (Americans Against Food Taxes), que ejecuta campañas contra las cargas impositivas para las compañías de alimentos. Como Kelly Brownell, lo describió en el Times: "El nombre del grupo fue diseñado para simular un movimiento patriótico, cuando en realidad es una entidad altamente financiada, iniciada y organizada por la industria". Otra pantalla creada por esta industria es la Foundation for a Healthy America (Fundación por una América saludable), que recientemente donó 10 millones de dolares al Hospital de Niños de Filadelfia, ¡destinados a la investigación y preveción de la obesidad infantil! Coca-Cola Light también se asoció con el "National Heart, Lung, and Blood Institute" (NHLBI), dando a conocer los programas de salud cardíacos para la mujer, esta gaseosa, además, fue nombrada como "la bebida preferida" en los Juegos Olímpicos de Invierno en el 2010. Los fondos de la industria de gaseosas se utilizan constantemente para desacreditar investigaciones que vinculan el consumo de refrescos con problemas de salud. Brownwell escribe: "La industria tabacalera sobornó a científicos que investigaron los vínculos entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón, la naturaleza adictiva de la nicotina y los peligros del humo en ambientes cerrados. La industria de las gaseosas soborna científicos para que no denuncien la relación entre la SSB [azúcar en la bebida endulzada] y los problemas de salud. La industria del tabaco compró organizaciones estatales y donó fondos a comunidades. Irónicamente, Coca Cola y PepsiCo son las empresas patrocinadoras de la Asociación Americana de Diabetes.." El "Beverage Institute for Health and Wellness" de la compañía Coca Cola, en español, "Instituto de Bebidas para la Salud y Bienestar" (¿No es el nombre un oxímoron? Incluso crea cursos de educación continua ¡para dietistas profesionales!¿Las gaseosas inducen a la violencia?Para empezar, es un hecho bien conocido por la comunidad medica, que una dieta pobre y en especial con un alto contenido de azúcar, repercute en la salud emocional.Por ejemplo, un estudio publicado recientemente en la revista Psychology Today, halló un fuerte vínculo entre el alto consumo de azúcar, la depresión y la esquizofrenia. También es un hecho bien conocido que la inflamación crónica juega un papel importante en las enfermedades del corazón, diabetes, artritis y cáncer.Sentado este punto, podemos indicar que el consumo de cantidades excesivas de bebidas azucaradas pueden y provocan una avalancha de acontecimientos negativos para la salud - tanto física como mental.Una dieta alta en azúcar, fructuosa y gaseosas endulzadas, también provoca la liberación excesiva de insulina, que puede conducir a la caída de niveles de azúcar en la sangre, o hipoglucemia. La hipoglucemia, a su vez, provoca que el cerebro secrete glutamato en niveles que pueden causar agitación, depresión, ira, ansiedad y ataques de pánico.Mientras tanto, un estudio publicado en 1985 en el Journal of Abnormal Psychology, demostró que la reducción en la ingesta de azúcar tiene un impacto positivo en las emociones. Y otro: "Los Angeles Probation Department Diet-Behavior Program: An Empirical Analysis of Six Institutional Settings", publicado en 1983, documentó los resultados de un estudio realizado sobre delincuentes juveniles. Cuando se les proporcionó una dieta con bajos contenidos de azúcar, se observó una reducción del 44 por ciento en la incidencia de comportamiento antisocial, durante los 3 meses siguientes a la implementación de la dieta.¿Así que las gaseosas pueden afectar el comportamiento de su hijo? Sí, pueden.Un nuevo estudio apoyó este punto, y reveló que el consumo frecuente de gaseosas se asocia con un incremento del 15.9% en la probabilidad de cometer agresiones. El análisis fue realizado con amplio espectro, controlando por género, edad, raza, índice de masa corporal, patrones de consumo de tabaco, consumo de alcohol y relaciones familiares.Los investigadores concluyeron:"Existe una relación significativa entre las bebidas refrescantes y la violencia. Puede haber una relación directa de causa y efecto, tal vez debido al azúcar o al contenido de cafeína de las gaseosas, o puede haber otros factores, que no encontramos en nuestro análisis, pero el alto consumo de refrescos y la agresión están relacionados". Sin embargo, este efecto no es un hallazgo nuevo, en 1979 fue utilizado en un juicio por asesinato, por primera vez en la historia.Como Discovery News informó:"En un notorio juicio por asesinato del año 1979, llevado a cabo en San Francisco, el abogado defensor adjudicó las acciones del asesino a un reciente cambio de dieta. El asesino había cambiado los alimentos saludables por Coca Cola y comida chatarra. Su argumento dio resultado, y el criminal no recibió sentencia de homicidio, sino que fue condenado por delito menor de homicidio voluntario. Esta estrategia legal se conoce como "Defensa Twinkie", y el precedente plantea una serie de preguntas que persisten, a pesar de años"Compañías peligrosas asociadas a Coca Cola:Coca Cola comparte intereses con: ConAgra, Otis Spunkmeyer, Kellog's, Dr. Pepper, 7-Up, FritoLay, Tyson, Nestle, Cargill Meat Solutions, Campbell's Foodservice. ¿De que manera? Entre todos establecen dietas como almuerzos, desayunos y meriendas en escuelas de Estados Unidos, por citar un ejemplo. Estas marcas se relacionan comercialmente en forma directa. Y por lo general realizan campañas estratégicas juntos.La propaganda se hace evidente en Hollywood, cuando vemos adolescentes reunidos frente a un televisor, preparándose para ver una película, mientras comparten productos de estas marcas sobre una mesa ratona, como si fuera el menú obligado para ese tipo de "eventos", o cuando ordenan una comida en el restaurante escolar, o en un lugar de comidas rápidas. Evidencia: Todas estas marcas, en conjunto, financian Chatwells.Coca Cola y las marcas citadas crean conjuntamente las dietas para los niños que cuando se convierten en preadolescentes o adolescentes, pueden alimentarse con comidas saludables. Sin embargo, el hábito inicial seguirá con ellos para toda la vida.

A un año de la supuesta muerte de Osama Ben Laden, las vacilaciones de la versión de Estados Unidos se asocian a las dudas sobre la legalidad del operativo militar. La estrategia comunicacional tendió a glorificar al presidente Obama y a desmitificar al líder de Al Qaeda. En ese juego, el papel de las fotografías no fue desdeñable. Su nombre A modo de introducción es necesario aclarar el nombre correcto en castellano del jefe de Al Qaeda. Desde su irrupción pública a gran escala después del 11 de septiembre de 2001, se lo identificó tanto como Osama Bin Laden como Osama Ben Laden. La Real Academia Española, en tanto, se inclina por otra opción: Usama Ibn Ladin. El árabe clásico solo tiene tres vocales, a saber, a, i, u; por lo tanto esa sería su forma correcta. Ahora bien, para unificar criterios y teniendo presente que ben es la pronunciación dialectal de ibn -hijo-, lo más aconsejable es utilizar el nombre de Osama ben Laden. Noticias de su vida Osama ben Laden nación en Riad (Arabia Saudí) en 1957. Fue criado por su madre y su padrastro y educado en universidades locales. En 1979 los soviéticos invadieron Afganistán y se unió a un grupo de muyhidín o guerreros santos, impulsado por un ex profesor suyo de origen palestino. Con el apoyo de Estados Unidos y gracias a la implosión de la Unión Soviética, los invasores fueron derrotados y los guerrilleros que participaron de la resistencia volvieron a sus países de origen. Ben Laden imaginó que serían una especie de reservistas, listos para entrar en acción cuando el Islam los necesite. A esta red de excombatientes la llamó Al Qaeda. Cuando Irak invadió Kuwait, ofreció su ejército irregular para expulsar a las fuerzas de Saddam Huseim, pero fue rechazado. Al ver que la tierra de Mahoma se llenaba de soldados occidentales creció su desprecio hacia los Estados Unidos. En tanto, sus discursos se difundían entre los pueblos árabes y eran reverenciados como palabra santa. Comenzó un raid de atentados contra objetivos de Estados Unidos -embajadas, hoteles, cuarteles…- y el gobierno norteamericano de Bill Clinton lo declaró el enemigo número uno de su país. En 2001 fue uno de los que planificaron el atentado a las Torres Gemelas, convirtiéndose en el hombre que humilló a la superpotencia norteamericana y, por ello, en héroe para los musulmanes descontentos con las intervenciones militares y económicas de Estados Unidos y las propias miserias de sus vidas. Además, el mundo, al personalizar en él ese y cualquier otro atentado terrorista que ocurriera en el planeta, le dieron una estatura mítica de santo o demonio, dependiendo de quiénes lo describieran. El enemigo público número uno de Norteamérica cotizó su cabeza en 25 millones de dólares, sin resultados visibles. Comenzaba la guerra contra el terrorismo. Guerras siglo XXI El politólogo Michel Wieviorka explicó que después de la última década del siglo pasado, “dos clases de combate difieren del modelo de guerra tradicional: las intervenciones de carácter internacional (en los Balcanes, en Timor Oriental, en Africa,…) y la guerra contra el terrorismo y sus prolongaciones en Afganistán e Irak” (Wieviorka, 2008). Un clásico del análisis bélico, Carl von Clausewitz, consideró a la guerra moderna, después de Napoleón, como la continuación de la política por otros medios. En la guerra existen dos dimensiones. Por un lado el concepto de guerra, con su lógica, sus leyes, una violencia sin límites que conduce a los extremos. Por el otro, la guerra nunca es un acto aislado y no estalla de repente. Su resultado no es absoluto. Se enfrentan gobiernos y estados y el concepto puro deja lugar al objetivo político. En el fondo -decía Clausewitz- la causa de toda guerra es la política. Wieviorka cree que hoy prevalece el concepto puro de la guerra, con poco o nada de lugar para los objetivos políticos. Lo único que vale es la violencia; en la guerra contra el terrorismo se trata de negar y destruir al contrario, encarnación del mal absoluto. El factor religioso lleva la sinrazón a extremos inmanejables (2008). En el caso de las intervenciones internacionales se utiliza la fuerza en forma limitada para proyectos políticos que no tienen que ver con los intereses inmediatos de quienes intervienen. En ambas posibilidades, las víctimas civiles son ingentes, mucho más que en las guerras clásicas. El fanatismo de la guerra contra el terrorismo no solo es religioso, el político es nada desdeñable. En 2006, Dick Cheeney, vicepresidente de USA, declaró: “Si hay un 1% de posibilidades de que Paquistán esté ayudando a Al Qaeda a desarrollar un arma nuclear, debemos responder a esa posibilidad como si fuera una certeza… debemos enfrentar una nueva clase de amenaza: un acontecimiento de alto impacto y escasas probabilidades” (Fridman, 2009). Un ejemplo de los nuevos cánones de la guerra moderna. A la Guerra Santa de Al Qaeda, Estados Unidos le opone la Guerra Justa, definida por Barack Obama como la guerra “que se libra como último recurso o en defensa propia, si la fuerza utilizada es proporcional; y, cuando sea posible, los civiles son mantenidos al margen de la violencia” (Borón, 2009). La formulación inicial se remonta a San Agustín y Santo Tomás y fue mutando con los siglos hasta hacerla coincidir con la Guerra Infinita elucubrada por los republicanos, de George Bush en adelante (Borón, 2009). En definitiva, la Guerra Justa cobijó un operativo militar que tuvo poco que ver con la justicia. Estados Unidos actuó como policía, juez y verdugo de su perseguido número uno, Osama ben Laden. Allí no hubo detención, juicio y veredicto. En una misma escena se llevaron a cabo los tres actos. No obstante, para los Estados Unidos, el operativo fue legal. La ejecución extrajudicial se desarrolló en el marco de la Ley 107-40 del 2001 que autoriza a “utilizar toda la fuerza necesaria y apropiada contra las naciones, organización o personas que hayan planeado, autorizado o ejecutado, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001”. Desde los ámbitos universitarios contestan esa idea argumentando que “el presidente no puede ordenar una muerte a no ser que el país esté en guerra y, constitucionalmente, el estado de guerra se declara a otro Estado, no contra un individuo” (Pisani, 2011). La afirmación, del experto en derecho constitucional de la Universidad de Hofstra (Nueva York), deja en claro que Estado Unidos no está en guerra ni siquiera con Pakistán. Además, para el Derecho Internacional, la intervención fue ilegal no solo por la intervención en otro país, no solo por la ejecución, sino por la forma en que se obtuvo la información: bajo torturas en Guantánamo u otros centros clandestinos de detención. En un principio, desde el gobierno de Obama se negó tal circunstancia, pero el director de la CIA, León Panetta, admitió que “claramente se utilizaron intensas técnicas de interrogatorio contra algnos de los detenidos en Guantánamo. El debate de si hubiéramos obtenidola misma información meidnate otras fuentes siempre será una pregunta abierta” (Pisani, 2011). El presidente Obama tuvo como una de sus promesas de campaña el cerrar la prisión de Guantánamo. No solo no lo hizo, sino que sacó provecho de ella. La ejecución El 1 de mayo de 2011 fuerzas especiales de los Estados Unidos mataron a Ben Laden en su casa, en Abbottabad, una ciudad Pakistaní cerca de su capital Islamabad. El gobierno de este país nada sabía de lo que estaba ocurriendo. Su soberanía había sido violada. Alrededor de veinte comandos Navy Seals entraron a la residencia de Osama ben Laden y mataron a varias personas que estaban con él -incluso, un hijo-, hirieron a su esposa y, finalmente lo ultimaron. El antecedente más cercano para Argentina de una intervención de este tipo fue en 1960, cuando un comando israelí, compuesto por agentes del Mossad, secuestró en Buenos Aires a Adolf Eichmann -jerarca y genocida nazi-, lo trasladaron a Israel, lo enjuiciaron y lo ahorcaron. La resistencia fue casi nula y las versiones de los hechos fueron cambiando con el correr de los días. En un principio desde la Casa Blanca y la CIA se informó que Ben Laden había usado a su mujer como escudo y que se había resistido con disparos de armas de fuego. Ambas afirmaciones fueron luego desmentidas para, finalmente, aseverar que Ben Laden tenía un fusil AK-47 y una pistola a su alcance. Asimismo, el grado de resistencia armada que tuvieron los Seals también fue mermando con el correr de las versiones oficiales del operativo. Se fotografió el cadáver y se tomaron muestras de ADN que confirmaron que se trataba del jefe de Al Qaeda. Su cuerpo fue llevado a un barco en altamar y arrojado a las aguas según los ritos islámicos. No se publicaron las fotografías porque “No somos así. No consideramos estas cosas como trofeos” (Landler y Mazzetti, 2011), afirmó el presidente Barack Obama, además de considerar que las imágenes de alguien baleado en la cabeza podían incitar a la violencia. Clik en el icono para ver la imagen Sin embargo, líderes de la fe islámica consideraron que el funeral fue humillante porque solo quien muere en un barco es arrojado al mar. Ben Laden debió ser sepultado con la cabeza hacia La Meca (Gelman: 2011). Juan Gabriel Tokatlian, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella, cree, por un lado, que Estados Unidos entre capturar y enjuiciar a Ben Laden y matarlo, optó por esto último para que no salgan a la discusión mediática otros temas -v.gr., Guantánamo-; por otro lado la disyuntiva que se planteó después fue qué hacer con su cadáver. Si lo enterraban, el lugar sería convertido en un santuario por los grupos más radicalizados; y si lo tiraban al mar dejaban un manto de ambigüedad sobre su muerte. Con la duda se satisface a algunos y se inquieta a otros; como consecuencia, el personaje se desdibuja convenientemente (López San Miguel, 2011). Las sospechas sobre la muerte de Ben Laden no se detienen en la forma en que se desarrolló su ejecución sumaria, su legaliad y demás circunstancia, sino que alcanzan también a la veracidad de su presencia en él. La falta de imágenes propicia las dudas. La única foto que circuló era de su rostro ensangrentado y fue rápidamente desmentida por los medios. Había sido trucada en 2009. Desde el gobierno de Estados Unidos se afirma que la publicación de la fotografía de su cuerpo sería inconveniente por su crueldad y, además, innecesaria. Al Qaeda sabe que su líder está muerto y no necesita de fotos para comprobarlo. Clik en el icono para ver la imagen Dichas explicaciones no alcanzan para consolidar la versión actual porque Ben Laden necesitaba estar conectado a una máquina de diálisis y su enfermedad venía empeorando desde antes del 11/9. En 2002 la CNN informó que sus guardaespaldas habían sido capturados y que era muy probable que él estuviera muerto. Ese año, el jefe de la unidad antiterrorista del FBI, Dale Watson, por un lado, y el exfuncionario de la CIA Robert Baer afirmaron por distintos medios que Ben Laden estaba muerto (Gelman, 2011). Es decir, versiones de su muerte circulan desde hace varios años. Además, las contradictorias y fluctuantes versiones de los acontecimientos profundizan las sospechas. La ausencia de su cuerpo -arrojado al mar- se suma a la retahíla de aristas que fogonean las incertidumbres. Las dudas son muchas y las pruebas escasas. Tal vez, por ello, crece la idea de un Ben Laden vivo o, quizás, muerto desde hace varios años. La última especulación es la que tiene más adeptos. Mantener el ícono terrorista vivo ayudó a justificar la invasión a Afganistán e Irak y otras acciones más -Guantánamo, torturas, violación de soberanías, operaciones encubiertas…-. Hoy, con su muerte, no termina el miedo, sino que se acrecienta por las posibilidades de venganza de Al Qaeda. Así se continuaría con el desvío de recursos públicos hacia el complejo militar industrial y con la merma del ejercicio pleno de los derechos civiles -no solo en USA-. Estrategias de comunicación (O, mejor dicho, falta de estrategias de comunicación) El modo en que se manejó la información desde la Casa Blanca revela la improvisación a la hora de reforzar la imagen de Estados Unidos en el mundo, la que, por el contrario, parece estar destinada a empeorar. No por azar la revista New Yorker rememoró la historia de la captura y fusilamiento sin juicio del Che Guevara. La destrucción del mito vivo puede contribuir a reforzarlo en su muerte. Así, la noticia de la década va camino de convertirse en un desastre de relaciones públicas de proporciones incalculables. Para ello han debido aliarse la ausencia de un plan previo y las confusos, contradictorias y cambiantes explicaciones dadas a posteriori… Aún con sus mentises, la historia oficial resultó tranquilizadora para el pueblo norteamericano -por lo menos, el que los medios mostraron- y salió a las calles a festejar. José Ignacio Torresblanca (2011) aporta un análisis psicológico. Primero afirma que la superioridad tecnológica de un pueblo no necesariamente implica su superioridad moral. Después, reflexiona que la alegría de los estadounidenses se puede explicar si se entiende que psicológicamente ese pueblo sigue inmerso en una guerra. Desde la lógica de la guerra, matar a Ben Laden a sangre fría en un tiroteo da lo mismo; desde la óptica de la justicia, los detalles son importantes, y su relato también. Una cuestión de imagen La intervenció norteamericana en Libia se llama “Odisea al amanecer”, nombre de gran impacto psicológico que remite a las grandes gestas homéricas y al comienzo de un nuevo día, a la esperanza. Pero se pregunta Ana Prieto -haciéndose portavoz de la opinión pública-: ¿será que los ataques a los libios se llevarán a cabo solo en las madrugadas?, ¿será que Obama piensa que el regreso a casa de las tropas les llevará tanto tiempo como a Odiseo?, ¿será un intento de edulcorar una acción que costará la vida de numerosos civiles? (Prieto, 2011). La respuesta es mucho más pedestre. Prieto explica que Africom, la sección militar estadounidense en Africa -con oficinas centrales en Alemania-, asignó el nombre, no significa nada y fue generado por una computadora. “En el año 1975 se creó un sistema llamado Code War, Nickname and Exercise Team System, NICKA, a través del cual el Departamento de Defensa asigna a los distintos comandos apostados en todos los continentes una secuencia aleatoria de letras para bautizar sus operaciones militares” (Prieto, 2011). Nicka establece los pares de letras y luego verifica que no se reiteren los nombres elegidos por los interesados. Si bien el azar inteviene en los nombres de las operaciones militares, es innegable su connotación emotiva y psicológica. Para Prieto el nombre “recurre a la atractiva ambigüedad de las emociones: hace referencia a un gran trabajo, pero no a una guerra; hace referencia al momento del día que todos esperamos tras una mala noche, a la renovación, a la promesa de empezar de cero. Pero sobre todo, parece ser el título apropiado para una acción que ha contado con el impulso y el beneplácito de un presidente que ha ganado el Premo Nobel de de la Paz (Prieto, 2011). La foto ausente, la foto presente No se difundió una fotografía de Osama ben Laden muerto. El presidente Obama contradijo al jefe de la CIA y aseguró que las imágenes no se darían a publicidad porque no eran un trofeo ni quería que incitaran a la violencia. La crueldad que representa la fotografía de un hombre con la cabeza destrozada por los disparos podría exacerbar el ánimo de sus seguidores, quienes, además, harían de la foto otro instrumento de propaganda. Tampoco habría imágenes de la ceremonia fúnebre en el barco de la armada estadounidense. El cadáver arrojado al mar se transformó en un cuerpo ausente. Los despojos no se vieron ni se verían. No será venerado y su tumba no se convertirá en santuario. Su recuerdo -especulan en la Casa Blanca- no será infinito. El tratamiento de las imágenes de guerra no fue siempre así. En Vietnam los periodistas podían buscar, grabar y publicar lo que quisieran y el horror de la guerra impactó negativamente en la opinión pública de USA. A partir de entonces se buscó enervar la fuerza de las imágenes de la violencia bélica. No había que conmover a los ciudadanos. La guerra carecería de muertos visibles. La primera invasión a Irak lo demostró y la ausencia de imágenes de las víctimas del 11/9 lo confirmó. Ben Laden no tenía por qué ser la excepción. Si la muerte lo humaniza todo y despierta misericordia, generar simpatías por el enemigo es lo que menos desea el gobierno de Estados Unidos. La foto del cadáver de Ernesto Che Guevara tendido sobre un piletón, ensangrentado y con los ojos abiertos, fue mucho más impactante que la noticia de su muerte y el guerrillero se convirtió en un ícono para el mundo rebelde. Nada debía opacar, entonces, el triunfo de Obama. El -de por sí triste- rostro de Ben Laden, destrozado por las balas de los Seals, sería vedado. Pero hubo una foto que sí pudo verse. La tomó Pete Souza, jefe de fotógrafos de la Casa Blanca. En una sala de la casa de gobierno puede verse a un grupo de personas que miran atentamente hacia una pared. La información aclarará después que seguían la retransmisión que realizaba la CIA -desde su sede central en Langley- de lo que estaba ocurriendo en Abbottabad. Allí -en la Casa Blanca- estaban el presidente Obama, su vicepresidente Joe Biden, Hillary Clinton y otros altos funcionarios del gobierno. Clinton se tapa la boca con las manos, alguien tiene un rosario entre sus dedos -dicen algunos epígrafes-, Obama mira serio. David Trueba explica que “una ley del cine dice que siempre es más largo e importante el plano del personaje que mira, que el inserto de lo que está mirando” (Trueba, 2011b). Lo que se buscó con la difusión de esa fotografía es imponer en la opinión pública mundial la idea de la pesada carga del poder, lo difícil que es tomar decisiones y hasta lo acertado o no de las decisiones. Es decir, Obama es el protagonista del acontecimiento. Poco o nada importa lo que está mirando, que no es poco: la ejecución de Ben Laden. Al seguir la Ley de los Tercios, se puede observar al presidente en uno de los puntos de interés y a la horrorizada Clinton en otro. Algunas líneas de la imagen -unión de paredes, lados de lal mesa de trabajo- llevan la mirada hacia Obama. La seriedad campea en la sala. La toma, a nivel de las figuras, da la idea de imparcialidad; los tonos de luz, los azules, dicen de lealtad y tristeza. El rostro de Clinton lo afirma. No son matadores fríos. Se impactan con lo que ven. Pero son profesionales. Nadie más gesticula. El foco de las miradas -se reitera- está en Barack Obama. La estrategia comunicacional de su gobierno no permitió que las imágenes de un terrorista muerto, posiblemente humanizado por la muerte, eclipsen su momento de popularidad. “Lo único seguro es que la Casa Blanca conoce las razones por las que esas imágenes permanecen reservadas. Lo que está por ver es si logra mantener esa luz apagada” (Trueba, 2011b). De todos modos, el dato constatado es que la foto de Obama fue la foto más vista en la historia de Flickr, un servicio de web hosting de fotografías y videos de Yahoo. Después de conocida la noticia, la imagen estaba recibiendo cerca de 140.000 visitas por hora (Romandia, 2011). Por otro lado, los medios, en general, se encuentran predispuestos a publicar las fotografías en cuestión. La CNN asegura que las imágenes son una prueba directa de que Ben Laden ha muerto y avisarían al público antes de mostrar cualquier contenido para no herir la sensibilidad del espectador. El director del New York Times, Bill Keller, expresó que no muestran gratuitamente fotos desagradables o morbosas. Tendrían que tener un valor periodístico añadido; y las fotos de Ben Laden muerto lo tienen. La agencia EFE afirmó que distribuiría las fotos siempre que los documentos gráficos vengan de una fuente autorizada y debidamente contrastados; después, cada cliente decidirá qué hacer con ellas (Iglesias, 2011). Mitos, historias e historietas Dabid Trueba también explica que “la mitificación es uno de los más claros ejemplos de trascendencia y modelado de la realidad a semejanza de los recursos de la ficción” (Trueba, 2011a). Pero no es lo mismo un mito que crece sin controles, que la mistificación, en la que hay manipulación consciente y falseada. Ben Laden fue instituido, mistificado, como el ícono del mal en el siglo XXI de acuerdo a los nuevos paradigmas comunicacionales de las guerras actuales. Ahora bien, “el mérito de un mito es su permanencia tras la desaparición física. Devolverlo al tamaña real, a la dimensión que él y sus enemigos levantaron, llevará tiempo” (sic) (Trueba, 2011a). El papel corresponde a la historia. Sin embargo, la muerte de Ben Laden “el último (por ahora) megavillano, vuelve a poner de manifiesto, de forma enormemente contradictoria, el enorme papel simbólico que nuestra época otorga a los grandes personajes” (Rodríguez Rivero, 2011). La gente suele recordar lo que los administradores de su imagen han forjado, de uno y otro lado. Por eso, Rodríguez Rivero que fue inútil arrojarlo al mar, privando a sus partidarios de una tumba para venerar. Ya encontrarán otros modos de hacerlo. A lo que agrega el efecto colateral de alentar las teorías conspirativas, las dudas sobre su muerte, las sospechas del operativo, la confiabilidad del gobierno. Ben Laden fue producto de su época y circunstancias y de quienes ayudaron a forjarlo como héroe del Islam -sus, ahora, enemigos-. Cada lado lo recordará y ficionalizará de acuerdo a sus necesidades. El mito comienza su carrera. Todo supervillano mítico necesita un antagonista, ergo ¿un nuevo superhéroe ha nacido? Ariel Dorfman (2011) relaciona la ejecución de Ben Laden, en este preciso momento, con sucesos recientes de Estados Unidos no muy difundidos en el resto del mundo. Uno, relacionado con la renuncia de Supermán al pasaporte norteamericano, y el otro con las dudas sobre el lugar de nacimiento de Barack Obama. Supermán, en su historieta número 900, anunció que pensaba ira a la Naciones Unidas a renunciar a su ciudadanía estadounidense. ¿Qué había ocurrido? Unos días antes había estado en Irán, donde apoyó a los manifestantes democráticos de Teherán, por lo que fue denunciado por el gobierno iraní de interferir en sus asuntos internos con el plácet de Estados Unidos. Ergo, para poder intervenir en otros países y evitar incidentes diplomáticos, Supermán renunciaría a su país adoptivo. El impacto entre los lectores de la historieta fue alto. Algunos lo consideraron una bofetada al pueblo americano; otros, opinaban que debían deportarlo a Kriptón; otros, que era una muestra de a decadencia en que estaban como país: hasta Supermán los abandonaba… incluso llegaron a pedir a las autoridades de la editorial que obligaran al autor a retractarse. En todo caso -especula Dorfman-, Obama debió ser alertado por sus asesores sobre que la deserción de Supermán representaba una crisis cultural e ideológica que podía costarle la reelección -sus opositores podían acusarlo de haber perdido a su superhéroe-. La respuesta de Obama fue impactante: matar a Ben Laden. El presidente de Estados Unidos no necesitó del hombre de acero para hacerlo, le bastó con la tecnología, sus soldados y sus armas de acero. El otro asunto que Obama tuvo que resolver fueron las dudas sobre su lugar de nacimiento. Lo acusaban de haber nacido en Kenya. Con la exhibición de su certificado de nacimiento dejó de parecer un alien, un extranjero, un extraterrestre (otro parecido con Supermán). Dorfman sintetizó que “para la mayoría de sus compatriotas, Obama logró en una semana una verdadera y triple proeza. Habiendo probado que era un presidente legítimo, pudo, armado de su certificado de nacimiento y del ejército más vigoroso del globo, eliminar al siniestro enemigo número uno de los Estados Unidos. Y sin que interviniera Supermán” (Dorfman, 2011). Con estos puntos aclarados, Dorfman propone que Supermán -con su nuevo pasaporte cosmopolita- y Obama -con sus nuevos poderes- contribuyan al regreso de las tropas americana a su país para crear un pequeño oasis de paz donde escasean la verdad y la justicia. Pero los medios no justifican los fines, al menos en la teoría. La ley, la ética y la moral importan a la hora de impartir justicia. Algunos disienten con esta postura y los discusiones florecen. Maruja Torres (2011) resume el debate moral por la muerte de Ben Laden en tres puntos: ¿justicia o ejecución?, ¿es lícita la tortura? y ¿se deben ver las fotos? Las respuestas fueron: una ejecución -no hubo juicio-, nunca se justifica la tortura y las excusas para no mostrar las fotos son obscenas -hablar de sensibilidad después de la ejecución a sangre fría no tiene sentido, como tampoco que puedan provocar la ira de sus seguidores, que ya poseen bastantes motivos para estar enojados-. En este paisaje, aún sin compartirla, Torres (2011) cree comprender la alegría de los estadounidenses: “han visto volar de nuevo a Supermán sobre los heridos rascacielos de Nueva York”. Se sienten seguros… BIBLIOGRAFÍA: ALTARES, Guillermo (2011a): “¿Por qué Gerónimo?”, en El País, 6.5.2011, www.elpais.es _______ (2011b): “Gerónimo, un nombre en clave lleno de polémica”, en El País, 4.5.2011, www.elpais.es BASTENIER, Miguel Angel (2011): “Egipto, Hamás y Bin Laden”, en El País, 4.5.2011, www.elpais.es BORON, Atilio (2009): “Obama, reprobado en teoría política”, en Página/12, 14.12.2009, en www.pagina12.com.ar DORFMAN, Ariel (2011): “Bin Laden y la última aventura de Supermán”, en Página/12, 4.5.2011, www.pagina12.com.ar FEBBRO, Eduado (2011): “Al Qaida y su poder de amenaza”, en Página/12, 4.5.2011, www.pagina12.com.ar FRESNEDA, Carlos (2011): “Indios americanos, molestos por el uso de ‘Gerónimo’ como apelativo de Bin Laden”, en El Mundo, 4.5.2011, www.elmundo.es FRIDMAN, Thomas (2009): “”Un ataque preventivo que vale la pena”, en La Nación, 16.12.2009, www.lanacion.com.ar GELMAN, Juan (2011): “¿La segunda muerte de Bin Laden?”, en Página/12, 5.5.2011, www.pagina12.com.ar GONZALEZ, Enric (2011): “Un ícono del siglo XXI”, en El País, 6.5.2011, www.elpais.es IGLESIAS, Inmaculada (2011): “Agencias y medios publicarían las imágenes, pero con advertencias”, en El Mundo, 4.5.2011, www.elmunto.es LANDLER, M. y MAZZETTI, M. (2011): “El operativo contra Ben Laden, una batalla caótica y unilateral”, en La Nación, 6.5.2011, www.lanacion.com.ar LOPEZ SAN MIGUEL, Mercedes (2011). “Complejiza pero no obstaculiza”, en Página/12, 3.5.2011, www.pagina12.com.ar PISANI, Silvia (2011): “Una acció de guerra ¿un acto ético y legal”, en La Nación, 8.5.2011, www.lanacion.com.ar PRIETO, Ana (2011): “El marketing de la guerra”, supl. Ñ, Clarín, 28.4.2011 RODRIGUEZ RIVERO, Manuel (2011): “Mitos sin tumba”, en El País, 6.5.2011, www.elpais.es ROMANDIA, Adriana (2011): “La foto más vista en la historia de Flickr”, enTicbeat, www.readwriteweb.es TORRES, Maruja (2011): “Más asco”, en El País, 6.5.2011, www.elpais.es TORRESBLANCA, José Ignacio (2011): “Anestesia moral”, en El País, 6.5.2011, www.elpais.es TRUEBA, David (2011a): “Mitificación”, en El País, 6.5.2011, www.elpais.es __________ (2011b): “Los que miran”, en El País, 6.5.2011, www.elpais.com WIEVIORKA, Michel (2008): “Solo la política evita que la guerra derive en barbarie”, en Clarín, 21.2.2008, www.clarin.com.ar APOYA LA INTELIGENCIA COLECTIVA

No resulta llamativo que Cristina Fernández, sea llamada "Presidente Honorable" en Angola, un país dictatorial cuyo régimen data de 1979, y donde la explotación sexual infantil se encuentra a la orden del día. En Angola los niños son mutilados para que no escapen de las minas de diamante, sometiéndolos a un sangriento corte de cuchillo en la parte posterior de los tobillos justo por debajo del tendón de Aquiles, lo cual les impide correr. Es por este motivo que la Nación se conoce como "Angola, Diamantes de Sangre". Podríamos decir que la Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA) y el Frente Revolucionario Unido (FRU) en Sierra Leona son los dos grupos principales de conflicto involucrados en el tráfico de diamantes de sangre. Un poco de Historia 34 años en el poder tiene el Presidente Dos Santos nacido a una Democracia tutelada por el Ejército y el triunfo de lo que fuera una de las guerrillas más violentas y salvajes que la humanidad recuerde. 70% de pobreza, 250 pesos el salario mínimo, la más alta mortalidad infantil del mundo, 38 años de expectativa de vida al nacer y el 20 % de los bebés no llegan a los 5 años. Ahí es donde la Argentina entregará créditos blandos por 100 millones de dólares para que compren nuestros productos. ¿Qué dirán los defensores de las libertades democráticas y los derechos humanos internacionales frente a una política que no hace otra cosa que consolidar la arbitrariedad, el autoritarismo y la extrema miseria? CFK adora los diamantes de Angola, pero, ¿cuál es el precio de esta gema? resultaría sencillo determinarlo con cifras monetarias, pero la muerte, la sobre explotación y demás injusticias que atentan contra los derechos humanos están presentes en el costo de los diamantes de Angola que se distribuyen en el mercado internacional. Diamantes de Sangre. En Angola los niños son sometidos a mutilaciones, asesinatos, violaciones, secuestros, y otras atrocidades que vulneran directamente los principios de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Los niños y niñas capturados y secuestrados por el Gobierno y las Corporaciones de Rockefeller, Rothschild, Morgan Chase y Goldman Sachs, son arrancados de las manos de sus padres para trabajar en minas de diamante. Angola el país con mayor mortalidad infantil El ingreso mensual de una persona promedio en Angola, en el mejor de los casos, es del orden de los 300 pesos. En Angola mueren 260 bebés por cada 1.000 nacimientos. Desde que se descubrieron las minas de diamantes, estas han sido caldo de cultivo para las más violentas y sangrientas crueldades contra los niños. La explotación sexual infantil, trata de personas y narcotráfico, encuentran su apogeo en Angola. Menores de 18 años no tienen otra alternativa que prostituirse para sobrevivir en las minas de diamantes de Angola, según denuncia la organización Save the Children. Lea: Observación individual sobre el Convenio sobre las peores formas de trabajo infantil, 1999 (núm. 182) Angola (ratificación: 2001) Publicación: 2011 ¿Quien controlan la Industria de los "Diamantes de Sangre"? El imperio Tempelsman actualmente, Maurice Tempelsman (nació y su primera lengua fue el yiddish el 26 de agosto 1929, siendo hijo de familia judía ortodoxa en la comunidad judía de Amberes, Bélgica). Es "un hombre de negocios" de origen belga, nacionalizado estadounidense y comerciante de diamantes. Se trasladó a Estados Unidos cuando era niño y asistió a escuelas públicas de Nueva York y la Universidad de Nueva York. Tempelsman está "metido" profundamente en los bolsillos de muchos políticos de Estados Unidos, habiendo donando a las campañas de John Kerry, Ed Royce, Tom Daschle, Barack Obama, Maxine Waters, John Rockefeller, Richard Gephardt, Howard Wolpe, Patrick Wolpe y Edward Kennedy. También contribuyó a la victoria de 1988 de George HW Bush. Tempelsman explotó sus lazos con Anthony Lake, asesor de Seguridad Nacional de Clinton, que intervino el Export-Import Bank de EE.UU. a pedido de Tempelsman. Tempelsman obedece directamente a Evelyn De Rothschild Juan Agustín Caballero, embajador argentino en Angola, informó que “Angola es un país muy importante de África, no sólo en términos políticos, sino también económicos, ya que es el de mayor crecimiento del continente y uno de los dos con mejor tasa a nivel mundial”. Expectativa de vida de 38 años, un salario mínimo de 50 dólares al mes y con el 70% de los 14 millones de angoleños que vive por debajo de la línea de pobreza… El nivel del analfabetismo es del 72%… El 20% de los niños muere antes de cumplir los 5 años. ¿Esto es el de mayor crecimiento del continente y uno de los dos con mejor tasa de crecimiento a nivel mundial? O esto es la expresión más brutal de cómo crecer solo para el enriquecimiento de una minoría oligárquica con discurso progresista e historia revolucionaria. link: http://www.youtube.com/watch?v=l3WDeqClMgA

Basta de discursos Exijamos medidas soberanas, que no nos vendan la ilusión de que "por el diálogo" convencerán a los ocupantes para que se vayan. Es verdad, la lucha contra esta dominación colonial no tiene, ni puede, tener como centro, el enfrentamiento militar en las islas. Pero será con la movilización de las masas obreras, populares y estudiantiles. Todos unidos y golpeando donde más les duele, para lograr recuperar las Malvinas. Exijamos al Gobierno nacional que fije plazos al Gobierno Inglés para reconocer la soberanía argentina Y si no se cumplen estos plazos, nacionalizar las corporaciones, las estancias, y capitales de los usurpadores ingleses. Para empezar, las mayores corporaciones: Shell petróleo, BP petróleo, HSBC banco, Glaxo Smith Kline Farmacéutica, Vodafone Group telefonía, Standard Bank, Barclays banco, Unilever química y alimentos, MetroGAS gas natural. En fin, hechar al imperialismo Inglés de Argentina

dijo:“Acabo de descubrir que el cerebro es como una computadora. Por lo tanto no hay gente estúpida, simplemente gente que funciona bajo MS-DOS." 22 FORMAS para OVERCLOCKEAR tu CEREBRO El cerebro es una super computadora gamer de tres kilos. Es el centro de control que dirige tu vida. Está implicado en absolutamente todo lo que haces. Tu cerebro determina cómo piensas, cómo te sientes, cómo actúas, y cómo te vas a llevar con el resto de la gente. Determina hasta qué clase de persona eres, si eres inteligente o si eres malo o bueno. Determina cómo te sientes contigo mismo, e incluso con lo que haces en el trabajo o cómo te llevas con tu familia. También influye en tu estado de ánimo y en tu forma de relacionarte con el sexo opuesto. Es más complejo que cualquier PC que podamos imaginar. ¿Sabías que tienes cien mil millones de células nerviosas en el cerebro y que cada una de esas células está conectada a todas las demás? ¡De hecho, tu cerebro tiene más conexiones que estrellas hay en el universo! Optimizar las funciones de tu cerebro es algo esencial para que puedas ser lo mejor que puedes, ya sea en el trabajo, en tu tiempo libre o en tus relaciones. Es simple, tu cerebro es el centro de todo lo que haces, todo lo que sientes y piensas, y de todo detalle de cómo te relacionas con la gente. Es tanto el ordenador que controla tu compleja vida como el órgano que alberga tu alma. Y cuando vas a correr, a hacer pesas o haces yoga para mantener tu cuerpo en buenas condiciones, existe la posibilidad de que ignores tu cerebro y confies en que haga bien su trabajo. Ejercitar la mente tiene un efecto positivo para el cerebro sea cual sea tu edad. Así que aquí tienes 22 formar de incrementar tu poder mental: Renueva tus células cerebrales Varios estudios sugieren la posibilidad de que aquellos que practican ejercicio físico consiguen un mejor cerebro. Científicos del Instituto de Estudios Biológicos de La Jolla, en California, han descubierto que un ratón que se ejercita en su rueda de correr de vez en cuando dobla la cantidad de células que posee en el hipocampo, la zona del cerebro que se encarga del aprendizaje y la memoria, que un ratón que se pasa el día en su casa sentado hablando en chats sobre el Señor de los Anillos. Los investigadores no están seguros de por qué el más activo de los roedores reaccionó de esa forma, pero es posible que la propia voluntad natural de hacer ejercicio le eliminara estrés con sus consecuentes beneficios. Por lo tanto podemos sacar la conclusión de que buscar una forma entretenida de hacer ejercicio en vez de forzándonos a hacerlo nos hace más listos (y de paso más felices). Así que dedícate a algún deporte, entrénate para alguna maratón, triatlón o simplemente gimnasia. Ejercita tu mente El ejercicio físico no es lo único que hace que aumente el número de células cerebrales. Puedes buscar otras formas de ejercitar otras zonas de tu cerebro, tal y como hacen los pianistas por ejemplo. El profesor de neurobiología Lawrence C. Katz de la Duke University, Philosophiae Doctor, co-autor de “Mantén Vivo tu Cerebro“, nos dice que encontrar la forma de aprovechar los aspectos de nuestro cerebro que permanecen inactivos puede ayudar a mantener tanto los nervios de las células como las dendritas, las zonas de las células que reciben información y la procesan. Tal y como hacer pesas ejercita nuestros músculos, Katz dice que encontrar nuevas formas de pensamiento y de ver las cosas pueden mejorar el funcionamiento de las zonas inactivas de nuestro cerebro. Experimenta nuevos gustos y olores; intenta hacer las cosas con la mano que no utilizas; busca un camino nuevo para ir al trabajo; viaja a nuevos lugares; crea arte; lee novelas o escribe una comedia (en resumen, que hagas cosas que fuercen a tu cerebro a trabajar). Pregunta por qué Nuestros cerebros tienden a ser curiosos. Según crecemos y “maduramos”, muchos de nosotros reprimimos o negamos nuestra curiosidad natural. ¡Date el lujo de ser curioso! Pregúntate por qué suceden las cosas. Pregunta a alguien que lo sepa. La mejor forma de ejercitar nuestra curiosidad es preguntando “¿Por qué?”. Conviérte en tu nueva costumbre el preguntar al menos diez veces diarias “¿Por qué?”. Tu cerebro estará mucho más contento y te sorprenderás de la cantidad de oportunidades y soluciones que se te presentarán en la vida y en el trabajo. Ríete Los científicos nos dicen que la risa es buena para la salud; libera endorfinas y otros poderosos químicos en nuestro organismo. La verdad es que no necesitamos que ningún científico nos diga que reirnos sienta bien. La risa nos ayuda a reducir estrés y a romper con los prejuicios. Reirnos es como una “recarga de pilas” para nuestro cerebro. Ríete más y hazlo con ganas. Pon cara de pez El aceite Omega-3, que se puede encontrar en las nueces, miel y especialmente en el pescado, se sabe hace tiempo que es muy saludable para el corazón. Pues bien, recientes estudios sugieren que también es buen combustible para el cerebro, y no sólo porque ayude al sistema circulatorio, que es el que transporta el oxígeno al cerebro. Por lo visto también mejoran la función de las membranas que rodean las células cerebrales, de modo que las personas que consumen mucho pescado tienden menos a tener depresiones, demencia, e incluso a sentirse ignoradas. Los científicos se han percatado de que ciertos ácidos grasos son esenciales para el correcto desarrollo cerebral de los niños, y que no suelen añadirse a los alimentos infantiles. Es posible que tu estado mental, e incluso tu inteligencia, puedan mejorar con un consumo suficiente de este tipo de aceites. Consumir tres raciones de pescado a la semana, tales como salmón, sardinas, atún o caballa puede ser un buen comienzo. Recuerda Mira un álbum de fotos viejo o el anuario del instituto. Tu cerebro es una máquina de memoria, ¡dale la oportunidad de trabajar! Pasa un rato recordando viejos tiempos. Deja que tu mente se refleje en ellos y te reconforte con emociones positivas, además de crear nuevas conexiones con tus recuerdos para ayudarte en tu vida actual y los retos que se te presenten. Acaba con las grasas ¿Acaso las grasas “malas” pueden volverte tonto? Cuando investigadores de la Universidad de Toronto empezaron a alimentar a unas ratas con una dieta cuyo porcentaje de grasas era del 40%, estas comenzaron a perder contacto en ciertas funciones mentales, incluyendo la memoria, la percepción espacial y el aprendizaje. El problema se agrava mucho más con una dieta repleta de grasas saturadas, precisamente las que abundan en la carne y los productos lácteos. Pese a que nunca vayas a acabar dando vueltas por un laberinto buscando un trozo de queso cheddar, estos resultados se pueden dar por válidos por dos buenas razones: la grasa reduce el flujo de sangre bien oxigenada al cerebro, y puede ralentizar el metabolismo de la glucosa, la forma de azucar que el cerebro usa como combustible. Puedes llevar una dieta con un 30% de grasas, eso sí, siempre que la mayoría provengan del pescado arriba mencionado, aceites vegetales, legumbres y verduras. Hagas lo que hagas aléjate de las grasas pesadas, las que abundan en los snacks y aperitivos varios. Resuelve un puzzle A algunos les gustan los de piezas, a otros los de palabras, a otros los puzzles de lógica… da igual cuales te gusten a ti. Resolver puzzles en tu tiempo libre es una forma estupenda de activar el cerebro y mantenerlo en buenas condiciones. Hazlo por diversión, pero no olvides que estás ejercitando el cerebro. El efecto Mozart Hace una decada Frances Rauscher, un psicólogo de la Universidad de Wisconsin en Oshkosh, y sus colegas, impactaron en la gente con el descubrimiento de que escuchar a Mozar mejora el razonamiento matemático y espacial. Hasta las ratas atraviesan los laberintos a más velocidad y con más acierto tras escuchar Mozart que tras escuchar cualquier otro ruido o música del compositor minimalista Philip Glass. El año pasado Rauscher dió a conocer que, al menos en el caso de las ratas, parace que una sonata de piano de Mozart estimula la actividad de tres de los genes implicados en la comunicación de señales entre nervios y células del cerebro. Este sonido es la forma más armoniosa de aumentar tus facultades mentales. Antes de que te pongas a rebuscar entre los CD’s, atento a esta advertencia. No todos los que han buscado el efecto Mozart lo han encontrado. Es más, hasta aquellos que lo descubrieron tienden a pensar que la música mejora el poder mental simplemente porque hace que aquellos que la escuchan se sientan mejor (relajados y estimulados al mismo tiempo) y que cualquier otro estímulo similar puede producir el mismo efecto. De hecho hay otro estudio que sostiene que escuchar una buena historia da unos resultados similares. Mejora tus habilidades en cosas que ya haces La estimulación mental repetitiva está bien siempre que tengas intención de expandir tus habilidades y tus bases de conocimiento. Algunas actividades tales como la jardinería, la costura, jugar a las cartas, leer, pintar o hacer cruzadas tienen su valor, pero fuérzate a aprender nuevas técnicas de jardineria, a coser patrones más complicados, jugar a las cartas contra gente mejor que tú para aprender, leer nuevos autores que escriban sobre nuevos temas, aprender a pintar con una nueva técnica o esforzarte con cruzadas más complicadas. Forzando a tu cerebro a alcanzar niveles superiores lo ayudarás a mantenerse sano. Se un pensador, no un bebedor La idea de que el alcohol mata células cerebrales es bastante vieja, pero la realidad es un poco más complicada. De hecho, hay un estudio realizado entre 3500 hombres japoneses que bebían moderadamente (una bebida al día) tenían mejores capacidades cognitivas al envejecer que aquellos que no bebían nada. Desgraciadamente eso es válido solo para esa cantidad “moderada”, cualquier cosa por encima de eso hace que tu memoria y tu capacidad de reacción bajen drásticamente. Ese mismo estudio nos dice que aquellos que tomaban más de 4 bebidas diarias obtuvieron los peores resultados. La tan habitual práctica del “colocón de fin de semana” es igualmente dañina, pese a que se practique un par de días a la semana. Un estudio realizado en ratas nos descubre que aquellos que consumen grandes cantidades de alcohol tienen menos células cerebrales nuevas en la región del hipocampo justo tras la borrachera, y apenas ninguna un mes después. Esto sugiere que el alcohol no solo daña el cerebro de las ratas, sino que además impide que después se repare. Juega Dedica tiempo a jugar. Tómate tu tiempo para ello. Juega a las cartas. Juega a videojuegos. Juega a juegos de mesa. Juega a la escondida. Juega a la mancha. Da igual a qué jugues, ¡juega y punto! Es bueno para tu espíritu y bueno para tu cerebro. Da la oportunidad al cerebro de ser estratégico y eso lo mantiene en marcha. Duérmete en los laureles Echar un vistazo a información importante y después echarte a dormir hace que la capacidad de retención aumente de un 20 a un 30%. Puedes dejar en la mesita de noche aquello que quieres recordar para tenerlo a mano, si es que no te impide dormir. Si no puedes dormir porque no dejas de dar vueltas a alguna cosa, escríbelo varias veces, de esa forma lo “sacas” de tu mente y podrás dormir (ya sabes, papel y lápiz siempre a mano). Concentración La concentración puede incrementar tu capacidad mental. Obvio, supongo, aunque aquello que te quita la concentración no siempre lo es. Aprende a darte cuenta de cuando te distraes. A veces es algo subconsciente. A lo mejor es tan simple como tener que hacer una llamada por la tarde sin olvidarte y eso te mantiene distraído toda la mañana, impidiendo que pienses con claridad, aunque no te des cuenta de ello. Acostúmbrate a preguntarte “¿En qué estuve pensando?”. Identifícalo y plantate. En el ejemplo que he dado arriba, si no vas a poder hacer la llamada, déjalo para el día siguiente, de modo que tu mente se quede a gusto con ello. Eso hace que estés mucho más relajado al haberlo admitido y podrás pensar con más claridad. Usa esta técnica desde ya mismo. Haz el amor, hazlo por tu cerebro En una serie de estudios realizados por el Doctor Winnifred B. Cutler y sus colegas de la Universidad de Pennsylvania y más tarde en la Universidad de Stanford, se descubrió que el contacto sexual tiene un importante impacto en el bienestar emocional y físico de las mujeres. El contacto sexual con su pareja al menos una vez a la semana las hace más fértiles y les ayuda a tener un ciclo menstrual más regular, menstruaciones más cortas, una menopausia más tardía, mayor cantidad de estrógenos y un envejecimiento más ralentizado. Varios estudios cerebrales realizados en UCLA han demostrado que la reducción de los niveles de estrógenos está asociada al decrecimiento de la actividad cerebral y a los fallos de memoria. El aumento de los niveles de estrógenos en las mujeres por mediación del sexo mejora su actividad cerebral y su memoria. En el estudio del Doctor Cutler se demuestra que llegar al orgasmo no influye, siempre que el sexo fuera con otra persona. Los lazos íntimos y emocionales tienen posibilidades de ser los factores que influyen en los aspectos positivos del sexo. Como psiquiatra me he encontrado a muchas personas que utilizan el sexo como medio para expresar dolor, enfado o desaprobación. El estudio del Doctor Cutler sugiere que esto es por auto-defensa. Cuanto más te contengas, peor para ti. Hacer el amor apropiadamente es la fuente de la juventud de tu cerebro. Juega con pasión Si no te sientes realizado no podrás hacer grandes cosas. Cuando la gente crece mediante el aprendizaje y la creatividad, se sienten mucho más realizados y dan un 127% más de si mismos en el trabajo. Disfruta de ti mismo y disfruta del mundo. Recuerda todas esas cosas que te encantaban hacer cuando eras niño y aplica la esencia de esas cosas al trabajo. Es la clave de tu genialidad, de tus talentos naturales y dones. Da Vinci, Edison, Einsteins y Picasso eran grandes amantes del juego y la exploración. Ciclos de conciencia Tu conciencia aparece y se desvanece a lo largo del día. Para la gran mayoría parece ser que son ciclos de 90 minutos, con 30 minutos de baja conciencia. Procura observarte para descubrir en qué momentos estás en esos ciclos. Si aprendes a reconocer y controlar tu estado mental, podrás dedicar los momentos de más lucidad a las cosas más importantes. En cambio para aplicar la creatividad a un problema haz lo contrario, dedícate a ello en los momentos en los que tu mente está menos lúcida. Aprende a hacer algo nuevo Esto puede parecer bastante obvio. Sí, cuando nos esforzamos en aprender cosas nuevas nuestro cerebro despliega todo su potencial. Puede que haya algún tema en el trabajo o en tus aficiones sobre lo que quieras aprender más. Estupendo. Adelante, aprende sobre el tema. Si no se te ocurre nada ahora mismo intenta por ejemplo aprender vocabulario nuevo todos los días. Hay una importante correlación entre el vocabulario y la inteligencia. Cuanto más vocabulario tenemos, más formas de resolver los problemas encuentra nuestra mente al asociar mejor las ideas. Esfuérzate por aprender. Es una de las mejores formas de mantener el cerebro lleno de energía. Escribe para que te lean Escribe para capturar ideas y pensamientos. Escribir para uno mismo también tiene su valor. El cerebro se estimula mucho al escribir para que me lean. El mayor beneficio de escribir es que expande tu capacidad cerebral. Encuentra nuevas formas de escribir para que te lean, ya sea escribiendo algo a tus amigos, o empezando un blog, lo que sea, pero hazlo. Prueba la Aromaterapia para reactivar tu cerebro Un día, según me estaba quedando dormido escuchando una de esas contribuciones interminables en una conferencia, de repente se me activó el cerebro de golpe al notar el olor a limón de la colonia de alguno de los presentes. Inmediatamente me puse alerta y me resultó mucho más sencillo presta atencion al orador. He descubierto que la aromaterapia es realmente útil y desde entonces la uso para revitalizarme o relajarme. Como revitalizantes incluyo a la menta, el pino o el limón. Como relajantes el incienso, el geranio o las rosas. Unas gotas de aceites de esencia en un difusor en el baño hacen maravillas. También puedes probar a poner un poco en un trozo de algodón e inhalar. Un consejo para tu puesto de trabajo: asegúrate de que no hay nadie alérgico a ellos cuando los vayas a usar. Drogas que aumentan tu capacidad cerebral El café y otras bebidas con cafeína ayudan considerablemente a los estudiantes a conseguir mejores resultados en los exámenes. Como la cafeína constriñe los vasos sanguíneos del cerebro, los efectos a largo plazo sobre tus capacidades mentales no están muy claros. Por eso es mejor que pruebes con gingsen o té de hierbas. El Gingseng ha demostrado su capacidad de mejorar el riego sanguíneo y la concentración. Crea una red de confianza mental Rodéate de gente que te inspire confianza en una amplia variedad de campos de modo que te animen a estimular tu creatividad. Lee revistas sobre temas variados. Haz conexiones entre la gente, lugares y hechos para descubrir nuevas oportunidades y para encontrar soluciones a tus problemas. Recuerda que no importa qué edad tengas o a qué te dediques: tu cerebro necesita desafíos constantes para alcanzar sus límites de rendimiento. Ya sea resolviendo puzzles de lógica, memorizando frases de Shakespeare o aprendiendo a hacer algo nuevo, pero mantén ocupado el cerebro, de lo contrario acabará más oxidado que un coche en un basurero.

La verdad incomoda sobre el jugo de naranja "recién exprimido", y otras bebidas Si usted compra jugo de naranja en el supermercado, probablemente se incline hacia los productos que indiquen: "100 por ciento jugo" o "no hecho a base de concentrados, libre de conservantes", etc. Pero ¿Se preguntó usted alguna vez como es posible que su vaso de jugo de naranja tenga siempre, exactamente, el mismo sabor? La respuesta a esta pregunta es que el sabor del jugo de naranja que usted compra en el supermercado es inducido quimicamente, y no tiene nada que ver con la naturaleza. En este articulo: Por qué no beber ningún producto de Coca Cola, ni de Pepsi, ni de Ades, ni de Baggio, ni de Cepita, ni de Citricos Argentinos, ni: Clight, COM-PRO, CONAPROLE, Fresh, Frisco, Gatorade, Goliat, Ilolay Vita, Inca, Mi Ju, Mocoreta, Musashi Energy Drink, Naranpol, Pindapoy, Lidl Mixxed up, Red Bull, Rush! Energy, Energy Dynamite, Carrefour Energy Drink x, Fure Energy Shot Mix, Isostar Fast Hydration, Monster Energy, Speed, Aquarius Versión 3, Dia% Energy Drink, HELL Energy Drink, Freeway energy drink, etc. El jugo de naranja a niveles de producción industrial requiere ciertos procedimientos: Se exprimen las naranjas, y más tarde el jugo se almacena en tanques gigantes al vacío (extrayendo el oxígeno de los contenedores), lo que permite que el líquido no se pudra por un año. Ocurre, que este mismo artificio, hace absolutamente insípido al extracto. Así que la industria utiliza "paquetes de sabor" para devolver el sabor al jugo. De acuerdo a Food Renegade: "Las compañías que producen jugos deben comprar el sabor y fragancia a otras empresas. Estas industrias diseñan paquetes de sabor que devuelven artificialmente el gusto al jugo simulando un sabor fresco. Estos agregados de laboratorio no aparecen como un ingrediente más en la etiqueta del producto en el supermercado, ya que técnicamente son derivados de esencia de naranja y aceite. Pero no se habla de otros procesos en el camino, y los propios operarios de este tipo de industrias aseguran que sus ingredientes no se parecen en nada a la naturaleza". Si lo piensas bien, algo no encaja. Si el jugo de naranja fuera realmente, "recién exprimido y empaquetado", como dicen que es, jamás podría conservar un mismo sabor siempre. El "gusto" variaría indefectiblemente de un lote a otro, porque no todas las naranjas tienen el mismo sabor. Algunas son más dulces, otras más agrias, y las características de los frutos están condicionadas por muchos factores como la cosecha, el clima y otras circunstancias. Las naranjas, en la naturaleza, no son todas idénticas. Encima, cada marca de jugos tiene su propio sabor "único", "de acuerdo a la marca", y la explicación a esto podría hacerte caer en un bucle. "No hecho con concentrados" no significa "menos procesado" En otras palabras, cada vez que usted compre una bebida que tiene siempre el mismo gusto, esté seguro de que está comprando un químico con receta patentada. Y que esa receta incluye sabores artificialmente añadidos, que no se ajustan al concepto de "natural". ¿Cómo se fabrica el jugo de naranja?: La tecnología predilecta por la industria en este momento es el almacenamiento aséptico, que consiste extraer el oxigeno del jugo mediante un proceso conocido como "desgasificación" (deaeration), acorde al cual, el liquido no se oxida dentro de los tanques donde puede permanecer por más de un año. Cuando se extrae el oxigeno, el jugo también es es despojado de su sabor natural, por lo que es necesario utilizar saborizantes químicos. Finalmente, son las mismas compañías que formulan los perfumes de Dior y Calvin Klein las que terminan diseñando saborizantes para jugos, en este caso, para que el jugo tenga gusto a naranjas. La razón por la cual usted no ve estos químicos en la etiqueta se debe a que "estos sabores se derivan de esencia de naranja y aceites". Sin embargo, tener una apariencia natural no significa necesariamente que algo lo sea. Como afirma Hamilton: Cualquiera en la industria de los saborizantes le dirá, que los paquetes de sabor, ya sean hechos para jugo de naranja reconstituido o pasteurizado, no tienen nada que ver con la naturaleza. Lo primero es el negocio, no importa la salud humana El jugo es diseñado directamente para obtener beneficios económicos, acorde a los gustos y preferencias del mercado, y por lo tanto, contienen diferente paquetes de sabores o productos químicos, según lo determine el negocio. Hamilton asegura que el jugo creado para el mercado norteamericano tiende a contener altas cantidades de butirato de etilo, que es uno de los productos químicos más utilizado en fragancias, además de ser versátil para la creación de una serie de diferentes sabores, como la naranja, cereza, piña, mango, guayaba, y para saborizar goma de mascar, sólo por nombrar algunos usos, también es barato. Por lo general, la gente inducida por la publicidad masiva en los grandes medios de comunicación, imagina que las naranjas crecen en un huerto del Jardín de Edén, bajo el sol, pero si se dieran una vuelta por Bradenton, [la casa de Tropicana, un producto de PepsiCo] y visitaran las plantas de procesamiento, entonces sí, podrían ver las cosas de manera diferente". Es verdad que vale la pena luchar por una mayor transparencia en la industria alimentaria, accionando para que el gobierno ordene el etiquetado de productos transgenicos, y etiquetas veraces acorde a los químicos que contienen, pero no contenga la respiración. Hay una alternativa obvia mediante la cual puede evitar muchos de estos problemas ocultos, y es consumir solo alimentos frescos y orgánicos. Respecto al jugo de naranja: Exprimirlo en su propia casa es lo más próximo a que logre un jugo de naranja real, siempre y cuando las naranjas no sean transgenicas o hayan sido rociadas con agrotóxicos de Monsanto. Mientras tanto, usted tiene que entender que el supermercado le está vendiendo un producto químico muy procesado, y que si la fecha de vencimiento es de 60 días o más, tiene que desconfiar plenamente, porque el jugo real, recién exprimido, sólo duran unos pocos días. Fuente

Solución al problema "Inicializando MediaCore" en After Effects CS5 x64 Realizo este post, porque buscando en la web no encontre una respuesta. Al instalar el After Effects, y luego de haber crackeado el programa, al iniciar se cuelga en "Inicializando MediaCore". Esto se debe a que un archivo que utiliza información de internet impide el arranque. Para solucionarlo debemos seguir esta ruta: Disco local (C) / Archivos de programa (x86) / Common Files / Adobe / dynamiclink / CS5 / dynamiclinkmanager Cuando encontramos el archivo dynamiclinkmanager lo eliminamos. Listo! Ahora podes ejecutar el After Effects CS5! saludos!