loiscapo

DESDE LOS ANGELES - 14/09/13 por jorge lanata La Primera Guerra Mundial comenzó con el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, heredero del trono austro húngaro, a manos del nacionalista serbobosnio Gavrilo Princip. La Segunda Guerra Mundial comenzó el primero de septiembre de 1939 con la invasión alemana a Polonia, el primer paso bélico de Hitler para fundar un imperio en Europa. La Tercera Guerra Mundial corre el riesgo de comenzar por error: la decisión de Obama de discutir en el Congreso un ataque a Siria –mucho más democrática que la de Bush, por cierto– está transformando la crisis con Damasco en una guerra “charlada”. La pre-guerra con Siria sucede en la televisión: académicos de corbata de seda, políticos de sonrisa perfecta, analistas de todo tipo opinan sobre la conveniencia de librarla. Aquí no hay odio, sino miedo y crueldad televisada. Abajo del televisor, en la diagonal de la escena, hay un país que aún no sale de la crisis económica y se resiste a apoyar la guerra. “Si entramos al conflicto de Siria es para manipular a la gente, para darles miedo, para demostrar poder. Obama llevó el tema al Congreso para demostrar que está haciendo un buen trabajo”, le dice a Clarín Alan, de 29 años, un vecino de clase media de Bakersfield. “Obama quiere su propia guerra, es por esa razón que considera ingresar en el conflicto”, opina Salvador, un vendedor de clase baja de 28 años. “En caso de que Siria haya utilizado armas químicas, Estados Unidos no debe sentir la obligación de funcionar como pacificador ”, agrega una chica de 22, clase media de West Hollywood. CNN bombardea imágenes de guerra química, aunque las encuestas no remontan: la última publicada por el Washington Post y la cadena ABC señala que el 59% de los ciudadanos está en contra de la idea del ataque y que sólo un 29% lo apoya; quienes se oponen lo hacen convencidos de que serán peores las consecuencias (un 74%), que habrá enredos en otra guerra (un 61%) y que no logrará sus objetivos (un 51%). “No me gusta la idea de un ataque armado, no sé dónde está Siria ni por qué quieren lanzar bombas, pero en la guerra todo el mundo pierde, no hay guerras humanitarias”, dice una vendedora más preocupada por lograr su cuota del día que por los asesinatos de Al-Assad. La guerra electrónica del Premio Nobel de la Paz bien puede resumirse en dos párrafos. El primero es del discurso de Obama en New Hampshire, ícono de su campaña electoral: “Y cuando sea presidente de los Estados Unidos acabaremos la guerra en Irak, traeremos las tropas a casa, acabaremos el trabajo contra Al Qaeda en Afganistán, cuidaremos a nuestros veteranos de guerra, repararemos nuestra imagen en el mundo, y no utilizaremos el 9-11 para lograr votos a través del miedo”. El segundo es otro discurso más reciente, el del martes pasado: “Franklin Roosevelt dijo una vez: ‘Nuestra determinación como nación de mantenernos fuera de las guerras y de los enredos en el extranjero no nos puede impedir sentir una profunda preocupación cuando se desafían los ideales y los principios que valoramos ’. Nuestros ideales están en juego en Siria. Estados Unidos no es el policía del mundo, pero con un esfuerzo modesto y mínimo riesgo podemos evitar que los niños mueran envenenados con gases tóxicos y, por consiguiente, hacer que nuestros hijos estén más seguros a largo plazo. Creo que debemos actuar”. El interés “humanitario” de Estados Unidos en territorio ajeno ha sido puesto en cuestionamiento, entre otros, por la actual embajadora de Obama en la ONU, Samantha Power, cuando era profesora en Harvard. En “Un problema infernal: América en la era del genocidio”, Power sostiene que su país nunca ha actuado en política exterior por problemas humanitarios sino por intereses propios, y recuerda una frase del presidente Bush cuando empezó la guerra de Bosnia: “Estados Unidos no tiene ningún perro en esa pelea”. Recuerda Guillermo Altares en El País que “tras años de horrores en la ex Yugoslavia, una salvajada excepcional – Srebrenica, el mayor crimen de guerra cometido en Europa desde el stalinismo– desencadenó una acción militar en Occidente. Cuatro años después, Milosevic desencadenó una oleada de limpieza étnica en Kosovo y finalmente la administración Clinton decidió que los peligros de no actuar eran inferiores a los de hacerlo”. Sólo un 16% de los norteamericanos cree “seguro” que el régimen de Assad haya usado gas venenoso contra la población civil, y un 67% sólo lo considera “probable”; están menos seguros hoy de que Siria haya usado armamento químico de lo que estaban sobre la posibilidad de una mentira completa: que Saddam Hussein escondiese armas de destrucción masiva en 2003. En esta guerra charlada las teorías conspirativas florecen: Dale Gavlak, corresponsal de Associated Press, sostiene que según entrevistas realizadas con residentes y rebeldes en el barrio de Ghouta y en otras zonas de Damasco, las armas químicas que explotaron el 21 de agosto estaban en manos de los rebeldes y procedían de Arabia Saudita. Las manchas de sangre en el tablero de ajedrez no son nuevas: el conflicto de Siria comenzó dos años y medio atrás, produjo la muerte de más de 110 mil personas, dos millones de refugiados y cuatro millones y medio de desplazados internos. Mientras la guerra se debate en sets con aire acondicionado y teóricos de camisa blanca y corbata celeste, los rebeldes de Jobar suben un video a Internet en el que habla un médico de la localidad: “En el nombre de Alá, esta es una declaración del Jobar Medical Point con respecto a los hechos que ocurrieron hoy al alba (…) La catástrofe es de grandes proporciones. La escala de fallecidos es masiva. Hemos agotado nuestro suministro de atropina e hidrocortisona en Jobar. El número de heridos y muertos entre niños y civiles es enorme. Yo mismo … (sic) por mis manos pasaron 50 niños muertos (…) Otro de los grandes errores vino de las estrategias de los ciudadanos ante la falta de conocimientos para responder a ese ataque. Los efectos de gas sólo habrían durado media hora, pero lamentablemente mucha gente bajó a los sótanos; el gas es pesado y por lo tanto bajó a los pisos inferiores, lo que incrementó la cifra de heridos y muertos (…) No puedo hablar más. Puedes filmar a tu alrededor lo que veas sobre el atardecer, pueden ir y grabar a algunos de los mártires que yacen en otras partes. Que Alá te recompense”. “¿Por qué hay silencio?”, se pregunta uno de los refugiados. “¿Es porque somos musulmanes?

Asegura que llora sangre y lo atribuyen a un “milagro divino” Martes, 24 de septiembre de 2013 Un joven de 32 años mostró a los medios de comunicación el fenómeno que estaba sucediendo en su rostro cuando reza en su vivienda del barrio Bardiani. Ayer envió las imágenes a este medio y una vecina explicó que Mauricio Nelson Fernández Castro se realizó estudios médicos y hasta hizo una consulta con un oculista. Lo cierto es que su versión cuenta que reza por la paz del mundo y llora sangre luego de haber pasado varios días durmiendo con la imagen de una virgen (la Medalla Milagrosa) de quien se dice ser muy devoto. Aún no lo examina ningún sacerdote, según contó, sin embargo él atribuye el fenómeno a un "milagro divino". Monseñor sobre el joven que llora sangre: “La Iglesia es muy prudente, Dios y el tiempo dirán si es verdad” El Arzobispo de San Juan de Cuyo habló con N8 esta mañana sobre el extraño fenómeno que surgió cuando un joven envió las imágenes de su presunto llanto de sangre. Dijo que la institución religiosa trata de manejar las "ansiedades" POR OTRA PARTE El joven que llora sangre dijo que es sanador y que curó a la hija de un juez El joven que se dice llamar “Juan Pablo” por el recientemente nombrado beato, contó un poco más de su vida. Dijo que desde que tenía 14 años tiene “visiones” y que es un “elegido de Jesús y del Espíritu Santo”. Se mostró molesto con la Iglesia porque nadie fue a verlo. . .Mauricio Nelson Fernández Castro, quien se hace llamar Juan Pablo, por el beato recientemente declarado por la Iglesia Católica contó un poco más del fenómeno que asegura vive desde hace tiempo. Dijo que todo comenzó desde que tenía 14 años y que se incrementó luego de un grave accidente que sufrió un 21 de septiembre hace algunos años. Aseguró que tiene visiones y premoniciones, desde entonces y se denominó “sanador”. “Las personas como yo tenemos un don por naturaleza. Podemos llegar a predecir lo que puede pasar. Cuando me sucedió lo de la foto (imágenes enviadas al facebook de sanjuan8.com) estaba rezando arrodillado. Había estado durmiendo durante tres días con la imagen de la virgen y con una estampa de la Rosa Mística. La tercera noche la puse en el altar y me arrodillé. Cerré los ojos y cuando los abrí vi que estaba llorando sangre. Creo que soy un instrumento y que tengo una misión”, aseguró. También dijo que cuando sucedió el fenómeno estaba rezando por las medidas que tomaría Obama con respecto a la situación de Siria. Por su parte contó que consultó a médicos y a un oculista pero que le dijeron que “era un milagro” que no tenía explicación lo que le sucedía. Además, se consideró “sanador” y contó que tuvo un episodio con la hija de un reconocido juez de la provincia que lo visitó cuando su niña tenía cáncer. “La menor se curó”, aseguró aunque no quizá develar su identidad. Por último se mostró molesto con la Iglesia Católica porque contó que el párroco a quien acudió no pudo visitarlo. Y QUIERO EXPLICACIONES CIENTIFICAS Y RELIGIOSAS POR FAVOR SI NO, NO TIENE SENTIDO EL POST! Y OTRA COSA!

Ponen pecheras de Unidos y Organizados a chicos de colegios POR LUCÍA SALINAS Según se ve en las fotos, a los nenes les pusieron chaquetas de esa organización que conduce La Cámpora. El Gobierno provincial dijo que se trata de establecimientos del municipio de Caleta Olivia, que gobierna el kirchnerismo. Niños de un jardín de infantes, según informaron de Caleta Olivia, con chaquetas militantes mientras realizan un dibujo. 02/10/13 - Como si el fin justificara los medios, la campaña electoral de Unidos y Organizados en Santa Cruz no tiene límites. Esta vez la foto efectivamente, dice más que mil palabras: niños de distintas edades con pecheras de la agrupación kirchnerista. La medida “militante” levantó el repudio del acto opositor también inmerso en el clima electoralista de cara al 27 de octubre. Denuncias y contradenuncias en el marco de campaña, parecen estar a la orden del día, pero no se habían visto imágenes de niños con insignias proselitistas. La candidata a diputada nacional por la UCR Susana Toledo expresó que "no es la primera vez que La Cámpora hace esto, usan los fondos del Estado y los espacios institucionales para sus actividades de campaña". Después de la primera foto que mostraba niños dibujando con las pecheras de la agrupación K, circularon también en Facebook fotografías de niños en una plaza del Barrio Rotary de Caleta Olivia, con la misma vestimenta. El gobierno provincial sostuvo que no era un jardín de infantes del Consejo de Educación donde se sacó la primera fotografía y el gobernador Daniel Peralta apuntó al Frente para la Victoria "es una vergüenza esto que hace el kirchnerismo usando nuestros niños". La foto salió publicada en el muro de Facebook de la ex secretaria de la candidata Ana María Urricelqui, segunda en la lista del FpV, y fue difundida como “actividad militante” en la zona norte de Santa Cruz. También se mostraban fotos de trabajadores con casco que tenían etiquetas de "Clarín Miente". El secretario general del gremio docente de Santa Cruz Pedro Cormack indicó a Clarín que "así sea una actividad en un barrio, es bochornoso que coloquen pecheras a los niños en plena campaña electoral". Atrás habían quedado las escuelas pintadas con La Cámpora y embanderadas dejando marca registrada, hace unas semanas el propio diputado de la agrupación kirchnerista ahora candidato del Frente para la Victoria, Mauricio Gómez Bull, realiza campaña con el proyecto para una zona franca que él mismo rechazo cuando eran concejal hace dos años. Hace dos semanas se inauguró un aeródromo en la localidad de 28 de Noviembre, que según denunció el gobernador Daniel Peralta se construyó con fondos provinciales y lo inauguró Nación con sus candidatos, pero “el límite se pasó”, explicaron desde el radicalismo a Clarín después de que se conoció la foto de los estudiantes con las chaquetas de Unidos y Organizados. fuente clarin

DOCUMENTAL SOBRE EL TERRORISMO SUBVERSIVO CON NOMBRES Y APELLIDOS link: http://www.youtube.com/watch?v=e1OFs3wZvtA&list=PLAFdiftkXJ--_0fhU6CC83rSB3f9BtYOp&index=1 todos pueden comentar esta serpiente creen que es de verdad sera?

Malas noticias El oficialismo no deja de recibir señales negativas. Pero la Presidenta no reacciona ARGENTINA.- Fue una semana de malas noticias para el gobierno nacional. La primera fue el resultado de la elección a gobernador de la provincia de Corrientes. La segunda, el fallo del juez federal Claudio Bonadio por el que procesó a Guillermo Moreno en la causa por los aprietes y la censura contra las consultoras que estudian y publican los índices de la inflación mensual. En Corrientes el Gobierno puso mucha plata. A Ricardo Colombi, el gobernador reelecto, nunca lo quisieron en la Casa Rosada. En verdad, en el núcleo duro del kirchnerismo no quieren a nadie que no sea del palo. La gestión del mandatario correntino ha debido batallar hasta aquí con las consecuencias de ese “desamor”. Para apoyar a Carlos “Camau” Espínola no se escatimaron ni esfuerzos ni recursos. Parte de los fondos que no le dieron al gobernador se los aportaron al candidato del Frente para la Victoria. Así y todo no alcanzó para conseguir el ansiado triunfo. El procesamiento de Guillermo Moreno ha golpeado fuertemente al Gobierno y lo ha puesto en alerta. Los enemigos que el secretario tiene dentro del oficialismo –que son muchos– festejaron. Quien no lo hizo así fue la Presidenta, para quien el secretario de Comercio es una pieza clave. La verdad es que Moreno es el responsable no sólo de los atropellos antidemocráticos contra las consultoras económicas por los que se lo ha procesado, sino que también es el ideólogo de muchas de las medidas adoptadas por Cristina Fernández de Kirchner desde el inicio de su segundo mandato que han terminado en fracasos rotundos. A pesar de todo ello, el secretario de Comercio Interior –que trata de “chorro” al vicepresidente Amado Boudou, que llama “Arrostito” a la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, que desprecia al viceministro de Economía, Axel Kicillof, y minimiza al ministro de Economía, Hernán Lorenzino– es, hasta ahora, intocable. Las voces críticas que desde el interior del Gobierno se alzan con mayor frecuencia y volumen contra Moreno se detienen en la puerta del despacho presidencial. Nadie osa hablar mal de él ante Fernández de Kirchner. Criticarlo sería como hablar mal de ella misma, ya que la Presidenta ha sido y sigue siendo quien avala todas y cada una de las iniciativas del secretario de Comercio. El fallo del juez federal Bonadio es mirado con inquietud y preocupación en las esferas del oficialismo ya que muchos lo ven como un presagio de lo que vendrá durante el crepúsculo del kirchnerismo en el poder. Quien la sigue pasando mal es el ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo. La puesta en escena del Aló Presidenta del lunes pasado, donde se lo vio acompañando a la jefa de Estado, que le dedicó un mimo en medio de tanto maltrato al que lo somete, no le sirvió de mucho. El sorpresivo y disparatado paro de los maquinistas del jueves por la mañana que paralizó las líneas San Martín y Belgrano Sur irritó sobremanera al ministro. Es que Randazzo mantiene una interna feroz con Julio De Vido desde el momento en que el ministro de Planificación vio partir a la Secretaría de Transporte del ejido de su jurisdicción. La Fraternidad –el gremio de los maquinistas– tenía una aceitada relación con De Vido que no se ha trasladado a Randazzo, cuyas declaraciones –“en los últimos cincuenta años no se ha hecho nada en materia de ferrocarriles”– dejan no sólo mal parado a su poco querido colega de gabinete sino también a la Presidenta. Durante la semana, el oficialismo trabajó mucho para ver cómo uniforma el discurso en torno de la seguridad, que es el tópico sobre el que ha debido armar su campaña Martín Insaurralde. A tales fines hubo una reunión en la que se buscó limar las diferencias y las asperezas entre el candidato y varios alfiles del kirchnerismo que habían expresado su rechazo a las ideas de Insaurralde. Todo eso durará hasta el 27 de octubre. Casi nada quedará de ello luego de esa fecha si es que, tal como lo señalan las encuestas, el Gobierno no logra revertir la derrota en la provincia de Buenos Aires. Es notable apreciar cómo Sergio Massa le ha impuesto la agenda al Gobierno obligándolo a contradecir posturas que se presentaban como si fueran un dogma. Las encuestas serias le dan al intendente de Tigre cifras que, en promedio, no bajan del 40% con diferencias sobre Insaurralde que se estiran a diez puntos y más. En ese contexto, el debate por la aprobación del Presupuesto 2014 tendrá el miércoles un nuevo capítulo en Diputados. La Presidenta dijo el viernes en un acto en Ezeiza: “Les pido que todos pongamos el esfuerzo para que, cuando se trata un Presupuesto, se comprenda que, cuando se discuten los fondos y recursos, no son para la Presidenta sino que están diseminados a lo largo y a lo ancho del país, en obras y servicios para los 40 millones de argentinos”. El mensaje fue leído por algunos representantes de la oposición como un intento de victimización del Gobierno ante la posible falta de quórum que no permitiría el debate en la Cámara baja. Por esa razón, diputados del Frente Renovador negocian con el radicalismo y el PRO para poder dar debate y tratar de conseguir algunas limitaciones en el impuesto al cheque y en la Ley de Emergencia Económica. Hoy se emitirá, a las 20.15, la segunda parte de la entrevista que el periodista Hernán Brienza le realizara a Cristina Fernández. En la primera entrega, la Presidenta se refirió a su juventud, intentó explicar qué es el kirchnerismo y habló de los esfuerzos que hace el país para poder pagar la deuda externa. Como sabemos, nada dijo de la inflación, la inseguridad, los casos de corrupción de los que se acusa a funcionarios de su gobierno ni del cepo cambiario. Quizá hoy sea el día. La esperanza es lo último que se pierde. Producción periodística: Guido Baistrocchi.

Lo dijo el diputado nacional y candidato Carlos Heller, defensor del modelo K y presidente del banco Credicoop. Reconoció que las asignaturas pendientes del Gobierno son las economías regionales. Firme defensor del modelo impulsado por el kirchnerismo, el diputado nacional por Nuevo Encuentro y candidato para el mismo cargo por el Frente para la Victoria (FPV) Carlos Heller reconoce la existencia de la inflación y afirma que es producto de una economía casi oligopólica. Heller, quien también preside el Banco Credicoop, insiste con que la concentración económica es el problema de fondo que se manifiesta en las subas de precios. Defiende el cepo al dólar como política de administración de divisas y reconoce que la deuda pendiente del actual Gobierno son las economías regionales. Heller estuvo en Mendoza por un doble motivo. Como candidato a diputado nacional por el Frente para la Victoria, participó en un acto junto con el kirchnerismo local en el que estuvieron el gobernador Francisco Pérez y la candidata a diputada nacional en tercer término Tatiana Mussato, quien responde a su partido. Y como presidente del Banco Credicoop, vino a presentar el plan anual de gestión de esa entidad. –¿Cómo ve usted el sistema financiero en la Argentina? –En lo que va del 2013, los créditos crecen a un ritmo anual del 35% y los depósitos al 38%. Y lo más importante es que el crecimiento de los créditos se da en gran medida en el marco de las nuevas líneas de crédito. El 45% del crecimiento de los créditos es por los créditos de inversión productiva. Esto ocurre a partir de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que determina que la mitad de los créditos deben ir a pequeñas y medianas empresas. A diciembre de este año, el monto total otorgado va a ser el equivalente al 15% de los depósitos del sistema financiero. Son créditos a tres años de plazo, a una tasa del 15% sólo para inversión productiva. –Lo que sigue faltando en el sector financiero son créditos a largo plazo. Faltan créditos hipotecarios. –Los bancos prestan contra depósito y los depósitos se están haciendo a 30 o 45 días, y es muy complejo prestar a largo plazo. Captar a 30 días y prestar a 30 años genera una alta vulnerabilidad. Pero, hace muy pocos días, la Presidenta lanzó una nueva etapa del plan Procrear. –Pero eso es oferta del Estado. –El Estado hace lo que tiene que hacer. En Argentina, el desarrollo del acceso popular a la vivienda se dio en el marco del Banco Hipotecario. Esto está volviendo a pasar. Eso es muy bueno. –Hay otros aspectos de la economía donde la intervención del Estado es muy criticada. Por ejemplo, en el cepo para evitar el atesoramiento de dólares. –Primero, cuestiono la terminología. No es casual que el dólar ilegal se llame blue. Y no es casual que la política de administración de divisas se llame cepo. Son todos términos que tienen que ver con la negación de la libertad. Y lo contrario es la afirmación de la libertad. Es una profunda concepción neoliberal donde cada uno de los individuos es dueño de hacer lo que se le da la gana. Pero hay otra concepción que destaca que todos somos miembros de una sociedad. La administración de las divisas es una medida necesaria para establecer prioridades. Necesitamos las divisas para pagar las importaciones de combustible, para que el país pueda seguir funcionando, y necesitamos pagar deuda. –Pero es una medida antipática para la gente. –Porque venimos de la convertibilidad y de la dolarización de la economía, y la gente piensa que está perdiendo. Pero somos un país que tiene que recuperar el valor de nuestro signo monetario. –¿Pero, para dar fuerza a nuestro signo monetario, éste no tiene que tener respaldo con reservas del Banco Central? –Eso es equivocado. Eso es lo que dicen respecto al uso de las reservas. No es que cayeron, se usaron. Hay una mentira y una deformación informativa. Las reservas son para usarlas; por ejemplo, se paga deuda. Con las reservas se han atendido depósitos bancarios que estaban en dólares y que se fueron. Es una fortaleza que hayan estado esos dólares. Hay que romper paradigmas. –¿Cómo se sale la encrucijada del dólar blue? –El mercado del dólar ilegal es insignificante. Pero se usa para especular. Hay que explicar que no tiene por qué tener tanta repercusión. –Pero la tiene. ¿Por qué? –Por ejemplo, el precio de los productos importados o que tienen componentes importados se calcula por la cotización del dólar ilegal. Eso es una estafa a la gente, porque lo que se importa se compra a dólar oficial. Es contrabando. Es sólo de gente que especula. –¿Desdoblar el tipo de cambio es una alternativa para terminar con el blue? –Todo es posible, pero se complica. Lo que se necesita es una política de sintonía fina respecto de las economías regionales. Pero para eso no hace falta un desdoblamiento del mercado cambiario, sino un sistema de estimulación a las exportaciones y estudiar bien cuáles son las necesidades de cada sector. Una devaluación favorecería al sector sojero, que no necesita más rentabilidad. Creo que eso es una asignatura pendiente. Tienen que ser ajustes concretos y puntuales; hay que hacer seguimiento fino y puntual. –Según su posición, ¿es necesario corregir la inflación o es una consecuencia de un modelo expansivo? –La inflación nunca puede ser buena. El tema es discutir por qué hay inflación. La inflación es utilizada por los ajustadores tradicionales como argumento para iniciar un ajuste; es decir, restricción monetaria, encarecimiento del crédito, baja del salario y achicamiento del gasto público. Otros, como yo, creemos que la inflación en la Argentina es producto de una economía muy concentrada, es el resultado de una economía de oligopolios, donde los principales insumos industriales están en manos de dos o tres empresas. Se mire el sector que se mire, esto es elocuente; en el sector lácteo, en el sector del supermercadismo. O si se miran productos aislados, como el pan lactal o las galletitas... Y en cuestiones industriales pasa lo mismo en fertilizantes o cemento: hay formidables formadores de precios. –Si el kirchnerismo sufre un revés electoral en octubre, ¿cómo estima usted que seguirá este gobierno? ¿Habrá cambios o se profundizará el modelo? –Estoy convencido de que se va a continuar y profundizar el modelo. Me baso en un antecedente concreto: en el 2009 se profundizó el modelo tras ese revés electoral.

D'Elía siempre polémico, ahora justificó la agresión a Massa Como es su costumbre el dirigente social Kirchnerista usó las redes sociales para expresarse. De esta manera posteó: "Fue la reacción de un pueblo que no quiere volver a los 90". El intendente de Tigre, Sergio Massa, fue blanco de una agresión con piedras y "huevazos" durante una recorrida por el partido de La Matanza en el inicio de la campaña electoral de cara a las elecciones del 27 de octubre. El ataque generó gestos de solidaridad del intendente Fernando Espinoza y de otros dirigentes peronistas que si bien no forman parte de las listas de Massa, condenaron la agresión que provocó heridos y obligó a suspender la caravana. Massa adelantó que esta tarde volver a La Matanza para terminar con el acto que ayer debió posponerse por la lluvia de piedras. Hubo autos y vidrios rotos y varias personas heridas. Fiel a su estilo, el piquetero Luis D'Elía criticó esta mañana en las redes sociales al principal candidato del Frente Renovador y lo acusó de ir a provocar a los votantes de La Matanza con su actividad proselitista de la tarde de ayer. El dirigente social kirchnerista amplió su mirada sobre la agresión a Massa en su programa en radio Cooperativa. Dijo que el candidato del Frente Renovador fue allí a "provocar" y que la reacción violenta era "natural". D´Elía aseguró que el intendente de Tigre y sus candidatos para las elecciones "fueron a provocar". "Si vos te metés en un lugar donde perdiste por 25 puntos, fuiste vas a provocar", argumentó. Y continuó: "El kirchnerismo metió casi $20 mil millones en La Matanza en todos estos años, se hizo lo que nunca: tres hospitales, cuatro mil cuadras de pavimento, el agua y cloaca para centenares de miles de familias, entonces cuando viene un tipo que es una amenaza para el progreso y nos quiere mandar a la ruta de los 90, es natural que el pueblo reaccione", Además, pidió que los medios "cuenten bien" qué fue lo que sucedió. "Fueron 20 cuadras de puteadas, lo putearon hasta que Massa tuvo que irse". "Cuentan que un pibe le pegó con una gomera en el pecho y ese grado de violencia es porque la gente no quiere volver atrás". El ex funcionario aclaró que él no está de acuerdo con este tipo de agresiones aunque insistió que debe hacerse una lectura correcta de lo que para él fue un incidente aislado con alguien que fue a "confrontar con el pueblo de La Matanza". "¡Que se hagan cargo!", completó. DDC. TODOS PUEDEN COMENTAR BASTA DE DISCRIMINACION POR RANGOS!

Queridxs compañeras y compañeros: Muchas veces recibimos mensajes pidiendo trabajar para nosotros. Ciber K es una pagina de Ciber Militantes K. Estamos alineados al Kirchnerismo, defendemos este modelo de País con nuestra querida Presidenta Cristina como conductora.Peleamos cada día por un país, mas inclusivo, con mas derechos para todxs y deseamos fervientemente que llegue el día en que todxs tengamos un trabajo digno. Todo lo que hacemos es ad honórem, no cobramos, no hay jefes ni empleados, hay militantes k. Sé que se dice todo el tiempo que la gente milita en La Cámpora para conseguir un puesto, pero ni somos La Cámpora ni es cierto que los militantes de dicha agrupación militen por un puesto. Si, puedo atestiguar que el PRO, no tiene militantes si no empleados, porque lo vi y veo con mis propios ojos permanentemente. Lamento mucho tener que hacer esta aclaración, en realidad sólo lo hago porque se de la necesidad sincera de muchos compañeros y compañeras que realmente necesitan encontrar trabajo y me da pena que crean que militar bajo sueldo es una opción. Son cosas distintas, uno milita por convicción y por amor, no por dinero y aunque el dinero es necesario, no es militando que se gana. Un abrazo militante a todxs y seguiremos luchando para que llegue el día en que todxs lxs Argentinos tengan una vida digna. Eugenia Calatayud. - asi se manifiestan en este blog, ahora... te invito a que entres al blog y veas como no se habla de hambre inseguridad y problemas de infraestructura a nivel país, solo se dice lo lindo que es vivir en kristilandia! no opinen ustedes fuente:http://ciberk.blogspot.com.ar

Argentina no atravesaba por estos niveles de polarización desde el paro agrario de 2008, pero la disputa entre el Gobierno y el poderoso grupo mediático Clarín reaviva un conflicto latente con dimensiones políticas y simbólicas muy significativas para nuestra región. Más conocido como 7D, el próximo 7 de diciembre marca la fecha para la cual el Grupo Clarín deberá haberse despojado de parte de su emporio comunicacional, en cumplimiento del artículo 161 de la Ley de Medios de 2009 que prohíbe los monopolios mediáticos y busca garantizar la pluralidad de voces. Apenas aprobada esta ley, el Grupo Clarín había conseguido una medida cautelar que postergaba durante 3 años la desinversión obligatoria. Pero a pesar de renovadas artimañas legales, la justicia argentina no concedió prórrogas adicionales, por lo que el plazo del 7D se mantiene. El resultado es que los 240 sistemas de cable, 4 canales de TV, 10 radios y el diario insignia del Grupo Clarín están inmersos en una campaña a muerte para hacerle daño al Gobierno y para frustrar el cumplimiento de la Ley de Medios. Una clara apuesta ha sido arremeter contra la figura de Cristina. Recurriendo al tradicional machismo de los medios argentinos, y ahora que ha pasado su período de luto que imposibilitaba ataques demasiado descarnados, el mensaje reiterativo versa sobre la supuesta “histeria” e “inestabilidad mental” de la Presidenta. Otra acusación recurrente es su “autoritarismo”, que se evidenciaría, por ejemplo, mediante una propuesta de un grupo de intelectuales kirchneristas a favor de una reforma constitucional que permita una segunda reelección. A esto se suman los ataques a la “Cámpora”, una agrupación política de juventudes cercana a la Presidenta, presentada siempre como oscura. El retorno de los cacerolazos, el creciente desencuentro entre el sindicato de choferes y el oficialismo, la inconformidad de las élites con los tributos sobre las compras en el exterior, y, este mes, la detención en Ghana del emblemático buque argentino Fragata Libertad (por un recurso interpuesto por los acreedores de un típico fondo “buitre” de recompra de deuda), son algunos elementos que alimentan un escenario políticamente complejo para el Gobierno, aprovechado por Clarín para golpear con cada vez mayor fuerza. No faltarán los medios nacionales e internacionales que a lo largo de las próximas semanas tergiversen alegremente su significado, pero resulta imprescindible entender el 7D en el contexto de la lucha global por la democratización de la comunicación. gracias por entrar!! NOTA:post libre discusión sin censura de ningún bando o neutralidad..

primarias opositoras en Venezuela... CARACAS/AFP El gobernador Henrique Capriles ganó ampliamente las primarias de la oposición venezolana celebradas este domingo para elegir al rival del presidente Hugo Chávez en las elecciones del 7 de octubre, dijeron a la AFP fuentes de su equipo de campaña, a la espera de resultados oficiales. "Sí, claro, ganamos con más del 60%" de los votos, dijeron las fuentes bajo el anonimato, interrogadas sobre si Capriles había resultado vencedor, pocas horas después del cierre de los centros de votación. Capriles, de 39 años y gobernador del Estado de Miranda (norte), el segundo más poblado y rico del país, figura según las encuestas como favorito a ser el candidato presidencial de la oposición, seguido del también gobernador Pablo Pérez, de 42 años, (Zulia, oeste). Los otros candidatos en liza en las primarias son la diputada María Corina Machado, el ex embajador Diego Arria y el sindicalista Pablo Medina. La organizadora de estas inéditas primarias presidenciales en Venezuela, la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD), anunció hacia las 00:30H GMT que ya contaba con los resultados del 95% de los sufragios, pero que aguardaría a anunciarlos hasta que cerraran los últimos centros de votación. El ganador asumirá a partir del lunes una difícil batalla contra Chávez, que mantiene altas cotas de popularidad 13 años después de su llegada al poder y aspira a un tercer mandato en los comicios del 7 de octubre, tras afirmar que venció el cáncer que en junio de 2011 hizo público.