lucasromerodb0

Si instalastes Unity Bottom Launcher (unity plugin rotated) y se te descajeto todo al carajo eh aquí la solucióndijo:sudo apt-get install ppa-purge sudo ppa-purge ppa:paullo612/unityshell-rotated sudo apt-get remove unityshell-rotated Funciona de 10!....lo que hace es quitar el plugin rotated y recomponer el unity original.

Hola gente... como ya sabemos, estos últimos años hemos estado realizando la conferencia mas grande de usuarios de ubuntu en Latinoamérica. En los inicios, cada país realizaba su propia conferencia hasta que se decidió que podría haber una que involucre todas en un único evento. Es así que para el año 2012 se lanzó UbuConLA 2012 que tuvo lugar en la Universidad Austral en Argentina de la mano de "ubuntu-ar y ubuntu-uy". Este año 2013 la conferencia se realizará en Montevideo, Uruguay. El proyecto organizativo surgió a finales de 2011, se tuvo la suerte de encontrar un grupo de diseñadores y allegados al rubro que construian su grupo llamado Gráfica Libre ( www.social.graficalibre.org )..... este grupo, del que soy miembro y hoy coordinador de la parte gráfica del desarrollo de UbuConLA, se ha encargado hasta el dia de hoy de diseñar y gestionar todo lo relacionado con el diseño gráfico del evento, se han diseñado muchas piezas gráficas, videos, presentaciones, hojas membretadas, logos, etc etc... y todo con un esfuerzo colaborativo en dónde varias personas estuvieron involucradas en el proceso creativo y de diseño. Hoy les vengo a presentar el nuevo sitio de UbuConLA.org que está en construcción y estamos llevandolo a cabo con Pablo Rubianes (colega uruguayo), pueden ir conociendo los contenidos y si quieren postularse como esponsor oficial concediendo un bien a cambio de publicidad en el sitio y en el evento. También cabe descatar que está abierta la propuesta de charlas para disertar en el evento, cualquiera que tenga ganas de comentar alguna experiencia o hablar sobre cierto tema que se considere adecuado, es bienvenido. Les dejo la maqueta. y si quieren mientras pueden ir accediendo a www.ubuconla.org (pero aclaro que todabía está en construcción) Un saludo y difundan que va a estar bueno. Nos pueden encontrar en Facebook, Twitter y G+

Envíos De Dinero a México Envía dinero por Internet a México de manera rápida por tan solo $4.99 www.xoom.com Hola Taringueros. Estoy empezando a escribir un texto algo extenso acerca de el desarrollo de Ubuntu, las decisiones de Canonical durante los últimos años y demás. Por eso es que para que el texto esté bien nutrido con información contundente necesito saber que opinión merece Ubuntu para la comunidad linuxera, ya he leido miles de opiniones en T!, en blogs, en paginas web relacionadas al tema, noticias de la BBC, etc etc... pero nada como tener un post dedicado pura y exclusivamente a esto. En principio me gustaría saber: si no sos linuxero, ¿por que pensas que linux es una mierda? ¿puede linux crecer y tener futuro en el escritorio? ¿por qué no te gusta ubuntu? ¿por que consideras que ya no es el de antes? ¿que te hizo migrar de ubuntu hacia otra distro? ¿que te hizo probar ubuntu por primera vez o mantenerte en esta distro? ¿que pensas de la propuesta integradora en cuanto a interfaces que pretende canonical? ¿con que otro sistema podrías comparar este concepto integrador? ¿seguis tu filosofía por sobre lo técnico o combinas ambos para tener un resultado justo? ¿compartis la filosofía del software libre o solo usas linux por sus aspectos técnicos? ¿podrías diferenciar software libre y codigo abierto? ¿crees que ubuntu se aleja cada vez mas de linux? ¿por qué? ¿pagarías por usar un software mientras siga siendo software libre? ¿usarías software privativo sobre linux? ¿por qué? En fin... ya no se me ocurren mas preguntas. Agradecería que pudieran comentar las que puedan, las que entren en los comentarios o las que les parezcan mas comodas. Ya estoy escribiendo unas 4 hojas sin haber llegado a los puntos fuertes de mi tema central. Cuando lo termine lo voy a publicar en mi blog y obviamente en Taringa! (y en algun que otro lado) Lo que voy escribiendo hasta ahora... Desde ya muchas gracias a todos los que comenten. Mi objetivo es que el post esté nutrido de comentarios interesantes, asi que no voy a borrar comentarios excepto que estén muy fuera de lugar y nada tenga que ver con lo que se plantea. Gracias Lucas EDITADO: Esto me ha hecho pensar... Alguien que haga oidos sordos y ojos ciegos y que hable y escriba inglés fluido sería capaz de traducir todo el texto a modo colaborativo para que llegue a mas personas una vez que esté publicado?? El que esté dispuesto que me envie un mensaje privado. Gracias. . . . . . Tené cuidado..... Mark te está leyendo jejeje

[[Antes que nada. El contenido lo van a ver mejor en mi blog, ya que esto es solo un estracto o una introducción, que debido a motivos de Taringa no puedo publicarlo entero. Debajo de todo está la fuente con la dirección web. Gracias!!]] Hola a todos los que van a leer el artículo. Desde ya les digo que es un artículo extenso pero con muchas posibilidades de debate, si tienen ganas de leer entonces sigan al párrafo siguiente, sino los invito a que vuelvan en otro momento con mas ganas! Ubuntu, el GNU/Linux hecho para competir en las masas. Introducción Los últimos dos años se ha estado criticando mucho a Ubuntu y sobre todo a las decisiones de Canonical, tanto que hoy en 2013, se ha convertido en una agresión contagiosa casi por deporte, en parte producida por motivos razonables y por otra parte como resultado de cierta desinformación y poco análisis frente a las problemáticas y apuestas del proyecto de Canonical. Para entender que es lo que pretende Canonical con Ubuntu hay que re-veer la historia y por sobre todo a la competencia. Desde el inicio de la informática, las computadoras servían solo para soluciones en dónde el ser humano no podía resolver determinadas problemáticas del trabajo y comunicación. Hacer una ecuación matemática con múltiples algoritmos era indescifrable para el ser humano a menos que se desarrolle un programa de computación capaz de hacer tal cosa; calcular, almacenar datos, dibujar patrones matemáticos, etc; de hecho, el tener una computadora hogareña era algo impensado que resultaba loco y con pocas probabilidades de rentabilidad. Con el tiempo Apple y Microsoft demostraron que no todo estaba escrito y triunfaron ampliamente en este campo. Linux ha nacido un poco después que estas dos empresas, pero a la altura que estamos no ha brindado lo suficiente como para estar a la par de su competencia, o tal vez si pero en otro campo, en el sector del almacenamiento, donde domina en el 90% de los servidores, algo destacable pero que no alcanza para competir en todos los sectores de la informática. Cuando un usuario “troll” comenta en un artículo relacionado a estos temas: “linux es una mierda”, automática y mágicamente aparecen miles de usuarios defensores diciendo, “¿sabías que Linux es el sistema operativo mas utilizado en servidores?”... y ahí el porque de este artículo que estas leyendo. En veinte años nadie ha sido capaz de lanzar una propuesta que eleve a GNU/Linux para que tenga futuro en el escritorio y pueda competir con Windows y Mac OSX. Muchos piensan que el tener un escritorio funcionando con un gestor de ventanas y un menú inicio ya es suficiente para que miles de desarrolladores programen para esa plataforma, puede que fuese así en un principio cuando Windows parecía ser lo único que existía, pero no, hoy existen tres plataformas de escritorio para elegir y sin contar las plataformas de dispositivos móviles, entonces tratar de convencer a fabricantes y desarrolladores no es tan fácil y se necesita de una propuesta realmente innovadora...... ATENCIÓN! Si querés seguir leyendo te invito a que pases por mi post ya que traté de publicarlo en Taringa mas de 5 veces y no pude debido a los links, el post se crea pero no se publica ni aparece en ningun lado, por eso te invito a que lo hagas de la siguiente forma......VER POST COMPLETO EN MI BLOG

Español: Antes que nada. Este es un post en constante actualizacion. Si queres enterarte de lo ultimo, es recomendable que sigas el post desde el boton en la parte baja del articulo. gracias English: First of all. This is a constantly updated post. If you want to find out about the latest, it is recommended that you follow the post from the button at the bottom of the article. thanks Hola Linuxeros! Paso a mostrarles algo que empecé a hacer ayer y que hoy lo retomé para finalizar con esta propuesta de icono de carpeta para Ubuntu. Considero que Ubuntu viene teniendo una lavada de cara desde el año 2011 y sus iconos se siguen viendo bastante antiguos, dijeron que habian contratado al diseñador de Faenza para que haga los iconos pero nunca apareció nada relevante, asi que me animé y conformé esta propuesta que puede no ser la última, voy a dejar que pase unos días y la voy a reveer para ver que puedo corregir. En principio ya encuentro algunas falencias pero ya estoy agotado y tengo sueño, otro día las cambio. Basta de chachara.... les dejo la imágen... y por supuesto el archivo .SVG (lo van a encontrar en el primer comentario de este post) para que lo puedan abrir con Inkscape y modificarlo a su gusto y proponer nuevos diseños. Un saludo. Step to show you something I started doing it yesterday and today I went back to finish with this proposed folder icon to Ubuntu. I think Ubuntu is having a facelift since 2011 and its icons are still seeing quite old, said they had hired the designer of Faenza icons to do but never found anything relevant, so I decided and settled this proposal may not be the last, I'll let a few days pass and I'll see what I can reveer to correct. In principle and find some flaws but I'm exhausted and I have dream, another day the change. Enough chatter .... I leave the image ... and of course the. SVG (they will find it in the first comment of this post) so they can open with Inkscape and configure it and propose new designs. greetings [EDIT 1] Acá otro test y paso a explicar un poco mas. El objetivo no es que sea radicalmente diferente, sino dejaría de tener la identidad de Ubuntu, por lo tanto lo que me propongo es darle un pequeño aire renovado al estílo del icono, nada alocado ni fuera de lo común. A continuación una ventana de nautilus con una serie de carpetas para que veamos que a simple vista son muy similares, cosa que no afecta para nada la estética y linea de Ubuntu, cuando detenemos el ojo en detalle, notamos la diferencia entre los distintos iconos y eso es lo que cuenta a mi parecer. La propuesta son dos series de iconos, la de la carpeta con "rayitas" es para cuando vemos la carpeta sola en el navegador de archivos, y la carpeta que está lisa, sin las "rayitas" es para cuando tenemos que añadirle un tipo de información encima, como por ejemplo diferentes iconos para diferenciar categorías. Here another test and I will explain a little more. The goal is not to be radically different, but would no longer have the identity of Ubuntu, so my purpose is to give a small modern air style icon, nothing crazy or unusual. Then a Nautilus window with a series of folders to see what the naked eye are very similar, which does not affect the aesthetics and Ubuntu line, when we stop the eye in detail, notice the difference between the various icons and that's what counts in my opinion. The proposal are two sets of icons, the folder with "stripes" is for when we see one folder in the file browser and the folder that is smooth, without the "stripes" is for when we have to add a type of above information, such as various icons to differentiate categories. [EDIT 2] [EDIT 3] ya con sueñoo zZzZzZ...... reemplacé algunos iconos claves para que la carpeta se vea en el tema de iconos. La sombra todabía está muy fuerte. [EDIT 4] ¿Que carajo hago despierto a las 4 de la mañana haciendo esto? Mañana tengo que laburarrrrrrr What the fuck do I wake up at 4 in the morning doing this? Tomorrow I have to laburarrrrrrr YAPA PARA IR A DORMIR CON UNA SONRISA! YAPA TO GO TO SLEEP WITH A SMILE link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7CYwVSXd1qk#! [EDIT 5] Un poco de mas cambios en la v.03, ahora es sutilmente mas orgánico y hay algunos cambios estructurales y de construcción para que quede mas prolijo. Some more changes in v.03 is now subtly more organic and there are some structural changes and construction to make it neater. [EDIT 6] Parece que esto va a pasar de ser una propuesta a ser un pseudo pack de iconos. Les dejo mas avances. Looks like this is going to go from being a proposal to be a pseudo icon pack. I leave more progress. [EDIT 7] voy a ir actualizando a medida que tenga cosas nuevas, a los que me siguen les voy a hacer llegar el link por publicaciones en el inicio. I will be updating as we have new things, to which I am going to continue to get the link for publications in the beginning. Empecé a reemplazar algunos iconos y hacer distintos test e interiorizarme en saber como carajo funciona los iconos enlazados, es un bardo... I started to replace some icons and do various tests to know and internalize as hell works linked icons, is a bard ... También me animé y extendí un poco el estilo hacia otros iconos I also encouraged and spread a little style to other icons y acá una captura. a screenshot [EDIT 8] GRACIAS A VOS, ESTO ES TOP POST!! sigo trabajando para actualizar....... I'm working on updating ....... Gracias por leer y comentar Thanks for reading and commenting

La hipocresía de muchos [invito a reflexionar y/o bardear] Algunos pueden decir que soy fanatico de Ubuntu. Yo digo que el fanatismo enceguece. Y no soy para nada ciego. La propuesta e ideología de Stallman es muy razonable y tiene un contenido moral contundente que le dio ese valor a gnu/linux. Pero también aprecio mucho y apoyo el desarrollo, evolución y desenvolvimiento que ha tenido Ubuntu desde sus inicios, a tal punto que lo ha convertido en la opción mas viable para demostrarle al mundo que gnu/linux no es una alternativa sino una opción, hoy por hoy es el único proyecto que está comprometido con ello, generando un equilibrio entre lo que es y lo que se supone que debería ser. Por eso me molestan mucho las críticas agresivas que atentan con el proyecto sin antes poner las cartas sobre la mesa y determinar cuales son los pro y contras que tengo al usar o no usar Ubuntu u otro. No te digo que lo uses, pero te doy razones para optar por él como ya lo hice en el artículo que escribí en algun momento. A continuación te doy un ejemplo de por qué considero que hay mucha hipocresía en el medio. Podes estar de acuerdo, como no lo podes estar, lo importante es o que reflexiones o que me cuentes que pensas o que bardees. No tengo ningun problema con eso, los comentarios se leen como de quien viene, igual que este post. Poner minas al final del post ya fue.... Stallman descripción gráfica...

Hola!! Esta vez les quería mostrar algo que estuve preparando en mis tiempos muertos de trabajo, que mientras no hacía nada, me dediqué durante una semana a realizar esta propuesta de aplicación de música para "Ubuntu Touch". En principio realicé un planteamiento de cómo la gente escucha música. En casa hago distintos experimentos de usabilidad con mis padres, he reemplazado Windows 7 por Ubuntu 12.04 en su computadora, les he instalado diversas aplicaciones engañosamente con el propósito de observarlos y ver como se desenvuelven en ellas. Mis padres no saben mucho de computación. He notado que no saben reproducir música mediante Rhythmbox, por ello acuden a Youtube y reproducen distintas listas que otros usuarios han creado previamente. El otro día, les presenté Grooveshark y quedaron realmente encantados, su interfaz de usuario es realmente dinámica. Es muy fácil organizar la música y reproducirla con él. Fue entonces que se me encendió la lamparita y me propuse tomar diferentes conceptos existentes y fusionarlos para conformar una aplicación de música para ubuntu touch. Despues de observar y plantearme diferentes situaciones comencé la busqueda operativa. Siempre en papel y boligrafo para que no se escape ninguna idea Hice algunas diferentes maquetas en papel para corroborar distintas dimensiones y relaciones de proporción. Quería la Nexus 10 pero el presupuesto me alcanzó para esta Nexus... :/ Como verán, mi poder creativo supera al Nexus 4 también... Una vez que tenía todo en claro y plasmado en papel procedí a dibujarlo en la PC (Inkscape) para mostrar de forma prolija y entendible las cualidades de la interfaz y aclarar cómo funciona y cómo se usa. No soy programador y de hecho no se nada de programación por eso es que esta propuesta la dejo a disposición de Canonical o cualuquier otro que quiera usarla y/o modificarla. Mi colaboración va desde el lado del diseño, es lo que puedo ofrecer por ahora. Esta propuesta la he hecho con el objetivo principal de que sea un ejercicio de diseño, me encanta diseñar y me gusta malgastar mi tiempo en esto!! Que mejor que practicar en algo que en un futuro puede ser un buen aporte... quien sabe. He leido bastante sobre las normas de diseño que plantea Canonical para estandarizar visualmente las aplicaciones. Traté de respetarlas lo que mas pude sin que el concepto se perdiera. La exploración visual todabía no se ha hecho, lo que se ve es una simple estética uniforme y estandarizada para que la propuesta tenga forma. Les dejo las imágenes que se explican por si mismas. (Lamento que las imágenes estén en inglés pero quise que esto pueda llegar a otras regiones y no tenía ganas de andar haciendo dos versiones) Gracias por haber llegado hasta acá!! Pasate por mi blog, el link en la fuente.

Mi primer post en T! Hola! Les voy a hablar un poco de Gnome3 según mi experiencia, desde el punto de vista del uso, la adaptabilidad y el diseño.Gnome es un entorno de escritorio. Actualmente se han producido cambios radicales desde aquel gnome2, hoy contamos con la versión 3,2. Gnome ha dado un paso al frente y propone un área de trabajo mucho mas versátil, mas fluida y con un diseño original.En el tiempo que he probado gnome 3,2 me sentí muy comodo, al principio costó adaptarse a esta nueva modalidad pero sin duda este tipo de escritorios predominaran de aca a unos años.Para el que no conoce o el que quiera puede ir chusmeando el video que grabe de mi escritorio.link: http://www.youtube.com/watch?v=BKgr6DbchCo&list=UUV1rm9uawkHh21Cp9n_cAvg&feature=plcpHablemos del uso.Si se trata de un usuario normal, el que utiliza herramientas de ofimatica, fotos, musica, internet y algo mas, el escritorio se vuelve muy apto para este tipo de usuarios, tiene todo al alcance de las manos, con solo presionar un botón o empujar la esquina superior izquierda con el mouse automáticamente acedemos a un menú revolucionario. El mismo menú sirve para seleccionar nuestras aplicaciones favoritas, gestionar las ventanas abiertas y minimizadas, desplazarnos por los diferentes escritorios virtuales, visualizar el panel de notificaciones, elegir entre todas las aplicaciones instaladas e incluso un buscador web (google y wikipedia) y un filtro de aplicacioens incluido. Un usuario mas profesional, supongamos, relacionado con el diseño o programación, muchas veces necesita tener varias y cuando digo varias son muchas (7 a 10), ventanas abiertas al mismo tiempo y aveces dependiendo del programa que se está utilizando disminuye la usabilidad al cambiar entre varias ventanas. Por ello es bueno utilizar los diferentes espacios virtuales que ofrece Gnome 3.2.Algo que molesta bastante es el hecho de no saber cuales ni cuantas ventanas tenemos abiertas o minimizadas sin acceder al shell. A mi parecer, en este aspecto, al nuevo Gnome le está faltando algo parecido a lo que fue un gestor de ventanas en su version anterior, Gnome 2, o lo que es por ejemplo en Windows. Esto es algo que ha hecho la distribución Linux Mint, agregando un panel inferior al estilo Gnome 2, aunque sigo cuestionando el funcionamiento redundante entre el shell y ese panel, que por cierto se ha adicionado solo para complacer a muchos usuarios que se encontraban desorientados buscando alternativas a Gnome 3.2 y Unity.Cuando necesitamos utilizar una aplicación determinada acedemos al shell de Gnome. Contamos con una especie de dock a nuestra izquierda alojando aquellos programas que nosotros consideramos favoritos, simplemente para hacer esto debemos arrastrar un programa a dicho dock, pero si deseamos usar otra aplicación a la cual no usamos frecuentemente tenemos el sector “aplicaciones” donde encontraremos un dash similar al de Unity o por qué no a los menues de los smartphones. Es simple, en cuestion de segundos tenemos abierto nuestro programa. Ultimamente se está descartando el uso texto para describir un programa o encontrarlo en el menú, como el dicho “una imágen vale mas que mil palabras”, los logos de las aplicaciones tomaron mucho mas protagonismo. A su ves este tipo de selección de aplicaciones cuenta con categorías que filtran el contenido que estamos buscando. Pero tambien está el cuadro de busqueda que sirve en el caso que solo nos acordemos el nombre de la aplicación o incluso aveces para hacer una busqueda mucho mas rápida y exacta. En este aspecto de menú de aplicaciones Gnome 3.2 tiene un punto fuerte a favor, las cosas se resuelven de manera rápida.Adaptabilidad de los usuarios.Esto es algo que preocupa. Como sabemos el 80% de la población usa Windows, que por cierto el número va decreciendo. Algunos de esos usuarios eligen Mac, pero otros apuestan a probar Linux. Es por ello que tanto Canonical como Gnome están trabajando en renovar los entornos de escritorios, como ya sabemos, estos entornos son la cara del sistema operativo, todo entra por los ojos. La pregunta es. ¿están Gnome y Unity preparados para recibir a estos usuarios? ¿Funcionan estos escritorios para los nuevos usuarios que nunca han tocado otra cosa que no sea Windows?Como dije antes, el paso de Gnome 2 a Gnome 3.2 me fue “costoso” al principio es dificil entender como funciona este escritorio, creo que Unity esta un poco mas enfocado a usuarios que migran hacia Linux y es un poco mas sensillo de entender, pero no es tan práctico como Gnome 3.2. Cuando pase de Gnome 2 a Unity el cambio no fue tan fuerte, de hecho me gustaba como funcionaba, hasta que empece a encontrar falencias. Para encontrar una aplicación o gestionar las ventanas tardaba mas tiempo de lo habitual, me di cuenta que en este escritorio no trabajaba de forma fluida, entonces decidí probar Gnome 3.2 y me di cuenta que la propuesta era muy innovadora, fluida y estable, pero a la vez era una decisión por parte de Gnome un tanto arriesgada. Tal es así que muchos usuarios abandonaron diferentes distribuciones de linux que adoptaron estos escritorios para encontrar otra alternativa que siga funcionando como funcionan los escritorios desde hace 30 años. Creo que Gnome ha dado un cambio muy brusco, y como todo cambio brusco tiene sus repercusiones. No creo que usuarios que vengan de Windows entiendan tan fácilmente como funciona un escritorio que está a años luz del suyo. Solo digo, si Gnome desea atraer usuarios debería pensar en como piensan y actuan otros usuarios de otros sistemas operativos acostumbrados a otros entornos de escritorios. La propuesta es muy buena, de hecho pienso que es un cambio revolucionario y si uno se acostumbra tendrá muchas ventajas sobre otros, pero debemos ir un poco mas despacio, no todos los usuarios saben lo que es Gnome o mucho peor, no todos saben lo que es un entorno de escritorio.Su diseñoPara los que saben, esto es Linux. Para los que no saben, una de las fuertes caracteristicas de linux es la posibilidad de “personalizar” nuestro escritorio. Gnome 3.2 propone un escritorio fresco y limpio. Aunque todabía no es totalmente personalizable debido a su poco tiempo entre los usuarios, Gnome cuenta con herramientas como Gnome Tools con G. Shell Extensions que nos permite modificar la apariencia de nuestro entorno. Como ven en el video (grabado de mi escritorio), la apariencia del shell no es la original que trae Gnome. Gnome 3.2 cuenta con un solo panel en la parte superior, en mi opinion este panel solo sirve para mostrar la hora, acceder al menú, ver notificaciones y acceder a las acciones de usuario; el resto del espacio esta inutilizado, pudiendo ser ocupado por ejemplo por un gestor de ventanas al estilo Windows 7, utilizando solo los iconos, o por que no mejor, como su propio panel inferior de notificaciones que tiene un diseño increible.La apariencia es bien justa, sin cosas raras ni efectos muy locos ni colores locos. En estos casos digo que utiliza colores que no molestan la visual, una interfase visual que no estorba nuestro trabajo.ConclusiónAquellos usuarios que todabía no se acostumbran a Gnome 3 o Unity deberían ir tomandoles el gusto ya que hay una fuerte apuesta a este tipo de escritorios a futuro. Linux con Gnome 3 y Unity son pioneros pero no tardaran en aparecer aspectos muy similares en otros sistemas, miren el nuevo OSX Lion lanzado a mediados de año y deduzcan. Gnome tendría que entender mejor a los nuevos usuarios que migran a estas plataformas y avanzar de a poco. Es evidente que con el tiempo habrá cambios de diseños muy significativos, el explorador de archivos Nautilus ya lo estará experimentando con la próxima versión de Gnome para 2012.Un saludo a todos y gracias por leer. Ahora comienza el debate......lo mas interesante Por último para el que desee comentar....¿que opinan de estos novedosos escritorios? ¿que opinan de las migraciones de usuarios de Windows o Mac a distribuciones que opten por Gnome/Unity?¿Que les parece Gnome y/o Unity? ¿que piensan que les estarían haciendo falta a estos novedosos escritorios?

Como muchos saben, se viene UbuCon Latinoamérica 2013, que este año tendrá lugar en Montevideo, Uruguay tras su anterior paso en 2012 por Buenos Aires, Argentina. Muchas manos se están moviendo para hacer que este evento tenga nuevamente repercusión en la comunidad. Por eso desde el equipo de diseño de Gráfica Libre (www.graficalibre.org) estamos preparando un video de apertura del cual VOS podes ser parte, animate y hace que esto sea un gran evento. Mira la infografía y enviá tu video-saludo a ubuconla2013@ubuconla.org tenes tiempo hasta el 25 de Mayo!

Cada tanto entro a la web de ubuntu para ver si cambiaron algo de su "gráfica" o pusieron una frase nueva o lo que sea.... lo hago para boludear nomas, viendo un poco la pág me llamó la atención unos iconos que hay abajo a la izquierda que hablan sobre "¿que es ubuntu?" ..... me parecieron un tanto raros de hecho ninguno son iconos que se utilizan en el sistema operativo, tienen un poco mas de pinta, tiene otra estética diferente. Bueno para que no sea taaan crap por lo menos hice una imágen contando esto ya espero conocer los nuevos iconos!