mananuu

¿Qué pasa General? El 25 de Mayo de 1973 una cámara perdida entre tantas otras graba en tonos acromáticos el abrazo entre Héctor J. Cámpora y “El Brujo”, el último acababa de discursar el conocido “sí, juro” promulgando la lealtad que establecía la Constitución. José López Rega asumía como Ministro de Bienestar Social de la República Argentina. El 20 de enero de 1974, ya dado el proceso que permitió a J. D. Perón llegar a la presidencia; el ex-comandante en jefe de la “Semana Trágica” había prometido que tomaría las “medidas pertinentes para atacar el mal en sus raíces. El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos”. Y en su convocatoria a diputados de la JP que estaban en desacuerdo con su proyecto de reforma del Código Penal no se guardó declaraciones: “...el que no esté de acuerdo se va”; “En una semana se termina todo esto, porque formo una fuerza suficiente, lo voy a buscar a usted y lo mato, como hacen ellos “. “Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualesquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley también lo vamos a hacer y lo vamos a hacer violentamente”. El 13 de Marzo de 1974, aproximadamente diez meses después de este hecho y un año desde su elección, asume como Diputado por la Capital Federal Rodolfo Ortega Peña, por la lista del FREJULI, reivindicando la consigna popular que se levantara luego de la Masacre de Trelew: “La sangre derramada no será negociada”. En el mismo momento se aparta del frente que acompañó en elecciones y conforma el monobloque “de Base”, contrariando las directivas del oficialismo. Tres protagonistas que con sus declaraciones marcarían el proceso socio-histórico de la Argentina; pondrían a trasluz los acontecimientos que habían empezado a manifestarse en tantos levantamientos como el Cordobazo, el proceso de superación del peronismo y el movimiento reaccionario que conlleva: la profundización de la escala represiva. En el mismo año de asunción de Perón, al quinto aniversario de la huelga recién invocada, se escucha a las afueras del local de Pacheco del Partido Socialista de los Trabajadores un silbato, un disparo inaugural y la explosión e impacto de innumerables balas de ametralladoras. La levedad de las palabras desprovee del horror a la percepción; quince matones entrando entre puerta y terraza, con fusil cargado, apaleando a los militantes presentes y preparando la incineración del lugar; desprovee el horror de seis secuestrados. Tres mujeres liberadas a las pocas cuadras, sus compañeros secuestrados que se mantenían en ese viaje nunca más volvieron a respirar: aparecieron acribillados a balazos. Los restos de Meza, Zidda y Moses fueron encontrados en la mañana del 30 de Mayo del '74 en Pilar. Ese mismo mes estuvo signado por la barbarie: el asesinato del obrero Inocencio Fernández, cuatro voladuras de locales y tres atentados contra la vida del militante Carlos Petroni acompañaban esta escalada. Tales accionares manifestaban la reacción: los grupos parapoliciales ya estaban activos hacía tiempo. El día del entierro de las víctimas, Ortega Peña se vio frente a frente con lo que sintetizaría su propio asesinato ese mismo año y le otorgó la firma que faltaba: “...estos asesinatos tienen un responsable, con nombre y apellido, y ese es el General Perón”. El 1ro de Julio de 1974 un infarto le quita la vida al Presidente; su esposa y Vicepresidente, María Estela Martínez -Isabelita-, asume el cargo. 30 días después, saliendo de una pizzería a eso de las 22hs. Rodolfo se subió a un taxi con su compañera Helena. El vehículo nunca llegaría a la dirección comandada: en la esquina de Pellegrini y Santa Fe se frenó cortando el paso; desde otro auto se bajó un hombre con una media de mujer en la cabeza y disparó desde la ametralladora que tenía en mano veintitrés tiros al Diputado; ocho le atravesaron la cabeza. Esta vez los asesinos firman: “A.A.A.”. El 12 de Febrero de 1976, un detenido en Devoto, ante la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados declaró: “La organización de la Triple A me la encomendó a mí el señor Jorge Conti, asesor de prensa del Ministerio de Bienestar Social. La Triple A la manejaba el ministro José López Rega...”. El 24 de Marzo de 1976 un golpe militar toma el poder de facto e instaura el terrorismo de Estado en todo su potencial. Las personas se fugan por las alcantarillas y las ratas se instalan en el ejecutivo. Se comunica a la población que, a partir de la fecha, el país se encuentra bajo el control operacional ¿Qué pasa General? Que está lleno de gorilas tu gobierno popular . de la junta militar. Se recomienda a todos los habitantes el estricto acatamiento a las disposiciones y La sangre derramada no será negociada directivas que emanen de autoridad militar, de seguridad o policial, así como extremar el cuidado en ¿Qué pasa General? Que está lleno de gorilas tu gobierno popular . evitar acciones y actitudes individuales o de grupo que puedan exigir la intervención drástica del La sangre derramada no será negociada . personal en operaciones. Firmado: Jorge Rafael Videla, Teniente General, Comandante en Jefe del ¿Qué pasa General? Que está lleno de gorilas tu gobierno popular . Ejército. Manuel Curin.

Esto es una recopilacion de paginas de internet que informan sobre el famoso LHC. Los textos estan principalmente orientados a lo malo que podria pasar ya que se sabe, es lo que mas preocupa... OPINIONES Y CONOCIMIENTOS DE UN FISICO: Se ha especulado sobre la posible generación de agujeros negros en el LHC que implicaran la destrucción del mundo ¿Es esto posible? Es verdad que se podrían crear, pero la peligrosidad sería mínima. Estose ha estudiado con mucho detalle. Los miniagujeros negros se disipan muy rápidamente. ------------------------------------------------------------------ El LHC intenta recrear las condiciones del Big Bang...? Sí. Cuando uno colisiona estas partículas a muy alta energía, la cantidad de energía en el punto de colisión es realmente enorme. Son condiciones muy parecidas a las del Big Bang... ------------------------------------------------------------------ ¿Cómo explicaría la actividad del LHC a alguien que no fuera físico? Lo que se hace es colisionar protones contra protones por un motivo: los protones están hechos de partículas más elementales, que son los quarks. Así, lo que hacemos en realidad es choques entre quarks, que son choques entre partículas fundamentales que, que sepamos, no tienen estructura. Poder aislar estas colisiones entre partículas realmente elementales es la manera más limpia de aprender qué es lo que ocurre al nivel de las interacciones más elementales. Es un vehículo para poder estudiarlas colisiones entre partículas elementales de verdad. fuente: http://www.adn.es/mundo ------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------- INCÒGNITAS DE SEGURIDAD Desde que se proyectó el Gran Colisionador Relativista de Iones (RHIC), dentro y fuera de la comunidad científica se han escuchado voces alarmistas sobre la posibilidad de que el funcionamiento del LHC desencadene procesos que, teóricamente, serían capaces de provocar la destrucción de la Tierra o incluso del Universo. Estos posibles procesos catastróficos son: * La creación de un agujero negro estable[4] * La creación de materia exótica supermasiva, tan estable como la materia ordinaria. * La creación de monopolos magnéticos (previstos en la teoría de la relatividad) que pudieran catalizar el decaimiento del protón * La activación de la transición a un estado de vacío cuántico. A este respecto, el CERN ha realizado estudios sobre la posibilidad de que se produzcan acontecimientos desastrosos como microagujeros negros, redes, o disfunciones magnéticas.[5] La conclusión de estos estudios es que "No se encuentran bases fundadas que conduzcan a estas amenazas." Si se produjeran agujeros negros, se espera que se evaporen instantáneamente mediante la Radiación de Hawking, sin daño para las instalaciones. Sin embargo, no hay unanimidad en la comunidad científica sobre la exactitud de la teoría de Stephen Hawking.[6] Desde el 2001 en que el RHIC pasó a estar operativo, los experimentos preliminares no han generado problemas de ningún tipo. En noviembre de 2008 está previsto que entre en funcionamiento el LHC. fuente: wikipedia ----------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------- El retorcido factor de riesgo Gómez recuerda que tampoco es nuevo el argumento del factor de riesgo, utilizado por los demandantes. "Es un argumento clásico, expresado por Sir Martin Rees en Our final hour, recuerda el científico. Ese factor expresa en los contratos de seguro la relación entre la probabilidad de que se produzca un suceso y el valor de sus daños. Así, un suceso puede ser muy dañino pero poco probable, o a la inversa. Como recuerda el investigador, en el caso de una burbuja de materia extraña o de un agujero negro, "la probabilidad tiende a cero, pero el riesgo es prácticamente infinito": la pérdida de todas las vidas humanas. Gómez explica que aunque se trata de un problema "recursivo, que hace que los argumentos de Wagner y Sancho no se puedan tomar a la ligera", si se utilizase continuamente "correríamos el riesgo de detener prácticamente todo el progreso tecnológico". Así, explica que "cuando se detonó la primera bomba atómica los científicos no sabían con certeza lo que ocurriría. Habían hecho un cálculo que señalaba una probabilidad -mucho más alta que la que se calcula actualmente para la formación de materia extraña- de que la bomba incendiara la atmósfera. Finalmente no ocurrió", añade, "pero la hicieron explotar de todas formas". Por eso, señala que "debe haber un debate público en el que a los científicos no se les permita hacer lo que les de la gana sin dar explicaciones. No hay que dejar a la ciencia en las alturas hasta que todo lo que venga de allí se convierta en dogma. Lo que han hecho Sancho y Wagner es llamar la atención y agitar en parte un debate. En cierto modo, Materia extraña también busca eso, incitar la curiosidad del público, porque para que haya un verdadero debate la gente tiene que disponer antes de información". Aunque lo hace de forma diferente: "sin meter miedo". FUENTE: http://www.adn.es/tecnologia ----------------------------------------------------------------- estas paginas a continuacion dan informacion mas detallada acerca del LHC: http://gridcafe.web.cern.ch/gridcafe/animations/LHCdata/LHCdata.html http://www.lhcconcerns.com/ http://www.lhcountdown.com/ http://andreanaranjo.wordpress.com/2008/04/10/el-gran-colisionador-de-hadrones-del-cern-lhc-y-el-tevatron-a-la-busqueda-del-boson-de-higgs-del-graviton/

SERÁ DE OTROS LADOS La relación autor/personaje y sus borrosos límites diferenciales. La enajenación del autor para escribir la obra sobre él mismo. Análisis del cuento “El lado de afuera” de Rodrigo Fresán. El gran interrogante de Lucas Chevieux en “El lado de afuera”: las personas, primeras o terceras, adentros o afueras. El lado de afuera no es más que aquél que no es los demás por antonomasia, no existe una definición taxonómica para él, o al menos eso es lo que nos dice Chevieux ¿o Fresán? Ciertamente nos pretende esbozar, ya al inicio de la narración, una definición, pero la definición de adentro, aquélla que tiene una causa, un culpable: el viejo Baptiste, el de la patria renunciada, patrón de Astilleros "La Francesa", la puta más hermosa del burdel. Esta descripción de los que pertenecen dentro sólo es una transcripción de algún resabio chauvinista, a modo irónico podemos definir el amor a la puta más hermosa del burdel, a La Francesa como abandonar la patria nuestra, ser de otra, ser de afuera. Clara definición de Rodrigo Fresán desarrollada a lo largo de varias de sus obras; o de Lucas Chevieux, personaje/testigo, delegado del mismo autor. Para Vargas Llosa, la autenticidad del escritor se esgrime por “aceptar sus propios demonios y en servirlos a la medida de sus fuerzas”1. Y es ese lado de afuera, esa tercera persona enunciada por una primera, la que está siendo servida como demonio de Fresán (fraseando “de afuera” en sus ensayos2) en su fuerza narrativa importantísima. En toda obra, creo, existe un resumen del conjunto que no puede ser tal sin el conocimiento previo de la obra completa. Es decir, un desprendimiento que bien sirve para explicar en un club de lectores luego de leer la narración no así para quien la desconoce. En el caso de “El lado de afuera” de Rodrigo Fresán, el momento clave es claro: “El lado de afuera no es un bando ni el otro, no es esta ideología ni es aquélla. Es, sencillamente, el lado de afuera. Y la elección del lado de afuera es la elección de la más eufórica de las soledades. Uno está solo pero bien acompañado por uno mismo y, de improviso, todos los nudos pueden desenredarse y todas las cerraduras ceden ante el impulso incontenible de aventureros individuales enarbolando banderas privadas”. Bajo este mismo concepto podemos definir a La Francesa, la puta más hermosa del burdel, la femme au-dehors, anciana en París, sola, capaz de conseguir dos millones de dólares en menos de veinticuatro horas, que estudia el diccionario Collier’s en vez del Robert. A Baptiste Chevieux, dueño de los Astilleros "La Francesa", cuya única bandera fue la que le dio el nombre a la empresa, aquél “hombre del lado de afuera que enseguida se coló del lado de adentro sin perder su condición de testigo desapasionado que se codea y se aprovecha de los elegidos públicos”. A fin de cuentas, parece explicar el autor que “hay veces en que el mundo resulta mucho más fácil de ser asimilado, cuando contemplamos nuestra vida en tercera persona. Desde afuera, el más afuera de los lados posibles”. Pero estar en el lado de afuera puede significar la renunciar a la vulnerabilidad, al enamoramiento; en el caso de Lucas, a Laura. Será por eso, quizás, que Fresán nos explica, que “mirar desde afuera nos provee de la mirada calma y fría que nos lleva a la decisión acertada; más allá de sus consecuencias ¿o acaso no son segundos y terceros, peones prescindibles en esta gran partida de ajedrez?”. Donde los ajedrecistas serán quienes están desde fuera moldeando el funcionamiento interno del gran juego. Allí, como delirio de grandeza o conclusión metafísica, será estar afuera acercarse a Dios, ser “ajeno hasta casi a la mismísima historia que lo contiene a duras penas, ensayando definiciones contradictorias de un solo hombre como si se tratara de varios”. ¿No es acaso el escritor? Aquél que escribe la totalidad de la historia de sus personajes desde afuera, cual partida de ajedrez, el ajeno hasta casi la mismísima historia que lo contiene. ¿No es lo más cercano al concepto de Dios que podemos esbozar? Y, en ese caso, ¿no es esta definición lo mismo que una definición del autor? Y aquí nos detenemos: Lucas Chevieux es una consecuencia, conclusión del mismísimo Rodrigo Fresán, acaso un peón, un segundo, un tercero. Pudiera haber sido Pepito Flores o Aureliano Buendía; nada más que un farsante y lo hemos descubierto. En una relación metatextual, pero no refiriendo a la obra literaria-producto, sino al método de creación, Rodrigo Fresán nos está dando un curso de escritura, está hablando de sí mismo en tercera persona, del lado de Lucas Chevieux, del lado de afuera. Toda obra pretendida como tal, siguiendo el texto de Vargas Llosa, debe a sus personajes la posibilidad de tornarse reales, de expresar su autonomía. De exponerse, ahora sí, no como farsantes sino como verdaderos integrantes de su lado de afuera. Por eso, al nombrar a Aureliano Buendía muchos o todos los lectores habrán pensado en Macondo, o en Gabriel García Márquez. Pero a pesar de darle vida propia al personaje, el autor siempre tiene un lazo tan simple como misterioso con su creador; ¿será el escritor, más bien, un Baptiste? Aquél testigo que se codea y se aprovecha de los elegidos públicos. Supongo que por esto Lucas Fresán o Rodrigo Chevieux nos termina asegurando: “Lucas Chevieux volverá a entrar en acción, alternará entre vencedores y vencidos sin pertenecer a nadie salvo a sí mismo”. Mananuu. 2014. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA: Rodrigo Fresán. El lado de afuera, en Historia Argentina. Editorial Planeta. 1992. Vargas Llosa, Mario. Cartas a un joven novelista. Alfaguara. 2011. http://www.letraslibres.com/autores/rodrigo-fresan

Biografía de Antonio Machado (1875-1939) Poeta y prosista español, perteneciente al movimiento literario conocido como generación del 98. Probablemente sea el poeta de su época que más se lee todavía. Vida Nació en Sevilla y vivió luego en Madrid, donde estudió. En 1893 publicó sus primeros escritos en prosa, mientras que sus primeros poemas aparecieron en 1901. Viajó a París en 1899, ciudad que volvió a visitar en 1902, año en el que conoció a Rubén Darío, del que será gran amigo durante toda su vida. En Madrid, por esas mismas fechas conoció a Unamuno, Valle-Inclán, Juan Ramón Jiménez y otros destacados escritores con los que mantuvo una estrecha amistad. Fue catedrático de Francés, y se casó con Leonor Izquierdo, que morirá en 1912. En 1927 fue elegido miembro de la Real Academia Española de la lengua. Durante los años veinte y treinta escribió teatro en compañía de su hermano, también poeta, Manuel, estrenando varias obras entre las que destacan La Lola se va a los puertos, de 1929, y La duquesa de Benamejí, de 1931. Cuando estalló la Guerra Civil española estaba en Madrid. Posteriormente se trasladó a Valencia, y Barcelona, y en enero de 1939 se exilió al pueblo francés de Colliure, donde murió en febrero. Fuente Poesía Cantares... Todo pasa y todo queda, pero lo nuestro es pasar, pasar haciendo caminos, caminos sobre el mar. Nunca persequí la gloria, ni dejar en la memoria de los hombres mi canción; yo amo los mundos sutiles, ingrávidos y gentiles, como pompas de jabón. Me gusta verlos pintarse de sol y grana, volar bajo el cielo azul, temblar súbitamente y quebrarse... Nunca perseguí la gloria. Caminante, son tus huellas el camino y nada más; caminante, no hay camino, se hace camino al andar. Al andar se hace camino y al volver la vista atrás se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar. Caminante no hay camino sino estelas en la mar... Hace algún tiempo en ese lugar donde hoy los bosques se visten de espinos se oyó la voz de un poeta gritar "Caminante no hay camino, se hace camino al andar..." Golpe a golpe, verso a verso... Murió el poeta lejos del hogar. Le cubre el polvo de un país vecino. Al alejarse le vieron llorar. "Caminante no hay camino, se hace camino al andar..." Golpe a golpe, verso a verso... Cuando el jilguero no puede cantar. Cuando el poeta es un peregrino, cuando de nada nos sirve rezar. "Caminante no hay camino, se hace camino al andar..." Golpe a golpe, verso a verso. Fuente

Per ardua ad astra Capítulo I Los relojes de bolsillo tienen particularidades interesantes. Son piezas mecánicas que establecen un esquema determinado. Fragmentados en segundos -algunos llegan incluso más lejos-, su margen de error está determinado por la capacidad de abstracción del ser humano. Tanto es así que probablemente debamos darle cuerda, o actualizarles el horario de vez en cuando. Lo mismo que la muerte es la última idea y, quizás, la más negada por la especie. Bajo una engañosa apariencia rectilínea, las agujas van al son del tic-tac provocando a la certidumbre ¿a qué? A aparecer repentinamente, o a desaparecer gradualmente. Esta engañosa apariencia rectilínea esconde un sinfín de líneas curvas, engranajes giratorios, de incertidumbres. Es que allí reside la falla de todo reloj: en su configuración interna. Alguna vez, alguien dijo: “todo lo que prospera en vida, produce y reproduce el germen de su propia destrucción”. La relación contradictoria entre aquellas agujas que no parecen escaparle a la perfección junto a esos círculos de metal que son su motor, causa de su degradación, es lo que hace a los relojes de bolsillo interesantes. ¿Quién, ante la falla de estas réplicas de la mente humana, no considera, en un principio, que la solución debe estar en su interior? Por tanto la causa. Más no temáis, que en cuanto a réplica nos referimos, no señalamos al original. Entonces temed, porque el original, por ahí, no tenga la solución en su psiquis, más tampoco la causa. O ambas tengan un carácter tan lejano, casi disociado, que sólo el mismo objeto primero puede conectarlas. Capítulo II Podemos imaginarnos el escenario del primer barco pesquero que sale al amanecer, dirigiéndose hacia el Este. Recién zarpado, con las redes todavía escondidas. La proa lanzada está tocando, en su extremo superior, al horizonte de nubes celestes que inundan el cielo gris. Imaginamos el Sol queriéndonos pasar por el costado, lo vemos a unos metros nomás, apenas corrido hacia la izquierda del último vértice del barco; nos esquiva. Incluso, aunque su pincelada acuosa esté apuntando hacia nosotros, nos esquiva. Los barcos tienen particularidades interesantes. Son piezas mecánicas que establecen un esquema determinado. Fragmentados en segundos -algunos llegan incluso más lejos-, su margen de error está determinado por la capacidad de abstracción del ser humano. Tanto es así que... probablemente... el horizonte y la proa sean dos líneas perpendiculares, cuyos ángulos internos estén a dos grados de diferencia uno del otro. Vimos al Sol, que nos pasó por al lado, porque bajo una engañosa apariencia rectilínea, las agujas van al son del tic-tac, el barco va perpendicular, provocando a La Estrella ¿a qué? A aparecer repentinamente, o a desaparecer gradualmente. Mananuu. 2015. Este post está hecho para la comunidad "La casa del gato negro". Pueden acceder haciendo click en el banner.

Permítanme el decreto: escóndanse un poquito, no me sean sinceros. Sólo pido cuadro grapas pa’ serles todo un filisteo. Igual, espere que le cuento, nobleza obliga, Colombina. Pertenezco a aquella cofradía que durante un mes y tres días quiere y busca tu compañía. Ofrezco, ya sin tantas ambiciones, casi seis quimeras importantes: agua, espuma, redoblante fuego, circo y adelante. […] y cuando todo termine, con el último foquito amarillo apagado, te alquilo una piecita en el fondo de mi fondo […]. Con una puerta de timbre candombero y así en el próximo Sol de febrero escuches al repique de la murga festejar. ¡Pegá el grito, llamá al canal! ¡VOLVIÓ LA MURGA! Llega Colombina Cargando el circo de mi carnaval. 28/02/17 https://polvoytiempo.tumblr.com/

Esta es una nota que sale en la Prensa Obrera sobre un compañero que falleció hace una semana en mi ciudad; un amigo, un compañero, trosko hasta el último día. Julio Banfi Ser revolucionario de pibe. Proletarizarse, fundirse con los obreros y obreras de Swift en Rosario. Ser revolucionario en la tortura y en la detención. Ser revolucionario de grande. Ser el fundador del Partido Obrero en Pergamino. Ser revolucionario estando tan, tan enfermo. Julio, sos todos nosotros. Sos el Partido Obrero. Nora Biaggio El 22 de mayo, después de luchar contra un cáncer durante casi dos años, falleció Julio “el Sordo” Banfi. A finales de los años ‘60, cuando se fue a estudiar a La Plata, comienzó a tener sus primeros acercamientos al mundo de la militancia. Años más tarde, ya en Rosario, se incorporó a militar en una organización maoísta. Pero las discusiones políticas y sus diferencias con la corriente juvenil del PCR, lo llevaron a acercarse a la Ters (agrupación juvenil anterior a la UJS). Inmediatamente, se incorporó a Política Obrera y, como muchos de los compañeros de ese momento, decidió proletarizarse. Es así como entró a trabajar en el frigorífico Swift, lo que lo llevó a vivir en un barrio obrero cercano a la fábrica, donde también mantenía una militancia. A su regreso a Pergamino fundó la UJS a principios de los ’70. Durante la dictadura, permaneció desaparecido por 15 días y luego fue encarcelado por más de un año en San Nicolás. Luchador incansable, logró refundar el Partido Obrero de Pergamino en 2010, constituyéndose en referente de la teoría y la práctica revolucionaria de numerosos jóvenes que hoy se autodenominan como “la escuelita política de Julio Banfi”. Muchos de esos jóvenes hoy militan en Rosario y Capital, y otros continúan haciéndolo en Pergamino, donde han logrado importantes triunfos en centros de estudiantes de secundarios y terciarios, instalando definitivamente a la UJS y al Partido Obrero en el ámbito de la política local. Su coherencia y honestidad intelectual fueron destacadas por distintos sectores de la sociedad pergaminense, que hicieron públicas sus muestras de condolencia y solidaridad ante su partida. Esa juventud que lo despidió emocionada, sus enseñanzas, su ejemplo militante y un camino por transitar en la construcción del socialismo, son su legado. ¡Querido Julio, hasta la victoria siempre!