l h c: el nuevo fin del mundo

Esto es una recopilacion de paginas de internet que informan sobre el famoso LHC. Los textos estan principalmente orientados a lo malo que podria pasar ya que se sabe, es lo que mas preocupa... OPINIONES Y CONOCIMIENTOS DE UN FISICO: Se ha especulado sobre la posible generación de agujeros negros en el LHC que implicaran la destrucción del mundo ¿Es esto posible? Es verdad que se podrían crear, pero la peligrosidad sería mínima. Estose ha estudiado con mucho detalle. Los miniagujeros negros se disipan muy rápidamente. ------------------------------------------------------------------ El LHC intenta recrear las condiciones del Big Bang...? Sí. Cuando uno colisiona estas partículas a muy alta energía, la cantidad de energía en el punto de colisión es realmente enorme. Son condiciones muy parecidas a las del Big Bang... ------------------------------------------------------------------ ¿Cómo explicaría la actividad del LHC a alguien que no fuera físico? Lo que se hace es colisionar protones contra protones por un motivo: los protones están hechos de partículas más elementales, que son los quarks. Así, lo que hacemos en realidad es choques entre quarks, que son choques entre partículas fundamentales que, que sepamos, no tienen estructura. Poder aislar estas colisiones entre partículas realmente elementales es la manera más limpia de aprender qué es lo que ocurre al nivel de las interacciones más elementales. Es un vehículo para poder estudiarlas colisiones entre partículas elementales de verdad. fuente: http://www.adn.es/mundo ------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------- INCÒGNITAS DE SEGURIDAD Desde que se proyectó el Gran Colisionador Relativista de Iones (RHIC), dentro y fuera de la comunidad científica se han escuchado voces alarmistas sobre la posibilidad de que el funcionamiento del LHC desencadene procesos que, teóricamente, serían capaces de provocar la destrucción de la Tierra o incluso del Universo. Estos posibles procesos catastróficos son: * La creación de un agujero negro estable[4] * La creación de materia exótica supermasiva, tan estable como la materia ordinaria. * La creación de monopolos magnéticos (previstos en la teoría de la relatividad) que pudieran catalizar el decaimiento del protón * La activación de la transición a un estado de vacío cuántico. A este respecto, el CERN ha realizado estudios sobre la posibilidad de que se produzcan acontecimientos desastrosos como microagujeros negros, redes, o disfunciones magnéticas.[5] La conclusión de estos estudios es que "No se encuentran bases fundadas que conduzcan a estas amenazas." Si se produjeran agujeros negros, se espera que se evaporen instantáneamente mediante la Radiación de Hawking, sin daño para las instalaciones. Sin embargo, no hay unanimidad en la comunidad científica sobre la exactitud de la teoría de Stephen Hawking.[6] Desde el 2001 en que el RHIC pasó a estar operativo, los experimentos preliminares no han generado problemas de ningún tipo. En noviembre de 2008 está previsto que entre en funcionamiento el LHC. fuente: wikipedia ----------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------- El retorcido factor de riesgo Gómez recuerda que tampoco es nuevo el argumento del factor de riesgo, utilizado por los demandantes. "Es un argumento clásico, expresado por Sir Martin Rees en Our final hour, recuerda el científico. Ese factor expresa en los contratos de seguro la relación entre la probabilidad de que se produzca un suceso y el valor de sus daños. Así, un suceso puede ser muy dañino pero poco probable, o a la inversa. Como recuerda el investigador, en el caso de una burbuja de materia extraña o de un agujero negro, "la probabilidad tiende a cero, pero el riesgo es prácticamente infinito": la pérdida de todas las vidas humanas. Gómez explica que aunque se trata de un problema "recursivo, que hace que los argumentos de Wagner y Sancho no se puedan tomar a la ligera", si se utilizase continuamente "correríamos el riesgo de detener prácticamente todo el progreso tecnológico". Así, explica que "cuando se detonó la primera bomba atómica los científicos no sabían con certeza lo que ocurriría. Habían hecho un cálculo que señalaba una probabilidad -mucho más alta que la que se calcula actualmente para la formación de materia extraña- de que la bomba incendiara la atmósfera. Finalmente no ocurrió", añade, "pero la hicieron explotar de todas formas". Por eso, señala que "debe haber un debate público en el que a los científicos no se les permita hacer lo que les de la gana sin dar explicaciones. No hay que dejar a la ciencia en las alturas hasta que todo lo que venga de allí se convierta en dogma. Lo que han hecho Sancho y Wagner es llamar la atención y agitar en parte un debate. En cierto modo, Materia extraña también busca eso, incitar la curiosidad del público, porque para que haya un verdadero debate la gente tiene que disponer antes de información". Aunque lo hace de forma diferente: "sin meter miedo". FUENTE: http://www.adn.es/tecnologia ----------------------------------------------------------------- estas paginas a continuacion dan informacion mas detallada acerca del LHC: http://gridcafe.web.cern.ch/gridcafe/animations/LHCdata/LHCdata.html http://www.lhcconcerns.com/ http://www.lhcountdown.com/ http://andreanaranjo.wordpress.com/2008/04/10/el-gran-colisionador-de-hadrones-del-cern-lhc-y-el-tevatron-a-la-busqueda-del-boson-de-higgs-del-graviton/