masketorpe

Prueben una gorda un día y jamás volveran a las flacas raquíticas, como nadie les da bola son más cariñosas, tenés mucho más en común con una gorda porque podés compartir la cerveza, el asado, las pastas, los bizcochos, las grasas trans, el colesterol, etc. Los meses comienzan por el lunes en este calendario. Gorditas del mundo: las amo

Ya se sabe, el que no puede solo, anda en barra como el chocolate. Las pandillas son en ciertos lugares del mundo una verdadera plaga, en América del Sur el simil más cercano a una pandilla es la "barra brava", pero las barras bravas no le llegan ni a los talones a una Crip, Blood o Mara Salvatrucha. Las pandillas tienen su código y para entrar en ellas el candidato ha de pasar por el rito de iniciación, que generalmente es un asesinato. Ya mencioné tres pandillas más arriba y son las tres muy famosas y sanguinarias, a estas tres es de las que haré un informe, por supuesto, hay muchas más, igual de peligrosas que estas, actualmente en México están los Zetas y la Familia Michoacana que tal vez sean peor que los Crips o los Bloods, pero seguramente no sea peor que la Salvatrucha, esta está a la par en violencia que cualquier cártel. Crips Los Crips son un conjunto de pandillas formada principal, pero no exclusivamente, por afroamericanos. Fue fundada en Compton, Los Ángeles en 1969 por Raymond Washington y Stanley Williams. En la actualidad, los Crips han pasado de ser una alianza de dos bandas autónomas a formar una extensa red de grupos vagamente unidos, que en ocasiones luchan entre ellos en violentas guerras internas. Los Crips son una de las pandillas más extensas y violentas, con un números de miembros que oscila entre los 30.000 y los 35.000. La banda está involucrada en asesinatos, tráfico de drogas y armas, entre otras muchas actividades criminales . Sus miembros usan como "bandera" el color azul, que lucen en todas sus prendas de ropa, aunque esta practica ha disminuido debido a las medidas contra pandilleros tomadas por parte de la policía. Son publicamente conocidos por su rivalidad con los Bloods, otra pandilla de Los Ángeles, y algunas bandas mexicanas, como los Sureños. En 1969, Raymond Washington y Stanley Williams decidieron unir sus pandillas de los sectores este y oeste de South Central Los Angeles para luchar contra las bandas vecinas, aunque en sus memorias Williams descartó 1969 como año de la fundación de la banda. El nombre original de la alianza era Cribs (Cunas), que fue elegido por unanimidad, ya que reflejaba la juventud de los miembros del grupo (la mayoria no pasaban de los 17 años). El nombre de Crips surgió cuando los miembros de la banda empezaron a llevar bastones para mostrar su estado de "chulos". En ese momento, algunos empezaron a llamarles "cripples" (tullidos). Un artículo de Los Angeles Sentinel de Febrero de 1972 se refirió a algunos miembros como Crips (de cripples). El término no contenia connotaciones políticas o crípticas. Sin embargo, Williams dijo que el grupo era un spin-off de los Black Panthers y que el nombre "representa una alianza para luchar contra las pandillas, nada más y nada menos" Los Crips estan constituidos por más de 800 series con un total de 30.000 a 35.000 miembros y asociados, incluyendo más de 13.000 miembros en Los Ángeles. Los estados con mayor número estimado de Crips son California , Missouri , Oklahoma y Texas . Los miembros son, normalmente, jóvenes afroamericanos y en algunos casos, pueden ser de cualquier otra raza. Miembros importantes: Ice T, Snoop Dog, Ice Cube, Dr. Dre. En 1971 una pandilla de Piru Street (Compton), conocida como Piru Street Boys se asoció a los Crips. Tras dos años de paz, hubo un enfrentamiento entre los Piru Street Boys y los demas grupos Crips. Más tarde las discusiones entre los antiguos aliados se convirtieron en una violenta guerra de bandas. Esta guerra se prolongó hasta 1973, fecha en la que la pandilla de Piru convocó una reunion con otras bandas que eran blanco de los Crips. Entonces, los Piru Street Boys rompieron toda conexión con los Crips y crearon una alianza de bandas que más tarde seria conocido como Bloods. Desde entonces, han surgido enfrentamientos y disputas entre los diferentes grupos Crips. Un error muy extendido es pensar que los Crips solo luchan contra los Bloods. En realidad, luchan entre sí. Por ejemplo, los Rollin' 60s y los 83rd Street Crips son rivales desde 1979, o en Watts, Los Ángeles, el enfrentamiento entre los Grape Street Crips y los P Jay Crips alcanzó tal grado de tensión que los P Jay Crips incluso se asociaron con un grupo de Bloods locales, el Bounty Hunter Bloods, para luchar contra los Grape Street Crips. Los Crips, están muy enfrentados con sus peores enemigos, los Bloods, y en algúnas ocasiones se arman peleas con los Sureños. Aunque muchas veces han firmado paces entre Bloods y Crips para enfrentarse a las bandas de chicanos por la existencia de un racismo muy grande entre las comunidades afroamericanas y latinas en Los Angeles. Bloods Fundada en Los Angeles, California, es ampliamente conocida por ser la enemiga acerrima de los Crips, se cracterizan por usar algún atuendo de color rojo, y por usar un lenguaje de símbolos mediantes los dedos, el cual es también usado por los Crips. Al igual que su rival, tiene series, pero una diferencia importante es que cada serie puede tener ropas diferentes, objetivos diferentes, operaciones e ideas políticas diferentes. Los Bloods están en todas partes de USA e incluso se ha determinado su presencia dentro del ejército norteamericano, y se ha llegado a detectarlos en bases norteamericanas en el extranjero. Durante los años 70 del siglo pasado, una guerra interna de los Crips llevó a una serie llamada los Pirus a separarse de los Crips, a la vez que se aliaba con pandillas más pequeñas, conformando de esta manera un nueva pandilla: los Bloods. Por esta época los Crips superaban a los Bloods en series en una razón de tres por uno. Para superar esta diferencia en números, los Bloods se volvieron extremadamentes violentos, en especial contra miembros de los Crips. Durante el auge del crak de cocaína, los Bloods se enfocaron en el negocio de la droga, como dije los Bloods están en todos los estados gringos, los de la costa este están afiliados a la United Blood Nation movimiento que surgió en la carcel de isla de Rikers. Este movimiento surgió como protección en Rikers contra pandillas de carceles mejores organizadas como los Latins Kings, de hecho los Bloods es la pandilla que más gente tiene y la que más recluta, pero a la vez es la menos organizada. Mara Salvatrucha Y si de mierda peligrosas hablamos, estos se llevan el premio, son una verdadera plaga, se orignaron en USA, pero los gringos los han exportado a Centroamérica y Europa, se han opuesto a gobiernos y han actuado como seguridad de los carteles mexicanos en varias ocaciones. Mara Salvatrucha (generalmente abreviado como MS, Mara, y MS-13) es una organización transnacional de pandillas criminales asociadas que se originaron en Los Ángeles y se han expandido a otras regiones de Estados Unidos, Canadá, México, América Central (Guatemala, El Salvador, Honduras) y España. La mayoría de las pandillas están étnicamente integradas por centroamericanos (Guatemaltecos, Salvadoreños y Hondureños) y se encuentra activas en las zonas urbanas y suburbanas. Sostienen células (clicas) localizadas en Latinoamérica con más de 70.000 miembros. Los miembros de la MS se distinguen por tatuajes que cubren el cuerpo y también a menudo cubren la cara, así como el uso de su propio lenguaje de señas. Son conocidos por su uso de la violencia y un código moral propio que consiste en su mayor parte en una venganza implacable y crueles retribuciones. Esta crueldad excesiva de los miembros de las maras o "mareros", les permitió ser contratados por la organización delictiva de Sinaloa, dirigida por Joaquín Guzmán Loera, para ser entrenados en el manejo de armas y contrarrestar la fuerza de la Organización del Golfo (Los Zetas), una guerra que azota el sur de la frontera de Estados Unidos. Las actividades criminales de la mara Salvatrucha incluyen venta de drogas, extorsión, venta de armas, secuestro, robo y asesinatos por encargo, entre otras. En Centroamérica su presencia se debe a la deportación de delincuentes desde Estados Unidos a sus países de origen. Sus actividades en los Estados Unidos atrajeron la atención del FBI quien junto a la DEA hizo redadas contra los mareros en las que fueron detenidos cientos de miembros de la MS. La mara Salvatrucha nace en Los Ángeles (California), creada en la década de 1980 por inmigrantes salvadoreños en el barrio Pico - Unión que emigraron a los Estados Unidos después de las guerras civiles centroamericanas de la década de 1980. Originalmente, el propósito principal de la banda consistía en proteger a los inmigrantes salvadoreños de otras pandillas más establecidas de Los Ángeles, compuestas fundamentalmente por mexicanos y afroamericanos. Estos miembros arribaron a colonias urbanas donde residían y vinieron a ser parte del Circulo del Barrio Salvatrucha, las clicas que le pertenecen son Hollywood, Normandies, Adams, Western, Pico union, Leewards, Fransis, Park View, South Side etc. Muchos miembros de la Mara Salvatrucha del área de Los Ángeles han sido deportados después de ser arrestados. Como resultado de estas deportaciones, los miembros de la MS han reclutado a más miembros en sus países de origen. Los Ángeles Times sostiene que las políticas de deportación han contribuido que se incremente la importancia y la influencia de la banda tanto en los Estados Unidos como en Centroamérica. Según la Evaluación Nacional de amenazas de pandillas 2009, "se estima que la MS tiene entre 30.000 y 50.000 miembros y miembros asociados en todo el mundo, de los cuales de 8.000 a 10.000 residen en los Estados Unidos". En los últimos años la banda se ha ampliado en el Área Metropolitana de Washington, DC; en particular las áreas de Langley Park y Takoma Park cerca de la frontera de Washington se han convertido en centros de actividad de las pandillas MS. Incluso se han detectado miembros de la pandilla en escuelas de la capital salvadoreña. Se han denunciado extorsiones y amenazas a profesores y directores a cambio de ser escondidos cuando llega la policía, así como también extorsiones a estudiantes, tráfico de drogas, asaltos o asesinatos a aquellos jóvenes que desobedecen las órdenes de sus pandillas, e incluso ataques con piedras o cinturones entre pandillas rivales (especialmente la Mara 18). Se han reportado incluso vínculos con organismos nacionales. Su amplia gama de actividades incluso ha llamado la atención del FBI y de la DEA quienes desde 2005 realizaron redadas a gran escala contra miembros conocidos o sospechosos de pertenecer a la pandilla, con cientos de detenciones en todo el país. El 13 de julio de 2003, Brenda Paz, una joven de 17 años de edad quien fuera miembro informante fue encontrada apuñalada en las orillas del río Shenandoah en Virginia. Paz fue asesinada por informar al FBI sobre las actividades delictivas de la Mara Salvatrucha. Dos de sus antiguos amigos fueron posteriormente condenados por el asesinato, hay un documental en Discovery acerca de esta chica. En 2004, el FBI creó la Fuerza nacional contra Pandillas. En 2005, el FBI ayudó a crear un Centro de Información Nacional de Pandillas y esbozó una Estrategia Nacional de Pandillas para el Congreso. El 23 de diciembre de 2004, se produjo uno de los crímenes mejor conocidos de MS en Chamelecón, Honduras cuando un autobús interurbano fue interceptado y rociado con armas automáticas, matando a 28 pasajeros civiles, la mayoría de los cuales eran mujeres y niños.MS organizó la masacre como una protesta contra el gobierno de Honduras por proponer el restablecimiento de la pena de muerte en ese país. Seis hombres armados barrieron los autobuses con armas de fuego. Como los pasajeros gritaban y se agachaban, otro hombre armado subió a bordo y metódicamente ejecutó a los pasajeros. En febrero de 2007, Juan Carlos Miranda Bueso y Darwin Alexis Ramírez fueron hallados culpables de varios delitos como asesinato e intento de asesinato. Ebert Aníbal Rivera fue culpado por el ataque y detenido después de haber huido a Texas. Juan Bautista Jiménez, acusado de planear la masacre, fue asesinado en la cárcel. Según las autoridades, fue ahorcado por sus compañeros reclusos pertenecientes a la MS-13. No hubo pruebas suficientes para condenar a Óscar Fernando Mendoza y Wilson Geovany Gómez. El 13 de mayo de 2006, Ernesto "Smokey" Miranda, un ex-soldado de alto rango y uno de los fundadores de la Mara Salvatrucha, fue asesinado en su casa en El Salvador unas horas después de negarse a asistir a una fiesta para una miembro de la banda que acababa de ser liberado de la prisión. Había comenzado a estudiar Derecho y a trabajar para mantener a los niños fuera de las pandillas. ] ] El 4 de junio de 2008, en Toronto, Ontario, la policía ejecutó 22 órdenes de registro, hizo 17 arrestos y estableció 63 cargos a raíz de una investigación de cinco meses. El 22 de junio de 2008, en San Francisco, California, un joven de 21 años de edad miembro de pandilla MS, Edwin Ramos, disparó y mató a un padre, Anthony Bologna, de 48 años, y sus dos hijos Michael, 20, y Matthew de 16, cuando su automóvil bloqueó brevemente a Ramos impidiéndole completar una vuelta a la izquierda por una calle estrecha cuando regresaban a casa de una barbacoa familiar. El 26 de noviembre de 2008, Jonathan Retana fue condenado por el asesinato de Miguel Angel Deras, hecho que las autoridades vinculan a una iniciación de MS. En 2008, el grupo de trabajo de MS coordinó una serie de arrestos y represión en EE.UU. y América Central en la que participaron más de 6.000 agentes de policía en cinco países. Setenta y tres sospechosos fueron detenidos en los EE.UU.; y más de 650 en total. En febrero de 2009, las autoridades de Colorado y California arrestaron a 20 miembros de la MS y se apoderaron de 10 libras de metanfetaminas, 2.3 kilogramos (5 libras) de cocaína, una pequeña cantidad de heroína, 12 armas de fuego y 3.300 dólares en efectivo. En junio de 2009, Edwin Ortiz, José Gómez Amaya y Alexander Aguilar, miembros de la MS de Long Island confundieron transeúntes con miembros de una pandilla rival. Como resultado, tres civiles inocentes fueron asesinados. Los pandilleros o mareros, tienden a usar armas de grueso calíbre para sus hechos delictivos ya que en muchos casos de asesinatos han usado armas de fuego como:pistolas,escopetas e incluso fusiles de asalto como AK 47 Y M16.En algunos casos llegan con arma blancas entre ellas se encuentran:cuchillos,machetes etc.Cuando atacan estos se aseguran de no dejar con vida a la persona asi, que disparan varios tiros al cuerpo especialmente a la cabeza si usan armas de fuego pero al usar armas cortopunzante tiende a dejar mal herida a la persona hay ocasiones que se encuentra a personas apuñaladas o desmembradas .En El Salvador han reportado casos, de asesinatos cometidos en automoviles pick ups para asi, lograr huir luego del ataque cometido y gente encontrada sin sus miembros o a veces depositados en contendedores causado por armas blancas. Pero los pandilleros nunca llegan a recurrir a combate cuerpo a cuerpo. Ademas de usar armas para hechos delictivos de violencia las usan de contrabando para venderlas o distribuirlas entre sus mismos miembros.

La última reunión de países nuclearizados reavivó la llama casi apagada del holocausto nuclear, en realidad la llamita jamás se ha apagado. Si bien la Unión Soviética ya no existe, aun queda un arsenal nuclear en Rusia como para volar el mundo varias veces, eso sin contar las bombas norteamericanas ni las de la OTAN. Pero digamos que las aguas están calmas, por ahora por el lado ruso, pero, ¿qué pasa del lado de Tío Sam? Aún sin el archirrival, el sheriff del mundo jamás descansa, mientras escribo estás líneas submarinos cargados de armas nucleares patrullan la frontera marítima con Corea del Norte en alerta roja las 24 horas* . En un clásico pensamiento sudamericano, de bien al sur, uno podría especular: “estos gringos, siempre complicando todo”, pero por esta vez la realidad es un poco más compleja. Más allá de una defensa contra Corea del Norte que pueda poner como excusa Estados Unidos, está el clima geopolítico de la región, al parecer Obama estaría interesado en una reducción de la vigilancia para aflojar la tensión en la zona y así consolidar una salida política a la situación, lo cual pone en alerta a los políticos asiáticos aliados de USA **, japoneses en particular. Los japoneses han anunciado que una disminución de la vigilancia de Corea del Norte por parte de USA implicaría la posible toma de decisión por parte de Japón de comenzar a desarrollar un programa de armas nucleares por su lado. Parece un chiste –de un humor muy negro- que nada menos que Japón pretenda armas nucleares en un posible futuro. bomba Litle Boy lanzada en Hiroshima Bomba Fatman lanzada en Nagasaki Destrucción de Hiroshima Algunas imágenes de Hiroshima luego de la bomba Tal vez el devenir de los años les haya hecho olvidar Hiroshima, solo por una cuestión de datos - no creo que los políticos japoneses vayan a leer mi post, mucho menos dejar puntos-voy a tratar de establecer el poder de una bomba de un megatón. Hiroshima fue destruida por una bomba de 14 kilotones, pero las bombas por kilotones son historia antigua, ni siquiera son considerados como armas disuasivas. El megatón manda ahora. Pasemos a la destrucción de una bomba de un megatón*** , la explosión de una bomba de este tipo detonada sobre el centro de una ciudad destruiría todo, incluyendo edificios de hormigón armado, en un área de casi cinco kilómetros a la redonda, en otras palabras, si se tirara la bomba en Montevideo, digamos que en Plaza Libertad, no quedaría nada hasta 8 de Octubre y Serrato, o hasta Kibón por la rambla, hacia al oeste hasta la refinería de la Teja y al norte hasta el Cerrito de la Victoria; en esta área tanto por la temperatura (millones de grados), como por la intensa radiación o los vientos originados por la explosión que alcanzan los 480 kilómetros, dejarían a ninguna o casi ninguna persona con vida . La temperatura originada sería tan alta -inimaginable para mí- que la radiación térmica prendería fuego espontáneamente a los marcos de madera de las casas, ropas, muebles, combustibles y todo lo que se puedan imaginar en un radio de 8 kilómetros. A una distancia de 14 kilómetros se registrarían severos daños a los edificios de estructura corriente y quemaduras de segundo grado en las personas expuestas, para ese momento el viento inicial convertiría en metralla los escombros de la ciudad extendiendo muy rápidamente a su vez el fuego, el incendio en la ciudad atacada sería peor que los de Hamburgo y Tokyo durante la segunda guerra mundial. La destrucción no terminaría ahí. Si la bola de fuego provocada por la explosión tocara el suelo, desechos radioactivos lloverían sobre la población mucho más allá de los círculos concéntricos de destrucción física. Una típica lluvia radiactiva produciría niveles de mil rems (medida de radiactividad, 450 rems causan 50% de casos fatales) sobre un área de más de 1300 kilómetros cuadrados, y dependiendo de la dirección del viento, el nivel de 100 rems podría experimentarse en un área de 10360 kilómetros cuadrados, una extensión del tamaño correspondiente al departamento de Rocha . Imaginen que durante la Guerra Fría las potencias opositoras llegaron a tener 50000 bombas de este tipo. En la dimensión de la bomba nuclear como objeto de disuasión, la dimensión más insensata y absurda que se pueda imaginar, rusos y norteamericanos mantienen la estrategia de triada de sistemas. Esta triada está compuesta por misiles con base en tierra, escuadrillas de bombarderos estratégicos cargados de bombas nucleares y misiles con bases en submarinos. En su momento la táctica consistía en saturar la dimensión bélica, cosa de que ninguno de los dos pudieran atacarse a menos que el resultado fuera la Destrucción Mutua Asegurada, no es broma, la estrategia era la triada, la táctica asegurar el fin del mundo. Por último cabe aclarar un poco la terminología**** que se usa en dicha dimensión: Ojiva: parte de un misil, proyectil o torpedo que contiene la carga explosiva. Un misil puede tener varias ojivas, imaginen que un racimo de uvas es un misil, cada uva es una ojiva, si lográramos que las uvas se desprendieran en un momento exacto del racimo hacia un blanco diferente para cada una de ellas pero predeterminado, sería un misil con ojivas multiples. ICBM: proyectil balístico intercontinental, vehículo emplazado en tierra y propulsado por cohetes, capaza de transportar una o más ojivas a distancias intercontinentales (superiores a 3000 millas marinas)(ejemplo de ICBM: SS 18 y Minuteman). RV: vehículo de reingreso, es la parte de un misil balístico destinado a transportar una ojiva nuclear y a reingresar en la atmósfera de la Tierra en la etapa final de la trayectoria del misil. MARV: vehículo de reingreso maniobrable: misil balístico equipado con sistemas autónomos de navegación y de control capaces de reajustar su trayectoria durante su reingreso a la atmósfera. MIRV: vehículos múltiples de reingreso para objetivos independientes: dos o más vehículos de reingreso transportados por un solo misil (Ejemplo: un ICBM con dos RV) y capaces de ser lanzados separadamente. SLBM (proyectil balístico lanzado desde submarino): misil balístico que puede ser transportado por un submarino y lanzado desde las profundidades del mar.(Ejemplo: misil Trident) Proyectil de crucero: pequeño avión sin piloto, cuya maniobrabilidad le permite volar a baja altura, equipado con sistemas precisos de orientación que reajustan periódicamente la trayectoria (ej.: misil Tomahawk) ABM: sistema de proyectiles antibalísticos: sistema para contrarrestar misiles balísticos estratégicos o parte de ellos en su trayectoria en vuelo. (Ejemplo: misiles Patriot) Armas nucleares estratégicas: armas de largo alcance transportadas ya sea por los ICBM ya por los SLBM o por bombarderos de gran radio de acción. Armas nucleares tácticas: armas de corto alcance transportadas por misiles más pequeños. Kilotón: medida de la potencia explosiva de un arma nuclear equivalente a mil toneladas de TNT. Megatón: un Kilotón multiplicado por mil. (*)Le Monde Diplomatique, ed. Abril 2010, pág. 20. ‘Armas nucleares por siempre’, Selig S. Harrison (**)Ídem. (***)Revista Interamericana Visión, marzo de 1983, pág. 8. (****)Tomado de ‘El Correo de la Unesco’, abril 1979, pág. 14

Declaración Universal de Derechos Humanos PREÁMBULO Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana; Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias; Considerando esencial que los derechos Humanos sean protegidos por un régimen de Derecho; a fin de que el hombre no sea vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión; Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones; Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad; Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso; LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción. Artículo 1 Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. Artículo 2 (1)Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. (2)Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía. Artículo 3 Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Artículo 4 Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas. Artículo 5 Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Artículo 6 Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica. Artículo 7 Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación. Artículo 8 Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley. Artículo 9 Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. Artículo 10 Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. Artículo 11 (1)Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. (2)Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Artículo 12 Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques. Artículo 13 (1)Toda persona tiene derecho a circular libremente y elegir su residencia en el territorio de un Estado. (2)Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país. Artículo 14 (1)En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país. (2)Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas. Artículo 15 (1)Toda persona tiene derecho a una nacionalidad. (2)A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad. Artículo 16 (1)Los hombres y mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutaran de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio. (2)Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio. (3)La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado. Artículo 17 (1)Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente. (2)Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad. Artículo 18 Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia. Artículo 19 Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones u opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Artículo 20 (1) Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas. (2)Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación. Artículo 21 (1)Toda persona tiene derecho a participar del gobierno de su país, directamente o por medios de representantes libremente escogidos. (2)Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país. (3)La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto. Artículo 22 Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad. Artículo 23 (1)Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo. (2)Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual. (3)Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana que y será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social. (4)Toda persona tiene derechos a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses. Artículo 24 Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas. Artículo 25 (1)Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad. (2)La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencias especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonios o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social. Artículo 26 (1)Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos. (2)La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de la Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz. (3)Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos. Artículo 27 (1)Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten. (2)Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora. Artículo 28 Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos. Artículo 29 (1)Toda persona tiene derecho respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad. (2)En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática. (3)Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a las propósitos y principios de las Naciones Unidas. Artículo 30 Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

Algunas de las bellezas presentadas en este clásico salón del motociclismo europeo: Triumph Tiger 800 Moto Guzzi Stelvio 1200 base e NTX 2011 Ducati Monster 1100 Evo Honda CBR600F 2011 Ducati Diavel (Demasiada parecida a la Yamaha V-max, me parece) Aprilia Tuono V4 R Honda Crossrunner Vespa PX 125 e 150 2011 Triumph Daytona 675 R MV Agusta F3 Aprilia RS4 125 BMW Concept C KTM Adventure Dakar KTM 1190 RC8 R 2011 Honda SW-T 600 2011 Honda V4 Crosstourer Concept Triumph Tiger 800 XC Honda CB600F Hornet 2011 Husqvarna CR 65 Husqvarna TE 250 Meo Replica Husqvarna SMR 511 Husqvarna SMR 449 Husqvarna Mille3 concept Benelli TNT 899 e 1130 Century Racer Beta RR50 Skull motard BMW R 1200 GS Triple Black Beta EVO 125, 250 e 290 2T 2011 Fuente link: http://***/display.php?id=2_1288841649_33668_378_0_468_60_8_2_1.swf

Discurso de asunción de mando de José “Pepe” Mujica ante la Asamblea General del Poder Legislativo 1/03/2010 “Señora presidenta de la Asamblea General, mi querida Lucía, legisladores y legisladoras que representan la diversidad de la Nación, presidentes y presidentas de países amigos que están con nosotros, altos funcionarios destacados para apoyar esta ceremonia, cuerpo diplomático, presidente de la Suprema Corte de Justicia, comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, señores ex –presidentes, dirigentes de los partidos políticos del Uruguay y de las principales organizaciones sociales, de las comunidades religiosas, en fin, señores y señoras. A todos los aquí presentes, gracias. Y también gracias a todos ustedes, compatriotas del alma, que nos acompañan en sus casa y en las calles. Mis conocimientos jurídicos, extraordinariamente escasos, me impiden dilucidar cuál es el momento exacto en que dejo de ser presidente electo para transformarme en presidente a secas. No sé si es ahora, o si es dentro de un rato, cuando reciba los símbolos del mando de manos de mi antecesor. Por mi parte, desearía que el título de “electo” no desapareciera de mi vida de un día para el otro. Tiene la virtud de recordarme a cada rato que soy presidente sólo por la voluntad de los electores. “Electo” me advierte que no me distraiga y recuerde que estoy mandatado para la tarea. No en vano, el otro sobrenombre de los presidentes es “mandatario”. Primer mandatario, si se quiere, pero mandado por otros, no por sí mismos. Con mejores palabras y más solemnidad, esto es lo que la Constitución establece. La Constitución es un marco, una guía, un contrato, un límite que encuadra a los gobiernos. Ese es su propósito principal. Pero es también un programa, que nos ordena cómo comportarnos, en cuestiones que tienen que ver con la esencia de la vida social. Por ejemplo, nos manda literalmente evitar que las cárceles sean instrumentos de mortificación. O nos dice no reconocer ninguna diferencia de raza, género o color. ¡Cuánta deuda tenemos aún con la Constitución! ¡Con qué naturalidad la desobedecemos! No está de más recordarnos hoy, un día en que nos enorgullecemos de estar aplicando las reglas con todo rigor y detalle. Pondremos todo nuestro empeño en cumplir los mandatos constitucionales. En cumplir los que aluden a la forma de organización política del país, por supuesto. Y también en cumplir los enunciados constitucionales que describen la ética social que la nación quiere darse. Hoy es el día cero o el día uno de mi gobierno. Y para mí, gobernar empieza por crear las condiciones políticas para gobernar. Por si suena como un trabalenguas, lo repito: para mí, gobernar, empieza por crear las condiciones políticas para gobernar. Y gobernar , para generar transformaciones hacia el largo plazo, es más que nada crear las condiciones para gobernar 30 años con políticas de Estado. Me gustaría creer, que esta de hoy, es la sesión inaugural de un gobierno de 30 años. No míos, por supuesto , ni tampoco del Frente Amplio, sino de un sistema de partidos, tan sabio y tan potente, que es capaza degenerar túneles herméticos que atraviesan las distintas presidencias de los distintos, y que por allí, por esos túneles, corren intocadas las grandes líneas estratégicas de los grandes asuntos. Asuntos como la educación, la infraestructura, la matriz energética o la seguridad ciudadana. Esto no es una reflexión para el bronce ni para la posteridad. Es una formal declaración de intenciones. Me estoy imaginando el proceso político que viene, como una serie de encuentros, a los que unos llevamos los tornillos y otros llevan las tuercas. Es decir, encuentros a los que todos concurrimos, con la actitud de quien está incompleto sin la otra parte. En ese tono se va a desarrollar el próximo gobierno del Frente Amplio. Asistiendo incansablemente a las mesas de negociación con vocación de acuerdo. Puede ser que el gobierno tenga más tornillos que nadie…más tornillos que el Partido Nacional, más que el Partido Colorado, más que los empresarios y más que los sindicatos… ¿Pero de qué nos sirven los tornillos sueltos, si son incapaces de encontrar sus piezas complementarias en la sociedad? Vamos a buscar así el diálogo, no de buenos, ni de mansos, sino porque creemos que esta idea de la complementariedad de las piezas sociales, es la que mejor se ajusta a la realidad. Nos parece que el diagnóstico de concertación y convergencia es más correcto que el de conflicto, y que sólo con el diagnóstico correcto, se puede encontrar el tratamiento correcto. Miramos la radiografía y lo que vemos adentro de la sociedad, son formas convexas y cóncavas, negociando el ajuste, porque se necesitan entre sí. Entonces pensamos que sería contra natura, que los representantes políticos de esos retazos sociales, nos dedicáramos a separar y no a concertar. En Uruguay, todos los partidos políticos son socialmente heterogéneos. Pero los partidos tienen fracciones, y las fracciones tienen acentos sociales. Pero aún en el caso de las fracciones más específicamente representativas de sectores, el mandato de sus votantes no es el de atropellar ciegamente para conquistar territorio. Hace rato que todos aprendimos que las batallas por el todo o nada, son el mejor camino para que nada cambie y para que todo se estanque. Queremos una vida política orientada a la concertación y a la suma, porque de verdad queremos transformar la realidad. De verdad queremos terminar con la indigencia. De verdad queremos que la gente tenga trabajo. De verdad queremos seguridad para la vida cotidiana. De verdad queremos salud y previsión social bien humanas. Nada de esto se consigue a los gritos. Basta mirar a los países que están adelante en estas materias y se verá que la mayor parte de ellos tienen una vida política serena. Con poca épica, pocos héroes y pocos villanos. Más bien tienen políticos que son honrados artesanos de la construcción. Nosotros queremos transformaciones y avances de verdad. Queremos cambios de esos que se tocan con la mano, que no solo afectan las estadísticas sino la vida real de la gente. Para lograrlo estamos convencidos de que se necesita un civilizada convivencia política. Y no vamos a ahorrar ningún esfuerzo para lograrla. Por supuesto, nada de esto comienza por nosotros. El país tiene hermosas tradiciones de respeto recíproco que vienen de muy atrás. Pero es probable que nunca hayamos estado tan cerca de conseguir un cambio cualitativo en la intensidad de esos vínculos entre partidos políticos. Quizás ahora podemos pasar de la tolerancia a la colaboración, de la confrontación controlada a ciertos modos societarios de largo plazo. Con el Frente Amplio en el gobierno, el país ha completado un ciclo. Ahora todos sabemos que los ciudadanos no le extienden cheques en blanco a ningún partido y que los votos hay que ganárselos una y otra vez en buena ley. Los ciudadanos nos han advertidos a todos que ya nos son incondicionales de ningún partido, que evalúan y auditan las gestiones, que los que hoy son protagonistas principales, mañana pueden convertirse en actores secundarios. Después de cien años, al fin, ya no hay partidos predestinados a ganar y partidos predestinados a perder. Esa fue la dura lección que los lemas tradicionales recibieron en los últimos años. El país les advirtió que no eran tan diferentes entre sí como pretendían, que sus prácticas y estilos se parecían demasiados y que se necesitaban nuevos jugadores, para que el sistema recuperara una saludable tensión competitiva. Por su parte, el Frente Amplio, eterno desafiante y ahora transitorio campeón, tuvo que aceptar duras lecciones, no ya de los votantes sino de la realidad. Descubrimos que gobernar era bastante más difícil de lo que pensábamos, que los recursos fiscales son finitos y las demandas sociales infinitas, que la burocracia tiene vida propia, que la macroeconomía tiene reglas ingratas pero obligatorias. Y hasta tuvimos que aprender, con mucho dolor y con vergüenza, que no toda nuestra gente era inmune a la corrupción. Estos últimos años han sido entonces de intenso aprendizaje para todos los actores políticos. Es probable que todos estemos ahora más maduros y por tanto listos para pasar a una etapa cualitativamente nueva en el relacionamiento de fuerzas políticas. Cada una con su intensidad y sus énfasis ideológicos. Sin aflojarle ni a la pulseada ni al control recíproco. Pero sí ampliando dos capacidades que estamos lejos de haber llevado al máximo: la sinceridad y la valentía. Más sinceros en nuestro discurso político, llevando lo que decimos un poco más cerca del que de verdad pensamos y un poco menos atados a lo que nos conviene. Y más valiente para explicarle, cada uno a su propia gente, los límites de nuestras respectivas utopías. Esa sinceridad y esa valentía van a ser necesarias para llevar adelante las políticas de Estado que proyectamos. Para ponernos de acuerdo vamos a tener que rebajar nuestras respectivas posturas y promediarlas con las otras. Y esa rebaja implica líos obligatorios con nuestras bases políticas. Ese va a ser un test de valentía. Los temas del Estado deben ser pocos y selectos. Deben ser aquellos asuntos en los que pensamos que se juega el destino, la identidad, el rostro futuro de esta sociedad. Sin pretensiones de verdad absoluta, hemos dicho que deberíamos empezar por cuatro asuntos: educación, energía, medio ambiente y seguridad. Permítanme un pequeño subrayado: educación, educación, educación. Y otra vez, educación. Los gobernantes deberíamos ser obligados todas las mañanas a llenar planas, como en la escuela, escribiendo cien veces: “debo ocuparme de la educación”. Porque allí se anticipa el rostro de la sociedad que vendrá. De la educación dependen buena parte de las potencialidades productivas de un país. Pero también depende la futura aptitud de nuestra gente para la convivencia cotidiana. Y seguramente, cualquiera de los aquí presentes podría seguir agregando argumentos sobre el carácter prioritario de la educación. Pero, lo que probablemente nadie pueda contestar con facilidad es ¿a qué cosas vamos a renunciar, para darle recursos a la educación? ¿Qué proyectos vamos a postergar, qué retribuciones vamos a negar, qué obras dejarán de hacerse? ¿Con cuántos “No” habrá que pagar el gran “Si” a la educación? Ningún partido querrá quedar en soledad para hacerse responsable de todo ese desgaste. Tendremos que hacerlo juntos, decidirlo juntos y por supuesto, poner el pecho juntos. Este es el significado de las políticas de estado. Sus consecuencias no deben beneficiar ni perjudicar a ningún partido en particular. ¿Estamos dispuestos a hacerlo? Si no lo estamos, todas nuestras declaraciones de amor por la educación, no serán más que palabrerío de discurso político. También hemos sugerido que los temas de infraestructura de energía, sean separados de la agenda gubernamental corriente, y tratados en común por todos los partidos. La energía es un asunto lleno de complicaciones técnicas. Implica complejos pronósticos sobre el stock de recursos no renovables, como los hidrocarburos. Pero también implica casi adivinanzas, sobre lo que nos traerá el desarrollo tecnológico de la energía solar o de la energía eólica. E implica cálculos, de resultado todavía inciertos, sobre la conveniencia de hacer agricultura de alimentos o agricultura para producir biocombustibles. Pero después que todos los ingenieros y todos los adivinadores del futuro den su veredicto, la política tendrá que ocuparse de las definiciones estratégicas, en temas en los que la opinión social va a estar dividida. El más notorio de esos temas, es el uso de energía nuclear para generar electricidad. Otro es cuanto estamos dispuestos a pagar para apoyar las energías renovables que no son económicamente rentables, incluidos los biocombustibles. En estos temas, tan imprevisibles, el aumento de la base de sustento político no garantiza que se tomen decisiones óptimas. Pero si asegura que los rumbos elegidos no serán modificados sobre la marcha. En materia energética no se puede avanzar en zigzag. Porque pueden pasar décadas entre el momento en que un proyecto comienza a andar y el momento en que empieza a producir. También hemos reservado las estrategias de medio ambiente para ser tratadas en régimen de políticas de estado. Hoy la comunidad internacional nos pide que nos pensemos a nosotros mismos como miembros de una especie cuyo hábitat está cada vez más amenazado. Hace años que el país ha incorporado una fuerte conciencia sobre el tema, ha legislado con sabiduría y ha operado con decisión y transparencia. Pero la tensión, entre el cuidado del medio ambiente y la expansión productiva va a ir en aumento. Vamos a estar cada vez más tironeados entre las promesas de la explosión agrícola y las amenazas asociadas al uso intensivo de agroquímicos. Para no hablar de asuntos aún más complejos como las incógnitas vinculadas a la modificación genética de las especies vegetales. Hasta nuestras pobres vacas con sus emisiones de gases, son un enorme tema de discusión medio ambiental en el mundo. Sobre todos estos asuntos ya empiezan a escucharse algunos tambores de guerra. Afortunadamente, de guerra conceptual, entre los partidarios de la producción rajatabla, y los preservacionitas a toda costa. El Estado deberá arbitrar y tomar las mejores decisiones. Sean las que sean, deben tener un ancho respaldo político, para que tengan toda la legitimidad posible y puedan sostenerse en el tiempo, contra viento y marea. Aquí de nuevo, el sistema político tendrá que ser sincero y valiente, porque para cuidar el medio ambiente habrá que renunciar a algunas promesas productivas. O al revés, para sostener la producción, habrá que rebajar la ambición de una Naturaleza intocada. Nos jugamos mucho en todo esto. Tenemos que decidirlo entre todos. Y después, enfrentar las consecuencias entre todos. La seguridad ciudadana, es el último tema que estamos proponiendo abordar, de inmediato, en régimen de políticas de estado. No lo incluiríamos si solo se tratara de mejorar la lucha contra una aumentada delincuencia tradicional. Creemos que no solo estamos frente a un escenario de números crecientes sino ante transformaciones cualitativas. Ahora tenemos drogas, como la pasta base, de muy bajo costo que no solo destruyen al adicto sino que lo inducen a la violencia. Y tenemos mafias enriquecidas, con amplia capacidad de generar corrupción en la policía. Y tenemos operadores de narcotráfico internacional, que usan el país para el tránsito, la distribución y el lavado de dinero. Aún, somos una sociedad tranquila y relativamente segura pero lo peor que podríamos hacer, es subestimar la amenaza. La sociedad ha levantado el asunto a los primeros lugares de la agenda pública y desde el sistema político tenemos que responder sin demoras y a fondo. Educación, energía, medio ambiente y seguridad son los temas para los que debiéramos definir estrategias orientadas a largo plazo y luego, arroparlas, protegerlas del vaivén político para que puedan proyectarse en el tiempo y consumar sus efectos. Para todo lo demás, necesitamos que la política discurra en sus formas naturales: es decir, el gobierno en el gobierno y la oposición en la oposición. Con respeto recíproco pero cada uno en su lugar. Como gobierno, nos corresponde la iniciativa para trazar el mapa de ruta. Aquí vamos. Lo que hoy comienza, se define a sí mismo, entusiastamente, como un segundo gobierno. Ya lo dijimos en la campaña: nuestro programa se resume en dos palabras: “Más de los mismo”. En primer lugar, vamos a darle al país cinco años más de manejo profesional de la economía, para que la gente pueda trabajar tranquila e invertir tranquila. Una macroeconomía prolija es un prerrequisito para todo lo demás. Seremos serios en la administración del gasto, serios en el manejo de los déficits, serios en la política monetaria y más que serios, perros, en la vigilancia del sistema financiero. Permítanme decirlo de una manera provocativa: vamos a ser ortodoxos en la macroeconomía; lo que vamos a compensar largamente, siendo heterodoxos, innovadores y atrevidos, en otros aspectos. En particular, vamos a tener un Estado activo, en el estímulo a lo que hemos llamado, el país agrointeligente. El agro uruguayo está viviendo una revolución tecnológica empresarial, creciendo muy por encima del resto del país. Los problemas son hoy otros: la sustentabilidad del suelo, la incorporación masiva del riego como factor de producción y sobre todo de mitigación ante las frecuentes sequías. Los proyectos de fuentes de agua que involucran predios de diferentes propiedad, marcan una época y es un deber darles el máximo apoyo. Las políticas de reserva y de seguros son exigencias de la adaptación al cambio climático. La investigación, la recreación genética, la alta especialización en las ramas biológicas que nutren el trabajo agrícola de toda esta región, definible como último reservorio alimentario de la humanidad, son para nosotros el capítulo central de una especialización que hemos en llamar “el país agrointeligente”. Queremos que la tierra nos de uno. Y a ese uno, agregarle diez de trabajo inteligente. Para al final tener un valor de once, verdadero, competitivo, exportable. No vamos a inventar nada, vamos con humildad detrás del ejemplo de otros países pequeños, como Nueva Zelanda o Dinamarca. Si el país fuera una ecuación, diría que la formula a integrar es agro + inteligencia + turismo + logística regional. Y punto. Esta, es nuestra gran ilusión. A mi juicio, la única gran ilusión disponible para el país. Por eso, no vamos a esperar de brazos cruzados que nos la traiga el destino o el mercado. Vamos a salir a buscarla con decisión. Pero también con seriedad. Apoyando solo aquellas actividades, que una vez maduras, tengan verdadera chance de subsistir por sí mismas. No queremos repetir errores del pasado. En particular no queremos que nos vuelva a pasar lo que ocurrió entre los años 50 y 70, cuando la sociedad desperdició enormes recursos, en la quimera de industrias imposibles. Ya una vez quisimos ser autárquicos, y producirlo todo fronteras adentro. Nos fue mal, muy mal. Sería criminal no aprender de aquellos dolores y volver a una economía enjaulada y cerrada al mundo. Y si vamos a ser proactivos en ciertas dimensiones de la economía productiva, vamos a ser el doble de proactivos en la búsqueda de una mayor equidad social. ¡Eso sí, que no vamos a esperarlo sentados! Ahí sí, que no tenemos paciencia para esperar que la prosperidad resuelva sola las cosas. Tal como hizo el gobierno que termina, vamos a llevar el gasto social a los máximos posibles. Y vamos a sostener y profundizar los múltiples programas solidarios emprendidos en los últimos cinco años. Ya bajamos la indigencia a la mitad, pero aún queda un 2% de la población en esa situación. El objetivo es terminar con esta vergüenza nacional, y que hasta el último de los habitantes del país, tenga sus necesidades básicas satisfechas, en los términos definidos por las Naciones Unidas. Pero con saciar las necesidades básicas no hacemos nada. Hoy, y después de años de prosperidad y de esfuerzo solidario, uno de cada cinco uruguayos, sigue en condiciones de pobreza. Aun así al país como conjunto le sigue yendo bien, estamos amenazados en convertirnos en una sociedad que avanza a dos velocidades: unos recogen los frutos de un crecimiento acelerado, otros -por retraso cultural y marginación- apenas lo contemplan. No es justo, pero además es peligroso, porque no queremos un país que se luzca en las estadísticas sino un país que sea bueno para vivir. Y no será bueno, si la prosperidad y el bienestar de una familia, se tiene que disfrutar con muros o alambres de púas. De nuevo, para enfrentar la pobreza, la educación es la gran fuente de esperanzas. La escuela y sus maestros, son el ariete principal que hemos de usar para integrar a aquellos a los que las penurias dejaron al costado. El combate a la pobreza dura tiene mucho de acción formativa en la niñez y la adolescencia. A la cabeza de todas las prioridades va a estar la masificación de las escuelas de tiempo completo, seguida por el fortalecimiento de la Universidad del Trabajo y el sostén de esa maravilla que es el Plan Ceibal. Ya tenemos una computadora por niño y por maestro. Ahora vamos por una computadora por adolescente y por profesor. Y por conexión a Internet en todos los hogares. Si la educación es la vacuna contra la pobreza del futuro, la vivienda es el remedio urgente para la pobreza de hoy. En primera instancia desplegaremos un abanico de iniciativas solidarias con la vivienda carenciada dentro y fuera de los recursos presupuestales. Apelaremos al esfuerzo social. Vamos a demostrar que la sociedad tiene otras reservas de solidaridad que no están en el Estado. Me niego al escepticismo, sé que todos podemos hacer algo por los demás y que lo vamos a demostrar. Van a ver, van a aparecer materiales, dinero, cabezas profesionales y brazos generosos. Les apuesto que sí. No quiero olvidarme de nuestros pobres de uniforme. Las Fuerzas Armadas, llenas de pobres, van a ser parte del Plan de Emergencia Habitacional y vamos a movernos rápido para aliviar en algo la penuria salarial que las aflige. El pasado no es excusa para que hoy no nos demos cuenta que una patria de todos incluye a estos soldados. Nuestro reconocimiento para aquellos compatriotas militares que sirven en Haití y han demostrado una admirable entereza y eficiencia solidaria. En estos años, el Uruguay ha cambiado mucho, y nadie discute que ha cambiado para bien. Allí están los números económicos y sociales, de todos los colores. Pero hay un cambio menos visible, imposible de cuantificar, pero a mi juicio de gran importancia: el cambio en la autoestima, el cambio en la manera que nos percibimos a nosotros mismos y a los horizontes posibles. Nuestros modestos éxitos nos han hecho más ambiciosos y más inconformistas. ¡Bienvenido inconformismo! ¡Bienvenido el cuestionamiento de viejas certezas! Y en esta línea: ¡Bienvenido el profundo cuestionamiento del estado uruguayo! Del estado hacia adentro, como estructura, como organización, como prestador de servicios. El Uruguay se mantuvo al margen de los vientos privatizadores de los años 90. Es más, la sociedad recibió propuestas, las consideró y las rechazó explícitamente. Estuvimos entre los abanderados de ese rechazo y no nos arrepentimos. Pero el respaldo de los ciudadanos, fue a un modo de propiedad social, no a un modo de gestión de la cosa pública y menos, a sus resultados. Es probable que aquellos eventos y estas confusiones, hayan postergado demasiado la discusión franca sobre el Estado, sobre los recursos que consume y sobre la calidad de los servicios que presta. Hoy una revisación profunda es impostergable. Necesitamos evaluaciones serias, imparciales y profundas. Necesitamos números y comparaciones. Y con todo eso a la vista, tenemos que rediseñar el Estado. Todos sabemos que puede ser más eficiente y más barato. Esta reforma no va a ser en contra de los funcionarios sino con los funcionarios. Pero tampoco vale hacerse el distraído: el 80 % de la eficacia del estado se juega en el desempeño de los funcionarios públicos. La sociedad uruguaya ha sido benévola con algunos de sus servidores públicos y casi cruel con otros. Ha permitido que funciones sencillas que no requieren esfuerzos ni preparación, se paguen en algunas oficinas 10 veces más de lo que recibe quien realiza un trabajo imprescindible y duro, como un policía o un maestro rural. Cuando estas asimetrías duran un tiempo, pueden considerarse errores o desaciertos. Cuando duran décadas, más bien parecen ser manifestaciones de una sociedad que se va volviendo cínica. Del mismo modo la sociedad uruguaya ha protegido a sus servidores públicos mucho más que a sus trabajadores privados. Recordemos que en la crisis del año 2002 y 2003, casi 200 mil personas perdieron su trabajo y ninguna fue un funcionario público. Se estima que otras 200 mil sufrieron rebajas en sus salarios y todos fueron trabajadores privados. Como bien ha dicho el presidente Tabaré Vazquez, esta es la madre de todas las reformas. No deberíamos permitir que esa madre nos siga esperando. ¿En qué mundo vivimos? No está fácil de saber. Me gustaría preguntárselo, a cada uno de los ilustres visitantes que están aquí. Aunque sin duda tienen “mucho mundo”, me atrevería a decir que no van a poder darme una respuesta simple. ¿Verdad que no? El mundo está cambiando a cada rato. Y lo que es peor, a cada rato está cambiando la teoría de cómo se construye un mundo mejor. Todavía no acabamos de padecer las consecuencias de la crisis planetaria con que nos obsequió el sistema financiero en la cumbre del mundo. Descubrimos que habían creado un universo de burbuja y de casino. Pero que desde allí no solo se jugaba a la ruleta sino que se podía golpear al mundo productivo real. Durante la crisis para rescatar lo que quedaba en pie, se rompieron dogmas que parecían sagrados, se decretó la muerte de los paradigmas vigentes y se volvió a la política como a un refugio de esperanza. Hoy ante los desafíos no previsibles de la realidad casi todos pensamos que ningún camino puede descartarse a priori, ninguna experiencia desconocerse, ninguna fórmula archivarse para siempre. Sólo el dogmatismo quedó sepultado. No está fácil navegar. Las brújulas ya no están seguras de donde quedan los puntos cardinales. Así que mirando las estrellas nos quedan algunas pocas certezas para orientarnos. Primero que en el mundo ya no hay un centro sino varios y que la globalización es un hecho irreversible. Por todos lados los humanos anudamos nuestro destino y nos hacemos mutuamente dependientes. La idea de cerrarse al mundo quedó obsoleta. Pero a su vez, el proteccionismo sigue vivito y coleando, y a menudo es protagonizado por unidades de tamaño continental. Los latinoamericanos, un poco a los tumbos, estamos intentando construir mercados más grandes. ¡Pero cómo nos cuesta! Somos una familia balcanizada, que quiere juntarse pero no puede. Hicimos tal vez, muchos hermosos países, pero seguimos fracasando en hacer la Patria Grande. Por lo menos hasta ahora. No perderemos la esperanza, porque aún están vivos los sentimientos: desde el Río Bravo a las Malvinas vive una sola nación, la nación latinoamericana. Dentro de nuestro hogar latinoamericano tenemos un dormitorio que compartimos y que se llama Mercosur. ¡Ay Mercosur! ¡Cuánto amor y cuánto enojo nos suscita! Hoy estamos en público y no es el momento de hablar de los temas de alcoba. Solo déjenme afirmar que para nosotros el Mercosur es “hasta que la muerte nos separe” y que esperamos una actitud recíproca de nuestros socios mayores. Finalmente, deseamos que el Bicentenario nos encuentre con un Río de la Plata más angosto, despejados todos los caminos que nos unen. He reservado para el final la más grata de todas las tareas: saludar la presencia de quienes han vendió a acompañarnos desde el exterior, especialmente de aquellos que han venido desde muy lejos, casi inesperadamente. Años atrás hubiéramos considerado estas visitas como un valioso gesto diplomático, una cortesía de país a país. Creo que en los últimos tiempos, estas presencias tienen un significado mucho más intenso y mucho más político. Siento que al estar aquí, ustedes expresan el respaldo a los procesos democráticos de renovación del poder. Se hacen testigos de la celebración. Ya sabíamos del afecto pero nos gusta más sentirlo en la presencia física de todos ustedes. Sentirlo cara a cara. Y también corresponderlo cara a cara. Esto es así para el afecto entre la gente y para el afecto entre los países. Quererse de cerca debería estar recomendado en las academias de diplomacia. Así que, amigos del mundo aquí presentes, reciban el agradecimiento del Uruguay entero. Sepan que no solo estamos honrados por su presencia, también estamos contentos de tenerlos aquí y hasta diría que un poco conmovidos. Para terminar, déjenme llegar al borde la exageración y decir que este gobierno que empieza, no lo ganamos sino que lo heredamos. Porque la principal razón de mi llegada a la presidencia, es el éxito logrado por el primer gobierno del Frente Amplio, encabezado por el Doctor Tabaré Vazquez. El y sus equipos han hecho un gran trabajo: les digo muchas gracias en nombre de tres millones de uruguayos. Nosotros vamos a seguir por el mismo camino, construyendo una patria para todos y con todos. Muchas gracias.”

Bien les dejo todas las armas de todas las películas, algunas se repiten. Matrix, armas de la película Como todos recordaran Keanu Reeves (Neo) usó una ametralladora tipo Gatling en el helicóptero, esta ametralladora era una GE M134 Minigun: Al inicio, en la persecución de Carrie-Ann Moss (Trinity), algunos policias portan pistolas Glock 17, era la tercera generación de este modelo y por el año 1998 (año de la película) era un modelo extremadamente nuevo: Los agentes, incluido el personaje que encarna Hugo Weaving (Agente Smith) portan sin excepción pistolas IMI Desert Eagle Mark XIX: Trinity porta en casi toda la película un par de pistolas Beretta 84FS Cheetahs: , aunque el ángulo de la foto muestra al arma como gigante, no lo es tal, es más, esta arma fue elegida para Moss debido a sus manos pequeñas, la pistola Beretta 92Fs se veía gigante en sus manos en las pruebas para las escenas. Apoc (Julian Arahanga) le da a Neo ,cuando tratan de escapar de las fuerzas que los persiguen luego de la visita a Oráculo, su Zastava CZ99, pistola yugoslava basada en la serie P220: En el rescate a Morpheus (Laurence Fishburne), Neo toma al menos cuatro pares de pistolas Beretta 92FS: En la escena del lobby los guardias con aspecto de soldados portan fuisles M16 (SP1): a lo largo de esta secuencia de escena Neo usa repetidas veces este fusil: En el rescate a Morpheus, Neo y Trinity portan Micro Uzis: Apoc en la encerrona del equipo SWAT luego de la visita a Oráculo porta una Cobray M11/9 En la escena del lobby Neo usa un par de Heckler & Koch MP5K: , en esta escena algunos guardias portan escopetas Franchi SPAS-12,Trinity alcanza a usar una: Algunos miembros del equipo SWAT durante la escena del deja vu, portan fusiles de asalto australianos Leader Dynamics T2 MK5: En la escena del lobby Neo dispara un par de Skorpion SA Vz 61: Switch (Belinda McClory) porta una pistola Browning Hi-Power en el primer encuentro con Neo: El guardia del lobby que pide refuerzos porta un revolver Smith & Wesson Model 10 Heavy Barrel: En la escena del deja vu un miembro del equipo SWAT lanza una granada de humo M7 CS Gas Grenade: En el arsenal virtual, las armas que están en la estantería atrás de Neo son : -en la parte superior: 2 subametralladoras Sterling L2A3, tres Cobray M11/9, algunas pistolas Beretta 92FS, dos pistolas Heckler & Koch USP, 2 Glocks, 3 Micro Uzis, 7 Berettas más, 2 pistolas Zastava CZ99, y más Glocks al final del estante. -en el segundo estante hay: 9 subametralladoras Skorpion SA Vz 61, 2 subametralladoras Madsen M50, unos cuantos AKMS atrás de las Madesn, atrás de ellos hay 6 ametralladoras M60, - en el último estante no se distingue bien, pueden ser 2 Steyr MPi 69s o Sterling SMG, y 5 rifles de asalto SA Vz.58 En la estantería atrás de Trinity tenemos: -en el estante superior: 6 Heckler & Koch MP5Ks, 6 pistolas Glocks y 6 Berettas 92 FS, en el segundo estante hay 4 fusiles M16, tres subametralladoras Owen de origen australiano, tres M1928A1 Thompsons, un M1A1 Thompson, otro M1928A1 Thompsons y un fusil M1 Garand. RAREZA Mouse (Matt Doran) porta en la escena del deja vu un par de escopetas de repetición, estas escopetas no existen, fueron creadas para la película por John Bowring, armero jefe de la película. Hasta aquí Matrix. Carrie-Ann Moss (Trinity) abre la película en una escena en la cual cae en caída libre disparandole a uno de los agentes, las armas que dispara son IMI Micro Uzis: Otra de la armas que usa Trinity en casi toda la pelícual son un par de pistolas Beretta 92FS Compact: Como siempre, los agentes portan pistolas IMI Desert Eagle Mark XIX: En la persecución de la autopista, uno de los gemelos porta una subametralladora Heckler & Koch UMP-45: Morpheus (Laurence Fishburne) porta una pistola Glock 18C en la confrontación contra los gemelos que se da en el garage: , también usa una pistola Walther P99 contra el agente Smith en la escena del pasillo lleno de puertas: Persephone (Monica Bellucci) porta una COP 357 Derringer: Durante la reunión en la que se encuentran los jefes de Zion, uno de los rebeldes porta una escopeta recortada Stevens 67: Ghost (Anthony Brandon Wong) porta una pistola SIG-Sauer P229 Sport, en la escena de la autopista: La guardia del Merovingio (Lambert Wilson) portan las siguientes armas, según la foto y desde el primer guardia en primer plano al último, estos portan: ,una IMI Uzi: , una M1928 Thompson: , un fusil Colt RO635 9mm SMG: , una subametralladora Heckler & Koch MP5K: , un fusil Heckler & Koch G36K con AG36 Grenade Launcher: y una subametralladora Heckler & Koch MP5A3: Hasta aquí Matrix recargado. Uno de los uardias del garage del club del Merovingio (Lambert Wilson) porta una pistola Beretta 92FS Brigadier Two Tone, arma con la cual Carrie-Ann Moss(Trinity) lo mata: Ya dentro del club del Merovingio, uno de los guardias porta una pistola Beretta 92FS Brigadier Inox: , este guardia es desarmado por Trinity y luego apunta a la cabeza del Merovingio con ella. Seraph (Collin Chou) usa un par de Browning BDM: Trinity carga a lo largo del film un par de Berettas 92FS Compact: Morpheus (Laurence Fishburne) usa un par de Heckler & Koch MP5K: , en la lucha del club Morfeo toma una pistola Heckler and Koch P9S de uno de los guardias: En esta misma foto podemos ver que el guardia que está atrás de Morfeo y a la izquierda de la foto porta una Glock 17, arma que tanbién porta uno de los guardias del garage del club: , la pistola que aparece más a la derecha en la foto es una Kahr K9: , la mujer que está a la izquierda en la foto apuntando a la cabeza de Morpheus carga una escopeta Mossberg 590: Quienes apuntan a Seraph, llevan de izquierda a derecha: _Beretta 92FS: _Luger P08 que porta el propio Seraph: _Remington 870 caño recortado: _FN FNC-80 Para: en otro ángulo de la misma escena: tenemos un revolver Colt Detective Special, el cual también es usado por el Ferroviario (Bruce Spence): , hay también una SIG-Sauer P228: y la Browning BDM que usará Seraph más tarde (ver más arriba). Uno de los guardias del garage porta una IMI Desert Eagle Mark XIX: , otro guardia porta un Heckler & Koch UMP-9: En la siguiente foto: aparecen las siguientes armas: _ En el círculo rojo una escopeta Ithaca 37: _ una Scorpion SA Vz 61: y una SIG-Sauer P228 vista más arriba. Uno de los guardias es herido en la mano y deja caer una pistola Heckler & Koch VP70: En la foto que corresponde al arsenal del club: puede verse: _en el ángulo superior derecho Heckler & Koch MP5K así como Heckler & Koch MP5A3s. _abajo de las armas mencionadas hay unas Luger P08. _ al medio puede verse alguna Glock 18. _ las otras armas no se distinguen claramente. Bueno hasta acá todo, nos vemos en otro post. Mis otros post de armas: Inception, armas de la película. Predators, armas de la película. FUENTE

A pedido de MHkoko88 les dejo las armas de la película "The expendables", que en algunas partes se la conoce como "Los Mercenarios" y en otras como "Los Indestructibles". Barney "The Schizo" Ross (Sylvester Stallone) usa una pistola Beretta 92FS cuando confronta las fuerzas del dictador: Otra de las armas usadas por Stallone es un revolver Custom Single Action Army: Otra arma que usa es una pistola modificada Kimber Gold Combat II: Stallone también usa un fusil bullpup FN F2000 en la escena del rescate de los rehenes: James Monroe (Eric Roberts) porta una pistola Glock 17 cuando le tienden una emboscada: Uno de los soldados del general Garza (David Zayas) porta una pistola Heckler & Koch P9S: Lee Christmas (Jason Statham) usa una pistola Beretta 92G Elite 1A: Otras de las armas usadas por Statham es una Heckler & Koch MP5K-PDW: Statham también utilizara una pistola de bengalas M8 como arma: Paine (Steve Austin) porta una pistola Heckler and Koch USP: Durante el ataque la mayoría de los miembros del equipo de Stallone cargan fusiles Noveske Diplomat: Los piratas somalíes y los soldados de Garza portan varios tipos de AK: _AKM: _AKMS: _AKMS de caño corto: _Norinco Type 56: Toll Road (Randy Couture) usa una Heckler & Koch MP5K: Ying Yang (Jet Li) usa en esta foto una Brügger&Thomet MP-9, es interesante notar que esta arma es un subametralladora de tipo bullpup, hay pocas así: Otra arma extraña usada por Jet Li es otra subametralladora, una FN P90TR, esta arma se la considera bullpup, pero para mi está abierta a discución, por lo menos no tiene la configuración típica de un arma bullpup, por lo menos no le veo el magazine tras el gatillo: Hale Caesar (Terry Crews) usa una escopeta automática de asalto AA-12 con cargador de tambor: ,también usa una ecopeta Saiga 12: Gunnar Jensen (Dolph Lundgren) usa una escopeta Serbu Super Shorty: , también usa un lanzagranadas M79: En el ejercito del General Garza se ve una M1919A4/A6 .30 Caliber: Mis otros post de armas: Matrix, armas de todas las películas Predators, armas de la película Inception, armas de la película El arma que apunta al patito es una Desert Eagle

Hoy les dejo las armas de la película Matrix. Como todos recordaran Keanu Reeves (Neo) usó una ametralladora tipo Gatling en el helicóptero, esta ametralladora era una GE M134 Minigun: Al inicio, en la persecución de Carrie-Ann Moss (Trinity), algunos policias portan pistolas Glock 17, era la tercera generación de este modelo y por el año 1998 (año de la película) era un modelo extrenadamente nuevo: Los agentes, incluido el personaje que encarna Hugo Weaving (Agente Smith) portan sin excepción pistolas IMI Desert Eagle Mark XIX: Trinity porta en casi toda la película un par de pistolas Beretta 84FS Cheetahs: , aunque el ángulo de la foto muestra al arma como gigante, no lo es tal, es más, esta arma fue elegida para Moss debido a sus manos pequeñas, la pistola Beretta 92Fs se veía gigante en sus manos en las pruebas para las escenas. Apoc (Julian Arahanga) le da a Neo ,cuando tratan de escapar de las fuerzas que los persiguen luego de la vista al Oráculo, su Zastava CZ99, pistola yugoslava basada en la serie P220: En el rescate a Morpheus (Laurence Fishburne), Neo toma al menos cuatro pares de pistolas Beretta 92FS: En la escena del lobby los guardias con aspecto de soldados portan fuisles M16 (SP1): a lo largo de esta secuencia de escena Neo usa repetidas veces este fusil: En el rescate a Morpheus, Neo y Trinity portan Micro Uzis: Apoc en la encerrona del equipo SWAT luego de la visita a Oráculo porta una Cobray M11/9 En la escena del lobby Neo usa un par de Heckler & Koch MP5K: , en esta escena algunos guardias portan escopetas Franchi SPAS-12,Trinity alcanza a usar una: Algunos miembros del equipo SWAT durante la escena del deja vu, portan fusiles de asalto australianos Leader Dynamics T2 MK5: En la escena del lobby Neo dispara un par de Skorpion SA Vz 61: Switch (Belinda McClory) porta una pistola Browning Hi-Power en el primer encuentro con Neo: El guardia del lobby que pide refuerzos porta un revolver Smith & Wesson Model 10 Heavy Barrel: En la escena del deja vu un miembro del equipo SWAT lanza una granada de humo M7 CS Gas Grenade: En el arsenal virtual, las armas que están en la estantería atrás de Neo son : -en la parte superior: 2 subametralladoras Sterling L2A3, tres Cobray M11/9, algunas pistolas Beretta 92FS, dos pistolas Heckler & Koch USP, 2 Glocks, 3 Micro Uzis, 7 Berettas más, 2 pistolas Zastava CZ99, y más Glocks al final del estante. -en el segundo estante hay: 9 subametralladoras Skorpion SA Vz 61, 2 subametralladoras Madsen M50, unos cuantos AKMS atrás de las Madesn, atrás de ellos hay 6 ametralladoras M60, - en el último estante no se distingue bien, pueden ser 2 Steyr MPi 69s o Sterling SMG, y 5 rifles de asalto SA Vz.58 En la estantería atrás de Trinity tenemos: -en el estante superior: 6 Heckler & Koch MP5Ks, 6 pistolas Glocks y 6 Berettas 92 FS, en el segundo estante hay 4 fusiles M16, tres subametralladoras Owen de origen australiano, tres M1928A1 Thompsons, un M1A1 Thompson, otro M1928A1 Thompsons y un fusil M1 Garand. RAREZA Mouse (Matt Doran) porta en la escena del deja vu un par de escopetas de repetición, estas escopetas no existen, fueron creadas para la película por John Bowring, armero jefe de la película. Están basadas en el lanzador de granadas de gas Manville 25mm usado por Christopher Walken en "Los perros de la guerra": Mis otros post de armas de pelicúlas: Inception, armas de la película, Predators, armas de la película

" Más vale rico y sano que pobre y enfermo" "La verdad de la milanesa esta frita y empanada" "Hitler se sucidó cuando le llegó la cuenta del gas" "Si un traidor puede más que unos cuantos, seguro es de Kyptón" "El dinero no hace la felicidad... el poco dinero, al menos" " El mundo es un pañuelo cuyo usuario actual es Obama" "La base de datos de virus ha sido actualizada" "Haz el bien ... y cobra por él" “Apuremos con esto que se me va el ovni” “Llena de aire tus pulmones pero no mis bolsillos” “Difundid este mensaje: el acondicionador para pelo graso de Wella es una caca!!!!” "Error 404" "Atención: esta nave se autodestruirá en 7 minutos" "Me voy a Uruguay, el Pepe va a plantar maruja" "Tirate un qué? tirate un paso..." "La respiración es esencial" "Se una fuente de Luz, se una Atucha”