matanga2006

Aunque E-A no acostumbra a realizar este tipo de denuncias ni campaña, nos parece que nuestro deber social y comunicacional de periodistas y Etico como seres humanos no llama a intenta terminar con esta Mierda. Seguramente, la principal escusa frente a esta "moda" criminal de las imagenes, relatos y comic con imagenes en 3d, altamente nitidas y reales, tendran como primer fundamento, que todo el "diseño grafico, y el relato que los acompaña, corresponde a la imaginacion y no a personas reales" ¡BASURA¡ LO CIERTO QUE ESTA AFICION, SE EXPANDE POCO A POCO EN RED, Y NADA SE HA DICHO O DENUNCIADO. Por sobre todos los criterios esteticos, lo cierto es que legalmente incorporar en la publicidad, como hace poco le paso a la Marca EFESIS, " Valores o sentidos que incorporen una apologia a actitudes penadas por la ley es un delito", Efesis cometio el error de entregar imagenes que, segun sus detractores, estimulaban a la Violencia de la mujer, resultado, la publicidad fue bajada. Pero lo que estamos denunciando ahora corresponde, primero a una legitimizacion por parte de BLOGSPOT, de este tipo de Blog, que debieran ser bajados y luego investigados por las autoridades correspondientes, producto de sus contenidos. Dejenme decirles algo, nosotros no somos moralistas, sino seres humanos como cualquier todos ustedes, pero lo expuesto por estos Blog y sus respectivos web master es aberrante. Lo peor de todo, es que parece ser que es una moda que emerge desde Argentina y que se expande rapidamente a paises como colombia y Venezuela. ¿ Como atarcarlos?. Lo primero es que entregues 5 minutos de tu tiempo y sigas estos tres pasos simples, que nos permitiran realizar una campaña para bajar y denunciar este tipo de conductas en la ciber; 1.- Primero entra a la pagina y denuncialas a Blogspot ( Aunque me imagino que se ha hecho mucho, pero el volumen puede cambiar las cosas. Puedes hacerlo en la parte superior de su pagina, en donde dice "marca Blog" 2.- Denuncia a la prensa. Cierto es que la denuncia puede hacer ma famosas a estas paginas, pero si una de ellas ya tiene mas de 30 mil visitas, en este minuto, bien poco importa, es un riesgo que se debe correr. Para tu denuncia, puedes colocar la imagen que aca te entregamos en tu Blog, para que mas personas lean este articulo y puedan seguir estos tres pasos.( Si quieres puedes reproducir este mismo texto) 3- Abramos el debate. Por sobre los dos puntos anteriores, veamos que dice la legislacion chilena al respecto, ¿ existira alguna norma efectiva que impida este tipo de imagenes?, o debemos esperar que comuience la moda en chile ( si es que ya no existe) para sancionar a estos enfermos de la cabeza. Y Bien, las direcciones de la paginas son las siguientes;( no las difundar por difundir, a no ser que tenga el sentido de atacarlas) http://incest3d.blogspot.com/ http://barby3d.blogspot.com/ http://lolitax.blogspot.com/ Vamos, que se puede y a todos los legisladores de nuestro Pais, a los colegios de diseñadores y a todas las autoriddes pertinentes, abran el debate, para evitar la masificacion de estos contenidos en nuestro pais. Nicolas Romo D Director de E-A 08 699 03 68 ( Para mayor iformacion) Declaración y Programa de Acción Primero Congreso Mundial contra la Explotación Sexual Comercial de los Niños Estocolmo, Suecia, 27-31 de agosto de 1996 http://www.elamoresmasfuerte.com/3guardianes/1referencias02_suecia1996.htm Fuente: http://escritosatalivares.blogspot.com/2007/06/campaa-esto-es-una-mierda.html Apoyemos esta campaña y denunciemos.

Vistas de la Tierra desde el espacio exterior Que la Tierra es una mota insignificante en el espacio es algo que el hombre aún está por asimilar. Generación tras generación, los humanos nos hemos creído el centro del Universo y hemos perdido la perspectiva de nuestra propia pequeñez. En los últimos años, las progresivas misiones espaciales nos han ido proporcionando una imagen de nuestro planeta que hasta ahora no teníamos, postales desde el espacio profundo que nos recuerdan el punto exacto en el que hemos estado todo el tiempo. Éste es un breve albúm de la Tierra desde el espacio exterior: El 7 de diciembre de 1972, la tripulación de la nave espacial Apollo 17 tomó una de las imágenes más espectaculares y conocidas de la Tierra cuando se encontraba a una distancia de unos 45.000 kilómetros. Los astronautas la bautizaron como la "canica azul". 2. Amanecer de la Tierra (distancia: 380.000 kilómetros) El 24 de diciembre de 1968 el astronauta William Anders, a bordo de la nave Apolo 8, inmortalizó el más extraño de los amaneceres: la Tierra emergiendo sobre el horizonte lunar. 3. La Tierra camino de Júpiter (distancia: 6,2 millones de kilómetros El 16 de diciembre de 1992, en su camino hacia Júpiter, la sonda Galileo echó la vista atrás y tomó esta fotografía de la luna orbitando la Tierra. Se encontraba a una distancia de 6'2 millones de kilometros. 4. La Tierra desde Marte (distancia: 139 millones de kilómetros) La primera imagen de la Tierra desde otro planeta fue tomada el 8 de mayo de 2003 por la Mars Global Surveyor mientras orbitaba el planeta Marte. Un año después, el 3 de agosto de 2004, el robot de exploración Spirit tomaba la primera imagen de la Tierra desde la superficie marciana: un punto casi indistinguible en el horizonte: 5. La Tierra desde Saturno (distancia: 1.500 millones de kilómetros) El 15 de septiembre de 2006, la sonda Cassini fotografió una mota de polvo entre los anillos de Saturno. La Tierra vista a más de 1.500 millones de kilómetros. 6. Un punto azul pálido (distancia: 6.000 millones de kilómetros) El 14 de febrero de 1990, la nave espacial Voyager 1 realizó la fotografía más distante de nuestro planeta hasta el momento: una imagen tomada a 6.000 millones de kilómetros y que Carl Sagan bautizó como "un punto azul pálido" en mitad de la nada. Aquella imagen tomada en el espacio profundo inspiró un libro de Sagan y uno de los momentos más bellos de la historia de la televisión. Os dejo con sus palabras: Fuente: http://fogonazos.blogspot.com/2007/06/visiones-de-la-tierra.html

¿Y por qué no intentarlo con los insectos? Los condicionamientos sociales y culturales hacen que en medio mundo, los crustáceos marinos sean considerados un manjar (mariscos) mientras que sus compañeros de Tierra (las cochinillas) no entren en los planes de ningún cocinero cuerdo. Lo mismo sucede con los arácnidos e insectos, en las selvas amazónicas los indígenas consideran que las tarántulas son un plato delicioso, los tailandeses aprecian mucho los gusanos, cucarachas y saltamontes fritos. Un pescador estadounidense arrojará normalmente por la borda los calamares que capture, mientras que en España se paga realmente caro el kilo de este cefalópodo. Muchos turistas que alaban la cocina ibérica preferirían no saber cómo se preparan los callos, o cuál es el ingrediente clave de las criadillas. En el nordeste de China y en algunas zonas de Corea gustan de comer perros grandes. En la isla de Coco se comen a las ratas, mientras que nosotros no soportamos a los roedores, aunque nos encantan sus parientes los lagomorfos (conejos, liebres). Si como decía un viejo sabio mexicano: “cualquier cosa que se mueva, puede comerse”. ¿Por qué no intentarlo con una de las fuentes de proteínas más abundantes del planeta: los insectos? Todo esto que os cuento en los párrafos anteriores viene a cuento por el comentario dejado por un lector, en el que añadía un enlace muy interesante sobre un viejo estudio en entomología realizado por la Universidad de Ohio en 1996 y centrado en la posibilidad de usar insectos como alimento para humanos (al final incluso sugieren alguna receta). La tabla que os muestro a continuación me ha llamado especialmente la atención, ilustra perfectamente lo estúpido de algunos de nuestros prejuicios y realmente da que pensar. Fuente: http://www.maikelnai.es/?p=596

El caos Un sistema caótico es uno en el que el resultado final depende muy sensiblemente de las condiciones iniciales. El agua de un arroyo tumultuoso es un buen ejemplo de un sistema caótico. Si introducimos un trozo de madera en una posición, aparecerá en un punto en particular al otro lado de los rápidos. Si introducimos un segundo trozo de madera en una posición casi idéntica a la del primero, el segundo trozo aparecerá seguramente, en otro lugar diferente a donde lo hizo el primero. El resultado final depende así sensiblemente de las condiciones iniciales, como el lugar donde empezaron el viaje los trozos de madera. Para todas las finalidades prácticas, el comportamiento de los sistemas caóticos no puede predecirse. Es imposible medir las condiciones iniciales de un sistema con una perfecta exactitud. La posición de un trozo de madera al inicio de un viaje, por ejemplo, sólo puede determinarse tan exactamente como pueda medir el mejor sistema de medida disponible. Puesto que la posición final del trozo de madera será muy diferente si el trozo es movido al principio un tramo más pequeño que incluso este pequeño margen de error, de ello se deduce que no hay forma de predecir dónde terminará el trozo de madera. Físicos y escritores expresan a menudo este punto diciendo que los sistemas caóticos son “impredecibles”. No quieren decir que si sabemos exactamente el estado de un sistema no podamos predecir dónde estará en un momento determinado en el futuro: ese tipo de predicciones se hacen constantemente con modelos por ordenador. Lo que quieren decir es que, puesto que nunca es posible hacer un perfecto conjunto de medidas para determinar el estado inicial de un sistema caótico, sus estados futuros nunca pueden ser predichos. El primer descubrimiento de un sistema caótico fue realizado por Edward Lorenz, un meteorólogo del MIT, que se vio obligado a interrumpir un largo cálculo por ordenador sobre patrones meteorológicos. En vez de empezar de nuevo el cálculo desde el principio, almacenó algunos resultados intermedios del cálculo original del ordenador, luego los cargó de nuevo para que el ordenador siguiera trabajando a partir de donde se había parado. Para su sorpresa, el resultado que obtuvo de esta forma fue muy diferente del resultado que había obtenido previamente realizando los cálculos de una sola vez. Descubrió que la diferencia entre los dos juegos de cálculos era debida a que el ordenador redondeaba los números de una forma ligeramente distinta cuando los almacenaba que cuando seguía usándolos en los cálculos. Edward Lorenz El error de redondeo del ordenador producía una diferencia en la octava cifra decimal en los números relevantes. Este fue nuestro primer indicio de que los sistemas importantes en la Naturaleza, como los atmosféricos, pueden ser extremadamente sensibles a los pequeños cambios. Los ordenadores son la herramienta primaria para estudiar el caos, y buena parte de nuestra comprensión de los sistemas caóticos procede de emplear modelos de ordenador que rastrean esos sistemas a través del tiempo. Un problema típico de investigación sería algo como esto: una ecuación que describe un sistema es escrita y resuelta en el ordenador. El punto de partida del cálculo es luego ligeramente cambiado y el cálculo repetido. Si las predicciones en las dos soluciones son muy diferentes, el sistema es caótico y en consecuencia se efectúan investigaciones más detalladas. Los sistemas caóticos no son lineales. El caos es diferente del tipo de física al que estamos acostumbrados porque las ecuaciones que describen los sistemas caóticos son no lineales. En una ecuación lineal (el tipo que describe la física familiar) una cosa cambia en proporción directa a otra. Por ejemplo, cuando subimos el volumen de un radiocasette, un giro doble significa un volumen doble. En un sistema no lineal, no se mantiene este tipo simple de relación. Es similar a lo que conseguimos en un radiocasette cuando subimos demasiado el volumen y de pronto obtenemos silbidos, distorsiones y todo tipo de cosas extrañas. Por razones técnicas, la solución de las ecuaciones no lineales es un asunto muy dificil, en general imposible de conseguir sin ordenadores. El efecto mariposa Fuente: http://difusion.cucei.udg.mx/images/informador_efecto_mariposa.gif

Misteriosas ondas de radio podrían indicar la existencia de océanos subterráneos en Titán Cuando hace dos años la sonda europea Huygens se liberó de su nodriza Cassini y descendió sobre el más fascinante de los satélites de Saturno, Titán, los científicos advirtieron que tardarían años en descifrar la información recopilada durante el descenso. Esta semana, los científicos europeos que analizan la valiosa carga de datos capturados por la Huygens se han encontrado con una sorpresa, y nos han hablado de la detección de una “misteriosa” fuente de ondas de radio cuyo origen desconocen, pero cuyos efectos les han ayudado a sacar conclusiones interesantes. Reconozco que en cuanto oigo la palabra “misterioso” se activa de forma automática mi “modo de alerta”, pues soy consciente del poder de persuasión hipnótica que ejerce en muchas personas con problemas de imaginación desbocada. Así pues, aunque es inevitable que algunos hayan pensado inmediatamente en que estas ondas son el fruto de aparatos radiotransmisores alienígenas, la realidad (cuando la ciencia la encuentre) seguramente será mucho más prosaica, aunque fascinante de todos modos. En la Tierra, la humanidad no es la única culpable de las ondas de radio. De hecho, durante las descargas de rayos, los electrones de la atmósfera oscilan liberando estas ondas, que luego rebotan arriba y abajo entre la superficie de la Tierra y la ionosfera, la región que se ubica en lo alto de la atmósfera y que está repleta de partículas cargadas electricamente. Pero volvamos a Titán, según los datos de la Huygens, allí no hay (o se dan muy rara vez) evidencia de rayos que provoquen ondas de radio y además la superficie de este satélite no es sólida (lo ideal para que reboten las ondas) sino arenosa. Así pues, el culpable de estas ondas debe ser otro proceso. Los científicos, deben antes de sacar conclusiones precipitadas, revisar de nuevo los datos recopilados por la Huygens para descartar cualquier tipo de error sobre su origen, pero mientras tanto ya están empezando a extraer consecuencias. Creen que las ondas han debido rebotar en algo más duro y ubicado por debajo de la superficie arenosa de Titán. Probablemente este “frontón” para ondas sea en realidad el borde helado que cubre un océano líquido subterraneo compuesto por agua y amoniaco. Ago que por otro lado, ya habían predicho algunos modelos teóricos. Así pues, quedan muchos interrogantes en el aire, pero de lo que no cabe duda es de que cuanto más sabemos sobre Titán - al que muchos ven como un clon de la Tierra primigenia - más interesante nos parece. Fuente (solo Texto) http://www.maikelnai.es/?p=607

¿Charcos de agua en Marte? Reforzando aún más la teoría de un Marte húmedo, New Scientist informa sobre lo que parecen ser charcos de agua, surgidos tras el nuevo análisis de unas imágenes tomadas por el róver Opportunity en el Cráter Gusev de Marte hace dos años. Hay que aclarar que estos resultados son contrevertidos, y que para que los ingenieros asuman taxativamente que estos “charcos” azules son en realidad agua, aún deben realizarse más pruebas. Durante estas futuras comprobaciones, los ingenieros intentarán medir la suavidad (o lisura) uniforme de las superficies de los charcos, y además deberán examinar también la aparente “opacidad” de algunas zonas donde algunos observadores afirman ver guijarros bajo la superficie de las áreas azules. En el artículo se puede leer: “Hasta ahora ninguna cámara sobre la superficie de Marte había observado directamente señales de agua líquida. Informes realizados el año pasado apuntan a la existencia de barrancos en las paredes de los cráteres, que indican que el agua podría haber fluido durante los últimos años, tal y como se pudo observar en algunas imágenes tomadas desde la órbita. Pero estos flujos deberían ser de muy breve duración, y se cree que se habrían congelado casi inmediatamente”. Fuente: http://www.maikelnai.es/?p=614

Partes del cuerpo que son inútiles En lo que ya se está convirtiendo en una sana costumbre que me encanta, me escribe una lectora (gracias Belinda) sugiriéndome un interesante texto para traducir. El texto, original habla sobre partes “inútiles” del cuerpo humano, por lo que es de suponer que ese maravilloso proceso que es la evolución termine por hacerlas desaparecer. Lo cierto es que realizando esta traducción he aprendido un montón sobre anatomía, y me parece que este texto debería ser de obligada lectura en las escuelas de Texas, más que nada para ver que explicación le daban los defensores del Diseño Inteligente a todos estos “regalos inútiles” de nuestros ancestros. Partes corporales inútiles En el primer capítulo del libro “El descenso del hombre”, Charles Darwin identifica aproximadamente una docena de rasgos anatómicos que él alegremente describe como “inútiles, o casi inútiles, y consecuentemente sin interés para la selección natural”. La lista incluía al vello corporal, las muelas de juicio, y el coxis - rasgos superfluos que le servían como prueba principal en su argumento de que los humanos no descendían de “semidioses” sino de un largo linaje de criaturas cubiertas con pieles y mascadoras de plantas que portaban largas colas. El catálogo de rarezas de Darwin estaba lejos de ser completo; nuestros cuerpos están repletos de partes que no necesitamos. Algunas son evanescentes reminiscencias de nuestros ancestros prehomínidos, tales como los músculos que servían para caminar a cuatro patas o colgarse de los árboles que aparecen en varias niveles de atrofiamiento. Otros son subproductos de una redundancia natural inherente en el desarrollo sexual humano, incluídos los pezones en los varones, y los diminutos vestigios de conductos seminales ocultos tras los ovarios de las mujeres. Luego existen curiosidades que, habiendo sobrevido a su aparente inutilidad, persisten simplemente porque no existe una razón real para que desaparezcan: ¿que ventaja o desventaja aporta el pelo de nuestro dedo pequeño del pie - o incluso qué razón hay para la existencia del propio dedo pequeño del pie? Casi 125 años después de la muerte de Darwin, la ciencia aún no puede ofrecer una explicación completa por la que algunos rasgos anatómicos obsoletos persisten en nuestro acervo genético y otros se van. La investigación actual centrada en el genoma ha revelado que nuestro ADN transporta genes no funcionales relacionados con cosas que probablemente podrían ser útiles - como los receptores de olor del sentido del olfato de un sabueso, o enzimas que un día nos permitieron fabricar nuestra propia vitamina C. Dentro de unos pocos millones de años, los humanos podríamos perfectamente haber perdido algunos de estos extraños rasgos. De modo que míralos bien antes de que desaparezcan. Órgano Vomeronasal (o de Jacobson) Un diminuto hoyo a cada lado del tabique nasal que se considera ligado a los quimiorreceptores no funcionales. Podrían ser todo lo que queda de nuestra otrora gran habilidad para detectar feromonas Músculos extrínsecos del pabellón auricular Este trío de músculos posiblemente hacía posible que los prehomínidos moviesen sus orejas con independencia al movimiento de la cabeza, tal y como hacen los conejos y los perros. Aún los tenemos, y es gracias a ellos que algunas personas pueden aprender a mover las orejas. Muelas del juicio Los primeros humanos solían mascar un montón de plantas para obtener suficientes calorías para sobrevivir, por lo que contar con otra hilera de molares era de gran ayuda. Solo el 5% de la población cuenta con un juego sano de estos terceros molares. Costillas del cuello Un conjunto de costillas cervicales – posiblemente restos de la edad de los reptiles – aún aparece en menos del 1% de la población. A menudo provocan problemas nerviosos y arteriales. Tercer párpado Un ancestor común a las aves y los mamíferos podía haber contado con una membrana para proteger el ojo y barrer los residuos hacia el exterior. De él los humanos conservan solo un pequeño pliegue en la esquina interior del ojo. Punto de Darwin Un pequeño punto de piel plegada hacia la parte superior de cada oreja aparece ocasionalmente en los humanos modernos. Podría tratarse de un remanente de una formación más grande que ayudaba a centrarse en los sonidos distantes. Músculo subclavio Este pequeño músculo situado bajo el hombro, desde la primera costilla hasta la clavícula, podría ser útil si los humanos aún caminasen a cuatro patas. Algunas personas tienen uno, otras no tienen ninguno, y unos pocos tienen dos. Músculo palmar Este músculo largo y estrecho recorre el codo hasta la muñeca y está ausente en el 11% de los humanos modernos. Una vez pudo ser importante para colgarse y escalar. Los cirujanos lo aprovechan para su uso en cirugía reconstructiva. Pezones masculinos Los conductos lactiferous se forman antes de que la testosterona provoque la diferenciación de sexos en el feto. Los hombres tienen tejido mamario que puede ser estimulado para producir leche. Músculo erector del pelo Ciertos haces de fibras musculares lisas permiten a los animales erizar su pelaje para mejorar su capacidad de aislamiento o para intimidar a otros animales. Los humanos conservan esta habilidad (la famosa piel de gallina) aunque obviamente han perdido la mayor parte de su pelaje. Apéndice Este estrecho tubo muscular unido al intestino grueso, servía como área especial para digerir la celulosa cuando la dieta de los humanos consistía más en proteínas vegetales que en animales. También produce algunos glóbulos blancos. Anualmente, más de 300.000 estadounidenses son operados de apendectomía. Vello corporal Las cejas, evitan que el sudor caiga a los ojos, y el vello facial masculino podría jugar algún papel en la selección sexual, pero aparentemente, la mayor parte del pelo restante en el cuerpo humano no tiene ninguna función. Músculo plantar A menudo confundido con un nervio por los estudiantes novatos de medicina, este músculo fue útil para otros primates, para agarrar objetos con los pies. Ya han desaparecido en el 9% de la población. Decimotercera costilla Nuestros parientes más cercanos, los chimpancés y gorilas, cuentan con un juego extra de costillas. La mayoría de nosotros tenemos 12, pero el 8% de los adultos cuentan con un par de más. Útero masculino Los restos de un órgano sexual femenino no desarrollado cuelgan del órgano de la próstata masculina. Dedo pulgar del pie Los simios inferiores emplean todos los dedos de sus pies para asirse o colgarse de las ramas. Los humanos necesitan principalmente el dedo pulgar del piel para mantener el equilibrio mientras caminan erguidos. Vaso deferente femenino Lo que podría haberse convertido en conductos seminales en los machos, se convierten en paraovarios en las hembras, un grupo de tubos que acaban en vía muerta próximos a los ovarios. Músculo piramidal Más del 20% de nosotros carecemos de este diminuto músculo triangular similar a un marsupio que se une al hueso púbico. Podría tratarse de una reliquia de la bolsa de los marsupiales. Coxis Estas vértebras fusionadas son todo lo que quedan del rabo que la mayoría de los mamíferos aún emplean para mantener el equilibrio y para la comunicación. Nuestros ancestros homínidos perdieron la necesidad del rabo cuando comenzaron a caminar erguidos. Senos paranasales Los senos nasales de nuestros primeros ancestros podrían haber estado ligados a los receptores de olor, que les aportaban un elevado sentido del olfato que les ayudaba a sobrevivir. Nadie sabe por qué retenemos estas (tal vez problemáticas) cavidades asociadas a la mucosidad, salvo quizás para aligerar el peso de la cabeza y calentar y humedecer el aire que respiramos. Fuente (solo el tex) imagenes agregadas por mi: http://www.maikelnai.es/?p=603 P.D: Gracias a Adrius por el Logo

¿Qué comeremos cuando vayamos a Marte? De todos los retos a los que se enfrentarán los astronautas que viajen a Marte, el de la cocina no parece particularmente importante. Pero la embriagadora satisfacción de ir a donde nadie ha estado jamás, no impedirá que una dieta a base de puré de proteinas envuelto en papel de alumunio se les haga un poquito tediosa. Michelle Perchonok, responsable del Proyecto de Tecnología Avanzada en Alimentos del Centro Espacial Johnson de la NASA, intenta crear alimentos sabrosos, nutricionalmente equilibrados, que se mantengan frescos durante cinco años, y capaces de conservar su sabor cuando entren en contacto con la radiación solar. No parece sencillo. La misión a Marte podría estar a la vuelta de la esquina, tal vez para el año 2024. Eso no nos deja mucho tiempo para probar recetas cocinadas hace cinco años. De modo que Perchonok emplea tests de conservación acelerados para ver cual de los 13 platos del menú típico de la Estación Espacial Internacional es el más longevo. Así que la señora Perchonok almacena paquetes de comida termoestabilizada a tres temperaturas diferentes (4,4º, 22,2º y 35ºC) en máquinas que recuerdan a un refrigerador. Cuanto mayor es la temperatura, más se acelera el test de conservación. Cada cuatro meses, más o menos, sirve alguno de los platos “envejecidos” a algunos voluntarios, reclutados entre el personal del Centro Johnson, para que evalúen su sabor. ¿Los resultados? El ruibarbo en salsa de manzana solo superó con éxito la marca de los 24 meses. Hasta el momento, el pudding de pan termoestabilizado, el pastel de albaricoque, y las chuletas de cerdo a la parrila son los únicos “platos” del menú capaces de envejecer cinco años y seguir sabiendo bien. Mmmm. Chuletas de cerdo. Y se me ha ocurrido que esta es una interesante variación sobre la vieja pregunta de la isla desierta: si fueras a pasar varios años en el espacio, y pudieras llevarte cualquier clase de comida ¿cuál te llevarías? Fuente: http://www.maikelnai.es/?p=611

¿Puede un río fluir hacia atrás en una catarata? Las cataratas que van “marcha atrás” son un fenómeno único provocado por la tremenda fuerza de las mareas de la Bahía de Fundy – las más poderosas del mundo. La acción de la marea sobre la bahía se ve afectada por la forma de embudo de esta y por las fases de la luna. Con marea baja el río St. John, que atraviesa durante 724 kilómetros la provincia de Nuevo Brunswick, vierte sus aguas a la bahía a través de una estrecha garganta rocosa. Cerca del Parque Fallsview (que es desde donde se tomó la foto que os muestro), una cornisa ubicada a 11 metros de profundidad bajo el agua, provoca una serie de bullentes rápidos y remolinos en forma de catarata. La marea creciente hace que el río ralentice su corriente descendente hasta que la detiene, y durante 20 minutos, en un período de descanso llamado marea baja floja, los buques pueden navegar sobre la catarata. Una vez que la fuerza ascendente de la marea es mayor que la descendente del río, se produce la inversión de la corriente y las aguas de la bahía ascienden por la garganta varios kilómetros hacia el interior. La elevación de las aguas en la garganta alcanza los 4,3 metros por encima del nivel del mar. Más tarde, la marea comienza a descender lentamente, pero aún así fluye tierra adentro hasta que se alcanza de nuevo el nivel del río (marea alta floja). Tras otra pausa de 20 minutos, el río recupera su cauce natural y la marea se retira hacia la bahía, pudiendo entonces volver a verse los rápidos y los remolinos. Como casi siempre, una imagen vale más que mil palabras: http://www.youtube.com/v/oRtnasSBYSI http://www.maikelnai.es/?p=625

Las plantas ‘reconocen’ a sus parientes Las plantas son capaces de reconocer a sus descendientes, según un estudio publicado ayer en la revista Royal Society journal Biology Letters. Investigadores de la Universidad McMaster descubrieron que las plantas se vuelven tremendamente competitivas cuando se ven obligadas a compartir su maceta con un extraño de la misma especie, pero se sienten más cómodas cuando plantan junto a ellas a una de sus descendientes. “La habilidad para reconocer y favorecer a los parientes es común en los animales, pero esta es la primera vez que se demuestra en plantas”, comentó Susan Dudley, profesora asociada de biología en la Universidad McMaster de Hamilton, Canadá. “Cuando las plantas comparten sus macetas, se vuelven competitivas y aceleran el crecimiento de sus raíces, lo cual les permite atrapar más agua y nutrientes minerales antes de que su vecino se los pueda arrebatar. No obstante, parece que únicamente actúan de esta manera cuando comparten espacio con una planta con la que no están emparentadas; cuando conviven con un miembro de su familia no se produce el incremento en el crecimiento de sus raíces. Como las diferencias entre grupos de extraños y grupos de parientes solo se dan cuando se comparte una misma maceta, sospechamos que este reconocimiento de los familiares podría darse gracias a la interacción entre las raíces”. A pesar de que carecen de cognición y de memoria, el estudio demuestra que las plantas son capaces de exhibir comportamientos sociales complejos tales como el altruismo hacia los parientes, comenta Dudley. Al igual que con los humanos, los comportamientos más interesantes se dan bajo la superficie. Dudley y su estudiante, Amanda File, observaron el comportamiento de los cohetes de mar (Cakile edentula) - véase foto superior -, un miembro de la familia de la mostaza que crece en las playas de Norte América y en los Grandes Lagos. Entonces ¿deberían los jardineros de disponer sus plantas de una forma concreta, como quien prepara los asientos de los invitados en una cena? “Los jardineros saben desde hace mucho tiempo, que algunas especies se emparejan mejor que otras, y los científicos están empezando a explicar por qué sucede esto”, comenta Dudley, “Lo que he descubierto es que las plantas hijas de una misma madre podrían ser más compatibles entre si que con otras plantas de la misma especie pero descendientes de otra madre”. Cuanto más aprendemos sobre las plantas, más complejas parecen ser sus interacciones, de modo que es difícil predecir el resultado cuando se junta a dos de ellas, lo mismo que cuando mezclas a personas distintas en una fiesta”. http://www.maikelnai.es/?p=626 Como siempre, gracias a Adrius por el logito