matman83

No se cuanto va a durar este post, pero vamos a hacer el intento... Antes de empezar aclaro que no se mucho de religion, porque no me interesa, pero ya que usamos un calendario en base a cristo, aunque no me interese, me afecta indirectamente. Una discusión similar se dió en el año 2000, que algunos decian que se cumplía en el momento que terminaba el año 1999 y otros decían que los 2000 años se cumplian cuando terminaba el año 2000. En resumen la pregunta que pocos sabian contestar en ese entonces era si hubo año 0 o no. Si lo hubo era correcta la primera apreciacion. Sino era correcta la segunda. Sí se sabe que hay una clara división entre los años antes de cristo (A.C.) y los después de Cristo (D.C.). Y aunque sigo sin saber si 6 días después empezaba el año 0 o el año 1, lo que si creo es que nació el 25 diciembre (6 días AC), o sea, 6 días antes de sí mismo. Ayer cuando se me ocurrió preguntar eso, la respuesta fue: "En Cristo hay que creer, no preguntarse cosas". Menos mal que ellos se dicen católicos. Y deben saber más o menos lo mismo que yo. La respuesta que me dieron trajo a mi mente este excelente cartel que había visto en un top post hace unos días: Escucho sus puteadas, digo, comentarios. Fuente: El aburrimiento de ayer a la tarde

El segundo me anduvo, asi que supongo que debe haber varios funcionando. Nombre de usuario: EAV-40211316 Contraseña: 5vh7ttfdvn Username: EAV-40211207 Password: pbtfbvhjaf Usuario: EAV-40144344 Contraseña: 6mhfututr8 Username: EAV-40144386 Password: 7vn6xckcsc Nombre de usuario: EAV-40144384 Password: pru8r2vajm Username: EAV-40144376 Password: dbjd7utxte Nombre de usuario: EAV-40144372 Contraseña: h22ht5frc2 Nombre de usuario: EAV-40144369 Contraseña: ucxbhs46dn Usuario: EAV-40210472 Password: nd8badf4x8 Username: EAV-40211316 Password: 5vh7ttfdvn Usuario: EAV-40144372 Clave: h22ht5frc2 Usuario: EAV-40144369 Contraseña: ucxbhs46dn Usuario: EAV-40144367 Contraseña: 43x7bmdteh Usuario: EAV-40144357 Contraseña: 5rthrbbrer Usuario: EAV-40144356 Contraseña: x8m8kcm8p6 Usuario: EAV-40144355 Contraseña: betek6mefk Usuario: EAV-38991104 Contraseña: 3m4ns3nhv7 Usuario: EAV-39017405 Contraseña: 34anat5rhx Nombre de usuario: EAV-38991099 Contraseña: a5tp6j3v64 Usuario: EAV-39010240 Contraseña: cj84jr6ftu Nombre de usuario: EAV-39009352 Contraseña: erh6ehhdrm Usuario: EAV-38983962 Contraseña: tkh3vna6vp Nombre de usuario: EAV-38984569 Contraseña: 8munt64pd5 Usuario: EAV-38984562 Contraseña: afmtct5ek6 Nombre de usuario: EAV-38919146 Contraseña: bajmhafs4u Usuario: EAV-38952044 Contraseña: ec7hmdv5cu Nombre de usuario: EAV-38952162 Contraseña: jtxned7eav Usuario: EAV-38952070 Contraseña: j6heuh3b3u Nombre de usuario: EAV-38984519 Contraseña: h3tx42k6fv Usuario: EAV-38984515 Contraseña: k2dpajb427

Si te interesan los viajes en el tiempo quizás te interese este post en el que intentaré recopilar las películas que tratan directa o indirectamente del tema. Quizás no hayas visto alguna y te sirva para enterarte que existe. Luego intentaré hacer una comparación entre las que vi de todas ellas. Haciendo este post me enteré que había muchas más de las que había visto Si comentan cuales les gustaron más armo un ranking. Hagamos así. Si comentas 1 sola película tiene un punto. Si comentas 2, la primera tiene 2 puntos y la segunda tiene 1 puntos. Si comentas 3, la primera tiene 3 puntos, la segunda 2, y así sucesivamente... Ordenadas alfabéticamente con su sinópsis: 12 Monos En 2035 se planea una misión de rescate para la Humanidad, que en 1996 vio cómo un virus acabó con las vidas de cinco billones de personas. Un viajero solitario en el tiempo (Bruce Willis) se traslada a los instantes previos a la hecatombe con muy poca información. Sólo sabe que el Ejército de los Doce Monos es el responsable de la expansión del virus. Y para colmo, en lugar de enviarle a 1996 para conocer de primera mano cómo es el virus y así poder curarlo, acaba seis años antes en el tiempo, con lo que nadie le cree y da con sus huesos en un hospital psiquiátrico. Allí logrará la ayuda de una doctora (Madeleine Stowe) y del hijo de un científico experto en la materia (Brad Pitt) que sólo tiene un problema: está chiflado. No es la mejor película del algo psicodélico Terry William (prefiero Brazil, a pesar de su más que sospechoso parecido con 1984), pero tiene su toque. Entretiene, que no es poco. 100 Millones antes de cristo Un grupo de científicos de Philadelphia hicieron un exprimento con el tiempo. Envian a un equipo Marina de guerra al período cretáceo para rescatar a un primer equipo que fue enviado 40 años atrás, cuando vuelven, por accidente, traen consigo un dinosaurio gigante al dejar abierto el portal, el cual causa terror en el centro de Los Ángeles Bandidos en el tiempo Bill y Ted (1989) Bill y Ted, de diecisiete años, amigos inseparables y miembros de una banda de rock, sienten más interés por la música que por sus estudios. El día de su graduación está cerca y deben aprobar como sea el examen de Historia. Las cosas están difíciles para los chicos, sin embargo, la aparición de un personaje inesperado va a serles de crucial ayuda. Se trata de Rufus, un emisario del futuro, que les ofrece un alucinante viaje en el tiempo para conocer a algunos de los más importantes personajes de la historia. Deja vu (2006) Tras una terrible explosión de una bomba en un Ferry de Nueva Orleans, el agente Doug Carlin (Denzel Washington) descubre que es obra de un terrorista. Por su perspicacia para analizar y distinguir rápidamente lo relevante de lo secundario en el escenario del crimen, Carlin es asignado a un misterioso nuevo equipo de investigación que utiliza una sofisticada máquina que permite algo extraordinario... Dejala correr (2001) Un repartidor de pizzas veinteañero organiza una cena en su casa para conquistar a una chica algo mayor que él. Con la presencia de otros amigos, el encuentro se convierte en una sucesión de enredos que el protagonista trata de arreglar cuando descubre accidentalmente que puede manipular el paso del tiempo a su antojo mediante el botón de rebobinado de una videocámara. Donnie Darko Donnie es un muchacho con algun tipo de enfermedad mental que tiene alucinaciones de un conejo, que lo empuja a cometer actos vandálicos despues de salvarlo de un raro accidente. El día de la Marmota un muy buen post sobre esta peli: http://www.taringa.net/posts/info/2924461/Repetir-el-mismo-dia-una-y-otra-vez.html El efecto mariposa (2004) Evan Treborn, un joven que se está esforzando por superar unos dolorosos recuerdos de su infancia, descubre una técnica que le permite viajar atrás en el tiempo y ocupar su cuerpo de niño para poder cambiar el curso de su dolorosa historia. Sin embargo también descubre que cualquier mínimo cambio en el pasado altera enormemente su futuro. El ejército de las tinieblas (1992) Sam Raimi aterrorizó y creó escuela con el escasísimo presupuesto de Posesión infernal y se reinterpretó a sí mismo en Terroríficamente muertos. Con el final de ambas abierto, la vía de escape para la tercera entrega era un vértice temporal que arrastraba a nuestro héroe, Ash (Bruce Campbell) ni más ni menos que a la edad media para seguir luchando contra los demonios. El terror grotesco de las anteriores entregas se une a un absurdo, desenfadado y desternillante sentido del humor (impagable el momento homenaje a Ultimatum a la Tierra y la famosa frase de Klaatu, Barada... ¿cómo seguía...?). La batalla final contra todo un ejército de esqueletos es la mejor manera de recordar al genio de los efectos especiales Ray Harryhausen (que ya maravilló con esa escena a menor escala en Jasón y los argonautas). Tiene un final alternativo que no se llegó a ver en los cines y que profundizaba en las consecuencias del viaje en el tiempo. Una pena que se optara por un final más light. El final de la cuenta atrás (1980) Un buque nuclear norteamericano de la década de los 80, el USS Nimitz, atraviesa un misterioso túnel en el mar y se encuentra en un escenario totalmente diferente. Quedan dos días para el ataque japonés a Pearl Harbor. ¿Deberían evitarlo y cambiar así para siempre el curso de la Historia? Tiene las armas necesarias, tiene el patriotimo inevitable, pero ¿serán capaces sus tripulantes de medir las consecuencias de sus actos en un pasado que ya conocen? Un buen reparto, encabezado por Michael Douglas y Michael Sheen, una correcta dirección de Don Taylor (que había dirigido una secuela de El planeta de los simios y La profecía) y una historia muy interesante forman una buena mezcla para pasar un par de horas delante de la pantalla. No deja de ser curioso que el efecto especial que se usó para mostrar el túnel del tiempo sea el mismo que se utilizó en una producción televisiva titulada The Lathe of Heaven. El planeta de los simios (1968) George Taylor forma parte de una tripulación de astronautas a bordo de una nave espacial -en una misión de larga duración- que se estrella en un planeta desconocido y aparentemente carente de vida inteligente. Sin embargo pronto se da cuenta de que el lugar está gobernado por una raza de simios inteligentes que esclavizan a los seres humanos, que carecen de la facultad del habla. Cuando su líder, el doctor Zaius, descubre con horror la facultad de hablar de Taylor, decide que lo mejor es exterminarlo. El sonido del trueno (2005) ¿Quién no ha querido cazar un dinosaurio? Pues eso es lo que ofrece una corporación a los ricos del año 2035. Pero sólo uno, el que nos digan los científicos, uno que iba a morir de todos modos. El millonario que paga por el viaje debe acatar unas estrictas normas: la visita se extiende sólo por un periodo de tiempo limitado y por un espacio físico que nunca se debe abandonar. Y, sobre todo, no hay que interferir ni tocar nada en el pasado. De lo contrario, el mundo al que regresa no será el mismo, la evolución se desarrollará de forma muy diferente y el ser humano estará en serio peligro de desaparición. Lo que pasa en el presente cuando se pisa una mariposa hace millones de años es lo que nos cuenta El sonido del trueno. Una premisa realmente interesante que se diluye en una peliculita perfectamente olvidable, a pesar de estar dirigida por el casi siempre correcto Peter Hyams (Atmósfera cero, Testigo accidental, 2010). Ni Ben Kingsley salva un reparto encabezado por Edward Burns. El tiempo en sus manos (1960) Basada con fidelidad en la famosa novela de H. G. Wells, es una de las muchas películas de ciencia ficción de la época que se ha convertido en un pequeño clásico. Pequeño, eso sí, lejos de otras grandes obras del periodo en que se hizo ésta. El protagonista (Rod Taylor) es un científico ávido de conocimiento, de moverse en la cuarta dimensión, el tiempo. Parte del Londres de finales del siglo XIX para detenerse brevemente en el tiempo de las dos grandes guerras del siglo XX y después visita el futuro más lejano, sesenta siglos más adelante nada menos. Allí descubre que la humanidad ha evolucionado a peor, ha desterrado la cultura y dos razas de humanoides viven de muy diferente forma. El remake moderno, La máquina del tiempo, es tan malo, incongruente y atropellado que parece mentira que se pueda hacer una película así (o que se pueda convencer a Jeremy Irons para hacer un rato el ridículo con la cara pintada de blanco y unas lentillas de colores). La casa del lago (2006) Narra la romántica historia entre una doctora solitaria y un arquitecto que se enamoran platónicamente escribiéndose cartas a través de un correo que, misteriosamente, une el tiempo pasado con el presente. Con la sensación de que es el momento para efectuar un cambio en su vida, la Dr. Kate Forester abandona su trabajo en las afueras de Illinois para trabajar en un ajetreado hospital de Chicago. Lo que más rabia le da dejar atrás, sin embargo, es la bella y original casa con vistas al lago que ha estado alquilando. Es un sitio que le hace sentirse totalmente libre. De camino a la ciudad, Kate deja una nota en el buzón dirigida al próximo inquilino de la casa del lago, pidiéndole que le envíe el correo que le llegue, y avisándole que las inexplicable huellas de pata pintadas que pueden verse al lado de la puerta de entrada ya estaban allí cuando ella se mudó a la casa. Pero cuando el siguiente inquilino llega, ve algo muy diferente. Alex Wyler encuentra la casa del lago muy abandonada: polvorienta, sucia, y el jardín invadido de maleza. Tampoco hay ninguna señal de huellas de patas por ningún lado... Remake del film coreano "Siworae" (2000), de Hyun-seung Lee. La esposa del viajero del tiempo La máquina del tiempo (2002) El científico e inventor Alexander Hartdegen está determinado a probar que los viajes a través del tiempo son posibles. Su decisión se torna en deseperación al vivir una tragedia personal que es la razón de su deseo de volver al pasado. Pero al juntar sus teorías con la máquina de su invención, Hartdegen es enviado 800.000 años el futuro, donde descubre que la humanidad se ha dividido en 2: los perseguidores y los perseguidos Los Cronocrímenes (2007) Encontrarse consigo mismo será la primera de una serie de catástrofes de consecuencias imprevisibles... Un hombre descubre a través de sus prismáticos a una preciosa joven e intenta encontrarla en la profundidad del bosque. De repente, un individuo armado con unas tijeras y la cara vendada le ataca por la espalda. Consigue huir y alcanza un complejo científico en mitad del bosque. Allí, una máquina le ofrecerá la oportunidad de realizar un viaje extraordinario, un viaje en el que encontrarse consigo mismo será la primera de una serie de catástrofes de consecuencias imprevisibles Los héroes del tiempo (Los ladrones del tiempo) (1981) Kevin es un chico muy imaginativo, que una noche es despertado por un grupo de enanos que sale de su propio armario. Los hombres resultan ser antiguos criados del "Ser Supremo" que, cansados de trabajar para él, decidieron robarle un mapa con el que pueden viajar por el tiempo y el espacio por medio de portales dimensionales, circunstancia que aprovechan para robar grandes tesoros a lo largo de varias épocas, encontrándose durante sus viajes con varios personajes históricos. Así, junto a Kevin, los bandidos conocen a Napoleón, al rey Agamenón -Sean Connery- e incluso a Robin Hood -John Cleese-. Minority report (2002) Thriller de acción que transcurre en Washington DC en el año 2054, donde la policía utiliza tecnología psíquica para arrestar y enjuiciar a los asesinos antes de que cometan un crimen. El futuro se puede predecir y los culpables son detenidos por la unidad de élite Precrime, antes de que lleven a cabo su delito. Las pruebas se basan en los "precogs", tres seres psíquicos cuyas visiones sobre los asesinatos nunca han fallado. Peggy Sue se casó (1986) Peggy Sue (Kathleen Turner), una de las chicas más populares en sus años de instituto, es ahora una cuarentona que se está divorciando de su marido (Nicolas Cage), con quien se casó muy joven porque se quedó embarazada. Ahora él se ha ido con otra mujer. En una reunión de antiguos alumnos, la ya cuarentona se desmaya... y despierta otra vez en el instituto con la posibilidad de no echar a perder su vida con su amor de juventud tal y como hizo años atrás. Dirige Francis Ford Coppola y eso ya le da cierto prestigio a esta película algo olvidada. No es que esté entre lo mejor de su filmografía (difícil, estamos hablando del tipo que hizo El Padrino), pero es una simpática historia que se mueve entre la comedia romántica y la fantasía y que entretiene con soltura... siempre y cuando seamos capaces de creernos que Cage, con ese tupé, es capaz de enamorar a una de las femmes fatales por excelencia de los años 80, por mucho que vaya de animadora. Terminator El futuro nos depara una guerra contra las máquinas. John Connor liderará a los humanos en esa batalla, pero el enemigo intentará acabar con él... antes de que nazca. Para ello, enviarán a un Terminator (Arnold Schwarzenegger) a nuestro presente con el fin de se que asesine a su madre, Sarah (Linda Hamilton). La resistencia enviará a un protector humano, Kyle Reese (Michael Biehn). El viaje tiene una regla básica: sólo puede viajar tejido vivo. Por eso el Terminator va recubierto de una carcasa orgánica que le asemeja a un hombre. Un clásico con mayúsculas, pensada para ser una serie B, pero con una imaginación y la maestría que entonces destilaba James Cameron se convirtió en una de películas las más celebradas de los años 80. La secuela, una gozada de acción interminable, fue la película más cara de la Historia y toda una revolución en los efectos especiales. La tercera parte, entretenida pero algo prescindible. Estamos a punto de ver la cuarta. Y miedo me da. Sobre todo después de ver lo bien que habían encarrilado la saga en televisión, en Las crónicas de Sarah Connor. Volver al futuro Si hay una historia por excelencia sobre viajes por el tiempo (me perdone el sacrilegio H. G. Wells), es ésta. Un científico loco (Christopher Lloyd) inventa la máquina del tiempo y la coloca... en un coche, en un Delorean. Cuando se la está enseñando a su joven amigo Marty (Michael J. Fox) aparecen unos libios cabreados porque el buen doctor les ha timado el dinero con el que se suponía iba a pagar el plutonio que necesita el invento para funcionar. Tras el lío, Marty acaba en los años 50 intentando que sus padres se enamoren para poder seguir existiendo. Una maravillosa comedia fantástica, mito indiscutible de los años 80 y precursora de una forma de hacer cine de entretenimiento más o menos juvenil. A lo largo de la trilogía, vemos los 80, los 50, el siglo XXI y a Marty transformado en Clint Eastwood en el salvaje oeste. Regreso al futuro nos hizo descubrir lo que era el condensador de fluzo, lo que provocaba una superparadoja temporal y que todos, sin excepción, queramos de mayores un Delorean volador. Warlock el brujo (1989) Julian Sands da vida a un malvado hechicero del siglo XVII condenado a morir por sus actos de brujería. Para escapar a su destino, utiliza un hechizo para desplazarse en el tiempo y evitar a sus captores. Concretamente llega hasta 1989, pero le persigue un cazador (Richard E. Grant) que se asombrará de las pequeñas cosas de nuestro mundo moderno gracias a una joven (Lori Singer, hermana de Brian, el protagonista de V; su personaje en la película es diabética, por cierto) que le ayudará a que el bien prevalezca. Es una pequeña y modesta producción, pero todo un pequeño clásico del género, una película llena de imaginación y buenas intenciones que proporciona un más que digno entretenimiento. Y con música del gran Jerry Goldsmith, que dejó un tema precioso para la posteridad. Muy recomendable, aunque me temo que el espectador del siglo XXI puede considerarla algo limitada y probablemente envejecida. Tuvo dos secuelas (sólo he visto la primera de ellas) de ínfima calidad, la segunda ya sin el inquietante Julian Sands como protagonista. A bajar se ha dicho

Estaba buscando otra cosa, y me crucé con este lindo video, bastante didáctico. Espero que les sirva. link:

50. Actualmente programar es una carrera entre los ingenieros en software por hacer grandes y mejores programas a prueba de idiotas, contra el universo que se empeña en hacer mas grandes y mejores idiotas. Por ahora, el universo gana por lejos. - Rick Cook 49. Lisp no es un lenguaje, en un material de construcción (no conozco lisp, no entendí esta) - Alan Kay. 48. Caminar sobre agua y desarrollar software en base a una especificación es sencillo, si ambos están congelados. - Edward V Berard 47. Ya no hacen más los bugs como bunny - Olav Mjelde. 46. Un lenguaje de programación es de bajo nivel cuando requiere que prestes atencion a lo irrelevante. - Alan J. Perlis. 45. Un programa en C es como un baile rápido en una pista de baile recién encerado por personas que llevan navajas de afeitar - Waldi Ravens. 44. "Siempre he deseado que mi equipo sea tan fácil de usar como mi teléfono, mi deseo se ha hecho realidad porque ya no puedo encontrar la manera de usar mi teléfono." - Bjarne Stroustrup 43. “La educación en computación no puede hacer a nadie un experto programador más que el estudio de pinceles y pigmentos puede hacer a alguien un pintor experto.” - Eric S. Raymond 42. “No te preocupes si no funciona bien. Si todo lo que hizo lo hiciera, estarías sin trabajo.” - Mosher’s Law of Software Engineering 41. “Creo que Microsoft nombró. Net para que no se muestran en una lista de directorios Unix” - Oktal 40. “Bien, Java podría ser un buen ejemplo de lo que un lenguaje de programación debería ser. Pero las aplicaciones Java son buenos ejemplos de lo que las aplicaciones no deberían ser” - pixadel 39. “Teniendo en cuenta el estado actual triste de nuestros programas de computadora, el desarrollo de software es todavía un arte negro, y aún no pueden ser llamado una disciplina de ingeniería.” - Bill Clinton 38. "El uso de COBOL paraliza la mente, su enseñanza, por tanto, debe ser considerada como un delito penal." - E.W. Dijkstra 37. "En el único y verdadero camino. La versión orientada a objetos de 'código spaghetti' es, por supuesto, «código Lasagna. (demasiadas capas)." - Roberto Waltman. 36. "FORTRAN no es una flor, sino una mala hierba - que es resistente, a veces florece y crece en todos los ordenadores." - Alan J. Perlis. 35. “Por mucho tiempo me intrigó cómo algo tan caro, tan de punta, puede ser tan inútil. Y entonces se me ocurrió que una computadora es una máquina estúpida con la habilidad de hacer cosas increíblemente inteligentes, mientras que los informáticos son gente inteligente con la capacidad de hacer cosas increíblemente estúpidas. Son, en definitiva, una combinación perfecta.” - Bill Bryson 34. "En Mi Opinión Egoísta, los programas de mayoría de la gente de C debe tener una sangría de seis pies hacia abajo y cubierto de suciedad." - Blair P. Houghton. 33. "Cuando alguien dice: 'quiero un lenguaje de programación en el que sólo tengo que decir lo que quiero hacer ", le dan un chupetin" - Alan J. Perlis 32. "La evolución de los lenguajes: FORTRAN es un lenguaje no tipado. C es un lenguaje de tipos débiles. Ada es un lenguaje fuertemente tipado. C++ es un lenguaje fuertemente promocionado." - Ron Sercely 31. "Un buen diseño aporta un valor añadido más rápido de lo que agrega costo." - Thomas C. Gale 30. "Python es una gota en el reemplazo de BASIC en el sentido de que Optimus Prime es una gota en el reemplazo de un camión." - Cory Dodt 29. "Hablar es barato. Enséñame el código" - Linus Torvalds 28. "Perfección [en el diseño] se alcanza, no cuando no hay nada más que añadir, sino cuando no queda nada para sacar" - Antoine de Saint-Exupéry 27. "C es peculiar, defectuoso, y un enorme éxito." - Dennis M. Ritchie. 26. "En teoría, la teoría y la práctica son los mismos. En la práctica, no es." - Yoggi Berra 25. “No se puede tener un gran software sin un gran equipo, y la mayoría de los equipos de desarrollo se comportan como familias disfuncionales.” - Jim McCarthy 24. "PHP es un mal menor perpetrado y creado por aficionados incompetentes, mientras que Perl es un gran e insidioso mal perpetrado por hábiles pero pervertidos profesionales" - Jon Ribbens 23. "La programación es como patear a ti mismo en la cara, tarde o temprano, su nariz sangra." - Kyle Woodbury 22. "Perl - El único idioma que tiene el mismo aspecto antes y después de cifrado RSA." - Keith Bostic 21. "Es más fácil portar una concha de un script de shell." - Larry Wall 20. "Yo inventé el término "orientado a objetos, y puedo decirte que no tenía C + + en mente" - Alan Kay 19. "Aprender a programar no tiene más que ver con el diseño de software interactivo de aprender a tocar el tipo tiene que ver con la escritura de la poesía" - Ted Nelson 18. “Los mejores programadores no son marginalmente mejores que los simplemente buenos. Ellos son un orden de magnitud mayor, medida por cualquier estándar: creatividad conceptual, velocidad, ingenio de diseño, o la capacidad de resolución de problemas” - Randall E. Stross 17. “If McDonalds were run like a software company, one out of every hundred Big Macs would give you food poisoning, and the response would be, ‘We’re sorry, here’s a coupon for two more.’ “ - Mark Minasi 16. "Si McDonalds funcionara como una empresa de software, uno de cada cien Big Macs le daría la intoxicación alimentaria, y la respuesta sería, 'Lo sentimos, aquí tiene un cupón para dos más" - Donald E. Knuth. 15. "Análisis del sistema informático es como criar a los hijos, se puede hacer un daño grave, pero no se puede garantizar el éxito." - Tom DeMarco 14. "No me importa si funciona en su máquina! No me envían su máquina!" - Vidiu Platon. 13. "A veces vale la pena quedarse en la cama el lunes, en lugar de pasar el resto de la semana depurando el código del lunes." - Christopher Thompson 12. "Medir los avances de programación por líneas de código es como medir el progreso de la construcción de aviones por peso." - Bill Gates 11. "La depuración es dos veces más duro que escribir el código en el primer lugar. Por lo tanto, si usted escribe el código de la forma más inteligente posible, por definición, no es lo suficientemente inteligente para depurarlo." - Brian W. Kernighan. 10. "La gente piensa que la informática es el arte de genios, pero la verdadera realidad es lo contrario, sólo son mucha gente haciendo cosas que se acumulan unos sobre otros, como un muro de piedras mini." - Donald Knuth 9. “Primero aprenda informática y toda la teoría. Acto seguido desarrolle un estilo de programación. Luego olvidesé todo eso y solo hackee.” - George Carrette 8. “La mayoría de ustedes están familiarizados con las virtudes de un programador. Hay tres, por supuesto: pereza, impaciencia y orgullo desmedido.” - Larry Wall 7. “La mayoría de software de hoy en día es muy parecido a una pirámide egipcia, con millones de ladrillos puestos unos encima de otros, sin una estructura integral, hecha por la fuerza bruta y miles de esclavos.” - Alan Kay 6. “El problema de los programadores es que nunca se sabe lo que un programador está haciendo hasta que ya es demasiado tarde.” - Seymour Cray 5. “Iterar es humano, recursivo divino.” - L. Peter Deutsch 4. "En dos ocasiones me han preguntado [los miembros del Parlamento Europeo]: "Oren, el Sr. Babbage, si usted pone en la máquina cifras incorrectas, podran salir las respuestas correctas? 'Yo no soy capaz de comprender correctamente el tipo de confusión de ideas que podrían provocar ese tipo de pregunta." - Charles Babbage 3. "La mayoría de los buenos programadores programan, no porque esperan que se les pague o por adulación por parte del público, sino porque es divertido programar." - Linus Torvalds 2. "Siempre codifica como si la persona que finalmente mantendrá tu código fuera un psicópata violento que sabe dónde vives." - Martin Golding 1. “Hay dos formas de construir un diseño de software. Una forma es hacerlo tan simple que es obvio que no hay deficiencias. Y la otra es hacerlo tan complicado que no hay deficiencias obvias.” - C.A.R. Hoare http://www.junauza.com/2010/12/top-50-programming-quotes-of-all-time.html Está en inglés, las traduje yo. Sepan disculpar los errores. Comentá cual te gusta más

Póngase las pilas. Estoy podrido de ver errores por todos lados. Si no sabés como se escribe una palabra buscala, o si sos muy vago usá un sinónimo que sepas como mierda se escribe. Si no sabés que es un sinónimo buscalo en el diccionario. Pero si escribís "haceptar" o "habrir" y al menos no tenés la duda de si está bien escrito o no, o si usas "ay", "hay" o "ahí" indistintamente empezá a prestar un poquito más de atención a lo que lees. Aunque lo que leas, sobretodo si es en internet, puede estar mal escrito, aunque sea por estadística te podés dar cuenta cual es la forma correcta. Desde que internet se hizo popular cada vez se usa más el medio escrito como medio de comunicación. El día que necesites escribir correctamente te pensás que lo vas a aprender de un día para el otro? El otro día vi un mensaje que decía: "La puta madre, no ai travajo por ningun lado". Si vos fueras el dueño de una empresa, o ni siquiera, si fueras el empleado que se encarga de contratar gente, y tu puesto dependiera de la calidad de la gente que contrates, le darías trabajo a alguien que escribe así? Muchos dicen que se entiende igual. Y es verdad ¿quien no leyó el mail que dice "mientras la primera y la última letra estén en el lugar correcto el cerebro entiende lo que está escrito"? ¿Por que se entiende igual hay que hacerlo mal? Te reto a leer un texto de varias páginas escrito de la forma "total se entiende igual" a ver si después tenés ganas de seguir leyendo. El cerebro se cansa más, te distraés más, tardás más tiempo en leer. Tiene muchisimas desventajas escribir mal, para el que escribe y para el que lee. Menos mal que google se apiada de los "burros" y aunque escribas para el orto te ayuda y te dice "quiso decir 'Excelente'" (sí, con xc, ni exelente, ni ecselente, ni todas las boludeces que leo a diario) ¿Se imaginan lo que sería google si no hiciera ese trabajo? La mitad de la gente no encontraría nada. O debería aprender a escribir... pensandolo bien, sería mejor que google no te ayude. Ya no hay excusa para escribir mal. El firefox tiene complementos que te corrigen mientras escribís, como el word. El chrome ya lo incluye por defecto. A la gran mayoría le gustan los juegos... bueno, jueguen a que el explorador no les subraye de rojo ninguna palabra. Al menos esas faltas no deberían escribirse más. Si solo se vieran las faltas que los diccionarios automáticos no pueden detectar, sería mucho más amena la lectura de lo que es hoy en día. Algunos escriben los títulos de los posts con faltas de ortografía. Yo me pregunto si lo harán a propósito, para que al menos comenten para corregirle el error. Hay que postear bastante feo para apelar a eso. Otros justifican los errores porque dicen que "escriben rápido". ¿Tan apurado estás para poner "UUUUUHHHh, que buen post! Exelente"? ¿Para escribir esa mierda te apurás? ¿O es que tenés que escribir la misma estupidés en 200 posts más y por eso estás apurado? La velocidad se adquiere con la práctica. Venís practicando escribir como el orto desde siempre. Más vale que al principio te va a costar más escribir bien. Los dactilógrafos escriben más rápido y sin faltas. Me fui al carajo, lo dejo acá, pero volveré. No va a faltar el que me corrija mis errores, que seguramente los tengo, como todos. No me molesta que alguien se equivoque, lo que me molesta es la actitud de pensar que es lo mismo, o que pudiendo corregir el error una vez señalado no lo hagan. Saludos y buenos posts! Fuente: Mi ira acumulada! link: http://www.ceargentino.com.ar/UltimosPosts.swf?taringa_id=2732412

Si la Argentina tuviera un país por la población que tiene le tocaría un país con la superficie de Tanzania. Es llamativo que 4 países conservan los lugares que tienen. Entre ellos Estados Unidos y Brasil. Querrá decir algo? si no se llega a ver dejo el link: http://i.imgur.com/c6Agr.jpg link: http://www.ceargentino.com.ar/UltimosPosts.swf?taringa_id=2732412

Buenas... Estoy aprendiendo Zend Framework, y me encontré con estos videotutoriales que parecen bastante claros, al menos si ya tenés idea lo que es el patrón MVC. Se los dejo para que los miren 1) Setup, estructura y configuración Apache link: http://www.youtube.com/watch?v=KNyhUbusOQ0 2) Estructura de directorios y configuración del Layout si no se puede ver acá, este es el link: http://vimeo.com/26958080 3) Trabajando con archivos estáticos link: http://www.youtube.com/watch?v=fmDETc6KnSE 4) Agregando datos desde Zend_Form link: http://www.youtube.com/watch?v=9lRplwh20sg 5) Implementando paginador con Zend_Paginator link: http://www.youtube.com/watch?v=upB6mD16oEw 6) Twitter Oauth link: http://www.youtube.com/watch?v=ZRB70xL2rls 7) Twitter Bootstrap link: http://www.youtube.com/watch?v=ZVLhtJ0ip0I 8) Creando un sitio multi-idoma link: http://www.youtube.com/watch?v=v6geb_Aolss

Ayer, buscando sobre un proyecto que tengo, de terminar con el copyright de los libros, para que compartir conocimiento o cultura deje de ser perseguido como un delito, encontré este articulo que me pareció interesanteLas ideas, sin dueño: la justicia sobreseyó a Santiago Kovadloff por una causa de plagioLa justicia ratificó en el día de ayer el sobreseimiento del escritor Santiago kovadloff, acusado de plagio por Patricia Laura Zas, en un fallo que afirma que "las ideas no tienen dueño, sino que integran el fondo común de la humanidad". La resolución, tomada por la Sala IV de la Cámara del Crimen, recordó que la ley de propiedad intelectual "protege sólo la forma, el modo de expresión, y deja dentro del dominio público la idea; la cual integra el fondo común de la humanidad".En el fallo que se conoció ayer, los camaristas Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Lucini sostuvieron que "las ideas consideradas en sí mismas no son obras y su uso es libre", por lo cual "no se puede adquirir sobre ellas protección o propiedad alguna, aún cuando sean novedosas".La causa se inició cuando Zas realizó una denuncia penal contra Kovadloff, porque éste, en su conferencia "El dilema de los valores en el mundo de hoy", repitió ideas que ella había desarrollado en su artículo "La identidad puede provenir del futuro"."La protección del derecho de autor abarcará las expresiones, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí", sostuvieron los camaristas citando textos legales y fallos de tribunales superiores que ya se habían explayado en la cuestión.En primera instancia, el filósofo fue sobreseído con la expresa constancia de que la formación de la causa "en nada afecta su buen nombre y honor", algo que ahora ratificó el tribunal de apelaciones.

Introducción: Hoy estaba leyendo un post sobre como hacer fraude con las boletas únicas, y me quedé pensando como haría yo para evitar el fraude de cualquier tipo. Y lo primero que se me ocurrió es pensar en que pasaría si el voto no fuese un secreto. Y empecé a buscar información en internet. 1ra parada: La Constitución Argentina Art. 37.- Esta Constitución garantiza el pleno ejercicio de los derechos políticos, con arreglo al principio de la soberanía popular y de las leyes que se dicten en consecuencia. El sufragio es universal, igual, secreto y obligatorio. La igualdad real de oportunidades entre varones y mujeres para el acceso a cargos electivos y partidarios se garantizará por acciones positivas en la regulación de los partidos políticos y en el régimen electoral. Fuente 2da parada: Wikipedia Se debe asegurar el secreto en el ejercicio del voto para garantizar la libre decisión del votante. El elector no debe ver limitada su libertad política cuando deposita su voto y por ello es imprescindible que el elector pueda ejercitar su derecho al sufragio, garantizando su privacidad, de forma que su voto no sea conocido por nadie más. Esta libertad de elección podría quedar condicionada mediante el voto público o abierto. El voto por aclamación, a mano alzada o expresado oralmente es coercitivo. Para garantizar el voto secreto se establecen mecanismos como la instalación de cabinas cerradas, el uso de urnas selladas, sobres opacos donde introducir las papeletas y otros mecanismos que hagan efectiva la emisión secreta del voto. Con la introducción de la informática en las elecciones de algunos países, también se establecen mecanismos apropiados para la emisión secreta del voto. Conviene matizar que las garantías para la protección del secreto del voto no implican que el elector, si así lo desea voluntariamente, no pueda dar a conocer su voto. El secreto del sufragio es, pues, una posibilidad que puede no ser ejercida por el votante pero que debe quedar siempre garantizada. Australia fue el primer país en utilizar el voto secreto en 1856. Fuente Mi opinión: Concuerdo en que el voto sea universal (que todos, con algunas excepciones como los locos, puedan votar), que sea igual (que todos los votos valgan lo mismo) y que sea obligatorio (para evitar que la pereza o la intimidación definan una elección). Pero no estoy de acuerdo en que sea secreto. ¿Por qué? Trataré de explicarlo. Actualmente en el sistema de votación no hay manera (o al menos yo no la conozco) de poder comprobar que la información que recibimos sea correcta o no. Simplemente confiamos (o no, pero no podemos hacer mucho al respecto) que el proceso se haya llevado a cabo con normalidad, todos hayan actuado de buena fe, etc, etc, etc. ¿Cómo puedo saber yo si mi voto fue contabilizado? ¿O si fue anulado? ¿O si fue cambiado por otro? No hay forma. Entonces, ¿Que sería necesario para que yo pudiera corroborar eso? Que el voto tenga algún dato que me identifique. Por ejemplo, el documento. ¿Y como lo podría corroborar? Supongamos que por internet. Ingresando a una página como la de consulta del padrón electoral para saber donde votar. Y ahí poder consultar si mi voto refleja mi decisión. ¿Alcanza con eso? Se me ocurre que no. Así yo no podría controlar que no haya documentos "adicionales" que votan sin estar en condiciones de votar, por ejemplo, personas fallecidas. Entonces también sería útil poder ver la lista de gente que votó por determinado candidato. En especial, siempre va a interesar el que ganó, no? Y los que no estén de acuerdo con el resultado podrían darse a la tarea de confirmar que todo haya sido legal. De eso se trata la elección, de reflejar lo que quiere la mayoría y no lo que una minoría, con el poder suficiente, dice que quiere la mayoría. Comentarios que encontré relacionados, con mi opinión debajo: dijo:para que no haya fraude, es que se implemento el voto secreto, porque antes te mataban cuando los de la oposición se enteraban a quien habías votado. entonces siendo secreto tenes libertad de votar a quien quieras. Si la libertad de votar a quien quieras radica en el secreto del voto, la democracia tiene más problemas de los que pensaba. Cualquiera es libre de votar a quien quiera, así como es libre de elegir la religión que quiera, sin importar si es secreto o no. Y no debería tener represalias por eso, ni por elegir una orientación sexual determinada, ya que eso sería discriminación, y está debidamente penado por la ley, pero para "prevenir" la posible discriminación por el voto es "obligatorio" que sea secreto. Tan obligatorio es, que está prohibido decir a quien votaste al salir del cuarto oscuro, como si lo que dijera un desconocido unos minutos antes de emitir mi voto, pudiera influir en mi decisión. Haciendo una analogía debería ser obligatorio para las personas homosexuales guardar en secreto su condición, ya que de comunicársela a alguien, podrían ser discriminados. Un absurdo. dijo:Por una cuestión de privacidad y de que nadie sepa a quien votaste. Para darte una comparación, a vos te gustaría que te televisaran haciendo el amor a todo el Mundo, ¿NO?. Bueno, a mas de un ciudadano no le gustaría que lo vieran votando por un Partido político en especial. Más allá de la comparación poco feliz, me quedo con la parte que dice algo así como que "puede haber gente que prefiera que su elección sea privada", sin entrar en detalles del porque. En este caso se me ocurre pensar si la privacidad de algo que "no debería" traerte ningún inconveniente que se sepa es más importante que la posibilidad de auditar los votos por parte de cualquier persona. Voy a ir agregando más comentarios con mis respuestas. La mayoría giran sobre el mismo tema. Voy a buscar otros distintos. ¿Que cambiaría si el voto fuera público? En principio, como yo me lo imagino ahora, y para no hacer mucho esfuerzo, cambiaría muy poco. Podríamos seguir votando tal cual lo hacemos ahora. ¿Para que? Para dar nuestra presencia, que nos sellen el documento, y emitir nuestro voto, sea en un sobre con un papel o digitalmente, daría igual. Lo que si cambiaría, es que al tener algún dato que nos identifique, yo podría consultarlo en todo momento, y verificar que no haya cambiado. Creo que eso daría más transparencia. También sería interesante tirar listados de la gente (podrían ser los números de documento) que votaron a tal candidato, para corroborar que no haya irregularidades claras. Incluso se podrían pensar formas de hacerlo para que no sea presencial, y quizás hasta se pueda hacer por internet, pero eso podría ser más complicado, para verificar que realmente somos nosotros los que votamos. Eso ahorraría gran cantidad de recursos que podrían ser destinados a otras areas. Igualmente, siempre podríamos consultar el voto, y hacer una denuncia si este no fuese el nuestro. Esa sí sería presencial. @matman83