Ayer, buscando sobre un proyecto que tengo, de terminar con el copyright de los libros, para que compartir conocimiento o cultura deje de ser perseguido como un delito, encontré este articulo que me pareció interesante
Las ideas, sin dueño: la justicia sobreseyó a Santiago Kovadloff por una causa de plagio
La justicia ratificó en el día de ayer el sobreseimiento del escritor Santiago kovadloff, acusado de plagio por Patricia Laura Zas, en un fallo que afirma que "las ideas no tienen dueño, sino que integran el fondo común de la humanidad". La resolución, tomada por la Sala IV de la Cámara del Crimen, recordó que la ley de propiedad intelectual "protege sólo la forma, el modo de expresión, y deja dentro del dominio público la idea; la cual integra el fondo común de la humanidad".
En el fallo que se conoció ayer, los camaristas Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Lucini sostuvieron que "las ideas consideradas en sí mismas no son obras y su uso es libre", por lo cual "no se puede adquirir sobre ellas protección o propiedad alguna, aún cuando sean novedosas".
La causa se inició cuando Zas realizó una denuncia penal contra Kovadloff, porque éste, en su conferencia "El dilema de los valores en el mundo de hoy", repitió ideas que ella había desarrollado en su artículo "La identidad puede provenir del futuro".
"La protección del derecho de autor abarcará las expresiones, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí", sostuvieron los camaristas citando textos legales y fallos de tribunales superiores que ya se habían explayado en la cuestión.
En primera instancia, el filósofo fue sobreseído con la expresa constancia de que la formación de la causa "en nada afecta su buen nombre y honor", algo que ahora ratificó el tribunal de apelaciones.
Las ideas, sin dueño: la justicia sobreseyó a Santiago Kovadloff por una causa de plagio
La justicia ratificó en el día de ayer el sobreseimiento del escritor Santiago kovadloff, acusado de plagio por Patricia Laura Zas, en un fallo que afirma que "las ideas no tienen dueño, sino que integran el fondo común de la humanidad". La resolución, tomada por la Sala IV de la Cámara del Crimen, recordó que la ley de propiedad intelectual "protege sólo la forma, el modo de expresión, y deja dentro del dominio público la idea; la cual integra el fondo común de la humanidad".
En el fallo que se conoció ayer, los camaristas Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Lucini sostuvieron que "las ideas consideradas en sí mismas no son obras y su uso es libre", por lo cual "no se puede adquirir sobre ellas protección o propiedad alguna, aún cuando sean novedosas".
La causa se inició cuando Zas realizó una denuncia penal contra Kovadloff, porque éste, en su conferencia "El dilema de los valores en el mundo de hoy", repitió ideas que ella había desarrollado en su artículo "La identidad puede provenir del futuro".
"La protección del derecho de autor abarcará las expresiones, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí", sostuvieron los camaristas citando textos legales y fallos de tribunales superiores que ya se habían explayado en la cuestión.
En primera instancia, el filósofo fue sobreseído con la expresa constancia de que la formación de la causa "en nada afecta su buen nombre y honor", algo que ahora ratificó el tribunal de apelaciones.