met_1

Algunas de nuestras casas pueden parecer auténticos cibercafés: tabletas, laptops, teléfonos inteligentes (uno o más para cada miembro de la familia) y consolas de videojuegos compiten hoy por un turno en los toma corrientes de las paredes con los electrodomésticos tradicionales. Pero como no podemos "verla", no alcanzamos a imaginar cuánta electricidad están consumiendo. Aunque puede haber variaciones significativas dependiendo de tamaños y modelos, algunas organizaciones, como el Centro Para la Energía Sustentable en Reino Unido, ofrecen estimaciones del gasto eléctrico de los aparatos más comunes. Nuestro trabajo fue tomar el promedio y convertirlo al equivalente en bombillos de uso más corriente, el de 60w, como una forma de "visualizar" su consumo. Se trata, por supuseto, de datos referenciales. Pero aun así nos encontramos con algunas sorpresas. (Más abajo encontrarás algunos consejos básicos para ahorrar electricidad con estos aparatos). Algunos consejos básicos: Televisor: Además de la buena práctica de apagarlo cuando no se está viendo, la página sobre proveedores de electricidad en Reino Unido uSwitch recomienda fijarse en la "edad" del televisor -mientras más viejo, menos eficiente-, pero también en el modelo. "Un LCD de 32 pulgadas eficiente usa la mitad de la electricidad que uno de plasma de 42 pulgadas", dice. Tostadora: El aparentemente elevado consumo eléctrico del tostador de pan se compensa por el hecho de que se usa muy pocos minutos al día. De ahí que la mayoría de los consejos tengan que ver, en general, con usar el aparato apropiado para la tarea. Según uSwitch, cocinar da cuenta del 4% del consumo de gas y electricidad en la casa promedio. Consola de videojuegos: Sitios especializados coinciden en que hay dos grandes fuentes de desperdicio eléctrico: ver películas con la consola y dejarla en modo"standby". En consecuencia, son los dos comportamientos que hay que evitar. Secador de pelo: Los secadores de pelo están considerados como uno de los aparatos que más consumen energía y parece no haber una solución fácil. Déjate secar el pelo naturalmente, dicen lo especialistas. Ducha eléctrica: En cuanto a las duchas eléctricas, se considera que, aunque gastan más energía, pueden resultar más eficientes en ahorro de electricidad y agua que un calentador (boiler, en inglés). Sólo úsala por un tiempo razonable. Laptop: Una palabra: apágala cuando no la estés usando. "Si la dejas haciendo nada, estarás usando casi tanta electricidad como si estuvieras analizando números o accediendo a información", dice uSwitch. Cargador de teléfono: Los expertos coinciden en que la tecnología ha permitido mejorar tanto la eficiencia de los cargadores, que prácticamente cualquier medida de ahorro tendrá un impacto muy pequeño en tu cuenta de electricidad. Sin embargo, cuando el pequeño ahorro de un individuo se suma al de muchos, el impacto puede ser significativo. Y tomando en cuenta que hoy en día toma muy poco tiempo cargar un teléfono, la recomendación es hacerlo al llegar del trabajo y desconectar antes de dormir, en vez de dejarlo toda la noche cargando.

Los médicos, sus recetas y las artimañas de la industria farmacéutica ¿Podemos confiar en los médicos? ¿Podemos confiar en que los medicamentos que nos recetan son seguros? Hemos oído a los doctores quejarse del deterioro que está ¿Podemos confiar en los médicos? ¿Podemos confiar en que los medicamentos que nos recetan son seguros? Hemos oído a los doctores quejarse del deterioro que está viviendo su profesión en los últimos años, de las masificaciones de las consultas públicas y privadas (donde cada vez cuesta más encontrar un especialista que reciba en un plazo prudencial), del descenso de las remuneraciones que están recibiendo de las entidades aseguradoras y de la implantación de métodos de gestión que poco tienen que ver con la medicina. Pero hablan menos de las relaciones que les unen a los laboratorios, y ello a pesar de su perniciosa frecuencia. Así lo pone de manifiesto el periodista especializado en temas de salud Miguel Jara en Laboratorio de médicos (ed. Península) donde narra, a través de las pruebas aportadas por diferentes visitadores médicos, cómo algunos laboratorios tratan de sobornar frecuentemente a los facultativos a través de regalos o dinero (algunos llegan a cobrar el 14% del valor de la receta) consiguiendo así que se receten sus medicamentos. Según Jara, la industria farmacéutica suele poner de relieve lo mucho que cuesta colocar en el mercado un nuevo producto, pero lo que no dice es que “los mayores gastos de un laboratorio, alrededor de un 35%, se marchan en promoción, apartado en el que se incluyen estas prácticas. La investigación y el desarrollo van detrás de esa partida. Y no hablamos de prácticas minoritarias, sino de actos cotidianos, planificados por las empresas para conseguir una mayor penetración de su producto. Por eso los laboratorios que gastan más en este apartado son los primeros en el mercado”. Y ello con consecuencias graves para la salud, afirma Jara, y más aún en la medida en que apenas se presta atención institucional al asunto. “Tenemos normas que prohíben el cohecho y las dádivas a funcionarios públicos, y la ley del medicamento fue reformada con especial dureza en este punto. El problema es que las fiscalías no toman en consideración las denuncias y la policía no da importancia a este asunto. En Italia, hace pocos años, la policía judicial entró en la sede la multinacional Glaxo y recogió documentos que sirvieron para denunciar a más de 4.000 visitadores y médicos por estas prácticas. Sería conveniente que en España se investigaran tan a fondo las relaciones entre laboratorios y médicos”. Los graves daños que provocan ciertos medicamentos Fruto de esta pasividad “vivimos un boom de daños provocados por los medicamentos”, asegura Jara, “ya sea por la sobremedicación o por la utilización de productos que causan graves efectos secundarios”. El oncólogoJosé Ramón Germá Lluch, jefe del Servicio de Oncología Médica en el Instituto Catalán de Oncología y director del Departamento de Oncología del Hospital General de Cataluña, avisa de este peligro en su novela Dioses de bata blanca(ed. Planeta), una obra en la que denuncia los problemas que están surgiendo en la comercialización de nuevos medicamentos. Germá dice haber sido testigo de grandes avances en el cáncer, (“he visto cómo se ha rescatado de la muerte mediante la quimioterapia a más de un 95% de jóvenes con cáncer de testículo, cómo volvían a la vida a enfermas con kilos de cáncer de ovario en su abdomen o cómo un número significativo de enfermos con cáncer de colon con metástasis en su hígado han logrado ver amanecer durante muchos años”), pero es también consciente de que la siguiente meta debe consistir en evitar las secuelas inducidas por los tratamientos. Así, “la talidomida a principios de los años sesenta, las hormonas femeninas para mitigar los síntomas asociados a la menopausia hace un par de décadas o el antidiabético Mediator francés hace apenas unos meses, son ejemplos parecidos al Nepraxa® de El Jardinero Fiel de John Le Carre, pero acontecidos en el primer mundo”. Por eso, entendió necesario advertir a la sociedad, a través de esta novela, “que la demanda indiscriminada de nuevos tratamientos en el contexto actual de reclamar resultados cada vez más inmediatos, está poniendo en peligro la vida de algunos pacientes”. Con el Pancurator®, el medicamento imaginario que aparece en la novela, Germà intenta reflejar los peligros subyacentes de algunos fármacos actuales dirigidos contra mecanismos básicos de la vida. “Hasta ahora, los ejemplos de medicamentos que han presentado en su fase de post-comercialización efectos graves o incluso letales pertenecen a familias con efectos terapéuticos moderados pero que se han administrado de forma crónica. Es por eso que porcentajes pequeños de toxicidad pueden alcanzar a centenares sino miles de los millones de enfermos que reciben diariamente estos fármacos”. Como poner un medicamento en el mercado tiene un gran coste (sólo el 20% de los fármacos cardiológicos que se ensayan en humanos llegan a comercializarse, no llegando en el terreno del cáncer ni siquiera a un 5%), acortar el tiempo de prueba puede significar un ahorro importante. Pero esa tendencia “incrementa el riesgo de que pequeños porcentajes de toxicidades tardías no sean correctamente registradas o malinterpretadas, como sucedió en la vida real con el fármaco que inspira mi novela”. Sin embargo, según Germà, la presión para obtener resultados más rápidamente no es exclusiva de los laboratorios: “los pacientes demandan nuevos fármacos que solucionen sus problemas (lobbies de pacientes con SIDA, asociaciones de pacientes con diferentes cánceres, etc), los médicos quieren manejar medicamentos mejores olvidando en ocasiones el espíritu crítico que debe prevalecer a toda costa, las compañías de investigación por encargo (CROs) quieren mantener viva la llama de la constante realización de ensayos gracias a los cuales perviven y la industria precisa mantener su negocio, por otro lado fundamental para la financiación de la investigación clínica, introduciendo nuevas moléculas antes de la finalización de sus patentes”. ¿Dónde están los reguladores? En esas tensiones entre el coste, el tiempo y la seguridad no estamos siguiendo los pasos correctos, afirma Miguel Jara, toda vez que las instancias encargadas de regular los procesos no están funcionando correctamente. Si bien es cierto que algunas de ellas tienen comportamientos ejemplares, en otros casos “las relaciones entre la industria y las agencias del medicamento que han de autorizar los medicamentos es demasiado próxima”. Para Germà, quien considera que “el ciudadano se encuentra razonablemente protegido por la seriedad de las agencias reguladoras”, habrían de reformarse un par de aspectos bastante perjudiciales. En primera instancia, “habría de separarse el organismo encargado de aprobar un determinado medicamento del que evalúa su comportamiento una vez comercializado, ya que resulta engorroso que el mismo comité que ha convenido que un medicamento salga al mercado sea el responsable de retirarlo si no cumple la expectativas generadas o presenta demasiados efectos secundarios”. De hecho, afirma Germà, la primera vez que una agencia reguladora ha retirado la indicación de un fármaco que había aprobado previamente ha tenido lugar hace muy poco tiempo. Además, “debería prohibirse todo tipo de emolumento con el propósito de acelerar los trámites de evaluación de cualquier medicamento por parte de la agencia reguladora”. Según Jara, sería conveniente que, además, se previniera el frecuente salto de personal de unas a otras: “hay altos cargos de la industria farmacéutica que acaban ocupando puestos de responsabilidad en los reguladores y a la inversa, personas con responsabilidad pública que terminan siendo contratadas por la industria. El último ejemplo, el del ex ministro Bernat Soria, que está al frente del estudio que realiza Abbott sobre la sostenibilidad del sistema sanitario.Esta interrelación tan frecuente entre instituciones públicas y laboratorios es muy peligrosa”. Los problemas del sector también provienen de un cambio de enfoque en las empresas, que buscan acelerar sus tiempos y aumentar sus ingresos aun cuando ello pueda llevar a poner menor énfasis en la seguridad. Según Germà, “detrás de la industria farmacéutica existen grupos de capital riesgo cuyo objetivo fundamental es la rentabilidad de sus inversiones. Los responsables de la industria farmacéutica deben rendir resultados fehacientes a sus consejos de administración y a dichos grupos cuyo dinero es fundamental para desarrollar nuevas moléculas e intentar comercializarlas”. Como cada vez es más difícil encontrar medicamentos con mecanismos de acción novedosos que conduzcan a lo que la industria denomina "blockbusters", es decir, medicamentos que produzcan ventas anuales por encima de los 1000 millones de dólares. “Y esto conlleva que muchas de las moléculas que se introducen en el mercado sean menos competitivas frente a las ya existentes y por tanto menores son sus ganancias. Esto explica el porqué un medicamento con acción modesta es mantenido en el mercado el tiempo suficiente para recuperar la inversión inicial que ha significado su comercialización”. A pesar de estas denuncias, tampoco podemos caer, asegura Germà, en una visión reduccionista de la medicina según la cual todo el mundo busca su propio interés. “Hay muchos médicos y farmacéuticas que hacen de la honestidad su bandera. De hecho, la novela es un instrumento del que me sirvo para hacer reflexionar a la sociedad de que médicos como Irene Frachon, la doctora de Bretaña que hizo público que el antidiabético Mediator® podía ser letal, existen y luchan a veces contra estructuras que mantienen un fármaco más de 10 años después que ya ha sido retirado en otros países”. Igualmente Miguel Jara constata cómo, además de médicos y científicos, “también hay instituciones, como es la oficina de evaluación de medicamentos de Extremadura, donde se hace un grandísimo trabajo a la hora de analizar uno por uno los nuevos medicamentos que salen al mercado para garantizar su eficacia y su seguridad”. Sin embargo, advierte, “esta no es la norma. El mundo médico tiene muchas cosas que cambiar”.

La CNN calificó el Fernet como un "desagradable jarabe" que aman los argentinos En un artículo, la cadena de noticias destaca que "a pesar de la repulsión inicial, el fernet a menudo los atrapa al final" "Fernet, el desagradable jarabe que los argentinos aman". Así tituló la CNN un artículo sobre el popular licor que en la Argentina se consume con Coca Cola. "Para algunos paladares, el licor italiano increíblemente amargo es peor que el jarabe para la tos", dice la nota. El artículo destaca que "aunque parezca extraño", en la Argentina "es tan popular que el país consume actualmente más del 75% de todo el Fernet producido en el mundo" y, como se toma con Coca, "esto también contribuye a que Argentina sea uno de los mayores consumidores de Coca-Cola del mundo". "La bebida llegó a las costas argentinas a finales del siglo XIX, junto con los inmigrantes europeos, y pronto se convirtió en uno de los pilares culturales del país, junto con el tango, el asado a la parrilla, el mate y el dulce de leche", cuenta el artículo. Y como anécdota, detalla que en 2014, el Fernet fue agregado al programa del congelamiento de precios para protegerlo contra la creciente inflación. El artículo relata la experiencia de distintas personas cuando probaron la bebida. "Probarlo fue como un beso, un amargo beso que te quema la lengua y hace que tus ojos se cierren con repugnancia", dice uno de los testimonios. "A pesar de la repulsión inicial, el fernet a menudo los atrapa al final", señala la CNN. Y concluye: "Es claro que esta "repugnante" medicina italiana es la cura para cualquier cosa que los bebedores estén sufriendo".

Una familia adoptó a una perra callejera a la que llamaron Lola. Era una buena perrita que estuvo esperando más de un año para ser adoptada. Por lo que la familia estaba muy contenta por darle amor por el resto de su vida. Sin embargo, al poco tiempo de la adopción, la policía llegó a la casa de la familia porque un vecino se había quejado bajo el argumento de que los pitbulls están prohibidos en Canfield, Ohio, por lo que tenían que sacar a Lola de la ciudad. Ella no había hecho absolutamente nada malo. Y ahora, en lugar de ser una mascota feliz a lado de su familia, Lola está de regreso en el albergue. La historia de Lola no es inusual, a principios de este año un camionero llamado Nathan Stewart tenía una perra llamada Sophie, a la cuál le quitaron mientras él fue detenido durante una noche en Salina, Kansas. A Sophie la capturaron en abril y después de cuatro meses los procedimientos legales de Stewart no terminaban, por lo que Sophie aún se encuentra en el albergue de la ciudad. Stewart dice que Sophie se está deteriorando dentro de una jaula en vez de estar a lado de una persona que la quiera, pues él no puede hacer mucho por ella dadas las circunstancias en las que se encuentra. Algunas personas hablan mal de los pitbulls porque dicen que son peligrosos y violentos, sin embargo todos esos estereotipos son falsos. Los pitbulls son simplemente perros como cualquier otro, necesitan amor, socializar, supervisión y los cuidados necesarios. Los pitbull están siendo prohibidos por extrañas razones, pero aún así hay cientos de ciudades y condados que no tienen nada seguro… por ahora. Es por eso que todas las personas que creen que no se examinó este tema han salido a defender las leyes y normas que se dedican a los perros de raza. Sin embargo, en muchos lugares como la ciudad de la familia de Lola en Ohio, estas prohibiciones existen. Todo esto significa que hay más perros en albergues, lo que significa que más de ellos morirán. Y se estima que de 800 mil a 1 millón de estos son sacrificados al año en los refugios estadounidenses. Una pitull llamado Barky llegó a la familia de Sophie Gamand casi por accidente hace casi 20 años, sin embargo Barky murió hace tres años. Ella nunca mordió a nadie, pero por esta ley no volvió con su familia. No fue más que un magnifico perro grande de orejas particulares, era divertida y cambió sus vidas. El hermano de Sophie es abogado y está trabajando para poner fin a las leyes que se dirigen a los pitbulls. Le preguntaron por qué está haciendo eso y dijo que era por Barky. “Antes de ella, realmente nunca habría pensado mucho en los pitbulls, pero cuando realmente se experimenta esto de primera mano, con la gente que cruza la calle y dice cosas como que van a matar a mi perro si muerde, etc., cambia las cosas” – Hermano de Sophie Gamand En realidad todos estos problemas son simples: se debe tratar a los pitbull como a cualquier otro perro. Es la única opción que tiene razón, esto llevará a que un menor número de perros mueran en los refugios a fin de tener un enfoque más basado en la evidencia para la prevención de mordeduras de perro. Así se honraría el legado de Barky. Los pit bulls tienen la cualidad de sacar lo mejor y lo peor de la gente. Algunas personas abusan de estos perros de una manera inimaginable, mostrando lo cruel que puede llegar a ser una persona. Otros hacen todo lo posible por incitar al odio, inventan falsas estadísticas para justificar sus prejuicios contra un grupo de perros que pasan a lucir de cierta manera y tratan de convencer a los demás de que millones de perros pitbull inocentes deben ser exterminados. Sin embargo también existen los que curan a los perros que han sido mutilados brutalmente y pasan sus días tratando de hacer que la ley sea justa con todos los perros del mundo. Por último están los innumerables propietarios de pitbulls que en silencio tienen una buena vida con sus perros. Que muestran a sus vecinos y amigos que los pitbulls pueden dar y recibir el amor al igual que cualquier otro perro. Quienes muestran a todos que la única diferencia entre un pitbull y un perro cuya cabeza es menor que un bloque es la forma en que los tratamos. Estas son las personas que están del lado del amor y la justicia y creo que van a salir victoriosos.Una familia adoptó a una perra callejera a la que llamaron Lola. Era una buena perrita que estuvo esperando más de un año para ser adoptada. Por lo que la familia estaba muy contenta por darle amor por el resto de su vida. Sin embargo, al poco tiempo de la adopción, la policía llegó a la casa de la familia porque un vecino se había quejado bajo el argumento de que los pitbulls están prohibidos en Canfield, Ohio, por lo que tenían que sacar a Lola de la ciudad. Ella no había hecho absolutamente nada malo. Y ahora, en lugar de ser una mascota feliz a lado de su familia, Lola está de regreso en el albergue. La historia de Lola no es inusual, a principios de este año un camionero llamado Nathan Stewart tenía una perra llamada Sophie, a la cuál le quitaron mientras él fue detenido durante una noche en Salina, Kansas. A Sophie la capturaron en abril y después de cuatro meses los procedimientos legales de Stewart no terminaban, por lo que Sophie aún se encuentra en el albergue de la ciudad. Stewart dice que Sophie se está deteriorando dentro de una jaula en vez de estar a lado de una persona que la quiera, pues él no puede hacer mucho por ella dadas las circunstancias en las que se encuentra. Algunas personas hablan mal de los pitbulls porque dicen que son peligrosos y violentos, sin embargo todos esos estereotipos son falsos. Los pitbulls son simplemente perros como cualquier otro, necesitan amor, socializar, supervisión y los cuidados necesarios. Los pitbull están siendo prohibidos por extrañas razones, pero aún así hay cientos de ciudades y condados que no tienen nada seguro… por ahora. Es por eso que todas las personas que creen que no se examinó este tema han salido a defender las leyes y normas que se dedican a los perros de raza. Sin embargo, en muchos lugares como la ciudad de la familia de Lola en Ohio, estas prohibiciones existen. Todo esto significa que hay más perros en albergues, lo que significa que más de ellos morirán. Y se estima que de 800 mil a 1 millón de estos son sacrificados al año en los refugios estadounidenses. Una pitull llamado Barky llegó a la familia de Sophie Gamand casi por accidente hace casi 20 años, sin embargo Barky murió hace tres años. Ella nunca mordió a nadie, pero por esta ley no volvió con su familia. No fue más que un magnifico perro grande de orejas particulares, era divertida y cambió sus vidas. El hermano de Sophie es abogado y está trabajando para poner fin a las leyes que se dirigen a los pitbulls. Le preguntaron por qué está haciendo eso y dijo que era por Barky. “Antes de ella, realmente nunca habría pensado mucho en los pitbulls, pero cuando realmente se experimenta esto de primera mano, con la gente que cruza la calle y dice cosas como que van a matar a mi perro si muerde, etc., cambia las cosas” – Hermano de Sophie Gamand En realidad todos estos problemas son simples: se debe tratar a los pitbull como a cualquier otro perro. Es la única opción que tiene razón, esto llevará a que un menor número de perros mueran en los refugios a fin de tener un enfoque más basado en la evidencia para la prevención de mordeduras de perro. Así se honraría el legado de Barky. Los pit bulls tienen la cualidad de sacar lo mejor y lo peor de la gente. Algunas personas abusan de estos perros de una manera inimaginable, mostrando lo cruel que puede llegar a ser una persona. Otros hacen todo lo posible por incitar al odio, inventan falsas estadísticas para justificar sus prejuicios contra un grupo de perros que pasan a lucir de cierta manera y tratan de convencer a los demás de que millones de perros pitbull inocentes deben ser exterminados. Sin embargo también existen los que curan a los perros que han sido mutilados brutalmente y pasan sus días tratando de hacer que la ley sea justa con todos los perros del mundo. Por último están los innumerables propietarios de pitbulls que en silencio tienen una buena vida con sus perros. Que muestran a sus vecinos y amigos que los pitbulls pueden dar y recibir el amor al igual que cualquier otro perro. Quienes muestran a todos que la única diferencia entre un pitbull y un perro cuya cabeza es menor que un bloque es la forma en que los tratamos. Estas son las personas que están del lado del amor y la justicia y creo que van a salir victoriosos.

El proyecto Why Poverty? (¿Por qué la pobreza?) nació hace unos meses con un propósito simple: utilizar el cine documental para que la gente hable sobre la pobreza. Más concretamente, para que nos hagamos preguntas acerca de las razones que llevan a millones de seres humanos (en países lejanos, pero también en nuestros propios barrios) a vivir vidas llenas de sufrimiento e incertidumbre. Por ejemplo, ¿cuánta desigualdad puede soportar una sociedad? ¿Es peor nacer pobre que morir pobre? ¿Podemos alimentar a los países en desarrollo con la comida que se desperdicia en los desarrollados? ¿Son mejores las mujeres que los hombres a la hora de salir de la pobreza? ¿Quién se está quedando con la tierra de África? Estas y otras muchas preguntas fascinantes merecen la atención de Why Poverty?, que cuenta con el apoyo de un puñado de realizadores consagrados y muchos otros cineastas jóvenes que ponen sus entusiasmo y su creatividad al servicio de este proyecto. El resultado es un verdadero tesoro para divulgadores, formadores y opinión pública. La miríada de documentales (por ahora, 8 de algo mas de una hora y casi 30 piezas cortas) que ofrece este proyecto cuenta con una red de programadores que incluye a algunas de las cadenas más prestigiosas en cada uno de los continentes (RTVE incluida). La BBC -que ha aportado a uno de los productores ejecutivos del proyecto- incluso ha puesto en marcha un espacio propio en el Canal 4 a partir de estos vídeos, con debates del público y entrevistas. Entre las piezas largas que he visto, una de mis favoritas es Danos el dinero (Give us the money), un reportaje sobre las campañas pro-ayuda de Bono y Geldof. Es muy difícil discutir su popularidad, pero, ¿qué suponen realmente para África? También encontrarán atractivo el documental Park Avenue, en el que dos edificios de la misma avenida neoyorquina ilustran las obscenas diferencias de ingreso de la sociedad estadounidense. Fíjense bien, porque hacia eso caminan todas las grandes ciudades del mundo . Otras dos piezas cortas, particularmente interesantes. En primer lugar, En tus manos explica eso que llamamos la "trampa de la pobreza": ¿puede un chaval colombiano escapar a la falta de educación y el ambiente de violencia que le rodea? La segunda, La canción de cuna (The Lullaby), pone la cámara durante 3 minutos frente a un cajero de Deutsche Bank y nos hace la pregunta que todos nos hemos hecho en alguna ocasión: ¿qué hacemos ante las personas que duermen en la calle? África entrega a los países ricos un 50 por ciento más de lo que recibe Recientes informes de múltiples organizaciones no gubernamentales (como Health Poverty Action, Global Financial Integrity, Copenhagen Consensus, o la OCDE) han puesto de manifiesto que nuestra fijación con cuánto ayudamos a África nos ha distraído de los factores que más constriñen el crecimiento económico del continente. Es lo que se ha dado en llamar la cortina de humo de la ayuda. Tal como dice, entre otros, el sociólogo y crítico cultural Slavoj Žižek, "reparar con la mano derecha lo que se destruye con la izquierda" es la política común para muchas naciones y empresas con presencia en África. Si bien estas entidades públicas y privadas ofrecen múltiples flujos de apoyo financiero para la región, también parece claro que estos mismos organismos saquean grandes cantidades de recursos naturales y humanos, por montantes superiores a los de la ayuda concedida. Por tanto, es engañosa la percepción de que ya hemos ayudado mucho, desde hace mucho tiempo. Corregirla es el primer paso en la búsqueda de soluciones reales para ayudar al desarrollo de las naciones africanas. El importe de la ayuda aportada por los países desarrollados es netamente inferior a los beneficios económicos que se extraen de África. Las cifras son difíciles de rastrear, pero no dejan lugar a dudas. (Citamos en adelante las ofrecidas por Health Poverty Action.) A pesar de que la ayuda, los préstamos, las inversiones extranjeras y otras contribuciones privadas ofrecen 134.000 millones de dólares en flujos financieros hacia África, las pérdidas sistemáticas en forma de (entre otros) servicio de la deuda, beneficios canalizados por las multinacionales, flujos financieros ilícitos, pesca y tala ilegales, y coste en recursos humanos de la fuga de cerebros, elevan los flujos hacia el exterior hasta un total de 192.000 millones. Para entender la profundidad y los efectos de tales pérdidas es útil conocer algunos detalles de estos factores económicos negativos. Todo esto va en contra de la narrativa popular acerca de las deficiencias económicas de África. La ayuda concedida a esta y otras regiones afectadas por la pobreza ha sido el punto focal de la mayoría de las historias. Pero al centrarnos únicamente en la ayuda que se proporciona, nos sigue pasando desapercibida la realidad de que decenas de miles de millones de dólares se sacan de África cada año. El relato construido dentro del esquema "donante a gran escala, receptor agradecido" niega la capacidad de actuación de las personas africanas, reducidas a ser pobres, corruptas e inactivas, por lo que necesitan de la intervención de las naciones ricas. De esta forma se consolida una mirada que perpetúa el statu quo y una relación desigual. Soluciones para la pobreza en el mundo Sabemos que la búsqueda de las soluciones para la pobreza en el mundo hace que muchas personas se planteen qué consecuencias podría tener para el nivel de vida de las personas de los países ricos. Las soluciones para la pobreza pasan por entender que actualmente el 20% de la población rica consume el 80% de los recursos mundiales llevando a miles de personas a la pobreza extrema y devastando el medio ambiente. La pregunta que realmente deberíamos hacernos al buscar cómo erradicar la pobreza es si existe un modelo alternativo de desarrollo que permita que todos las personas alcancemos un nivel de vida adecuado. Pensamos que actualmente existen mecanismos tecnológicos y económicos suficientes para encontrar este nuevo modelo acabando con la pobreza mundial y logrando un modelo de desarrollo que sea verde, justo y equitativo. Lo que está impidiendo desarrollar las soluciones para la pobreza es la falta de voluntad política y la presión que las élites ricas y poderosas ejercen sobre la toma de decisiones de los gobiernos. Las soluciones para la pobreza en el mundo pasan por acabar con la desigualdad en el acceso y en el uso de los recursos naturales. • Acabar con la desigualdad: Necesitamos localizar los focos de pobreza extrema. Muchos de los programas que buscan soluciones para la pobreza se han centrado en erradicar la pobreza allí donde era menos extrema. Sin embargo es importante trabajar con los grupos para los que las consecuencias de la pobreza son peores: mujeres, discapacitados, minorías étnicas, tribus o castas. Acabar con la desigualdad será clave para erradicar la pobreza en el mundo . • Poner límites planetarios: los patrones de consumo de los países ricos están limitando directamente la capacidad de acceso de los países pobres a estos recursos e incidiendo en el cambio climático. Para acabar con la pobreza a nivel local, la gobernanza y los derechos sobre los recursos naturales son cruciales para asegurar que la población que vive en pobreza y pobreza extrema pueda acceder a los recursos de su país. Mientras en algunos lugares crece la pobreza, vemos cómo muchos países ricos y empresas están intentando controlar el acceso a recursos como el agua dulce, los bosques, la pesca, los minerales y los combustibles fósiles. Acabar con esta situación es una de las soluciones para la pobreza. Ayuda al prójimo ¿Podemos acabar con la pobreza extrema en el mundo ? En 1998 la ONU sugirió que si los países del norte destinaran 40.000 millones de dólares durante 10 años el Sur tendría acceso a los recursos básicos (alimentos, agua potable, educación y la sanidad) para acabar con el hambre, el analfabetismo y las enfermedades más importantes del mundo . En cambio, el Planeta, lejos de seguir estas recomendaciones, ha seguido malgastando los recursos en beneficio de unos pocos. Así encontramos que los países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) destinan 1.340 mil millones en gastos militares, o que el mercado mundial de drogas mueve cada año unos 300.000 millones de dólares. Sin embargo, hay muchos grupos que hoy en día luchan por la erradicación de la pobreza extrema y no todo son malas noticias. Uno de los objetivos del milenio, quizás uno de los más ambiciosos de todos, es erradicar la pobreza extrema y el hambre en el mundo . Hoy tenemos la tecnología y la capacidad de producir alimentos suficientes para abarcar toda la humanidad. El problema, sin embargo, no se encuentra tanto en la producción como en la distribución de los recursos, conocimientos y mercados y el acceso desigual a los mismos. El objetivo de erradicar esta pobreza extrema pasa pues por mejorar en este aspecto, y conseguir un reparto más justo de los recursos y su acceso.

Si bien la información todavía no ha sido confirmada ni desmentida por fuentes oficiales de ningún tipo, muchos sitios de internet se han hecho eco de esta posibilidad, mostrando algunas fotografías que apuntalan y dan verosimilitud a esta versión, en las cuales se pueden observar estructuras piramidales en el continente helado, algunas de ellas obtenidas a través del Integrated Ocean Drilling Program, un proyecto internacional de exploración submarina. Tres pirámides antiguas habrían sido descubiertas en la Antártida por un equipo de científicos estadounidenses y europeos. Dos de las pirámides fueron descubiertas cerca de 16 kilómetros tierra adentro, mientras que la tercera estaba muy cerca de la costa. Los primeros informes sobre las pirámides aparecieron en los medios de comunicación occidentales el año pasado. Unas cuantas fotos se publicaron en algunos sitios web con un comentario que las extrañas estructuras podrían servir de prueba de que el continente cubierto de hielo solía ser lo suficientemente caliente como para haber tenido una antigua civilización viviendo allí. Hasta el momento se conoce poco acerca de las pirámides y el equipo sigue manteniendo silencio sobre el descubrimiento. La única información fiable proporcionada por los científicos era que ellos estaban planeando una expedición a las pirámides para investigar más a fondo y determinar a ciencia cierta si las estructuras eran artificiales o naturales. No se ofrecieron detalles sobre el marco temporal de la expedición. En caso de que los investigadores prueben que las pirámides son estructuras hechas por el hombre, el descubrimiento podría llevar a la mayor revisión de la historia de la humanidad como jamás se ha hecho. Mientras tanto, una serie de extrañas pero interesantes descubrimientos se han hecho últimamente en la Antártida. En 2009 los científicos del clima han encontrado allí partículas de polen, que posiblemente podría afirmar que los árboles de palma una vez crecieron en la Antártida y las temperaturas de verano alcanzaron los 21ºC. El año pasado, los científicos del Instituto de Investigación del Desierto de Nevada identificaron 32 especies de bacterias en muestras de aguas del Lago Vida en la Antártida oriental. ¿Será posible que la Antártida era una vez lo suficientemente caliente en el pasado reciente como para tener una civilización antigua viviendo allí? Y aún más sorprendente es la cuestión de que si una cultura avanzada se desarrolló allí, ¿existirán algunas estructuras restantes que todavía estén enterradas debajo del hielo? Los estudiosos y egiptólogos han sospechado durante mucho tiempo que la esfinge es mucho más antigua de lo estimado, posiblemente tiene más de 10.000 años de antigüedad. Los científicos descubrieron que la evidencia de la erosión del agua sobre la antigua estatua, cuenta una historia de cambio climático desde una sealva lluviosa al calor el desierto en unos pocos miles de años. Alrededor de estas imágenes se han tejido numerosas hipótesis, como que la Antártida pudo haber tenido un clima favorable para el desarrollo de una civilización hace miles de años, y que recién ahora podríamos empezar a encontrar los restos de dichas sociedades; además de la especulación acerca del contacto con los pobladores de los otros sitios del mundo donde se erigieron pirámides en la antigüedad, como México, Egipto, Indonesia, u otros lugares donde se han encontrado estas construcciones más recientemente, como Bosnia. Queda claro que, de confirmarse este hecho, sería una revelación inaudita para el estudio de la historia de la humanidad, aunque todavía dicha confirmación parece lejana. De todas formas, sea o no real, marca el horizonte de lo imaginable en este época, y confirma que la Antártida es uno de los sitios del mundo que más misterio y curiosidad genera, y que las pirámides y su construcción siguen siendo uno de los más poderosos enigmas de la historia. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BzGrirVM0DU

El gobierno acusó a Moscú de azuzar la violencia con su respaldo irrestricto a los separatistas; Occidente avanza hacia nuevas sanciones KIEV.- Mientras crece el fantasma de una guerra civil , la escalada verbal alcanzó ayer su punto más alto en la crisis de Ucrania. El gobierno interino acusó a Rusia de propiciar una tercera guerra mundial , mientras Moscú denunciaba a Kiev por un "crimen sangriento" contra sus aliados de las milicias, y a Estados Unidos y Europa de querer "tomar el control" del país. "Los intentos de agresión del ejército ruso en el territorio de Ucrania provocarán un conflicto en el territorio de Europa. El mundo no se olvidó de la Segunda Guerra Mundial, pero Rusia ya está ansiosa de iniciar una tercera", dijo el premier Arseni Yatseniuk. "El apoyo de Rusia a los terroristas en Ucrania constituye un crimen internacional. Pedimos a la comunidad internacional que se una contra la agresión rusa. Está claro que lo que quiere Rusia es arruinar las elecciones de Ucrania, sacar al gobierno prooccidental y pro-Ucrania y ocupar tanto política como militarmente Ucrania", agregó. Kiev y Moscú se acusan mutuamente de faltar a su palabra sobre el acuerdo alcanzado la semana pasada, en Ginebra, que disponía la desmovilización de las formaciones armadas. Según las autoridades rusas, eso incluye no sólo a las milicias y activistas prorrusos del este del país, sino a los nacionalistas ucranianos de línea dura que acampan en la Plaza de la Independencia del centro de Kiev. Siguiendo la estela de la Península de Crimea, en el sur del país, que tras una relampagueante sublevación se anexó sin rodeos a Rusia, los separatistas se hicieron fuertes en una decena de ciudades de las regiones de Donetsk y Lugansk, a menudo encapuchados, armados y con uniformes sin insignia. A modo de garantía, el Kremlin desplegó tropas en la frontera y lanzó la amenaza explícita de ordenar el cruce de sus hombres ante lo que interprete como una amenaza a la seguridad o los intereses rusos. "Ellos están conduciendo a una guerra contra su propio pueblo", declaró ayer el canciller ruso, Sergei Lavrov, sobre los operativos contra los activistas prorrusos, en particular sobre una maniobra que dejó cinco bajas entre los sublevados. "Éste es un crimen sangriento, y aquellos que empujaron al ejército a hacerlo lo pagarán, estoy seguro, y se enfrentarán a la justicia." Junto a la escalada verbal, Ucrania seguía decidida a continuar su ofensiva militar contra los grupos rebeldes. Los vehículos blindados del ejército habían lanzado anteayer un asalto contra Slaviansk, el principal bastión de los milicianos insurrectos, antes de retirarse con el saldo de los cinco muertos que lamentaba el canciller ruso. "Las unidades ucranianas acaban de lanzar una segunda fase, que consiste en bloquear Slaviansk e impedir que lleguen refuerzos", dijo ayer el ministro ucraniano del Interior, Arsen Avakov. "No entregaremos la ciudad - respondió el líder de los insurgentes de Slaviansk, Viatcheslav Ponomarev-. Estamos dispuestos a defenderla." Siete observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) fueron capturados ayer en Slaviansk. Según Kiev, que quiso dejar sentado el vínculo entre las dos partes, los prorrusos esperan antes de cualquier liberación "poder comunicarse con las autoridades competentes de la Federación Rusa". Ninguna de estas circunstancias escapó a la atención de las potencias occidentales, en un escenario que asiste en paralelo a la tensión entre el gobierno central y los separatistas, por un lado, y entre Moscú y Occidente, por el otro, cada cual con sus alianzas y objetivos en el inestable tablero ucraniano. Los líderes de Estados Unidos, Barack Obama; Francia, François Hollande; Gran Bretaña, David Cameron; Italia, Matteo Renzi, y Alemania, Angela Merkel, dialogaron por teléfono sobre la posibilidad de decretar nuevas sanciones contra Rusia. Según la presidencia francesa, los dirigentes exigieron que Rusia se abstenga de "declaraciones provocadoras o maniobras de intimidación". El canciller Lavrov, sin embargo, sostuvo, en cambio, que "Occidente quiere, y así comenzó todo, tomar el control de Ucrania sólo por sus ambiciones políticas y no por los intereses del pueblo de Ucrania". Hasta el momento, las potencias tomaron únicamente medidas contra altos funcionarios del gobierno, pero el temor de que las medidas se extiendan ya provocó la fuga de 70.000 millones de dólares. UNA CRISIS PLAGADA DE ACUSACIONES Derrame Kiev acusa a Moscú de querer ocupar "militar y políticamente" Ucrania, creando un conflicto hacia el resto de Europa. Apoyo a "terroristas" El gobierno interino de Kiev tildó al Kremlin de actuar como un "gánster" que apoya a "terroristas y bandidos". Objetivo Uno de los primeros objetivos de Rusia, según Ucrania, es hacer descarrilar las próximas elecciones presidenciales. Lucha interna Rusia, en tanto, afirma que al combatir a los rebeldes separatistas Kiev conduce "una guerra contra su propio pueblo". Occidente Moscú acusa a las potencias de Occidente de ser ellas las que buscan ?controlar Ucrania..

Entrevista a Carina Sama, directora de Madam Baterflai.Cinco mujeres, junto con su entorno, abren la ventana a su universo interior en un documental que se exhibe en cines. En la ópera de Puccini, Madame Butterfly, la protagonista, dice que su hijo se llama Dolor. Carina Sama decidió ponerle Madam Baterflai a su documental –que se estrenó en cines– no porque las chicas que antes fueron chicos, esas personas que popularmente conocemos como travestis, hayan parido en el sentido simbólico del término y el resultado de ese parto, si bien feliz, fue doloroso. Sino porque "se transforman como una mariposa, y lo hacen a la escala que cada una puede hacerlo", dice Sama. Las alegorías valen, por supuesto, porque la "mirada de otro es la que te completa y la que te mantiene a flote", sintetiza la directora, que entró al tema en "2010, al conocer, trabajando de asistente de producción en una película, a Mariana Arancibia, una de las protagonistas del documental". El comportamiento de Mariana llamó poderosamente su atención: "Me cuestioné mi propia feminidad –cuenta Sama–, porque a mí, que era menos femenina que ella, no se me cuestionaba mi genitalidad, pero a ella sí." Pero no fue sólo la feminidad de Mariana lo que le llamó la atención. "Siempre que uno piensa en los travestis piensa en un mundo oscuro, tenemos pegado eso; y Mariana es pura luz." Sama no falta a la verdad; al menos por lo que se ve en su film, Mariana es una persona de esas que uno siempre quisiera tener a mano: cálida, receptiva, locuaz, reflexiva; parece poder aportar la palabra precisa o el silencio necesario. Así que ella fue el faro que guió el camino que se propuso Sama, que empezó a caminar para encontrar otras chicas travestis, todas de Mendoza, su lugar natal. "Las elegí por edades y temas que se podrían tratar a partir de sus vidas", dice. Así aparecieron Joseph ("atravesó ilesa la dictadura, es budista, es actriz y bailarina", Marcela ("es la construcción de la mujer, las operaciones, la fragilidad de ser", Paloma ("es lo ilegal, lo prohibido" y Carolina ("es la mariposa, la madame… está operada pero es la única que es padre". Y armó un muy buen documental en el que a la naturalidad de las protagonistas ella le responde con la naturalidad de su cámara: deja fluir los testimonios con equilibrio admirable, para que el espectador logre consustanciarse profundamente con los relatos y los vaivenes de las vidas de estas chicas. Una vez encontradas las protagonistas, Sama se planteó el tema del círculo que rodeaba a cada una porque "era ver un poco desde otro lado". Entonces Mariana aparece con sus padres: "Un día mi papá me dijo –recuerda en un momento que es para el quiebre emocional–: si hubiera sabido que te gustaba ser mujer te hubiera educado de otra manera." Marcela está con su ex pareja, "de cuando era varón", dice Sama. Carolina, acompañada del médico que la operó para el cambio de sexo; Paloma, con las chicas que trabaja "la noche"; Joseph, con su amigos, que "son prácticamente una familia". "Todos fueron elegidos por ellas mismas, lo único que les pedí de mi parte era que además de filmar sus testimonios, tenían que tener a alguien de su mundo afectivo." "¿Estás dispuesta a escuchar todo lo que tengo para decir?", cuenta Sama que la sorprendió Paloma en la primera entrevista. "Creo que esa confianza en que me podía contar lo que quisiera y ver que la aceptaba fue lo que construyó la confianza entre nosotras." Una confianza que se extendió al resto de los entrevistados y que permitió sobrellevar un momento muy difícil, como fue el suicidio de Marcela. "Lo primero que pensé cuando me enteré fue que no iba a estar –dice Sama–, pero al visualizar su entrevista me di cuenta de que ella quería estar; junto con su ex novio pude encontrar una forma." Las cinco chicas son formas diversas dentro de la misma diversidad que plantean. La frase que acompaña al film define ese espíritu. Al punto que, en su primera proyección en Mendoza, "un abogado que no tiene nada que ver con el tema de género, luego de la función, dijo: 'Es como dijo San Martín: serás lo que debas ser, o si no, no serás nada'." «

Tener relaciones al despertar mejora la calidad de vida, ayuda a adelgazar y aumenta las sensaciones eróticas. ¿Tenés fiaca? ¿Te da vergüenza? Te damos un par de consejos para que puedas relajarte y gozar. Una investigación de la Queen´s University de Belfast, en Londres, concluyó que el sexo matutino mejora la calidad de vida y el funcionamiento de los órganos del cuerpo. Para obtener los beneficios, sugieren practicarlo al menos tres veces por semana. El estudio, publicado en la revista New Scientist, se hizo en el 2008 pero todavía anda dando vueltas en la Web. Parece que el público quiere saber: ¿conviene tener relaciones en cuanto nos despertamos? “El sexo por la mañana tiene varias particularidades, todas a favor”, confirmó a Entremujeres el doctor Walter Ghedin, médico psiquiatra y sexólogo. “El cuerpo está más descansado y, por lo tanto, mejor dispuesto para el encuentro. Durante el sueño se producen distintos procesos fisiológicos que ´limpian la mente´ de las impurezas o residuos que se generan durante el día. Las capacidades mentales están más despejadas, con más capacidad para la concentración y el registro mayor de las sensaciones eróticas y las fantasías. Además, si durante la noche se tuvieron sueños eróticos, hay más deseo”, enumera. Los 5 beneficios El estudio británico definió las causas por las que el “mañanero” mejora nuestra salud: 1 − Aumenta las defensas El sexo matutino genera anticuerpos que se encargan de la función inmunológica y nos protegen frente al ataque de los microorganismos patógenos. 2− Protege el corazón Tener sexo al despertarnos previene las enfermedades cardiovasculares, mejora la circulación sanguínea, reduce la presión y disminuye el riesgo de infarto. 3− Ayuda a bajar de peso Quema unas 300 calorías por hora, lo que sirve para perder y mantener el peso corporal. Además, por ser un buen ejercicio, disminuye el riesgo de diabetes, fortalece los huesos, articulaciones y músculos y alivia dolores crónicos como la artritis o la migraña. 4.− Nos pone lindos El orgasmo aumenta los niveles de estrógeno y hormonas directamente relacionados con el brillo y la suavidad de la piel. También es un aliado para la salud del pelo. 5.− Aumenta los niveles de testosterona Al practicar sexo matutino, los hombres tienen un beneficio extra: producen más testosterona. Eso los ayuda a fortificar los huesos y prevenir la osteoporosis. ¿Te da vergüenza? ¡Liberate! Muchas mujeres no queremos tener sexo a la mañana porque nos disgusta nuestro aspecto. Y es entendible: estamos despeinadas, sin maquillaje y… ¡Ni siquiera nos lavamos los dientes! Pero nada debería impedir el placer. “Los olores corporales son estimulantes. Recordemos que por higiene y pudor hemos aprendido a ocultarlos, pero son un componente que remite al encuentro más animal", opina Ghedin. Además, según el sexólogo, el mañanero permite ser menos convencional y con menos inhibiciones. No tiene que ir precedido de las clásicas pautas de "quién toma la iniciativa" o "lo hacemos cuando estemos más tranquilos". El sexo mañanero no permite excusas o pudores: gusta o no gusta. Y a vos... ¿La fiaca o la vergüenza te limitan? ¿O te despertás listo para el placer?

GIF GIF