metaxtasis

Grupo de Estudios Estratégicos Los desafíos del terrorismo individual La detención del marroquí Mohamed Echaabi de 22 años, el pasado 5 de abril en Valencia, ha vuelto a poner de manifiesto la existencia del terrorismo individual. En los datos proporcionados por el Ministerio del Interior, Echaabi está acusado de estar supuestamente planeando atentar contra un alto cargo de nacionalidad árabe en España además de otros objetivos. La investigación conjunta realizada por la Comisaría General de Información y la Brigada Provincial de Información de Valencia, ha permitido constatar las intenciones del presunto yihadista de realizar acciones de acuerdo con la doctrina de la yihad global tanto en España como en otros países europeos. Para este fin, el detenido realizó presuntamente gestiones para adquirir armas de fuego y explosivos. Un hecho significativo fue su viaje en 2011 a la capital egipcia de El Cairo, con la intención de trasladarse a la franja de Gaza y atacar intereses israelíes, según las declaraciones de un testigo protegido. Ante los logros de las fuerzas de seguridad que han desmantelado en los últimos años diversos complots de grupos yihadistas en Europa, el recurso del terrorismo individual supone una potencial herramienta en la lucha por la yihad global. Tanto la cúpula central de Al Qaeda como Al Qaeda en la Península Arábiga han alentado a sus seguidores en Europa y EEUU a actuar de manera individual. El español de origen sirio Mustafá Setmarian, en una imagen del reportaje El promotor de esta idea en el yihadismo, fue el sirio-español, Mustafa Setmarian (alias Abu Musab Al Suri) que en su manifiesto llamado “Llamada a la resistencia islámica global” (publicada en internet en enero de 2005), animaba a que la siguiente fase de la yihad estuviese protagonizada por individuos y grupos independientes que atentasen por cuenta propia. El término lobo solitario Los medios de comunicación han utilizado la expresión lobo solitario hasta la saciedad. Este término da cierto aire “romántico” que no debe ser relacionado con individuos que cometen execrables actos de terrorismo. Expertos en la materia, sobre todo estadounidenses, abogan por la utilización de otras denominaciones como sustitución al manido vocablo de lobo solitario (1). Una cuestión importante es si el detenido en esa última operación policial contra el yihadismo en nuestro país, era un verdadero lobo solitario o por el contrario tenía contactos con algún grupo conectado con el grupo terrorista Al Qaeda. En el auto de prisión decretado el día 11, el juez de la Audiencia Nacional Gómez Bermúdez recalca que “el terrorismo yihadista ha evolucionado hacia un terrorismo de lobos solitarios, de terroristas independientes a los que Al Qaeda y sus filiales dejan libertad de acción respecto a la elección de las víctimas y objetivos, así como su forma de actuación” (2). Analizando esta frase cabe preguntarse si realmente el detenido era un lobo solitario motivado por la ideología yihadista o si era un terrorista individual que sí tenía contacto con alguna estructura perteneciente a la red de Al Qaeda; ambos conceptos no son iguales, y difieren sustancialmente. La expresión lobo solitario proviene de un término acuñado por los movimientos racistas y supremacistas blancos que como método de acción tiene claros precedentes en el terrorismo anarquista europeo, y del cual carece de una definición consensuada (3). Una definición sencilla del término podría ser una “persona que actúa por su cuenta, sin órdenes ni conexiones con alguna organización” (4). El caso no muy lejano del yihadista Mohamed Merah fue, en un principio, catalogado como un lobo solitario. En la posterior investigación policial parece que durante sus estancias en Pakistán y Afganistán, pudo haber entrado en contacto con algún elemento de Al Qaeda o de alguna de sus organizaciones colaboradoras en esa región. El hecho de que un individuo ejecute atentados como único autor material no necesariamente implica que se trate de un lobo solitario. Al menos si, como se entiende comúnmente esa denominación cuando es aplicada a terroristas, hace referencia a alguien que se desenvuelve al margen de grupo u organización alguna. Merah se catalogaría dentro de una serie de actos individuales de terrorismo perpetrados por una misma persona pero no un caso de lobo solitario (5). Perfil del terrorista individual Un reciente estudio del Centro Internacional para el Estudio del Terrorismo de la Universidad estadounidense de Pensilvania, arrojó siete conclusiones sobre los casos de terrorismo individual (6): 1.- No existe un perfil uniforme de los terroristas individuales. De entre la muestra de 119 casos catalogados como terrorismo individual en el estudio, el único parámetro recurrente fue que eran varones. La edad oscilaba entre los 15 y 69 años. La mitad eran solteros, 24% estaban casados y el 22% estaban separados o divorciados. El 27% tenía hijos. El logro educativo varía; mientras que el 40% estaba desempleado en el momento del ataque terrorista o su detención, el 50% tenía trabajo y el 10% era estudiante. El 26% había servido en el ejército. Por último, el 41% tenía condenas penales anteriores. El 31% tenía un historial de problemas de salud mental y El 22% tenía antecedentes de consumo de sustancias estupefacientes. 2.- Los terroristas individuales habían mostrado actitudes de ideología extrema, así como opiniones y/o intenciones de cometer actos de violencia. En el 64% de los casos, la familia y los amigos estaban al tanto de la intención de realizar una actividad relacionada con el terrorismo debido a que el individuo lo advirtió verbalmente. Este hallazgo sugiere por tanto que los amigos y la familia pueden jugar un papel importante en la detección temprana y la prevención de los complots. En el 58% de los casos, otras personas poseían información específica sobre la investigación del terrorista individual, o sobre la planificación y/o preparación antes del hecho terrorista en sí. Finalmente, en la mayoría (59%) de los casos, el delincuente presentó cartas o declaraciones públicas antes del evento terrorista con el fin de mostrar sus creencias (pero no sus intenciones violentas). 3.- Una amplia gama de actividades y experiencias precedieron a los complots de los terroristas individuales. La mitad de la muestra había cambiado de dirección al menos cinco años antes de la planificación del acto terrorista. El 40% estaban en el paro, el 27% habían perdido sus puestos de trabajo dentro de los seis meses anteriores, y otro 16% entre siete y doce meses antes del evento terrorista. El 25% experimentó problemas financieros. El 33% habían sufrido un elevado nivel de estrés debido a un número de razones. El 15% había experimentado un acto de injusticia y el 14% había sido víctima de un asalto verbal o físico. Una 20% de la muestra se había convertido a una religión antes de participar o ser detenido antes de realizar el acto terrorista. El 13% había incrementado notablemente sus actividades físicas y excursiones al aire libre. 4.- No todos los terroristas individuales estaban aislados socialmente. Más de una cuarta parte de la muestra (27%) adoptó su ideología radical cuando vivían fuera de su lugar habitual de residencia. El 37% vivía solo en el momento de su planificación y/o ejecución del acto terrorista, y el 53% se caracterizaba por ser un individuo socialmente aislado. 5.- Los terroristas individuales se relacionaron con grupos de presión, movimientos sociales y organizaciones terroristas. Aproximadamente un tercio de la muestra se había unido recientemente a un grupo más amplio, organización o movimiento que se dedicaba a actividades políticas. Poco menos de la mitad (48%) interactuaron cara a cara con los miembros de una red más amplia de activistas políticos, y el 35% lo hizo de forma virtual. Un 17% buscó la legitimación de los líderes religiosos, políticos, sociales o cívicos antes del acto terroristas que tenía previsto cometer. Por otro lado, en aproximadamente un tercio de los casos (35%), el terrorista individual había tratado de reclutar a otros o forman un grupo. En el 24% de los casos, otras personas se involucraron en la adquisición de armamento o tecnología que se utilizó (o cuya utilización estaba prevista) para el acto terrorista, si bien no participaron directamente en la acción violenta. En el 13% de los casos, otras personas ayudaron al terrorista individual a confeccionar un artefacto explosivo. 6.- Las acciones violentas del terrorista individual eran raramente súbitas e impulsivas. Aproximadamente una quinta parte de la muestra (21%) recibieron algún tipo de formación operativa, mientras que el 46% aprendió a través de fuentes virtuales. En la mitad de los casos, los investigadores encontraron pruebas de la fabricación de bombas en el inmueble del terrorista. 7.- Existen diferencias entre los distintos subgrupos ideológicos dentro de los terroristas individuales. Los terroristas individuales de origen yihadista eran mayoritariamente más jóvenes y tenían más probabilidades de ser estudiantes, buscaban la legitimación en la figura de una autoridad religiosa, aprendían a través de fuentes virtuales y eran menos propensos a tener antecedentes penales. Los terroristas individuales relacionados con la extrema derecha tenían más probabilidades de estar desempleados y menos probabilidades de tener alguna experiencia universitaria, hacían declaraciones verbales a sus amigos y familiares acerca de su intención o de sus creencias y buscaban ayuda en la obtención de armamento y/o explosivos. Conclusiones Analistas y expertos en terrorismo yihadista, coinciden que el terrorismo individual o aparentemente individual constituye, una nueva tendencia en Europa. Pero esto no anula la opción de la acción grupal u organizada, que sigue siendo la más frecuente y peligrosa. De lo que se puede hablar es de una diversificación creciente de la amenaza representada por el terrorismo yihadista, de su modus operandi y de sus pautas de organización y actuación (7). Hay incluso analistas que llegan más allá y elucubran un aumento significativo de estos terroristas individuales, sobre todo de carácter yihadista, para los próximos años (8). La gran ventaja del terrorista individual reside precisamente en su solitaria concepción de cometer una acción violenta por sus propios medios. Al no relacionarse con otros actores o hacerlo mínimamente, reduce de manera considerable las posibilidades de que las fuerzas de seguridad descubran sus planes. Sin embargo, también es su debilidad, ya que en la gran mayoría de los casos han tenido que ser autosuficientes en su entrenamiento lo que les hace menos letales a la hora de cometer algún tipo de atentado. Desgraciadamente, tenemos casos como el de Anders Breivik, que demostró que con ciertos recursos, preparación y una motivación suficientes, se puede lograr una acción terrorista de gran calado (9). Notas (1) Uno de estos expertos en terrorismo es Bruce RIEDEL, que comentó este necesario cambio de denominación en su ponencia “Al Qaeda contraataca (otra vez)” en la XI edición del Seminario Permanente de Estudios de Terrorismo de la Fundación Ortega-Marañón, “Terrorismo Global: continuidad y cambio”, Madrid, 13 de noviembre de 2012. (2) DUVA, J.: “Prisión para el presunto “lobo solitario” islamista acusado de planear atentados”, El País, 12 de febrero de 2013. http://politica.elpais.com/politica/2013/02/11/actualidad/1360609163_040009.html (3) BLANCO, J.M.: “El concepto de lobo solitario”, Observatorio de Inteligencia, Seguridad y Defensa, 21 de agosto de 2012. http://observatorio.cisde.es/?p=2019 (4) BURTON, F. y STEWART, S.: “The 'Lone Wolf' Disconnect”, Stratfor, 30 de enero de 2008. http://www.stratfor.com/weekly/lone_wolf_disconnect (5) REINARES, F.: “¿Un lobo solitario?”, El País, 21 de marzo de 2012. http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/21/actualidad/1332349451_137202.html (6) GILL, P.: “Seven Findings on Lone-Actor Terrorists”, Extremis Project, 6 de febrero de 2013. http://extremisproject.org/2013/02/seven-findings-on-lone-actor-terrorists/ (7) DE LA CORTE, L., en una entrevista realizada por el autor para el Nuevo Observatorio de las Fuerzas Armadas y Reserva Militar, 2 de mayo de 2012. http://www.observatoriomilitar.es/articulo.asp?pagina=index.asp&seccion=33&titulo=%27El+terrorismo+individual+o+aparentemente+individual+constituye+una+nueva+tendencia%27&id=3337 (8) SAGEMAN, M.: “Confronting al-Qaeda: Understanding the Threat in Afghanistan and Beyond”, Testimony to the Senate Foreign Relations Committee Washington DC, 7 de octubre de 2009, p. 8. (9) Se puede consultar un análisis sobre este terrorista individual noruego en JORDÁN, J.: “Anders Behring Breivik: algunas consideraciones sobre la figura del ‘lobo solitario’ terrorista”, Grupo de Estudios en Seguridad Internacional (GESI), 5 de agosto de 2011. http://seguridadinternacional.es/gesi/es/contenido/anders-behring-breivik-algunas-consideraciones-sobre-la-figura-del-%E2%80%98lobo-solitario%E2%80%99 Fuente

EL MUNDO Siria y el peligro de la radicalización islámica La creciente fuerza de grupos radicales islámicos y de combatientes yihadistas en Siria plantea un dilema a la política occidental. Cooperación, sí. Fusión, no. Ese es el tenor del acercamiento entre los grupos terroristas islámicos Al Qaeda y Frente Al-Nusra en territorio sirio. El martes, el líder de Al Qaeda en Irak, Abu Bakr al-Bagdadi, había afirmado que el Frente Al-Nusra es “una rama del Estado islámico de Irak“. El jefe del Frente Al-Nusra no lo quiso confirmar del todo y explicó que su grupo seguiría las instrucciones de Al Qaeda, pero no habría fusión. Sea como fuere que se coordinen los grupos terroristas en Siria, su fuerza de combate ya es considerable, aunque no se dispone de cifras oficiales. Jassim Mohamad, especialista sirio en materia de terrorismo, señaló a DW que calcula que hay cerca de 10.000 combatientes radicales islámicos en Siria. No todos, pero la mayor parte de ellos pertenecen al Frente Al-Nursa, cuyo nombre significa algo así como “Frente para la Victoria“. Mohamad estima que el grupo cuenta con unos 7.000 hombres. Combatientes extranjeros La mayoría de estos combatientes llegaron a Siria tras el estallido del levantamiento contra el gobierno de Damasco. Los yihadistas extranjeros persiguen sus propios objetivos, indica Jassim Mohamad. “Ellos no fueron a Siria para combatir a Bashar al Assad, sino para erigir allí un Estado islámico“, afirma. Por eso, tampoco se retirarán del país tras la caída del régimen. “Lo que les importa es presentarse como la vanguardia de la yihad islámica contra Israel“, subraya el entendido. De manera similar se ven las cosas en Berlín. En una entrevista con el periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung, el ministro alemán de Relaciones Exteriores, Guido Westerwelle, planteó el miércoles las dificultades ante las que se ve la política exterior germana debido a la presencia de los yihadistas en Siria: “Por una parte, queremos ayudar a las fuerzas moderadas de la oposición. Por otra, queremos evitar una propagación del conflicto que podría grandes repercusiones en Irak, Jordania, el Líbano, Turquía e incluso Israel. Temo que algunos islamistas radicales vean a Damasco sómo como una escala en el camino hacia Jerusalén“. El problema de las armas Apoyar a la oposición siria con armas resulta por ello muy problemático, señala Roderich Kiesewetter, político cristianodemócrata y miembro de la Comisión de Exteriores del Parlamento alemán. Hace notar que en Afganistán y en otros conflictos de índole religiosa se ha visto que las armas pueden volverse rápidamente contra grupos no musulmanes y también contra fuerzas occidentales. Similar es la apreciación de Jassim Mohamad. A su juicio, si Occidente quisiera contribuir al derrocamiento de Assad, tendría que usar sus propias tropas; armar a la oposición sería un error. De acuerdo con sus informaciones, los yihadistas ya están almacenando armas para utilizarlas después de la caída de Assad contra otros blancos, “ya sea el ejército sirio, la OTAN o Estados Unidos“. Renunciar a enviar armas a los opositores sirios tiene, sin embargo, su precio: la población siria tiene la impresión de que los yihadistas son los únicos que la apoyan. Esto podría inducir a la agente a identificarse con su ideología extremista. El periódico panarábico Al Hayat teme que precisamente eso pudiera favorecer al gobierno de Assad: “Aparte del respaldo ruso e iraní y la indiferencia de Occidente, también el proyecto de un Estado islámico confiere al régimen de Damasco nueva fuerza“. Los yihadistas en Siria plantean un dilema a la política occidental. Y con la eventual caída de Assad los problemas no se habrán resuelto. Por el contrario: “Entonces, las iras de la oposición se volcarán contra las minorías que hasta ahora han respaldado a Assad, incluyendo a los cristianos y los drusos. Y yo creo que debemos prepararnos para ese día“, advierte Roderich Kiesewetter. Fuente http://www.dw.de/siria-y-el-peligro-de-la-radicalizaci%C3%B3n-isl%C3%A1mica/a-16741133 Al Qaeda: unión con rebeldes sirios Al Qaeda se unió con un grupo sirio que lucha por derrocar al presidente Bashar al-Assad, agudizando el dilema de los países que respaldan a los rebeldes, pero temen al aumento de la militancia islámica. El líder del grupo radical Estado Islámico de Irak, Abu Bakr al Baghdadi, dijo que su grupo había instalado células de combatientes en el Frente al-Nusra de Siria -que está dentro de la lista negra de Estados Unidos- desde los primeros días de la revuelta, que ya lleva dos años. "Es el momento de declarar frente al pueblo del Levante y al mundo que el Frente Nusra no es una extensión del Estado Islámico de Irak sino parte de él", indicó Baghdadi. "Por lo tanto, declaramos (...) la cancelación del nombre de Estado Islámico de Irak y el nombre Frente al-Nusra y los agrupamos juntos bajo un solo nombre, el Estado Islámico de Irak y el Levante", agregó. El elemento militante islámico del conflicto sirio es un desafío para las potencias occidentales y sus aliados árabes, que apoyan el derrocamiento de Assad, pero están alarmados por el creciente poder de los combatientes yihadistas musulmanes suníes, cuya ideología antichií ha alimentado las tensiones sectarias en Oriente Medio. El Frente Al Nusra todavía no ha confirmado la fusión. Al Nusra saltó a la fama a comienzos del año pasado, cuando se adjudicó la responsabilidad de varios atentados en la capital siria, Damasco, y la ciudad norteña de Aleppo. Desde entonces, el Al Nusra ha ampliado sus operaciones a nivel nacional, ganando reclutas entre los rebeldes que lo consideran la fuerza de lucha más efectiva contra las tropas de Assad, y ha tomado un rol prominente en la captura de territorio en el norte, el sur y el este de Siria. Fuente http://www.dw.de/al-qaeda-uni%C3%B3n-con-rebeldes-sirios/a-16731888

PERFIL | Mojtar Belmojtar 'Monsieur Marlboro', el cerebro de la matanza en Argelia Mojtar Belmojtar tiene 40 años pero aparenta 50. En los círculos iniciados, hay quien le llama 'Bellaouar' ('El Tuerto') y hay quien le dice 'Monsieur Marlboro'. El primer apodo es debido a que le falta la visión en un ojo a consecuencia de una herida de guerra en Afganistán. El segundo mote tiene relación con el hecho irrefutable de que cada cajetilla de tabaco rubio americano que ha circulado por el área del Sahel en los últimos tres lustros ha sido por su cuenta y beneficio. Pero nadie se atreve a dirigirse a él con esos patronímicos, si quiere conservar el pellejo. Terrorista y contrabandista con fama de cruel y fanático, Belmojtar es el caudillo disidente de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) que ordenó el pasado jueves la toma de la planta de gas que British Petroleum explota en In Amenas, al este de Argelia, y ese multitudinario secuestro de cientos de empleados de las más diversas nacionalidades que ha terminado en baño de sangre. Nacido en 1972 en Ghardaia, 600 kilómetros al sur de Argel, 'El Tuerto' es un respetado yihadista desde que, con 19 años, se fue a luchar al lado de los talibán contra el ejército de ocupación soviético. De vuelta a su país en 1993, con aura de héroe de la resistencia contra el invasor imperialista, ingresó en el Grupo Islámico Armado (GIA) en cuyas filas luchó durante la Guerra Civil, participando en una retahíla de combates y atentados. Hasta que en 1998, decidió unirse al Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC), una escisión del GIA que controlaba ya entonces las rutas del contrabando del gran Sahara meridional. Durante todo este tiempo, el poder de Mojtar Belmojtar en el Sahel se ha debido a sus buenas relaciones con los jefes tribales tuaregs, fortalecidas cuando nuestro hombre se casó con algunas de las hijas de estos. Partidarios de la independencia de la región norteña maliense de Azawad, los tuaregs no tuvieron inicialmente problemas de convivencia en este área desértica del tamaño de Europa, con este salafista cuya experiencia bélica, aplicada al crimen organizado ha reportado a todos pingues beneficios. Fue él quien presuntamente organizó en 2003 el primer gran secuestro de extranjeros en la zona. Hombre de negocios, además de traficante y terrorista, su carisma en el Sahel se debe también al hecho de que ha repartido siempre una parte de las ganancias de raptos, tráfico de tabaco, armas y drogas, entre los habitantes más desasistidos de la zona. Y esa peculiar filantropía le ha garantizado el respeto y el silencio cómplice de la población local. Pero Bellaouar no es hombre que se conforme con ganar dinero ilegalmente y caer bien a los nómadas de las dunas. Más que un gángster paternalista, prefiere considerarse un verdadero líder de la yihad. Es orgulloso, le gusta infundir miedo y siempre ha deseado escalar puestos en el escalafón de la guerrilla islamista. Entre 2011 y 2004 mantuvo una enconada rivalidad con otro cacique del GSPC, Amari Saifi alias 'Abderrezak El Para', que se zanjó cuando este último fue arrestado en Libia y entregado a las autoridades argelinas, donde sigue preso en la actualidad. Luego, en 2007, cuando el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate se transformó en Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), volvió a tener problemas de jefatura ya que el líder del nuevo grupo terrorista, Abdelmalek Droukdel, alias 'Abou Mousaab', prefirió nombrar como responsable de la llamada zona 9 (Sáhara) a su rival Abdelhamid Abu Zeid. Por fin, en octubre pasado, el jeque le retiró su apoyo, acusándole de actuar por su cuenta en beneficio propio, y él respondió con un vídeo de renuncia colgado en red en el que se declaraba "electrón libre" de la de la causa islámica. Electrón libre y muy peligroso como confirma un historial delictivo plagado de asesinatos y raptos –incluido el de tres españoles en 2009– que le ha valido hasta tres condenas en ausencia por parte de tribunales de Argel: primero, 20 años; luego, cadena perpetua y, por fin, sentencia de muerte. ¿Recompensa por su captura? Diez millones de dinares argelinos, que es el equivalente a un millón de euros. Belmojtar ha terminado creando en 2012 su propia katiba o facción de la Yihad, pomposamente llamada 'Al-Moulathamin' (Los Que Firman con Sangre), que funciona al margen del resto y opera en Niger, el sur de Libia y la zona maliense de Gao y Tombuctú, donde nuestro siniestro personaje se lleva razonablemente bien con la gente de Ansar al Din y del Movimiento por la singularidad y la Yihad en África Occidental (Mujao). Sigue ganando dinero con la venta de armas y dicen que hasta trafica con esclavos. Según algunos expertos, el protagonismo alcanzado en los últimos días por su enemigo íntimo Abu Zeid, al conquistar la ciudad maliense de Diabati, podría haber espoleado a 'Monsieur Marlboro' a ordenar a sus esbirros la toma y secuestro masivo de In Amenas, con las terribles consecuencias que hemos visto... Fuente

Mark Pincus, CEO de Zynga: "Wall Street no nos entiende" Juan acaba de plantar diez filas de maíz.” Con mensajes similares a este muchos supieron, allá por 2009/2010, que había algo nuevo en Facebook. La red social ya no sólo servía para ponerse en contacto con amigos y familia, sino que ahora también permitía jugar. Juan se había vuelto adicto a FarmVille, la creación insignia de Zynga, la empresa que hizo famoso el concepto de “social gaming”, un pariente lejano de los juegos en red pero con menor calidad gráfica y, algo difícil de encontrar en el mundo online, un modelo de negocio detrás: los jugadores compran con sus dólares reales bienes virtuales para mejorar su granja. Pasaron los años y hoy Zynga factura U$S 321 millones (primer trimestre de este año) y FarmVille cuenta con más de 17 millones de usuarios registrados en Facebook. Junto al juego de la granja, Poker, Mafia Wars y Words with Friends (una suerte de Scrabble) son los principales títulos del portfolio de Zynga, la compañía fundada por Mark Pincus, un emprendedor serial que se encontró con un éxito en muy poco tiempo: la firma cumplió cinco años. Luego llegó la tentación de la salida a NASDAQ, la compra de OMGPOP por U$S 200 millones y ahí el juego se puso complicado. Internet aún sorprende por su dinamismo y lo nuevo parece viejo en cuestión de semanas. Algo similar le pasó a Zynga, que tras salir al NASDAQ en diciembre de 2011 se encontró tocando un techo de casi U$S 15 por acción a comienzos de marzo y ahora, unos meses después, el papel perforó el piso de los U$S 3. Pero no está sola. Este 2012 no viene siendo un buen año para las acciones de las tecnológicas. Facebook hizo su esperadísima oferta pública de acciones (OPA), pero no logró mantener las expectativas en medio de problemas con los papeles de su salida y algunas dudas sobre su modelo publicitario. Hoy, poco más de dos meses después, ya perdió un tercio del valor. En tanto, Zynga innovó y construyó su imperio sobre las bases de la red social de Palo Alto. Así creció, lanzó varios éxitos y llegó al NASDAQ, pero allí empezaron los problemas. Los analistas se empezaron a preguntar qué pasaría si, por ejemplo, la plataforma creada por Zuckerberg decidiera cerrarle la puerta a parte de las aplicaciones de la empresa de juegos o si decidiera impulsar nuevos juegos propios o si, simplemente, comenzara a ser reemplazada por la competencia, como pasó con MySpace hace apenas unos años. En ese contexto, Zynga organizó “Unleashed”, su conferencia internacional que se realizó en las oficinas de San Francisco, en Estados Unidos, adonde los empleados van a trabajar con su perro sin problemas. El compañero canino no es un detalle menor: está en el logo de la empresa y la firma se llama así porque Pincus tenía un bulldog llamado Zinga (pero la marca con i latina no estaba disponible). Tras la presentación de nuevos productos que intentan mostrarlos independientes de Facebook, y antes de la demanda que le realizó EA por las similitudes entre The Sims y The Ville, el CEO y fundador aceptó las preguntas de un pequeño grupo de medios extranjeros, entre los que se encontraba Information Technology. - Lanzaron varios productos en Unleashed. ¿Por qué creen que aún tienen problemas en el NASDAQ? - Estamos muy enfocados en el consumidor y no vamos a dejar de estarlo por lo que digan las acciones, pero también sabemos que existen los analistas de Wall Street y ellos aún no entienden bien el mercado que queremos crear. De hecho, invitamos a algunos acá para ver si es más simple de entender. Sabemos que no somos la única compañía que los analistas no entienden. No me preocupa tanto eso, pero sabemos que hay muchos enigmas sobre nuestro modelo porque crecimos sobre la plataforma de terceros y eso es algo muy novedoso. Nos va a tomar un poco más de tiempo que a una empresa común que nos entiendan. - Siguen impulsando Zynga.com como centro de juegos, pero a su vez Facebook es su principal aliado. ¿Cuál es su plataforma? - ¿Qué es XBox Live? ¿Es hardware, software o una plataforma? Eso también es difícil de contestar. Es algo que corre sobre un hardware, pero también es una plataforma enfocada en el consumidor que le ofrece el valor de la red. No nos enfocamos en cerrarnos oportunidades. Hoy corremos sobre Facebook, en nuestro sitio y en aplicaciones móviles. Podemos seguir cambiando y vamos a hacer todo lo que tengamos que hacer para mantener saludable nuestra métrica clave, que es la ASN (Active Social Network); es decir, el modo en que un usuario nuestro interactúa con sus contactos. Ahí está nuestra fórmula secreta. Si hacemos que juegues con más amigos, va a ser más fácil que vuelvas el mes que viene y eso nos permite a nosotros entender más si vas a volver que conocer qué producto compraste. Cuanto más te conectemos con gente interesante con la que jugar, más te vas a enganchar. Estamos todo el tiempo innovando sobre los efectos que tiene sumar una función sobre nuestra red de usuarios. Podemos hacer las mejores funciones de póquer en el mundo, pero además tenemos que sacar valor de eso y que la gente quiera volver. - Los juegos sociales como FarmVille y Angry Birds son relativamente nuevos. ¿Los ve como un nuevo tipo de medio? - Sí, totalmente. Cuando veo a The New York Times hacer un análisis de los medios espero vernos ahí. Entre los shows más populares de televisión o libros, por ejemplo. Nuestra audiencia es más importante que eso y generamos más dólares. ¿Por qué no nos incluyen al lado de los ratings? Nos pueden medir por facturación o usuarios activos, somos una industria muy importante. Creo que “social gaming” es un nuevo medio, es social y no sólo entretenimiento. - Los videojuegos tienen décadas. ¿Por qué creen ustedes que se dio ahora la explosión “social”? - El cine estuvo disponible durante décadas, pero recién cuando llegó la televisión todo el mundo empezó a ver cine. Algo similar sucede con los videojuegos. Hasta que llegaron los juegos en el navegador o en los móviles, como los nuestros, los videojuegos eran más complejos y tenías que dedicarles mucho tiempo. Cuando empezamos como compañía, pensamos en hacer juegos que a nuestra familia y amigos les gustaran y yo sé que ellos no tienen mucho tiempo y posibilidad de prestar atención. Necesitamos contenido que sea como un snack y accesible. Que permitan el “multitasking” y que se pueda hacer una pausa sin problemas. - ¿Usted juega mirando televisión? - Sí. Y de hecho tenemos números que indican que el 60 por ciento de los estadounidenses navega por Internet mientras mira TV. Entonces, ¿no sería lógico tener un juego de Zynga que haga una alianza con un programa de televisión? Totalmente. De hecho, anunciamos que estamos trabajando en una alianza con el conductor y productor Ryan Seacrest. Es genial pensar en la alianza de gaming y TV. Vamos a ver muchos productos en esa línea en el futuro. - ¿Qué piensa de la facilidad que tiene un tercer desarrollador de hacer juegos muy similares? - Es un tema importante para nuestro trabajo. Si vas hacia atrás en la industria del videojuego, siempre fue un tema polémico, pero no pasa lo mismo en la Web. De hecho, si Amazon crea un mejor carrito de compras o un mejor “workflow”, asume que luego vendrá eBay y lo copiará. En Internet todos nos enfocamos más en el producto y en la gestión del producto. Los copycats existen. Pero cuando entrás al mundo del videojuego cada compañía tiene que tener su propia artística y no creo que una compañía se pueda apropiar de esa obra de un tercero. Con esa salvedad, no creo que las empresas tengan una propiedad sobre una categoría o género porque lo hicieron primero o son más populares. - Se suele ubicar a los juegos casuales en la vereda de enfrente de los títulos más complejos (hardcore, en la jerga). ¿Qué opina de esta brecha? - A mí me encanta el hardcore gaming también, pero creo que cuanto más social sea, mejor va a funcionar en Internet y ése es nuestro foco hoy. A futuro va a ser una gran oportunidad de crecimiento llevar títulos más complejos a la Red. Nuestra tecnología puede ser tan valiosa para hardcore como para casual games. Cuando veo los perfiles de nuestros usuarios, me doy cuenta de que también tenemos adentro jugadores hardcore. Por ejemplo: mis sobrinos juegan desde Halo a FarmVille. Son dos tipos de juegos distintos, pero les gustan ambos porque tienen distintos contactos en ambos casos. -Hace unos meses compraron al desarrollador de juegos OMGPOP. ¿Qué hace a una compañía atractiva para Zynga? -Nuestras compras no sólo son por los títulos, sino también por los equipos de desarrolladores que sumamos a nuestro plantel con esa adquisición. Buscamos emprendedores capaces de llevar grandes cosas al mercado y que, a la vez, les puede ir muy bien en nuestra plataforma. El equipo que hizo FarmVille fue un grupo que adquirimos y ése es un gran antecedente para nosotros. Fuera de eso, buscamos que desarrolladores sumen sus juegos a nuestra plataforma sin ser adquiridos. -¿Cómo definen qué desarrollo tendrá un juego a futuro? -Tenemos un enfoque muy distinto para construir nuestro negocio al de nuestra competencia, que trabaja sólo en consolas. En ese sentido, somos más parecidos al mundo de la televisión. Lo más similar a lo que hacemos es una productora de series que hace pilotos: algunos llegan a salir y otros no. Tenemos títulos similares a Breaking Bad, Lost o Mad Men que son muy buenos, no la rompen en rating y pueden caer de a poco, pero tienen un núcleo duro de fans muy fieles. Podemos invertir a mediano plazo en algunos títulos y en otros decidir que tengan una vida más corta. Siempre estamos a la búsqueda de otro FarmVille, en el que podamos invertir un par de años y que genere relaciones muy sólidas con los usuarios. No pensamos en el corto plazo. Fuente

INTERNACIONAL La guerra empuja a los sirios a las cavernas Entrada a la cueva donde la familia de Ismail se refugia en la provincia de Idleb Para la familia de Ismail, la cueva es el mejor de los refugios en Siria. Desde que un bombardeo destruyera su casa en la zona de Yabal al Zauiya, en el norte del país, viven resguardados en una caverna más propia de la Edad de Piedra. Sentada bajo el sol, una mujer de unos 40 años de edad vigila a sus hijos mientras juegan en la colina en la que se halla la cueva. El más menudo de los niños accede fácilmente al interior del agujero. Los mayores, en cambio, tienen que arrodillarse para entrar en el oscuro lugar, adonde apenas llegan algunos rayos del sol. En este espacio de unos 20 metros cuadrados viven doce personas, que duermen recostadas unas sobre otras, lo que no parece incomodar demasiado al padre de la familia, Ismail, que se muestra satisfecho por la seguridad de su nueva morada. «Aquí solo oímos los ruidos de los cohetes a lo lejos, sin tener miedo a la metralla», apunta este hombre, que dejó atrás una casa en ruinas por las jornadas enteras en que la aviación del régimen atacó esa zona de la provincia septentrional de Idleb. Rodeado por sus hermanos y sus primos, Ismail explica que la familia se ha distribuido en dos cuevas: los hombres viven en una y las mujeres en la otra. Sin perder la sonrisa, añade: «[El presidente] Bashar al Assad nos ha despojado de todo lo que teníamos». «Si no tuviésemos ropa moderna, cualquier visitante pensaría que hemos vuelto a la Edad de Piedra», sostiene Ismail, y recurre a la historia de los «Siete durmientes de Éfeso», compartida por cristianos y musulmanes, para ilustrar su situación. Los durmientes fueron siete jóvenes de la ciudad de Éfeso (en Turquía) que, huyendo de la persecución religiosa del emperador romano Decio en el siglo III d.C., se escondieron en una cueva, donde cayeron dormidos durante cientos de años. Afortunado Pese a la destrucción de su vivienda, el patriarca de la familia se considera afortunado por que ninguno de sus hijos haya resultado herido o muerto a consecuencia del conflicto, que se prolonga desde marzo de 2011. Sin embargo, recuerda que uno de sus primos presentes, a quien señala con el dedo, «perdió a su padre y a todos sus hermanos en otro bombardeo». Para alimentarse, Ismail y sus familiares viven de la comida que les llevan algunos vecinos de su aldea de forma voluntaria. «De lo contrario, no comemos. Hemos perdido nuestros trabajos y dormimos con hambre, pero no mendigamos, porque la revolución no ha estallado para quitarnos la dignidad», asegura. A medida que se acerca la noche, la familia ilumina la cueva con un candil que funciona con aceite de oliva, tal y como hacían sus antepasados. Llega luego la hora de dormir en esas cavernas, que los habitantes de la cercana población de Al Bara denominan «Al Rumiya» («romanas»). La familia de Ismail, fotografiada en la cueva en la que se refugia de los bombardeos Uno de los lugareños, Abu Ahmed, destaca que desde la Antigüedad los hombres han utilizado esas cuevas como tumbas para enterrar a sus reyes, pero que nunca habían vivido en ellas. Estas formaciones rocosas han sido trabajadas por el ser humano, ya que los arcos abovedados encima de cada muro «demuestran una precisión que no se debe a la erosión natural», detalla este hombre de cincuenta años que ejerce de guía. Habitadas por diablos Abu Ahmed recuerda haber jugado de niño con sus amigos alrededor de las cuevas, pero nunca llegó a entrar. Pensaban que estaban habitadas por diablos. «[Estos lugares] permanecieron abandonados y cerrados hasta que nos vimos obligados a abrirlos para quienes hubieran perdido sus casas», justifica. Pero además de servir de refugio a los desplazados de la guerra, algunas de las cuevas de Yabal al Zauiya son utilizadas ahora por el rebelde Ejército Libre Sirio (ELS) en su lucha armada contra el régimen de Al Assad. De una forma u otra, la salvaje guerra en Siria ha devuelto a sus habitantes a las cavernas. Fuente

Sale ileso de ataque escritor opositor al Islam "No me arrepiento. Quería llamar la atención sobre el enorme estrés, la violencia y la violación de mujeres y niñas en el mundo musulmán " link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y4aX3afcFCw#! Un agresor disfrazado de mensajero le disparó al danés Lars Hedegaard en la entrada de su casa El escritor danés Lars Hedegaard, conocido por sus duras críticas contra el Islam, salió ileso hoy de un atentado cuando un desconocido trató de dispararle delante de su casa en Copenhague, informó la policía danesa. El agresor, que se hizo pasar por un mensajero que venía a entregarle un paquete, sacó una pistola cuando Hedegaard le abrió la puerta y le disparó una vez, pero el tiro salió rozando la cabeza del escritor, según la policía. Tras el primer intento fallido, se produjo una pelea y el individuo, de unos 25 años y de aspecto extranjero, huyó, agregaron las mismas fuentes policiales. Medios daneses informaron de que el agresor intentó hacer un segundo disparo pero que el gatillo se encasquilló, aunque la Policía, que le busca por la zona, no lo ha confirmado. Varios políticos daneses condenaron el ataque, que la primera ministra, la socialdemócrata Helle Thorning-Schmidt, calificó de un "acto aborrecible". Hedegaard, de 70 años, es el presidente de la Asociación de Prensa Libre, una organización creada por él en 2004, junto con miembros destacados del ultranacionalismo danés, después de que el PEN Club se negara a aceptarle como miembro por sus críticas al islamismo. El escritor y periodista danés se ha posicionado como un duro opositor al Islam. En una entrevista afirmó que las mujeres musulmanes eran violadas "por sus tíos, sus primos y sus padres", lo que le valió una condena por racismo, aunque finalmente el Tribunal Supremo le absolvió al entender que las declaraciones habían sido sacadas de una conversación privada. Hedegaard invitó a una conferencia en Dinamarca al diputado holandés de extrema derecha Geert Wilders e hizo una gira por varios países con el sueco Lars Vilks, famoso por retratar a Mahoma como un perro en 2007 y que ha estado en el punto de mira de varios grupos fundamentalistas islámicos. sc Fuente

REPRESIÓN CRECIENTE Los islamistas de Irán no quieren periodistas... En junio hay elecciones en Irán. En 2009 el bochorno fue enorme a causa de las denuncias de corrupción y manipulación para forzar la reelección de Mahmud Ahmadineyad. En 2013 el resultado es incierto aún pero hay algo muy definido: no se quiere periodistas que difundan lo que vaya a suceder. Reporteros Sin Fronteras: "El 17 de febrero, quince profesionales, miembros de la asociación literaria Hana y colaboradores de dos revistas mensuales, Koshk y Varia, junto a otro del bimensual Najva, fueron interrogados durante varias horas por funcionarios del Ministerio de Inteligencia en la ciudad de Ilam, al sud oeste del país. Asimismo una docena de periodistas, ciber activistas, políticos y diferentes miembros de la sociedad civil fueron detenidos en Irán. Durante los interrogatorios fueron amenazados y presionados para que no realizasen ninguna actividad ante las elecciones presidenciales que se celebrarán en junio de 2013. Hasta el día de hoy, han sido detenidos 58 periodistas y ciber activistas." Alí Fallahian El exministro de Inteligencia iraní, Alí Fallahian, ha anunciado que presentará su candidatura a las elecciones presidenciales que se celebrarán el 14/06. El ex funcionario de los ex presidentes Ali Akbar Hashemi Rafsanjani y Ali Khamenei, llegó a tener una orden de captura, en 1996, de las autoridades de Alemania, a causa de una cadena de asesinatos de líderes seculares refugiados en Europa. En 1997, un tribunal alemán lo condenó (en ausencia) a él y otros funcionarios por el asesinato del secretario general del Partido Democrático de Irán Kurdistán, Sadeq Sharafkandi, y 3 colaboradores, en un atentado realizado en Berlín, en septiembre de 1992, por terroristas iraníes y libaneses. En noviembre de 1998 ocurrieron varios asesinatos de personajes importantes de la política y la cultura iraní. Por ejemplo, Dariush Foruhar, secretario general del Partido del Pueblo Iraní, y su esposa, Parvaneh Eskandari; y los escritores y poetas Mohammad Mokhtari y Mohammad Ja'far Pouyandeh; y desapareció el activista Piruz Davani, amigo de Foruhar. Presionados por las críticas desde el exterior, Khameneh'i ordenó una comisión investigadora, que lideró el ex presidente Mohammad Khatami, y que concluyó que los responsables eran agentes de inteligencia estatal, y Fallahian, en una lista de 37 detenidos, pasó un tiempo en prisión. Ahora quiere incursionar como candidato. "Las peticiones populares para que me presente han alcanzado el 'quorum' necesario, y mi candidatura a las elecciones (de junio de 2013) es definitiva", dijo Fallahian, según la cadena de televisión iraní Press TV. El exministro explicó que el foco de su campaña será la creación de puestos de trabajo para licenciados y graduados universitarios. "También tengo planes para generar trabajo para 4 millones de estudiantes no universitarios", agregó Fallahian. El período de inscripción de candidaturas estará abierto entre el 07/05 y el 11/05. Los candidatos a la Presidencia son examinados por el Consejo de Guardianes, que comprueba sus cualificaciones antes de dar el visto bueno o vetar la candidatura. Ahmadineyad Sin embargo, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, amenaza con abortar las elecciones presidenciales de junio próximo, si el Consejo de Guardianes de la Constitución margina a su “mano derecha”, Esfandiar Rahim Mashaei, escribe hoy el diario británico The Times en referencia a una carta publicada en la web de Ahmadineyad el sábado 16/02. “Si el procedimiento electoral no se somete a una revisión y los candidatos llegan a ser descalificados sin razones fundadas, declararé inválidas las elecciones”, advirtió Ahmadineyad en aquella carta. La aprobación de pretendientes para la presidencia iraní incumbe al Consejo de Guardianes que incluye a seis teólogos nombrados por el líder supremo del país, ayatolá Ali Jamenei, y seis juristas designados por el Parlamento. Ahmadineyad y Jamenei mantienen un largo conflicto, así que la prensa no descarta que el Consejo excluya a Mashaei, actual jefe del Gabinete de la Presidencia, de la lista de candidatos que se dará a conocer en mayo próximo, un mes antes de las elecciones. Por su parte, Ahmadineyad realmente está en condiciones de invalidar los comicios porque controla el Ministerio del Interior al que incumbe la organización del proceso electoral. Se sospecha que este departamento falseó los resultados de las elecciones de 2009, en las que Ahmadineyad logró la reválida. Conforme a la Constitución en vigor, el presidente de Irán no puede permanecer en el cargo durante más de dos plazos consecutivos pero tiene derecho a la relección tras un receso de cuatro años. Los conservadores religiosos agrupados en torno a Jamenei temen que Ahmadineyad mantenga su protagonismo en la vida política de Irán y vuelva a la presidencia en 2017, si Mashaei gana los comicios de junio opróximo. Según otras versiones, Ahmadineyad no es más que un títere en las manos de Mashaei a quien los conservadores religiosos reprochan también la afición al nacionalismo persa, una actitud de tolerancia hacia Israel, el desprecio por los valores del Islam y hasta relaciones con los “brujos”. En junio hay elecciones en Irán. En 2009 el bochorno fue enorme a causa de las denuncias de corrupción y manipulación para forzar la reelección de Mahmud Ahmadineyad. En 2013 el resultado es incierto aún pero hay algo muy definido: no se quiere periodistas que difundan lo que vaya a suceder. Fuente

EUROPA Cohn-Bendit: “Europa no encuentra el rumbo” A punto de conmemorarse 50 años del Tratado del Elíseo, firmado por Francia y Alemania, DW conversó con Daniel Cohn-Bendit, eurodiputado franco-germano, sobre las relaciones de ambos países y el futuro de Europa. DW: Señor Cohn-Bendit, ¿qué opina sobre las celebraciones de los 50 años del Tratado del Elíseo? Daniel Cohn-Bendit: Lo que se entiende por Tratado del Elíseo, es decir, el instrumento de pacificación germano-francés, es una conquista de la sociedad civilizada. Si se reflexiona sobre el pasado de estos dos países, lo que tenemos hoy es increíble. DW: ¿Cómo se desarrollaron las relaciones entre Francia y Alemania? Actualmente se discute sobre la tensión en las relaciones entre el presidente francés, François Hollande, y la canciller alemana, Angela Merkel. ¿Se puede hablar todavía de la tan mentada amistad germano-gala? Daniel Cohn-Bendit: Siempre vuelve a sorprenderme que se mida la amistad entre ambos países por el estado de las relaciones entre ambos Gobiernos. Dos jefes de Gobierno pueden entenderse bien o no. Pero eso, en realidad, no es importante en absoluto. Pueden llevarse bien políticamente hablando, o pueden entenderse a nivel humano, o no. Pero creo que la sociedad francesa y la alemana tienen un trato abierto y natural que está muy profundamente anclado, y que no cambiará porque a Merkel le guste más Sarkozy, o porque Hollande no comprenda a Merkel. Es decir, que en el presente contamos con una normalidad en las relaciones franco-germanas, más allá de todo lo que piensen o quieran hacer los gobiernos de ambos países. Nicolas Sarkozy y Angela Merkel han tratado de mostrar su acuerdo ayer en la crisis financiera, en particular el mantenimiento de Grecia en el euro, a pesar de los desacuerdos sobre la manera de introducir un impuesto sobre las transacciones financieras . El presidente francés, quien debe buscar la reelección en las elecciones presidenciales francesas en tres meses y medio, sigue decidido a forzar el ritmo para cobrar el impuesto sobre las transacciones financieras internacionales, llamada tasa Tobin, mientras que la canciller alemana, se adjunta buscar un compromiso en Europa. DW: Esa normalidad en las relaciones, ¿sigue existiendo después de los sucesos de los últimos años, es decir, de la crisis de la eurozona? ¿Ha cambiado la crisis la opinión de los franceses con respecto a los alemanes? Daniel Cohn-Bendit: Por supuesto que se puede decir que la posición que ha tomado Alemania en la crisis del euro le resulta extraña a muchos franceses, quizás hasta a la mayoría de los franceses. Pero esas son tensiones políticas normales. También hay tensiones dentro de Francia misma, o de Alemania, entre la izquierda y la derecha. Pero eso no explica por sí mismo esa normalidad. También es normal que un país tenga, en un determinado momento, otra idea acerca de qué es necesario hacer en términos políticos. Se produce una tensión política, pero no es una tensión social. DW: Entonces, echemos una mirada a la sociedad: ¿es verdad que los alemanes han aprendido de los franceses, y que los franceses se han vuelto un poco más alemanes? Daniel Cohn-Bendit: Claro que la sociedad alemana es más abierta, y que en Alemania la globalización comenzó con la apertura hacia los vecinos más cercanos, con los viajes a Francia, y la comida y los vinos franceses. Todo eso normalizó la vida cotidiana entre ambos países. Al mismo tiempo, los franceses observan –tal vez con un poco de envidia, y a veces de extrañamiento- la eficiencia de los alemanes, sobre todo en cuanto a políticas económicas. Es por eso que creo que ambas naciones se miran con cierta desconfianza y, al mismo tiempo, con mucho interés. DW: Según una encuesta, los alemanes admiran más a los franceses que los franceses a los alemanes. ¿Qué hay de cierto en eso? Daniel Cohn-Bendit: Conozco esa encuesta, pero hay una realidad que la contradice, y es la cantidad de jóvenes franceses en Berlín. En Europa y en Francia hay una fascinación por esa ciudad, por su estilo de vida, por lo que representa Berlín culturalmente. DW: ¿Qué es exactamente lo que representa Berlín para los jóvenes franceses? Daniel Cohn-Bendit: Berlín es una ciudad totalmente abierta y llena de cultura, ese es el punto. A mí siempre me fascina cuando la visito. DW: Usted muchas veces se manifestó en contra del nacionalismo y apeló a crear un sistema federal y regional europeo. ¿Cuál sería, según usted, el rol del motor germano-galo en ese sistema? Daniel Cohn-Bendit: Lo interesante es que los alemanes hablan del motor germano-francés, y los franceses de un tándem germano-francés. No será posible dar ni un paso en dirección hacia una profundización de la unión europea, ni hacia una federalización sin una posición común de Alemania y Francia. Pero eso tampoco es suficiente. En una Europa de 27 países, ya no alcanza con la unidad entre Alemania y Francia, ya que no es seguro que así se dé paso a un nuevo desarrollo. Eso es algo que Alemania y Francia, o sus gobiernos, deben aprender. Tienen que desarrollar una habilidad especial para poder llevar a los otros países hacia esa unidad. Si se toma en cuenta la historia reciente de “Merkozy”, es decir, de Merkel y Sarkozy, se ve que era totalmente lo contrario. Ellos creían que podían reunirse en varias cumbres, resolver ciertos temas y punto. Y eso no funcionó bien. DW: ¿Cree que Alemania y Francia son un motor, o más bien un freno en el contexto europeo? Daniel Cohn-Bendit: El problema es que no saben bien lo que quieren. Si uno no sabe hacia dónde va, tampoco puede tomar el rumbo correcto. Y a los protagonistas de la clase política les falta encontrar el rumbo. Nos movemos en la niebla, y sin compás caminamos en círculos, siempre de vuelta al punto de partida. Esa es la sensación que mucha gente tiene. Ni los alemanes ni los franceses saben cómo seguir, perdieron la orientación, y por eso no son capaces de hacer propuestas, por no hablar de liderar. DW: Si pudiera pedir un deseo en referencia a la amistad germano-gala, ¿cuál sería? Daniel Cohn-Bendit: Yo daría impulso a una concepción de Europa desde abajo, o de una Europa para todos. Es decir, que Alemania y Francia tengan la posibilidad de llevar adelante un intercambio en Europa, que todos los que estudian o trabajan puedan permanecer un año en Europa. Y que tengamos un sistema financiero que nos permita aumentar la movilidad y el enriquecimiento mutuo. Daniel Cohn-Bendit nació el 4 de abril de 1945 en Motauban, Francia, y es vicepresidente de la fracción de los Verdes en el Parlamento Europeo y miembro de los Verdes alemanes. Fue delegado estudiantil durante las revueltas de Mayo del 68 en París. Fue expulsado de Francia y se fue a vivir a Alemania, donde tuvo un rol político importante durante los años 70 en Fráncfort del Meno. En 1984 comenzó a trabajar en el partido Los Verdes, y en 1994 fue electo diputado del parlamento Europeo. Fue candidato de los Verdes franceses y alemanes, y escribió varias obras políticas. Cohn-Bendit vive en Fráncfort, es ciudadano alemán y tiene un hijo. Fuente

Ejecución de menores “No se impondrá la pena capital (...) por delitos cometidos por menores de 18 años de edad.” Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU La pena capital contra menores está prohibida en el derecho internacional pero todavía un reducido grupo de países la mantiene. Cuando se habla de menores, se entiende menores de 18 años en el momento de cometer presuntamente el delito. IRÁN Irán fue el único país en el mundo en 2011 del que se tuvo confirmación de la ejecución de personas que eran menores de 18 años en el momento en que el delito fue cometido. Amnistía Internacional continúa documentando estas ejecuciones, a pesar de que fuentes gubernamentales iraníes aseguran que ya no se producen. La mayoría de los menores que son ejecutados en Irán son condenados por asesinato, si bien algunas sentencias de muerte se imponen por delitos relacionados con las drogas. De acuerdo con informes oficiales, dos menores fueron ejecutados en el puerto meridional de Bandar Abbas en abril de 2011. Un tercero, Ali Reza-Molla Soltani, fue ahorcado públicamente el 21 de septiembre en la plaza Golshahr en Karaj, cerca de Teherán, donde había apuñalado a un hombre, algo que él siempre dijo que había hecho en defensa propia. Las autoridades iraníes alegan que ya tenía 18 años según el calendario islámico, que es más corto. Además, Amnistía Internacional tuvo noticias de otras cuatro posibles ejecuciones de menores. Entre las condenas a muerte contra menores pronunciadas en 2011 se encuentra la de Shayan Omidi. Todo indica que sólo tenía 16 años cuando cometió el asesinato y robo del que fue acusado. Cuando Irán ratificó la Convención sobre los Derechos del Niño, el Consejo de Guardianes (órgano encargado de revisar todas las leyes para determinar si se ajustan a la Constitución y el derecho islámico) explicó que consideraba que ciertos artículos contravenían el derecho islámico por lo que no podían, por tanto, aplicarse en Irán. Sin embargo, el Consejo no incluyó en su lista el artículo 37, según el cual ningún niño será "sometido a torturas ni a otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes". Dicho artículo dispone además que "no se impondrá la pena capital ni la de prisión perpetua sin posibilidad de excarcelación por delitos cometidos por menores de 18 años de edad". Sin embargo en la práctica los jueces de Irán hacen caso omiso de esta prohibición, e Irán es uno de los pocos países que condenan a muerte a personas menores de edad en el momento del delito. Desde 1990 Irán ha ejecutado al menos a 50 personas declaradas culpables de delitos cometidos cuando eran menores de 18 años. Ocho de estas ejecuciones tuvieron lugar en 2008, otras cinco en 2009 y una en 2010. Amnistía Internacional ha elaborado una lista de más de 140 personas condenadas a muerte en los últimos años por delitos cometidos cuando eran menores de edad, si bien es muy difícil dar seguimiento a cada uno de los casos. ARABIA SAUDÍ Se sabe que personas menores de edad en el momento de cometerse el delito permanecen condenadas a pena de muerte en Arabia Saudí y hay noticias que apuntan a que un menor fue ejecutado en 2011. Bandar bin Juza' bin Rumaithan al-Luhaibi, ejecutado el 10 de octubre de 2011, fue mencionado en una declaración del Ministerio del Interior como "menor", sin dar una indicación concreta de su edad en el momento del delito o de la ejecución. En riesgo inminente de ejecución permanece la joven srilankesa Rizana Nafeek, que fue detenida en mayo de 2005 acusada del asesinato de un bebé que cuidaba cuando, según afirma, tenía 17 años. Posteriormente fue condenada a muerte. Después de que el Tribunal Supremo de Riad confirmase la pena de muerte a Rizana Nafeek, Amnistía Internacional instó al rey saudí a detener la ejecución. Rizana Nafeek no tuvo acceso a abogados durante su interrogatorio en prisión preventiva, cuando afirma que la agredieron, o en su primer juicio. Al principio "confesó” el asesinato, pero luego se retractó de esa confesión, que asegura la obligaron a hacer coaccionándola tras una agresión física sufrida mientras se encontraba detenida. SUDÁN El 29 de noviembre de 2011 el Tribunal Especial de Darfur confirmó la condena de muerte a siete personas, dos de ellos menores de 18 años en el momento del delito. Forman parte de un grupo de 10 personas que fueron juzgadas por su presunta participación en un atentado con un convoy escoltado del gobierno en Darfur Meridional en mayo de 2010. Ya en junio de 2011, el Tribunal Supremo de Jartún ordenó que se repitiese el juicio debido a la inclusión de menores. El 4 de diciembre se presentó un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo por la misma razón. En mayo de 2011, durante la Revisión Periódica Universal, un mecanismo por el que la ONU examina la situación de derechos humanos en cada Estado Miembro, el gobierno de Sudán aceptó las recomendaciones para que garantizase que la pena de muerte no se aplique a menores en el momento del presunto delito, de acuerdo con su Constitución. YEMEN Aunque la legilación yemení prohíbe tanto la imposición como la aplicación de la pena de muerte a menores, continúan produciéndose ejecuciones de presuntos menores debido a disputas sobre su edad real en el momento del presunto delito. En algunos casos no está claro porque no tienen un certificado de nacimiento. Desde que en enero de 2011 el Fiscal General rechazase los últimos recursos que podían presentar Muhammed Taher Thabet Samoum y Fuad Ahmed Ali Abdulla, ambos se encuentran en riesgo inminente de ejecución. Ambos podrían tener menos de 18 años cuando presuntamente cometieron los delitos. Según la información de la que dispone Amnistía Internacional, al menos otras ocho personas que se encuentran en el corredor de la muerte podrían ser menores en el momento del delito. Entre esas personas se encuentran un sirio y un iraní, condenados a muerte en 2011 por introducir drogas en el país. Esto supone una violación del derecho internacional, ya que los delitos relacionados con drogas no caen dentro del grupo de "los delitos más graves" para los que se puede imponer la pena de muerte según la legislación internacional. MAURITANIA El 15 de mayo de 2011, el Tribunal Penal de Nouakchott impuso condenas de muerte a tres jóvenes por asesinatos presuntamente cometidos cuando tenían menos de 18 años, en contravención de la legislación nacional e internacional. Sin embargo, el fiscal presentó un recurso y el 8 de diciembre, una corte de apelación conmutó estas sentencias por 12 años de cárcel y el pago de multas. Fuente

ALEMANIA Mitos y verdades sobre Stalingrado A 70 años de la batalla de Stalingrado, el Museo de Historia Militar del Ejército alemán le rinde homenaje con una exposición. ¿Cuán decisiva fue esa batalla para el fin de la Segunda Guerra Mundial? El 2 de febrero de 1943 terminó la batalla de Stalingrado, considerada una de las más sangrientas de la Segunda Guerra Mundial. Tanto es así, que la palabra “Stalingrado” se ha convertido en un sinónimo de los horrores de la guerra. En los mapamundis actuales, esa ciudad rusa lleva hoy el nombre de Volgogrado, pero Stalingrado nunca desaparecerá de la memoria colectiva como la invasión frustrada de los nazis a la Unión Soviética. La muestra en el Museo de Historia Militar de la Bundeswehr plantea la pregunta de por qué otras batallas, como la de Moscú o la Kursk (también llamada Operación Ciudadela), no se han anclado tan fuertemente en el inconsciente de la sociedad e intenta hallar respuestas. Exposición "Stalingrad" muestra armas y equipamiento militar de los soldados soviéticos. Stalingrado: un suceso mediático En la exposición se pueden ver, claro está, metralletas y tanques con baterías antiaéreas. Pero eso no es todo. También se pueden apreciar instrumentos, como la armónica, que eran otorgados a modo de trofeos, así como un árbol de navidad artificial con su correspondiente decoración. Se trata de árboles navideños que el comandante en jefe de la Luftwaffe (Fuerza Aérea del régimen nazi), Hermann Göring, hizo enviar durante el durísimo invierno de 1942 a Stalingrado para elevar la moral de los oficiales y soldados del III Reich. Sin embargo, lo que tal vez se podría considerar más interesante en la muestra es la documentación que ofrece acerca de cómo Stalingrado se transformó en un mito ya mucho antes de que comenzara la batalla propiamente dicha. Entre el material expuesto se encuentran periódicos alemanes de la época que antes de abril de 1942 anunciaban la victoria alemana en el Volga. También se pueden ver panfletos soviéticos contra Hitler en idioma alemán, así como rotativos británicos que manifestaban la esperanza de una victoria soviética sobre las tropas nazis. De ese modo, y a través de elementos como los citados, se conformó en la opinión pública el mito que rodea a Stalingrado. La imagen de Stalingrado se instaló en la conciencia de la gente y fue utilizada por ambos bandos con fines de propaganda. Jens Wehner, curador principal de la exposición en el Museo de Historia Militar de la Bundeswehr. ¿La batalla más importante de la II Guerra Mundial? Algunos historiadores opinan que Stalingrado quizás no fue la batalla verdaderamente decisiva para el fin de la Segunda Guerra Mundial. Jens Wehner, curador principal de la exposición, por ejemplo, piensa que no fue la más importante en el frente germano-soviético. “Si se observa lo sucedido en 1941, es decir, la invasión nazi a la Unión Soviética y la manera en que transcurrió la batalla de Moscú, en realidad, ya esos hechos fueron los decisivos”, dijo Wehner en conversación con DW. La Unión Soviética ganó, según el historiador, tiempo para movilizar a sus fuerzas, y la fuerte resistencia del Ejército Rojo en 1941 hizo fracasar los planes de Hitler, que no contaba con un “Plan B”. “Es decir”, explica Wehner, “que si hablamos de una batalla decisiva, entonces esa fue la de Moscú, en 1941”, subraya el curador de la muestra en el Museo de Historia Militar de la Bundeswehr, en Dresde. Carteles de calles de Stalingrado en 1942. Pero Hitler necesitaba una gran victoria para estabilizar la situación en Alemania y en el frente de batalla. Stalin, por su parte, quería convencer a sus aliados en EE. UU. y Gran Bretaña de que el “Tercer Reich” podía ser derrotado. Tanto Hitler como Stalin necesitaban un triunfo brillante e histórico; por eso, ya antes del comienzo de la batalla de Stalingrado, se hizo todo lo posible como para que el tema se diera a conocer en los medios de todo el mundo. Además, Stalingrado era la ciudad que llevaba el nombre del enemigo acérrimo de Hitler. Stalingrado como símbolo Cuando se mencionan grandes operativos militares, siempre se cita a Stalingrado, aquella ciudad que pudo defenderse del ataque de la Wehrmacht y se convirtió en un símbolo, utilizado actualmente por músicos, cineastas y hasta programadores de videojuegos. En la exposición de Dresde se puede ver, entre otras cosas, un muñeco producido en China en el año 2000. Lleva el nombre del comandante en jefe del Sexto Ejército alemán que lideró la frustrada invasión alemana a Stalingrado, que es hoy algo así como una marca registrada con la que también se puede hacer dinero. Y esa es otra de las realidades que esta muestra pone al alcance de los visitantes. Fuente HISTORIA Stalingrado: una tragedia ruso-alemana A siete décadas de la cruenta batalla de Stalingrado aparecen nuevos informes que recaban testimonios de sobrevivientes tanto soviéticos como alemanes. También hay novedades acerca del controvertido nombre de la ciudad. Hombres harapientos y famélicos forman una larga fila que abandona la ciudad de Stalingrado, a orillas del río Volga. Son soldados alemanes que avanzan lentamente bajo la mirada de sus contrapartes soviéticos. Pero la vigilancia tiene poco sentido. Los germanos están demasiado débiles como para intentar huir. Tales escenas se repitieron en los primeros días de febrero de 1943 y se han quedado marcadas en la memoria colectiva de los alemanes. La propaganda nacionalsocialista calificó a los derrotados como “víctimas”. Se trataba de un mito, pues la sexta división de la Wehrmacht había tomado la ciudad seis meses antes. A finales del otoño de 1942, el ejército soviético sitió a los alemanes, y con gran sacrificio de vidas humanas reconquistó Stalingrado casa por casa. Historiadores en las trincheras El sufrimiento de la población local fue largamente acallado en Alemania. Se estima que 40.000 civiles murieron tan sólo durante los bombardeos a la ciudad. 480.000 soldados soviéticos perecieron. Esto es más del doble que el número de soldados alemanes muertos en aquellos días aciagos. El historiador alemán Jochen Hellbeck abre la puerta a nuevas interpretaciones en su libro “Las actas de Stalingrado”, de reciente aparición en Alemania. Por primera vez, es posible tener acceso a testimonios de civiles y soldados soviéticos. Esto se debe al descubrimiento de nuevas fuentes de información. “Un grupo de historiadores moscovitas entrevistaron a 215 testigos presenciales de la batalla, y luego plasmaron el resultado en actas. Entre los entrevistados figuran generales y otros altos oficiales, pero también soldados y civiles”, dice Hellbeck, quien imparte cátedra en la universidad estadounidense de Rutgers. En ocasiones, las conversaciones se llevaron a cabo en las propias trincheras. Las actas fueron mantenidas bajo resguardo durante décadas. Los documentos fueron estudiados por Hellbeck y por científicos rusos. Las órdenes de Hitler “El 27 de septiembre escuchamos el tronar de los cañones. Mi esposo y mi hija murieron, y nosotros quedamos sepultados bajo los escombros. Luego, cuando vino el sitio sobre la ciudad, los alemanes se comían la carne de los caballos. Al principio nos dejaban a nosotros las patas y los intestinos, pero luego ni eso”, recordaba Agrafena Posdnaikova, quien fue expulsada de su casa junto con sus seis hijos. Miles de civiles fueron deportados durante la ocupación alemana. (Archivo) Hitler había dado una orden a su ejército: “Que no quede piedra sobre piedra”. Los civiles habían sido expulsados de la ciudad y mandados a la estepa, o a realizar trabajos forzados. Cuando comenzó la contraofensiva soviética, quedaban unos 15.000 civiles en Stalingrado. Del otro lado también existía una consigna: “Ni un paso atrás”, había dicho Stalin en la Orden 222. “La ciudad llevaba el nombre del dictador soviético. Por ello, "su conquista era estratégica para uno y otro lado", afirma Torsten Diedrich, del Centro de Historia Militar y Ciencias Sociales de la Bundeswehr, con sede en Potsdam. Comunismo y patriotismo Las actas permiten sacar la conclusión de que la lucha contra las tropas de Hitler era vista como una causa libertaria entre los sovieticos. “Los comisarios soviéticos supieron encauzar el sentimiento patriótico de las personas, y movilizar a la población en contra de la agresión fascista”, señala Hellbeck. Esto contradice la versión que prevaleció durante mucho tiempo, según la cual los civiles participaron en una batalla tan cruenta sólo por el miedo al terror estalinista. Las actas retratan a personas que se enrolaron de manera voluntaria para defender a su ciudad y a su patria. Episodio histórico En 1961, Stalingrado cambió de nombre; en lo sucesivo se le conocería como Volgogrado. Pero el parlamento local aprobó recientemente una iniciativa promovida por veteranos de guerra, que pedían que la ciudad recuperara su antiguo nombre en ocasiones puntuales. Es por ello que este sábado (02.02.2013) y durante 24 horas, la localidad se volverá a llamar Stalingrado. En lo que todos parecen coincidir es en el significado de aquella batalla. Ésta, dicen los expertos, constituyó todo un parteaguas en la Segunda Guerra Mundial. Para los soviéticos implicó la recuperación de la esperanza. Para los alemanes, fue el fin del mito del ejército invencible. La conflagración es símbolo de tragedia, para una y otra parte. Fuente