nenaboba

AchUS GAMER (yo no soy gamer, y?) G51JX Intel i7 720QM GTS360M 1GB Full HD 15.6 6GB u$1,815.00 SISTEMA OPERATIVO INCLUIDO WINDOWS 7 PREMIUM Model Brand AchUS Series G Series Model G51JX General Operating System Windows 7 Home Premium 64-bit CPU Type Intel i7 720QM(1.6GHz) Screen 15.6" Memory Size 6GB DDR3 Hard Disk 500GB Optical Drive DVD Super Multi Graphics Card NVIDIA GeForce GTS 360M Video Memory 1GB GDDR5 VRAM Communication Gigabit LAN and WLAN Card slot 1 x Express Card Dimensions 14.60" x 10.30" x 1.30" - 1.60" Weight 7.26 lbs. Other Features 30days Zero Bright Dot LCD CPU CPU Type Intel Core i7 CPU Speed 720QM(1.60GHz) Chipset Chipset Intel HM55 Display Screen Size 15.6" Wide Screen Support Yes Resolution 1920 x 1080 LCD Features LED backlight Operating Systems Operating System Windows 7 Home Premium 64-bit Graphics GPU/VPU NVIDIA GeForce GTS 360M Video Memory 1GB GDDR5 VRAM Graphic Type Dedicated Card Hard Drive HDD 500GB HDD RPM 7200rpm Memory Memory 4GB Memory Speed DDR3 1066 Memory Type 204-Pin DDR3 SO-DIMM Max Memory Supported 8GB Optical Drive Optical Drive Type DVD Super Multi Optical Drive Interface Integrated Communications LAN 10/100/1000Mbps WLAN 802.11 bgn Bluetooth Yes Ports Card Slot 1 x Express Card USB 4 IEEE 1394 1 Video Port 1 x VGA, 1 x HDMI Other port 1 x E-SATA Audio Ports Yes Audio Audio Integrated Sound card Speaker Internal Speakers Input Device Touchpad Yes Keyboard Standard Supplemental Drive Card Reader 8-in-1 card reader: MMC / SD / Mini-SD / XD / Memory Stick / MS Pro / MS-Duo / MS-Pro-Duo Webcam 2.0MP Power Battery 6-cell lithium ion Physical spec Dimensions 14.60" x 10.30" x 1.30" - 1.60" Weight 7.26 lbs. Este chabón tiene una leve desmejoría, pero la tiene, y la muestra !!! link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=PxuUVXQQgmY SI, YA SE, la Alienware es lo mas de lo mas, pero UYYYYY !!!, te rompieron el orto !!!, con esta te lo rompen too, pero con un poco mas de cariño, y te preguntan si querés que usen Forro... ............................................................................................ P U N T O . Y . A P A R T E ............................................................................................ Vos la queres para jugar ?...y buehhh !!!

Estaba un poco bastante mucho triste, por un post que armé y como que pasó vestido de negro en el funeral, que post ?, quien pregunta ?, ah !!!, si, no, un post que hice de mis vacaciones, nahhh, todo bien, si lo queres ver: http://taringa.net/posts/offtopic/5002122/Vacaciones-en-Bah%C3%ADa,-Brasil.html y...estaba así, entonces, y me puse a cyberpelotudear, y encontré a esta gente, que le saca fotos a muñecas, pero no nada mas le saca fotos, hacen toda una artística con muñecas o muñecos, y que se yo, voy a ver que puedo ir armando para mostrártelo. Aclaro que las siguientes imágenes las tomé prestadas de http://www.lurvely.com y no de flickr. Por ejemplo alguien que firma como: Cocomicchi, en flickr la podes encontrar acá: http://www.flickr.com/photos/cocomicchi, y que hace este tipo de cosas: Claro que después la tenemos a Ali of the Dolls en flickr: http://www.flickr.com/photos/aliofthedolls, la cual ya está un poco mas limadita: Por allí también podemos encontrar a Zoe Favole: http://www.flickr.com/photos/zoefavole/, esta vez las imágenes si son de flickr. O el caso de marie's garden: http://www.lurvely.com/index.php?id=4365737688 Buscando un poco mas encontré a: Shannon Taylor: http://www.flickr.com/photos/9681780@N03/ Miren estas de Gio Loves You: http://www.flickr.com/photos/giolovesyou/ O estas de Nina ==:http://www.flickr.com/photos/32010972@N03/ Y buehh !!, hasta acá transmito por hoy, besos !!!

Se espera una inversión de 35 millones de dólares para dar forma a este innovador concepto. UFO Hotel, un nuevo concepto para los amantes de Ciencia Ficción. Esa es la idea del empresario Luis Ramallo, quien planea volcar los ojos del mundo a la localidad de Baker, California. Ramallo lleva 15 años viviendo en California y desarrolló la idea gracias al éxito de su restaurante de temática alienigena, Alien Fresh Jerky. El hotel con forma de platillo volador contará con tres niveles para habitaciones temáticas, restaurante y una vistosa alberca con forma de alien. "Vamos a poner a Baker en el mapa mundial", señaló Ramallo, quien lleva más de 15 años radicando en dicho lugar. El proyecto que se ubicará en el desierto de Mohavi, comenzará su construcción en los próximos meses, con una inversión de 35 millones de dólares. El costo para hospedarse en este hotel futurista será de 700 dólares. link: https://www.youtube.com/watch?v=LRHMhrJ8Kao

Una ley americana permite condenar a 20 años de cárcel a una persona que borre el historial del navegador, si los datos que contiene están relacionados con una investigación. Aunque esa persona no sepa que está siendo investigada, e incluso aunque no sea acusada de ningún crimen. "El concepto de tener que guardar un registro permanente de todo lo que has hecho, que tengas que guardar todo el contenido de tus papeleras eternamente, y que tengas que dejar la puerta de la calle sin cerrojo para que entre la policía a realizar una inspección en cualquier momento, no es el ideal de país que nos impusimos a nosotros mismos hace 200 años", afirma Hanni Fakhoury, abogado de la Electronic Frontier Foundation, una organización que lucha por los derechos civiles de los internautas. Borrar el historial del navegador se ha convertido en una rutina que muchas personas realizamos a diario. Los propios browsers permiten hacerlo automáticamente, y programas como CCleaner llevan a cabo esta tarea por defecto. No lo hacemos para burlar la ley o borrar pruebas incriminatorias (al menos la mayoría) sino para preservar nuestra intimidad, impedir que compañías publicitarias nos rastreen, mejorar el rendimiento del navegador, y recuperar espacio perdido. En Estados Unidos, la ley Sarbanes-Oxley Act de 2002 permite condenar con hasta 20 años de cárcel a quien borre o destruya datos que puedan ser relevantes en una investigación. Se aprobó tras el escándalo Enron y la burbuja financiera, cuando las empresas inmersas en tramas de corrupción y prácticas financieras ilegales destruyeron miles de documentos y ficheros de ordenador que las incriminaban, o al menos las hacían sospechosas. El problema de este acta es que no pone ningún límite a este poder de las autoridades. Pueden acusar de borrar datos a personas que no saben que están siendo investigadas, o que no son acusadas de ningún delito. Incluso años después de que hayan eliminado los datos. Los defensores de los derechos civiles afirman que la ley no ha cumplido su objetivo, pues ningún banquero o trabajador de una empresa ha sido acusado de borrar pruebas, pese a que fueron pillados o cometieron delitos. Sin embargo, se ha utilizado en numerosas ocasiones para acusar a ciudadanos individuales que no sabían que estaban siendo investigados, o no sabían que estaban borrando pruebas. En 2010, el estudiante universitario David Kernell fue condenado en aplicación de la ley Sarbanes-Oxley tras borrar su historial del navegador, y descubrir después que estaba siendo investigado por acceder al correo de la política republicana Sarah Palin. En 2014 Khairullozhon Matanov, un amigo de los terroristas del maratón de Boston, fue acusado del mismo delito (borrar su historial del navegador que contenía datos de su relación con los terroristas), pese a que no ha sido acusado de nada en relación a los atentados, y él afirma que sólo eran sus amigos. En 2002 una mujer fue encarcelada por borrar un vídeo de pornografía infantil que se había bajado su novio, sin saber que había una investigación. Si hubiese sabido que era investigada quizá no lo habría borrado, o habría entregado ella misma el vídeo a la policía, y no hubiese ido a la cárcel. ¿Es justo que exista una ley que castigue un acto antes de que el acusado sepa que puede ser acusado? ¿Debemos guardar el historial de navegación toda la vida por si un día la policía entra por la puerta y nos acusa de algo? Sus defensores argumentan que nadie va a ir a la cárcel por borrar el historial de forma rutinaria, y que los condenados estaban relacionados con delitos. Sus detractores sostienen que la ley no se usa para lo que se creó, pues ningún banquero o empresario ha sido acusado pese a que cumplían los requisitos para ello. En cambio se aplica de forma indiscriminada con todo tipo de ciudadanos individuales. Critican que las autoridades tienen un poder sin límites para castigar antes de que alguien sea acusado de algo, con una ley que va en contra del uso cotidiano del ordenador, pues cada vez más gente borra el historial del navegador cada cierto tiempo. Incluso todos los días. Es el eterno tira y afloja entre el derecho a la privacidad, a la intimidad, y la lucha contra el crimen. El problema surge cuando no hay un equilibrio entre ambos extremos. O cuando no hay una ley rigurosa que vigile al vigilante, como ha ocurrido en los escándalos de la NSA y demás agencias de espionaje internacionales. http://computerhoy.com/

Ya con Facebook, me parecía excesiva esa interacción, de todos con todos, pensando, cual es el límite de compartir nuestra vida, en la red ?. Seguramente, el que tenga que ocultar algo, no hará público su perfil, a no ser que sea un exhibicionista, pero, como saber, quien y como, usará esa información, que día a día, millones de personas, dejan y actualizan, en estas fabulósicas, e impertinentes, redes sociales. Dime con quien andas y te diré quien eres, nada mejor que esa frase para dejar planteada la duda, no creo en estas casualidades, cuando nos proponen, desde estos lugares comunes, como en el caso de Hotmail, unite a, fulano puede ser tu amigo, mengano te envía una invitación a, etc. Es algo de lo que hablamos a veces con mis amigas, eso, y otras cosas, para que poco después, alguna de nosotras, se encierre en su habitación, a quemarse los dedos, chusmeando, sobre la vida y obra del resto, y publicándolo en la red, son tendencias no ? pero que clase de tendencias ?. Adonde apunta esta cuestión ?, porque pseudo-obligarnos al estereotipo, de manera sigilosa, y sospechosa, me estoy volviendo paranoica ? El siguiente artículo, habla sobre Google buzz y la privacidad, me pareció interesante, lo saqué de aquí: http://www.iworld.com.mx/iw_news_read.asp?iwid=7298&back=1 Mientras que en un comentario atribuido a fuentes de Microsoft se indica que “los usuarios no quieren más redes sociales”, al mismo tiempo en que se afirma que los acuerdos alcanzados con redes como Facebook, Twitter o Flickr han potenciado las posibilidades de los usuarios de Hotmail, fuentes de Yahoo señalaron que ya lanzaron en 2008 Yahoo Buzz, como parte de Yahoo Updates. Éstas son algunas reacciones que ha provocado Google Buzz entre sus competidores, pero quizá no sean los que más puedan preocupar. Quizá los más llamativos son los comentarios acerca de la privacidad, dado que el hecho de que se pudieran usar los contactos de correo o de chat habituales en Gmail como argumento para el seguimiento en línea, podría crear problemas a los usuarios. Ésa es la queja publicada en el Silicon Alley Insider, al afirmar que podría dejar al descubierto la relación de alguien a un antiguo novio/novia o la que un empleado mantiene con alguien de la competencia. En cualquier caso, todo parece indicar que con Buzz no se va a poder “seguir” a nadie que no quiera ser seguido, lo que permite a los usuarios conservar su privacidad. Buzz exige de sus usuarios un perfil público antes de poder introducir mensajes, y ofrece la posibilidad de decidir ser visible o no ante posibles seguidores. Sin embargo, los críticos señalan que, de manera predeterminada, se tiende a publicar la información, a no ser que el usuario así lo indique, lo que podría conllevar que los usuarios que empiecen a usar Buzz puedan hacer públicas “relaciones” con usuarios que no quieran ser públicos. Por ahora, Google no ha hecho público ningún comentario al respecto Ok, nada de esto es reciente, pero el afán de nuestros amigos, por que seamos un millón, así mas fuerte poder cantar, no me parece trigo limpio, yo cada vez, tengo mas dudas... Parece que a los de Google, ya les ha pasado antes, así dicen en Suiza, eso, lo saqué de aquí: http://www.derechoinformatico.mx/blog/?p=151 Suiza demanda a Google por atentar contra la privacidad La agencia hélveta para protección de datos llevó ante la corte administrativa federal al megamotor de búsquedas. Motivo: presuntas infracciones de su sitio web-mapa Street View, presentado en ese país hace apenas dos meses. Hanspeter Thür, comisionado en la materia, alega que Google no ha hecho lo bastante para tornar irreconocibles rostros y chapas de vehículos. El servicio ofrece fotos panorámicas muy detalladas en escala de calle. Por ende, Berna ha resuelto frenar la expansión de Street View: no más imágenes pero, todavía, no se bloqueará el sitio. Es la primera acción legal pública que Google haya afrontado en conexión con el servicio. Autoridades, agencias de inteligencia y grupos civiles, por cierto, han manifestados diversos grados de inquietud sobre el tema en Alemania, Japón, Italia, etc. Pero, hasta ahora, Google había eludido demandas judiciales. En Japón, por ejemplo, la compañía accedió a bajar el alcance de las cámaras a cuarenta centímetros sobre la acera, lo cual impide captar jardines privados. En Alemania, aceptó eliminar de su base fotos capaces de identificar caras, coches y propiedades… sólo si los afectados lo reclaman. Sin embargo ¿cuánta gente sabe que la monitorean? ¿o cuánta conoce sus derechos a la privacidad? Al principio, en septiembre, Google parecía cumplir con las condiciones para Street View en Suiza y fue autorizada. Más tarde, Thür descubrió que el servicio no aplicaba las restricciones convenidas y, además, había suministrado información inexacta o insuficiente. La empresa “dijo que filmaría primordialmente centro urbanos. Luego, empezó a colgar en internet imágenes de numerosos pueblos y aldeas”. De adentro y de afuera, es que, no les dimos demasiado poder a estos muchachos ?, y ahora que nos tienen casi en sus manos, que harán para satisfacer nuestra ingenuidad, como diría, hablando de ingenuidad no tan ingenua, nuestra querida Coca Sarli, que pretende usted de mi ?. Hemos criado un CYBERPULPOCUERVO, que como del mar, emerge cual monstruo chino, gracias a los residuos atómicos, mezcla con experimentos genéticos !!! Osea, nuestro querido y humilde google, ha crecido, y ahora, bancateló. hay paranoicos mas arriesgados que yo, que te hablan de las oscuras tramoyas entre estas empresas y la C.I.A., y pensar que los Rusos eran los malos, la K.G.BB DE PECHO, al lado de esta gente. La verdad, me Retiro Constitución, pensando si no estoy haciendo una antología conspirativa, que pueda jugarme una mala pasada, por las dudas chicos, si no me ven por ahí, ya saben, estoy en Malasia haciendo mp6 !!!! El artículo siguiente, siembra mas que dudas, al repecto,extraido de: http://www.20minutos.es/noticia/168382/0/google/cia/privacidad/ Acusan a Google de tener vínculos con la CIA: Las acusaciones provienen de Robert David Steele, un antiguo agente de la CIA. No ha presentado pruebas. Aún así, no es la primera vez que Google recibe este tipo de acusaciones La gran cantidad de servicios que ofrece Google que almacenan información de los usuarios ha llevado a buena parte de ellos a plantearse en los últimos tiempos qué sucedería si la compañía hiciese 'un mal uso' de esos datos. El antiguo agente de la CIA, Robert David Steele, ha hecho unas declaraciones en el programa de radio de Alex Jones que no sólo han reavivado la polémica sobre este tema, sino que apuntan directamente a una relación entre Google y los servicios secretos estadounidenses, aunque no ha especificado en qué consiste exactamente la colaboración. En el programa también se hizo referencia a la lucha que Google tiene con el Ministerio de Justicia estadounidense para proteger la privacidad de sus usuarios. Ante ello, Steele especificó que se trataba sólo de una pantomina por parte de la compañía. Además, calificó esta colaboración de "error enorme" por parte de Google, de la que Steele espera que corte esta relación de inmediato. Pese a la importancia de las acusaciones, Steele no las acompañó de pruebas. Por otro lado, ninguna de las partes acusadas han hecho comentarios con respecto a este tema. Aún así, no es la primera vez que alguien insinúa o directamente establece relaciones entre Google y el Gobierno de los EEUU. El pasado enero, un sitio web llamado HSToday también se hizo eco de ellas. Por supuesto, ninguna de estas acusaciones han sido demostradas, aunque sí sitúan a Google bajo sospecha dado el volumen de información que maneja. Otra cosa que leí, gracias al buscador de Google, claro está, sacado de: http://vagabundia.blogspot.com/2008/12/el-post-paranoico.html y me gustó como termina, jaja !!! ¿Qué sabe Google de nosotros? Si se usa Adwords: nuestro perfil de comprador y nuestros planes de marketing Si se usa Adsense: con que sitios ganamos dinero (o perdemos), cómo segmentar los anuncios y cuánto pagarnos Si se usan las Alertas: saben qué cosas nos importan saber Si se usa Analytics: conocen los sitios que monitoreamos, sus variaciones y sus tendendencias Si se usa Blogger: saben sobre lo que escribimos, cada palabra, cada frase, cada enlace ... TODO Si se usa Calendar: saben a dónde fuimos o a dónde iremos, qué haremos y qué dejaremos de hacer Si se usa Google Directorio: saben que queremos y que compramos Si se usa Chrome: conocen cada sitio por el que navegamos en internet Si se usa Google Desktop: conocen todo lo que tenemos en nuestra computadora Si se usa Google Docs: saben que estamos escribiendo un programa de codigo abierto que compertirá con ellos y nos ofrecerán U$S30 por él ya que también saben que en nuestra cuenta de banco estamos sobregirados Si se usa Google Earth: saben dónde nos gustaría estar o si pensamos lanzar misiles Si se usa FeedBurner: saben todo sobre nuestros sitios y nuestros lectores Si se usa Google Finanzas: conocen nuestro patrimonio y lo que haremos con él Si se usa Gmail: saben todo, simplemente todo ... sí ... eso también Si se usan los Grupos de Google: saben de nuestros miedos, nuestras penas y si creemos en platos voladores Si se usa la búsqueda de imágenes: saben de nuestra debilidad por Britney Spears, el chocolate amargo y eso no es nada, saben todo eso que ya se imaginan Si se usa la búsqueda local: saben donde estamos y pueden seguirnos Si se usa Google Maps: saben donde deberíamos estar Si se usa Google Reader: conocen nuestros intereses Si se usa el buscador (cualquiera de ellos): conocen todas y cada una de las búsquedas que hemos realizado Si se usa Google Talk: saben quienes son nuestros amigos y qué decimos a sus espaldas Si se usa Google Toolbar: conocen todos los sitios que visitamos Si se usa Google Translate: saben que no sabemos inglés ni alemán ni chino Si se usa Google Video o YouTube: saben los géneros que nos gustan, incluyendo esos que no nos atrevemos a mostrar a nadie Tranquilos. La mayor parte de esas cosas, no les interenesan absloutamente a nadie. Me pareció ver un lindo satélite !!!!, y para terminar, los dejo con este otro artículo, de : http://www.gizmodo.es/2008/10/09/primera-imagen-del-satelite-geoeye-1-de-google.html Primera imagen del satélite GeoEye-1 de Google Quien avisa no es traidor: Google nos vigila. Por dentro, a través de su buscador, y por fuera, a través de su satélite GeoEye-1, controlado por el ejército de USA y con la cámara de mayor resolución enfocada al planeta desde su órbita. Ayer el satélite empezó a husmear descaradamente sobre nuestras cabezas. Y ésta es su primera imagen. No es que no pueda acercarse más, es que por fortuna y por las leyes americanas, no le dejan. En declaraciones a Wired, Mark Brender, uno de los responsables del satélite afirma que “es lo opuesto a un satélite espía” ? ya que “los espías no ponen información en Internet y venden imágenes” ??. A este señor no sólo le falta imaginación, sino tiempo para ver pelis de espionaje. Además, las imágenes realmente valiosas, las que detallan objetos de hasta 41 centímetros (no te preocupes, a ti no te afecta), se quedan en poder de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial de USA, que ha puesto 501 millones de dólares en el proyecto. Conclusión, ojos que no ven corazón que no siente...y si no fuera por Google, yo no estaría armando este post, y mi privacidad, de verdad, no tengo nada que esconder, aunque, tenga el presentimiento, de que algo, no anda bien. Los dejo con un anticipo, de lo que será mi próximo post, volviendo a los inicios, con un tema que me apasiona, "los graffitis", y una especie de tutorial ?, hecho por mi: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=mrd4LB48-J4

En mi post anterior, les acerqué dos de sus animaciones, aquí el Hoy, les traigo algunas de sus ilustraciones, tengan paciencia hasta que carguen, no sean pendejos ansiosos, ni grandotes poringuetos, es solo un chiste, no se me vayan a ofender personitas sensibles de Dios, de verdad, van a ver que valen la pena: Este último, fué creado a pedido, para la siguiente ocasión: link: