norman

jQuery UI es la interfaz de usuario del framework Ajax más popular del momento. Es open source y está basada en jQuery por lo que se puede adicionar facilmente a tus proyectos Ajax. Ofrece interacción, animación, efectos, widgets de todo tipo, y por supuesto: themes para todo. Interacciones + Draggable Arrastrar elementos + Droppable Arrastrar elementos dentro de contenedores + Resizable Cambiar tamaño de elementos + Selectable Seleccionar elementos múltiples de una lista + Sortable Ordenar elementos en una lista Widgets + Accordion Acordeon + Datepicker Campo para seleccionar una fecha + Dialog Ventana emergente (diálogo) + Progressbar Barra de progreso + Slider Control de deslizamiento + Tabs Pestañas Efectos + Add Class Aplicar clase CSS + Remove Class Remover clase CSS + Animate Animar de una clase a otra CSS + Effect Efectos de animación + Hide Esconder + Show Mostrar + Switch Class Swichear clases CSS + Toggle Alternar animaciones + Toggle Class Alternar clases Temas Screenshots Descargar | Demos | Home

100 Preguntas Básicas sobre la Ciencia Isaac Asimov Introducción Por el año 1965, esa respetable revista que es Science Digest inició una nueva sección titulada “Please Explain” (“Por favor, explique”). El propósito de esta sección era seleccionar algunas de las preguntas formuladas por los lectores y contestarlas en unas 500 palabras. La revista me preguntó si estaba dispuesto a abordar de vez en cuando una pregunta a cambio de una cantidad razonable de dinero. “Bien”, contesté con ciertas reservas, "pero siempre que sea de vez en cuando ". Tuve que suponerlo. Mi colaboración, que en principio iba a ser esporádica, adquirió carácter mensual, y la sección "Please Explain" pasó a ser "Isaac Asimov Explains" ("I. A. explica" ) . (Para evitar la posible trampa de mi archiconocida modestia diré que el cambio se hizo sin consultarme.) Cuando quise darme cuenta, llevaba ya colaborando más de ocho años y había acumulado un centenar de preguntas y respuestas. ¿Y quién podría resistir la tentación de reunir esos ensayos y hacer con ellos un libro? ¡Yo, desde luego, no! ¡Ni tampoco Houghton Mifflin! Como las respuestas que tengo que dar dependen de las preguntas que formulan los lectores, los ensayos no se reparten uniformemente por todo el campo de la ciencia. Por alguna razón, los lectores se hallan profundamente interesados por la física teórica, siendo especialmente numerosas las preguntas acerca de la velocidad de la luz y de las partículas subatómicas. De ahí que exista cierta duplicidad entre las respuestas, así como algunas omisiones flagrantes. Ambas cosas tienen sus ventajas. Las duplicidades provienen, en parte, que he intentado hacer las respuestas lo más completas posible. El lector puede consultar por tanto cualquier cuestión que se le venga a la imaginación y leer el libro en el orden que le plazca. Y en cuanto a las omisiones... ¿qué hay de malo en dejar que susciten una sana curiosidad? Si es suficientemente sana, envíe su propia pregunta a Science Digest. Si tengo ocasión (y sé lo suficiente) la contestaré, y de aquí a ocho años podría haber material bastante para publicar un libro titulado "Isaac Asimov sigue explicando". Preguntas: 1.- ¿Qué es el método científico? 2.- ¿Quién fue, en su opinión, el científico más grande que jamás existió? 3.- ¿Por qué dos o más científicos, ignorantes del trabajo de los otros, dan a menudo simultáneamente con la misma teoría? 4.- ¿Qué dice el teorema de Gödel? ¿Demuestra que la verdad es inalcanzable? 5.- ¿Qué diferencia hay entre los números ordinarios y los números binarios y cuáles son las ventajas de cada uno? 6.- ¿Qué son los números imaginarios? 7.- ¿Qué son los números primos y por qué les interesan a los matemáticos? 8.- ¿Qué ocurriría si una fuerza irresistible se enfrentase con un cuerpo inamovible? 9.- ¿Cuántas partículas hay en el universo? 10.- ¿De dónde vino la sustancia del universo? ¿Qué hay más allá del borde del universo? 11.- ¿Por qué se habla de la "baja temperatura del espacio"? ¿Cómo puede tener el espacio vacío una temperatura? 12.- ¿Qué es el polvo cósmico y de dónde viene? 13.- ¿Qué son los pulsares? 14.- Se dice que un centímetro cúbico de una estrella de neutrones pesa miles de millones de toneladas. ¿Cómo es posible? 15.- ¿Qué es un agujero negro? 16.- ¿Qué temperatura puede alcanzar una estrella? 17.- ¿Hasta dónde puede llegar el proceso de fusión dentro de una estrella? 18.- ¿Qué ocurre con toda la energía emitida por las estrellas? 19.- ¿Qué es el viento solar? 20.- ¿Hasta cuándo podrá mantener el Sol la vida en la Tierra? 21.- Si la temperatura de la superficie solar es tan alta que está al blanco, ¿por qué las manchas solares son negras? Para ser negras tendrían que ser frías, y ¿cómo puede haber algo frío en el Sol? 22.- ¿Por qué todos los planetas ocupan aproximadamente el mismo plano orbital? 23.- ¿En qué difiere Plutón de todos los demás planetas? # 1 24.- ¿Por qué los cometas tienen una cola? 25.- ¿Por qué la Luna muestra siempre la misma cara hacia la Tierra? 26.- ¿Qué son esas concentraciones de masa que se han descubierto en la Luna? 27.- Ahora que ya hemos alunizado seis veces en nuestro satélite, ¿qué hemos averiguado acerca de él? 28.- ¿Hay vida en Marte? 29.- Supongamos que hay vida en Marte. ¿Merece realmente la pena ir hasta allí sólo para verla? 30.- ¿Cómo y cuándo se formaron los océanos? 31.- Los océanos ¿se están haciendo más salados? ¿Se harán algún día tan salados que maten toda la vida? 32.- ¿Hay de verdad oro en el océano? 33.- ¿Qué ocurriría si se derritieran los casquetes glaciares? 34.- ¿De dónde vino el aire que respiramos? 35.- ¿Qué es el efecto "invernadero"? 36.- ¿Qué ocurre con las sondas planetarias después de pasar por un planeta? ¿A dónde van a parar? 37.- ¿Cuál será el fin de la Tierra? 38.- ¿Qué es un físico teórico y qué tipo de trabajo hace? 39.- El tiempo, ¿es una ilusión o existe realmente? ¿Cómo habría que describirlo?? 40.- ¿Cuál es la unidad de tiempo más pequeña posible? 41.- ¿Qué es la cuarta dimensión? 42.- ¿Qué quiere decir que el espacio está curvado? 43.- En muchas novelas de ciencia ficción se leen cosas sobre "campos de fuerza" e "hiper-espacio". ¿Qué son? ¿Existen realmente? 44.- ¿Qué es la antigravedad? ¿Cómo puede estudiarse? 45.- ¿Cuál es la velocidad de la gravitación? 46.- ¿Qué es la teoría del campo unificado? 47.- ¿Qué es, en pocas palabras, la teoría de la relatividad de Einstein? 48.- ¿Por qué la materia no puede moverse más deprisa que la velocidad de la luz? (Parte 1) 49.- ¿Por qué la materia no puede moverse más deprisa que la velocidad de la luz? (Parte 2) 50.- Las partículas que se mueven más deprisa que la luz emiten radiación luminosa. ¿Cómo es posible, si no hay nada que se propague más deprisa que la luz? 51.- Si no hay nada más rápido que la luz, ¿qué son los taquiones, que al parecer se mueven más deprisa que ella? 52.- Los taquiones de energía cero se mueven con velocidad infinita. ¿Es de verdad posible una velocidad infinita? 53.- ¿Qué es el principio de incertidumbre de Heisenberg? 54.- ¿Qué es la paridad? 55.- ¿Por qué se habla de la vida media de un isótopo y no de su vida entera? 56.- ¿Por qué están encontrando los científicos tantas partículas subatómicas nuevas y cuál es su significado? 57.- ¿Qué es un quark? 58.- Se ha dicho que los protones están constituidos por combinaciones de tres quarks p y también que un quark es treinta veces más pesado que un protón. ¿Cómo pueden ser ciertas ambas cosas a la vez? 59.- En la bomba atómica se convierte materia en energía. ¿Es posible hacer lo contrario y convertir energía en materia? 60.- Las antipartículas ¿producen antienergía? 61.- ¿En qué difieren las propiedades de los rayos cósmicos de las de los neutrinos? 62.- ¿Qué peligro encierran los rayos cósmicos para los hombres en el espacio? 63.- Los neutrinos ¿son materia o energía? 64.- ¿Cómo funciona una cámara de burbujas? 65.- ¿Qué es un reactor generador? 66.- ¿Cuánto y durante cuánto tiempo hay que calentar el hidrógeno para mantener una reacción de fusión? 67.- ¿Cómo funciona un microscopio electrónico? 68.- ¿Qué es la entropía? 69.- ¿Está degradándose el universo? 70.- ¿Qué relación hay entre entropía y orden? 71.- ¿Qué relación hay entre la entropía y el tiempo? 72.- Si el universo está constantemente degradándose, ¿cómo fue al principio? 73.- Las ondas de radio y las ondas luminosas se utilizan para "ver" cosas en el espacio. ¿Hay otras clases de ondas con las que podamos "ver"? 74.- Al calentar una sustancia se pone primero roja, luego naranja, después amarilla, pero a continuación blanca. ¿Por qué no sigue el espectro y se pone verde? 75.- ¿Qué es la luz polarizada? 76.- La luz ¿puede ejercer fuerza sobre la materia? 77.- La luz roja es la menos desviada al pasar por un prisma, pero la que más se desvía al pasar por una red de difracción. ¿Por qué esa diferencia? 78.- ¿Qué ocurre con la energía cuando dos haces de luz interfieren y producen oscuridad? 79.- ¿Qué es el efecto Coriolis? 80.- El sonido se mueve más deprisa en sustancias densas como el agua o el acero que en el aire; sin embargo se mueve más deprisa en el aire caliente que en el frío, cuando el aire caliente es menos denso que el frío. ¿Es una paradoja? 81.- ¿Se hunden los barcos hasta el fondo del mar o llega un momento en que la presión les impide seguir bajando? 82.- ¿Cuáles son los elementos químicos más activos y por qué? 83.- ¿Qué tienen de noble los gases nobles? 84.- ¿Por qué se forman los cristales y por qué lo hacen siempre en ciertas formas? 85.- ¿Se puede comprimir el agua? 86.- ¿Qué es el hidrógeno metálico? ¿Cómo puede ser el hidrógeno un metal? 87.- ¿Qué es la "poliagua"? Si sigue siendo H2O, ¿cuál es la diferencia? 88.- ¿Por qué se dilata el agua al congelarse? 89.- ¿Qué son las pilas de combustible? ¿Qué ventajas presentan en la generación de electricidad? 90.- ¿Qué son las vitaminas y por qué las necesitamos? 91.- ¿Cómo empezó la vida? 92.- ¿Es posible una vida de silicio? 93.- ¿Por qué se extinguieron los dinosaurios? 94.- ¿Cuál es la diferencia entre un cerebro y un computador? ¿Pueden pensar los computadores? 95.- ¿Cuál es la velocidad del pensamiento? 96.- ¿Qué son los "relojes biológicos" y cómo funcionan? 97.- ¿Cuál es la diferencia entre bacterias, microbios, gérmenes y virus? 98.- ¿Cómo se descubrieron los virus? 99.- ¿Por qué las células de la sangre se reponen cada pocos meses, mientras que la mayoría de las células del cerebro duran toda la vida? 100.- ¿Qué fin tiene el envejecer? _______________________________________________________________________ #1 - En 2006, la Unión Astronómica Internacional propuso que el término "planeta" se redefiniera para aclarar el estatus planetario de Plutón e incluir en el grupo de planetas del Sistema Solar a otros objetos aparte de los nueve tradicionales. Más: http://es.wikipedia.org/wiki/Redefinici%C3%B3n_de_planeta_de_2006 Fuente: http://fisicarecreativa.net/cienpreguntas/ Mas Info: http://www.taringa.net/posts/offtopic/120841/Isaac-Asimov-Bio+yapa.html

Si hay algo que sabemos los que trabajamos en esto que algunos llaman diseño web, es que las opiniones son como los culos, cualquier hijo de vecino tiene una. Durante 15 años he tenido que leer los feedbacks más descabellados, y siendo que nunca hice más que reirme a espaldas de mis clientes/usuarios, he aquí mi descargo. La idea es que, mientras asientan con la cabeza indignados sentados mirando una computadora, aprendan algunos conceptos básicos y que no terminen hablando sin saber. Niveles de lectura Esto es el punto más crítico en este diseño, algo de lo que se quejaron muchos usuarios a su manera (este gif es genial). Cualquier diseñador que alguna vez pisó una facultad, fue machacado una y otra vez con este asunto. Es, sin dudas, la piedra fundamental que sostiene cualquier diseño: niveles de lectura claros. Las personas cuando observamos algo concentramos la atención en determinados puntos, en determinado orden. Ese orden de lectura responde a una serie de variables (contraste, color, espacialidad, tamaño, repetición, etc) que deberían ser finamente controladas por el diseñador. El error de T! V6 consiste en que hay demasiados elementos al mismo nivel de lectura. Esto es lo que en lenguaje de usuario se conoce como no se por donde mierda arrancar Usabilidad Explicación formal: "Usabilidad es la eficacia, eficiencia y satisfacción con la que un producto permite alcanzar objetivos específicos a usuarios específicos en un contexto de uso específico". Explicación mía: se puede decir que un sitio web es usable cuando el modelo conceptual del diseño encaja con el modelo mental. Explicación fácil (APB): si tengo que diseñar una aplicación que es una calculadora, el diseño tiene que ser similar al de una calculadora real, porque el modelo mental del común de la gente de cómo opera una calculadora va a encajar con el modelo conceptual de mi diseño. A mi entender, T! V6 es usable. Es eficaz y eficiente a la hora de cumplir su objetivo. Sin dudas hay mucho lugar para mejoras. Para dar un pequeño pero claro ejemplo: el menú principal. El elemento Tops es el único que desplega un mega menu, y -acertadamente- tiene un caret como indicador visual. Parece una pelotudes, pero no lo es. Todo esto son tecnicismos que por lo general se reducen a ¿cómo carajo hago esto? Adaptabilidad La verdad es que el término correspondiente es responsive, pero les dejé una traducción medio tirada de los pelos por si algún desprevenido no sabe inglés. Explicación formal: El diseño web adaptable o adaptativo es una filosofía de diseño y desarrollo web que mediante el uso de estructuras e imágenes fluidas, consigue adaptar el sitio web al entorno del usuario. Explicación en criollo: un sitio web es responsive cuando se adapta al tamaño de la ventana del browser (viewport). T! V6 es responsive a medias. Para experimentarlo, arrastren la esquina inferior derecha de su navegador y cambien el tamaño de la ventana. Hay algunos elementos que podrían ser responsive y no lo son, por ejemplo, las tipografías. Si le pegan una revisada a los elementos de texto (F12 o botón derecho - Inspeccionar elemento) van a notar que muchos font-size están definidos en pixels, una práctica anti-adaptabilidad ya que son tamaños absolutos y no relativos a las necesidades del usuario. Lo que en lenguaje de usuario se conoce cómo no se lee una chota Performance Esto no es una crítica de diseño, sino que tiene que ver más bien con el desarrollo (programación), pero es un factor que cuando falla impacta en la usabilidad. Aquí una prueba sencilla: T! V6 tardó casi 1m en cargar completamente con una conexión de 10Mb. Sobre este tema, como todos los demás, se puede discutir largo y tendido, pero lo que es importante destacar es que esto no es un valor usable. En lenguaje usuario: tarda mucho en cargar esta poronga ¿Entonces? Si estabas esperando un juicio de valor, te equivocaste de post. En diseño no hay cosas lindas o feas, hay cosas que funcionan y cosas que no. Existe una posibilidad que después de leer todo esto tengas un interés en seguir investigando al respecto, si ese es el caso, te podes pegar una vuelta por AWWWARDS y explorar cómo son los mejores sitios web. Aquí una breve explicación de qué es lo que evalúan. Si después de boludear por ese sitio decís "pucha, me copa esto y quiero saber más al respecto" significa, primero, que estás viejo porque usas la expresión "pucha", y segundo, que tenes que empezar a leer. Un buen libro por el que se puede empezar es la biblia "La Psicología de los objetos cotidianos" del padre de la usabilidad Don Norman. Y si después de todo eso seguís con ganas de aprender, por ahí es hora de ir a este lugar maravilloso (aplicable para quienes vivan en Buenos Aires). Para despedirme les dejo un video que resume qué es la usabilidad de una manera genial: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Update 3/7 Voy a compartir los aportes piolas que pude rescatar de los comentarios: @fanonymous No me gustó para nada Esto es un feedback válido (nótese la ausencia de juicio de valor) @Wguayana-- Yo opino que la gran diferencia que hay es que en la V5 tenias "profundidad", y se la daba la imagen de fondo lo que daba sencacion de estar en un "Mundo abierto"....pero con la V6 parece como más encerrado @Frikilosofo Parece la cara de un cubo rubik. @namo19 el problema es que el diseño metro deberia ser simple y con poco contenido y la v6 de taringa es como un metro atascado de anuncios y es increiblemente incomodo @guachopario quisieron hacer una onda metro de windows 8 y les salio horrible, sinceramente. Esto es una pequeña muestra de la opinión más recurrente. Yo tuve la oportunidad de trabajar para Ms un par de años y he participado de varias discusiones sobre Metro. Si la pregunta es "Metro si" o "Metro no", yo estoy a favor de Metro. La filosofía "content before chrome" es, a mi entender, un acierto. Y como todo diseñador chupaculo de la escuela Suiza (JA! te volviste en octavos! grande Di María!) estoy muy a favor. El problema está cuando se usan ciertos principios de un paradigma pero no se respeta el paradigma en sí mismo. Esto es, como bien dijo @guachopario, quisieron hacer algo metro y no les salió. Hay que laburar un poquito mas. @jonidimo Lo peor es que cuando vas bajando el scroll se sigan cargando más y más artículos de manera indefinida. Esa misma estupidez hace google imagenes. ¿No hacen benchmarks o control de rendimiento? Se te va a la mierda el consumo de ram con el diseño ese. Quién fue el ingeniero que inventó esa estupidez ... Esta es una gran discusión en usabilidad web: "infinite scroll vs pagination". Tiene dos variables, una es si es realmente funcional al objetivo del sitio, y la otra es la performance del sitio. Hay sitios que lo hacen muy bien como Twitter, y otros que no lo hacen tan bien como Tumblr (si están 10 min haciendo scroll te explota la RAM en la cara). Como bien dice @jonidimo, estaría bueno que el equipo de desarrollo ejecute algunos tests de rendimiento. @elemi93 Excelente crítica, una crítica que da gusto leer, por que tiene fundamentos, y por que son los correctos. Sin embargo no concuerdo en lo de adaptabilidad, si es que se a lo que te referís. Según tu argumento, Taringa! V6 no es del todo "responsive", ya que al cambiar, por ejemplo, el tamaño del navegador, hay elementos que no se adaptan a este cambio. Bien, haciendo las pruebas con mi explorador en modo ventana o a pantalla completa, y hasta haciendo zoom, todos los elementos que corresponden se ajustan al cambio, es decir, las tipografías (absolutamente todas) están como tipografías, con lo cual se vuelven a renderizar, y hasta hay nuevos elementos que están en formato vectorial que antes no lo estaban, como los íconos del área de notificaciones y todos los botones, razón por la que al hacer zoom en ellos, estos se reescalan al tamaño que corresponde, quedando perfectamente definidos y legibles. Los únicos elementos que no se reescalan son los heredados de la interface anterior, como los íconos de posts, seguidores o puntos. En mi opinión, si a eso te referías con adaptabilidad, es bastante más versátil que antes. Acá hay que darle la derecha a @elemi93 y a Taringa. Si se compara con la versión anterior, esta tiene muchos mas elementos responsive. Otra cosa que me faltó mencionar, es la versión mobile de T!. Si bien todavía tiene mucho lugar para la mejora, cumple con el objetivo "hacer scroll y ver contenidos mientras estoy cagando". Punto para @manolo12 @danielruizr la forma sigue la función le corbusier Por si algún despistado no sabe quien es Le Corbusier (otro suizo anti-fútbol), le recomiendo que, por lo menos, lo guglee. Es el Lio Messi de la arquitectura. "la forma sigue la función" es una expresión funcionalista que se le suele atribuir a Le Corbusier, pero aparentemente tiene otros orígenes. @paupiz Todo bien con los diseñadores. pero existe algo llamado mala praxis. por mas titulo que tengas, podes errarle, y feo. En el caso de taringa, no es por criticar el diseño,ni los niveles de lectura. No hay tal entropia, que distraiga al taringuero. el taringuero sabe que esto no es facebook ni twitter. Sabe donde encontrar cada cosa, porque asi fue el orden cuando conocio esto.. El problema es que no les importa lo que los users piensen. solo quieren parecerse a los demas. Esto también es un comentario representativo de lo que piensan muchos: "se cagan en los usuarios". La verdad es que nunca nadie tiene la posta, y la única forma de saber si algo funciona o no, es experimentando. En diseño web esa experimentación se llama test de usabilidad. Cuando un sitio tiene las características de T! (una red social, web, gratis y abierta) estas pruebas se suelen hacer por tandas con muestras de usuarios. ¿Vieron cuando algunos usuarios ven una versión de Facebook y otros no? bueno, eso se hace para probar. Si les interesa saber más al respecto, pueden investigar sobre UCD (in spanish: diseño centrado en el usuario). Y si les interesa todavía más, me pueden ir a escuchar el 30 de Julio al Encuentro Latinoamericano de Diseño 2014 en la UP. Anotense que es gratis, no sean putos. Lo que más me gusta de @paupiz es que usó la palabra entropía. @tuerkaugusto te sangran los ojos al ver la nueva versión , gracias a dios se puede volver a la version anterior Si te sangran los ojos, anda a un médico urgente!