olorbasura

Norse es un sitio web permite ver EN VIVO todos los presuntos ataques informáticos que se están llevando a cabo en todo el mundo. Se trata de una compañía nórdica de software que ofrece una página web con un mapa en tiempo real de los ataques informáticos a nivel mundial. La compañía es innovadora en “inteligencia oscura” y ofrece soluciones de seguridad que permitan la defensa proactiva, rápida detección, respuesta basada en el riesgo, y una resolución más rápida de los ataques cibernéticos avanzados. La Plataforma de “inteligencia oscura” de Norse analiza continuamente el tráfico de red de alto riesgo en Internet así como la web profunda, para identificar de forma proactiva las fuentes, las características y los niveles de riesgo de los ataques cibernéticos. Aprovechando la infraestructura de seguridad existente de las organizaciones, ¿Qué revela la plataforma de Norse? Nos descubre en tiempo real como se están desarrollando millones de ataques cibernéticos en todo el mundo. Un mapa interactivo fascinante que sirve como recordatorio de lo peligroso que pueden ser las redes informáticas. Las parcelas gráficas en vivo de cada ataque tiene lugar en Internet, en tiempo real y revela el número de ataques, los países donde se originan, y a los objetivos que se dirige. ¿Una guerra oculta? GIF El mapa resalta el asombroso por número de ataques que tienen lugar entre los EE.UU. y China, donde hay entablada una auténtica guerra de cyberespionaje. GIF WEB: http://map.norsecorp.com/#/

Black Mirror (la serie de Neflix que le está dando palo duro a la tecnología), en los últimos tiempos, ha sacado su temporada III. En el capítulo IV se toma tiempo completo en criticar uno de los principales talones de aquiles de la ciencia: la trascendentalidad. Como si fuera poco, también aprovecha y pareciera criticar al lesbianismo. Sin embargo la calidad argumentativa es de tan alto nivel que no sólo deja un capítulo con múltiples capas interpretativas sino, que aparenta una reivindicación cuando, en realidad, podría estar haciendo todo lo contrario. Es asi que la GLAAD Media Awards (una ceremonia de premiación en la que se reconoce lo destacado en materia de representación veraz y dignificante de la población LGBT) llega a premiarlos por no entender una chota de lo que trata la serie. Mi intensión NO es relatar el capítulo sino no dar una lectura alternativa enfocando el problema del feminismo desde una perspectiva filosófica. EL SENTIDO DE LA VIDA: el análisis de la trascendentalidad Si nos preguntásemos donde nace una religión, la palabra trascendentalidad sería la respuesta. La trascendencia significa ir más allá de los límites, superando las restricciones de un determinado ámbito. Es lo opuesto a superficialidad. Sucede que las condiciones externas de la vida pueden hacernos que nos comportemos de una manera determinada que no podamos superar. Siendo asi, si sos una persona viciosa y malvada ahí deberías quedarte y no deberías aspirar a nada más. Sin embargo esta barrera puede franquearse con el concepto de trascendencia, el cual nos anima a vivir por algo superior a lo que somos. Eso superior puede obtener varias respuestas que se han ido desarrollando a lo largo de la historia. MENU A LA CARTA: ¿Cual es el sentido de la vida? "Dejar pasar los días y las semanas, devanando un presente sin futuro, era lo instintivo." George Orwell 1 - Respuesta inmanente (sería la respuesta científica): Consiste en vivir aquí y ahora. Es decir tratar de ser lo más feliz posible ahora, disfrutando el momento. En cierto sentido el marxismo (que habla del paraíso en la tierra) también desemboca en esto. Es por eso que la ciencia (como es entendida actualmente), el marxismo y el ateísmo (como es entendido actualmente) se parecen y mucho. 2 - Respuesta Consumista: Devorar al mundo. Cuanto mas consumo más calmo la pregunta quien soy y de a donde vengo. Esto alivia la angustia, pero también la persona se vuelve insaciable. Ya que soy lo que tengo y lo que consumo. Este sentido de vida puede desembocar en adicciones. EJ: alcoholismo. O sea, los problemas sociales propios de los países desarrollados. ¿Casualidad? NO. 3 - Valores: Los valores son realidades humanas, y el H puede busca vivir en ellas. Ej, justicia, solidaridad, paz, etc. Es más elevado que los anteriores porque es alguien que ya está descubriendo que el otro es mi semejante. Hay otros que viven para valores mas apagados, ej. Familia, logro profesional, etc. Pero estas última no dejan respuesta suficiente para los golpes de la vida. 4 - Trascendencia: Consiste en que el H viva por lo trascendente (un más allá). Esto surge de que la vida tiene algo misterioso, y ese misterio no lo puedo hallar o responder en este mundo, sino en lo trascendente. Es el sentido de vida de cualquier religioso con cierto grado de evolución. Una de las mayores mentiras del ateísmo o el cientificismo es que se puede vivir sin religión. LEAME BIEN: SIEMPRE SE VA A NECESITAR DE RELIGION. Aun si esta es atea. EL hombre no puede elegir no tener fe. Pero sí puede elegir donde depositar su trascendentalidad y puede elegir un plato muy light y enfermo. Además, no hay nada que te asegure en un 100% que realmente no hay algo que está por encima del género humano. ¿Porque deberíamos pensar que esta idea instintiva es falsa cuando aceptamos otras herramientas como la lógica?De nada sirve saber cuanto es la masa atómica del potasio si no podemos dar una solución adecuada a nuestros problemas existenciales que, en el fondo, es lo que define nuestra felicidad y la estructura de una sociedad. Un culto a la muerte bajo la apariencia de diversión y revolución de la alegría Cuando en un capítulo de Black Mirror todo se va a la mierda, suelen hacer alguna joda muy intelectual para que te des cuenta que es una crítica. El final del capítulo que nos compete es con la canción de Belinda Carlisle - Heaven is a place on earth: "el cielo es un lugar en la tierra", ¿Muy apropiado no les parece? ¿Cuanto sale el amor libre?: Nada menos que el paraíso en la tierra papá En la cadena del desánimo nada tiene desperdicio. Nada es ingenuo o inocuo y absolutamente todo tiene un sentido. Sucede que ESTO ES UNA RELIGION y, lo preocupante, es que te la estan vendiendo sin que te des cuenta ¿De donde vienen estas ideas brillantes de una sociedad entera sin religión o nacionalidad? La idea de vivir el momento de el lado cientificista. Para ser más precisos de Augusto Comte. No voy a extenderme en esto. Pero resumidamente este tipo (basado en las ideas de hume) cimenta las bases de la ciencia moderna. Al no haber filosofía en su concepción tiene que hacer una filosofía (que para él) no es filosofía. Es así que cree que hay que renunciar a la felicidad actual en función de mejores métodos de investigación y producción para que, eventualmente, los hijos de sus hijos puedan tener un super mundo tecnologizado donde el hambre va a dejar de existir. ¿Funcionó? NO. La ciencia no reemplaza política, historia, filosofía o cuestiones espirituales. Marx agregará la idea de "paraíso en la tierra" y la idea de luchar por nuestros hijos. Cuando la esperanza colectiva determina tu futuro Siendo asi (que el futuro colectivo está determinado en función de su esperanza) a esperanzas débiles futuro de mierda y viceversa. Black Mirror te explica bien lo que significa el paraíso en la tierra. Significa renunciar a una esperanza superior para rebajar la condición humana a algo muchísimo menor. Significa no poder tener ética puesto que no se le da importancia a los afectos o las emociones y de ese modo, no se puede tener valores fuertes. El amor se reduce sólo a un: "pasarla bien". Es así que las dos lesbianas tienen exactamente el mismo accidente de tránsito cuando atraviesan por la misma crisis emocional. Es asi que las personas de San Junípero pueden seguir viviendo pero no sienten. Están desesperados pero no pueden hacer nada. El suicidio suele ser la única salida. El lesbianismo (para el autor de la serie) bien podría no ser más que una escapatoria rápida ante un futuro horrible que se presenta a la sociedad. Una identidad que no sería tan facil de asimilar si las creencias modernas no estuviesen tan bien arraigadas. Y que (a diferencia del pasado) se pudiera estar generando artificialmente. Sucede que en este mundo que nos plantean... donde al hombre lo comen los gusanos y el espacio está frío, muerto y condenado a morir ¿Para que necesitaríamos criar a una familia como corresponde? SI tenes un hijo, ¿Para que vas a querer cuidarlo? ¿Para que necesitaríamos defender a los débiles de los fuertes? Recuerden... lo único que importa es pasarla bien en la tierra. El resultado de estas creencias es más que obvio: más pobreza, más desigualdad, traición, falta de compromiso, relaciones humanas débiles, etc. Estamos (día a día) viendo el fracaso rotundo de las ideas materialistas. SIn embargo pocos los perciben y cada vez se implantan más porque la esperanza humana está siendo rebajada y con ello, las posibilidades de un futuro mejor. En otras palabras, cuando menos aspiremos más nos conformaremos con lo que tengamos y nadie conoce cual es el piso de la degradación. GIF

¿Que frena la integración laboral femenina? "Pese que hay estudios del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que muestran que elevando la tasa de participación femenina en la fuerza laboral de un país, es posible elevar su PIB, aún existen restricciones estructurales que frenan su participación en el mercado laboral. De acuerdo con Andrew Morrison, jefe de la Unidad de Género y Diversidad (GDI) en el BID, la participación femenina en el trabajo aumentó bastante rápido durante 1992 y 2002. “Arrancamos en 1992 con la participación del 53% y permeamos el año 2012, con 65%. La participación aumento 12% durante ese periodo. Pero en los primeros 10 años el incremento fue mucho más rápido, no así desde 2002, cuando el aumento empezó a ser muy paulatino”. Morrison dice que el incremento de los primeros 10 años parece estar relacionado con la reducción del 30% de la pobreza. Sin embargo, el interés se centra en la lentitud con que ha aumentado el número de mujeres en el mundo laboral a partir de 2012. Según Morrison, esto se puede deber a varios factores: aumento de su carga laboral doméstica; la poca incursión en áreas técnicas, que son de fuerte crecimiento en el mundo laboral; y la escasa flexibilidad que las empresas dan para que ellas puedan conciliar vida profesional y personal. A esto se suman factores culturales que frenan su participación, dice Emiliana Vegas, jefa de la División de Educación del BID en Washington.“Por ejemplo, es común que la mujer sea la que se responsabiliza por quedarse en casa y tampoco existe acceso en la región a cuidado infantil temprano, que sea universal y de buena calidad, obligando a las familias a dejar a uno de los padres o a un familiar al cuidado de los hijos”, dice Vegas. Y pese que para asegurar equidad de género en los directorios de empresas, se ha recurrido a la cuotas de género, no es una iniciativa que se replique en todas las empresas de la región. Según Morrison, “hay un sólo país que ha experimentado con la cuotas de género en América Latina y es Brasil, iniciativa únicamente de las empresas estatales”. [...] Morrison complementa diciendo que también se ha visto que esta brecha aumenta con la edad y la experiencia. “Por ejemplo, abogados de distinto sexo suelen entrar a una firma ganando un salario muy parecido, pero hay una brecha que se va abriendo con el tiempo en las empresas. A esto también se suma que las mujeres están optando por trabajos más flexibles, que les permitan conciliar su vida profesional y personal, y en el mediano plazo esto tiende a perjudicar el sueldo que reciben”. " ANALISIS PERSONAL EL experimento feminista sigue fracasando. Esta vez, la incapacidad de las mujeres para integrarse en el área laboral está generando problemas en la economía reduciendo el producto bruto interno debido a una masa laboral que no se desarrolla como debe. Una idea que la vengo viendo repetida por varias notas pero explicado de una forma para que no se entienda. Naturalmente, ya le estan tirando (como siempre) la culpa al hombre. Pero la realidad es muy distinta. La idea del siglo XX para la igualdad de la mujer (poco que ver con lo que suelen promocionar) era que mientras más féminas se encontraran laboralmente operativas, más beneficios obtendrían y, por lo tanto, mucho más contribuirían al progreso de la familia, del estado y del país. Ahora... hay algo que no cuadra. Hace 50 años, con un sueldo se alimentaban 8 pibes mientras que las mujeres se rascaban de arriba para abajo todo el día. ¿Como es posible que todos tengamos menos cuando hay más gente que trabaja? La respuesta es alarmante... mientras se integraban las mujeres al mercado laboral aumentaba la desigualdad como nunca ocurrió en la historia humana. Desigualdad de ingresos entre 1910-2010 en EEUU Por lo tanto, todo el cuento feminista no fue más que una excusa para generar un parche económico mientras los pulpos se llevaban toda la torta. Un Problema que se les Escapó de las Manos Pero ahora el problema se les está agravando. Sucede que como la mujer es la que tiene hijos, ninguna empresa quiere contrartarlas porque saben que deben pagar fortuna por un empleado que no trabaja. Además, tener un hijo para una mujer conlleva también toda una serie tareas de educación, alimentación, afectos, etc. que no terminan con el embarazo. Tareas que debe desarrollar en el trabajo y que no son 100% reemplazables por el hombre como quieren hacernos creer. EL resultado es que las empresas no las quieren contratar y las mujeres tienden a buscar puestos que no conlleven mucha responsabilidad. ¿Que sugiere las feministas? Que el estado les pague por no hacer su trabajo y que tenga instituciones de guardería o cosas por el estilo. EN otras palabras, poner más parches a una realidad que no puede cambiarse que sólo profundiza las ineficiencias económicas y aumenta la desigualdad de forma indirecta entre ambos géneros porque, al final, el hombre nunca puede darle la teta a un chico. Como tampoco puede parir, ni tener comportamientos de madre. Y todo esto en un contexto social de hartazgo absoluto hacia las ideas feministas. El extremo de todo esta locura se da cuando, para ciertos trabajos, se obliga a que se contraten mujeres cuando ni ellas parecen querer ser contratadas. Sobre esto, uno de los delirios más grandes se da el año pasado con la ley de paridad de ǵenero. En donde se obliga (por ley) a que haya el 50% de hombres y de mujeres en la cámara de senadores y diputados. O sea, si vos no queres mujeres vas a tener que quererlas igual. Algo que, simplemente, bordea la inconstitucionalidad y la libre elección democrática. SIn embargo no hay leyes protectivas similares para trabajos como, por ejemplo, la minería. Ahí son más de un 90% de hombres que arriesgan su vida todos los días y a ninguna mujer les parece importar un choto esta desigualdad. El Costo Social También está el costo social. ¿Como pueden pensar que una guardería reemplaza a una madre o los padres? Naturalmente no lo hace. La decadencia moral que vivimos día a día en nuestra sociedad es el resultado ineludible del abandono de los padres, los cuales, tienen que salir a laburar por $2 y no pueden criar a sus familias como deben. Conclusión SI viviera a principios del siglo XX no me opondría a algunos cambios. Pero lo que están haciendo las feministas es un enchastre, en donde el remedio suele ser peor que la enfermedad. De nada nos sirve la liberación de la mujer si haces mierda la familia y concha toda la sociedad.

El banco Morgan Stanley anunciará el 20 de junio si la Argentina se reincorpora o no al índice de mercados emergentes que elabora esa entidad, lo que podría redundar en flujo de más de 1.000 millones de dólares para los activos nacionales. Un grupo de expertos del Morgan Stanley Composite Index (MSCI) realiza una encuesta entre distintos administradores de cartera alrededor del mundo. Allí buscan percibir el interés que existe por incorporar determinados activos en esa cartera. En esta oportunidad, los que están en condiciones de ingresar son los mercados de Argentina y de Pakistán. En los mercados la expectativa es enorme y algunos expertos prevén un resultado favorable para el país y dan por descontada la decisión. En una declaración publicada en medios periodísticos, el JP Morgan sostuvo que "hay altas chances de que se materialice" la reincorporación y aclaró que "la Argentina cumple todos los requerimientos". Para la banca de inversión, la medida permitiría aumentar en un 30% la cantidad de fondos que podrían ingresar a las acciones argentinas. De este modo, si finalmente se concreta la medida, podrían llegar a 1.370 millones de dólares los fondos que se destinarían a las acciones nacionales. "La potencial recategorización será muy beneficiosa para las acciones de empresas argentinas", señala un informe de JP Morgan citado por Infobae. El potencial cambio se expresa en los números del mercado. El Merval sube casi un 24% desde enero y en lo que va del año, es una de las bolsas con mayor rendimiento a nivel global. Entre los papeles que asumirían los beneficios se encuentran las acciones de Pampa Energía y Grupo Financiero Galicia, que vienen registrando fuertes subas en su capitalización. Otra de las acciones en la mira es la de Globant, la empresa fundada por Martín Migoya que cotiza en la bolsa de Nueva York desde 2014. "Mantenemos a Globant como nuestra elección en el país", aseguró el banco de inversión. No obstante, la de mayor peso sigue siendo YPF, seguida de Grupo Financiero Galicia y Pampa Energía. Banco Macro se posiciona en el cuarto lugar y Telecom Argentina en el quinto, y le siguen Transportadora de Gas del Sur, Adecoagro, Globant y BBVA Banco Francés. "Hay cuatro papeles que podrían sumarse al índice si adquireren más liquidez en el mercado en los próximos meses: Edenor, Grupo Clarín, Arcos Dorados y Grupo Supervielle", advierte el informe del JP Morgan. Es que si bien el 20 de junio Morgan Stanley informará si recategoriza o no a la Argentina como un mercado emergente, recién formalizará su ingreso en el indicador en mayo de 2018. RESUMEN NIVEL 5: A pesar que el año que viene se formalizan algunas cuestiones técnicas, el 20 de junio, si se categoriza a Argentina como un mercado emergente, llegarían más de mil millones de dólares de la mano de J. P. MORGAN PD: Esto ya está cocinado. La duda es para la gilada especulativa.

Los precios del bitcoin y el ethereum han caído bruscamente este jueves, desplomándose un 25% ante las preocupaciones de que las criptodivisas han entrado en un periodo de venta masiva al registrar niveles técnicos que podrían ofrecer gran resistencia a la hora de un repunte al alza. El bitcoin ha registrado mínimos intradía en 2.210,00 USD en la bolsa GDAX de Estados Unidos, su cota más baja desde el 30 de mayo. A las 13:35 horas (CET), se situó en 2.261,70 USD, bajando en torno a un 18,6% o 516,50 USD en el conjunto de la jornada. Otras grandes plataformas de operación como Poloniex, Bitfinex y BitStamp mostraron también la criptodivisa en torno al nivel de 2.200 USD al comienzo de la jornada de este lunes. Sheba Jafari, técnico jefe de Goldman Sachs (NYSE:GS) había advertido a sus clientes que el mercado de bitcoin podría estar a punto de entrar en territorio negativo, añadiendo que deberían contemplar la posibilidad de reiniciar posiciones tras una reversión de entre 2.440 y 1.915 USD. La caída del bitcoin se produce unos días después de que la divisa digital registró máximos históricos en 3.000 USD el lunes. Mientras, el ethereum se ha desplomado hasta 285,01 USD, para después repuntar ligeramente hasta 290,74 USD al comienzo de la jornada de negociación en Nueva York, dejándose 101,16 USD o en torno a un 25,8%. Los inversores sin embargo siguen siendo optimistas en cuanto a que el ethereum será la criptodivisa alternativa que robe el puesto al bitcoin como la mayor y mejor capitalizada cadena de bloques, un fenómeno conocido como “the flippening”. Los dueños de T!

Gracias a la medicina se redujo la mortalidad - no necesariamente No está claro cuanto es la tasa de mortalidad, especialmente, la de hace más de 100 o 300 años. No se puede saber esto con precisión puesto que los primeros censos son hechos por los romanos hace unos 2000 años. Antes, no hay registros escritos. Por otro lado, hay evidencia en contra sobre la premisa básica. Muchos libros de la antigüedad registran gente, fácilmente, mayor 70 años. Y se sabe que desde esa época tienen herramientas de ingeniería para controlar lo que ingerimos racionando, por ejemplo, el agua potable. Incluso, hay estudios modernos que sugieren que las personas primitivas viven 200 años. O sea, un éxito mayor que el de la medicina moderna en cuanto a promedio de vida. Lo cual son varias alamas de humo con relación a todo este tema. Quitando lo anterior (que es opinable) el crecimiento poblacional es es un complejo de variables interrelacionadas cuya principal causa es la tecnología. No la medicina. Siendo así, al reducir el esfuerzo humano, aumenta la eficiencia reproductiva reduciendo la mortalidad por no estar expuesto a la misma cantidad de esfuerzo físico que supone el trabajo. Configurando otra variable: el esfuerzo al trabajo. Irónicamente, a mayor pobreza, mayor va a ser el crecimiento demográfico presuponiendo el contexto tecnológico. Todo lo cual nos plantea que la medicina no es para nada la principal variable a la hora de hablar de crecimientos demográficos o tasa de mortalidad. Gracias a las vacunas aumentó la salud de las personas - relativante falso Si bien es cierto que las vacunas permitieron acabar con ciertas enfermedades jodidísimas como la parálisis, también parece que provocaron el desmedro de la salud general de la población. Sobre esto, el doctor Dr. Philip Incao dice: "nunca es mencionado por los que abogan por la vacunación masiva es que la salud de los niños ha disminuido significativamente desde 1960 cuando las vacunas comenzaron a ser ampliamente utilizadas. Según la Encuesta Nacional de Salud realizada anualmente … un sorprendente 31% de los niños estadounidenses de hoy tienen problemas crónicos de salud. Alergias, asma y trastornos de la conducta y la atención, eran claramente más comunes en mis pacientes jóvenes que fueron vacunados." El doctor Raymond Obomsawin indica que en Japón, fueron tantas las muertes por las vacunas, que terminaron pagando reclamaciones judiciales. Según estima este doctor, cortar las vacunas redujo nada menos que entre un 80-90% de patologías. La Dra. Ghislaine Lanctot, incluso, llega a decir que "Las autoridades médicas siguen mintiendo. La vacunación ha sido un desastre en el sistema inmune. En realidad, crea una gran cantidad de enfermedades. Estamos cambiando nuestro código genético a través de la vacunación." Si las vacunas fueran malas, las investigaciones lo hubieran demostrado - totalmente falso A - Los laboratorios sólo financian lo que les conviene y ocultan lo que no les sirve. Las investigaciones requieren de financiamiento. No tener financiamiento limite demasiado la capacidad de estudio. Por lo tanto, es cuestionable cuanto mérito independiente puede haber en esto. Aun así, aquellos médicos que se oponen a las vacunas, son constantemente ridiculizados y hasta perseguidos. Un caso increíble es el Dr. Andrew Wakefield (el que dijo que es posible que las vacunas provoquen autismo). En muchos lugares ridiculizan esta postura. Sin embargo lo cierto es que este tipo es médico y hace investigaciones para fundamentar todo esto. Podemos estar en contra de su opinión. Pero me parece que sacarle la matrícula por opinar distinto es cosa de locos y habla mucho de los intereses que estan detrás de todo esto. B - La medicina no es una ciencia exacta. No todo en la medicina es 101% comprobable. Si hay efectos colaterales son muy difíciles de demostrar porque puede que haya un grupo de personas que no les afecta y a otras que sí. Además, no siempre puede verse en un laboratorio los efectos negativos. Sobre esto un buen ejemplo son los transgénicos. Cuando se los lleva a un laboratorio nada ocurre. Las plantas se desarrollan con normalidad y se pueden comer. Sin embargo cuando estudiamos a la población que ingiere esa comida en un pueblo, nos encontramos con que una buena proporción de la población contrae cáncer o vaya saber que otra mierda. C- Además está el argumento legal. Las personas tienen derecho a elegir lo que ingieren. No veo argumentos legales claros para sostener lo contrario. NO OPINO QUE HAYA QUE DEJAR DE USAR VACUNAS OBLIGATORIAS AL 100%. Pero es claro que hay que regular mejor esta cuestión. Tengan en cuenta que de esto al chip en orto con la excusa del terrorismo, hay un paso muy fino. Los laboratorios no tienen historia de comportarse bien. Hay varios casos que podrían mencionarse. Y los gobiernos suelen acompañar. En esta gente depositas tu confianza cada vez que vas a un médico. ¿COMO ES POSIBLE QUE HAYA TANTA GENTE ENGAÑADA? Es simple. Se les explota a la gente su miedo a la muerte y el deseo de control (falso). A partir de ahí, lo único que les queda es contar la mitad de la milanesa. Te dicen que las vacunas salvan vidas pero no te dicen, por ejemplo, que uno de sus principales componentes son metales. Algo que cualquier toxicólogo sabe que es uno de los componentes más tóxicos de la naturaleza para el ser humano. Mercurio, alumnio, etc. son los caldos básicos de cualquier vacuna. Tampoco te cuentan que, una vez que toda esa mierda está en tu cerebro, se sabe que el último tiene que defenderse de esto. ¿Seguro que todo esto no provoca nada? Para el que llegó a saber todo esto (que son pocos) hay otra herramienta argumentativa fulminantes: apelar a la complejidad y la autoridad. Pero lo cierto es que nadie sabe con exactitud que pasa cuando una vacuna entra a tu cuerpo.

Para el que no lo sabe, Cerati suele hacer letras de canciones con letras muy complejas que tienen un significado bastante limado en general. Con los videos suele aclarar un poco el ese significado. Para eso, suele cantarle a una mujer. Pero la última siempre representa algo: la verdad, Dios u otra cosa. De esa forma, todas sus canciones pueden interpretarse como simples canciones de amor. Pero también puede hacerse una segunda lectura: que es lo que realmente quiere expresarse. Voy a demostrar que en la canción Crimen, profetiza que si él sigue fumando se muere. El video consiste en Cerati como un detective que le traen un caso de infidelidad. Al investigarlo, termina muerto. La canción por su parte, describe el daño que le está provocando el final de una relación amorosa y que si no la olvida morirá. En cuyo caso sugiere que "otro crimen quedará sin resolver". Crimen que en el video está resuelto: se trata del cigarrillo. Y de lo que se tiene que olvidar es de fumar. Antes de continuar aca tenes el Video Clip de la canción: La noción de crear este juego de rompe cabezas de un crimen sin resolver, nos está alertando que hay algo oculto que se nos quiere trasmitir. Por otra parte, la enfermedad de Cerati (que ya existía cuando se filmaba el video ) no tolera mala vida. Pero la clave principal para interpretar el video es que todos los personajes (criminales y muertos) fuman. Es así que fuman Cerati , los músicos de Cerati y el homicida (la mujer). Homicida que puede interpretarse tanto como una mujer como un cigarrillo. Para lo último nos da dos claves más. La primera es que Cerati enciende el cigarrillo de la mina (2:38). La segunda es la risa de la mina FUMANDO cuando cerati muere (3:36). Por si todo esto no te alcanzó, te comento que el mismo Cerati dejó una pista para que resolvamos el acertijo. Dijo (cuando se filmaba) que el del video era su ultimo cigarrillo. Acto seguido se prendió otro. Si lo sé. Te crapee como un campeón. Perdón... quería saber que se sentía

Ayer, mientras votaban la destitución (o no) de De vido, un Taxista le cantó la posta a un grupo de zurdos. LOs últimos, con la excusa de pertencer a un grupo de despedidos por Pepsico, estaban cortando la calle (como hacen habitualmente). Lo llamativo de toda esta situación es que ayer, como sabemos, los despedidos no son el tema del día. ¿Que hacían este grupo de gente cortando la calle por un tema totalmente distinto a lo de De Vido? El taxista se avivó de la verdadera jugada de fondo y, muy caliente, reaccionó. Miren lo que pasó: link: https://www.youtube.com/watch?v=jFLd2MOa0kM En el medio de la situación, hasta parece que al taxista le pegaron una patada. Como suelen hacer este tipo de gente, lo negaron rotundamente. También es llamativo la señora hablando de cuanto le viene de luz pero no diciendo absolutamente nada de la corrupción que nos lleva (en parte) a esta situación. Máxime, cuando se tiene en cuenta que los zurdos fueron los que votaron a favor de De Vido. Sea para obtener imagen o para defender al De Vido, en cualquier de los dos casos, los zurdos ya dan asco.

I Am Michael es una película de drama biográfico estadounidense de 2015 escrita y dirigida por Justin Kelly . Basado en el artículo del New York Times Magazine de Benoit Denizet-Lewis "My Ex-Gay Friend", la película está protagonizada por James Franco , Zachary Quinto , Emma Roberts y Charlie Carver . Franco interpreta a Michael Glatze , un activista gay que renuncia a la homosexualidad y se convierte en pastor cristiano. La filmación se realizó en la ciudad de Nueva York del 11 de agosto al 30 de agosto de 2014. Siguiendo una tendencia de contrariar la corriente de la ideología imperante de los últimos 30 años, I AM MICHAEL es otra película que intenta desafiar con argumentos lógicos y con una experiencia de vida las tendencias establecidas en los últimos 30 años por la progresía llegando al extremo de definir a las relacionas gays como "enfermas", Convirtíendose en un buen ejemplo de una nueva linea de películas con una nueva forma de ver el mundo, se intenta derribar varios mitos de la religión y atacar nuevas formas fanatismo que aparecen en el seno de tendencias ideológicas que se suponen más abiertas como el lobby LGBT. link: https://www.youtube.com/watch?v=nMRQN8-JSCE Dejame puntos con amor!!!

Cansado de ver post hablando de la tierra plana y por debajo comentarios bastante mal intencionados, quería dejar en claro las cosas... La iglesia Jamás afirmó que la tierra era plana porque adhería a la opinión de Aristóteles, quien creía que la tierra era redonda. Esta imagen proviene de una película que incluso se burla tanto de la iglesia como de la ciencia Aristóteles (384–322 a. C.) observó que "había estrellas visibles desde Egipto y [...] Chipre que no se ven desde regiones del Norte." Dado que esto solo puede suceder sobre una superficie curva, también creía que la Tierra era una esfera "de no gran tamaño, o de otro modo el efecto de tan pequeño cambio de lugar no sería rápidamente aparente." (De caelo, 298a2–10) GIF Erastóstenes EN cuanto a su diámetro, fue calculado por Erastóstenes (Un griego del siglo II a.C.). Eratóstenes realizó observó que, en Alejandría, el mismo día y a la misma hora no se producía este mismo hecho. Asumió de manera correcta que el Sol se encontraba a gran distancia y que sus rayos, al alcanzar la tierra, lo hacían en forma (prácticamente) paralela. Esto ratificaba su idea de que la superficie de la Tierra era curva pues, de haber sido plana, no se hubiese producido esta diferencia entre las dos ciudades. El siguiente paso fue medir en Alejandría el ángulo que formaban los rayos del sol con la vertical que por construcción es igual al ángulo cuyo vértice está en el centro de la Tierra (ver gráfico superior). Este ángulo resulto ser de 7º 12' ( = 7'2º) que unido al hecho conocido de que la distancia entre las dos ciudades era de 5.000 estadios, dieron como conclusión que la circunferencia de la Tierra medía 360·5000/7'2; es decir, 250.000 estadios. Aunque no se tienen datos exactos, se sabe que el estadio equivale a unos 160m (actualmente se suele tomar 158m). Por tanto, 250.000 estadios son aproximadamente 250.000*160/1000 = 40.000 Km. Esto equivale a un radio de 6.366 Km. o 6.286 si tomamos los 158m, contra los 6.371 Km. que son los admitidos hoy en día. Las únicas herramientas de Eratóstenes fueron palos, ojos, pies y cerebro, y además el gusto por la experimentación. Con estos elementos dedujo la circunferencia de la Tierra con un error bastante pequeño, lo que constituye un logro notable para el año en que tuvo lugar. Entonces... ¿Colón? Colón jamás revolucionó ninguno de los conceptos mencionados. La iglesia aceptaba los cálculos de Erastótenes y de hecho, para hacer un viaje que supuestamente lo llevaría a China o alas indias, tuvo que afirmar una hipótesis que decía que la circunferencia de la Tierra era de unos 29 000 km, según la «medición» de Posidonio y la medida del grado terrestre de Ailly. Es decir, contradecir la opinión de la iglesia LA CUAL ERA ACERTADA. Entonces... ¿De donde viene esta gilada de la tierra plana? DE LA CIENCIA. Más precisamente del experimento de Beadford, el experimento Bedford Level es una serie de observaciones llevadas a cabo a lo largo de una longitud de seis millas (9.7 km) del río Old Bedford en el Bedford Level, Norfolk , Inglaterra, Reino Unido, durante el siglo XIX y principios del XX, para medir la curvatura de la tierra Samuel Birley Rowbotham , quien realizó las primeras observaciones a partir de 1838 y afirmó que había demostrado que la Tierra era plana . Sin embargo, en 1870, después de ajustar el método de Rowbotham para evitar los efectos de la refracción atmosférica , Alfred Russel Wallace encontró una curvatura consistente con una Tierra esférica. Sin embargo eso no impidió que haya seguidores.. Fue asi que apareció algo que se llamó la Astronomía Zetética que. con supuestas inspiraciones subjetivas de la biblia y una visión totalmente propia de la ciencia, conformó un modelo con un disco plano centrado en el polo norte y cerrado en su límite sur por un muro de hielo, con el Sol, la Luna, los planetas y las estrellas a tan sólo unos centenares de millas sobre la superficie de la Tierra. Lo que generalmente vemos en T! En fin... una pena que la ciencia moderna no pueda pegarle ni a la forma de la tierra.