otrasemanaprdida

El genoma neandertal más completo hasta ahora revela que hubo cohabitación entre este grupo, los sapiens modernos y los denisovanos, además de una cuarta población que pudo ser Homo erectus Una mujer neandertal Cuanto más se sabe sobre la cronología evolutiva del linaje humano, más se aparta la realidad del clásico dibujo que muestra una fila india de homínidos caminando mientras se yerguen y pierden el vello hasta llegar a un sapiens lampiño. En el Pleistoceno tardío, Eurasia estaba habitada por al menos cuatro especies humanas diferentes: sapiens, neandertales, un grupo poco conocido llamado denisovanos y una cuarta población aún por determinar. Las excavaciones y los análisis de ADN están revelando que estas cuatro especies no solo habitaron en los mismos lugares, sino que incluso llegaron a tener descendencia común, mezclando sus genes y embrollando la comprensión que tenemos de nuestros orígenes. Esta semana la revista Nature publica un estudio que detalla el genoma neandertal más completo hasta la fecha, complicando aún más el culebrón de las relaciones entre nuestros ancestros y sus parientes. El nuevo estudio se ha elaborado a partir de una falange de neandertal hallada en 2010 y que corresponde al cuarto o quinto dedo del pie de una mujer adulta que vivió hace al menos 50.000 años en la cueva de Denisova, situada en las montañas de Altai al sur de Siberia (Rusia). Esta gruta ha demostrado ser un filón para los paleoantropólogos, ya que los restos descubiertos allí indican que fue una vivienda muy popular, habitada en diferentes momentos por sapiens, neandertales y un tercer grupo hallado por primera vez en 2008 y que recibió su nombre de la cueva. El pasado año, científicos del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig (Alemania), con su director Svante Pääbo a la cabeza, secuenciaron el genoma de los denisovanos a partir del hueso de un dedo de una mujer joven que vivió en la cueva hace unos 40.000 años. Pääbo, que en 2010 dirigió también el proyecto del primer genoma neandertal, ha liderado ahora un equipo internacional de científicos en el análisis del ADN del nuevo hueso para obtener una secuencia en alta resolución de los genes de esta especie. Los resultados revelan que la propietaria de aquel dedo del pie era fruto de una unión consanguínea. “Hicimos simulaciones de varios escenarios de endogamia y descubrimos que los padres de este individuo neandertal eran medio hermanos de una misma madre, o dobles primos carnales, o tío y sobrina, tía y sobrino, abuelo y nieta, o abuela y nieto”, detalla el coautor del estudio Montgomery Slatkin, de la Universidad de California en Berkeley (EE. UU.). Según los investigadores, esta endogamia parece haber sido algo frecuente en los neandertales y denisovanos, tal vez debido al pequeño tamaño de sus poblaciones. Los científicos han comparado la secuencia con la de los denisovanos, con otro ADN neandertal procedente de la región del Cáucaso y con los genomas de 25 humanos modernos, descubriendo una serie de huellas genéticas que revelan un cierto entrecruzamiento de estas especies a lo largo del tiempo. La secuencia demuestra que los neandertales estaban estrechamente emparentados con los denisovanos, con quienes compartieron un ancestro común hace unos 450.000 años. Este, a su vez, se separó del linaje de los humanos modernos entre 550.000 y 765.000 años atrás. Vista dorsal del hueso cuyo ADN se ha secuenciado, una falange del pie de una mujer neandertal hallada en la cueva de Denisova Fruto de los probables cruces entre las distintas especies fue el legado genético de los neandertales y denisovanos en distintas poblaciones de los sapiens modernos. Según los autores del estudio, entre un 1,5 y un 2,1% del genoma de los humanos no africanos actuales es de origen neandertal. Por otra parte, análisis previos han mostrado que los denisovanos dejaron su huella hasta en el 6% de los genes de aborígenes australianos, papuanos y melanesios. El nuevo estudio descubre además que el 0,2% del genoma de los chinos de la etnia Han, de los nativos americanos y de otras poblaciones asiáticas se debe a la herencia denisovana. A su vez, los denisovanos recibieron un 0,5% de su ADN de los neandertales, incluyendo genes importantes relacionados con la inmunidad y la función del esperma. “El estudio realmente muestra que la historia de humanos y homínidos durante este período fue muy complicada”, concluye Slatkin. “Hubo un montón de entrecruzamientos que ya conocemos y probablemente otros que aún no hemos descubierto”. Entre estos últimos se encuentra la contribución de entre el 2,7 y el 5,8% que el genoma de los denisovanos recibió por parte de otro grupo de humanos arcaicos. Este linaje, cuya identidad aún es un misterio, se separó del resto hace más de un millón de años. “Esta antigua población de homínidos vivió antes de la separación de neandertales, denisovanos y humanos modernos”, dice la primera autora del estudio, Kay Prüfer, del Instituto Max Planck. Respecto a la posible identificación de este grupo, Prüfer sugiere una interesante hipótesis: “Es posible que este homínido desconocido fuera lo que conocemos por el registro fósil como Homo erectus. Se requieren más estudios para apoyar o descartar esta posibilidad”, agrega. En el estudio, los investigadores escriben que “este grupo comenzó a dispersarse desde África hace 1,8 millones de años, pero las poblaciones de Homo erectus asiáticas y africanas pudieron separarse hace solo un millón de años”. Es más: su descendencia pudo pervivir hasta hace poco más de 12.000 años en el disputado Homo floresiensis de la isla de Flores (Indonesia). Los autores subrayan que aún no se conoce durante cuánto tiempo estas cuatro especies humanas llegaron a coexistir, ya que la posible franja temporal de entrecruzamientos abarca desde hace 12.000 años hasta hace 126.000. Hay pruebas de que neandertales y sapiens convivieron en Eurasia durante al menos 30.000 años. “No sabemos si el entrecruzamiento se produjo solo una vez por la mezcla de un grupo de neandertales con los humanos modernos, y no volvió a ocurrir, o si ambos grupos vivieron uno junto al otro y se entrecruzaron durante un período prolongado”, dice Slatkin. En un comentario adjunto al estudio en Nature, los genetistas Ewan Birney y Jonathan Pritchard, que no participaron en la investigación, escriben: “Parece que, en el Pleistoceno tardío, Eurasia era un lugar interesante para ser un hominino, con individuos de al menos cuatro grupos separados viviendo, conociéndose y ocasionalmente manteniendo relaciones sexuales”. Desde el enfoque contrario, el estudio ha ahondado además en lo que nos hace únicos a los sapiens. Los investigadores han detectado al menos 87 genes de los humanos actuales que son significativamente diferentes de sus versiones en neandertales y denisovanos. En este pequeño conjunto de genes, aventuran los autores, podría residir aquello que nos distingue de otros parientes que sucumbieron a la extinción. “No hay un gen al que podamos señalar y decir que es el responsable del lenguaje o de alguna otra característica única de los humanos modernos”, aclara Slatkin. “Pero de esta lista de genes podemos aprender algo sobre los cambios que tuvieron lugar en el linaje humano, aunque probablemente esos cambios serán muy sutiles”. Por su parte, Pääbo apunta: “Esta lista de cambios simples en la secuencia de ADN que distinguen a todos los humanos de hoy de nuestros parientes extintos más próximos es comparativamente pequeña”. “Es un catálogo de rasgos genéticos que diferencia a los humanos modernos de todo el resto de organismos, vivos o extintos. Creo que en ella se esconden algunas de las cosas que posibilitaron la enorme expansión de las poblaciones humanas, así como de su cultura y tecnología, en los últimos 100.000 años”, concluye Pääbo.

Millones y millones de seres humanos en todo el mundo han terminado compartiendo su casa con los felinos. ¿Cómo se ha llegado a esta relación? Una evidencia arqueológica en China da la respuesta a esta pregunta. Durante mucho tiempo, los arqueólogos han buscado pruebas de esta relación entre los humanos y los gatos. Encontraron un gato montés enterrado cerca de un ser humano en Chipre con una antigüedad de unos nueve mil quinientos años, una proximidad que sugiere algún tipo de relación entre las dos especies. Y desde el antiguo Egipto hay pinturas, de unos cuatro mil años de antigüedad, que representan a gatos, a menudo sentados debajo de sillas con mujeres. Sin embargo, estos fragmentos de la historia no han hecho mucho por revelar cómo llegaron a coexistir el primer hombre y el gato. Una nueva evidencia arqueológica en China, publicada esta semana en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, entreabre el telón a una cadena de acontecimientos que forjó la relación entre los humanos y los felinos. La historia comienza con la agricultura. Hace unos 5560-5280 años en la región de Shaanxi, en China central, la agricultura estaba en auge. "Es temprano, pero no es el primer cultivo en China", dijo al diario The Atlantic la coautora del artículo, Fiona B. Marshall, de la Universidad de Washington. "Es de la época en que la agricultura realmente despegó", añadió. La gente vivía por pequeños pueblos. Tenían cerdos y perros, se dedicaban a los cultivos, principalmente mijo y arroz, que mantenían en recipientes de cerámica. No obstante los agricultores vivían molestados por los roedores. Los agricultores se dieron cuenta de la utilidad de mantener a los gatos alrededor, lo que les habría llevado a la idea de apoyar a la población de felinos. "Es evidente que esos roedores se comían los granos de los agricultores", dijo Marshall. Sin embargo, los agricultores tuvieron un poco de ayuda en su lucha contra los roedores por parte de los gatos salvajes. Los arqueólogos encontraron ocho huesos de gato en varios pozos cercanos. "Podría no haber sido mucho antes de que los agricultores se dieran cuenta de la utilidad de mantener a los gatos alrededor, lo que les habría llevado a la idea de apoyar a la población de gatos a) no matándolos y b) incluso ayudándolos de diversas formas, como cobijarlos del frío o darles comida", dijo Marshall. Marshall dice que la evidencia es "muy emocionante" porque los científicos nunca han visto antes las evidencias de cómo los gatos monteses han pasado el umbral del hogar humano. "Es muy difícil encontrar, arqueológicamente, qué cosa exactamente llevó a la domesticación", dijo. "Por lo general, podemos encontrar el tiempo o el lugar. Pero lo que vemos es que había comida para los antiguos gatos en las aldeas agrícolas, y eso es lo que ayudó a los agricultores a establecer una relación mutualista con ellos". Según Marshall, además, fue una sorpresa encontrarse con los huesos de gato en China, ya que la mayoría de la evidencia existente muestra que los primeros gatos habitaban en Egipto y todo el Mediterráneo oriental. Por otra parte, la genética moderna ha demostrado que los gatos domésticos de hoy están más estrechamente relacionados con los gatos monteses de Oriente Medio que con cualquier otra especie. La investigación todavía está trabajando con el ADN de los huesos de gato Shaanxi para determinar si existe alguna relación entre estos antiguos perros y gatos. RT

150 cosas a las que le tienen miedo las personas más inteligentes del mundo Cada año, la revista digital Edge, “el sitio más inteligente del mundo”, le pregunta a los mejores científicos, tecnólogos, escritores y académicos que respondan una pregunta. La pregunta de este año fue: “¿Por qué debemos estar preocupados?” y la idea era identificar los nuevos problemas en la ciencia, tecnología y cultura que no han sido ampliamente reconocidos. Los ex presidentes de la Royal Society, premios Nobel, autores de ciencia ficción, Nassem Nicholas Taleb, Brian Eno, así como físicos teóricos, psicólogos y biólogos fueron los entrevistados de este año. Esta lista es la versión comprimida Esto es a lo que le temen algunas de las mentes más brillantes del mundo: 1. La proliferación de la eugenesia china. – Geoffrey Miller, psicólogo evolutivo 2. La teoría del cisne negro, y el hecho de que seguimos dependiendo de modelos que se ha demostrado son fraudulentos. – Nassem Nicholas Taleb 3. Que no podremos derrotar viruses aprendiendo a empujarlos más allá del umbral de error. – William McEwan, investigador de biología molecular 4. Que la pseudociencia siga ganando terreno. – Helena Cronin, escritora, filósofa 5. Que la aceleración de la tecnología nos abrumara con oportunidades para preocuparnos. – Dan Sperber, científico social y cognitivo 6. Verdaderos eventos apocalípticos. El creciente número de eventos con baja probabilidad que podrían llevar a una completa devastación de la sociedad humana. – Martin Rees, ex presidente de la Royal Society 7. La decreciente cobertura científica en los periódicos. – Barbara Strauch, editora de ciencia para el New York Times 8. Estrellas que explotan, el eventual colapso del sol, y los problemas con la identidad humana que no nos permiten lidiar con esto. – John Tooby, fundador del campo de la psicología evolutiva 9. Que el internet está arruinando la escritura. – David Gelernter, científico computacional de Yale 10. Que las personas inteligentes como aquellas que contribuyen a Edge, no hagan política. –Brian Eno, músico 11. Que habrá otra crisis financiera de proporciones épicas. –Seth Lloyd, profesor de mecánica cuántica ingenieril en MIT 12. Que los buscadores se convertirán en árbitros de la verdad. – W. Daniel Hillis, físico 13. La escasez de parejas deseables es algo que nos debe preocupar, pues “está detrás de la traición y brutalidad humana”. – David M. Buss, profesor de psicología en la U de Texas 14. “Me preocupa que nuestra tecnología ayude a llevar ese largo consenso de la posguerra contra el fascismo a su fin.” – David Bodanis, escritor, futurista 15. Que ciertas malas palabras seguirán siendo tabú. – Benhamin Bergen, Profesor asociado de ciencia cognitiva en UCS 16. Privación de datos. –David Rowan, editor, Wired UK 17. Que las tecnologías digitales están acabando con nuestra paciencia y cambiando nuestra percepción del tiempo. – Nicholas G. Carr, escritor 18. Una “bomba de despoblamiento.” – Kevin Kelly, editor, Wired. 19. Que se acabe el financiamiento de grandes experimentos, y estos ya no ocurran. – Lisa Randall, física de Harvard 20. “Me preocupa que conforme el poder para resolver problemas de nuestras tecnologías aumenta, nuestra habilidad para distinguir entre problemas importantes, triviales o incluso inexistentes, se deteriora”. – Evgeny Morozov, editora colaboradora, Foreign Policy 21. No mucho. Manejo una motocicleta sin casco. – J. Craig Venter, científico genómico 22. La catarsis es una alegría que trasciende… ¿puedes repetir la pregunta? – Andrian Kreye, editor, el Daily Newspaper en Alemania 23. Ya dejé de hacer preguntas. Sólo floto en un tsunami de aceptación de lo que sea que la vida me arroje… y me maravillo como estúpido. (respuesta completa) –Terry Gilliam 24. Deberíamos preocuparnos por la nueva era el Antropoceno; no sólo como fenómeno geológico, sino también como marco cultural. –Jennifer Jacquet, profesora asistente de estudios ambientales en NYU 25. Extinción cultural, y el hecho de que los trabajos de un escritor oscuro del Caribe no reciban suficiente atención. –Hans Ulrich Obrist. curador, Galería Serptine 26. El peligro de inadvertidamente alabar arcos cigomáticos. –Robert Sopolsky, neurólogo 27. Que dejemos de morir. –Kate Jeffery, profesor de neurociencia del comportamiento 28. Que hay una infinidad de universos allá afuera, pero sólo podamos estudiar en el que vivimos. – Lawrence M. Krauss, físico/cosmólogo 29. El auge del anti-intelectualismo y el fin del progreso. “Ahora, por primera vez, tenemos una sola civilización global. Si fracasa, fracasamos todos juntos”. –Tim O’Reilly, presidente y fundador de O’Reilly Media 30. Deberíamos preocuparnos por varios Estados “modernos” que, en términos prácticos, están forjados por el crimen. Estados cuyas leyes se promulgan por criminales y, aun peor, se legitiman a través de una democracia formal y “legal”. – Eduardo Salcedo, filósofo colombiano 31. No debería preocupar que tanta de nuestra ciencia y tecnología todavía use sólo cinco modelos de probabilidad—a pesar de que existen más modelos de probabilidad que números reales. –Bart Kosko, científico informático 32. Es posible que seamos una extrañas y efímeras manchas conscientes en un desierto cósmico de insensibilidad, los únicos testigos de sus maravillas. También es posible que vivamos en un mar universal de conciencia, rodeados de éxtasis y conflictos susceptibles a nuestra influencia. Como los seres sensibles que somos, las dos posibilidades deben preocuparnos. – Timo Hannay, publicista 33. Hombres. – Helen Fisher, antropóloga biológica 34. El efecto de los medios sociales sobre los textos científicos. – Michael I. Norton, profesor de la escuela de negocios de Harvard 35. La arrogancia absoluta de la humanidad. – Jessica L. Tracy, profesora de psicología 36. Que la tecnología pueda poner en peligro la democracia. – Haim Harari, físico 37. No te preocupes, no habrá una singularidad. – Bruce Sterling, escritor de ciencia ficción 38. Destrucción mutuamente asegurada. –Vernor Vinge, matemático, computólogo, escritor 39. La desviación del esfuerzo intelectual de la innovación a la explotación, la distracción de las guerras constantes, el auge del fundamentalismo podrían generar una época de oscurantismo. – Frank Wilczek, físico de MIT 40. Necesitamos instituciones y normas culturales que nos hagan mejor de lo que somos. Me parece que nuestro más grande reto es construirlas. – Sam Harris, neurocientífico 41. “Me preocupa que realmente no entendamos los fenómenos cuánticos” – Lee Smolin, físico 42. Los estadunidenses están homogeneizando y exportando sus opiniones de una mente normal a todo el mundo. – P. Murali Doraiswamy, profesor de psiquiatría 43. El futuro de las publicaciones científicas. –Marco Iacoboni, neurocientífico 44. Que la nueva esfera pública digital no sea tan pública. – Andrew Lih, profesor de periodismo 45. Propongo que deberíamos estar preocupados no sólo por un problema, sino por todos los problemasposibles”. – Richard Foreman, dramaturgo y director 46. Estrés. – Arianna Huffington, agregacionista extraordinaria 47. Nos debería preocupar que la ciencia no nos haya hecho entender mejor el cáncer. – Xeni Jardin, Boing Boing 48. Que perdamos contacto, literalmente, con el mundo físico. – Christine Finn, arqueóloga. 49. Debería preocuparnos el increíble abismo psicológico que separa a la humanidad de la naturaleza – Scott Sampson, paleontólogo. 50. Que nos estemos volviendo tan conectados. – Gino Segre, profesor de física y astronomía 51. Que nos preocupemos demasiado. – Joseph LeDoux, neurocientífico 52. Me preocupa que estamos cada vez más inmersos en sistemas incompetentes, es decir, sistemas que exhiben un comportamiento patológico pero que no se pueden arreglar. – John Naughton, editor de Edge 53. Demasiado acoplamiento. – Steven Strogatz, profesor de matemáticas aplicadas, Cornell 54. Que el internet termine beneficiando a las estructuras actuales de poder y no a la sociedad en general. – Bruce Schneier, tecnólogo de seguridad 55. Que el tema de este año para Edge haya sido tan pobre. – Kai Krause, pionero en software 56. Que veremos el fin de la ciencia fundamental. – Mario Livio, astrofísico 57. La paradoja del progreso material. – Rolf Dobelli, periodista y escritor 58. Que seremos como ratas atrapadas en una trampa de mármol azul. –Gregory Benford, profesor de física y astronomía 59. Que la humanidad dejará de perseguir una cuidadosa observación. –Ursula Martin, computóloga 60. Lo que me preocupa es el “envejecimiento” de la población global, la cual está distribuida de forma no uniforme, pero generalizada, en el mundo. – David Berreby, periodista y escritor 61. Debería preocuparnos la creciente dominancia de la Cuarta Cultura y como podría afectarnos a todos, directa o indirectamente. – Bruce Parker, profesor 62. La lucha entre ingenieros y druidas. – Paul Saffo, analista tecnológico 63. Como alguien comprometido con la muerte de nuestro sistema solar y la entropía del universo, creo que al final la pregunta de lo que nos debe preocupar es irrelevante. – Bruce Hood 64. Una escasez de agua. – Giulio Boccaletti, físico 65. Que estamos inarticuladamente perdidos en la Modernidad. Muchos de nosotros presentimos el fin del algo, quizá una insignificancia futil en nuestra Modernidad. – Stuart A. Kauffman, profesor de ciencias biológicas, física y astronomía 66. Me preocupa la oportunidad perdida de negarle a los adolescentes del mundo el acceso a la educación. – Sarah-Jayne Blakemore 67. Realidad aumentada. – William Poundstone, periodista. 68. Que tanta información y los nuevos medios implicarán el fin de los hechos. –Victoria Stodden, profesor de estadística 69. Que pasaremos demasiado tiempo en los medios sociales. –Marcel Kinsbourne, neurólogo 70. Que la idiocracia nos amenace. –Douglas T. Kenrick, profesor de psicología 71. Que la separación entre las noticias y el entendimiento sea cada vez mayor. –Gavin Schmidt, climatólogo de la NASA 72. Me preocupa que no hemos tenido una conversación sobre lo que parece ser una “nueva normalidad” sobre la presencia de pantallas en el salón de juegos y en el kinder. – Sherry Turkle, psicóloga, MIT 73. Que nos volveremos irracionalmente impacientes con la ciencia. –Stuart Firestein, profesor que trabaja tan duro como puedo, carajo 74. Que nos emocionemos demasiado con la idea del viaje interestelar, porque no va a suceder. –Ed Regis, escritor de ciencia 75. Que la cooperación mundial fracase y no sepamos por qué. –Daniel Haun 76. Que nos preocupemos demasiado. –Joel Gold, psiquiatra 77. Me preocupa cada vez más lo que ocurrirá con las generaciones de niños que no tendrán ese regalo tan único de una niñez prolongada, protegida y estable. – Alison Gopnik 78. Que la biología sintética se saldrá de control. – Seirian Summer, orador en biología del comportamiento 79. La muerte de las matemáticas. – Keith Devlin, matemático 80. Que dejemos demasiados trabajos a las máquinas. – Susan Blackmore, psicóloga 81. Deberían preocuparnos los sitios en línea. Nos vuelven estúpidos y hostiles. –Larry Sanger, cofundador de Wikipedia 82. Que nos preocupemos demasiado. –Gary Klein, científico de MacroCognition 83. Que la especie humana pierda el deseo de sobrevivir. –Dave Winer, pionero de blog y el RSS 84. El exceso de testosterona producido por una brecha sexual en China. –Robert Kurzban, psicóloga 85. Una preocupación que todavía no está en la agenda cultural o científica son los derechos de privacidad de los datos neuronales –Melanie Swan, pensador a nivel de sistemas, futurista 86. Armagedón. – Timothy Taylor, arqueólogo 87. No hay de qué preocuparse, a pesar de que el LHC no ha revelado nuevos descubrimientos. – Amanda Gefter, editor 88. “Lo que más me preocupa es que cada vez perdemos más puentes formales e informales entre los distintos acercamientos intelectuales, mentales y humanísticos para ver el mundo.” – AntonZeilinger, físico 89. Que nos preocupemos demasiado. –Donald D. Hoffman, científico cognitivo 90. La creciente brecha entre la élite científica y la vasta mayoría de personas “científicamente discapacitados”. – Leo M. Chalupa, oftalmólogo y neurobiólogo 91. Me preocupa la idea de una amnesia colectiva. – Nogra Arikha, historiador de ideas 92. Que nos preocupemos demasiado. – Brian Knutson, profesor asociado de psicología 93. Que no entendamos la dinámica dela cultura global emergente. – Kirsten Bomblies, asistente de profesor en biología evolutiva y de organismos 94. Deberíamos preocuparnos por perder el deseo como eje para la reproducción de nuestra especie. – Tor Norretranders, escritor de ciencia 95. Que nos preocupamos demasiado, pero por la violencia ficticia. – Jonathan Gottschall, profesor de inglés 96. Deberían preocuparnos las consecuencias de nuestro conocimiento sobre la causa de las enfermedades, y sus consecuencias para la libertad humana. –Esther Dyson, Catalyst, Information Tech Startups 97. La muerte natural. – Antony Garrett Lisi, físico teórico 98. Lo que me preocupa es que el debate sobre las diferencias de género siga polarizando la idea de lo innato contra lo adquirido, y que algunas ciencias sociales y humanidades quieran asegurar que la biología no juega ningún papel, ignorantes de la evidencia científica en su contra. – Simon Baron-Cohen, psicólogo 99. El fin del académico. – Daniel L. Everett, investigador en lingüística 100. La inevitable intrusión de las fuerzas sociopolíticas en la ciencia. –Nicholas A Christakis, físico 101. Me preocupa quienes termine siendo los jugadores en el juego de la ciencia; y quienes queden fuera. – Stephon H. Alexander, físico 102. El hecho de que tantas personas elijan vivir de forma que limiten la comunidad del destino a una serie muy limitada de otros y que definan al resto como una amenaza a su forma de vida y valores es muy preocupante porque esta forma contemporánea de tribalismo, y las ideologías que lo respaldan, les permite negar interdependencias (locales, nacionales e internacionales) y eludir su propio papel para crear amenazas a largo plazo contra su propio bienestar y el de otros. – Margaret Levi, politólogo 103, 104. Que no podremos facilitar sinergias efectivas. –Stephen M. Kosslyn, Robin S. Rosenberg, psicólogos y fans de la sinergia 105. No me preocupa que una súper IA domine el mundo. – Andy Clark, filósofo y científico cognitivo 106. La geografía post humana que existirá cuando los robots se hayan adueñado de todos nuestros trabajos. – David Dalrymple, investigador del MIT 107. Que los alienígenas sean un peligro para la civilización. – Seth Shostak, SETI astrónomo 108. Que se ignore el papel de los microorganismos en el cáncer durante las actuales estrategias de secuenciación utilizadas por la comunidad médica. – Azra Raza, médico 109. Que la intuición moral y social de la humanidad obstaculice el proceso tecnológico. – David Pizarro, psicólogo 110. La ilusión de conocimiento y entendimiento que puede resultar de disponer de información tan fácilmente. – Tania Lombrozo, asistente de profesor en psicología 111. El fin de la inoculación contra las dificultades. – Adam Alter, psicólogo 112. El número explosivo de drogas ilegales. – Thomas Metzinger, filósofo 113. Superstición. – Matt Ridley, escritor de ciencia 114. Que las instituciones históricamente atrincheradas impidan el progreso tecnológico. – Paul Kedrosky, editor 115. Que en una o dos generaciones, los niños se convertirán en adultos que no podrán distinguir entre los real y lo imaginario. – Mihaly Csikszentmihalyi, psicólogo 116. Que nos preocupemos demasiado. –Virginia Heffernan, corresponsal de Yahoo Noticias 117. Debería preocuparnos nuestra forma de buscar esa sabiduría que nos permita navegar por los avances, conforme mejoramos nuestra habilidad para imprimir tejido humano, producir cerebros sintéticos, hacer que los robots cuiden de nuestros ancianos, permitir que internet eduque a nuestros niños. – Luca De Biase, periodista 118. Que la genómica nos falle en cuanto a los trastornos mentales. –Terrence J. Sejnowski, neurocientífico computacional 119. Lo que no me deja dormir por las noches es que tengamos una crisis con las bases más fundamentales de la física. La única salida parece involucrar una revisión profunda de los principios físicos fundamentales. – Steve Giddings, físico teórico 120. El aspecto que más me preocupa de nuestra sociedad es el bajo índice de sospecha que tenemos del comportamiento de las personas normales. – Karl Sabbagh, escritor, productor de TV 121. A muchas personas les preocupa que no haya suficiente democracia en el mundo; a mí me preocupa que nunca lleguemos más allá de la democracia. – Dylan Evans, presidente de Projection Point 122. No el crecimiento poblacional, sino el crecimiento de la prosperidad; la idea de que todo el mundo consuma sus recursos como los estadunidenses y los occidentales. – Laurence C. Smith, profesor de geografía 123. Que empecemos a tratar la tecnología como magia. – Neil Gershenfeld, físico en MIT 124. El auge de la inestabilidad genómica. – Eric J. Topol, M.D., profesor de genómica 125. Que las autoridades y compañías puedan leer la mente de las personas. – Stanislas Dehaene, neurocientífico 126. Que se detenga el crecimiento económico. – Satyajit Das, experto financiero 127. Me preocupa que la imaginación esté sobrevaluada y creo que esto conlleva riesgos. – Carlo Rovelli, físico teórico 128. Que nos preocupemos demasiado. –James J. O’Donnell, erudito 129. Que nos preocupemos demasiado. –Robert Provine, neurocientífico 130. Que no tendremos robots suficientes para hacer todos los trabajos que necesitaremos que hagan en las siguientes décadas. –Rodney A. Brooks, robótico 131. Que no tendremos un Plan B cuando el internet se caiga. –George Dyson, historiador científico 132. La singularidad. Que “somos curiosamente complacientes con la idea de que la vida como la conocemos se transforme. No debería preocupar que no estemos preocupados.” –Max Tegmark, físico en MIT 133. “Hay datos conocidos e incógnitas conocidas, pero lo que más nos debería preocupar son las incógnitas desconocidas.” –Gary Marcus, científico cognitivo 134. Que el cerebro no pueda concebir nuestros más graves problemas. –Daniel Goleman, psicólogo 135. “Debería preocuparnos que los científicos se hayan dado por vencidos en su búsqueda por determinar el bien y el mal, y que valores hará florecer a la humanidad, cuando las herramientas investigativas están apareciendo en línea” –Michael Shermer, publicista, revista Skeptic 136. La pérdida de nuestra cognitividad y conciencia colectiva. –Douglass Rushkoff, analista de medios 137. La caída del héroe científico. –Roger Highfield, Director, Science Museum Group 138. Que no podamos identificar la “buena vida.” – David Christian, historiador 139. Tatuajes eléctricos en Facebook y más. – Juan Enriquez 140. La captura regulatoria federal —es decir, cuando el zorro supervisa el corral en industrias como el petróleo y la extracción de carbón. – Charles Seife, profesor de periodismo 141. La precaria incapacidad de la sociedad para razonar sobre la incertidumbre. –Aubrey De Grey, gerontólogo 142. Que el conocimiento esté avanzando demasiado rápido. – Nicholas Humphrey, profesor de la Escuela de Economía de Londres 143. La “pesadilla” de la física fundamental. Peter Woit, físico-matemático 144. La homogenización de la experiencia humana. – Scott Atran, antropólogo 145. Que no podremos entenderlo todo. – Clifford Pickover, escritor de matemáticas 146. Que nos preocupemos demasiado, y “empaquetemos nuestras preocupaciones” de una manera perjudicial. – Mary Catherine Bateson, profesora emérita 147. Que como consecuencia del cambio climático, la escasez de recursos, los drones, y otras razones no anticipadas, estalle una gran guerra. – Steven Pinker, psicólogo 148. La estupidez. – Roger Schank, psicólogo 149. Ya dejé de preocuparme por el problema del libre albedrío, porque nunca quedará resuelto. – Howard Gardner, profesor de cognición y educación 150. Que la ciencia esté en peligro de convertirse en el enemigo de la humanidad. – Colin Tudge, biólogo, editor de New Scientist 151. Que no podremos vivir sin internet.

Si tú no eres capaz de manejar el miedo al rechazo, siento decirte que no vas a tener éxito con las mujeres y que probablemente nunca terminaras en una relación con una mujer inteligente, bella, increíble. Ser acosador Si ves a una mujer hermosa sentada allí, está en tu naturaleza verla con frecuencia. A continuación, tú empiezas a pensar en cómo vas a acercarte a ella y lo que le vas a decir… En ese largo proceso te quedas mirándola más y más. Pero ella también ya ha estado notando que la has estado mirando todo el tiempo. Ella va a tener sensaciones negativas sobre tu conducta y sin duda si te le acercas ella te rechazará. Necesidad La mayoría de los hombres ven a una mujer hermosa y piensan “quiero tenerla” (como si esa mujer fuera un objeto). Cuando este tipo de hombres se acercan a una mujer, están totalmente comprometidos con el resultado que quieren alcanzar, y esto no es malo, pero el problema es que ellos están decididos a hacer LO QUE SEA necesario para “cerrar el trato”. Y es aquí donde más del 95% de los hombres se comportan como necesitados con las mujeres… debido a esto. Ellos hacen tantas cosas de poco valor para tener a esa mujer, que la mujer lo nota, y en la mente de ella se dispara una alarma que le dice… a correr! Tratar De Impresionarlas Una de las necesidades más fundamentales que tienen los hombres, es que les gusta impresionar a las mujeres. Algunos piensan que se necesita dinero, algunos van por la fama y otros piensan en como ellos se ven. Por desgracia, es también una de las razones más comunes por la cual muchos hombres están siendo rechazados por una mujer. No importa lo que creas, pero tienes que darte cuenta de que no necesitas hacer ninguna de esas cosas para impresionar a las mujeres. Las mujeres siempre estarán impresionadas del hombre que no tiene que siquiera tratar de impresionarlas. Es importante tener esto en cuenta. Tienes que sentirte valioso, ser confiado en ti mismo y sentir que eres lo suficientemente bueno para atraer a cualquier mujer. Mal Lenguaje Corporal Tu lenguaje corporal dice mucho más de ti que tus palabras, sobre todo cuando te acercas a una mujer. La mayoría de los hombres sienten la necesidad de forzar su lenguaje corporal hasta el punto de que se ve que están actuando, no están siendo ellos y las mujeres lo notan. Ellos se ven nerviosos y tensos. Muchas mujeres rechazan a un hombre no por lo que dice, sino más bien por su mal lenguaje corporal. Por eso es que una forma de atraer a las mujeres es usando un buen lenguaje corporal. Y tu probablemente ya sabe qué hacer, sólo tienes que ser más consciente de ello: caminar un poco más alto, los hombros hacia atrás, mirada siempre al frente.

Pornografía sin cuerpos desnudos: Conoce la hermosa agonía del sexo en Internet Cuando la pornografía es más que personas teniendo relaciones. Un experimento multimedia realizado por el sitio beautifulagony.com comienza a tomar importancia entre los que creen que la pornografía puede ser más que cuerpos desnudos teniendo sexo. El misterio que se trata de resolver, mediante lo que han llamado “El Principio de la Agonía”, es si se puede llegar al punto máximo del erotismo únicamente mirando gesticulaciones faciales justo al momento del orgasmo. Esto se ha convertido ya en todo un movimiento, en el que se invita a las personas que visitan el sitio a subir sus propios videos de su experiencia de agonía sexual, recuerdos, autoplacer, entre otros. El sitio ha sido reconocido como “el más sexy que jamás se haya visto”, por lugares como el Museo del Sexo en Nueva York, el Museo del Sexo de Hollywood y el Centro Educacional sobre el Sexo en Amsterdam. Revistas de la talla de Vanity Fair y Playboy han realizado reseñas además de numerosas tesis al respecto. El sitio es actualizado 5 veces por semana con nuevos videos, confesiones de muchas partes del mundo, a través del sitio se pueden realizar streaming en vivo. Por si fuera poco, desde 2012, los 2976 videos que se han subido están en HD.

Aunque para ver cambios visibles en nuestro cuerpo se necesita más de una sesión de ejercicio, lo cierto es que el organismo comienza a experimentar modificaciones -no palpables a simple vista- desde el primer momento. Lo ideal es realizar actividad física al menos 2 horas y media a la semana, pero si no tienes mucho tiempo libre, procura no desaprovechar cada oportunidad que tengas de ejercitarte. Por ejemplo, prueba caminando a paso rápido por al menos 30 minutos, porque cada vez que te ejercitas estás proporcionando una serie de beneficios a tu organismo. A continuación te contamos 5 increíbles cosas que le pasan a tu cuerpo producto de una sola sesión de actividad. 1. Tu ADN puede cambiar Investigadores de Karolinska Institutet en Suecia descubrieron que los adultos sanos, que dedicaban escasos minutos al ejercicio presentaban alteraciones en el material genético de las células musculares tras la actividad física. Aunque heredamos el ADN de nuestros padres, factores de estilo de vida como el ejercicio pueden desempeñar un papel importante en ciertos genes. En este caso, la actividad física parece afecta la expresión de genes para la resistencia y el metabolismo. 2. Tu ánimo mejora Al hacer ejercicio, tu cerebro comienza a liberar una serie de neurotransmisores que te hacen sentir bien, tales como las endorfinas y serotonina. 3. Disminuye tu posibilidad de desarrollar diabetes Un estudio de la Universidad de Michigan determinó que una sola sesión de cardio aumenta el almacenamiento de grasa en el músculo, lo que mejoró la sensibilidad a la insulina. Recordemos que la baja sensibilidad a la insulina -conocida como “resistencia a la insulina”- puede conducir a la diabetes. 4. Estás más concentrado Cuando hacemos ejercicios una oleada de sangre va al cerebro, activando sus células a toda velocidad, haciendo que te sientas más alerta durante el entrenamiento y más concentrado inmediatamente después. Una revisión de estudios publicada en British Journal of Sports Medicine, se observa una mejora en la atención y concentración luego de tan sólo 10 minutos de ejercicio. 5. El estrés se desvanece Aunque el ejercicio en sí estresa, pues aumenta el cortisol (conocida como “hormona del estrés”) y la frecuencia cardíaca se acelera, paradójicamente puede aliviar la negatividad, la ansiedad y el estrés. Esto pasaría por una combinación de factores, que incluyen el flujo de sangre adicional al cerebro y el aumento de las endorfinas, según explica la Asociación de la Ansiedad y la Depresión de Estados Unidos.

aro está que no todas las personas tenemos la misma resistencia al alcohol. Hay quienes pueden beber durante toda la noche y despertar al día siguiente como si nada y quienes, tras una sola copa, deben soportar dolores de cabeza y otros malestares. Esta nota está dedicada precisamente a estos últimos, ya que les daremos algunos consejos para que puedan salir invictos de cualquier evento social que incluya el consumo de alcohol. 1.- Come antes del evento: Parece ser un consejo absurdo, pero es uno de los más importantes, pues si sales con el estómago vacío el alcohol se absorberá rápidamente en tu sistema. Los alimentos que más ayudan para evitar las borracheras son los huevos, quesos, frutos secos y en general los alimentos salados. 2.- No cambies el tipo de bebida: Lo peor son las mezclas. Por eso, si comenzaste bebiendo cerveza, vino, vodka, whisky, ginebra, entre otros, debes beber lo mismo toda la noche. Cualquier cambio de bebida no solo te embriagará, sino que tendrás que lidiar con la resaca. 3.- Come a lo largo del evento: Si bien ya comiste en tu casa antes de salir, trata de picar algo a lo largo del evento, porque eso ayudará a que tu estómago esté más firme. 4.- Evita conducir: Definitivamente este es el consejo más importante, porque si conduces con alcohol en la sangre no solo estarás cometiendo un delito, sino que también estarás poniendo en riesgo tu vida. Lo mejor es tomar un taxi o irte con alguien que no haya bebido. Como puedes ver, no se trata de nada demasiado complejo, así que puedes evitar fácilmente la resaca. Ahora bien, si aún no te sientes preparado para beber, tal vez la mejor solución sea decir "no, muchas gracias" Trucos para no Emborracharse Antes de la fiesta... - No ir predispuesto a emborracharse. - Evitar aparecer con alguna copa ya encima - Unas horas antes de la fiesta bebe un par de huevos crudos - Minutos antes de la fiesta bebe 2 cucharadas colmadas de aceite. Si puedes, justo antes de empezar a beber toma otra y si la fiesta se alarga toma otra más a mitad. - Bebe mucho agua justo antes de llegar a la cena. Evitarás tener sed. En la fiesta... - Nunca bebas con el estomago vacío - No mezclar bebidas. Difícil si queremos beber vino, cava y luego nuestra bebida habitual... así que al menos mezclar las mínimas posibles - El cafetito después de la comida no es recomendable si vamos a beber varias copas después - Intenta beber lento. Que las copas te duren al menos el tiempo de derretirse los hielos - Si te es posible no combines el alcohol con refrescos y menos aun si son ácidos o carbohidratados - Evita beber en pajita - Evita los chupitos - Si el lugar lo permite deja la copa en la mesa o barra tras cada trago. Evitarás llevarla a la boca sólo por acto reflejo - Márcate un tiempo entre copa y copa y que ese tiempo no tenga porque ser el tiempo que tardaste en acabarte la última - Inspira profundamente y aspira todo el aire. Antes de volver a inspirar toma tu trago... se supone que subirá menos - Tener siempre una copa en la mano nunca ha sido obligatorio puedes llegar a pasar incluso media hora antes de pedir la siguiente sin que tu “alegría” se resienta - Evitar beber alcohol sediento. Aplaca la sed con refrescos y luego bebe alcohol para disfrutarlo Extra: Cuando parar de beber -Si estás siendo especialmente gracioso esta noche, para de beber un rato -Si el ligue se te está dando especialmente bien, para de beber un rato -Si empiezas a ser el amo de la pista, para de beber un rato -Si empiezas a discutir por algo que nunca antes habías discutido, para de beber un rato -Si tu imitación de cualquier personaje de la tele hace reir a todo el mundo, para de beber un rato

Si bien es cierto que no importa que si lo tienes grande o chico sino como lo haces funcionar, para algunos hombres es angustioso tenerlo pequeño. Por ello, te informamos sobre algunos alimentos que te ayudarán en su crecimiento. El chocolate negro es una buena opción, pues no solo aumenta el placer sexual, también mejora el flujo sanguíneo y, de esa manera, lo verás más grande. Asimismo, la pimienta de Cayena ayuda al crecimiento de tu hombría, ya que incrementa la circulación sanguínea en dicha zona. Si tienes una erección o un sistema inmunológico débil, el kion es una planta muy milagrosa, puesto que también permite una buena circulación de la sangre en el pene. Incluso, ayuda a quemar grasa corporal. Por último, las semillas de calabaza son efectivas cuando del tamaño de tu órgano viril se trata. Estas semillas aumenta la circulación sanguínea y es una fuente rica en vitamina E.

Ruy Pérez Tamayo, prefesor emérito de la UNAM, presentó su nueva obra en Veracruz El problema de la ciencia en México no es de calidad, sino de cantidad, afirmó en la Feria Internacional del libro que ogarniza la UV No se abren nuevas plazas ni se crean instituciones, destacó Eirinet Gómez El problema de la ciencia en México no es de calidad, sino de cantidad, dijo Ruy Pérez Tamayo, profesor emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), durante la presentación de su libro Diez razones para ser científico, que tuvo lugar en la Feria Internacional del Libro Universitario (Filu 2014), que organiza la Universidad Veracruzana, y que en esta edición está dedicada a la ciencia y la tecnología. Nosotros tenemos científicos del mejor nivel internacional, la calidad no es problema nuestro; es la cantidad, es el número de gente que se dedica a la ciencia, dijo. En México, hay un promedio de cinco científicos por cada 10 mil personas económicamente activas, mientras países como Japón tienen un promedio de 70 por cada 10 mil habitantes. Y el problema no es sólo que haya poca difusión y poca oferta de trabajo, sino que no hay dónde trabajar. La mitad de los alumnos que he tenido laboran en el extranjero, porque se fueron a hacer estudios de posgrado, regresaron a México, y no hay dónde trabajar. No se abren nuevas plazas, no se crean nuevas instituciones. De las 10 razones para ser científico, que plantea su libro, y luego de un recuento personal sobre las inquietudes que lo llevaron a seguir el camino de la ciencia, Pérez Tamayo hizo alusión a la razón número ocho: la necesidad de incrementar la masa crítica de científicos que hay en México. “Los científicos somos una especie en extinción, y la solución para nosotros, para alcanzar a los países desarrollados, sería que nuestro himno nacional, en lugar de decir piensa ¡oh Patria, querida! que el cielo un soldado en cada hijo te dio, dijera piensa ¡oh Patria, querida! que el cielo un científico en cada hijo te dio. No obstante, reconoció que lo último, es poco probable. Ruy Pérez dijo que México necesita impulsar el número de personas que se interesan en la ciencia. Y para lograrlo hay que convencer a la población de la importancia de dedicarse a ella. Pero, ¿cómo los convencemos en un mundo donde lo que cuenta es lo que se tiene y no lo que es; en el que cuánto tienes es más importante que el cuánto sabes; en el que el cuánto te va beneficiar es más importante que el cuánto contribuyes? La única respuesta que se me ocurre a esta pregunta, que me parece legítima, es hacer luchar, con todo lo que tenemos, todo el tiempo, contra todo lo que se oponga a esto. En la presentación de su libro, Ruy Pérez Tamayo hizo un recuento de su historia personal. Contó que en su infancia él no pensaba en ser científico ni en estudiar medicina, “yo sólo quería ser como mi hermano mayor, que me llevaba año y medio. Para mí él siempre fue un gran personaje: si él hubiera sido bombero, yo lo hubiera sido, pero decidió ser médico, y entonces yo fui detrás de él. Éramos una familia muy pobre. En 1943 todos los libros de medicina estaban en francés, de modo que si yo estudiaba lo mismo que mi hermano, no sería necesario comprar nuevos libros, ya los teníamos. Y esa fue la razón por la que mi hermano menor estudió medicina también. Rcuerdos de universitario De su época universitaria, Pérez Tamayo destacó su amistad con Raúl Hernández Peón –uno de los primeros neurofisiólogos de México–, a quien su papá le había construido un pequeño laboratorio de fisiología en el sótano de su casa, en la colonia Roma de la ciudad de México. “Una de las cosas que me enseñó fue a cazar gatos, porque esos animales trabajábamos; como no los podíamos comprar, me enseñó la técnica para cazarlos en las azoteas de la casas de esa colonia, en las noches. “Raúl tomaba un gato, lo anestesiaba, lo amarraba a la mesa de cirugía, lo operaba, le medía la presión, el pulso, la respiración, estimulaba los nervios alrededor de la arteria renal… era extraordinario, algo insospechado, muy pronto yo ya quería ser investigador como él”. Durante la presentación del libro Diez razones para ser científico, se informó que el 23 de marzo, el Consejo Universitario General de la Universidad Veracruzana formalizó la Cátedra Ruy Pérez Tamayo, ejercicio académico que inició en 2005, a propuesta de la Dirección General de Investigaciones.

La impresionante simulación digital, que requirió 5 años de trabajo y el esfuerzo conjunto de 8 mil CPUs link: https://www.youtube.com/watch?v=NjSFR40SY58 08 de mayo de 2014 - 17:52 REDACCIÓN RÉCOR Un equipo de físicos y astrónomos utilizó la potencia de varias supercomputadoras, incluyendo las del MIT y Harvard, para realizar una simulación que recrea en unos cuantos minutos 13 mil millones de años de historia cósmica. Recientemente, la revista Nature publicó un reporte donde se dan a conocer los pormenores de los trabajos necesarios para realizar la simulación más detallada del universo hasta ahora. La impresionante simulación digital, que requirió 5 años de trabajo y el esfuerzo conjunto de 8 mil CPUs, incluye la formación de las primeras estrellas, la explosión de las primeras supernovas, la formación de los primeros agujeros negros supermasivos y de las primeras galaxias, toda la historia de una galaxia en una escala de algunos cuantos minutos. Illustris, a pesar de que acaba de presentarse, ya es considerado un hito en la historia de la investigación y de la historia del universo.