pabli77o

El ocaso de la falsa revolución ferroviaria K De las dos formaciones anunciadas por el gobierno para el Tren del Valle, sólo llegó una. El misterio de los 10 millones de pesos desaparecidos. Otra promesa de Randazzo que queda en la nada Desde el mismo comienzo del kirchnerismo en el 2003, y a pesar de llenar con palabras grandilocuentes un discurso cuasi nacionalista en materia ferroviaria, la realidad indica que se continuó con la profundización del modelo menemista, aumentando la desidia en el sector. Con la promesa de un servicio moderno con las comodidades del siglo XXI, la presidenta Cristina Kirchner inauguró el pasado 21 de julio el Tren del Valle, que une las ciudades de Cipolletti y Neuquén, y para ello había ordenado a través del ministro de Transporte, Florencio Randazzo, la compra de dos formaciones 0 kilómetro a la empresa Materfer, de las cuales sólo llegó una a pesar de haberse abonado 10 millones de pesos por cada una de ellas. Esta situación ha llevado a que los 20 viajes diarios entre dichas localidades se hagan con dos formaciones, siendo una de ellas una locomotora usada que se vive rompiendo y que deja a los usuarios a pie, más que nada por su uso continuo sin descanso. Paisaje desolador La situación creada en el sur argentino es tan desopilante, que en un abrir y cerrar de ojos desaparecieron 10 millones de pesos, sin que ningún organismo de control haya intervenido, dejando en evidencia hasta qué alto grado de dejadez ha caído el oficialismo en materia ferroviaria. A esto se le suma las serias sospechas de que ese dinero haya ido a parar a las oscuras manos de la corrupción y haya servido para financiar la campaña electoral del kirchnerismo, en unas elecciones que se avecinan muy duras y con amplias chances de que los K abandonen el poder. Esto ha quedado inmerso en el mal servicio que reciben los valletanos, ya que los viajes en alta comodidad que anunció el gobierno jamás llegaron, y el panorama que se observa hoy es el de demoras e interrupciones contantes. Cuentan los lugareños que incluso a sólo dos semanas de inaugurado el tren, las fallas comenzaron y nada se hizo para detenerlas o amortiguar su impacto en la sociedad. La supuesta revolución ferroviaria K significó nada más que una cuestión de maquillaje para los ferrocarriles, no cambiando en lo más mínimo el accionar menemista, profundizando aún más la sensación de desprotección por parte de la ciudadanía. SEGUIME GORILA, Y SENTITE ORGULLOSO DE SERLO EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫

El Club de los Devaluadores tiene presidente: Kicillof En plena campaña el oficialismo dice que no hará lo que ya hizo. La evolución del peso en el segundo mandato de Cristina. El 10 de diciembre de 2007, día en que Cristina Fernández de Kirchner asumió su primer mandato presidencial se necesitaban 3,15 pesos para comprar un dólar. Todo aquél que quería comprar dólares lo podía hacer libremente. El gobierno le pedía a los exportadores que no liquiden de golpe las divisas para no presionar “a la baja” el tipo de cambio. Los exportadores le vendían dólares al Central y los pesos que emitía el Central para comprar esos dólares “complicaban” al gobierno porque para “sostener” el tipo de cambio aumentaba la base monetaria mas que la demanda de dinero. El gobierno era el que “sostenía” el tipo de cambio. De no hacerlo el tipo de cambio nominal hubiera sido menor. Como en economía se pueden hacer muchas cosas menos magia, “el costo de sostener” el tipo de cambio nominal lo empezamos a “pagar” con una inflación incipiente. De esa forma el tipo de cambio “nominal” se sostenía pero bajaba el tipo de cambio “real” por el efecto de la inflación. Ante eso el gobierno decidió “romper el termómetro” y profundizó la intervención en el Indec para dibujar los índices de inflación. El gobierno pensaba combatir la fiebre rompiendo el termómetro, práctica que afortunadamente no adoptamos los padres con nuestros hijos cuando se enferman ni es recomendada por ningún médico (por suerte no hay muchos científicos que lleven a su disciplinas las prácticas K para la liberación). Incluso el actual Ministro de Economía, que en ese momento se dedicaba a subsidiarle los pasajes de avión a las clases medias y altas con la plata de los mas pobres que habitualmente viajan en ferrocarriles que no frenan o descarrilan, también criticaba los dibujos en los números del Indec. El 31 de julio próximo pasado se necesitaban 9,195 pesos para comprar un dólar. Casi 3 veces más que cuando asumió nuestra Presidenta, que alguna vez dijo que para devaluar abría que buscar otro Presidente. Curioso caso de hipocresía o bipolaridad. No sólo necesitamos 3 veces mas pesos que antes para comprar un dólar “oficial”, sino que ahora muy pocos lo pueden hacer. La AFIP limita las compras de aquellos que no tienen la suerte de poder viajar al exterior y gastar con tarjetas de créditos internacionales. Antes, todos los sectores sociales podían comprar libremente dólares “oficiales”, hoy sólo lo pueden hacer las clases medias y altas. Hoy los sectores de menores recursos apenas si llegan a fin de mes. A esto algunos lo llaman Progresismo. Progresivamente fuimos “expulsando” a los sectores de ingresos medios y bajos de su capacidad de ahorro, les limitamos sus opciones de ahorro, les cobramos el impuesto inflacionario y el impuesto a las ganancias. Progresivamente fuimos destruyendo empleos formales y aumentamos la pobreza. Delicias de la liberación. En plena campaña electoral el oficialismo intenta hacernos creer que no hará lo que ya hizo. Nunca devaluamos ni lo volveremos a hacer, sería un buen slogan de campaña para los candidatos oficialistas. ¿Qué entendemos por devaluación? Muchos confunden devaluar/revaluar con la modificación del tipo de cambio entre el peso y el resto de las divisas. En rigor, el peso se devalúa cuando necesitamos mas pesos para comprar los mismos bienes que antes. Mientras cada día necesitamos mas pesos para comprar los mismos bienes, nuestra moneda pierde valor. En ese contexto, si no modificamos el tipo de cambio sólo logramos que se “retrase” el valor de las monedas respecto al resto. Si cada día necesitamos mas pesos para comprar un litro de leche, un kilo de pan o un kilo de tomates (que alguien le avise al Ministro de Economía que los tomates los argentinos no los compramos por docena) de poco sirve que mantengamos artificialmente bajo el “precio” de otras monedas. Sólo agrava el problema. El problema de fondo no es el tipo de cambio nominal. A fines del 2013, principios del 2014 el gobierno promovió una brusca modificación del tipo de cambio. Tan brusca como inútil, porque como no controló la inflación hoy estamos peor que ese momento, sólo que mucho mas pobres. Por eso el gobierno dejó de medir la pobreza. Si la gente percibe que un bien “no aumentó” mientras el resto sí lo hizo, lo que va a hacer es demandar el bien mas barato. Los argentinos no somos expertos en teoría monetaria pero sabemos darnos cuenta cuando quienes nos gobiernan nos quieren vender un buzón. Resultado: Ni el atraso cambiario, ni el cepo, ni la Gendarmería persiguiendo arbolitos resuelven el problema. Dicho sea de paso, ¿Por qué en el 2007 no había arbolitos?, ¿Por qué durante la Presidencia de Néstor Kirchner la gente no se desesperaba por comprar “dólar ahorro”?. Días pasados el Presidente del Banco Central sostuvo que sacar el cepo sería una medida liberal. Siguiendo ese particular razonamiento, Néstor Carlos Kirchner era liberal. Durante su presidencia nunca hubo cepo y permitió que todo aquél que quisiera dólares pudiera comprarlos. Como gobernador no dudó en sacar divisas provinciales del país y como esposo de la Presidenta no dudó en comprar el máximo de dólares permitido antes de una brusca modificación del tipo de cambio. Uno de los pocos podios que ocupa nuestro país es el de la inflación (aún considerando los datos oficiales). Hace unos años crecíamos a tasas chinas y hoy tenemos inflación venezolana. Hace ya por lo menos dos años que mas de 150 países crecen mas que nosotros. Hace unos años la Presidenta sostuvo que si la inflación fuera del 25% la economía volaría por el aire. Ahora el Ministro de Economía nos quiere hacer creer que con una inflación oficial del 25% la economía no tiene ningún problema. ¿En qué quedamos?. Desde las hiperinflaciones de Alfonsín y Menem, nadie dañó tanto el poder adquisitivo de nuestra moneda como Cristina Fernández de Kirchner. En tanto que Kicillof ostenta el dudoso mérito de ser el responsable de los mayores índices de inflación de toda la era Cristinista. Durante su gestión como Ministro el empleo cayó, la industria cayó, las exportaciones cayeron, el consumo real cayó, el ingreso real de quienes menos ingresos tienen cayó y devaluó el poder de compra como nadie lo hizo en los últimos tiempos. Bien merecido pues señor Ministro su nuevo cargo de Presidente del Club de los Devaluadores, que no le otorga inmunidad judicial a futuro pero hace justicia con su gestión, plagada de malas noticias y peores resultados, para todos y todas. SEGUIME GORILA, Y SENTITE ORGULLOSO DE SERLO EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫

¿Cuántos kilómetros de ruta construyó Scioli? El precandidato presidencial inauguró un nuevo tramo de la autovía 6, y destacó que las rutas son “el pulso de la economía”. Pero, ¿cuántas obras se realizaron durante su gestión? El gobernador de la Provincia, Daniel Scioli, inauguró el martes último, junto con la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, la nueva autovía provincial Nº 6 que conecta los puertos de Campana y Zárate. Como parte de su campaña de cara a las elecciones de agosto, el precandidato a presidente destacó que las rutas son “el pulso de la economía”. Pero, ¿cómo evolucionó la red vial nueva durante su gestión y qué cantidad de recursos destinó a la Dirección de Vialidad provincial para hacer obras? La provincia de Buenos Aires cuenta actualmente con una red vial de 36 mil kilómetros en total, de los cuales unos 11 mil están pavimentados, de acuerdo con los últimos datos de la Dirección Provincial de Vialidad (DPV) que depende del Ministerio de Infraestructura bonaerense. El resto, alrededor de 26 mil kilómetros (poco más del 70% de la red), son caminos de tierra. Por lo tanto, entre 2009 y 2014 -gran parte de la gestión Scioli-, la red provincial total aumentó en 1200 kilómetros (ver datos), aunque si se considera sólo la pavimentada lo hizo en 166 kilómetros. El anuncio de la ruta 6 del martes refiere al último de seis subtramos que fueron inaugurados por Scioli, como por ejemplo en enero, marzo y abril. La obra se basa en trabajos de reconstrucción y repavimentación de un camino que se encontraba en malas condiciones y donde se registraron gran cantidad de accidentes viales en los últimos años. Costará, según estima el Ministerio de Infraestructura, 1.700 millones de pesos. La nueva autovía 6, con sus 180 kilómetros de largo, es una de las doce obras que forman parte de los 4.171 kilómetros donde el gobierno bonaerense informa estar haciendo intervenciones. Es decir que, según se desprende de la misma información oficial, no se trata de cuatro mil kilómetros de extensión de rutas ni de obras finalizadas en todos los casos, como dijo Scioli en varias oportunidades. Muy por el contrario, son diferentes tipos de intervenciones viales (bacheo, repavimentación o señalización, por ejemplo) que se encuentran en ejecución o programadas para ejecutar. El decano del Instituto del Transporte de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), José Barbero, explicó en este chequeo que “la referencia está dirigida básicamente a intervenciones profundas, de rehabilitación”, y agregó: “La pregunta que debe hacerse es si el mantenimiento que se está realizando en la red provincial es el adecuado o si, por diferirlo, se están debiendo hacer intervenciones profundas con una frecuencia mayor de la que sería necesaria para una buena gestión de pavimentos”. Recursos que caen El porcentaje que el gobierno provincial envía a la Dirección Provincial de Vialidad (DPV) cayó a la mitad durante la gestión de Scioli. En 2008, los $ 726 millones destinados a esa dependencia representaron un 2,22% del total de fondos disponibles, mientras que para este año se prevé para Vialidad un 1,1% del presupuesto aprobado. “La Provincia destina cada vez más recursos para intentar pagar salarios. Creció en empleo público y decreció su participación en el reclamo fiscal de fondos, lo que provocó el desfinanciamiento de las obras”, explicó en este chequeo Pablo Bereciartua, director de la Escuela de Ingeniería y Gestión del Instituto de Tecnología de Buenos Aires (ITBA). Tampoco hubo una compensación de fondos por parte del financiamiento nacional. En 2012 (último dato disponible), por ejemplo, la Provincia de Buenos Aires recibió $ 106 por habitante por parte de la Dirección Nacional de Vialidad (DVN) -que depende del Ministerio de Planificación Federal-, mientras que en promedio en el país la DNV asignó $ 280 por persona, y en Santa Cruz, $ 3.712 (ver cálculos). Buenos Aires es la principal provincia exportadora del país, por lo que “hace falta un plan de inversión cualitativamente superior. Si no se pone en marcha, la situación actual en la infraestructura vial es un cuello de botella para el desarrollo económico de la Provincia y del país”, consideró Bereciartua. Un trabajo del Banco Mundial sobre la infraestructura rural en el país advierte sobre el deterioro de la red de caminos rurales, donde Buenos Aires es la provincia con mayor cantidad de kilómetros, y agrega que “el mantenimiento integral de estos caminos es una tarea fundamental de manera que garantice la transitabilidad permanente”. SEGUIME GORILA, Y SENTITE ORGULLOSO DE SERLO EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫

Kicillof, el ministro de Economía con los peores números de los 12 años de era "K" De los ocho ministros de Economía kirchneristas, es el que exhibe los peores indicadores "Entonces Rosas y Urquiza se enfrentan el 3 de febrero de 1852 en la batalla de caseros" En 12 años de era "K" en la Casa Rosada pasaron ocho ministros de Economía por el Palacio de Hacienda. Bajo la presidencia de Néstor Kirchner estuvieron Roberto Lavagna, Felisa Micelli y Miguel Peirano, siguieron Martín Lousteau en la primera gestión de Cristina Kirchner, después Carlos Fernández y el ascendente Amado Boudou que terminó como Vicepresidente de la siguiente gestión. Lo sucedió Hernán Lorenzino y desde el 2013 ocupa el cargo Axel Kicillof. A pesar de que el actual ministro es, sin duda, el que concentró mayor poder político y de gestión de todos, con decisiones de peso en el Banco Central, el Ministerio de Planificación y el de Producción e incluso sobre el INDEC y la AFIP, es el que ostenta peores números. De acuerdo con consultoras privadas, la era de los Kirchner comenzó con un crecimiento de la economía en el período de Néstor del 8,7%, siguió con un 5,2% de crecimiento promedio en el primer gobierno de Cristina, un 2% en la gestión de Lorenzino y una caída en el 2014 seguida por un 2015 estancado. En tanto que el consumo, que ha representado la bandera del crecimiento en estos tiempos, tuvo un incremento del 8,8%, siguió alto en el 6,7% en el primer gobierno de Cristina y estuvo por encima del 4% entre 2012 y 2013, para caer en el primer año de Axel ministro y pelea un empate este año. Sin embargo, el indicador que más se deterioró -y podría ser la madre del resto de los problemas- es la inversión, que pasó de un promedio cercano al 25% anual entre 2003 y 2007 y tiene una caída interanual en 2012, 2014 y 2015. Según un informe de la Cepal sobre la inversión en infraestructura muestra que en la Argentina el nivel fue del 3,2% del PBI, en línea con el nivel de América latina que estuvo en el 3,3%. Pero, dentro de ese total, nuestro país computa un aporte de 0,6 % del PIB proveniente del sector privado, cuando en el resto de la región la participación privada es del 1,2 por ciento. En tanto que en la inflación, que en la primera gestión Kirchner estaba en el 11% anual promedio, el año pasado rondó el 40% para las consultoras privadas y este año las proyecciones hablan de un 29% interanual de aumento de precios. En el caso de las reservas eran de u$s 28.000 millones y este año se estima que terminarán en torno a los u$s 30.000 millones. Pero como cambió el tamaño de la economía, los u$s 28.000 millones de reservas de la primera gestión Kirchner representaban los fondos necesarios para financiar casi un año de importaciones, mientras que los u$s 30.000 millones que custodia el presidente del Banco Central Alejandro Vanoli hoy son apenas seis meses de los dólares necesarios para solventar las importaciones locales. Con respecto a la balanza comercial, pasó de los u$s 12.600 millones a menos de u$s 4.000 millones proyectados para este año y acerca la deuda externa, Kicillof fue quien más la repudió pero también fue el titular del Palacio de Hacienda que más emisión convalidó después de la reestructuración de la deuda. En la primera gestión de Cristina Kirchner, con el canje ya realizado, era del 36,3% del PBI y este año ese nivel se estima que terminaría cerca del 40% del Producto. Además, la deuda intra sector público pasó de estar por debajo del 10% a superar el 12% del PBI. SEGUIME GORILA, Y SENTITE ORGULLOSO DE SERLO EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫

CASO NISMAN: EL REGRESO DE STIUSO Y UNA BOMBA: ¿DENUNCIARÁ QUE NESTOR MURIÓ DE UN BALAZO EN LA CABEZA? El gobierno de Cristina lo dejó vivo, esperaron que caiga en una guerra narco en Centroamerica. Pero Cristina se olvidó del hombre y Parrilli quizás entró en pánico y lo dejó hacer. En dos semanas, o antes, “Jaime” Stiuso vuelve a la Argentina para declarar en la causa de Nisman. En su estudio de abogados dicen entre líneas que “Jaime” apunta sus dardos al ex jefe del Ejército, General Milani, y a uno de los custodios del fiscal muerte hace un año. Se dice que la mujer calcinada en las cercasnìas del edificio de Puerto Madero había sido la carnada, quien le abrio la puerta al sicario que terminò con su vida. Es una conjetura validada por un pequeño detalle, Nisman vivía pensando en su apariencia. Jamàs se hubiera suicidado en el baño y solo vestido con un calzoncillo. Pero es una presunción, no más que eso. La sorpresa que puede dar el ex jefe de contrainteligencia viene por otro carril. ¿Le dira a la justicia que Nèstor Kirchner murió de un balazo en la cabeza y no de forma natural? Le leyenda urbana dice que la noche trágica, Nestor –en estado de ebriedad-habría golpeado a Cristina y la edecana de la entonces Presidente salió de una habitación contigua y ante la imposibilidad de frenar la paliza le disparó al agresor con su arma reglamentaria. No fue Máximo –como se decía en un principio- el posible autor del disparo sino su custodia femenina, quien un año después fue ascendida con todos los honores. No damos el nombre de esa soldado, aunque muchos saben de quien se trata. Si “Jaime” llega a declarar esa versión, dará pié a lo que quiere una gran parte de la dirigencia del PJ y de otras fuerzas: La apertura del mausoleo y la revisión del cadáver de Nestor Es una jugada de máxima, pero hay quienes apuestan a que se develará uno de los secretos más grandes de la historia argentina. SEGUIME GORILA, Y SENTITE ORGULLOSO DE SERLO EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫

Las bombas que nos deja la Presidenta Las bombas cebadas por el kirchnerismo llevarán a una crisis económica y social si no se las desactiva. El gasto público ha desbordado sin que sea posible financiarlo con impuestos, que ya ahogan la economía y deben reducirse. La herencia que dejará Cristina Fernández de Kirchner exigirá una dura e impopular gestión inicial a su sucesor. Esto será inevitable. Si se pretendiera no hacer cambios las consecuencias también pondrían al nuevo gobierno frente a un panorama social y políticamente gravoso. En síntesis, habrá una primera etapa en la que el nuevo presidente y los ministros responsables de las áreas cruciales, verán caer su aceptación popular. Tendrán además probablemente frente a sí a la ex presidenta diciendo que durante su gobierno el pueblo estaba muy bien y que ahora por haber modificado su modelo nacional y popular y por aplicar políticas de ajuste neoliberales, se lo está perjudicando en beneficio del capital concentrado y de los fondos buitre. Al haber logrado evitar que las bombas activadas le reventaran durante su gestión, a Cristina le resultará fácil convencer a las mayorías poco informadas de la perversión de quien la haya sucedido,. Esto vale tanto para Macri como para Massa y también para Scioli si este fuera elegido y aplicara políticas racionales, aunque demore en hacerlo. Las bombas cebadas por el kirchnerismo llevarán a una crisis económica y social si no se las desactiva. El gasto público ha desbordado sin que sea posible financiarlo con impuestos, que ya ahogan la economía y deben reducirse. Así es como el déficit fiscal, que ha crecido a niveles inéditos, requiere abundante emisión monetaria además del uso de fondos de los jubilados y el empleo de las reservas para pagar los vencimientos de la deuda pública externa. El 10 de diciembre las reservas disponibles del Banco Central serán ya insignificantes o nulas. La inversión directa extranjera será todavía limitada, lo que obligará a obtener crédito externo para cubrir el déficit fiscal y el faltante de dólares. Para lograrlo será un requisito previo arreglar con los holdouts, aceptar las inspecciones del Artículo IV del FMI y exponer un programa fiscal creíble apoyado en una fuerte reducción del gasto público. La magnitud del déficit a corregir hará necesario ajustar en varios frentes. Nada podrá hacerse para reducir el gasto previsional aunque el número de jubilados y pensionados haya pasado de 3.330.000 en el año 2002 a 6.140.000 en 2015. Hoy están todos a cargo del estado en el sistema de reparto, sus remuneraciones se ajustan automáticamente, pero tienen un derecho adquirido que no se puede suprimir. La reducción de los subsidios al transporte y la energía exigirá fuertes incrementos en las tarifas. Aunque pueda técnicamente diferenciarse a los segmentos más carenciados, el impacto será muy fuerte para la mayoría de los usuarios. Lo mismo sucederá con los planes sociales que necesariamente deberán reducirse. Pero no alcanza con eliminar subsidios y reducir planes sociales. La aritmética del gasto y del déficit hace ineludible actuar en el frente de la burocracia e incluir a gobiernos provinciales y municipales. Deberán encararse planes de racionalización administrativa que permitan retrotraer las plantas de personal hacia niveles más acordes con las exigencias administrativas. . En los últimos doce años el número de empleados públicos se incrementó sin causa en un 77%. Aunque se lo haga moderadamente y con mecanismos de compensación y amortiguación social, no es difícil imaginar los conflictos que originará cualquier reducción por menor que sea. El retorno a una situación manejable para evitar una crisis de consecuencias impredecibles colisionará con mitos arraigados durante décadas de populismo y demagogia. Además requerirá políticas racionales que entrarán en conflicto con posiciones ideológicas asumidas extensamente en ámbitos intelectuales, políticos, universitarios, periodísticos y gremiales. Solo una situación de crisis profunda permitiría aplicar correcciones que son contraintuitivas y que están descalificadas por esas posiciones ideológicas. La crisis ha sido íntegramente cebada pero eludida por quien la cebó. Tendrá que resolverla quien venga y será mejor que procure rápidamente corregir las causas para evitarla. El costo social sería menor aunque un primer gabinete tenga que ser fusible. Lo fundamental es producir un cambio que nos permita salir del populismo destructivo de un estado intervencionista y corrupto, y que asegure la vigencia de la libertad y de la Constitución. SEGUIME GORILA, Y SENTITE ORGULLOSO DE SERLO EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫

Doce años de Soterra/Miento K Como dice el título de la nota, el Soterramiento del tren Sarmiento, es una de las mentiras más anunciadas del gobierno Kirchnerista, este promociona en 6 (seis) ocasiones esta obra faraónica que hoy en día se encuentra parada sin sacar un metro de tierra. La obra consistía en convertir al Sarmiento en un subterráneo, a través de una máquina tuneladora que haría el trabajo sin interrumpir la prestación del servicio. La primera etapa, que consta de 17 kilómetros, sería el de Haedo a Caballito, que se conectará con el tramo que llega a Once y que ya está bajo el nivel de la calle. En otras dos etapas se completaría el túnel hasta Castelar y luego hasta Moreno. El proyecto generaría unos 5.000 puestos de trabajo más otro tanto de servicios indirectos (transporte, materiales, etc.), y lo realizarían cuatro contratistas: Odebrecht, Ghella, Iecsa y Comsa. El primer anuncio es realizado por el ex presidente, Néstor Kirchner el 21 de Febrero del año 2006, con un tiempo de finalización de la obra en 48 meses. El segundo anuncio es realizado también por el ex presidente Néstor Kirchner, el 2 de Agosto de 2007. El tercer anuncio es realizado el 23 de Enero del año 2008, el cuarto anuncio se realiza el 15 de Diciembre del mismo año y ya por último el ministro Florencio Randazzo anuncia la obra el 2 de Julio de 2012 para salvar culpas sobre la masacre de Once. Como muestran las imágenes que pudimos tomar en el lugar, la máquina está deteriorada y con óxido en todas sus partes, las paredes se desmorona en algunos lugares y es mucha la cantidad de agua que las bombas sacan continuamente del pozo. El lugar cuenta con un obrador grandísimo que da miedo caminar… Ya en el año 2015 en el mes de Noviembre, la situación es caótica, no se avanzó siquiera en un solo centímetro en el túnel, este mismo se encuentra con mucha agua en el interior y están trabajando continuamente 29 bombas en desagotar el mismo. En su puesta en marcha tocaron el acuífero Puelchense, una de las reservas de agua potable más grande de la Argentina generando pérdidas millonarias diarias al conjunto de la población Argentina. Esta obra se utilizó de manera imprudente con el fin de promocionar una aventura en el transporte ferroviario que dicen venir realizando en los 12 años de gestión Kirchnerista. Lo cierto es que la realidad nos muestran en las imágenes que no solo es una mentira, sino que hay un pozo gigante en la ciudad de Haedo a cielo abierto, con una máquina que nos sale millones por día oxidándose sin sacar un solo centímetro de tierra. Destacar que al día de la fecha, solo se quedo en anuncios fantasmas, la realidad nos muestra miles de problemas en las barreras y terminamos siempre en la misma acción de corrupción, obras públicas que son solo una manta para robar dinero al pueblo SEGUIME GORILA, Y SENTITE ORGULLOSO DE SERLO EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫

Registrate y eliminá la publicidad! que tal amig@s de T. hace unos dias compre un uno 2000 con gas, este tenia unos problemas de regulacion, asi que para ahorrarme unos mangos decidi regularlo yo mismo, encontre este tutorial bastante completo sobre como hacer una regulacion basica COMO EFECTUAR UNA REGULACION “BASICA” DE GNC. Lo primero es identificar los puntos de regulación del equipo. Hay equipos que tienen: 2 regulaciones, y hay también de 3 regulaciones. Una regulación, se encuentra en la manguera que transporta el gas desde el reductor (regulador, bocha, tortuga, etcétera) hacia el motor. Esa regulación es la denominada “ALTA”. Puede ser de un solo tornillo para los mezcladores, o bien de dos tornillos en “Y” para aquellos desafortunados que tengan el carburador perforado. TODOS los equipos de GNC tienen ALTA, salvo que se trate de un equipo de 5ta generación o bien, de un equipo con lazo cerrado, en cuyo lugar encontraremos un motor de pasos. Luego, en el mismo reductor (bocha, tortuga, galleta o demas sinónimos) tenemos minimo un tornillo. En este caso es la intermedia o sensibilidad, tambien llamada MEDIA para los amigos. Esta regulador nos permite regular la sensibilidad desde el ralenti del motor hasta unas 1500 o 2000 rpm, con un accionamiento leve del acelerador. Alli es cuando mas se nota una buena intermedia. Por ultimo, en aquellos reductores beneficiados, tenemos otro tornillo que es la BAJA, que simplemente es un caudal constante de gas que permite estabilizar el ralenti del motor cuando éste regula. Pd: si no encontras los tornillos de tu reductor, preguntalo en el foro. REGULACIÓN: Primero hay que partir de la base de caudal. Lo que debemos garantizar inicialmente es que el equipo permita entregar el caudal necesario para el funcionamiento del motor. No es lo mismo un motor 3 litros que un motor 1.1 litros. Generalmente, los reductores traen sobre ellos una inscripción de “potencia” que tan solo es una guia para saber aproximadamente para que motor sirven. Esto es demasiado aproximado, no es nada exacto, por lo cual en muchos casos no es bueno fiarse de dicho numero. Por ejemplo encontraremos el caso de un peugeot 504, que posee 100 caballos. El reductor que tiene colocado es un Tomasetto Lovato en cuya parte superior dice POTENCIA 100HP. Esto nos dice que el reductor satisface las necesidades del motor. (reitero, esto es muy aproximadamente, no es nada exacto). Empezamos regulando la “alta”. Ponemos el motor a 3000 rpm, y sosteniéndolo en ese regimen comenzamos a abrir el tornillo de alta hasta que las revoluciones bajen. En ese punto volvemos hacia atrás cerrando hasta que las revoluciones vuelvan a bajar. Hemos conocido los dos extremos de mezcla rica y de mezcla pobre. Tenemos que llegar a un punto medio entre ambos extremos, donde el motor quedara mas acelerado. En ese punto medio... probamos una acelerada a fondo. Si la acelerada no es pareja, cerramos o abrimos de a un cuarto de vuelta hasta lograr una aceleración en vacio optima. Luego nos dirigimos a la intermedia en el reductor. Lo que vamos a hacer es peinar el acelerador apenitas, digamos que el motor alcance unas 1200 o 1300 rpm. Manteniendo el regimen ahí, abrimos la intermedia y vemos si el motor se acelera. Procedemos de la misma forma que con la alta, tratando de encontrar el punto mas acelerado, ya sea abriendo o cerrando. Luego soltamos el acelerador, y si la regulación estaba muy mal, es probable que el motor regule mal o tienda a pararse. Es importante entonces saber si abrimos o cerramos la intermedia de donde estaba, dado que sera en sentido inverso que tendremos que oficiar sobre la baja (para aquellos que tienen baja). Es decir, si abrimos la intermedia 2 vueltas, seguramente tengamos que cerrar la baja un poco para que el motor vuelva a regular bien. La baja simplemente es para estabilizar el motor, no tiene otra funcion preponderante. Ahora salimos a probar. La primer prueba es una acelerada a fondo en 1ª y 2ª y si podemos 3ª, para ver que las acerleraciones sean parejas y no tengan tirones. Obvio siempre el pedal a fondo. Si en todos estos cambios el motor llega normalmente hasta las 5.500 rpm aproximadamente (según vehículo), estamos en el buen camino. Si al motor le cuesta subir de vueltas o tiene pozos (siempre hablando de pedal a fondo), estariamos en presencia de un exceso o defecto de gas. Sera cuestion de abrir o cerrar de a un cuarto de vuelta el tornillo de alta para corroborar cual de las dos variantes teniamos, y seguir haciendolo hasta lograr una aceleración optima. SI VEMOS QUE ABRIMOS LA ALTA POR DEMAS, Y EL MOTOR SIGUE LENTO, estamos en probabilidades de tener un reductor de poco caudal, o bien un mezclador que no genera el vacio suficiente. Superada dicha prueba, probamos la velocidad final, y chequeamos que sea aceptable. Ejemplo, si el auto a nafta llega a 200 km/h, a gas estaria llegando a 180.... 190 en el mejor de los casos. Tambien podemos ir regulando la alta para obtener mejor resultado con la velocidad final. Una vez culminada la alta y conforme el usuario, hacemos una prueba en baja. Esto implica andar como una vieja. Es decir,... 1era hasta las 1500 rpm, 2da hasta 1500 rpm, tercera hasta 1500 rpm, y asi sucesivamente.... sin pisar el pedal mas de la mitad. Siempre tratando de PEINAR el acelerador. Si se presentan tirones o lentitud a acelerar, hay que corregir desde la intermedia, ya sea abriendo o cerrando. Tambien probamos de a media vuelta. En el caso, es probable que en un punto tengamos que compensar el ralenti con la baja. CONCLUSIÓN: El motor debe estar ágil en alta, con buena respuesta, no tanto como a nafta pero con una buena respuesta, con una velocidad final del órden de la de nafta menos un 15% promedio, y con una posiblidad de andar en cuarta, a 1000... 1500 vueltas, sin tirones, y peinando el acelerador con buena sensibilidad. ES DE VITAL IMPORTANCIA PARA EL CASO, tener en condiciones el sistema de encendido (bujías en buen estado, de buena calidad, con luz original, cables en buen estado, luz de platinos en buen estado, bobina en buen estado), tener en condiciones la admisión (base del carburador estanca sin filtración de aire, pulmones estancos, mangueras y uniones de vacio selladas y perfectamente aisladas de cualquier filtración de aire “pirata”), y el avance al encendido lo mas cercano al original de nafta posible. No mas de un 10 o 12 por ciento respecto del original. Esto es todo amig@s FUENTE MIS APORTES <a href="http://ads.us.e-planning.net/ei/3/46bb/f9cfaf75666c1c8a?it=i&rnd=$RANDOM" target="_blank"><img width="728" height="90" alt="e-planning.net ad" src="http://ads.us.e-planning.net/eb/3/46bb/f9cfaf75666c1c8a?o=i&rnd=$RANDOM" border=0></a>

Que tal amig@s de T! el dia de hoy les traigo un pequeño truco para poder bajar de a 2 archivos de MU a la vez sin hacer ninguna cosa extraña, esto nos ahorrara bastante tiempo con aplicaciones que no tengan mas de 3 0 4 partes, ya que para aplicaciones o archivos de mas partes seria recomendable un download manager. paso a explicar: 1º bajan una de las partes como dios manda abren el link y ponen a bajar 2º una vez que empezo a bajar abren ESTA pagina que no es mas ni menos que un proxy anonimo y pegan el link de MU que quieran bajar (diferente obviamente del que estan bajando)IMPORTANTE, deben desplegar el menu de options y destildar la opcion de remove scripts 3º siguen los pasos normales de MU (poner el codigo de "seguridad" esperar los 45 seg y presionar descargar) acto seguido les va a aparecer una descarga de un archivo "Browse.php" esto esta perfecto. 4º y ultimo cuando termine de descargar este archivo "browse.php" deben renombrarlo con el nombre original o sea si uds quieran bajar un archivo llamado taringa.rar y les bajo este brownse.php deben renombrarlo como taringa.rar la pagina que uso para esto es: ESTA hay otras alternativas de similares resultados que son: ESTA ESTA para todos los casos deben seguir los mismos pasos ]en teoria sirve tambien pra rapidshare pero no lo he probado porque no puedo abrir rapidshare aca en la office. pruebenlo desp me cuentan ESTO ES TODO AMIGOS

Cuando Néstor no era K: el libro que destroza la historia de Kirchner En Lejos del bronce, Julio Bárbaro reconstruye el lado no tan conocido del ex presidente. Entrevistas a vecinos y amigos desnudan la ambición y los vínculos con la dictadura. Estos son algunos de los testimonios de vecinos, compañeros y adversarios políticos de Néstor Kirchner en Santa Cruz con los que cuenta el libro Lejos del bronce. Estas entrevistas las realizó Omar Pintos. A Néstor Kirchner lo conozco de toda la vida, éramos vecinos. Todos los chicos jugábamos en una canchita de barrio que estaba en Belgrano y 25 de Mayo, en Río Gallegos, y a Néstor no lo dejábamos ir porque era un boludo, el tonto del barrio. El tonto que llegó a presidente. Ya de chico, en la juventud, en la política, siempre fue un prepotente. En barra era prepotente; solo no valía nada. Sus familiares, en cambio, los tíos, las tías, eran excelentes personas. Lo operaron muchas veces de la garganta en Santiago de Chile porque era gangoso. Cuando fue mejorando su dicción, nos pusimos todos contentos más allá de que fuéramos o no amigos. Pero cuando fue electo gobernador, se vengó de toda la gente que se había reído de él. Contra lo que debe ser la concepción de cualquier político, Néstor se tomó una revancha personal y destruyó a los que se habían burlado de su dicción defectuosa, entre quienes estuve yo. En política nunca estuve con Néstor porque él no era peronista. Nunca fue peronista. Cuando nosotros militábamos en la JP, allá por el año ’70, ’71, él formaba parte de las regionales peronistas. Venía de La Plata a Río Gallegos, armaba despelote y se iba con un grupito de amiguitos suyos. Tenían repercusión porque eran los “montoneritos”, pero no eran montoneros de verdad. Todos sabíamos que Kirchner vendía a los compañeros de acá. Eso que contó al asumir la presidencia en 2003, cuando dijo que lo secuestraron en La Plata, que lo tiraron en un zanjón, es todo mentira. Jamás estuvo preso, a él nunca lo tocaron. Durante la dictadura, yo estuve preso con el padrino de su hijo, Cacho Vázquez, y después me tuve que ir del país. Néstor era informante de los militares cuando estaba en la universidad, en el ’74 o ’75, junto con otros que se decían compañeros. Hay una foto en la que está detrás de Camps, en una de las visitas del ex jefe de la Policía bonaerense a Río Gallegos. Kirchner fue estudiante destacado durante la última dictadura. Sus primeros pasos en la riqueza los dio con los militares, gracias a los remates que hizo con la financiera Finsud. Él era un tipo muy reconocido dentro del ámbito castrense por su rol de informante. Eso que dijo de los derechos humanos, de las Madres de Plaza de Mayo, fue puro cuento, marketing para la población. A Néstor le desaparecieron compañeros y él no se ocupó de buscar a esos tipos. Como abogado, no presentó ni un solo hábeas corpus. Es más, han ido compañeros a verlo y él nunca se presentó como querellante del gobierno militar. Se han acercado amigos y amigas de ellos para hacerles alguna consulta y Cristina primero les cobraba. (...) El Frente para la Victoria (FpV) no tuvo nada de frentista: ahí el único que mandaba era Néstor. En más de una ocasión, pasé por el Hotel Comercio mientras él cenaba con otros, y cuando yo le decía que necesitaba hablar con él, Kirchner chasqueaba los dedos y les decía a Zannini y al Rudy Ulloa: “Rajen de acá, que tengo que hablar con él”. Todos salían disparados como ratitas. En el FpV no había ningún peronista de verdad. Kirchner construyó poder en base al miedo. Su manera de hacer política siempre fue la patota. Tenía una patota muy bien armada. Y más aún cuando fue gobernador. Llegó a tener varias. Cacho Vázquez manejaba una patota, Rudy Ulloa manejaba otra; el Negro Vidal, otra; el Karateca Gómez, otra más. El lema de ellos era “por la razón o por la fuerza”, como dice el escudo chileno. La gente les tenía miedo y ellos se manejaron con la intimidación. Aún hoy hay funcionarios que le tienen miedo al FpV, miedo a la estructura provincial, porque la patota de Néstor sigue operando. Acá, en Río Gallegos, hoy funciona una estructura de inteligencia peor que la SIDE. En las calles Maipú y Chile no van a lo ideológico sino a lo personal. Kirchner construyó en base a la extorsión con la vida personal de los ciudadanos. Me consta porque así lo hizo conmigo. Acá hubo quienes querían mucho a Néstor porque era muy carismático, pero le tenían miedo. El apriete a los medios, que tanto sorprendió a nivel nacional, es una vieja práctica del kirchnerismo. Néstor era intendente de Río Gallegos cuando la Gobernación me designó director de Informaciones de la provincia y me hice cargo de Canal 9. Un día, él y cuatro colaboradores suyos, junto con Rudy Ulloa, tomaron el canal sin darse cuenta de que a las 11 de la noche yo todavía estaba adentro de las instalaciones. Los metí en el despacho de la Dirección y ordené que se labraran actas en la escribanía López Donald. Néstor era muy cagón. Cuando uno le decía las cosas de frente, achicaba enseguida. Le demostré que no le estábamos haciendo una campaña en contra y a la mañana siguiente fui, actas en mano, a ver al gobernador, que me dijo que no les diera pelota. Néstor era jodido en ese tipo de cosas, por eso no me llamó la atención que quisiera manejar los medios de comunicación cuando fue presidente: siempre lo hicieron. De prepo, por la fuerza, porque nadie les ponía límites. Y yo se los puse. Cristina es patotera como los mejores patoteros que tuvo él. A ella nadie le puso un freno nunca porque también le tenían miedo. El aparato kirchnerista está armado para eso, al estilo nazi. El gobierno más parecido a los nazis que tuvo la Argentina es éste. El kirchnerismo se maneja con el libro de Goebbels: “Miente, miente, que algo quedará”. (...) José Luis Cárcamo. Vecino de Río Gallegos y militante peronista de la década del 80. Yo conocí a Néstor a principios de los 80, en Río Gallegos. A su hermana Alicia, que era profesora, la había conocido en el ’79, cuando daba clases en una escuela de servicio social. En la última etapa del Proceso, ella fue subsecretaria de Acción Social, y Daniel Varizat fue subsecretario del Interior. Pero Alicia y Varizat, que en democracia sería ministro de Gobierno kirchnerista, no son los únicos funcionarios de Lupín que lo vinculan con los militares. Hugo Muratore, ministro de Educación durante la gobernación de Lupín a partir del ’91 y también diputado provincial por el kirchnerismo, había sido en la dictadura presidente de la Comisión de Asesoramiento Legislativo (CAL). Cada decreto de ley llevaba la firma del gobernador del Proceso y debajo lo refrendaba el presidente de la CAL, con lo cual Muratore reemplazaba a la Cámara de Diputados completa. Es decir que, durante el Proceso, Lupín ya estaba armando un cerco: él tenía negociados con los militares. Siempre tuvo relación con ellos. Néstor no pidió ni un solo hábeas corpus durante la dictadura. El Rafa Flores, en cambio, presentó alrededor de cien amparos para defender a presos políticos. Es más, se estima que Lupín mandó gente presa. A diferencia de los militantes que fueron desaparecidos, como Juan Carlos Josel, y de los que tuvieron que tragarse varios años de cárcel, como César Vidal, Lupín sólo estuvo preso un par de horas y fue por borracho. Después de la dictadura, cuando él ya era intendente, se negó a recibir a las Madres de Plaza de Mayo. En el ’87, después de la asunción de Lupín, Hebe de Bonafini tuvo que hacer la conferencia de prensa en el local del Partido Obrero porque Lupín no estaba de acuerdo con ella. Cuando Videla vino de visita a Santa Cruz, alrededor de 1977, Lupín estuvo presente en el evento que se armó. En las revistas hay fotos de ese encuentro. Los milicos estilaban agasajar a los jóvenes distinguidos de la comunidad, que en ese momento eran, entre otros, Roberto López y José “Pepe” de Dios. Lupín no era un joven distinguido pero igualmente estaba ahí acompañando al intendente Sancho, el padre del que luego sería gobernador de la provincia: Carlos Sancho. Sancho padre, que además de ser intendente del Proceso tenía varios comercios, fue el primer cliente que Lupín tuvo en su estudio. En la entrada del estudio jurídico de Néstor, la placa sólo llevaba su apellido: “Dr. Kirchner”. Cristina nunca figuró como abogada. En el ’76, cuando Lupín se recibió en La Plata, los dos se fueron a Gallegos sin título. Y en el ’77 ella volvió a La Plata para recibirse. En esa época jamás vimos a Lupín en la militancia y Cristina tampoco era nadie en política. Un compañero dice que el Lupo estuvo en un partido de fútbol que se hizo entre santacruceños y platenses, y que a los cinco minutos lo echaron porque era una maceta. Lupín no tenía mucha vida social en Gallegos. Recién cuando fue intendente empezó a ir todas las noches a la una de la mañana a Carabela, una confitería que estaba enfrente de Mónaco, la confitería histórica de la ciudad. A la gente de Río Gallegos no le importaban los vínculos de Lupín con el Proceso porque ése era un valor que acá no tenía mucho peso. En la repartija de los militares, Santa Cruz siempre tuvo la suerte, si se puede hablar de suerte, de caer en manos de la Fuerza Aérea, cuyos hombres eran más educados que los del Ejército. Y acá no hubo tantos atropellos como en el resto del país. Los Kirchner siempre estuvieron ligados a la derecha. No tienen nada que ver con el progresismo que pregonaron desde la Presidencia de la Nación. Eso es sólo un relato. Lupín era el jefe de cobranzas de dos financieras. En concreto, su trabajo era apretar a la gente. Iba y les sacaba las cosas. Y no importaba si eran pobres. Al que no pagaba la cuota de la heladera, Lupín iba y se la quitaba. El canalizaba todo eso por el estudio jurídico. Hizo un gran negocio con la 1.050 de Martínez de Hoz. Con esa ley, más pagabas, más debías. Comprabas una heladera y no la podías pagar. Llegaba un día que debías 10 mil mangos, entonces te pedían el embargo de tu casa. Ahí es donde aparecía Lupín. El hacía todo el operativo como empleado de la financiera, levantaba el pedido de embargo, pero iba por atrás y te ofrecía el 30% del valor de tu casa. Así se quedó con 25 propiedades durante el Proceso. Arrancó con esa actividad en el ’76 y lo hizo hasta el ’83 aproximadamente. Así construyó el patrimonio con el que llegó a la intendencia de Gallegos. (...) Kirchner tenía una preparación intelectual muy básica. Pero era un tipo que iba para adelante, no le importaba nada, tenía coraje. Lo que no tenía era un discurso con contenido. De hecho, su discurso era bastante superficial. El siempre construyó política en base al enfrentamiento. Siempre buscó al enemigo. Como hizo en la presidencia con los militares y la Iglesia; el campo le puso algún freno, y con los medios no pudo. Pero él construía en base a un enemigo, sin eso era incapaz de hacer política. Creo que eso habla de un resentimiento personal, cuyo origen está en su infancia. El padre de Lupín era un empleado del Correo, un hombre muy trabajador que, al igual que muchos de nosotros, mandó a su hijo a estudiar a La Plata. Tenía un Citroën 3CV que después heredó Alicia. La madre era un ama de casa con un apellido de fuerte impronta en Gallegos. Pero en ninguno de los dos casos se trataba de un apellido de abolengo. Uno de los abuelos de Lupín, de apellido Valle, era prestamista. A los hijos de Néstor y Cristina nunca los conocimos. Ellos no los llevaban a la unidad básica como sí hacíamos nosotros. Tampoco a los actos. Néstor, que estaba dedicado de lleno a la política, viajaba mucho y sólo estaba unas horas en su casa. En Gallegos, los pibes de la edad de Máximo no hablan mal de él. Ni él ni su hermana Florencia son rechazados. Los dos iban al boliche bailable del lugar. En Gallegos todos somos amigos. Mi hijo era amigo de Leo, el hijo de Lázaro Báez. Estudiaron juntos desde el jardín hasta el secundario. (...) En 2003 los Kirchner encontraron una veta a explotar con los derechos humanos. La economía se caía y encontraron esa reivindicación para atraer a la izquierda, que es la que en los momentos de conflicto encabeza los disturbios. Pero en realidad los Kirchner y la dictadura fueron consecuentes, nunca reivindicaron nada. En Santa Cruz los cuadros de los milicos están todos colgados, no se bajó ninguno. Ni en la gobernación ni en la Municipalidad de Río Gallegos. Él no hizo nada al respecto, ni como gobernador ni como intendente. Eso de mandar a bajar el cuadro de Videla en Buenos Aires fue una estrategia ante el conflicto económico. Una estrategia que, más allá de su perversidad, le salió bien. Y su arremetida contra la Iglesia, que venía bastante cuestionada, también le salió bien en un primer momento. El problema es que después hubo uno de esa Iglesia que llegó a papa, y entonces ya no le salió tan bien. La relación del kirchnerismo con la Iglesia siempre fue tirante porque ellos no creen en la religión. Lupín era ateo, como la izquierda marxista. De hecho, al gran ideólogo del programa nacional y popular, Zannini, le dicen “el Chino” porque en la universidad militaba en base a los programas de la juventud maoísta. Zannini es un intelectual, el impulsor de la re-reelección en Santa Cruz, de la ley de lemas y del diputado por municipio. Así se quedaron con la reelección indefinida, y con 22 diputados sobre un total de 24. Sin respetar a las minorías sobre las que ellos hablaban cuando no tenían tanto poder. Puricelli se fue del PJ porque Lupín eliminó las minorías en el partido. El partido único, en el que todo se reducía a la figura de Kirchner, es lo que querían implementar a nivel nacional. Gracias a Dios, les pegaron una piña en Misiones y el plan no dio resultado. El cura Joaquín Piña salvó al país de una gran dictadura cuando frenó la reelección del gobernador misionero Carlos Rovira. Ese fue un ensayo kirchnerista para poner en el tapete la re-reelección presidencial. Algo parecido a lo que hicieron en Santa Cruz. Después vinieron las reformas de la Justicia, que no son otra cosa que articulaciones para tomar el poder y dominar. Los Kirchner y Menem son iguales: Néstor y Cristina apoyaron la privatización de YPF con Menem, y diez años después los tres apoyaron la nacionalización. Van para donde les conviene, no tienen una ideología. Hasta apoyaron el Pacto de Olivos en el ’93, y un año después, en la reforma constituyente, votaron una nueva ley de coparticipación federal que nunca cumplieron. Kirchner fue un facho, nunca le interesó el peronismo, sólo le importó el poder, la plata. A Cristina le interesó generar rebeldía, construía su discurso en función de esa rebeldía. Ambos construyeron poder de manera perversa. (...) EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫