pabli77o

Buen dia, yo se que estás pasando por un momento tenso todo indica que a partir del 10 de diciembre te quedas sin laburo y si, parece el fin del mundo... Yo se que todo cambio es dificil, pero arriba, a no desesperarse para que veas que no todo está perdido, te dejo estos videotutoriales que te van a ayudar en la transición hacia una nueva y exitante carrera laboral COMO USAR UNA PALA COMO CLAVAR UN CLAVO COMO USAR UNA ESCOBA COMO USAR UN SERRUCHO COMO USAR UN DESTORNILLADOR COMO CORTAR EL PASTO COMO LAVAR PLATOS COMO LUSTRAR ZAPATOS COMO LIMPIAR VIDRIOS COMO CAMBIAR UNA LAMPARITA COMO PINTAR UNA PARED COMO HACER MALABARES COMO PICAR UNA PARED COMO CARGAR UNA BOLSA DE CEMENTO COMO PASEAR PERROS COMO PELAR PAPAS COMO LAVAR AUTOS COMO MEDIR EL ACEITE DE UN AUTO COMO DESTAPAR UN INODORO COMO USAR UN LAMPAZO COMO USAR UN HACHA COMO AFILAR CUCHILLOS SI TENES UN AMIGO K Y QUERES SUMAR OTRO TUTORIAL PARA ANIMARLO EN LA TRANSICIÓN, PONELO QUE LO AGREGAMOS SEGUIME GORILA, Y SENTITE ORGULLOSO DE SERLO EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫

MARIHUANA ES 100 VECES MENOS DAÑINA QUE EL TABACO Y EL ALCOHOL, DICE REVISTA NATURE Son los resultados de una investigación publicada en Nature que tomó siete fármacos y los comparó para examinar su peligrosidad, encontrando que la marihuana es aproximadamente 114 veces menos letal que el alcohol, que lidera la lista. Los investigadores determinaron el riesgo de mortalidad comparando una dosis letal de cada sustancia con la cantidad utilizada normalmente. De esta forma se encontró que la marihuana tenía una gran brecha entre sus dosis letales y típicas, lo que la clasifica como la única droga con “bajo riesgo de mortalidad”, mientras que los demás fueron clasificados como “medio” o “alto”. Así, el listado de mortalidad quedó liderado por el alcohol, seguido de la heroína, la cocaína, el tabaco, el éxtasis, metanfetaminas y marihuana. Recordemos que si bien, el número de investigaciones similares no es alto, sí se realizan hace al menos 10 años y ya se conocía que la marihuana era la “droga recreativa” más segura, aunque no deja de ser nociva. Además, cabe destacar que el estudio se realizó específicamente para medir la letalidad de las propias sustancias y no implica que el consumo moderado de alcohol sea más riesgoso que el uso regular de la heroína, por ejemplo, ya que hay que considerar que condiciones ambientales, como agujas sucias u otros suministros contribuyen al daño total causado por el uso de una droga como la ya mencionada. Asimismo, la investigación asegura que si realmente se desea contrarrestar los efectos negativos de las drogas blandas, el alcohol y el tabaco deberían ser la prioridad, y no la marihuana. CHARUTERO: DALE PLAY Y MECHA AL CHURRO SEGUIME GORILA, Y SENTITE ORGULLOSO DE SERLO EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫

“El consumo de marihuana es menos perjudicial para la salud de los adolescentes que el consumo del alcohol” Asegura que regularizaciones en drogas han disminuido patologías y muertes asociadas al consumo El académico, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Central, Ibán de Rementería, tras asistir a la discusión del proyecto que legaliza el auto cultivo de cannabis opinó que “el consumo de marihuana es menos perjudicial para la salud de los adolescentes que el consumo del alcohol, el 60% de ellos en el sistema escolar hacen uso de esta sustancia, el doble que la marihuana”. El docente e investigador en Drogodependencias de la Universidad Central, precisó que la propuesta sobre autocultivo de marihuana discutida en la Cámara de Diputados “no legaliza la provisión de drogas sino que regulariza una modalidad de acceso a una de ellas. El auto cultivo de marihuana, no legaliza un mercado libre ni instaura un mercado monopólico público –estanco. Permite el porte personal de solo 10 gr. de esa sustancia y la tenencia domiciliaria de hasta 500 gr. de la misma”. Consultado sobre qué le diría a las familias con hijos adolescentes preocupadas porque un 30 % de los menores de edad han consumido marihuana señaló que “la información internacional no muestra que las políticas más permisivas en drogas, que regularizan diversas modalidades de acceso a ellas, hayan aumentado el consumo entre la población en general y entre los jóvenes y adolescentes en particular. En general, las regularizaciones han hecho disminuir las patologías y las muertes asociadas al consumo de drogas, sea por razones sanitarias, sea por el uso de la violencia para resolver conflictos en los mercados ilícitos“. De Rementería defendió además que “la regularización del consumo tiene tres importantes ventajas, en particular para los adolescentes y jóvenes: primero, aleja a los usuarios de los mercados ilícitos con sus riesgos de violencias, criminalización y engaños sobre calidad y precios de las sustancias; segundo, al institucionalizar el consumo en mercados regulados permite intervenir a los jóvenes con propuestas alternativas o de menor riesgo sanitario y pactarlas con ellos, cosa que no es posible en un mercado ilícito, hay real control sanitario de los usuarios; tercero, permite regular la calidad sanitaria de las sustancias controladas, ya que la mayor parte de las patologías y muertes asociadas a su consumo se debe a la toxicidad de sus aditivos, desinformación sobre las reales calidades de sus contenidos psicotrópicos –sobredosis-, malas prácticas de consumo, etc.”. Sobre el futuro de este debate, el experto dijo que “necesariamente se tendrá que legislar sobre mercados regulados de drogas o sustancias controladas. Como lo señala la experiencia internacional de 24 estados de los Estados Unidos de América, los Países Bajos, Portugal, Uruguay y Jamaica, el auto cultivo de marihuana es una buena manera de instalar el debate e implementar las reformas legales, pero si no se regulariza el mercado de las sustancias psicoactivas simplemente se mantendrá el rol hegemónico de los mercados ilícitos y el papel protagónico del narcotráfico en esta política sanitaria, social y criminal, esta es la recomendación de la Secretaría General de la OEA a los presidentes de las Américas en 2013 y de los ex presidentes agrupados en la Comisión Global Sobre Políticas de Drogas (2011)”. SEGUIME GORILA, Y SENTITE ORGULLOSO DE SERLO EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫

Los fumadores de marihuana son menos propensos a ser obesos, indica estudio Fumar marihuana puede abra el apetito, pero una nueva investigación sugiere que la droga podría prevenir la obesidad. Un nuevo estudio en el Journal of Obesity examina la relación entre el consumo de cannabis y la obesidad, y los resultados podrían sorprenderte. La investigación analizó a más de 700 adultos de los pueblos inuit, siendo 57,4 % de los participantes consumidores de marihuana. Los que no la consumen tienen un promedio de masa corporal de 28,6, mientras los consumidores uno de 26,8. Además de que los que fuman marihuana tienen menos grasa corporal, también mostraron tener menor resistencia a la insulina que quienes no fuman. Como resultado, los consumidores de marihuana tienen un menor riesgo de desarrollar diabetes. Otros campos de investigación muestran resultados similares: un estudio publicado en el American Journal of Medicine en 2013 vinculó el consumo de cannabis con menor circunferencia de cintura, menores niveles de insulina y y menor riesgo de desarrollar diabetes tipo 2. Aunque es necesaria más investigación para explicar esa correlación, los fumadores de marihuana ahora pueden agregar esto a la creciente lista de posibles beneficios en la salud asociados a su consumo. SEGUIME GORILA, Y SENTITE ORGULLOSO DE SERLO EN ESTE POST, TODOS PUEDEN COMENTAR ♪♫ Magneto, Magneto, Magneto corazón, Acá tenes los pibes para la destitución ♪♫

ANTES DE RESPONDER DESDE LA IGNORANCIA TE PIDO LEAS EL POST, YA QUE HACE ALGUNAS DÉCADAS TAMBIEN HABIA "DOCTORES" QUE AFIRMABAN QUE CIERTO TABACO ERA MENOS DAÑINO QUE OTRO Que tal fumones y fumonas, el objeto de este post es, en base a estudios científicos SERIOS, y no basado en fuentes poco confiables que citan "diferentes estudios" sin decir, quien cuando, como, de que forma, etc; Demostrar que el THC (Delta-tetrahidrocannabinol) no daña las neuronas, para ellos principlamente voy a citar el trabajo de la bióloga molecular Cristina Sanchez, quién despues de un estudio que realizó durante diez años, entre el 2004 y el 2014 estudiando el efecto de los cannabinoides sobre las células cancerígenas determinó CATEGORICAMENTE que la marihuana solo tiene efectos destructivos en células cancerígenas, provocando que estas se "suiciden" no así con las células sanas, las cuales, como veran mas adelante, no tiene efecto destructivo alguno yq que el cuerpo de manera natural produce cannabinoides. primero lo primero, quien es la doctora Cristina Sanchez: Pueden visitar su perfin en la página oficial del Departamento de Bioquímica y Biología Molecular de la universidad complutense de Madrid http://www.bbm1.ucm.es/cannabis/cristinasanchezinicio_es.htm http://www.bbm1.ucm.es/cannabis/investigacion2_es.htm si quieren ver este pequeño video (no lo encontré subtitulado pero si sabes un poco de ingles es facil de entender) A partir del minuto 5 habla del efecto de los cannabinoides en células tumorales, y por último en celulas sanas El origen del mito: Se acusa que periodos prolongados de consumo de cannabis alteran la estructura y el funcionamiento del cerebro, causando pérdida de memoria, dificultad en el aprendizaje, deterioro de la personalidad y productividad reducida. Este mito parte con un estudio del Dr. Robert Heath, quien a fines de los 70 ató a cuatro monos Rhesus y les dio el equivalente a sesenta y tres porros de marihuana colombiana en cinco minutos a través de máscaras de gas, sin pérdida alguna de humo y de aire fresco. Luego, el Dr. Heath analizó el tejido nervioso de estos monos y concluyó que las neuronas habían muerto por el consumo de cannabis. Claro que el científico omitió que la ausencia de oxígeno por más de cinco minutos produce daño cerebral a cualquier mamífero y el tejido dañado era producto de la hipoxia producida. En 1982 el Instituto de Medicina y la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos quisieron confirmar lo planteado por el Dr, Heath, patrocinando estudios que fueron publicados en el libro ‘Marihuana y Salud'. Allí se invalidó el experimento de Heath, criticándolo por los insuficientes muestreos realizados (solo cuatro monos), las altas dosis empleadas y la falsa identificación de la estructura normal del cerebro del mono dañado. En resumen, se trató de un estudio imparcial y con un objetivo a priori. Estudios posteriores con humanos consumidores de cannabis concluyen que la marihuana no provoca daños cerebrales de ningún tipo. Dos trabajos publicados en 1977 en la Revista Médica Americana mostraban que no existían daños cerebrales en personas que habían consumido cannabis en grandes cantidades y durante muchos años. Ese mismo año la Asociación Médica Americana se declaró a favor de la descriminalización de la marihuana. “Investigadores de la Universidad de Saskatchewan, Canadá (2006), sostienen que la marihuana puede incrementar el crecimiento de nuevas células cerebrales por último cito como fuente esta página del MIT (Massachusets Institute of Technology) probablemente la universidad tecnológica mas prestigiosa del mundo: La siguiente mitología relativa a la marihuana se ha tomado de la página web de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes sobre Marihuana (NORML, http://www.norml.org). Referencias para estos textos se pueden encontrar allí. Mito: La marihuana conduce a drogas más duras No hay evidencia científica para la teoría de que la marihuana es una droga "puerta de entrada". Los cultivos de marihuana que consumen en Asia, Oriente Medio, África y América Latina no muestran propensión a otras drogas. La teoría de la puerta de enlace se afianzó en los años sesenta, cuando la marihuana se convirtió en el nuevo líder de drogas recreativas. Se fue refutada por los acontecimientos de los años ochenta, cuando el abuso de cocaína explotó al mismo tiempo el consumo de marihuana disminuido. Como hemos visto, hay pruebas de que el cannabis puede sustituir por el alcohol y otras drogas "duras". Una reciente encuesta realizada por la doctora Patricia Morgan, de la Universidad de California en Berekeley encontró que un número significativo de los fumadores de marihuana y distribuidores cambió a la metanfetamina "ice" cuando el programa de erradicación de la marihuana de Hawaii creado una escasez de olla. Dr. Morgan observó un fenómeno similar en California, donde el consumo de cocaína aumentó a raíz de la campaña de erradicación helicóptero CAMP. La única forma en que la marihuana conduce a otras drogas es a través de su ilegalidad: las personas que se ocupan en la marihuana es probable que tratar en otras drogas ilícitas también. Mito: La marihuana mata las células cerebrales Expertos gubernamentales admiten ahora que la marihuana no mata las células cerebrales. Este mito proviene de un puñado de experimentos con animales en los que los cambios estructurales (no la muerte celular real, como a menudo se alega) se observaron en las células cerebrales de los animales expuestos a altas dosis de marihuana. Muchos críticos todavía citan los estudios con monos notorios de Dr. Robert G. Heath, que pretendía encontrar el daño cerebral en tres monos que habían sido fuertemente dosificados con cannabis. Este trabajo nunca fue replicado y desde entonces ha sido desacreditada por un par de estudios con monos mucho más grandes mejor controlados, uno por el Dr. William Slikker del Centro Nacional de Investigación Toxicológica y el otro por Charles Rebert y Gordon Pryor de SRI International. Ni encontrado ninguna evidencia de alteración física en el cerebro de los monos expuestos a dosis diarias de marihuana durante un máximo de un año. Los estudios en humanos de los grandes consumidores de Jamaica y Costa Rica no encontraron evidencia de anormalidades en la fisiología del cerebro. A pesar de que no hay pruebas de que la marihuana causa daños permanentes en el cerebro, los usuarios deben ser conscientes de que los persistentes déficit de memoria a corto plazo se han observado en los fumadores de marihuana, crónicas después de 6 a 12 semanas de abstinencia. Vale la pena señalar que otras drogas, incluyendo el alcohol, son conocidos por causar daño cerebral. Mito: Prohibición Reduce la nocividad de fumar marihuana Cualesquiera que sean los riesgos de fumar marihuana, las leyes actuales hacen que empeorar las cosas en varios aspectos: (1) leyes Parafernalia han impedido el desarrollo y comercialización de tuberías de agua y otras tecnologías, más avanzado que podrían reducir significativamente la nocividad del humo de la marihuana. (2) La prohibición fomenta la venta de marihuana que haya sido contaminado o adulterado por los insecticidas, Paraquat, etc., o mezclada con otras drogas como el PCP, el crack y la heroína. (3) Al elevar el precio de la marihuana, la prohibición hace que sea poco rentable para consumir marihuana por vía oral, la mejor manera de evitar la exposición al humo del todo; esto se debe a comer normalmente requiere dos o tres veces más marihuana como fumar. Mito: La marihuana es diez veces más potente y peligroso ahora que en los años sesenta La noción de que la olla se ha incrementado dramáticamente en potencia es un mito de la DEA en base a datos del gobierno sesgados, como se muestra en un informe reciente de la NORML por el Dr. John Morgan. Las muestras de la nasa de los años 70 vinieron de rancio, de baja potencia "kilobricks" mexicanos dejados en los casilleros de policía, cuya potencia se había deteriorado a niveles sub-fumable de menos de 0,5%. Estos se compararon con muestras posteriores de marihuana doméstica calidad decente, haciendo parecer que la potencia se había disparado. Un examen cuidadoso de los datos del gobierno muestran que el promedio de potencia de la marihuana aumentó modestamente en un factor de dos o menos durante los años setenta, y ha sido más o menos constante desde entonces. De hecho, no hay nada nuevo en la olla de alta potencia. Durante los años sesenta, que estaba disponible en las variedades premium como Acapulco Gold, Panamá Red, etc., así como en forma de hachís y aceite de hachís, que eran tan fuerte como sinsemilla de hoy, pero fueron ignorados en las estadísticas del gobierno de potencia . Mientras que la potencia media de olla doméstica se incrementó con el desarrollo de sinsemilla en los años setenta, la gama de potencias disponibles se ha mantenido prácticamente sin cambios desde el siglo pasado, cuando los tónicos extremadamente potentes fueron vendidos sin receta en las farmacias. En Holanda, de alta potencia hachís y sinsemilla se venden actualmente en tiendas de café, sin problemas evidentes. Contrariamente al mito popular, una mayor potencia no es necesariamente más peligroso, debido al hecho de que los usuarios tienden a ajustar (o "auto-titrato" la dosis de acuerdo a la potencia. Por lo tanto, buena sinsemilla calidad es realmente saludable para los pulmones, ya que reduce la cantidad de humo que uno necesita para inhalar para drogarse. http://www.mit.edu/~thistle/v13/2/myths.html Si los detractores tienen estudios SERIOS documentados y apoyados por universidades desde ya me gustaria verlos porque sinceramente no los encontré, lo que si abunda son cosas con falta de documentación y burradas absolutas como la del doctor Alfredo Miroli el cual a falta de argumentos, "inventa" los efectos del THC sobre las neuronas, el cual no "se pega" asino que se asocia con los receptores de endocanabinoides, los cuales SON PRODUCIDOS NATURALMENTE POR EL CEREBRO como el CB1 y CB2 Ahora depende de ustedes sacar sus propias conclusiones. saludos y buenos humos!

Por fin, tras 20 años de concesión, desalojaron los locales comerciales que formaban parte de la tristemente célebre “escuela-shopping”, creada en 1990, durante la gestión del ex intendente menemista Carlos Grosso y del ex subsecretario de educación porteña, el licenciado Daniel Filmus . Casualmente, 20 años después, Filmus pretende ocupar el cargo de jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Tras su paso por la gestión de Grosso, Filmus participó en el ministerio de Educación de la Nación durante el gobierno de Carlos Menem, luego fue secretario de educación durante la administración de Aníbal Ibarra y, más tarde, ministro de Educación de Néstor Kirchner. Hoy, está sentado en el Senado Nacional en representación de la ciudad de Buenos Aires. Es el premio consuelo que recibió en 2007 tras perder las elecciones frente a Mauricio Macri. Ahora, en el predio donde funcionó la escuela-shopping, en Sarmiento y Av. Pueyrredón, en el barrio de Once, prometieron la construcción de un jardín de infantes y de uno maternal. BOUDOU… Muchos son los apodos que el titular de Hacienda ha sabido anotarse a lo largo de los últimos años. El columnista de La Nación Carlos Pagni, por ejemplo, se subió al podio de la popularidad, mencionándolo bajo el rótulo de Aimé en cada ocasión (se dice que así lo llamaban su madre y sus íntimos durante el tiempo vivido en Mar del Plata). Otros, más espontáneos, se refieren abiertamente al funcionario como “Bubu”. Y una porción remanente de ocurrentes seguidores de los medios gusta llamarlo Beloved Voodoo, haciendo uso de un juego de palabras derivadas de la juguetona traducción de su identidad al idioma de Shakespeare. Por cierto que los detalles bajo tratamiento no sirven para evaluar la idoneidad de un candidato. Como tampoco observa mayor interés señalar el éxito comprobado de Boudou en mil batallas de corte venusino con el sexo opuesto (El impredecible y áspero camionero Hugo Moyano se refiere al ministro como “pintón”). Lo que interesa, para este caso, son los antecedentes de la persona. Especialmente si aquellos se ajustan mejor al concepto “prontuario” que al término “foja de servicios”. Tal es así que Aimé llega a la presentación de su candidatura sin pena ni gloria. Porque mucho tuvo que ver con su lanzamiento la dolorosa caída en desgracia del insípido Daniel Filmus , perdedor nato de comicios que no contaba con el visto bueno de la sociedad porteña, pero que estaba llamado a intentar repetir la candidatura por el kirchnerismo de la Reina del Plata. Por lo que se sabe, Filmus ahora tampoco goza de la simpatía de la devaluada Presidente de la Nación, Cristina Fernández. El Ojo Digital -junto a otros medios- fue en gran medida responsable de la ira de los socios políticos del mencionado, en función del material que recientemente fuera publicado por este medio y que ventilara sin retorno las relaciones del ex funcionario de Educación con Alejandro “Pitu” Salvatierra. Salvatierra -militante “villero” K- pasó a la fama por ser uno de los principales instigadores de la toma del Parque Indoamericano de Soldati. Supo estar apañado por el propio Daniel Filmus y por Francisco “Tito” Nenna, entre otros polémicos referentes del Justicialismo kirchnerista de la Capital Federal. A ese inefable círculo lo asfixia ahora el calor de las flamas, por haber preparado involuntaria pero efectivamente el escenario de caos callejero que hoy se ve no solo aquí sino también en el resto del país. Lo que muchos califican -puertas adentro- de mal experimento que “se salió de las manos”. Pensado, claro está, para beneficiar a Cristina, pretendiendo extender el tan mentado romance de la “Viudita” con sus súbditos. Mal que le pese, Amado Aimé Boudou viene cargando desde hace tiempo con el pesado lastre de episodios oscuros de cuya confección inicial participara y que luego terminarían de la peor manera. El primer dato que viene a la mente resucita el mal rato que el protagonista de esta columna le hizo pasar al ex intendente del Partido de la Costa, Juan Pablo de Jesús. En aquellos tiempos para nada lejanos, Boudou se desempeñaba como Secretario de Hacienda (años 2003, 2004 y 2005). El bueno de Aimé firmó de su puño y letra una iniciativa diseñada por el Ministerio de Planificación de don Julio De Vido (enmarcada bajo el Plan Federal de Viviendas), y que le hubiera representado un importante número de unidades a los residentes del Partido. La historia terminó decididamente mal puesto que, a pesar de que la compañía en la que se tercerizó la construcción recibió el pago por casi el 75% del presupuesto designado, no se edificó ni uno solo de los inmuebles. Pero este cuestionable vicio de la explotación de presupuestos de obra pública para propio provecho parece ser uno de los ejes fundacionales de la corrupción oficialista desde su arribo en 2003. Un desmanejo similar se le atribuye al hoy sufrido Aníbal Fernández en los años en que se desempeñó como alcalde quilmeño, aunque en aquel escenario se trataba de obras para mejorar el tratamiento de residuos cloacales en barrios específicos de aquella localidad. Tampoco se realizaron los trabajos. Hoy por hoy, se conoce bien sobre la multiplicación de discursos en relación a obras prometidas por la Presidente Cristina Fernández o bien por su difunto esposo y que jamás han visto la luz. Entre otros, podemos contabilizar la reactivación del Astillero Río Santiago, el tristemente célebre gasoducto que conectaría a la Argentina con Bolivia y Venezuela, el fantasma de ENARSA, el “Tren Bala”, el tendido de nuevas vías férreas y el Plan de Radarización que hubiera dado participación activa al INVAP. El factor común a todos estos casos es que las previsiones financieras para los proyectos se hacen públicas, pero los resultados nunca acompañan. A la postre, la defensa de la pretendida honestidad de la actual Presidente de la Nación termina siendo motivo para la estruendosa carcajada. Cuestión que daría lugar a la humorada si no fuera porque el derivativo de todos estos episodios de corruptela -esto es indiscutible- cierra el paquete con más pobreza, delito y homicidios. Ocurre que los argentinos no tenemos la fortuna de exhibir una dirigencia como la del Japón, en donde los servidores públicos acusados de malversación son conocidos por quitarse la vida al poco tiempo de conocerse los detalles de cada episodio. Escapó Amado Boudou del Partido de la Costa, rescatado por el actual alcalde tigrense, Sergio Massa. Es gracias a este favor que Aimé llega a ANSES. Por desgracia para el hombre de Tigre, la recordatoria de este capítulo en la historia del hoy Ministro de Economía en algo podría salpicarlo en determinados círculos. Huyó Aimé, pero tuvo que pagar los platos rotos el ex jefe comunal de Jesús dado que -al día de la fecha- aún sigue recibiendo cuestionamientos en base a aquel plan nunca concluido de viviendas para residentes de bajos recursos. Hasta no hace mucho, Amado Boudou solía efectuar raudas visitas a “La Feliz” los fines de semana, felizmente montado en su Harley Davidson, con la cabellera al viento. Al estilo del romanticismo de incontables héroes solitarios de Hollywood. Como si el favorito de Cristina quisiera, de tanto en tanto, escapar de los demonios que le chillan al oído. Pudiera ser que se remite a poner pies en polvorosa cuando alguien le recuerda que su declaración jurada de bienes hace agua por todas partes -sin importar cuántos vehículos le siga adosando al expediente-. El problema es que Aimé también parece haber hecho de Mar del Plata un espacio idóneo para las travesuras, por cuanto se ha vuelto un notable emprendedor de negocios inmobiliarios. Los locales sacan permanentemente a la luz la titularidad que posee sobre dos departamentos en un prístino y lujoso edificio que mira hacia el mar desde el Parque San Martín, a metros del Boulevard Marítimo (“la Costa”). Emprendimiento en donde -vaya desagradable coincidencia- también han invertido un par de empresarios de origen colombiano con negocios dudosos a cuestas. Y fue también en “La Feliz” donde el prolífico Aimé participó como gerente de la firma Venturino Eshiur -dedicada a la recolección de residuos-. Como lo recordara oportunamente Carlos Pagni, los titulares de la empresa le endilgaron a Boudou la responsabilidad sobre la quiebra de la misma. No en vano, amigos del ahora ministro y que en su momento compartieron “pecados de juventud” lo recuerdan como un inoperante de la primera hora cuando de hacer negocios se trataba. Pero, evidentemente, una breve temporada en la política puede obrar verdaderos milagros en aquellos que observan incontables limitaciones para el entrepreneurship. Es Amado el golden boy de la Presidente de la Nación, Cristina Fernández. No hay que ser un agudo e implacable observador para notar que entre ellos existe algo más. Pero el lector no debe pecar de malpensado: de lo que se trata es de referir que nuestra primera mandataria ha depositado un bonus track de confianza en su favorito, al punto tal que le consulta sobre prácticamente todo asunto importante que hace a la res pública. No obstante, el amateurismo de Boudou parece cultivar múltiples vertientes. Su tropiezo más cercano en el tiempo ha sido la de contemporizar demasiado con la idea del seguimiento en perjuicio de los empleados del Ministerio cuyos destinos conduce. Como no podía ser de otra manera, Diario Clarín expuso las actividades de espionaje que ahora salpican al predilecto de la ocupante del sillón de Rivadavia, denuncia penal incluida. La razón es que Marcelo Bonelli -periodista cuasieconómico del diario y conductor de A Dos Voces junto al “Gato” Sylvestre- es el número uno en la “lista negra” de los espiados, como trabajador de prensa opositor en que hoy se ha convertido. Para peor, Amado negó la historia en una primera instancia, para terminar reconociéndola como “algo normal”. Ahora mismo, Bonelli recorre todo espacio posible haciendo trizas al ministro. Desde luego, un comienzo nada halagador para un candidato recién lanzado. Sin lugar a dudas, deberían constituir temario para entendidos en psicoanálisis -no freudianos- las razones por las cuales los funcionarios públicos argentinos de los últimos años se ven compelidos a embellecer sus agendas con espionaje y una sobredimensionada malversación del dinero público. Quizás, el excesivo protagonismo de estas dos variables a lo largo y lo ancho del mundillo político pueda explicarse a partir del acostumbramiento a una larga permanencia en el poder y a la necesidad de mantener el status quo. ¿Quiénes conspiran contra mí? ¿Cuento con los medios financieros para eliminar esa crítica? En la Argentina, el carácter voyeurista de la política termina siempre combinándose con los conceptos nomenklatura, Gestapo y cleptocracia. Todo ello condimentado con una explicación tan sencilla como vacua, a saber, que la opinión ciudadana debe acostumbrarse a esta realidad pues se trata, en definitiva, de algo “normal”. Tal como lo diría Amado Boudou . Matías Ruiz/informadorpublico.com Reproches, intrigas No es un secreto que CFK le imputa a Boudou la mayor responsabilidad en el sainete de Martín Redrado y las reservas. Algunas fuentes señalan hasta que su permanencia en el cargo sólo se explica porque su relevo, con la crisis en pleno desarrollo, sería para Kirchner admitir su fracaso. Significativamente, en este clima de intrigas, comenzó a circular en las últimas horas un informe sobre la vida privada de Boudou, que aporta otros elementos. El dossier -obviamente destinado a esmerilar al ministro en un momento crítico- señala que el mismo tiene pasión por hablar todo el día por celular, como dice su novia oficial, Agustina Kämpfer. Claro que ella sostiene que es el centro de tanta dedicación. Pero, según consigna el informe, Boudou le restaría extensas horas de su apretada agenda oficial a hablar, intercambiar mensajes y fotos por celular con una variada agenda de mujeres, entre las que se menciona a: Easy AdSense by Unreal - Claudia Hidalgo Malvicino (Ejecutiva de Cuentas para Norteamérica, América Central, Canadá, México y el Caribe de Aerolíneas Argentinas, Teléfonos particulares 4830-1962 / 4798-6625, Celular Argentina: 1165622567 / Celular de Miami 786-290-7054) (Que habrá hecho Boudou en el cumpleaños de los 41 de la hermana de Claudia??) - Adriana Jovovic (La de las “Escapaditas” coordinadas por SMS, conoce a Boudou de cuando era Director del ANSES) - Marcela Gallo (La de los mensajes románticos) - Cecilia Amor (Agendada como CE) - Inés Badino (la “Secota” que vive en el Country “CUBA” en Pilar), Contadora, Trabaja en el programa de desarrollo de Naciones Unidas (PNUD) - Silvia Vázquez - Mariana Angaut - María Magdalena “Marita” Irrazabal - Cecilia Venturino (La ex despechada que le reclama dinero) - Flavia Fern (La “Me volvés loca”) - Mabel López (Sin palabras: “Son naturales”) - Verónica Kesler (La fiestera que le aconseja tener bajo perfil para que no le descubran sus aventuras y la de los “Juegos Sexuales”) - Jazmín Canción (La chica Hippie Bohemia) - Patsy Verde (La que le pide dormir en cucharita) - Gemma Buquets - Claudia González Husain Las carpetas judiciales que reaparecen Siempre según el informe, el harem de Boudou estaría causándole múltiples problemas -y no sólo con Agustina- lo que se traduciría en trastornos de personalidad y crisis depresiva. También estarían reapareciendo viejos conflictos. Su ex amigo, el empresario marplatense ALEJANDRO LEHRMANN, lo acusaría ahora de ser el “mayor traidor de Mar del Plata”, asegurando que él le prestaba la moto de agua y los palos de golf cuando “no era nadie” y recordando además sus modestos inicios como cadete de la firma Venturino Eshiur S.A. Luego, pelea de por medio, Lehrmann terminó denunciando a Boudou por defraudación cuando éste era Secretario de Hacienda del Municipio de la Costa. Apenas asumió el Ministerio, la investigación por malversación de caudales públicos durante su gestión como Secretario de Hacienda en el Municipio de la Costa fue rigurosamente cajoneada. Ahora, el ex Juez Federal de Mar del Plata, Jorge Vázquez, estaría haciendo lo imposible por reabrir “el cajón”. También se menciona en el informe una denuncia en la que estaría involucrado el ex Jefe de Gabinete y actual Intendente de Tigre, SERGIO MASSA, relacionada con varias estafas a jubilados en asociación con Boudou. En la parte final, se menciona además otra causa penal en Mar del Plata debido a una malversación de fondos que habría tenido lugar con la construcción del Parque acuático WATERLAND. y FRUTILLITAS , AUNQUE NOS RESERVAMOS LOS DOCUMENTOS DEL ROBO A LOS JUBILADOS CON LA MUTUAL TRUCHA Y DESCUENTOS EN LOS HABERES A LOS VIJITOS… eso sí. LLamará a todo el mundo para que nos baje las pautas como quiso hacer el año pasado??? fuente

El cannabis, una dosis al día podría retrasar el envejecimiento cerebral Según un estudio, el cannabis podría mejorar las habilidades cognitivas en los ancianos Según una nueva investigación, una dosis diaria de cannabis podría retrasar el envejecimiento de los ancianos. Las buenas noticias provienen de una conocida revista " Nature Medicine ". El estudio A medida que pasan los años, comienzan a aparecer diferentes problemas, incluidos problemas con las actividades cognitivas. Según el estudio informado, este proceso podría ralentizarse. La investigación publicada en la revista, realizada por el Instituto de Psiquiatría Molecular de la Universidad de Bonn y la Universidad Hebrea de Jerusalén, se refiere a la experimentación de los efectos del cannabis en la memoria y las capacidades cognitivas. Se llevó a cabo en ratones , a los que se les administró una dosis de uno de los principales ingredientes activos del cannabis , Thc (delta-9-tetrahidrocannabinol), en diferentes grupos de edad. Teniendo en cuenta que la vida de las ratas es muy corta, en la naturaleza su declive en el cerebro ya se observó alrededor de 12 meses, el Thc se administró a la edad de 2,12 y 18 meses. Se comparó la respuesta de habilidades mnemotécnicas y de aprendizaje entre roedores que tomaron el ingrediente activo y aquellos tratados con un efecto placebo. Como se podría imaginar, este último alrededor de 12 meses comenzó a mostrar los primeros signos de envejecimiento cerebral, mientras que los sujetos a tratamiento farmacológico dieron respuestas completamente diferentes en función de la edad. Mejora demostrada en habilidades cognitivas El coordinador del estudio, Andreas Zimmer, afirmó que el ingrediente activo del cannabis revirtió por completo el deterioro cognitivo en los animales más viejos. Descubrieron que la conexión neuronal de los ratones de 18 meses de edad tratados con THC era muy similar a la de una persona joven similar, en lugar de la de un anciano. El estudio demostró el " zumbido cerebral " de los ratones ancianos, una condición que duró semanas después de la administración. Según los estudiosos, el fármaco estimularía el sistema endocannabinoide , un medio complejo de comunicación celular, tanto en ratones como en humanos, cada vez menos efectivo a medida que avanzaban los años. A pesar de la diferencia entre el hombre y el ratón, los datos son tan alentadores que los investigadores están listos para prepararse para dar el siguiente paso, que es la experimentación humana. Están convencidos de que dosis bajas de cannabis , cantidades para no dar efectos narcóticos, podrían revertir el envejecimiento cerebral en los ancianos.

Que tal gente, antes que nada no, no es un curro lo que describe el titulo, es real y paso a contarles como pueden volar en vuelos de cabotaje accediendo a pasajes con descuentos tales que llegan al de igual precio que el de un micro de larga distancia por el mismo destino. basicamente se trata del Decreto Nº 1654/2002 mejor conocido como Ley de residente. paso a explicarles: desde el año 1987 en argentina se aplica el sistema de bandas tarifarias, lo que significa en pocas palabras que cada aerolinea debe fijar los costos de los pasajes con un piso y un techo, ya que no es una sola la tarifa de un pasaje sino que son alrededor de 6 las tarifas que se manejan, la ley de residente fija que el precio del pasaje va a ser igual al monto minimo del fijado por la aerolinea con un 20 % de descuento sobre dicho monto, o sea que si un vuelo buenos aires - bariloche tiene un coste maximo de $503 ida y un minimo de $264 ida, el pasaje de residente me va a costar $424 ida Y VUELTA. barato no? ley completa aqui FAQ cuantos pasajes hay por avion? la subsecretaria de transporte aerocomercial fija que un 20% de la capacidad de cada vuelo deba estar reservada a pasajes para residentes, o sea que un Boeing 737-300 tiene una capacidad de 110 a 120 pasajeros depende su configuracion de asientos, lo cual nos da unos 21 a 24 pasajes para residentes por vuelo. cuales son los requisitos para comprar los pasajes? en teoria se podria presentar y solicitar los mismos por ventanilla, pero en argentina teoria y practica no se llevan, por lo cual segun me ha contado los muchachos de aerolineas, se debe reservar los pasajes con al menos 1 mes de anticipacion, fijan un minimo de 7 dias en el destino y un maximo de 21 dias en el destino, los pasajes NO TIENEN DEVOLUCION y se debera demostrar residencia en el lugar de origen de la partida del vuelo (o sea si vivo en jujuy no puedo tomar un avion de buenos aires a mendoza por esta via, solo puedo tomar los aviones que salgan de jujuy). se puede sacar pasajes de ida solo? no, los pasajes para residentes son solo de ida y vuelta. cuales son las tarifas? aclaracion: en los ultimos dias se aumentaron las tarifas vigentes para vuelos de cabotaje, asi que las mismas que figuran en la pagina a continuacion probablemente esten desactualizadas, pero son de abril de este año por lo cual estaran bastante proximas a darles una idea de cuanto les puede llegar a salir. las tarifas aqui: momentito, si podia sacar un pasaje en avion y llegar en 2 horas a jujuy, porque compre uno en semicama en ese colectivo hediondo y tarde 24 horas teniendo que dibujarme la raya del toto con un fibron? porque las empresas aereas no quieren que esto se conozca, veran este tipo de pasajes, inclusive los minimos fijados antes mencionados son simplementes "no rentables" o sea que la aerolinea va a perdida, pero con los otros pasajes de tarifas mayores (sobre todo la que pagan los extranjeros que es la tarifa maxima) se forma lo que se conoce como yield management, o sea que se compensa la perdida con otros pasajes. Yo conozco dicha ley porque trabajo en sistemas en el aeropuerto de ezeiza, y charlando con la gente de aerolineas sobre el precio de los pasajes me comentaron de esto, pero no lo sabe practicamente nadie, de hecho, me comentaron que usualmente tienen 2 o 3 pasajeros con esta modalidad por vuelo cuando podria haber 20. esto es todo, asi que ya saben si se quieren pegar una escapada a algun lado vaya con estilo , y si te sirvio el dato, a mi me sirven tus comentarios. RECOMENDA ESTE POST, NO SOLO VAS A HACER FELIZ A MUCHA GENTE QUE QUIERE VIAJAR BIEN Y BARATO, SINO QUE VAS A COOLABORAR CON LA SEGURIDAD VIAL CON MENOS PERSONAS VIAJANDO POR TIERRA