pijiin

Primero que nada, FUENTE: DICCIONARIO RAE inseguridad. 1. f. Falta de seguridad. DICCIONARIO RAE seguridad. (Del lat. securĭtas, -ātis). 1. f. Cualidad de seguro. 2. f. certeza (‖ conocimiento seguro y claro de algo). 3. f. Fianza u obligación de indemnidad a favor de alguien, regularmente en materia de intereses. La inseguridad a la que se refieren los medios solo puede ser la falta de certeza, "conocimiento seguro y claro de algo", en el caso, de que te puedan matar, o no, que te puedan herir, robar, violar, etc. Mas puntualmente, al término lo "robaron" los medios de la jerga del derecho: DICCIONARIO RAE seguridad. ~ jurídica. 1. f. Cualidad del ordenamiento jurídico, que implica la certeza de sus normas y, consiguientemente, la previsibilidad de su aplicación. En España es un principio constitucional. A esto lo digo como abogado que soy. Recuerdo cuando empezaron a usar el término. En la facultad nos explicaron esta expresión, "seguridad jurídica", que en realidad es un eufemismo que refiere a la "inseguridad en los negocios", quiere decir, un "indice" que las empresas usarían para saber que tipo de previsibilidad en los negocios tiene un país. Mas o menos al año de que me lo explicaron en la facu, lo empezaron a usar los medios.* *Yéndome un poco de tema, quiero señalar que esto también se usa como un medio de manipulación, ya que los países con menos "seguridad jurídica" suelen ser los que toman medidas nacionalistas con respecto a sus empresas y recursos naturales. A eso es a lo que se refieren cuando hablan de inseguridad, y eso es una sensación, no es algo que objetivamente pase en la realidad. Los medios usan ese termino, "inseguridad", referente a una sensación, JUSTAMENTE PORQUE ES INCOMPROBABLE. De otra manera, tendrían que poner números. Por ejemplo, si dijeran: "Aumentó la cantidad de robos", tendrían que arrojar una cifra. No te digo compararla con otros países, analizarla de algún modo: tendrían que decir que hubieron mas robos en un año que en otro. Y a eso ahora no lo pueden hacer, entonces recurren a ese termino, inseguridad. Los medios usan este término, que refiere a un índice incomprobable empiricamente, ya que apunta pretendidamente a un "promedio" de la psiquis de todos los ciudadanos de un país, cosa que no se puede constatar. Los diarios, programas de TV, radio, páginas de internet, etc., SON UN MEDIO DE CONTROL SOCIAL. Esto no es ni bueno ni malo, simplemente es. El problema empieza cuando estos medios de control social disfrazan su condición de tales, fingiendo ser objetivos, ya que esto es una mentira y deforma la realidad. Lo mas gracioso es que, cuando alguien les dice que se trata solo de una sensación, los medios salen a escracharlo, y a tratar a quien señala esto como un insensible social o un HDP, pero en realidad ellos tienen bien en claro que se trata de una sensación. HAY QUE SER ESTUPIDO PARA DECIR QUE LA INSEGURIDAD NO SE REFIERE A UNA SENSACION

Mi religion - El genesis. Imaginese una pantalla en blanco. Pero mejor, esa pantalla es una esfera blanca, completamente blanca, tridimensional. Ahora imaginese una esfera igual, pero negra. Ahora una un 99 por ciento negra, un 1 por ciento blanca. Ahora una un 98 por ciento blanca, un dos por ciento negra…una esfera un 97 por ciento negra, un 3 por ciento blanca. El procedimiento debe haber sido ya comprendido, continúe y deténgase al imaginarse una compuesta por un 90 por ciento de color negro, y un 10 por ciento de color blanco. Ahora bien, no importa como la haya imaginado puntualmente, pero la esfera, en sus partes negras, no es en realidad negra, sino transparente; el color que apreciamos es el que está detrás de esta sustancia que percibimos como negra, el vacío. El componente de “materia” (por llamar provisoriamente de alguna manera a nuestros elementos de trabajo) de color blanco, compone el centro de la esfera, una esfera mas pequeña, perfectamente apreciable, en el centro de una esfera transparente. Volvamos a todas las esferas que imaginamos, compuestas por distintas proporciones de esta “materia” fundamental. Ahora figúrese que todas estas coexisten, y están perfectamente aglutinadas en una enorme esfera. La esfera del centro de esta gigantesca figura es la nuestra. Concibamos, ahora volviendo a nuestra esfera compuesta como lo imaginamos, que ese 10 por ciento de “materia” blanca es divisible infinitamente. El modo en que la concebimos distribuida en la esfera fue absolutamente formal, un hecho que no tiene por que haber ocurrido nunca, aunque si un escenario posterior que debemos imaginar como ocurrido, y que podría ser explicado por aquel modelo imaginario: ese 10 por ciento es pura energía, y comenzará a correr, cada indivisible cantidad de el (y es infinitamente divisible), en todas las direcciones dentro de la esfera, rebotando contra sus bordes (a los cuales también consideramos solo formalmente como perfectamente esféricos), y gobernados exclusivamente por la ley de la inercia. Véase el universo desde la perspectiva de una de estas partículas. Es un vertiginoso viaje en un convulsionado tráfico de esferas de energía brillantes en la inmensidad. Si bien por momentos parece imposible impactar contra alguno de nuestros semejantes, en otras vicisitudes eso es casi inevitable: al cabo de algún tiempo, estadísticamente, estos elementos tenderán a agremiarse, y atravesar estas constelaciones sin impactos es altamente improbable. Por las leyes físicas, las únicas existentes, la energía que impulsa a estas energías tenderá a compensarse, y los cuerpos, a circular, aun a velocidades inconcebibles para un ser humano, pero infinitamente inferiores a las anteriormente propuestas, y alrededor de pequeños núcleos de partículas. Habrán, así aparecido los primeros átomos, conjuntos de partículas de energía que giran en orbitas concéntricas. Luego agremiaciones de átomos, las moléculas. Luego estas moléculas se agremiarán en elementos definidos. Con el tiempo, algunas de estas constelaciones se harán cada vez mas complicadas, y llegarán a poder autoreplicarse. No debemos olvidarnos de que estos hechos ocurren estadísticamente, y así como hemos estado observando la pequeña escala, también acontecen cosas fundamentales a inmensa escala. Muchos de estos infinitos átomos se dividen en grandes grupos, componiendo gigantescos fantasmas gaseosos que pasan a solidificarse lentamente. Al cabo de un tiempo mas o menos desaforado, aparecerán grandes conformaciones rocosas; a veces no muy definidos, a veces sólidos en su núcleo, siempre difusos hacia sus confines. Allí se darán las condiciones favorables que deberán desarrollarse paralelamente, tales como la composición de gases, estos conjuntos de energía medianamente coordinadas, y aun gobernadas por las leyes de la física, fijarán un nuevo orden legal que se sumará al anterior: la ley de la química. Ciertos organismos, los mas avanzados, se aprovecharan de organizaciones inferiores para vivir: principalmente de un gas, el oxigeno. Así, las partículas autoreplicables mas organizadas podrán destruir ciertos gases para crear sus copias, y, ya inmersos en la ley de la evolución genética, procuraran protegerse con membranas diseñadas con estos materiales, siempre según la lógica del ensayo-error. Así construirán también tentáculos para captar materiales mas sólidos además del gas, y aun otros organismos, mas nutritivos que aquellos. El organismo triunfante será el modelo que se agotará en especies en extremo barrocas en la infinita continuidad del tiempo.