pinocar

Los siguientes seres sensibles nacidos al amor de la atmósfera terrestre perdieron la vida en el transcurso de un viaje más allá de la línea Kármán y quedaron para siempre en las estrellas: Laika. Unión Soviética. Primer vuelo orbital con un ser vivo, retorno no previsto. Sputnik-2, 3 de noviembre de 1957. Gordo. Estados Unidos. Disparo balístico, perdido en el océano. Júpiter AM-13, 13 de diciembre de 1958. Vladimir Komarov. Unión Soviética. Reentrada fallida desde la órbita terrestre. Soyuz-1 Rubí, 24 de abril de 1967. Necrópolis del Muro del Kremlin. Michael J. Smith, Dick Scobee, Ronald McNair, Ellison Onizuka, Christa McAuliffe, Gregory Jarvis y Judith Resnik. Estados Unidos. Lanzamiento fallido hacia la órbita terrestre. STS-51-L Challenger, 28 de enero de 1986. David Brown, Laurel Clark, Michael Anderson, Ilan Ramon, Rick Husband, Kalpana Chawla y William McCool. Estados Unidos. Reentrada fallida desde la órbita terrestre. STS-107 Columbia, 1 de febrero de 2003. F

La línea aérea recibe críticas por la poca claridad de sus cuentas, pero hace poco por echar luz sobre el asunto. Chequeado.com verificó que no es sencillo obtener información contable y financiera sobre la empresa esta Es obligación de los entes públicos brindar información a los ciudadanos que la soliciten, sobre su gestión. El gobierno de Néstor Kirchner, precisamente, promovió la apertura de la información sobre el sector gubernamental, al promulgar en 2003, el decreto 1172/03, que obliga a las empresas estatales –y a las que reciban subsidios del Estado- a abrir sus cuentas al público. Entre sus fundamentos, el decreto sostiene que el “derecho de acceso a la información pública es un prerrequisito de la participación que permite controlar la corrupción optimizar la eficiencia de las instancias gubernamentales”. Sin embargo, en el caso de Aerolíneas Argentinas, por ejemplo, no es fácil obtener los balances de cuentas, que permiten ver en qué se ha gastado o invertido el dinero que el Estado le transfirió (algunas estimaciones hablan de US$ 1500 millones). Por empezar, en su página web no aparece ninguna mención a los balances de cuenta. Aerolíneas Argentinas no está obligada a publicar sus cuentas en la web. Pero, en honor a la claridad, se trata de una práctica común en el caso de otras líneas aéreas. En muchos casos, las compañías públicas o con participación del Estado ponen a disposición de los ciudadanos sus balances anuales en sus sitios web, sin que tenga que mediar un pedido de información específico. Es el caso de compañías como Turkish Airlines, de Turquía; Aer Lingus, de Irlanda; Air New Zealand, de Nueva Zelanda; y Aeroflot, de Rusia. También de Air China, la línea aérea nacional de la República Popular China. Página de Turkish Airliners Página de Air New Zealand Página de Aer Lingus Página de Aeroflot Página de Air China Desde luego, también lo hacen empresas de aviación privadas, como American Airlines (EE.UU.); United Airlines (EE.UU.); Japan Airlines (Japón); South African Airlines (Sudáfrica); Singapore Airlines (Singapur); British Airways (Gran Bretaña); Iberia (España); y TAM (Brasil), entre otros cientos. Y hasta no resulta un gran desafío obtener los reportes financieros de líneas aéreas que no publican los documentos en sus propias páginas web, a través de otros sitios de publicaciones. Es el caso de Virgin Atlantic, de Gran Bretaña. Ahora bien… En la Argentina la obligación de brindar información se limita a quien la pida. ¿Qué ocurre si se solicita información contable a Aerolíneas Argentinas? Chequeado.com lo hizo telefónicamente. Funcionarios de la línea aérea respondieron que se trata de “información que será pública, pero que en este momento no se puede brindar”. Es normal que el balance de 2010 no esté listo, o que se encuentre aún bajo revisión. Sin embargo, el de 2009 tampoco resultó accesible, y la compañía no ofreció una estimación de cuándo se podría acceder a él. En rigor, Aerolíneas Argentinas tiene un estatus ambiguo. Se encuentra en un período de transición, ya que todavía no ha sido nacionalizada por completo. Luis Villanueva, coordinador del área de Acción Ciudadana y Lucha contra la Corrupción de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que asesora a Aerolíneas en temas de transparencia en las contrataciones, explicó a Chequeado.com que “Aerolíneas tiene hoy un estatus mixto. Todavía no ha sido expropiada, y aunque está bajo gestión del Estado, sigue siendo una empresa privada”. Esta realidad, esta particular situación coloca a la empresa en una situación indefinida, en la que, según algunas interpretaciones, no está obligada a rendir cuentas ni seguir los procedimientos de contratación y licitación a los que tienen que someterse las empresas estatales. De hecho, en mayo de 2010, Mariano Recalde, su director, argumentó que se trataba de una empresa privada y, por ende, no tenía que justificar los servicios que contrataba, como tendría que hacerlo cualquier empresa pública. Sin embargo, la empresa es manejada por el Estado desde que fue renacionalizada en 2008. Esta situación se produce porque aún no se determina la indemnización que le corresponde a Marsans, la antigua propietaria de la aerolínea, paso fundamental para completar la estatización. Chequeado.com inició el trámite formal para solicitar información a la empresa. Dentro de 10 días hábiles, plazo que establece el decreto 1172/03 para que los entes y empresas públicas respondan a los pedidos de información, serán informadas las novedades a los lectores. FUENTE

¿Quién es el "senador aceitero"? Político y empresario, su " excelente imagen" en su pueblo, General Deheza, comenzó a empeorar luego del conflicto en el campo, según cuentan sus opositores. Roberto Daniel Urquía es senador nacional del bloque del Frente para la Victoria y siempre se enorgulleció de tener una excelente imagen en su territorio natal, el sur cordobés. Para algunos opositores, luego del conflicto en el campo, muchos de sus votantes comenzaron a criticarlo por no apoyar las medidas tomadas por las entidades rurales El senador se encuentra al frente de la Aceitera General Deheza, una empresa fabricante de agroalimentos y la segunda exportadora de granos del país. Fundador de la Fundacion Mediterranea junto a Domingo Felipe Cavallo, financió el golpe genocida de Videla y Martine de Hoz. Urquía fue doce años intendente de General Deheza, entre otros cargos. En 2003 fue elegido senador nacional y el 28 de octubre del año pasado fue electo diputado nacional. Pero renunció en noviembre, para completar su mandato en el Senado y ponerse al frente de la estratégica comisión de Presupuesto y Hacienda. Según su declaración patrimonial, es el senador más rico. Desde el 2000, es presidente la Fundación Multiplicar, entidad que funciona en un inmueble cedido por la Municipalidad de General Deheza, según informa La Voz del Interior el 7 de junio de 2002, y que en el 2006 recibió subsidios provinciales. Su padre, Adrián P. Urquía fundó la Aceitera General Deheza, que le dio el nombre al pueblo. Además, fue intendente en la dictadura genocida, dirigida por Luciano Benjamin Menendez. La diputada nacional por la Coalición Cívica Griselda ( de Lilita Carrio) Baldata es oriunda de Río Cuarto, que queda a 60 kilómetros de General Deheza , brindó su opinión sobre Roberto Urquía "Es un empresario que siempre ha tenido buena imagen. Intendente de su pueblo con lista única, se trata de un hombre que ha vivido en su pueblo, su familia está insertada en todas las actividades sociales de la comunidad, además de tener un poder económico interesantes. Sus empleados consiguen buenos planes de vivienda, y en ese pueblo no hay desocupación", concedió la diputada. "La gente se preguntaba por qué su incursión en la política nacional, cuando es un empresario con buena imagen. Siempre dije que muchas veces el poder económico necesita del político", explicó. Pero, según la diputada, el senador delasotista comenzó a perder su imagen impoluta en los últimos tiempos. "El año pasado se postuló como candidato y ganó escandalosamente, aunque en mi ciudad, Río Cuarto, puedo decir que le gané al 'senador aceitero'. Pero el acercamiento con el kirchnerismo no cae bien en la gente. Cuando decide permanecer en el Senado y no en el Diputados, empieza a fisurarse el idilio con la sociedad. La gente decía 'lo elegí para diputado y fue senador'. Con la cuestión del campo, el idilio se terminó de romper". Financió la campaña de varios legisladores provinciales entre ellos a la Dra. SUSANA DEL BO ,cavallista , ex intendente de la ciudad de Gral.Cabrera,quien fue diputada provincial durante 8 años y luego concejal de la capital durante 4 años hoy es asesora del diputado provincial Enrique Asber ( ex funcionario de la secretaria de DDHH de la nacion , amigo de Luis Duhalde) "Evidentemente quedó demostrado que la medida de las retenciones perjudica más a los que tienen 100 o 200 hectáreas y beneficiaba a los grupos más grandes. En los cortes de ruta en los que estuve los productores agropecuarios denunciaban esta circunstancia de concentración económica, a contramano del discurso de Cristina, que dice que le saca a los ricos para darle a los pobres", opinó. "Urquía, al principio justifico las retenciones, en contra del sector que lo había votado. Luego se escondió y no opinó al respecto. Finalmente salió diciendo que había que considerar, retrotraer la medida. Lo hizo angustiado por lo que se decía. No sé si se bancó las críticas. Una avioneta sobrevoló su pueblo diciendo 'Urquía traidor'. Eso es muy fuerte para cualquier liderazgo", concluyó la diputada. Sobre los orígenes políticos de Urquía, la diputada relató que "viene de la UCEDE, estuvo con Germán Kammerath, tejió lazos con José Manuel De la Sota y luego con Juan Schiaretti". "La misma Cristina Fernández le pidió que encabece la lista de diputados. Pero si venía a diputados, asumía en su lugar Hernán Olivero, un personaje nefasto que responde al delasotismo. La otra lectura, es que se quiso quedar en el Senado, porque ahí mantiene más poder", concluyó. http://argentina.indymedia.org/news/2008/04/594543.php

La economía argentina se desarrolla con una fuerte concentración en sectores claves, que disminuye la competencia y provoca abusos de posición dominante en los mercados. Aumentan precios por encima del promedio, presionan a proveedores y castigan los bolsillos de los consumidores. Sólo dos empresas en el país fabrican tolueno (Repsol-YPF y Petrobras), el producto petroquímico del que deriva el plástico. Ese insumo se utiliza para elaborar envases para gran parte de los bienes de consumo. Una sola compañía produce el 99 por ciento de chapa laminada en frío y el 84 por ciento de la laminada en caliente: Siderar. Con este insumo se fabrican vehículos, tractores, hojalata para envases, heladeras, lavarropas, cocinas y otros electrodomésticos. Aluar tiene el monopolio del aluminio, otro insumo de uso difundido. Estas compañías comercializan productos que se utilizan en la fabricación de casi todos los bienes, y por ese motivo determinan en buena medida el precio y el abastecimiento de lo que se consume en el país. Pero la fuerte concentración en pocas empresas en sectores clave de la economía argentina se extiende a otras áreas tan diversas como alimentos, TV por cable, lácteos y supermercados, entre otras. La concentración se desarrolla por dos vías: 1. las grandes empresas compran a las más pequeñas, y/o 2. realizan maniobras anticompetitivas hasta fundirlas para quedarse con la porción de sus mercados. En ambos casos se puede concretar de manera legal o ilegal. En Argentina, para comprar o fusionarse con otra empresa existen límites que tienen que ver con la porción de mercado que va a acaparar la nueva compañía conformada luego de la operación. El porcentaje depende del sector y la aprobación está en manos del Ministerio de Economía. A la vez, está vigente una ley de abuso de posición dominante, que impide a los grandes jugadores utilizar su poder para ahogar a los más pequeños. “En los últimos años existieron cientos de denuncias que fueron cajoneadas por la Comisión de Defensa de la Competencia (CNDC) o por la misma Secretaría de Defensa de la Competencia”, señaló José Sbattella, actual presidente de la CNDC. Hay diversas maneras en que una gran empresa puede desplazar a una pequeña para quedarse con su porción de mercado. Tiene la posibilidad de vender más barato en la zona de mayor influencia de esa pyme (generalmente las pequeñas empresas concentran su potencial en una zona geográfica), puede presionar a los clientes para que no le compren bajo amenaza de no venderle sus productos o de restarles beneficios, o incluso puede presionar a sus proveedores de insumos para que no le vendan. Tanto puede alcanzar su poder que son usuales esas prácticas. Sólo el Estado puede frenarlas utilizando la ley de abuso de posición dominante, que prohíbe esas maniobras. Las razones de la actual inflación son múltiples y complejas. Sin duda, una de ellas consiste en una demanda elevada y que no cede desde hace cinco años frente a una oferta que no está acompañando por falta de inversión. En una economía de competencia las compañías se cuidarían antes de aumentar sus precios y perder porciones del mercado. Uno de los sectores que viene aprovechando el alza en el consumo en los últimos meses es el del supermercadismo. Según datos del Indec, las grandes cadenas subieron los precios de los alimentos un 3,3 por ciento en mayo contra un 0,1 por ciento que dio el cuestionado relevamiento del ente oficial en todo tipo de comercio. Según la consultora privada SEL, el salto fue del 15,4 por ciento. El grado de concentración de los supermercados es considerado como “muy alto” por la Comisión de Defensa de la Competencia: sólo tres supermercados acaparan el 83 por ciento de las ventas. “Decisión política” Por Mercedes Marcó del Pont* “La concentración económica y de los mercados es inherente al sistema capitalista y mucho más en un período de fuerte globalización. El tema es tener en cuenta qué pasa con la tensión dentro de los mercados en Argentina. Hay que ver cómo se distribuye el excedente. Y qué está pasando con los monopolios y oligopolios. Lamentablemente, el área de Defensa de la Competencia se desarticuló hace años y nadie volvió a ponerlo en funcionamiento. Las leyes para controlar a estas compañías están. Lo que no está bien constituido es el organismo de control para que se cumplan. Para realizar un trabajo como el que hace falta son necesarios equipos y presupuesto. Es decir, decisión política. Es obvio que ante semejante concentración, sólo puede actuar el Estado. Este gobierno ya demostró su compromiso de inmiscuirse y regular en otras ocasiones, no veo porque no va a hacerlo en este caso. Las políticas de precios arreglando con determinados formadores de precios determinó la paradoja de que esos precios le quitan mercado a las pymes, que están con menor capacidad financiera y que tienen una situación de flujo diario más comprometida. Quizá no se está evaluando bien la importancia de estos grandes oligopolios en los aumentos de precios de los últimos tiempos. También hay que estar atentos a lo que pasa con los supermercados, que conforman otro oligopolio y son los que están alimentando la inflación en los últimos meses. * Economista y diputada FPV.” FUENTE

Declaración de Principios sobre la Tolerancia Teniendo presente que la Carta de las Naciones Unidas declara "Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra, ... a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, ... y con tales finalidades a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos", Declaramos lo que sigue: Artículo 1 Significado de la tolerancia 1.1 La tolerancia consiste en el respeto, la aceptación y el aprecio de la rica diversidad de las culturas de nuestro mundo, de nuestras formas de expresión y medios de ser humanos. La fomentan el conocimiento, la actitud de apertura, la comunicación y la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. La tolerancia consiste en la armonía en la diferencia. No sólo es un deber moral, sino además una exigencia política y jurídica. La tolerancia, la virtud que hace posible la paz, contribuye a sustituir la cultura de guerra por la cultura de paz. 1.2 Tolerancia no es lo mismo que concesión, condescendencia o indulgencia. Ante todo, la tolerancia es una actitud activa de reconocimiento de los derechos humanos universales y las libertades fundamentales de los demás. En ningún caso puede utilizarse para justificar el quebrantamiento de estos valores fundamentales. La tolerancia han de practicarla los individuos, los grupos y los Estados. 1.3 La tolerancia es la responsabilidad que sustenta los derechos humanos, el pluralismo (comprendido el pluralismo cultural), la democracia y el Estado de derecho. Supone el rechazo del dogmatismo y del absolutismo y afirma las normas establecidas por los instrumentos internacionales relativos a los derechos humanos. 1.4 Conforme al respeto de los derechos humanos, practicar la tolerancia no significa tolerar la injusticia social ni renunciar a las convicciones personales o atemperarlas. Significa que toda persona es libre de adherirse a sus propias convicciones y acepta que los demás se adhieran a las suyas. Significa aceptar el hecho de que los seres humanos, naturalmente caracterizados por la diversidad de su aspecto, su situación, su forma de expresarse, su comportamiento y sus valores, tienen derecho a vivir en paz y a ser como son. También significa que uno no ha de imponer sus opiniones a los demás. Artículo 2 La función del Estado 2.1 En el ámbito estatal, la tolerancia exige justicia e imparcialidad en la legislación, en la aplicación de la ley y en el ejercicio de los poderes judicial y administrativo. Exige también que toda persona pueda disfrutar de oportunidades económicas y sociales sin ninguna discriminación. La exclusión y la marginación pueden conducir a la frustración, la hostilidad y el fanatismo. 2.2 A fin de instaurar una sociedad más tolerante, los Estados han de ratificar las convenciones internacionales existentes en materia de derechos humanos y, cuando sea necesario, elaborar una nueva legislación, que garantice la igualdad de trato y oportunidades a todos los grupos e individuos de la sociedad. 2.3 Para que reine la armonía internacional, es esencial que los individuos, las comunidades y las naciones acepten y respeten el carácter multicultural de la familia humana. Sin tolerancia no puede haber paz, y sin paz no puede haber desarrollo ni democracia. 2.4 La intolerancia puede revestir la forma de la marginación de grupos vulnerables y de su exclusión de la participación social y política, así como de la violencia y la discriminación contra ellos. Como confirma el Artículo 1.2 de la Declaración sobre la Raza y los Prejuicios Raciales, "todos los individuos y los grupos tienen derecho a ser diferentes". Artículo 3 Dimensiones sociales 3.1 En el mundo moderno, la tolerancia es más esencial que nunca. Nuestra época se caracteriza por la mundialización de la economía y una aceleración de la movilidad, la comunicación, la integración y la interdependencia; la gran amplitud de las migraciones y del desplazamiento de poblaciones; la urbanización y la transformación de los modelos sociales. El mundo se caracteriza por su diversidad, la intensificación de la intolerancia y de los conflictos, lo que representa una amenaza potencial para todas las regiones. Esta amenaza es universal y no se circunscribe a un país en particular. 3.2 La tolerancia es necesaria entre los individuos, así como dentro de la familia y de la comunidad. El fomento de la tolerancia y la inculcación de actitudes de apertura, escucha recíproca y solidaridad han de tener lugar en las escuelas y las universidades, mediante la educación extraescolar y en el hogar y en el lugar de trabajo. Los medios de comunicación pueden desempeñar una función constructiva, facilitando un diálogo y un debate libres y abiertos, difundiendo los valores de la tolerancia y poniendo de relieve el peligro que representa la indiferencia al ascenso de grupos e ideologías intolerantes. 3.3 Como se afirma en la Declaración de la UNESCO sobre la Raza y los Prejuicios Raciales, es preciso adoptar medidas, donde hagan falta, para garantizar la igualdad en dignidad y derechos de los individuos y grupos humanos. A este respecto se debe prestar especial atención a los grupos vulnerables socialmente desfavorecidos para protegerlos con las leyes y medidas sociales en vigor, especialmente en materia de vivienda, de empleo y de salud; respetar la autenticidad de su cultura y sus valores y facilitar su promoción e integración social y profesional, en particular mediante la educación. 3.4 A fin de coordinar la respuesta de la comunidad internacional a este reto universal, se deben realizar y crear, respectivamente, estudios y redes científicos apropiados, que comprendan el análisis, mediante las ciencias sociales, de las causas fundamentales y de las medidas preventivas eficaces, así como la investigación y la observación destinadas a prestar apoyo a los Estados Miembros en materia de formulación de políticas y acción normativa. Artículo 4 Educación 4.1 La educación es el medio más eficaz de prevenir la intolerancia. La primera etapa de la educación para la tolerancia consiste en enseñar a las personas los derechos y libertades que comparten, para que puedan ser respetados y en fomentar además la voluntad de proteger los de los demás. 4.2 La educación para la tolerancia ha de considerarse un imperativo urgente; por eso es necesario fomentar métodos sistemáticos y racionales de enseñanza de la tolerancia que aborden los motivos culturales, sociales, económicos, políticos y religiosos de la intolerancia, es decir, las raíces principales de la violencia y la exclusión. Las políticas y los programas educativos deben contribuir al desarrollo del entendimiento, la solidaridad y la tolerancia entre los individuos, y entre los grupos étnicos, sociales, culturales, religiosos y lingüísticos, así como entre las naciones. 4.3 La educación para la tolerancia ha de tener por objetivo contrarrestar las influencias que conducen al temor y la exclusión de los demás, y ha de ayudar a los jóvenes a desarrollar sus capacidades de juicio independiente, pensamiento crítico y razonamiento ético. 4.4 Nos comprometemos a apoyar y ejecutar programas de investigación sobre ciencias sociales y de educación para la tolerancia, los derechos humanos y la no violencia. Para ello hará falta conceder una atención especial al mejoramiento de la formación del personal docente, los planes de estudio, el contenido de los manuales y de los cursos y de otros materiales pedagógicos, como las nuevas tecnologías de la educación, a fin de formar ciudadanos atentos a los demás y responsables, abiertos a otras culturas, capaces de apreciar el valor de la libertad, respetuosos de la dignidad y las diferencias de los seres humanos y capaces de evitar los conflictos o de resolverlos por medios no violentos. Artículo 5 Compromiso para la acción Nos comprometemos a fomentar la tolerancia y la no violencia mediante programas e instituciones en los ámbitos de la educación, la ciencia, la cultura y la comunicación. Artículo 6 Día Internacional para la Tolerancia A fin de hacer un llamamiento a la opinión pública, poner de relieve los peligros de la intolerancia y reafirmar nuestro apoyo y acción en pro del fomento de la tolerancia y de la educación en favor de ésta, proclamamos solemnemente Día Internacional para la Tolerancia el día 16 de noviembre de cada año. LA TOLERANCIA Y LA INTOLERANCIA Del libro: Deficiencias y Propensiones del Ser Humano, página 131 de Carlos Bernardo González Pecotche (Raumsol) "La intolerancia cierra los caminos de la comprensión al mismo tiempo que los de la sensibilidad, caminos a los cuales sólo tienen acceso las almas que saben de su semejanza con las demás almas. Se manifiesta en la rigurosidad con que el sujeto pretende que se cumpla o ejecute lo que ordena, ya por propia imposición, ya por la vigencia de reglamentos o disposiciones de cuya observancia es responsable. El intolerante es un ser rígido duro inflexible, aferrado a su estrecho criterio, en cuyo corazón el afecto al semejante es oprimido y hasta sofocado por su inveterada falta de respeto a las ideas, al quehacer y al comportamiento ajenos. Se incuba generalmente en otra deficiencia, la soberbia, de la que toma su implacable dureza. Concurren a intensificarla una excesiva sobreestimación de sí mismo y un excesivo consentimiento a los halagos recibidos de quienes, bajo presión de autoridad o privilegios concedidos, se sienten obligados a brindarlos. En mayor o menor grado el intolerante es siempre despiadado, y lo será mientras los que deban sufrir su estrictez estén por debajo de él. Jamás la intolerancia se manifiesta para con los de arriba ni hacia quienes se espera sacar partido, lo que no impide ser intolerante en los juicios o en las apreciaciones que sobre tal es personas se hacen. Nada podría definir mejor esta deficiencia que la propia conducta del afectado manifiesta en su cabal pobreza de espíritu. Las grandes almas jamás fueron intolerantes, pues la grandeza está reñida con la estrechez mental de quienes desconocen las alturas y relieves morales configurados en ella. El intolerante crea a su alrededor un ambiente hostil que le impide llevar una vida grata. De ahí muchos de sus pesares; de ahí también la escasa simpatía con que cuenta. No pocas veces esta deficiencia ha degenerado en persecuciones sociales, políticas, religiosas e ideológicas, abriendo abismos profundos entre hombres y pueblos. Obvio es decir aquí que no nos hemos referido a las pequeñas o esporádicas manifestaciones de intolerancia, fáciles de enmendar por no ser peculiares del carácter, sin o a la deficiencia activa, al extremo de merecer quien la padece el calificativo con que se lo individualiza. Contrarrestará esta falla la tolerancia, considerada por nosotros elemento indispensable a la convivencia armónica. De su aplicación inteligente y equilibrada depende en buena parte el prestigio individual, ya que quien respeta a su prójimo es a su vez respetado, consideración de la cual carecen los que hacen lo contrario. Para que no se desvirtúe su noble cometido la tolerancia debe ser siempre constructiva. Por lo tanto, no se olvide que prodigarla en demasía es tan nocivo como negarla. De ahí nuestro axioma: La tolerancia termina cuando comienza el abuso. La tolerancia está íntimamente ligada a la paciencia —ambas se combinan en la acción— y se apoya en el respeto y la consideración al proceder ajeno. Todo el que se sienta animado por el anhelo de abandonar su deficiencia procure, pues, usar la paciencia en cada ocasión propicia, porque le ayudará a mantener y a cumplir el propósito de combatirla. Tendrá asimismo presente la deficiencia en toda su fealdad y desamor, y consultará a su sensibilidad siempre que necesite pronunciarse sobre el comportamiento de los demás o esté obligado a aplicar una sanción. Esto irá moderando en el intolerante la conducta, hasta que, vencedor al fin, podrá agregar un a satisfacción más a las ya logradas en su labor de superación individual." La tolerancia frente a la intolerancia es el peor de todos los crímenes. Ni siquiera la intolerancia es tan grave. Arthur Schnitzler http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13175&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html http://www.logosofia.edu.uy/libros/1tolerancia.htm

SINTESIS Hace cuatro meses venimos sosteniendo desde el Movimiento Proyecto Sur, que el Gobierno Nacional ha retomado el camino del endeudamiento como modo de emparchar los límites y dificultades que exhibe su política económica. Señalamos también que el canje de deuda habilitado vía la suspensión de la Ley Cerrojo y el Decreto 1953/09 constituía el punto de inflexión a partir del cual el gobierno desandaba en la práctica la denominada estrategia de desendeudamiento. Lejos de desendeudar, el objetivo expreso ahora es endeudarnos. En el análisis específico de la operación de canje hemos sostenido que la misma es inconstitucional, ilegal y que exhibe situaciones que de no aclararse expresamente podrían representar un verdadero “tráfico de influencias”. La inconstitucionalidad radica en el hecho de que pese a que el art. 75 de la Constitución establece la responsabilidad del Congreso Nacional en el arreglo de la deuda pública, en ningún momento el Parlamento Nacional analizó, evaluó y aprobó la oferta financiera que a través del canje el gobierno argentino les hará a los bonistas. La ilegalidad se observa en el hecho objetivo de que el grupo financiero que lidera la operación es al mismo tiempo representante de los bonistas y autor de la oferta financiera. Es decir, se diluye de manera absoluta la relación Estado-deudor versus bonistas-acreedores, ya que el grupo financiero liderado por el banco Barclays unifica ambos polos de la relación. Corresponde agregar también que los bonos a canjear están sujetos a investigación en sede judicial (Juzgado Federal Nº 2) por lo que la operación de canje tiende a burlar el accionar de la justicia y a blanquear (legalizar) las acreencias de los bonistas. Como dato adicional debe observarse también que el Banco Barclays es además socio de una de las petroleras que explora en el mar de Malvinas. Por último, la sospecha acerca del tráfico de influencias aparece tras haber identificado la participación de la Arcadia Advisors en la operación. Consultora que si bien viene preparando este canje como actor protagónico desde el año 2008 junto a los tres bancos intervinientes, en ningún momento había sido mencionada por el Ministerio de Economía. La sospecha se agrava cuando se sabe que Arcadia es conducida por los doctores Emilio Ocampo y Marcelo Etchebarne y cuando se constata que esta consultora y el último de los nombrados han participado en los canjes de deuda provinciales de Formosa, Mendoza, San Juan y Provincia de Buenos Aires (en todos los casos gobernadores claramente alineados con el Gobierno Nacional). Asimismo, se puede confirmar que Diego Bossio (responsable del ANSES y colaborador directo del Ministerio de Economía) fue asesor del Gobernador de Mendoza Celso Jaque en la renegociación (canje) del Bono Aconcagua y que casualmente, su hermano (Pablo Bossio) trabaja desde el año 2009 en el estudio jurídico del Dr. Marcelo Etchebarne. También se conocen los vínculos familiares del Dr. Emilio Ocampo con el Diputado del Pro en uso de licencia Esteban Bullrich. Situación esta que podría asociarse con el compromiso de los votos de esa fuerza política en aval al canje de deuda que encara el oficialismo, e incluso con el canje desarrollado por la Ciudad de Buenos Aires respecto a los Bonos Tango. Las consideraciones expuestas alcanzan para establecer la “nulidad” de la operación que el gobierno pretende encarar. No obstante, en una suerte de fuga hacia delante, se pretende preservar la operación ocultando las comisiones bajo el falaz argumento de que las pagarán los bonistas, cuando es obvio, que serán abonadas a través de la oferta harto generosa que realizará el Estado Argentino. Comisiones que, sabemos, duplican las abonadas en el canje del 2005. En el material que aquí presentamos demostramos que, pese a lo expuesto por el Ministro de Economía, e incluso pese a que la oferta que originalmente se iba a formular fue modificada bajo la posibilidad de ser tildada como escandalosa, aún así lo que ha sido anunciado y pretende instrumentarse en los próximos días es, ciertamente, una oferta más generosa que la que se hiciera en el 2005. Para ser precisos lo que estamos sosteniendo quiere decir que la oferta del Poder Ejecutivo no solo no fue aprobada por el Parlamento sino que incluso desvirtúa el sentido de lo que el Parlamento aprobara en ocasión de suspender los efectos de la Ley Cerrojo. Por último, el análisis de la propuesta concreta indica que: a) Los dueños de los bonos percibirán, dado que en su gran mayoría compraron los bonos a precio de remate, ganancias superiores al 80%. b) En lugar de hacer un nuevo canje en peores condiciones para los acreedores, se reabrió el canje anterior con el objeto de mejorar la oferta a los bonistas. Es más, resulta contradictorio que habiendo constatado el gobierno lo oneroso que terminó resultando el cupón PBI, y habiendo justificado en la existencia y el costo de los Bonos CER la intervención sobre el INDEC, se insista en volver a emitir los mismos bonos. c) El canje es peor para el país que el del 2005. d) No hay quita del 66,3% en los Bonos Discount. En tanto este bono ha capitalizado ya un 30%, la emisión de nueva deuda por los 100 originales no es de 33,7 sino de 43,81. e) Dada la evolución del PBI en los últimos años tanto por crecimiento como por subestimación de la inflación, en las condiciones actuales el cupón PBI no se cobra solo si nos va bien, también se cobra si nos va mal. f) Si se observa la deuda emitida los resultados llevan incluso a relativizar la existencia de quita alguna Discount +capitalización mill U$S 7.090 Par mill U$S 2.000 Global17 mill U$S 1.600 Pago Par mill U$S 160 Total mill U$S 10.850 FUENTE

La sanción de la ley de radiodifusión mostró visiones de la realidad contrapuestas entre oficialistas y opositores, pero hubo una única cuestión en la que unos y otros coincidieron por completo: la nueva norma pondrá de cabeza el actual mapa de medios en la Argentina. Algunos puntos centrales de la ley harán imposible que los grupos más importantes del país sigan funcionando con su estructura actual, y deberán desprenderse de señales de radio, cable y TV abierta; achicar sus audiencias o cambiar el origen y calidad de sus contenidos. Se debe a que la nueva ley impide que una empresa propietaria de un canal de TV abierta tenga también una distribuidora de cable y, además, que éstas tengan más de una señal de generación propia o llegar a más del 35% del mercado. Uno de los perjudicados con esas cláusulas será el Grupo Clarín, que debería elegir si se queda con El Trece o Cablevisión/Multicanal. En caso de priorizar la distribuidora de cable, sólo podría retener una señal propia entre TN, Volver, TyC o Magazine. Y además se verá obligado a renunciar a un gran número de abonados, porque no podrá llegar a más del 35% del mercado. Lo mismo enfrentará el Grupo Uno (Vila-Manzano), dueño de la distribuidora de cable Supercanal y socio del GDN (Grupo De Narváez) en América TV y América 24. Deberán elegir entre retener la señal abierta o la distribuidora de cable. Pero la ley también establece que ninguna compañía puede operar más de 10 licencias achicando el límite actual de 24. Eso también afecta al Grupo Uno, dueño de una veintena de radios y canales en todo el país, igual que a Clarín, que tiene 4 canales y 9 radios, es decir, 13 licencias en total. En esa línea, el grupo cordobés Cadena 3 se verá obligado a achicar sus más de 20 señales de radio en todo el país, que en muchos casos son repetidoras locales de una misma señal principal. Eso será otro problema, porque la ley establece que sólo el 30% de la programación podrá ser en red. El resto deberían ser contenidos propios de cada AM o FM. Un capítulo aparte merecen los grupos extranjeros de medios, porque la ley los obligará a desprenderse del 70% de su paquete accionario. En esa situación están los grupos españoles Telefónica (dueños de Telefé y 8 canales de aire en el interior) y Prisa (Radio Continental y otras), y los mexicanos del CIE-Rock & Pop (dueños de la radio homónima y FM Metro) y de Canal 9, propiedad de Angel González, también de México. La ley que regía hasta ahora también limitaba a los capitales extranjeros, pero no se cumplía. En cambio, la nueva norma, en el muy criticado artículo 161, les da a todas las empresas el plazo máximo de un año para ajustarse a estas exigencias. Esto no sólo obliga a los extranjeros a vender el 70% de sus acciones en ese plazo, sino que forzaría a las demás compañías a desprenderse de las señales y licencias que no se ajustan a la ley. Otro punto importante es la obligación de que las radios emitan 30% de música nacional y un 10% de producción independiente, lo que obligará a cambiar el perfil de las emisoras basadas en música extranjera, con condicionantes similares para los contenidos de TV. "En vez de promover la producción estas medidas coercitivas destruirán nuestra industria audiovisual", opinó Silvana Giúdici, presidenta de la comisión de Libertad de Expresión de Diputados. El senador Miguel Pichetto, jefe de la bancada kirchnerista, las elogió porque "les permiten mantener el 35% del espacio audiovisual" a los privados. Algunas diferencias en medio de una certeza: el cambio del mapa mediático. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1185162rl]

FERRARI SUPERCAR, REGRESO AL F-40: Para los superautos nunca hay crisis y Ferrari ya prepara el relevo del Enzo. El nuevo tope de gama de la marca regresará al planteamiento del V8 biturbo que se abandonó tras el F-40. El nuevo súper Ferrari tendrá una potencia cercana a los 900 HP y pesará menos de 1,200 kilogramos, gracias al uso masivo de la fibra de carbono. Su aerodinámica aprovechará lo aprendido en la F1 para generar mucha carga de downforce con poca resistencia. Gracias a ella, podrá alcanzar los 400 km/h (248 mph) a pesar de tener 100 HP menos que el Bugatti Veyron. Excelencia italiana. MASERATI GT-C, TRIDENTE DOBLE: Maserati está desarrollando una versión convertible de su modelo GT, uno de los más bellos de los últimos meses. Empleando una tecnología similar a la del Ferrari California, se está trabajando en un techo duro convertible que dejaría este auto al descubierto en menos de diez segundos. Las mecánicas permanecerán inalteradas, con el poderoso V8 de 405 y 439 HP (versión S), pero el superior peso del conjunto y su peor aerodinámica reducirán sus prestaciones. BMW SERIE 8, SEDÁN GT: Por un lado, Mercedes creó con el CLS el segmento de los sedanes con línea coupé. Por otro, se está formando una categoría de GT's de cuatro puertas con los Porsche Panamera, Aston Martin Rapide… BMW esta explorando una solución intermedia entre ambas que se denominaría Serie 8, recuperando la nomenclatura de los 850i y compañía de los años noventa. La Serie 8 aprovecharía la plataforma y las mecánicas del nuevo 7, partiendo del V8 biturbo de 407 HP ya visto en ese modelo y llegando a disponer de un V12 biturbo de 600 HP. Su chasis y electrónica tendrán un tacto muy deportivo y dispondrá de equipamiento muy exclusivo. BMW SERIE 5 ESTATE, MÁS DINÁMICO: Los guayines están de moda en Europa y en USA comienzan a subir sus ventas, al ser modelos muy capaces y más eficientes que las SUV. En la nueva Serie 5, la carrocería familiar será mucho más agresiva y dinámica. Y se rumorea que volverá a haber una versión M5 guayín, con el fantástico bloque V10 y su potencia aumentada hasta los 600 HP. Una locura para llevar a toda la familia. BMW Z2, MINI CAPRICHO: Corren tiempos de crisis, downsizing, ecología y racionalización económica. Eso ha llevado a BMW a proyectar un auto deportivo y seductor, pero con bajos consumos, emisiones y precio. Se ha trabajado sobre la plataforma del Serie 1 para crear un pequeño que retomaría el concepto de los primeros Z3. Sería un biplaza con capota de lona, peso ligero (1,100 kilos) y un equipamiento de serie básico. El Z2 podría montar los motores de cuatro cilindros 1.6 turbo desarrollados en conjunto con Peugeot, con potencias entre los 120 y 175 HP. AUDI A5 CABRIO, LA DOLCE VITA: El A5 Cabrio será, probablemente, el auto que antes llegará a la calle de todos los que integran este reportaje. De hecho, ya ha sido cazado en su versión definitiva rodando un comercial. Este modelo se beneficiará de los avances del A5 (motor retrasado y tracción Quattro asimétrica) para tener un comportamiento intachable. Y, como en el anterior A4 Cabrio, dispondrá de capota de lona y de una completísima gama de motores que arrancará con el 2.0 TDI de 170 HP y llegará hasta la versión RS5 cabrio de 450 HP. Entre ellos, motores cuatro cilindros TFSI de 160 y 200 HP y V6 de 250 HP. Sin duda, uno de los autos más elegantes del mercado. AUDI A7, ATAQUE DIRECTO: Con este modelo Audi sigue al pie de la letra la fórmula de Mercedes, tomando la base de su berlina media (A6) para crear un coupé de cuatro puertas de tamaño medio que se situaría a medio camino entre un VW Passat CC y un BMW Serie 8. La variante RS7 con motor V10 biturbo de 600 HP podría competir por presencia y prestaciones con un M6, pero ofreciendo más espacio y dos puertas extra. OPEL ASTRA 2010, FALTA CABEZA: La cuarta generación del Opel Astra vuelve a las líneas redondeadas que caracterizaron a la primera. Y es que el nuevo lenguaje de estilo de Opel, inaugurado en los nuevos Corsa e Insignia, ahora abandona los trazos rectos por formas más dinámicas. El Astra 2010 será un coche más grande en todos los sentidos y se basará en la plataforma Delta II de GM. La mayoría de sus motores será turboalimentados y de inyección directa, combinando un elevado rendimiento con bajas emisiones y consumos. MERCEDES SLC GULLWING, PURA BELLEZA: Pocos autos han despertado tanta admiración en la historia como el Mercedes SL 300 (código W198) “alas de gaviota”. Desde su cese de producción en 1963, los amantes del automóvil le ha rogado a Mercedes que lanzara un nuevo Gullwing con apertura de puertas vertical y esos deseos se harán por fin realidad en 2010. Ese año, Mercedes nos presentará a su nueva estrella, un auto superlativo y que se puede utilizar en el día a día. Con motores V8 (SLC 63) y V12 Biturbo (SLC 65) de 525 y 612 HP, respectivamente, las prestaciones estarán aseguradas. Pero también el máximo confort con un interior de ensueño y el máximo equipamiento. MERCEDES CLS 2010, MÁS CERCA DE LA PERFECCIÓN: Mientras sus rivales lanzan su primera generación de coupés de cuatro puertas, Mercedes ya está ultimando la segunda de su CLS. No hay cambios radicales, pero sus formas son aún más elegantes y fluidas, con una línea de cintura más alta que le otorga un superior dinamismo. En esta segunda entrega, el CLS utilizará la plataforma de la nueva Clase E, por lo que ofrecerá un rodar todavía más eficaz, confortable y con una completamente nueva actitud en el camino. Un verdadero deleite alemán.

De Mendigo a millonario Rudy Ulloa ya tiene su mansión en San Isidro En octubre de 2008, Fernando Rudy Ulloa Igor tocó el timbre de la mansión en Clemente Onelli 448, en las lomas de San Isidro. Traía a sus hijos menores de la mano. Rudy, que empezó su ascenso laboral como chofer de Néstor Kirchner en Río Gallegos, llegó hasta la puerta de la casa para comprarla. Y así lo hizo. Rudy, el hombre que siempre estuvo, el casi hijo adoptivo del matrimonio presidencial, que hace treinta años vino desde Chile con su familia y sin un peso, que compró su primera propiedad recién en 2005. En una operación en efectivo, entregó $2.400.000 y se mudó, junto a toda su familia, a una casa con piscina que ocupa la mitad de la cuadra y está ubicada a pocos metros del ingreso al Jockey Club, en una de las zonas más exclusivas del corredor norte bonaerense. Rudy se acercó a la casa después de leer el diario. La vio en los avisos clasificados y un sábado fue a conocerla. Es una mansión blanca y nueva protegida por un portón negro que tapa su fachada. El vendedor era un empresario de pisos para industria que había encargado a su arquitecto que la construya copiándola de una revista de decoración. Cuando Rudy la vio, se enamoró. A su esposa, Jessica Uliarte, le pasó lo mismo. Querían vivir ahí. Pero antes de cerrar la operación, según contaron personas que participaron del proceso de compraventa, Rudy pidió respetar el precio de venta pero pagar el 50% en blanco y el 50% en negro. El dueño se negó. A los pocos días, Rudy lo llamó y le dijo que no había problema, que entregaría los 700 mil dólares que el vendedor pedía por su casa. La cifra era un exceso. Inmobiliarias de la zona reconocieron a este diario que Rudy pagó cara su nueva propiedad: “Por ese precio, se puede conseguir algo con mucho más parque”, explicaron. Rudy perdió muchos metros cuadrados de jardín por la enorme pileta que atraviesa todo lo ancho del terreno en el fondo de la casa. La compra fue el último gesto del imparable ascenso social de Rudy Ulloa. Su calidad de vida, en los últimos cinco años de gestión kirchnerista, subió sin disimulo. En la puerta y en la cochera de la residencia hay estacionados tres autos. Un jeep Grand Cherokee modelo 2007 a nombre de Cielo S.A., una de sus empresas, un Ford Focus Guia azul propiedad de su esposa y un Volswagen Gol comprado en 2008 que pertenece a su hijo, Máximo Ulloa. Además, Rudy tiene otros tres autos a su nombre, todos comprados el año pasado: un Renault Kangoo, una pick up Ford Ranger y un Peugeot 307 XS Premium. Su nuevo estilo de vida también le permite viajes por el mundo. Hoy, el ex chofer de Kirchner se enterará de esta nota en México, adonde viajó junto a su esposa e hijos para pasar las vacaciones de verano. Su crecimiento económico tuvo un aliado incondicional: Néstor Kirchner, el hombre con quien comparte las fiestas de Navidad, Año Nuevo y, muchas veces, las vacaciones. Un beneficio único en el entorno presidencial. Rudy nació el 1 de abril de 1960, en Puerto Natales, Chile, y llegó a Río Gallegos arrastrado por las necesidades económicas de su familia. Su mamá Omnia y su padrastro José Sánchez buscaban un destino mejor y creían que lo encontrarían en esas tierras de viento y polvo en las que se estaban instalando cientos de chilenos para trabajar en las minas de carbón y en las obras de construcción. Como la mayoría de los inmigrantes, a Rudy le tocó el barrio El Carmen y una infancia difícil: a los diez años salió a trabajar y vendió helados, lustró zapatos, fue empleado de la sandwichería El Galleguense, donde lo mandaban, canastita en mano, a repartir sándwiches por todos los ministerios. En esa época también ganó unos pesos como canillita del diario La Opinión Austral y ya tenía una melena enrulada que aún hoy lo asemeja a Maradona en el Mundial 86. Su acercamiento a los Kirchner le cambió la vida. Cuando en 1976 el matrimonio de Néstor y Cristina se dedicó a hacer plata con la compra de inmuebles a bajo costo, Rudy se volvió su cadete multifunción en el estudio jurídico. Como Kirchner nunca supo conducir, Rudy pasó a ser su chofer. En 1987, cuando Néstor asumió la intendencia de Río Gallegos, lo llevó como secretario privado aunque mantenía su cargo de chofer al mando de un Renault 9 color rojo que recorría las calles de Río Gallegos llevando al nuevo intendente. Rudy también se convirtió en un puntero político imprescindible. En sus comienzos lo hizo desde el barrio donde se crió. En El Carmen, la provincia instaló un centro comunitario que tuvo su apogeo en los 90 cuando K ya era gobernador: desde ahí se canalizaba la ayuda social que aportaba el Estado provincial. Ahí mismo dio su primer paso como empresario de medios, la ocupación con que se presenta en estos días. En el centro comunitario empezó a funcionar, primero como cooperativa, la FM Estación del Carmen. Cuando Kirchner todavía gobernaba la provincia, Rudy seguía con la radio y en 2001 inauguró El Periódico Austral, de distribución gratuita. Con la llegada de Néstor a la Casa Rosada, sus emprendimientos se convirtieron en un multimedio que incluye dos frecuencias más de radio en El Calafate y Caleta Olivia y la administración de los canales 2 y 10, que explota a través de sus productoras Sky y El Cielo. Los ingresos de todas estas sociedades se dispararon desde 2005 con el beneficio de la pauta oficial. Hasta 2005, Rudy no tiene ninguna casa registrada a su nombre y hasta 2003 estaba inscripto en la AFIP con ingresos menores a los 15 mil pesos anuales. En una situación financiera similar estaba también su esposa, Jessica Uliar te, una maestra jardinera cordobesa, rubia y llamativa, con quien tuvo dos hijos y muchos negocios en común: ella aparece como titular y presidente de la mayoría de las empresas que pertenecen a Rudy. Juntos están viviendo un increíble ascenso social al amparo del poder kirchnerista. http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=17329 Cambia, todo cambia... Antes, durante la fiesta menemista de los '90 (de la que Macri y su familia participaron) se decía de los políticos, gobernadores y funcionarios que "roban pero hacen". Mauricio Macri vino a cambiar esa verdad de perogrullo. Macri roba pero no hace. Es por todos conocido que la gestión de Jefe de Gobierno no da, o no debería (al menos) otorgar ganancias. Sin embargo, Mauricio Macri aumentó su patrimonio un 42% en el primer año de gobierno. No se trata de un dato dado por algún pasquín kirchnerista ni nada que se le parezca. Esa información fue tapa del diario Perfil el domingo 18 de octubre. Dice Perfil: "El primer año de gestión fue muy favorable para la economía personal de los funcionarios porteños. Según las declaraciones a las que accedió PERFIL, diez de los trece principales funcionarios tuvieron incrementos. El titular de Educación, Mariano Narodowski, fue el que más crecimiento patrimonial exhibió en términos proporcionales, con un aumento de 189 por ciento. Mauricio Macri, en tanto, fue quien más dinero acumuló en un año: casi $ 12 millones más". http://nodigasmasnada.blogspot.com/2009/10/macri-roba-y-no-hace.html

Aclaro que la noticia es vieja, pero sirve para informarse que paso en esa época oscura. El reciente fallecimiento del subcomisario Rodolfo Almirón, considerado el jefe operativo de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) actualiza un tema que no ha podido ser aún dilucidado judicialmente. Ninguna condena ha recaído en el proceso judicial abierto para determinar quiénes han sido los responsables de alrededor de 1.000 asesinatos -incluyendo varias desapariciones forzadas- ocurridos durante los gobiernos justicialistas de Juan e Isabel Perón (1973-1976). El juez Norberto Oyarbide declaró los secuestros y asesinatos de esa organización imprescriptibles por ser "delitos de lesa humanidad". Es decir que, con esa declaración, ha admitido implícitamente que el terrorismo de Estado se inició en la época del gobierno Perón-Perón, mucho antes del golpe militar del 24 de junio de 1976. La investigación más sólida efectuada sobre el fenómeno de la Triple A corresponde al periodista Marcelo Larraquy, en su libro "López Rega, el peronismo y la Triple A" (Editorial Punto de Lectura). Es una obra fundamental para conocer los entretelones que explican las causas que permitieron que el peronismo incubara semejante monstruo. Larraquy ofrece una información pormenorizada de cómo el entonces ministro de Bienestar Social -y secretario privado de Perón- José López Rega incorporó a su custodia, en agosto de 1973, a Rodolfo Almirón y otro grupo de policías que habían sido expulsados de la fuerza por espeluznantes delitos consistentes en asesinar alrededor de 150 ex delincuentes con el único propósito de sacarles dinero. Un día antes de la asunción de Perón, Raúl Lastiri firmó el decreto para reincorporarlos oficialmente a la institución. Relata Larraquy que el asesinato del dirigente de la CGT, José Rucci, producido dos días después de que Perón obtuviera el 62% de los votos en las elecciones del 23 de setiembre de 1973, irritó sumamente al jefe justicialista. La "Operación traviata", ejecutada por Montoneros, tenía el propósito de dar una respuesta militar a la participación sindical en la masacre de Ezeiza y fue también una forma de presionar a Perón. La respuesta de Perón consistió en aprobar, en una reunión del Consejo Superior Justicialista, el denominado "documento reservado" del 1 de octubre de 1973, por el que el peronismo se declaró "en estado de guerra" contra los "infiltrados marxistas del Movimiento" y dispuso "atacar al enemigo en todos los frentes y con la mayor decisión". A partir de la emisión de ese documento se registraron las primeras acciones aisladas de la Triple A, que tomaron enorme incremento luego de la muerte de Perón, el 1 de julio de 1974. La primera acción armada en la que las tres A se adjudican la responsabilidad por escrito fue la bomba colocada al senador radical Hipólito Solari Irigoyen el 21 de noviembre de 1973, días después de que el senador votara en contra de una ley de Asociaciones Gremiales que favorecía la recaudación de las obras sociales de los sindicatos. Antecedente indudable del accionar de la Triple A fue la denominada "Masacre de Ezeiza" el 20 de junio de 1973, cuando un grupo de custodios del palco que esperaba la llegada de Perón, comandados por el coronel Jorge Osinde, disparó sobre las columnas de la "tendencia revolucionaria" de la Juventud Peronista y mató a varias decenas de militantes. Osinde había sido incorporado recientemente por Perón al Consejo Superior del Movimiento Justicialista y había dirigido en el pasado -en el primer gobierno del "general"- Coordinación Federal, un organismo de la Policía Federal donde se solía torturar a los detenidos. Al día siguiente de la masacre, Perón se dirigió por radio y televisión al país con una dura advertencia a los jóvenes que intentaban "infiltrarse" en el movimiento, haciéndoles saber que "cuando los pueblos agotan su paciencia hacen tronar el escarmiento". Salvo un caso, todas las personas procesadas por el juez Norberto Oyarbide han ido falleciendo y la extradición de Isabel Perón, reclamada a España, ha sido rechazada por el gobierno de Rodríguez Zapatero. Debido a estas circunstancias no es posible ya confiar en un pronunciamiento judicial que esclarezca quiénes han sido los responsables últimos de la Triple A. Por consiguiente, las preguntas que se hace Larraquy -"¿Perón tenía conocimiento de la Triple A? ¿Por qué nunca, como jefe de Estado, ordenó una investigación?"- son cuestiones que quedan abiertas al debate de investigadores e historiadores. Sin embargo, acontecimientos de tanta gravedad merecen una reflexión política más profunda. Cuando se conocieron los pormenores de las circunstancias anecdóticas que hicieron que un sargento retirado de la Policía Federal, escritor de libros esotéricos, se convirtiera en el hombre más influyente del peronismo; que se designara vicepresidenta de la Nación a una mujer cuya experiencia política consistía en haber bailado en cabarets; que Raúl Lastiri fuera designado diputado y luego presidente de la Cámara de Diputados gracias a un ruego de López Rega a Cámpora -argumentando que padecía un cáncer terminal-; o que Licio Gelli, líder de la Logia P-2, designara varios ministros del primer gabinete justicialista, no es posible atribuir todos estos hechos a la mera casualidad. Algún grado de influencia habrá tenido nuestro sistema institucional -basado en un presidencialismo cuasi monárquico- para que se reprodujeran todos los rasgos que caracterizaron a las monarquías absolutas y el predominio que alcanzaban allí algunos bufones de la corte. Los argentinos no hemos avanzado mucho en la consideración crítica del clima palaciego que alimentó hechos monstruosos como el surgimiento de la Triple A. Los modos cortesanos de entender el ejercicio del poder no han variado. Desde cuestiones como el uso de aviones oficiales para los desplazamientos privados o la designación de familiares y amigos en puestos públicos, hasta temas mayores, como la imposición arbitraria de medidas en la gestión del Estado -tipo resolución 125- o las "ocurrencias" institucionales -tipo "listas testimoniales"- acatadas servilmente por el resto de la corte, nada ha cambiado. Con nuestro presidencialismo a cuestas, seguimos inmersos en una atmósfera más propia de las monarquías absolutas que de una democracia republicana. Como afirmó tempranamente Santayana, los pueblos que se niegan a conocer su historia están condenados a repetirla; aunque -añadía Marx- la segunda vez más bien como farsa que como tragedia. http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/06/16/1245118296225.php