rifle12

Elogios de los Estados Unidos a la política económica de la Argentina Resalta que el empuje de la demanda doméstica impulsado por la política monetaria y fiscal expansiva y la distribución, sumado a la mejora del precio de las comodities, fueron factores “claves” para impulsar el crecimiento económico. dijo: El Departamento de Estado de los Estados Unidos admitió que la política económica que se comenzó a instrumentar en la Argentina desde el 2003 a la fecha le permitió al país lograr un crecimiento sostenido, aislarse de los “shocks externos” y sobrellevar con éxito la crisis financiera internacional. En un documento en el que se describen las características de la Argentina y se analizan algunos tópicos de la historia, la política y la economía local, el gobierno estadounidense reconoce que “el empuje de la demanda doméstica vía política monetaria, fiscal y de distribución de los ingresos, los precios de los comodities favorables y las tasas de interés fueron factores claves en el crecimiento consecutivo que registró el país entre el 2003 y el 2007”. En el trabajo, de una carilla y media, el gobierno estadounidense también recuerda que “luego de la crisis de 2001 y 2002, el país pasó a tener un régimen de tipo de cambio más flexible, que fue acompañado de un crecimiento sostenido tanto a nivel regional como global”. El “Background Note: Argentina” se terminó de redactar y se colocó en la página Web del gobierno estadounidense el 16 de setiembre último. Sin embargo, se conoció este lunes, 48 horas antes del viaje de Cristina Fernández a Nueva York, donde este viernes dará un discurso en el marco de la 65 sesión anual de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. El Departamento de Estado subraya que uno de los ejes centrales de la mejora económica del país fue la política fiscal. “Una mayor presión tributaria, la mejora de los esfuerzos de recaudación de impuestos, y el fuerte impacto de la recuperación en los ingresos fiscales, apoyan los esfuerzos exitosos del gobierno para mantener el superávit fiscal primario desde el año 2003”, puntualiza. Además, indica que “la pobreza se redujo después de la crisis económica de 2001-02, luego de haber alcanzado un máximo histórico de más del 50%”. Por otra parte, destaca el informe que los analistas esperan en 2010 un crecimiento “en el rango del 7 u 8% o más”. El “Background Note” es un informe que elabora el Departamento de Estado sobre distintos países para que los ciudadanos estadounidenses que estén interesados en viajar o hacer negocios en esas naciones conozcan algunas de sus características del país en cuestión. Al referirse a la estrategia monetaria que el país llevó adelante en los últimos año, el Departamento de Estado puntualiza que la Argentina tiene un “régimen de flotación administrada” que en el 2009 osciló en los $ 3.73 por dólar y que a principios de 2010 se ubicó en los $ 3.94. “De acuerdo con analistas de mercado, el tipo de cambio del peso real había sido sobrevalorado en años anteriores, que junto con los precios históricamente altos mundiales ayudó a elevar los volúmenes de exportación y los valores a niveles récord”, señala. El informe describe asimismo algunos números macros del país, que ponen en evidencia el mayor peso absoluto del comercio exterior y la fuerte presencia del sector agroindustrial. “Argentina tuvo un superávit comercial de $ 16,7 mil millones en 2009. El comercio exterior fue de aproximadamente el 31% del PIB en 2009 (frente a sólo el 10% en 1990) y ha desempeñado un papel cada vez más importante en el desarrollo económico de la Argentina”, explica. En este sentido, destaca que la “producción de granos, ganado y otros productos agrícolas sigue siendo la columna vertebral de la economía de exportación de la Argentina”, pero acota también que “los bienes de alta tecnología y servicios se están convirtiendo en importantes sectores de exportación”. < FUENTE

Como ya es costrumbre en estos ultimos dias, el grupo monopolico sigue intentando entrar en la mente del pueblo argentino llenandole la cabeza con estupideces con el simple motivo de poder defender sus intereses. "CLARIN HOY" "CLARIN AYER" Libertad de empresa vs libertad de prensa Clarín y La Nación defienden sus intereses acusando al gobierno de restringir la libertad de expresión Los socios mayoritarios de Papel Prensa instalan en la opinión pública que no están en juego sus negocios, sino la libre opinión. El estudioso brasileño Denis de Moraes advirtió en Página/12 que “es lo que hacen en toda Latinoamérica”. Desde 1983, nunca hubo una situación que afecte tanto a la libertad de expresión’, advirtió el constitucionalista Daniel Sabsay. En el mismo sentido se expresó su colega Andrés Gil Domínguez: ‘Hay un ataque a la libertad de expresión desde el aparato oficial del Estado’. Para ambos, el origen de esta situación hay que rastrearlo en el discurso ideológico del Gobierno, que equipara a los medios con los partidos políticos y enfrenta agresivamente a algunos medios bajo la acusación de ser monopólicos”. Así comienza su análisis el diario Clarín, en su andanada antikirchnerista y su ambición de ubicar al gobierno como un bastión antidemocrático que avasalla a las libertades públicas. El mismo análisis realiza su socio en la empresa Papel Prensa, La Nación, que en opinión de uno de sus voceros, Carlos Pagni, sostuvo: “La ley de servicios audiovisuales ya fue reglamentada. Es decir: está activada el arma que se construyó a fines del año pasado para alinear a los medios de comunicación detrás de las urgencias del Gobierno.” Distinta, obviamente, es la opinión que publica Página/12. En un reportaje realizado al investigador brasileño Denis de Moraes, el especialista en transformaciones comunicacionales sostiene: “Creo que la nueva Ley de Servicios Audiovisuales de Argentina debe ser un orgullo para todos los argentinos y para todos los latinoamericanos. Esta legislación –yo conozco todas las que están en vigencia en Latinoamérica– es la más avanzada del continente. Tiene una noción muy clara de los tres sectores que deben actuar en el campo de los sistemas de comunicación: el campo público, el campo privado comercial y el campo social. Este equilibrio entre los tres sectores es una cosa revolucionaria, porque siempre los sistemas de comunicación –no sólo de Argentina, sino de todos los países latinoamericanos– se caracterizaron por un desequilibrio brutal que ha favorecido históricamente el sector comercial de los medios. Es un avance con consecuencias de largo plazo.” Pagni escribe en el medio de los Mitre: “Las cláusulas antimonopólicas de la nueva ley albergan otros efectos políticos. Uno de ellos es que, al quitar escala el negocio audiovisual, dejará a muchos más operadores a merced de la publicidad oficial. La ley penaliza a las empresas comerciales para favorecer a entidades sin fines de lucro –sindicatos, clubes, organizaciones sociales, iglesias, ligas de derechos humanos, etc.– que, en la práctica, dependen del fisco para sobrevivir. Es la forma de estatizar que tienen los Kirchner: convertir a todo el mundo en empleado público.” El especialista brasileño desdeña el ataque de los grandes medios a la nueva realidad legal de la comunicación en toda América Latina. Y advierte: “Las presiones sobre la ley de medios argentina son similares a la las presiones que hay en Venezuela, Bolivia y Ecuador. En todas partes, los grupos mediáticos están desarrollando violentas campañas en contra de las transformaciones, de los cambios en los marcos legales y en las leyes, es decir, de las normas que regulan la radiodifusión. Las licencias de radio y televisión son ‘las joyas de la abuela’ de los grupos mediáticos. Entonces esas campañas tienen como centro de su argumentación el hecho de que la libertad de expresión está siendo agredida, violentada, por las nuevas reglamentaciones.” Casualmente, el matutino de Noble-Magnetto titula su nota: “Advierten sobre el avance K contra la libertad de expresión”. Además de las opiniones de Sabsay y Gil Domínguez, incluyen en su nota la voz de la constitucionalista María Angélica Gelli, quien en línea con los patrones de los grandes medios, advirtió: “La Constitución Nacional establece que no se pueden dictar leyes que restrinjan la libertad de prensa, ‘para que el Congreso no interfiera con la libertad de expresión’. También se plantean límites al Ejecutivo, ya que el Pacto de San José de Costa Rica tiene jerarquía constitucional y ‘establece garantías para defender la libertad de expresión’”. Es decir, Clarín y La Nación van a defender sus intereses empresariales en nombre de las libertades. Y para eso, además, encontraron en la oposición política un aliado y vocero. Concluye la nota de Clarín: “Hace dos semanas, los principales bloques opositores denunciaron un plan del gobierno tendiente a restringir la libertad de expresión.” < Fuente LO QUE CLARIN NO DICE SUBA DEL SMVYM (EL MAS ALTO EN AMERICA LATINA) link: http://www.youtube.com/watch?v=zflAq1LZWIE La inflación en la era K El primer fuerte Aumento desde el 2003 hasta la fecha fueron las Reservas en el Banco Central, que pasaron de 8.000 millones de dólares en 2003 a las actuales por encima de los 50.000 millones de dólares (Incluso pagando 18.000 Millones de Dolares en concepto de Deuda Externa) (Es la más alta en la Historia Argentina) un fuerte aumento del 525% Otro gran aumento fue en el PBI (Producto Bruto Interno) que en 2003 era de 150.000 millones de dólares y, hoy, es de 327.000 millones de dólares, un aumento del 118% También subió el Número de trabajadores, que desde 2003 a la fecha aumento en 4.000.000 Conjuntamente con el Empleo, subió fuertemente el SMVyM (Salario Mínimo Vital y Móvil) que paso de $200 en 2003 a $1.840 en 2010 una suba del 820% (El más alto de América Latina) Ni hablemos de los jubilados, la cantidad de jubilados en 2003 era de 3.400.000, mientras que hoy ascienden a 5.780.000 Un fuerte aumento del 70% (Cobertura más amplia de América Latina) Conjuntamente aumento la jubilación mínima que paso de $150 en 2003 a $1046 en 2010 un incremento del 597% Otro aumento considerable fue el de las Asignaciones familiares, que pasaron de $40 en 2003 a $220 en 2010 un suba del 450% también la Asignación universal por Hijo, que de no existir en 2003, actualmente es de $220 y beneficia a 3.684.000 chicos (Cobertura Social más amplia y de mayor "remuneración" de América Latina) La educación es otro sector el cual sufrió fuertes aumentos. Presupuesto en Educación paso del 1,2% del PBI en 2003 al 6% del PBI en 2010 (Mayor presupuesto invertido en educación de América Latina) La cantidad de Netbooks en los secundarios, pasaron de 0 a 1 por alumno (3.500.000 de Netbooks) (Mayor cantidad de Netbooks entregadas por un gobierno en América Latina) Bueno y si hablamos de la Universidad, el Presupuesto invertido en 2003 era de 1987,7 millones de pesos, y como todo en esta diktadura aumento, y en 2009 se ubicó en 9585,4 millones de pesos, una fuerte suba del 382% Y de Coparticipación ni hablemos... la Transferencia a Provincias y CABA de forma extraordinaria, paso del 2003: 2088,1 millones de pesos, al 2009: 15621,4 millones de pesos, un incremento del 648% Solamente a la Provincia de Tierra del Fuego, le aumentaron la coparticipación de forma ordinaria, de 259 millones de pesos en 2003 a 908 millones de pesos en 2010, un incremento del 250% Proximamente seguiremos con los escraches a estas gestiones desastrosas y denunciaremos más Aumentos en la era K. Fuente “Muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal. Y siempre les he dicho que yo apoyaba la decisión que ellos tomaran”, escribió Ernestina en una “Carta abierta de la directora de Clarín” Fuente link: http://www.youtube.com/watch?v=Y2i4BiYHGak “Este no es sólo un proyecto en el cual podemos mencionar trabajo, fábricas y producción, es por sobre todas las cosas de inclusión social, de redistribución del ingreso, de la vigencia irrestricta de los derechos humanos, por primera vez en este mi país, la Nación Argentina” Presidenta Cristina Fernández de Kirchner

Alerta roja en las corporaciones: ¡Cristina y Néstor mejoran 14 puntos! El jueves pasado, Día Nacional de la Industria, Sergio Berensztein les dijo a un selecto grupo de empresarios y lobbistas que tanto Néstor como Cristina Kirchner habían mejorado de manera notable su posicionamiento frente a la opinión pública. El consultor de Poliarquía habló en el precoloquio del Instituto para Desarrollo Empresarial de la Argentina (Idea) en la ciudad de Salta ante un público de mayoría antigubernamental. De acuerdo con una encuesta, entre enero y agosto, la imagen negativa de la Presidenta Cristina Fernández descendió de 52% a 38%, mientras que su imagen positiva repuntó de 21% a 36%. En cuanto a la aprobación a la gestión presidencial, la Presidenta mejoró ocho puntos: subió de 33% a 41%. En este mismo lapso, la percepción negativa de Néstor Kirchner descendió de 57% a 43%, mientras que la imagen positiva creció de 19% a 32%. Entre los comentarios que Berensztein hizo a la audiencia fue que el Gobierno “buscará ganar en primera vuelta”, ya que, a juicio del consultor, “en la segunda sería imposible”. Los concurrentes tomaron nota de que, de acuerdo con los estudios de Berensztein, “un 30% de los electores” en octubre de 2011 podría volcarse a lo que llamó un “voto estratégico”. Es decir “votar al candidato que pueda asegurar que un Kirchner no gane en primera vuelta, en vez del que les resulte más cómodo”. Silencio de prensa. Los datos brindados en esta conferencia fueron levantados sólo por la revista Fortuna, del grupo Perfil, pero hasta ahora cuidadosamente ignorados por los grandes medios nacionales. Entre ellos, La Nación, para la cual Berensztein hace encuestas regularmente desde hace años. Algo similar había pasado durante la exposición de la Sociedad Rural el mes pasado, cuando la consultora Ipsos-Mora y Araujo anunció que Kirchner aparece “como el candidato que potencialmente será más votado en la primera vuelta de las elecciones de 2011”. La única diferencia es que el experimentado Manuel Mora y Araujo evalúa un escenario diferente para el ballottage ya que, de acuerdo con sus sondeos, el ex presidente “aparece como triunfador en la mayoría de los escenarios de una segunda vuelta”. Ese estudio revelaba también que “un 57 por ciento de los consultados se pronunció en favor de profundizar la redistribución del ingreso para disminuir la pobreza. Por su parte, el traumático final que tuvo el modelo neoliberal instalado en los ’90 y que acabó en el estallido político y económico de 2001, sigue generando un fuerte rechazo en la población. Esto queda demostrado por dos indicadores de la encuesta de Mora y Araujo. Por un lado, un 63% de los encuestados se pronunció a favor de que las empresas estatales tengan primacía sobre las privadas, y un 62% señaló que el Estado debe intervenir en la economía para regular los mercados. Para la encuestadora, “estos datos explican por qué el discurso opositor se centra en las formas y no en las políticas centrales impulsadas en los últimos siete años”. Es importante destacar que ni Poliarquía ni Mora y Araujo son consultoras que puedan ser calificadas como kirchneristas. Ambas brindaron información en escenarios claramente enemigos del oficialismo. Mora y Araujo lo hizo en la Sociedad Rural y los medios opositores no lo publicaron. Berensztein en Idea y sólo lo levantó una revista de negocios. En ambos casos, los números ponen en evidencia varias cosas. La primera, muy curiosa, es que el bombardeo mediático antikirchnerista resulta directamente proporcional al mejoramiento de su imagen y no a su empeoramiento. Es decir, la pelea de Clarín y La Nación por Papel Prensa y –en el primer caso– por la ley de medios llevó a estas empresas a aumentar el ataque a Cristina y a Néstor Kirchner con el evidente propósito de arruinar su percepción en la población. Pues bien, resultó que esos ataques no tuvieron éxito. Más bien fracasaron rotundamente. Es más, la caída de ventas de ejemplares de Clarín durante los seis primeros meses del año fue de 14%; es decir, por cada punto que cayó la circulación de ese diario, Néstor y Cristina Kirchner subieron un punto en su imagen. Esto podría llamarse el Teorema de Magnetto y revela que el periodismo se parece poco a las matemáticas. El ataque y la manipulación de la información sobre el Gobierno producen la disminución de consumo de los medios de Clarín al tiempo que permiten mejorar sustancialmente la percepción del kirchnerismo. Este teorema difiere mucho del conocido Teorema de Pareto o teoría del equilibrio general, que intenta una explicación sobre el comportamiento de la producción, el consumo y la formación de precios. A diferencia del de Pareto, el de Magnetto sería algo así como una teoría del desequilibrio general. Sin embargo, Magnetto no está sufriendo ningún maleficio y, además, este supuesto teorema es un sofisma completo. La mediación entre los actores políticos y los ciudadanos no es ni por asomo un resorte exclusivo de los medios de comunicación. Es cierto que muchos empresarios de medios y muchos políticos viven los artículos y los programas periodísticos como si fueran hechos decisivos para influenciar al pueblo. Pero entre su propia percepción y la de los ciudadanos de a pie hay una distancia muchas veces abismal. A los lobbistas opositores se lo dicen en la cara dos especialistas como Mora y Araujo y Berensztein. Algunas ideas. La primera es que Idea debería tomar nota de su pobreza intelectual. En siete años no hizo otra cosa que ir a contramano de lo que pasa en la Argentina y el resto de Latinoamérica. En cada coloquio sólo logra invitar a algunos opositores que pronostican desastres que no se cumplen. Harán esto, sin pena ni gloria, en algo más de un mes en Mar del Plata y contarán con muchas páginas en Clarín y La Nación. La segunda idea es que ambos medios continuarán con sus ataques antigubernamentales a diario sin que eso les reditúe ningún beneficio. Ya tensaron la cuerda al máximo y quedó claro que cualquiera resiste tres tapas de Clarín. Tercera idea: en vez de pensar que Néstor y Cristina mejoraron su imagen positiva gracias a la “comunicación paraestatal”, es hora de darse cuenta de que el rumbo del país, además de dar buenos resultados, es el que quiere la mayoría de los ciudadanos. Es decir, puede haber vaivenes en la subjetividad de sectores de la población respecto del Gobierno, pero en siete años queda claro que tanto Néstor como Cristina Kirchner expresan los deseos e intereses de vastos sectores populares. Y que eso se debe al curso de acción del país. La cuarta idea es que el mejoramiento de la Argentina permitirá que siga en ascenso la percepción del kirchnerismo en sectores que hoy le son esquivos. Es decir, a más redistribución y mejora en la vida de los hombres y mujeres comunes, más y mejor posicionamiento de Néstor y Cristina Kirchner. Si algunos empresarios creen que Clarín y La Nación pueden convertirse en el partido político que reemplace a la raquítica oposición se equivocan. Los consultores que aconsejan a los hombres y mujeres de negocios deberían explicarles bien que los golpes mediáticos vivieron el efecto saturación. Clarín y La Nación tensaron al máximo las fuerzas. Sus ataques no tienen el efecto de hace unos años y no lo tendrán de cara a las elecciones de 2011. La confusión empresarial. El pasado jueves, en la Argentina se celebró el Día de la Industria. Cristina Kirchner disertó entre los directivos y trabajadores del Instituto Nacional de Tecnología Industrial. Allí no estuvieron ni los directivos de la Unión Industrial Argentina (UIA) ni los ejecutivos de Idea. Es decir, sí estuvieron cuando Berensztein les advertía cómo mejora la aprobación de su gestión. Pero no fueron a escuchar a la Presidenta que tenía para contarles cómo mejoraron los indicadores de producción y exportación industrial en los últimos años. Cristina también participó de un almuerzo organizado por la Cámara Argentina de la Mediana Empresa en la localidad de San Martín. Allí dijo que “las pymes exportan el 15% de los productos industriales, tres veces más que otras empresas de América latina”. Como era de esperar, se refirió al vacío hecho por las entidades de los grupos corporativos, tanto la UIA como la Asociación Empresaria Argentina (AEA). Porque ambas entidades, días pasados, se fotografiaron con Héctor Magnetto. “No es un problema sólo de intereses –dijo Cristina–, creo que también hay mucha hipocresía en algunos sectores.” A renglón seguido, fue explícita con “un empresario textil muy importante, de una de las industrias más importantes del país” que viajó con la comitiva oficial a China y que “corría detrás de Débora (Giorgi, ministra de Industria) pidiéndole por favor que no los entregue”. Se refería a Jorge Sorabilla, director de TN Platex y tesorero de la UIA. Este empresario fue uno de los que acompañó al CEO de Clarín. Sin embargo, a los pocos días, Sorabilla fue a buscar la foto con la Presidenta. Fue el 24 de agosto, cuando Cristina dio ese histórico discurso en el que contó la verdad sobre Papel Prensa. Pero la contradicción que viven ciertos representantes gremiales empresarios no es exclusiva de Sorabilla. Al día siguiente del Día de la Industria, donde la UIA curiosamente no había asistido a actos oficiales, las autoridades de esa entidad empresarial fueron a la Casa Rosada a sacarse la foto con la Presidenta e invitarla a la cena anual que harán el 19 de noviembre. Le entregaron una carta de invitación, la llevó su presidente Héctor Méndez y dice textualmente: “Para la UIA sería un alto honor que la señora Presidente nos pueda acompañar con sus palabras en la Ceremonia Anual de Clausura que se realizará en Buenos Aires el 19 de noviembre”. Clarín y La Nación pueden intentar ser los voceros del empresariado. Pero por más que recurran a pronósticos de catástrofe, los números de la economía y los de la opinión pública dan cuenta de otro país, bastante distinto al del momento en que se apropiaron de Papel Prensa. Fuente Periodismo: credibilidad e imagen negativa Las encuestas de imagen sobre gobernantes y funcionarios son moneda corriente dentro de las herramientas del análisis periodístico de todos los días. Muy de vez en cuando se realizan muestras de opinión sobre imagen y credibilidad de periodistas y medios de comunicación. Menos son las veces que son difundidas por los propios medios. Y no obtienen difusión alguna cuando no resultan favorables. Lo siguiente vale como ejemplo. Pocos días antes del Día del Periodista, el 7 de junio pasado, un estudio de imagen realizado por Ipsos Mora y Araujo reveló, para sorpresa de la mayoría de los medios y periodistas involucrados en la muestra, altos niveles de percepción negativa por parte del público sobre los principales profesionales de radio y televisión, y sobre los diarios Clarín, La Nación y Página/12. Los resultados no fueron del agrado de muchos de los medios que se autoadjudican el rol de dueños de la credibilidad, seriedad e independencia periodística, un preconcepto cuestionado en estos últimos tiempos, lo que a su vez explica la escasa difusión de los datos de la encuesta. Si bien radios, diarios y periodistas recibieron algunas valoraciones positivas, las opiniones negativas fueron ampliamente superiores. La desconfianza reflejada en la muestra deja un abrumador resultado en imagen negativa. Santiago Rossi, director de la consultora, aclaró que la encuesta no fue solicitada por el Gobierno, sino que se encuentra dentro de los periódicos monitoreos de Análisis Sociopolítico de la Coyuntura Argentina que realizan. El relevamiento se realizó sobre 1.200 personas en las principales ciudades del país. Las preguntas efectuadas a los encuestados fueron si confiaban “bastante, mucho, poco o nada”. La calificación “positiva” responde a la valoración de “bastante y mucho” y la negativa a “poco o nada”. Los diarios tomados en la muestra son los tres de mayor tirada. En cuanto a las radios, se tomaron las cuatro que lideran la audiencia en AM. Los resultados de esta encuesta fueron ignorados por casi todos los medios, exceptuando Perfil.com, que se hizo eco del informe. Diarios: • Clarín: 50% Imagen negativa 35% Imagen positiva • La Nación: 42% Imagen negativa 25% Imagen positiva • Página/12: 42% Imagen negativa 20% Imagen positiva Radios: • Radio Mitre: 34% Imagen negativa 29% Imagen positiva • Radio 10 34% Imagen negativa 25% Imagen positiva • Radio Continental: 28% Imagen negativa 24% Imagen positiva La encuesta reveló, también, que el nivel de confianza e imagen positiva de periodistas y comunicadores no guarda relación con la valoración hecha sobre los medios en los que trabajan. En imagen positiva el podio lo conforman Santo Biasatti (56%), Víctor Hugo Morales (47%), y Jorge Lanata (46%). Por amplia distancia, la peor imagen recayó sobre Samuel Chiche Gelblung, quien conduce la segunda mañana en Radio Mitre, y Luis Majul, de La Red y América TV. Periodismo dependiente. El pasado miércoles, en el programa de Radio Continental que conduce Víctor Hugo Morales, la directora de Ibarómetro, Doris Capurro, dio a conocer un relevamiento realizado entre 2.000 periodistas de medios gráficos, radiales y televisivos, opositores y cercanos al Gobierno. El resultado fue que el 80% de los periodistas encuestados opinó que no tiene libertad de prensa para decir o escribir lo que piensa en sus respectivos medios. En la década del ’90, una encuesta muy similar, realizada por la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires, también mostraba el problema de la censura al interior de las empresas periodísticas. Fuente Secundarios porteños denuncian amenazas de la Policía Federal Los alumnos denunciaron que efectivos de la Policía Federal amenazaron con desalojar los normales 3 y 6. Hoy marchan a Educación donde no serán recibidos por el ministro Bullrich. La Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios (CUES) que desde hace un mes mantiene jaqueado al Gobierno porteño a raíz de las tomas de más de veinte establecimientos en reclamo de mejoras edilicias, denunció ayer que efectivos de la Policía Federal amenazaron con desalojar a los alumnos de los normales 3 y 6. En ese sentido, Ramiro Yordán, del Colegio Juan Pedro Esnaola, denunció que “en la tarde de ayer [por el miércoles], uniformados de la Policía Federal llegaron al Normal 3 y amenazaron con desalojar a los estudiantes en la madrugada de hoy [por ayer], lo que en realidad no ocurrió”, al tiempo de que agregó que “en paralelo, pasó lo mismo en el Normal 6”. En tanto, fuentes confiables del Ministerio de Educación dejaron trascender que el ministro “Esteban Bullrich no recibirá a los alumnos” que mantienen tomadas 25 escuelas en 22 edificios educativos, los que en el día de hoy, a partir de las 14, se concentraran en inmediaciones del Palacio Pizurno para posteriormente movilizarse hasta esa cartera a los fines, precisamente, de reclamar “una nueva reunión”. La fuente, cercana al ministro Bullrich, sostuvo que “los encuentros con los estudiantes se van a realizar en cada una de las escuelas” juntamente con padres, autoridades escolares, consejo de convivencia y consejo de los derechos del niño, niña y la adolescencia a los que en días sucesivos se les “irá explicando el plan de infraestructura que contempla más de 600 obras en 420 escuelas”. Además, precisó que muchos de estos establecimientos tienen “cuadrillas de obreros trabajando” como en el caso del Normal 7 donde desde hace semanas 72 albañiles vienen realizando tareas “para poder finalizar la obra del nuevo edificio que tiene fecha de finalización para enero del 2011”. A las medidas de fuerza de los estudiantes secundarios se suma el paro de 48 horas que el miércoles y jueves próximo realizarán la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) y la Asociación Docente de Enseñanza Media y Superior (Ademys) en reclamo de solución a los problemas edilicios de las escuelas y mejoras salariales. Al referirse a ese tema, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, tras afirmar que “sobre llovido mojado”, añadió que la medida le parecía “poco feliz” ya que sostuvo que el Gobierno viene cumpliendo con el cronograma de aumentos acordado a principio de año. Por otro lado, una delegación de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), también por reclamos edilicios, concurrió ayer hasta la sede del Ministerio de Educación de la Nación a los fines de exigir una “inmediata respuesta” a sus demandas. Alejandro Lipcovich, titular de la FUBA, señaló que “una delegación del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras y de Sociales concurrimos a Educación, pero no fuimos recibidos por ningún funcionario del Gobierno”, los que según dijo, “se negaron a discutir los problemas edilicios que son responsabilidad de esa cartera”. Lipcovich añadió que “la idea era poder dejar consignados los reclamos y, por otro lado, que nos informen sobre qué planes tienen al respecto”. El representante universitario, quien confirmó que continúan las tomas de las facultades de Ciencias Sociales, Filosofía y Letras e Ingeniería, añadió que “en el día de mañana [por hoy] vamos a volver a solicitar una reunión para ver si nos dan alguna fecha”; mientras tanto, “seguimos el plan de lucha con ocupaciones y trabajando fuertemente por la marcha del jueves 16” del corriente que con motivo del “34º aniversario de La Noche de los Lápices partirá desde el Congreso Nacional hacia la Plaza de Mayo”. Quienes también se movilizaron ayer hasta esa cartera fueron los alumnos del Instituto Universitario Nacional del Arte (IUNA) que junto al Instituto Superior de Educación Física (ISEF) mantienen la toma de sendos establecimientos, los que sí fueron recibidos por funcionarios nacionales, aunque sin que trascendieran detalles del encuentro. Fuente MIENTRAS TANTO EL PROCESADO JEFE DE GOBIERNO MAURI Y PAREJA PASEAN POR ESPAÑA Lo que si publican Clarin y La Nacion Clarín y La Nación son los únicos medios que traen la inseguridad al centro del debate político Mientras Clarín festeja el triunfo de la oposición para instalar un tema de gran sensibilidad social, La Nación advierte que los últimos hechos son similares a los de la época predictatorial. La Cámara de Diputados le dio media sanción a un proyecto de ley que obliga a los bancos a tomar medidas contra las salideras bancarias. En medio de la sensibilización que generó el asalto a Carolina Píparo, la joven embarazada que perdió a su hijo luego de ser baleada tras una salidera, los principales medios volvieron a instalar el tema de la inseguridad en la agenda pública para así posicionar a los dirigentes de la oposición que, a su vez, defienden la hegemonía de Clarín y La Nación en Papel Prensa. “Diputados votó un proyecto para frenar salideras”, publicó Clarín como tema principal de su tapa. Y La Nación: “Avanzan las leyes para la lucha contra la inseguridad”. El matutino de Noble-Magnetto dice en el copete de la nota: “Dispone que los bancos tomen medidas para impedir la visión de terceros en las cajas y el uso de celulares. El Kirchnerismo sólo bajó cuando se logró quórum. Hubo cruces calientes y críticas a la Presidenta por ‘esconder’ el tema de la inseguridad.” El diario de la familia Mitre, además de dar cuenta de la votación en Diputados, publicitó las medidas en la Ciudad de Buenos Aires. Días atrás lo hizo llevando a su portada la instalación de cámaras de seguridad en la vía pública y ahora lo repite con las medidas legislativas contra los motochorros. La nota comienza así: “En medio del recrudecimiento de los casos de salideras bancarias, la Legislatura porteña aprobó anoche una ley que prohibe la circulación de motos con acompañantes en el microcentro durante los días hábiles, de 10 a 16, con excepción de las avenidas. Mientras tanto, con el mismo delito en la mira, la Cámara de Diputados de la Nación sancionó anoche el proyecto de ley que dispone diferentes medidas de seguridad para los bancos, que ahora deberá ser tratado por el Senado.” Clarín, por su parte, indicó que “el debate, de más de cinco horas, confirmó la vuelta de la problemática de la inseguridad al centro de la escena parlamentaria: los discursos excedieron el delito de las salideras bancarias, y al final se sucedieron acusaciones e ironías principalmente entre el radical Oscar Aguad, Elisa Carrió –líder de la Coalición Cívica– y el jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi. Antes, las intervenciones no habían tenido alto nivel de confrontación, con los diputados Kirchneristas evitando las polémicas para minimizar el costo político que le endilgaron los opositores.” En el análisis de Clarín, escrito por Marcelo Helfgot, donde se sostiene que “el Gobierno le da una mano a la oposición para que fije la agenda”, alegó: “La instalación del problema de la inseguridad como una cuestión en la que la política no puede hacerse la distraída fue un acierto opositor que el Kirchnerismo no termina de asimilar. Para colmo, la tropa de Cristina justificó su maniobra frustrada en la necesidad de priorizar la pulseada por el papel para diarios. Un asunto que no figura en las mediciones de los que más conmueven a los argentinos y en las que invariablemente la inseguridad marcha en punta.” Y agregó: “La única vez que el Kirchnerismo se asomó a un abordaje serio del tema fue con el promocionado plan integral de seguridad que lanzó Gustavo Béliz en el 2004, que quedó trunco con su eyección del Gabinete. Fue en tiempos en que el falso ingeniero Juan Carlos Blumberg, al frente de marchas multitudinarias, clamaba por marchas de mano dura. Por necesidad o convicción, Néstor Kirchner prohijó las ideas de Béliz y las demandas de Blumberg –en muchos casos contradictorias– hasta que las borró de un plumazo del ‘modelo’ político que regentea”. En su editorial titulado “La prevención del delito”, La Nación compara los hechos delictivos con la época predictatorial. “Explosivos cada vez más potentes colocados en varios cajeros automáticos; un robo de armas en el Destacamento Aéreo Militar Aeroparque; otro intento de parecido cuño en un cuartel cuya guardia llegó a disparar contra los intrusos y, previo sabotaje sobre la marcha, el reciente saqueo de un tren que circulaba por las inmediaciones de Rosario y de cuyos vagones 22 cargaban maíz a granel. El encadenamiento es, por lo menos, sugestivo”. Y advirtió: “traen a la memoria hechos de similar cariz ocurridos hace alrededor de cuatro décadas y, en principio, también considerados casi intrascendentes en aquel entonces”. < Fuente CRISTINA 2011

LA QUE SE HACE TAPA Si les pegan a los Kirchner, Clarín lo amplifica; si la noticia es a favor, directamente no existe El diario de Magnetto-Noble suele dar gran espacio a las críticas al gobierno que se editan en los diarios extranjeros. Su preferido es El País de España. Ayer no fue la excepción. Pero omite a aquellos que hablan bien de los Kirchner. Ayer Clarín abrió su página 18 con “Duras críticas del diario español El País por el ataque a Papel Prensa”. Dice el diario de Noble-Magnetto que “el artículo relata la denuncia judicial del Gobierno contra Clarín y La Nación”. Sigue con “`Los Kirchner acorralan a la prensa argentina´ tituló ayer en una nota de tapa el diario El País de España, que también fue portada de su edición online. En el artículo, se afirma que el gobierno argentino ‘intensifica los ataque contra los principales diarios del país’”. Y sigue con que “Según El País, el diario de habla hispana más influyente en Europa, ‘los Kirchner pretenden que los dueños de los dos diarios más importantes del país, Clarín y La Nación , sean juzgados por delitos de lesa humanidad’. Así se refirió el periódico a la reciente querella presentada por el Gobierno, que pide el procesamiento de la directoria del diario y al CEO del Grupo Clarín , Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto; del director de La Nación, Bartolomé Mitre, y de los hermanos Peralta Ramos, ex dueños del diario La Razón”. Sigue luego: “La corresponsal de El País en Buenos Aires, Soledad Gallego Díaz, alude a la respuesta de los acusados, que denuncian el intento de criminalizarlos como parte de la batalla oficial contra los medios críticos al kirchnerismo. Y recuerda que tanto el diputado radical Ricardo Gil Lavedra –uno de los seis camaristas que juzgó a las Juntas Militares bajo el gobierno de Raúl Alfonsín– y el fiscal de ese juicio histórico, Julio Strassera, aseguraron que ‘los Kirchner usan la cuestión de los derechos humanos en beneficio propio’. Y señala que la batalla de los Kichner contra Clarín y La Nación por el control de la única empresa productora de papel periódico de la Argentina ‘ha reabierto el debate, por un lado, sobre el apoyo de buena parte de la sociedad civil al golpe militar y su silencio durante los llamados años de plomo, y, por otro, sobre la ‹reinterpretación› de la historia por parte de los Kirchner, acusados de utilizar la política de derechos humanos en su beneficio’, señala el artículo de El País. Tras contar la versión del gobierno sobre la participación de los Graiver en la venta de Papel Prensa, señala que los portavoces de los medios mantienen que la misma ‘se hizo de manera legal’ , lo que es ‘apoyado por el hermano de David Graiver, Isidoro’”, concluye. El 11 de septiembre, hace dos semanas nada más, el escritor Manuel Rivas publicó un artículo titulado “Justicia”, en el mismo diario que pasó despercibido para Clarín. Leyéndolo, se entiende: “Hace muy poco, en el 2001, Argentina era un país desahuciado. Si en Europa hoy hablamos de crisis, lo que vivió ese país fue una joda total. Millones de familias perdieron los ahorros. Los viejos que entregaron sus pensiones a fondos privados, animados por los loros del neoliberalismo mágico, se encontraron de repente en la indigencia. La pasta de los más ricos, avisados, emigró como las golondrinas. Los barrios del Gran Buenos Aires se autoorganizaron para dar de comer en ollas populares. Hoy Argentina levanta algo más que la cabeza, pese al mangoneo de una oligarquía prepotente, bendecida por una curia pendiente de exorcismo. Trazos cavernícolas que se prestan, sí, a un paralelismo con la España del Último Día. Sería recomendable que unos y otros viesen Tatuaje, donde se lleva a la escena la vida de Miguel de Molina, el cantor torturado por esbirros de Franco y que encontró refugio en América, con la ayuda de Evita. Por cierto, pocos países en el mundo tienen el pulso cultural que hoy tiene Argentina, donde también se está escribiendo el mejor periodismo literario. Agarren, si pueden, Frutos extraños, de Leila Guerriero, y Si me querés, quereme transa, el último de Cristian Alarcón. En el renacer después de la ruina, algo habrá tenido que ver la presidenta Cristina Fernández, denostada por la derecha como una bruja. Pocos países en el mundo de hoy han avanzado tanto en el campo de los Derechos Humanos. No he llegado a esta conclusión por birlibirloque. Lo pienso al salir de un juzgado en Comodoro Py, donde he podido asistir, como un ciudadano cualquiera, al juicio a la plana mayor de la ESMA, el centro de la Armada que la dictadura convirtió en un matadero. Y me ratifico al leer la resolución de la Cámara Federal, que se dispone a investigar el genocidio franquista si no lo hace la Justicia española. Gracias, Argentina.” < FUENTE LA QUE SE TAPA: http://taringa.net/posts/info/7149683/EE_UU-Elogio-la-Politica-Economica-Argentina.html http://www.elpais.com/articulo/ultima/Justicia/elpepuopi/20100911elpepiult_2/Tes http://www.elpais.com/articulo/internacional/Kirchner/mejoran/imagen/ultimas/encuestas/elpepuint/20100925elpepuint_1/Tes