El jueves pasado, Día Nacional de la Industria, Sergio Berensztein les dijo a un selecto grupo de empresarios y lobbistas que tanto Néstor como Cristina Kirchner habían mejorado de manera notable su posicionamiento frente a la opinión pública. El consultor de Poliarquía habló en el precoloquio del Instituto para Desarrollo Empresarial de la Argentina (Idea) en la ciudad de Salta ante un público de mayoría antigubernamental.
De acuerdo con una encuesta, entre enero y agosto, la imagen negativa de la Presidenta Cristina Fernández descendió de 52% a 38%, mientras que su imagen positiva repuntó de 21% a 36%. En cuanto a la aprobación a la gestión presidencial, la Presidenta mejoró ocho puntos: subió de 33% a 41%. En este mismo lapso, la percepción negativa de Néstor Kirchner descendió de 57% a 43%, mientras que la imagen positiva creció de 19% a 32%. Entre los comentarios que Berensztein hizo a la audiencia fue que el Gobierno “buscará ganar en primera vuelta”, ya que, a juicio del consultor, “en la segunda sería imposible”. Los concurrentes tomaron nota de que, de acuerdo con los estudios de Berensztein, “un 30% de los electores” en octubre de 2011 podría volcarse a lo que llamó un “voto estratégico”. Es decir “votar al candidato que pueda asegurar que un Kirchner no gane en primera vuelta, en vez del que les resulte más cómodo”.
Silencio de prensa.
Los datos brindados en esta conferencia fueron levantados sólo por la revista Fortuna, del grupo Perfil, pero hasta ahora cuidadosamente ignorados por los grandes medios nacionales. Entre ellos, La Nación, para la cual Berensztein hace encuestas regularmente desde hace años. Algo similar había pasado durante la exposición de la Sociedad Rural el mes pasado, cuando la consultora Ipsos-Mora y Araujo anunció que Kirchner aparece “como el candidato que potencialmente será más votado en la primera vuelta de las elecciones de 2011”. La única diferencia es que el experimentado Manuel Mora y Araujo evalúa un escenario diferente para el ballottage ya que, de acuerdo con sus sondeos, el ex presidente “aparece como triunfador en la mayoría de los escenarios de una segunda vuelta”. Ese estudio revelaba también que “un 57 por ciento de los consultados se pronunció en favor de profundizar la redistribución del ingreso para disminuir la pobreza. Por su parte, el traumático final que tuvo el modelo neoliberal instalado en los ’90 y que acabó en el estallido político y económico de 2001, sigue generando un fuerte rechazo en la población. Esto queda demostrado por dos indicadores de la encuesta de Mora y Araujo. Por un lado, un 63% de los encuestados se pronunció a favor de que las empresas estatales tengan primacía sobre las privadas, y un 62% señaló que el Estado debe intervenir en la economía para regular los mercados. Para la encuestadora, “estos datos explican por qué el discurso opositor se centra en las formas y no en las políticas centrales impulsadas en los últimos siete años”.
Es importante destacar que ni Poliarquía ni Mora y Araujo son consultoras que puedan ser calificadas como kirchneristas. Ambas brindaron información en escenarios claramente enemigos del oficialismo. Mora y Araujo lo hizo en la Sociedad Rural y los medios opositores no lo publicaron. Berensztein en Idea y sólo lo levantó una revista de negocios. En ambos casos, los números ponen en evidencia varias cosas.
La primera, muy curiosa, es que el bombardeo mediático antikirchnerista resulta directamente proporcional al mejoramiento de su imagen y no a su empeoramiento. Es decir, la pelea de Clarín y La Nación por Papel Prensa y –en el primer caso– por la ley de medios llevó a estas empresas a aumentar el ataque a Cristina y a Néstor Kirchner con el evidente propósito de arruinar su percepción en la población. Pues bien, resultó que esos ataques no tuvieron éxito. Más bien fracasaron rotundamente. Es más, la caída de ventas de ejemplares de Clarín durante los seis primeros meses del año fue de 14%; es decir, por cada punto que cayó la circulación de ese diario, Néstor y Cristina Kirchner subieron un punto en su imagen. Esto podría llamarse el Teorema de Magnetto y revela que el periodismo se parece poco a las matemáticas. El ataque y la manipulación de la información sobre el Gobierno producen la disminución de consumo de los medios de Clarín al tiempo que permiten mejorar sustancialmente la percepción del kirchnerismo. Este teorema difiere mucho del conocido Teorema de Pareto o teoría del equilibrio general, que intenta una explicación sobre el comportamiento de la producción, el consumo y la formación de precios. A diferencia del de Pareto, el de Magnetto sería algo así como una teoría del desequilibrio general. Sin embargo, Magnetto no está sufriendo ningún maleficio y, además, este supuesto teorema es un sofisma completo. La mediación entre los actores políticos y los ciudadanos no es ni por asomo un resorte exclusivo de los medios de comunicación. Es cierto que muchos empresarios de medios y muchos políticos viven los artículos y los programas periodísticos como si fueran hechos decisivos para influenciar al pueblo. Pero entre su propia percepción y la de los ciudadanos de a pie hay una distancia muchas veces abismal. A los lobbistas opositores se lo dicen en la cara dos especialistas como Mora y Araujo y Berensztein.
Algunas ideas. La primera es que Idea debería tomar nota de su pobreza intelectual. En siete años no hizo otra cosa que ir a contramano de lo que pasa en la Argentina y el resto de Latinoamérica. En cada coloquio sólo logra invitar a algunos opositores que pronostican desastres que no se cumplen. Harán esto, sin pena ni gloria, en algo más de un mes en Mar del Plata y contarán con muchas páginas en Clarín y La Nación. La segunda idea es que ambos medios continuarán con sus ataques antigubernamentales a diario sin que eso les reditúe ningún beneficio. Ya tensaron la cuerda al máximo y quedó claro que cualquiera resiste tres tapas de Clarín. Tercera idea: en vez de pensar que Néstor y Cristina mejoraron su imagen positiva gracias a la “comunicación paraestatal”, es hora de darse cuenta de que el rumbo del país, además de dar buenos resultados, es el que quiere la mayoría de los ciudadanos. Es decir, puede haber vaivenes en la subjetividad de sectores de la población respecto del Gobierno, pero en siete años queda claro que tanto Néstor como Cristina Kirchner expresan los deseos e intereses de vastos sectores populares. Y que eso se debe al curso de acción del país. La cuarta idea es que el mejoramiento de la Argentina permitirá que siga en ascenso la percepción del kirchnerismo en sectores que hoy le son esquivos. Es decir, a más redistribución y mejora en la vida de los hombres y mujeres comunes, más y mejor posicionamiento de Néstor y Cristina Kirchner. Si algunos empresarios creen que Clarín y La Nación pueden convertirse en el partido político que reemplace a la raquítica oposición se equivocan. Los consultores que aconsejan a los hombres y mujeres de negocios deberían explicarles bien que los golpes mediáticos vivieron el efecto saturación. Clarín y La Nación tensaron al máximo las fuerzas. Sus ataques no tienen el efecto de hace unos años y no lo tendrán de cara a las elecciones de 2011.
La confusión empresarial. El pasado jueves, en la Argentina se celebró el Día de la Industria. Cristina Kirchner disertó entre los directivos y trabajadores del Instituto Nacional de Tecnología Industrial. Allí no estuvieron ni los directivos de la Unión Industrial Argentina (UIA) ni los ejecutivos de Idea. Es decir, sí estuvieron cuando Berensztein les advertía cómo mejora la aprobación de su gestión. Pero no fueron a escuchar a la Presidenta que tenía para contarles cómo mejoraron los indicadores de producción y exportación industrial en los últimos años.
Cristina también participó de un almuerzo organizado por la Cámara Argentina de la Mediana Empresa en la localidad de San Martín. Allí dijo que “las pymes exportan el 15% de los productos industriales, tres veces más que otras empresas de América latina”. Como era de esperar, se refirió al vacío hecho por las entidades de los grupos corporativos, tanto la UIA como la Asociación Empresaria Argentina (AEA). Porque ambas entidades, días pasados, se fotografiaron con Héctor Magnetto.
“No es un problema sólo de intereses –dijo Cristina–, creo que también hay mucha hipocresía en algunos sectores.” A renglón seguido, fue explícita con “un empresario textil muy importante, de una de las industrias más importantes del país” que viajó con la comitiva oficial a China y que “corría detrás de Débora (Giorgi, ministra de Industria) pidiéndole por favor que no los entregue”. Se refería a Jorge Sorabilla, director de TN Platex y tesorero de la UIA. Este empresario fue uno de los que acompañó al CEO de Clarín. Sin embargo, a los pocos días, Sorabilla fue a buscar la foto con la Presidenta. Fue el 24 de agosto, cuando Cristina dio ese histórico discurso en el que contó la verdad sobre Papel Prensa.
Pero la contradicción que viven ciertos representantes gremiales empresarios no es exclusiva de Sorabilla. Al día siguiente del Día de la Industria, donde la UIA curiosamente no había asistido a actos oficiales, las autoridades de esa entidad empresarial fueron a la Casa Rosada a sacarse la foto con la Presidenta e invitarla a la cena anual que harán el 19 de noviembre. Le entregaron una carta de invitación, la llevó su presidente Héctor Méndez y dice textualmente: “Para la UIA sería un alto honor que la señora Presidente nos pueda acompañar con sus palabras en la Ceremonia Anual de Clausura que se realizará en Buenos Aires el 19 de noviembre”.
Clarín y La Nación pueden intentar ser los voceros del empresariado. Pero por más que recurran a pronósticos de catástrofe, los números de la economía y los de la opinión pública dan cuenta de otro país, bastante distinto al del momento en que se apropiaron de Papel Prensa.
Fuente
Periodismo: credibilidad e imagen negativa
Las encuestas de imagen sobre gobernantes y funcionarios son moneda corriente dentro de las herramientas del análisis periodístico de todos los días. Muy de vez en cuando se realizan muestras de opinión sobre imagen y credibilidad de periodistas y medios de comunicación. Menos son las veces que son difundidas por los propios medios. Y no obtienen difusión alguna cuando no resultan favorables. Lo siguiente vale como ejemplo.
Pocos días antes del Día del Periodista, el 7 de junio pasado, un estudio de imagen realizado por Ipsos Mora y Araujo reveló, para sorpresa de la mayoría de los medios y periodistas involucrados en la muestra, altos niveles de percepción negativa por parte del público sobre los principales profesionales de radio y televisión, y sobre los diarios Clarín, La Nación y Página/12. Los resultados no fueron del agrado de muchos de los medios que se autoadjudican el rol de dueños de la credibilidad, seriedad e independencia periodística, un preconcepto cuestionado en estos últimos tiempos, lo que a su vez explica la escasa difusión de los datos de la encuesta.
Si bien radios, diarios y periodistas recibieron algunas valoraciones positivas, las opiniones negativas fueron ampliamente superiores. La desconfianza reflejada en la muestra deja un abrumador resultado en imagen negativa.
Santiago Rossi, director de la consultora, aclaró que la encuesta no fue solicitada por el Gobierno, sino que se encuentra dentro de los periódicos monitoreos de Análisis Sociopolítico de la Coyuntura Argentina que realizan. El relevamiento se realizó sobre 1.200 personas en las principales ciudades del país.
Las preguntas efectuadas a los encuestados fueron si confiaban “bastante, mucho, poco o nada”. La calificación “positiva” responde a la valoración de “bastante y mucho” y la negativa a “poco o nada”. Los diarios tomados en la muestra son los tres de mayor tirada. En cuanto a las radios, se tomaron las cuatro que lideran la audiencia en AM. Los resultados de esta encuesta fueron ignorados por casi todos los medios, exceptuando Perfil.com, que se hizo eco del informe.
Diarios:
• Clarín:
50% Imagen negativa
35% Imagen positiva
• La Nación:
42% Imagen negativa
25% Imagen positiva
• Página/12:
42% Imagen negativa
20% Imagen positiva
Radios:
• Radio Mitre:
34% Imagen negativa
29% Imagen positiva
• Radio 10
34% Imagen negativa
25% Imagen positiva
• Radio Continental:
28% Imagen negativa
24% Imagen positiva
La encuesta reveló, también, que el nivel de confianza e imagen positiva de periodistas y comunicadores no guarda relación con la valoración hecha sobre los medios en los que trabajan. En imagen positiva el podio lo conforman Santo Biasatti (56%), Víctor Hugo Morales (47%), y Jorge Lanata (46%). Por amplia distancia, la peor imagen recayó sobre Samuel Chiche Gelblung, quien conduce la segunda mañana en Radio Mitre, y Luis Majul, de La Red y América TV.
Periodismo dependiente. El pasado miércoles, en el programa de Radio Continental que conduce Víctor Hugo Morales, la directora de Ibarómetro, Doris Capurro, dio a conocer un relevamiento realizado entre 2.000 periodistas de medios gráficos, radiales y televisivos, opositores y cercanos al Gobierno. El resultado fue que el 80% de los periodistas encuestados opinó que no tiene libertad de prensa para decir o escribir lo que piensa en sus respectivos medios. En la década del ’90, una encuesta muy similar, realizada por la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires, también mostraba el problema de la censura al interior de las empresas periodísticas.
Fuente
La Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios (CUES) que desde hace un mes mantiene jaqueado al Gobierno porteño a raíz de las tomas de más de veinte establecimientos en reclamo de mejoras edilicias, denunció ayer que efectivos de la Policía Federal amenazaron con desalojar a los alumnos de los normales 3 y 6.
En ese sentido, Ramiro Yordán, del Colegio Juan Pedro Esnaola, denunció que “en la tarde de ayer [por el miércoles], uniformados de la Policía Federal llegaron al Normal 3 y amenazaron con desalojar a los estudiantes en la madrugada de hoy [por ayer], lo que en realidad no ocurrió”, al tiempo de que agregó que “en paralelo, pasó lo mismo en el Normal 6”.
En tanto, fuentes confiables del Ministerio de Educación dejaron trascender que el ministro “Esteban Bullrich no recibirá a los alumnos” que mantienen tomadas 25 escuelas en 22 edificios educativos, los que en el día de hoy, a partir de las 14, se concentraran en inmediaciones del Palacio Pizurno para posteriormente movilizarse hasta esa cartera a los fines, precisamente, de reclamar “una nueva reunión”.
La fuente, cercana al ministro Bullrich, sostuvo que “los encuentros con los estudiantes se van a realizar en cada una de las escuelas” juntamente con padres, autoridades escolares, consejo de convivencia y consejo de los derechos del niño, niña y la adolescencia a los que en días sucesivos se les “irá explicando el plan de infraestructura que contempla más de 600 obras en 420 escuelas”.
Además, precisó que muchos de estos establecimientos tienen “cuadrillas de obreros trabajando” como en el caso del Normal 7 donde desde hace semanas 72 albañiles vienen realizando tareas “para poder finalizar la obra del nuevo edificio que tiene fecha de finalización para enero del 2011”.
A las medidas de fuerza de los estudiantes secundarios se suma el paro de 48 horas que el miércoles y jueves próximo realizarán la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) y la Asociación Docente de Enseñanza Media y Superior (Ademys) en reclamo de solución a los problemas edilicios de las escuelas y mejoras salariales.
Al referirse a ese tema, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, tras afirmar que “sobre llovido mojado”, añadió que la medida le parecía “poco feliz” ya que sostuvo que el Gobierno viene cumpliendo con el cronograma de aumentos acordado a principio de año.
Por otro lado, una delegación de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), también por reclamos edilicios, concurrió ayer hasta la sede del Ministerio de Educación de la Nación a los fines de exigir una “inmediata respuesta” a sus demandas.
Alejandro Lipcovich, titular de la FUBA, señaló que “una delegación del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras y de Sociales concurrimos a Educación, pero no fuimos recibidos por ningún funcionario del Gobierno”, los que según dijo, “se negaron a discutir los problemas edilicios que son responsabilidad de esa cartera”.
Lipcovich añadió que “la idea era poder dejar consignados los reclamos y, por otro lado, que nos informen sobre qué planes tienen al respecto”.
El representante universitario, quien confirmó que continúan las tomas de las facultades de Ciencias Sociales, Filosofía y Letras e Ingeniería, añadió que “en el día de mañana [por hoy] vamos a volver a solicitar una reunión para ver si nos dan alguna fecha”; mientras tanto, “seguimos el plan de lucha con ocupaciones y trabajando fuertemente por la marcha del jueves 16” del corriente que con motivo del “34º aniversario de La Noche de los Lápices partirá desde el Congreso Nacional hacia la Plaza de Mayo”.
Quienes también se movilizaron ayer hasta esa cartera fueron los alumnos del Instituto Universitario Nacional del Arte (IUNA) que junto al Instituto Superior de Educación Física (ISEF) mantienen la toma de sendos establecimientos, los que sí fueron recibidos por funcionarios nacionales, aunque sin que trascendieran detalles del encuentro.
Fuente
MIENTRAS TANTO EL PROCESADO JEFE DE GOBIERNO MAURI Y PAREJA PASEAN POR ESPAÑA
Lo que si publican Clarin y La Nacion
Mientras Clarín festeja el triunfo de la oposición para instalar un tema de gran sensibilidad social, La Nación advierte que los últimos hechos son similares a los de la época predictatorial.
La Cámara de Diputados le dio media sanción a un proyecto de ley que obliga a los bancos a tomar medidas contra las salideras bancarias. En medio de la sensibilización que generó el asalto a Carolina Píparo, la joven embarazada que perdió a su hijo luego de ser baleada tras una salidera, los principales medios volvieron a instalar el tema de la inseguridad en la agenda pública para así posicionar a los dirigentes de la oposición que, a su vez, defienden la hegemonía de Clarín y La Nación en Papel Prensa.
“Diputados votó un proyecto para frenar salideras”, publicó Clarín como tema principal de su tapa. Y La Nación: “Avanzan las leyes para la lucha contra la inseguridad”.
El matutino de Noble-Magnetto dice en el copete de la nota: “Dispone que los bancos tomen medidas para impedir la visión de terceros en las cajas y el uso de celulares. El Kirchnerismo sólo bajó cuando se logró quórum. Hubo cruces calientes y críticas a la Presidenta por ‘esconder’ el tema de la inseguridad.” El diario de la familia Mitre, además de dar cuenta de la votación en Diputados, publicitó las medidas en la Ciudad de Buenos Aires. Días atrás lo hizo llevando a su portada la instalación de cámaras de seguridad en la vía pública y ahora lo repite con las medidas legislativas contra los motochorros. La nota comienza así: “En medio del recrudecimiento de los casos de salideras bancarias, la Legislatura porteña aprobó anoche una ley que prohibe la circulación de motos con acompañantes en el microcentro durante los días hábiles, de 10 a 16, con excepción de las avenidas. Mientras tanto, con el mismo delito en la mira, la Cámara de Diputados de la Nación sancionó anoche el proyecto de ley que dispone diferentes medidas de seguridad para los bancos, que ahora deberá ser tratado por el Senado.” Clarín, por su parte, indicó que “el debate, de más de cinco horas, confirmó la vuelta de la problemática de la inseguridad al centro de la escena parlamentaria: los discursos excedieron el delito de las salideras bancarias, y al final se sucedieron acusaciones e ironías principalmente entre el radical Oscar Aguad, Elisa Carrió –líder de la Coalición Cívica– y el jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi. Antes, las intervenciones no habían tenido alto nivel de confrontación, con los diputados Kirchneristas evitando las polémicas para minimizar el costo político que le endilgaron los opositores.”
En el análisis de Clarín, escrito por Marcelo Helfgot, donde se sostiene que “el Gobierno le da una mano a la oposición para que fije la agenda”, alegó: “La instalación del problema de la inseguridad como una cuestión en la que la política no puede hacerse la distraída fue un acierto opositor que el Kirchnerismo no termina de asimilar. Para colmo, la tropa de Cristina justificó su maniobra frustrada en la necesidad de priorizar la pulseada por el papel para diarios. Un asunto que no figura en las mediciones de los que más conmueven a los argentinos y en las que invariablemente la inseguridad marcha en punta.” Y agregó: “La única vez que el Kirchnerismo se asomó a un abordaje serio del tema fue con el promocionado plan integral de seguridad que lanzó Gustavo Béliz en el 2004, que quedó trunco con su eyección del Gabinete. Fue en tiempos en que el falso ingeniero Juan Carlos Blumberg, al frente de marchas multitudinarias, clamaba por marchas de mano dura. Por necesidad o convicción, Néstor Kirchner prohijó las ideas de Béliz y las demandas de Blumberg –en muchos casos contradictorias– hasta que las borró de un plumazo del ‘modelo’ político que regentea”. En su editorial titulado “La prevención del delito”, La Nación compara los hechos delictivos con la época predictatorial. “Explosivos cada vez más potentes colocados en varios cajeros automáticos; un robo de armas en el Destacamento Aéreo Militar Aeroparque; otro intento de parecido cuño en un cuartel cuya guardia llegó a disparar contra los intrusos y, previo sabotaje sobre la marcha, el reciente saqueo de un tren que circulaba por las inmediaciones de Rosario y de cuyos vagones 22 cargaban maíz a granel. El encadenamiento es, por lo menos, sugestivo”. Y advirtió: “traen a la memoria hechos de similar cariz ocurridos hace alrededor de cuatro décadas y, en principio, también considerados casi intrascendentes en aquel entonces”. <
Fuente
