savewolf

Hace poco, a tenor del arranque del legendario LHC, surgían voces advirtiendo del peligro de una catástrofe sideral a causa de la creación de posibles agujeros negros por parte del colisionador de partículas. Aquello quedó desestimado por los propios científicos pero han vuelto a examinarlo y los resultados han puesto los pelos de punta a más de uno. Fecha próxima del fin del mundo: en cuanto arreglen el LHC. El culebrón en que se está viendo envuelto el achacoso colisionador de hadrones ya tiene visos de convertirse en histórico. Primero se dice que no pasa nada. Luego algunos se tiran de los pelos porque creen que pasará de todo. Incluso denuncian ante el juez para que se paralice el experimento. Luego el juez dice que no pasa nada. Más tarde la mayoría garantiza que no hay problema. Y ahora estos últimos renacen de sus cenizas cual ave fénix del mal augurio y afirman que han reexaminado los cálculos y resulta que sí, que podríamos estar en en peligro. Y este es el problema. Que el físico de la Universidad de Bolonia, Roberto Casadio, era uno de los científicos que estaban convencidos de que el LHC no poseía ningún potencial de amenaza y que todo estaba bajo control. En 2002 publicó un estudio que apoyaba la inocuidad del LHC. Según aquel trabajo, los eventuales agujeros negros debían decaer instantáneamente antes de crecer en tamaño, lo que haría imposible que representasen una amenaza. Y en ese punto se han basado los razonamientos dirigidos a minimizar los efectos de un posible colapso del acelerador. Pero ahora Casadio y su colega Sergio Fabi Harms y Benjamin, de la Universidad de Alabama, han publicado en arXiv.org su nuevo estudio donde reelaboran el análisis de los datos encontrando que los tiempos de vaporización de un posible agujero negro no serían tan cortos como se pensaba. En vez de desaparecer en milisegundos, las cifras arrojan unos tiempos de permanencia de bastante más de un segundo. Incluso podríamos estar hablando de 100 segundos. Estos resultados se muestran bastante intranquilizadores, aunque Casadio declara que a pesar de todo no le parece posible la creación de agujeros negros de tamaño catastrófico. Lo inquietante del asunto radica en que se puede producir una especie de fase crítica donde, dependiendo del tiempo que consiga sobrevivir, el agujero negro luchará por evitar entrar en decadencia, engullendo materia a toda velocidad para crecer al toda velocidad y evitar su desaparición. Además, no sabemos que pasaría si se generan varios agujeros negros y se potencian unos a otros teniendo en cuenta los nuevos tiempos de permanencia que arrojan estas investigaciones. No, si verás tú el baile de agujeros más simpático que vamos a tener en el verano, cuando arreglen el LHC. Eso sí que va a ser una lluvia de estrellas y no lo que cae cuando aparecen las lágrimas de San Lorenzo enlace: http://www.foxnews.com/story/0,2933,483477,00.html fuente neoteo

Investigadores de Carnegie Mellon University han logrado algo que hasta ahora se le había dificultado mucho a los científicos: Hacer que un software estudie una fotografía única, y a partir de ella poder recrear lo que aparece en ella en 3D. Noten que esto es diferente a otras soluciones en el mercado que funcionan de manera semi-automática, en donde un humano debe marcar las esquinas y/o contornos de los objetos, y/o debe proveerle al software varias vistas alternativas para que el software deduzca el espacio 3D. En este caso, el sistema funciona muy simialar a la forma en que los humanos deducimos 3D basados en 2D. En la foto que se muestra, la única fotografía mostrada al software es la del cuadro superior a la izquierda, las otras tres imágenes fueron realizadas por la computadora basadas en esa única fotografía. video desmostrativo: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=VuoljANz4EA Esto tiene muchísimas aplicaciones, pero una que me viene a la mente es para arquitectos: ¿Se imaginan tomar fotos de un casa a remodelarse y conseguir que el software reconstruya toda la casa en 3D en tu PC sin tu tener que hacer practicamente nada? También tiene aplicacions obvias en visión artificial para permitir que vehículos robots se desplacen con mas fluides en su entorno. EDIT: EL USUARIO xippoarg, ME MANDO POR PM LO QUE SERIA EL SOFTWARE, NO LO PROBE COPIO Y PEGO LO Q ME MANDO: El software se llama ALICE System requirements Windows Vista, XP, or 2000 Intel Pentium II or equivalent processor A VGA graphics card capable of high (16 bit) color and 1024x768 resolution (3D video card recommended) 512MB of RAM (1GB recommended) A sound card aca tenes la lista de descarga del soft: http://code.google.com/p/alice/downloads/list SE AGRADECE EL APORTE. esta es la info de alice: Alice is an innovative 3D programming environment that makes it easy to create an animation for telling a story, playing an interactive game, or a video to share on the web. Alice is a freely available teaching tool designed to be a student's first exposure to object-oriented programming. It allows students to learn fundamental programming concepts in the context of creating animated movies and simple video games. In Alice, 3-D objects (e.g., people, animals, and vehicles) populate a virtual world and students create a program to animate the objects. Visit www.alice.org for more information. Y EL USUARIO caddsn ME ENVIO ESTE LINK POR PM, http://www.cs.uiuc.edu/homes/dhoiem/projects/software.html y esta seria la info: This software produces confidence images of geometric classes and attempts to create a 3D pop-up model based on the geometry. This software is made available for dissemination and research comparison purposes without any warranty. Commercial use is strictly prohibited. See the README file for more information. The executable takes in an original image, a superpixel image, and learned models of geometry (provided). It outputs a labeled image, confidence maps for labels, and the vrml files. If you obtain nice results that you would like to share, we would be happy to see them. NO SE CUAL ES REALMENTE EL SOFT, LO DEJO EN SUS MANOS POR SI LOS QUEIREN PROBAR (OTRA VEZ ACLARO Q NO LOS PROBE) SI ES ALGUNO DE ESOS DOS SE AGRADECE EL APORTE

La flor más grande del mundo es un cadáver, o al menos así se la suele llamar: Flor cadáver, por el horrible olor que segrega cuando florece, evento muy celebrado ya que sólo ocurre una vez cada muchos años. Ahora, gracias al Milwaukee Public Museum, podemos ver cómo florece en vivo.” Será fea y apestosa, pero sí que es sorprendente. http://farm2.static.flickr.com/1225/687525618_ba2be53f73_b.jpg Aprovechando este evento, vamos a conocer a esta extraña flor, originaria de la isla de Sumatra, Indonesia. Se la conoce con el nombre científico de Amorphophallus titanum, pero popularmente ha recibido varios nombres, como aro gigante o flor cadáver. Este último del indonesio bunga bangkai. Para que se den una idea de su tamaño, el ejemplar más grande conocido fue presentado en Alemania en 2003 y medía 2,74 metros de altura. El tubérculo, del que sólo sale un tallo de hasta un metro de altura, tiene una única hoja y una única flor. La floración de la flor cadáver es algo sumamente atractivo para los amantes de las flores por la razón de que un ejemplar suele vivir unos 40 años, y en ese período de vida tan sólo florece tres o cuatro veces. Con la flor es que consigue una gran altura, puede llegar a crecer de a 10 centímetros por día, y llegar a los 2,50 metros de alto con un metro de diámetro. Pero estas flores únicas, duran apenas tres días…. No sólo se caracteriza por ser la flor más grande del mundo, sino como dijimos, su apodo e flor cadáver es porque desprende un olor a carne podrida, tan horrible que es casi imposible permanecer cerca de ella por mucho tiempo. Pero nosotros no le importamos a la flor, ya que este olor es para atraer a los insectos que se encargarán de llevar el polen de una flor a otra para que se reproduzcan. speed video: http://www.mpm.edu/exhibitions/featured/titan-arum/2008/

Fríos extremos. Calores infernales. Incendios descontrolados. Inundaciones y aludes que arrasan ciudades enteras. ¿El cambio climático será peor de lo que suponíamos? El profesor Chris Field, integrante del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, cree que sí. Según sus estudios, las futuras temperaturas serán mucho más altas de lo pronosticado. Si bien algunos científicos sostienen que el cambio climático es simplemente un mito o que al menos no se debe a la acción del hombre, otros investigadores se muestran cada vez más preocupados por la velocidad e intensidad con la que sobrevienen los cambios. Algunos de los síntomas más claros sobre esta aceleración del problema se pueden ver en los incendios forestales, como el que ha azotado a Australia en las últimas semanas. La falta de lluvias y altas temperaturas convierten los otrora verdes bosques en gigantescas piras funerarias en las que podríamos quemar algunas de nuestras teorías demasiado optimistas. El profesor Chris Field, integrante del Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, o Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático), se transformó en una personalidad conocida en todo el mundo a partir de su participación en un reporte sobre el cambio climático efectuado en 2007. Ahora ha vuelto a ocupar un espacio en los medios, lamentablemente con malas noticias. Según se desprende de sus estudios, la gravedad del calentamiento global podría ser mucho peor de lo que se había estimado un año atrás. Field ha determinado que las temperaturas promedio a lo largo del año serán algo más elevadas que lo previsto, provocando más incendios en los bosques tropicales y acelerando el derretimiento de grandes extensiones de la tundra ártica lo que, a su vez, liberaría miles de millones de toneladas de gases de efecto invernadero adicionales a la atmósfera. El profesor de la Universidad de Stanford sostiene que "existe un riesgo real de que los cambios causados por las actividades humanas aceleren la liberación de dióxido de carbono en los bosques [incendiados] y desde los ecosistemas de la tundra, que han almacenado una gran cantidad de carbono durante miles de años.” Si Chris Field está en lo cierto, podríamos estar a punto de cruzar un límite al partir del cual la liberación de CO2 a la atmósfera funcionaría en “piloto automático”. Las chapuzas del hombre simplemente habrán servido como disparador para que la naturaleza termine por sí misma de provocar un cambio catastrófico para la vida humana sobre la Tierra. "Ahora disponemos de datos que demuestran como, entre los años 2000 y 2007, las emisiones de gases de efecto invernadero aumentaron mucho más rápidamente de lo esperado, principalmente porque los países en desarrollo, como China y la India, produjeron un enorme aumento en la generación de energía eléctrica utilizando como combustible el carbón”, agrega Field. Este proceso de “modernización” que se está produciendo en muchos países que hace solo 10 o 20 años eran considerados “subdesarrollados”, y que utilizan centrales eléctricas basadas en la quema de carbón podrían convertir en papel pintado las antiguas predicciones sobre los efectos y velocidad del cambio climático. Obviamente, la actitud de estos países está siendo solo la gota que derrama el vaso. El grueso del problema lo constituyen los países altamente desarrollados. Por ejemplo, Estados Unidos quema, por sí solo, más petróleo que la suma de los seis países que le siguen en el ranking. De nada serviría condenar a los habitantes de la India a seguir sumidos en la pobreza por ser responsables del 2% o 3% de las emisiones que nos llevan al desastre. Los que producen el 97% restante deberían ser los primeros en reaccionar. De todos modos ya sabemos cuál es la velocidad con la que los gobiernos reaccionan ante este tipo de estudios. No esperamos publicar mañana un artículo que diga “EE.UU. reduce a la mitad sus emisiones de CO2”, ni mucho menos. Es bastante probable que el alerta de Field se convierta en una voz más en lo que se está transformando en un debate a largo plazo sobre un problema que cada día se advierte más inmediato. Como sea, cada uno desde su lugar, debe sumar su granito de arena para disminuir su huella de carbono. Si lo hacemos, quizás nuestros hijos tengan una posibilidad real de heredar un planeta verde y que valga la pena ser vivido. fuente neoteo enlaces Visto en Telegraph

Con todo el vuelo causado por la Gripe A, casi olvidamos que antes estábamos muy preocupados por el calentamiento global y el serio impacto que estaba teniendo en el clima actual. Al parecer, en Estados Unidos conformaron un reporte sobre la zona que explica, en un lenguaje que todos pueden entender, las causas del fenómeno y los irreversibles resultados que tendrá en el futuro. También explica muchas maneras de hacer que el cambio sea lo menos severo posible. Hace unos años no se hacía otra cosa más que hablar sobre el calentamiento global y el derretimiento de los polos. Ahora, tenemos problemas más inmediatos, pero eso no quiere decir que el tema no siga rondando por la mente de muchos. Es por esto que la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos compiló un estudio de 13 agencias de ciencia del mismo país confeccionado en un lenguaje que todos puedan entender. Por esta razón, el reporte no contiene terminologías científicas, sino que está en un lenguaje que cualquiera pueda entenderlo. Este texto explica con mucho detalle los diferentes cambios que causará el calentamiento global en distintas partes de Estados Unidos y qué pueden hacer los ciudadanos para minimizar los riesgos. Causas y efectos del calentamiento global. Este reporte, en definitiva, intentará ser la última palabra en este tema. Es por eso que no tiene escrúpulos en anunciar que fue inducido por nosotros, los humanos y que es completamente irreversible. El texto tiene una gran introducción donde explica, en gran detalle, el comienzo, las causas, el presente y el posible futuro del calentamiento global. En primer lugar, el reporte indica que el fenómeno se debe a gases inducidos por humanos, acumulados en la atmósfera a lo largo de los años. La razón porque es irreversible, es porque, aunque disminuyamos masivamente la cantidad de gases emitidos, el mundo seguirá experimentando cambios climáticos. En pocas palabras, el daño ya está hecho. En caso de que sepas inglés y estés interesado, puedes conseguir el reporte en formato PDF aquí y leer más al respecto. Ahora veo por qué... En definitiva, los cambios sucederán hagamos lo que hagamos. Las opciones que existen solo servirán para que el cambio sea menos severo contra nosotros, que somos a los que más nos costará adaptarnos. Según el reporte, podremos esperar bajas en las cosechas y los recursos naturales, especialmente el agua. Las zonas costeras sufrirán una gran subida del nivel del mar y, como era de esperarse, los riesgos a la salud humana solo aumentarán. Según estos científicos, mientras más hagamos para minimizar los riesgos, menos severos serán los resultados. El problema es que muchos no vivimos en Estados Unidos. Estamos felices de que nuestros amigos del norte estén bien informados, pero el resto de los gobiernos deberían seguir el ejemplo. No para infundir miedo en los ciudadanos, sino para que el texto informativo esté disponible para quienes estén interesados en saber sobre el tema. Enlaces TG Daily

Un asteroide explotó al quemarse en la atmósfera terrestre, sobre Indonesia. Se calcula que el poder de la detonación fue de al menos tres veces la potencia de la bomba atómica arrojada sobre Hiroshima. El evento, que tuvo lugar el 8 de octubre, vuelve a poner sobre el tapete la necesidad de montar un sistema de vigilancia encargado detectar este tipo de amenazas de forma urgente. Cada vez que oímos una noticia como esta, nos damos cuenta de indefensos que estamos frente a una amenaza de este tipo. El pasado 8 de octubre, sobre los cielos de Indonesia, un pequeño asteroide de solo 10 metros de diámetro, que ningún instrumento terrestre había detectado, explotó al ingresar a la atmósfera, a unos 20 km de altura. Los científicos han calculado el poder de la explosión en unos 50 kilotones (unas 50.000 toneladas de dinamita) o, lo que es lo mismo, tres veces más potente que la bomba atómica que los Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial. Se trata de la mayor explosión registrada hasta la fecha que involucre un asteroide. De hecho, si la roca espacial hubiese sido solo un poco más grande, las consecuencias hubiesen sido devastadoras. El evento fue observado y grabado en vídeo por numerosos testigos. Sin embargo, ninguna de las Agencias Espaciales del mundo había detectado su proximidad. Esto significa que, hoy por hoy, estamos completamente desamparados frente a un impacto de estas características. Está claro que no disponemos de ningún plan concreto para desviar o destruir este tipo de bólido, pero lo grave es que ni siquiera somos capaces de verlos venir. Afortunadamente, esta vez no hubo efectos a nivel de la superficie del planeta, ya que el asteroide tuvo la buena voluntad de explotar a 20 kilómetros de altura, al expandirse los gases atrapados en su interior con el calor producido por el rozamiento con la atmósfera. Pero no siempre vamos a tener tanta suerte. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=yeQBzTkJNhs De hecho, los astrónomos Peter Brown y Elizabeth Silber, de la Universidad de Western Ontario, en Canadá, han sido capaces de calcular la magnitud de la detonación a partir de las ondas infrasónicas que produjo. Estas ondas recorrieron el mundo y fueron registradas por la red internacional de instrumentos que detecta las explosiones nucleares. Las estadísticas dicen que un pedrusco de este tamaño roza la Tierra una vez cada 5 o 10 años. ¿Haremos algo al respecto? fuente http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4108000/4108817.stm hay varias mas solo hay q buscar en google asteroide indonesia, o meteorito indonesia.... yo no se si no quieren crear panico de que estamos recontra indefensos o por q mierda no se les da mas bola a este tipo de noticias en los medios

Una empresa de seguridad demuestra objetivamente que, con respecto al manejo de contraseñas, no existe ningún navegador seguro. ¡NINGUNO!. Esta noticia ha pasado de puntillas por Internet y apenas nadie se ha hecho eco de su crucial advertencia. Pues bien, resulta que los navegadores más populares de la red incorporan una función que permite recordar las claves de acceso de los sitios visitados. Muy cómoda, por cierto. Sin embargo, ¿qué garantía hay de que el navegador entregue las contraseñas solo a los sitios seleccionados por el usuario, y no a sitios de intrusos? ¡Ninguna! La compañía de seguridad informática Chapin Information Services ha probado la forma en que los programas Google Chrome, Microsoft Internet Explorer, Apple Safari, Opera y Mozilla Firefox gestionan la seguridad de las contraseñas. Los resultados no han podido ser más desoladores. No se ha librado ni el zorro. Según las pruebas, ninguno de los navegadores se ha librado de un resultado vergonzoso. Todos han puntuado muy bajo, exhibiendo al mundo la total falta de seguridad que padecen cuando se trata de proteger las contraseñas guardadas con las que solemos entrar en las web de todo tipo. Los navegadores Opera y Firefox han obtenido la mejor puntuación, pero aún así sólo lograron superar 7 de las 21 pruebas. Internet Explorer logró superar cinco de las pruebas. Los peores resultados fueron para Google Chrome y Apple Safari, que sólo superaron dos de las 21 pruebas. Si señor, han leído bien. El todopoderoso Chrome y el Omnipotente Safari han rozado el ridículo al enfrentarse a estas pruebas tan esclarecedoras. Uno de los problemas de seguridad revelados en la prueba es que algunos de los navegadores pueden ser inducidos a enviar contraseñas correspondientes a distintos servicios, a un sitio único. Precisamente esta táctica fue utilizada durante un ataque a MySpace, donde los atacantes usaron un formulario adulterado de inicio de sesión. Debido a que tanto el formulario auténtico como el adulterado estaban almacenados en el mismo sitio, los intrusos pudieron acceder a la información de inicio de sesiones, esto es nombre de usuario y clave. La vulnerabilidad también está presente en Firefox, pero sus desarrolladores ya han solucionado el problema. Chrome y Safari continúan siendo vulnerables ante este tipo de ataques, según Chapin Information Services. Otro problema es que los navegadores no suelen comprobar a qué sitio está comunicando las contraseñas. Solo Firefox y Opera pueden evitar que el navegador permita enviar las contraseñas a otro dominio que aquél para el que fue inscrita cuando se almacenó en el gestor de contraseñas. De igual modo, formularios invisibles contenidos en algunos servicios también pueden activar la función de gestión de contraseñas de los navegadores. De esa forma, el navegador puede ser inducido para entregar la contraseña sin que el usuario se percate siquiera. El más decepcionante ha sido Chrome. En su fase beta, recibió un montón de críticas por sus errores y fallos de seguridad. Se supuso que habrían sido corregidos en su versión final 1.0 pero Chapin Service Information asegura que esto no ha sido así. Según un informe publicado por la compañía, Chrome 1.0 es el peor navegador de todos a la hora de proteger las contraseñas de los usuarios que lo utilizan. Lo anterior se debe a que presenta tres errores que ayudan a explotar un fallo de seguridad que fue descubierto hace dos años y que facilita que un atacante obtenga las contraseñas almacenadas en Chrome sin que el usuario se percate. Estos tres errores ya habían sido denunciados por Chapin cuando el navegador se encontraba en estado Beta y por si fuera poco, se han encontrado otros 17 errores relacionados con el administrador de contraseñas de Chrome. Un cuadro, vamos. No comprendemos como una empresa como Google ha dejado descuidado un tema tan importante como el de la seguridad. Máxime cuando ya le han avisado de los errores y pueden concentrarse en arreglarlos. De igual manera, Safari ha pasado sólo 2 de las 21 pruebas, en la misma penosa y lamentable línea que el navegador de Google. Un autentico varapalo el que se llevan estos dos grandes del estrellato cibernético. CONSEJO: Desactivar cuanto antes la función de guardar contraseñas en nuestro navegador. Es recomendable que cada vez que entremos en un sitio web (comercio electrónico, banca, etc.) debemos teclear de nuevo la contraseña y el usuario. No hacerlo puede suponer el camino más rápido para tentar la suerte y sufrir una limpieza fulminante de la cartera. Si quieres comprobar por ti mismo la seguridad de tu navegador sólo tienes que realizar el test que te proponen aquí Enlaces Mas información: neoteo

es ideal para negocios, emmpresas chicas que no pueden costear licencias para sus computadoras ya q es totalmente gratuito, y si no quieren entrar en la ilegalidad instalando programas crakeados esta puede ser su solucion a la hora de elegir un antivirus a necesidad de una buena protección a la hora de navegar por Internet es innegable en estos días en el que la red está plagada de bichos malignos deseosos de arruinar sistemas y robar información. Soluciones comerciales y gratuitas pelean centímetro a centímetro por un mercado en constante avance debido a la creciente lista de amenazas digitales. Pero entre las opciones gratis también está presente el código abierto, y uno de sus mejores exponentes hasta la fecha es ClamWin. Complemento, no reemplazo Lo que más nos ha llamado la atención sobre ClamWin, más allá de su bajo consumo de memoria y disco (ya llegaremos a ello) es su posición frente a otras alternativas. ClamWin no parece apuntar a ser un reemplazo definitivo para un software de protección promedio, sino que se ve a sí mismo como una aplicación complementaria, de bajo consumo de recursos, en donde puede ejecutarse cuando el antivirus instalado ha fallado, o cuando se necesita cierto grado de control manual a la hora de combatir una amenaza. Cuando decimos de bajo consumo de recursos, lo estamos diciendo de en serio. El instalador de ClamWin ocupa poco más de 24 MB, mientras que una vez instalado reclama apenas 20 MB. El programa que permanece residente en memoria (un icono para llamar a la ventana principal del antivirus) solicita al sistema menos de 2 MB de RAM. Estamos seguros al decir que cualquier otro antivirus envidiaría tener esta clase de consumo de recursos. Sin embargo, esta buena noticia viene acompañada de lo que algunos pueden considerar "una mala". ClamWin carece de protección en tiempo real, o sea, no hay ninguna clase de escudo, barrera o sistema que revise los archivos de forma dinámica, apenas llegan al ordenador. Lo que sí tiene ClamWin es un programa de revisiones periódicas programables, en donde el usuario puede indicarle al antivirus que realice un chequeo total del ordenador a determinada hora. Muchos coinciden en que la falta de protección en tiempo real es la mayor debilidad de ClamWin. Es cierto que con responsabilidad y extremo cuidado uno podría sobrevivir a una amenaza digital, pero esa no es la idea que muchos tienen como "protección". Cuando hablan de protección se refieren a "que el antivirus se encargue, yo no quiero tener nada que ver con eso". Lo cierto es que los dos extremos son malos. Dejar toda la carga sobre el antivirus puede interpretarse como irresponsabilidad (hay que tener cuidado con qué bajamos y qué abrimos, punto), mientras que un antivirus sin una protección real puede parecer incompleto al menos. Su interfaz general es muy simple de usar, sin una apariencia destacable o atrayente a la vista, pero cumple con su cometido. Su velocidad de escaneo es muy buena, revisando unos 146 MB en menos de dos minutos. Entre su configuración avanzada hemos encontrado una forma muy interesante de excluir archivos. En muchos casos, los antivirus revisan todos los archivos de todos los tamaños, pero se sabe que ciertos tamaños de archivos son demasiado incoherentes como para tratarse de un virus. Por este motivo es que puedes excluir archivos de gran tamaño, al mismo tiempo que puedes impedir que revise el interior de archivos comprimidos. La última duda que nos queda es sobre las actualizaciones que recibe. Según la página oficial, ClamWin recibe varias actualizaciones al día, lo que lo posicionaría en un mejor lugar que muchos otros antivirus. También está el asunto del código abierto. Al estar en esta categoría, ClamWin es completamente gratis, lo que significa que sus desarrolladores trabajan a pulmón. Sin embargo, poseen un sistema de donaciones que funciona tal y como ya conocemos de otros programas. Sobre su rendimiento, sólo encontramos un análisis que data de junio de este año, y no lo posiciona muy bien: Puesto 37 sobre 49. Sin embargo, esa prueba se realizó con la versión anterior de ClamWin, por lo que apenas puede ser tomada como referencia. A pesar de tratarse de un proyecto de código abierto tan exigente como puede ser un antivirus, ClamWin se mantiene fuerte y hay muchos usuarios allí afuera que recurren a él en diferentes casos. Sea para revisar un archivo específico o para llevarlo encima en un pendrive (ClamWin tiene una versión portátil), este programa es el indicado. Sin embargo, recuerden lo que dijimos al principio: ClamWin está mejor preparado para ser un complemento, no un reemplazo de tiempo completo, al menos hasta que incorpore de forma nativa alguna clase de protección en tiempo real. Enlaces Página oficial: http://www.clamwin.com/ fuente neoteo

De acuerdo a las necesidades diarias que tengamos, podemos descargar diferentes clases de archivos de la red. Por una cuestión de comodidad, muchos de estos archivos suelen estar en algún formato comprimido. Sin embargo, algo que usualmente no se puede hacer es ver el contenido de dichos archivos antes de descargarlos. Con esta extensión para Firefox, podrás hacerlo "Mire antes de bajar" Desde un punto de vista personal, siempre he tenido cierta preferencia por las aplicaciones portátiles. Sin instaladores, sin cadenas de Registro (o al menos, están reducidas al mínimo) ni archivos adicionales que se instalan en carpetas oscuras, tienden a ser más "limpias" que las aplicaciones de instalación común y silvestre. Por este motivo siempre reviso en la página oficial de algún programa que me interese si posee una versión portátil que no requiera instalación. Muchos sitios colocan las aplicaciones que promocionan en formato zip. Este formato es uno de los más elegidos a la hora de comprimir y distribuir aplicaciones portátiles. Pero también existen casos en los que en vez de colocar la estructura del programa dentro del archivo zip, lo único que aparece allí es un instalador ejecutable como cualquier otro. ¿Cómo es que nos damos cuenta de esto? Hasta ahora había que descargar el archivo completo y descomprimirlo, lo cual en algunos casos puede demandar mucho tiempo, debido al tamaño del archivo zip. Este inconveniente puede evitarse gracias a ArchView, una extensión para Firefox que te permite ver el contenido de un archivo comprimido antes de descargarlo. Si se trata de una aplicación portátil, o simplemente de un ejecutable puesto dentro de un zip, podrás saberlo ahorrándote la molestia de bajarlo a tu disco. ArchView también es útil en caso de que sólo necesites un archivo específico dentro de un zip. Por ejemplo: Has bajado un programa y por alguna razón una de sus bibliotecas se ha dañado. Si el programa está comprimido, puedes ver su contenido con ArchView, especificar la biblioteca que necesitas, y descargarla individualmente. Hemos probado la extensión descargando algunos programas. Primero intentamos ver el contenido de Revo Uninstaller, que cuenta con una versión portátil. Al hacer clic sobre el archivo, ArchView mostró su contenido a la perfección. Pero cuando tratamos de hacer lo mismo con la versión portátil de CCleaner, nos arroja que el formato es desconocido. ArchView es compatible con los formatos ISO, RAR y ZIP, por lo que nos llama la atención que no pueda ver su contenido. También hemos registrado alguna incompatibilidad con la extensión para habilitar Firefox en el monitoreo de Orbit Downloader. En realidad, ArchView impide que aparezca la opción de descargar con Orbit, por lo que algo como esto debería ser corregido en futuras versiones. En resumen, salvo el par de detalles que hemos mencionado, ArchView se perfila como una extensión bastante útil. Ver el contenido de un archivo comprimido antes de descargarlo ahorra tiempo y disgustos para aquellos que posean una conexión muy lenta, o que tengan banda ancha limitada por volumen de descargas. Si te encuentras en alguna de esas dos categorías, deberías darle una probada. Enlaces Enlace a Mozilla Add-Ons: https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/5028 fuente: neoteo

instalacion sin iso ni desde pen drive bueno vi infinita cantidad de post de como actualizar a windows 10 sin esperas etc. y se que a muchos les ha funcionado, pero en mi caso cada vez que hacia el comando probe de todas formas y nada, borrando lo que pedian que borre y nada... pero bueno me dije lo actualizo hoy o me hago roberto en T!, y bueno al final lo logre y muy facil cabe aclarar que mi windows no era original (windows 7) aunque estaba validado y con todas las actualizaciones que hay para ese sistema. bueno fui a la direccion http://www.microsoft.com/en-us/software-download/windows10 y descargue el download tool now, elegi mi version (home 64 ya que tenia esa en w7) y puse a bajar el iso al escritorio, luego con el winrar lo extraje en una carpeta en ese mismo escritorio busque el setup y para mi sorpresa funciono, no tuve que grabar ningun dvd ni ejecutarlo desde un pen drive, y esta validado en windows 10 como muestro en la imagen espero que les sirva a los que tienen paja de ponerse a armar un dvd o no quieren que sea tan lenta la instalacion como puede llegar a ser desde un pen