srgaribaldi

(antes que nada quiero aclarar que no estoy nada de acuerdo con lo que dice este sorete, tan solo dejo un ejemplo de como operan los aparatos de inteligencia) Fernando Ochoa Antich // Vergüenza Tengo que confesarlo. Me causó una dolorosa impresión ver la fotografía, en la cual Néstor Kirchner le entregó la presidencia de la Argentina a su esposa, Cristina Fernández, Esta impresión no surge porque crea que la nueva presidenta de la Argentina no será capaz de ejercer con brillo e idoneidad suficiente tan exigentes funciones. Al contrario, pienso que Cristina Fernández tiene mucho más claro que Néstor Kirchner las necesarias decisiones que debe tomar su gobierno para consolidar el avance económico de su país y solucionar los complejos problemas que, desde hace muchos años, enfrenta la patria de San Martín. Mi crítica a lo ocurrido en Argentina tiene un fundamento ético indiscutible, que no puede ser resuelto con el argumento de que la nueva presidenta fue electa en elecciones democráticas por su pueblo. La entrega del poder a la esposa o a un familiar cercano es un hecho inmoral inaceptable en un régimen democrático. Es el mismo problema que presenta la reelección presidencial indefinida. Es imposible que exista una elección presidencial realmente transparente y equitativa si uno de los candidatos ejerce la primera magistratura nacional. Eso ocurre tanto en los países desarrollados como en el Tercer Mundo. No tiene solución. Así lo entendió la elite norteamericana y su pueblo al reestablecer de nuevo la reelección presidencial una sola vez, después de un corto período presidencial de 4 años, como había sido previsto por George Washington. Estaban convencidos de que las cuatro presidencias de Franklin Delano Roosevelt y su reforma para permitir la reelección indefinida le habían hecho un gravísimo daño a Estados Unidos. Es imposible negar que su gobierno permitió a su país superar la inmensa crisis económica de 1929 y reorientarse por el camino del progreso hasta transformarse en la primera potencia mundial; pero también es verdad que su exagerado tiempo en el ejercicio de la presidencia y lo avanzado de su edad limitó en mucho sus condiciones de estadista. En general, existe el consenso en los historiadores de que la grave enfermedad que padecía el presidente Roosevelt en la reunión de Yalta con José Stalin y Winston Churchill, en 1945, no le permitió defender los intereses mundiales de Estados Unidos con suficiente energía, facilitando la presencia de los ejércitos soviéticos en Europa Oriental y la expansión de su poder al Asia. Las concesiones dadas a la Unión Soviética por el presidente Roosevelt en esa reunión condujeron a la Guerra Fría y al mundo bipolar. Este doloroso ejemplo parece no haber sido entendido en la América Latina. El interés de Hugo Chávez de consagrar la reelección indefinida en la reforma constitucional, rechazada con valentía por los venezolanos en el referendo aprobatorio del 2 de diciembre; el interés de Evo Morales de incluirla en la nueva Constitución boliviana: y hasta ciertos rumores que se escuchan en Bogotá sobre un posible tercer período presidencial de Álvaro Uribe, dejan en claro hacia dónde se orienta nuestro devenir político. Se olvida la tragedia que significó para nuestros países los intentos continuistas en el siglo XIX. Las principales crisis políticas, que nos condujeron a grandes enfrentamientos nacionales, se originaron en esa ambición, que lo único que oculta es un marcado culto a la personalidad y una dolorosa debilidad institucional. Buenos ejemplos son la Revolución Mexicana y la Guerra Federal en Venezuela. La primera se originó por un nuevo intento continuista de Porfirio Díaz y la segunda por la ambición desmedida de José Tadeo Monagas de continuar ejerciendo el poder. El caso argentino es una vergüenza. Definitivamente, Néstor Kirchner no tuvo el carácter para rechazar la candidatura de su esposa. Ni siquiera siguió el ejemplo que dio, en su oportunidad, Juan Domingo Perón al no proponer a Evita como vicepresidenta de la República. Sin duda alguna, tenía todos los méritos. En cierta forma era el alma del régimen. Su carisma personal convocaba a las masas en su lucha permanente en contra de la oligarquía argentina. Su verbo inflamaba el sentimiento reivindicativo de los descamisados, que se transformaron por siempre en la base popular del peronismo. Al contrario, el Perón decadente, a su regreso al poder ya anciano, impuso a su nueva esposa, María Estela, sin ningún mérito personal, como vicepresidenta de Argentina. Su fallecimiento la condujo a ejercer la presidencia de la República. Uno de los momentos más oscuros de la historia argentina. Los hechos son testarudos. Cristina Fernández es la presidenta de Argentina. Ojalá tenga la inteligencia de gobernar sin que su esposo sea la eminencia gris del régimen. La ratificación de casi todos los ministros pareciera indicar que las cosas ya no van por buen camino. Lo lamento por el noble pueblo argentino. ferochoa@cantv.net. http://www.eluniversal.com/2007/12/16/opi_34719_art_verguenza_16A1261199.shtml

LA GRIPE AVIAR, EL TAMIFLU Y EL NEGOCIO DEL MIEDO Desde que el famoso virus de la gripe aviaria fuera detectado en Vietnam hace ya nueve años no llegan a cien las víctimas mortales que se achacan a la enfermedad en todo el mundo a pesar de lo cual una bien orquestada maquinaria de propaganda ha hecho creer a la población que hay riesgo de pandemia y que un producto llamado Tamiflu -cuyo principio activo se extrae del anís estrellado- es la solución. Una gigantesca mentira que obedece a una estrategia comercial para hacer negocio a costa del miedo. Desvelamos las claves de un tinglado al que están inexplicablemente contribuyendo la práctica totalidad de los grandes medios de comunicación. Hablar de una posible pandemia cuando el virus de la gripe aviaria no se contagia ingiriendo carne de aves infectadas y jamás se ha transmitido entre humanos es una burla. Después de arrasar miles de granjas y provocar la muerte indirecta de millones de aves -por cada ave encontrada muerta y presuntamente contagiada se masacran miles- el virus de la gripe aviaria ha dejado Asia llegando a Europa. Un peligrosísimo virus al que se achaca ser el causante de un centenar de muertes ¡en nueve años! -desde el 23 de diciembre al 9 de enero murieron en las carreteras españolas 176 personas- y eso que sólo en Asia -donde aparentemente comenzó todo- viven miles de millones de personas y decenas de miles de millones de aves, en algunos casos en convivencia muy próxima. Es más, nueve años después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) se pusiera a seguir las evoluciones del virus ¡sigue sin aparecer un solo caso de transmisión entre humanos! Y a pesar de todo vivimos angustiados de miedo ante los grandes titulares de los medios de comunicación, temblamos con cada cisne muerto y, de paso, llevados por la histeria, amenazamos el futuro de nuestra industria avícola y llevamos a la ruina a las granjas ecológicas. A este paso en Asia acaban comiendo pollos envasados... en Kentucky. En suma, puede que algún día llegue una pandemia -afirman que en cada siglo cae más de una- pero cualquier científico responsable reconoce hoy que nadie puede afirmar ni cuándo, ni cómo. Y por supuesto tampoco si se producirá la "temida" mutación del virus de la gripe aviaria y si, en el caso de que así sea, será peligrosa para el hombre o para otros mamíferos y si surgirá de la naturaleza... o de un laboratorio dedicado a buscar vacunas contra virus fantasmas. LA PANDEMIA Así que tratemos de nadar contracorriente y de ver de otra manera lo que ocurre más allá de cada cisne, pato, loro o pollo muerto que aparece en el mundo. La sensación de miedo ante la gripe aviaria -que una política de comunicación irresponsable e interesada alentó a lo largo del 2005 como ocurriera con el virus SARS durante los años 2002 y 2003- se convirtió en "certeza" el pasado 1 de noviembre. George Bush, con todo el boato de una gran declaración pública y rodeado de sus colaboradores de confianza -la Secretaria de Estado Condolezza Rice, el Secretario de Seguridad Interna, el de Agricultura, el de Servicios Sociales y de Salud, el de Transportes, el de Asuntos para los Veteranos y hasta el Director General de la OMS- hacía en los Institutos Nacionales de la Salud una declaración de alcance planetario alertando de una "posible pandemia". De hecho, sus primeras palabras las dedicó a meter miedo recordando la gripe de 1918. "En el último siglo -dijo Bush- nuestro país y el mundo han sido víctimas de tres grandes pandemias de gripe y los virus de las aves contribuyeron a todas ellas. La primera, la de 1918, mató en torno a medio millón de norteamericanos y a más de 20 millones de personas en todo del mundo". Después acentuó la sensación de peligro: "Los científicos y los médicos no pueden decirnos dónde o cuándo estallará la próxima pandemia o cómo será de severa pero la mayoría está de acuerdo: en algún momento deberemos afrontarla". Para terminar a Bush sólo le quedó "facilitar" la asociación de ideas al desinformado ciudadano de a pie: "La comunidad científica está cada vez más preocupada por un nuevo virus de la gripe conocido como H5N1 o gripe aviar". En otras palabras, hizo tañir la campana del miedo y en el mundo occidental nos dispusimos a correr como pollos sin cabeza a la búsqueda de soluciones. Bush anunció a continuación que iba a solicitar al Congreso una partida económica extraordinaria para hacer frente al pánico virtual creado interesadamente y que no se correspondía en absoluto con la realidad atendiendo a la cifra de afectados y muertos por la gripe aviar. ¡Mil doscientos millones de dólares para la adquisición de vacunas destinadas a proteger a veinte millones de estadounidenses, dos mil ochocientos millones para la investigación de métodos más rápidos de producción de antídotos contra la enfermedad y mil millones más para la compra de medicinas. Pero como sólo el que habla se equivoca... al Secretario de Salud estadounidense, Mike Leavitt, se le escapó ante la prensa, en el calor del debate provocado por las declaraciones de Bush, esta perla: "Si no es el actual virus H5N1 el que provoque una pandemia de gripe... en algún momento del futuro otro virus lo hará". Pero en ese caso, ¿a qué viene todo el tinglado que se ha montado? En suma, lo que hizo Bush fue declarar la guerra preventiva versión II, esta vez ¡contra un H5N1 mutado inexistente! Y como ocurriera en el caso de la guerra preventiva 1 -la de Irak- también se usaron fotos para explicar la "necesidad" de actuar. El mundo occidental, conservador y miedoso, comenzó a tal fin a ser bombardeado con viejas fotos en blanco y negro de pabellones abarrotados de enfermos y decenas de tumbas causadas por la gripe española... aunque tal gripe nunca fue española ya que se inició en un campamento militar de Kansas en marzo del 1918 viajando hasta Europa cuando ya las autoridades militares sabían de su gran virulencia. Y de la mano del problema... nos dieron la "posible" solución (ya se sabe que los problemas sin soluciones suelen producir el descrédito y caída de los gobernantes). Y de repente, de la noche a la mañana, tras un año negro para la Big Pharma -las multinacionales farmacéuticas-, los laboratorios volvieron a ser presentados ante el mundo como los salvadores de la humanidad. Un fármaco conocido como Tamiflu comercializado por la empresa suiza Roche y avalado por las autoridades norteamericanas y la OMS se presentó al mundo como la gran esperanza ante tan "terrible" amenaza. Sólo que el Tamiflu (oseltamivir) es un "antiviral" que no previene ni cura nada. Como mucho alivia -y no siempre ni completamente- los síntomas de una gripe normal por lo que es muy improbable que sirva ante un virus mutado pues lo que realmente se precisaría en tal caso es una vacuna específica. Pero, ¿acaso eso importaba? En absoluto. Sólo unos días después del anuncio el Tamiflu se convertía en lo que la industria denomina un blockbuster o fármaco estrella, un medicamento capaz de alcanzar 1.000 millones de dólares anuales de facturación cuando en el 2004 había registrado una caída en las ventas del 19% bajando hasta "sólo" 254 millones. En los primeros momentos de euforia los analistas económicos calcularon que en el 2006 podría alcanzar cifras de facturación cercanas a los 1.800 millones de dólares. Incluso se ha hablado ya de la instalación de una planta de la farmacéutica en Estados Unidos -principal avalista del medicamento- para el próximo otoño a fin de aumentar la producción. En pocas palabras, las ventas se dispararon a pesar de la opinión expresada por muchos especialistas y del informe realizado por el instituto italiano de investigación Cochrane Vaccines Field -financiado en parte por el Ministerio de Sanidad británico y recogido por la revista The Lancet- en el que se cuestionaba la utilidad del Tamiflu y la política de los gobiernos de acumular millones de dosis del producto. Todos sabemos que las compras compulsivas efectuadas en las farmacias por la gente más influenciable y miedosa de los países donde está autorizado el Tamiflu provocaron que se agotara pronto, algo a lo que contribuyeron las absurdas peticiones de muchos gobiernos -entre ellos el nuestro- de millones de dosis... que se servirán a lo largo de los próximos años. Es decir, la Ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, contribuyó también a tamaño dislate como en su día hiciera su antecesora, Ana Pastor, encargando millones de dosis para protegernos del virus de la viruela que en cualquier momento nos podía lanzar Sadam Hussein. Como todos sabemos hoy los arsenales de destrucción masiva almacenados en Irak eran también terribles. En definitiva, la nueva "guerra preventiva" de George Bush tenía ya un primer claro ganador entre ganadores: la multinacional Roche. GILEAD INCORPORATIONS ENTRA EN EL ESCENARIO Entonces, cuando nadie se lo esperaba, hizo su entrada en el escenario -a través de las páginas de información económica- la empresa californiana de Biotecnología Gilead Sciences Inc. Y todos nos enteramos de que esa empresa era inicialmente la titular de la patente del Tamiflu cuyos derechos de comercialización había cedido a Roche en 1996 y que había entablado un proceso legal contra ella para recuperar el control del producto -por el que aún cobraba derechos por cada dosis vendida- alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes para comercializarlo. "Roche -explicaría John Martin, Jefe Ejecutivo de Gilead Sciences Inc- no ha demostrado el compromiso requerido con el Tamiflu desde su lanzamiento en Estados Unidos hace casi seis años, ni le ha asignado los recursos necesarios para hacer 'comprender' a médicos y consumidores el potencial del producto como tratamiento preventivo para la gripe". El resultado de la iniciativa fue que ambas empresas se sentaron a "negociar" y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo, y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos. Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares. Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche tiene el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu. En suma, la gripe aviaria permitió poner a disposición del Tamiflu la mejor campaña de marketing que nadie podía esperar: miles de periódicos y cadenas de radio y televisión trabajando cada día a favor del producto gratuitamente y con el beneplácito de las autoridades de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Y así, mientras los pollos muertos seguían apareciendo en Asia y algunas pocas aves empezaban a aparecer muertas en Europa, Roche hacia caja y Gilead recogía los beneficios de "su" patente. ¿Y QUIÉN ESTABA ENTRE BAMBALINAS? ¡DONALD RUMSFELD! Llegados a este punto hay que decir que lo que muchos ignoraban es que detrás de todo esto había un personaje bien conocido y de enorme poder en el mundo: el Secretario de Estado de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld. Y si bien algunas revistas especializadas y diarios locales se dieron cuenta y lo dieron a conocer de inmediato no se valoraría su importancia hasta que el New York Times se hizo eco de la verdad el pasado 2 de febrero. Y esa verdad es que Rumsfeld -uno de los cerebros de la "guerra preventiva" contra Irak- fue el máximo responsable operativo de la compañía fabricante del Tamiflu -la Gilead Sciences Inc.- desde 1997 hasta su nombramiento por George Bush como Secretario de Defensa. Es más, aún hoy es uno de los mayores accionistas de Gilead Sciences Inc. Según el diario norteamericano ha reconocido ese hecho en todas sus declaraciones de renta. Como el lector podrá imaginar fueron muchas las personas que se mosquearon. Y al Pentágono no le quedó otro remedio que emitir un comunicado -que se dio a conocer a mediados de octubre pasado- "aclarando" que Rumsfeld no había tomado parte en ninguna decisión relacionada con los medicamentos designados por el Gobierno para prevenir o tratar la gripe aviaria ni lo haría en el futuro. Poco después, en noviembre, la conocida revista Fortune comentaba que Rumsfeld, después de realizar diversas consultas jurídicas, había decidido no vender sus acciones para no ser acusado de "información privilegiada". ¿Fue por eso? ¿O fue porque sabía lo que iba a pasar? Porque lo cierto es que las acciones de Gilead Sciences Inc han pasado de valer 7 dólares cuando Rumsfeld pasó de su cargo ejecutivo en la multinacional a la Secretaría de Defensa ¡a cerca de 60! En otras palabras, el Tamiflu ha enriquecido -aún más- al Jefe del Pentágono. ¿Ha estado pues Rumsfeld "al margen" de la toma de decisiones del Gobierno del que forma parte? Es discutible pero lo que no lo es que en el Gabinete está su amigo Dick Cheney, actual vicepresidente de Estados Unidos. Y recordemos que hablamos de la persona que encabezaba la corporación Halliburton hasta que fue nombrado vicepresidente por Bush... y que esa corporación recibió contratos multimillonarios para la reconstrucción de Irak así como para el suministro de material a las fuerzas estadounidenses. Nadie medianamente informado duda pues de que ambos reman en la misma dirección desde hace años. De hecho ya en tiempos de la Administración de Ronald Reagan trabajaron juntos aunque entonces la relación jerárquica era a la inversa: ¡Rumsfeld era el jefe de Cheney! Además en la ejecutiva de Gilead Sciences Inc ha habido mucha gente cercana al poder. Es el caso de George Schultz, ex Secretario de Estado de Ronald Reagan entre 1982 y 1989. Y el de Etienne F. Davignon, que fue vicepresidente para las políticas de Energía, Industria e Investigación en la Unión Europea de 1981 a 1984. ¿Habrá relación entre ellos? Porque da la casualidad de que Davignon y Rumsfeld, por ejemplo, son identificados como miembros del denominado Club Bilderberg compuesto por destacados hombres de la política y la economía de todo el mundo que se reúnen anualmente para hablar de los problemas internacionales (y hay quien sostiene que también para proponer cómo "resolverlos". Hablamos de un selecto club cuya filosofía quizás la resuma la declaración de David Rockefeller -uno de sus miembros más ilustres, participante en todas las reuniones desde que el club se fundara en 1954 y fundador de la Comisión Trilateral- cuando en febrero de 1999 declaró a la revista Newsweek: "Ya que los gobiernos son incapaces de llegar a acuerdos en los grandes asuntos nadie mejor que la iniciativa particular para lograr este fin". Añadiendo sin tapujos: "Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo". UNA VEZ PUEDE SER CASUALIDAD. ¿Y DOS? Por otra parte en la trayectoria política de Rumsfeld no es la primera vez que sus intereses privados se ven afectados al alza por decisiones de carácter "político" tomadas en su entorno. Todos sabemos que tras el atentado de las Torres Gemelas en Nueva York la cultura del miedo se instaló en la sociedad norteamericana y que los envíos de cartas con polvo de ántrax realizados en los meses posteriores contribuyeron bastante a ello. Y también sabemos que en un principio fueron presentados como obra de terroristas conectados con Al Qaeda y quizás con Irak hasta que a la Casa Blanca no le quedó más remedio que admitir públicamente que no existían "pruebas" de tales conexiones. A pesar de lo cual la Administración Bush se las ingenió para manejar la incertidumbre y conseguir mayor respaldo a su recién planteada estrategia de guerra preventiva adoptando medidas legales encaminadas a "proteger el país de posibles ataques bioterroristas". Y eso que al poco tiempo las pruebas señalaron como autores a terroristas de la ultraderecha estadounidense sin conexión con el terrorismo islámico. Es más, se planteó que el ántrax utilizado podía haber salido de instalaciones militares norteamericanas. De hecho el 13 de diciembre del 2001 el New York Times recogía las declaraciones de varios responsables norteamericanos que reconocían que científicos que habían trabajado para el Ejército norteamericano habían producido ántrax en forma de polvo similar al encontrado en las cartas enviadas por correo... con usos militares. Una noticia que resultó especialmente significativa porque por primera vez se desvelaba que el Gobierno norteamericano había ordenado producir ántrax a pesar de que Estados Unidos suscribió el tratado de 1969 sobre la prohibición de armas biológicas. Bueno, pues a pesar de todo la posibilidad de ataques tanto dentro como fuera del país -las tropas ya estaban en Afganistán- siguió siendo esgrimida por el Gobierno de Bush y al ántrax le sustituiría en la estrategia del miedo... ¡la viruela! Comenzó a hablarse así de un posible ataque -tanto a las tropas como a la población civil en territorio norteamericano- con armas biológicas y, en especial, con el virus de la viruela. Y en diciembre del 2002 Bush dio a conocer el Programa Federal de Vacunación contra la Viruela que abarcaba en principio a medio millón de soldados y 40.000 miembros de los cuerpos de emergencia. El día 12 Rumsfeld declaraba ante la CNN que, siguiendo las indicaciones presidenciales, él sería el primero en vacunarse (de lo cual, por cierto, no existen pruebas documentales). Como resultado de la decisión presidencial el Pentágono hizo acopio no sólo de vacunas sino también de un medicamento, el Vistide, para "paliar" los fuertes efectos secundarios que podía provocar la vacuna. Lo singular es que el Vistide era un medicamento autorizado para ¡el tratamiento de infecciones virales graves en los ojos de personas infectadas con el VIH! Y fue el US Army Medical Research & Materiel Command (USAMRMC) quien obtuvo de la FDA permiso en septiembre del 2002 para usarlo bajo un protocolo especial en los casos de viruela. ¿La excusa? Que el U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Disease tenía en su poder investigaciones que concluían que el Vistide podía usarse para prevenir la enfermedad y muerte relacionadas con la varicela ¡en monos!, similar a la viruela en humanos. Sin embargo, que se sepa ningún estudio hecho sobre humanos avalaba su uso en soldados o civiles en nada relacionado con esa grave enfermedad. William Engdahl, analista político crítico con la Administración Bush, recordando el episodio de la amenaza de la viruela, escribió a finales del pasado año en un artículo titulado ¿Es la gripe aviaria otra broma del Pentágono? lo siguiente: "Cada vez más profesionales experimentados advierten de los peligrosos efectos secundarios de la vacuna contra la viruela. Afirman que puede producir, entre otros, graves enfermedades cerebrales y del corazón, autismo, cambios cromosomáticos anormales, diabetes y diversos cánceres y leucemias así como la desmielinización de los tejidos nerviosos años después de la vacunación. Muchos pensaron si no sería mejor correr el riesgo de un ataque bioterrorista que vacunarse. La campaña de vacunación masiva contra la viruela fue un fracaso. Pero entre tanto se produjeron millones de dosis de Vistide que se vendieron al Gobierno norteamericano para disminuir los efectos de la viruela por si se llevaba a cabo un hipotético ataque. El Pentágono fue uno de los mayores compradores de Vistide en ese momento". Bueno, pues resulta que el Vistide, el fármaco beneficiado por el Pentágono, es -¡qué casualidad! - un fármaco de Gilead Sciences Inc, la multinacional de la que es accionista Donald Rumsfeld. Todo un negocio si tenemos en cuenta que según la Universidad de Pensilvania el coste de la unidad de Vistide (375 mg) era en julio del año pasado de 725,64 $ y la recomendación para su uso como antivírico es la de una dosis de 350 mg cada dos semanas. Otro negocio redondo. NO HAY DOS SIN TRES Agregaremos para los que todavía crean en tantas casualidades que no fue con motivo de la vacunación contra la viruela cuando apareció por primera vez el nombre de Rumsfeld vinculado con un producto relacionado con la salud. En 1965, mientras trabajaba en un fármaco contra la úlcera, James Schlatter -un químico de la empresa GD Searle- descubrió accidentalmente el aspartamo, una sustancia 180 veces más dulce que el azúcar pero sin calorías que aún hoy, a pesar de su uso generalizado, sigue envuelta en la controversia. El caso es que ocho años después de su descubrimiento -en 1973- la FDA descartó la comercialización del producto ante las dudas existentes sobre su toxicidad. Y seguir el relato de lo ocurrido a través de la descripción de James Turner -director del National Institute of Science, Law and Public Policy- en The History of the Aspartame Controversy es adentrarse en un mundo oscuro de maniobras políticas donde al parecer casi todo vale. Resulta que en 1976, dos años después de que el producto obtuviera la autorización para su uso en comidas aunque no en bebidas, la FDA decidió emprender una investigación sobre la fiabilidad de los estudios presentados por GD Searle. Y se descubrió que los resultados de las pruebas estaban llenos de inexactitudes y datos maquillados. Por primera vez en su historia la FDA solicitaría por ello a la Fiscalía General una investigación para averiguar si GD Searle había cometido delito por "ocultar hechos materiales y realizar falsas declaraciones en las pruebas de seguridad del aspartamo". Bueno, pues el 8 de marzo de 1977 GD Searle, ante el acoso al que estaba sometida, decidiría nombrar a Donald Rumsfeld -por aquel entonces miembro del Congreso y antiguo Secretario de Defensa con la Administración de Gerald Ford, nuevo Jefe Ejecutivo de la empresa. Sin embargo, a pesar de que finalmente el Gran Jurado nunca llegaría a reunirse, en 1980 The Public Board of Inquiry concluiría que el NutraSweet (aspartamo) no podía ser aprobado hasta que se realizasen más investigaciones ya que se habían detectado tumores cerebrales en los animales a los que se había suministrado el producto. GD Searle se veía así de nuevo en un callejón sin salida. Lo que pasó luego lo relata claramente Turner: "En enero de 1981 Rumsfeld, en una reunión de directivos de ventas de la compañía, declararía que iba a hacer un gran esfuerzo para conseguir la aprobación del aspartamo ese mismo año. Añadiendo que en lugar de medios científicos a fin de asegurarse la aprobación usaría sus influencias políticas en Washington". Sólo unos días después, el 21 de enero, Ronald Reagan juraba como Presidente de Estados Unidos e incluía en su equipo a Donald Rumsfeld. Nombrándose poco después un nuevo Comisionado en la FDA: Arthur Hull Hayes Jr. El resto es conocido: en junio de ese mismo año se aprobaba el uso del aspartamo en bebidas gaseosas y otros líquidos. Lo que fue posible porque en uno de sus primeros actos como máximo responsable de la seguridad alimenticia y farmacéutica Hull Hayes decidió con su voto de calidad el empate que se produjo en la votación. Empate que, por otra parte, fue posible -según se denunció- porque a última hora se incorporó además a la Comisión que tenía que decidir nuevamente sobre los estudios sobre el aspartamo un hombre cercano a Hayes. Don Harkins -del Idaho Observer, publicación crítica con el Gobierno norteamericano- describió así lo sucedido: "Rumsfeld antepuso la política a la seguridad y salud públicas, y a causa de ello cientos de millones de personas en el mundo no pueden pensar claramente y sufren diversas enfermedades crónicas. Por tanto es lógico que los síntomas asociados al uso del aspartame sean conocidos como "la enfermedad de Rumsfeld'". A día de hoy, como decíamos, sigue la polémica sobre el aspartamo aunque eso es ya objeto de otro reportaje. NI HAY TRES SIN CUATRO Claro que como no hay tres sin cuatro resulta que tampoco fue esa la primera vez que el nombre de Rumsfeld ha aparecido vinculado a una vacunación masiva. Rumsfeld formaba parte del gabinete de Gerald Ford -con quien a los 43 años llegó a ser el Secretario de Defensa más joven de la historia de Estados Unidos (1975-1977)- cuando en 1976 se empezó a extender la alarma entre la población sobre una posible epidemia de gripe similar a la de 1918. Como vemos, lo de las alarmas no es nuevo. Todo empezó cuando un recluta murió en New Jersey de una gripe que los expertos pensaron que "podía" estar relacionada con el virus de la gripe del cerdo. Y enseguida empezó a hablarse de una pandemia similar a la de 1918. ¿Y cuál fue la solución propuesta por la Administración? Poner en marcha una campaña de vacunación masiva. En su reciente obra Las Guerras del cangrejo: un cuento de cangrejos herradura, bioterrorismo y salud humana, William Sargent -escritor medioambiental- recuerda: "Rumsfeld, que era entonces y es de nuevo Secretario de Defensa, hizo de la gripe del cerdo un problema político para prestigiar la campaña del presidente Ford, un líder interino sin una causa (recordemos que Ford llegó a la presidencia por la dimisión de Richard Nixon a causa del caso Watergate en 1974 y las elecciones se celebraban al año siguiente). A instancias de Rumsfeld la Administración llegó a afirmar que 'vacunaría a cada hombre, mujer y niño'. Se fabricaron grandes cantidades de vacunas y se distribuyeron rápidamente. Algunos lotes resultaron contaminados. Seiscientas personas enfermaron y 52 murieron. El programa se detuvo un mes después de comenzar. Y nadie murió de la gripe del cerdo". El colofón de la historia es que el uso de la vacunación como arma política acabó mal en esa ocasión: Ford perdería las elecciones y James Carter se convertiría en el nuevo presidente de Estados Unidos. BUSH, AL AUXILIO DE LAS MULTINACIONALES FARMACÉTICAS En definitiva, al igual que las coincidencias unen a Donald Rumsfeld con diversos estados de alarma sanitaria en el pasado quizás sea también casualidad que coincidiendo con la alarma de la gripe aviaria los republicanos hayan dado luz verde a una ley -de momento en el Senado- que cubre algunas de las grandes aspiraciones de los fabricantes de vacunas al aprobarse en el Subcommittee on Bioterrorism and Public Health Preparedness la "iodefense and Pandemic Vaccine and Drug Development Act of 2005 (S1873). La ley S1873 -o Ley Burr por Richard Burr, presidente del Comité- crea la Biomedical Advanced Research and Development Agency (BARDA) como responsable único en el Estado de la investigación avanzada y desarrollo de medicamentos y vacunas en respuesta a los brotes de bioterrorismo y epidemias de enfermedades naturales como la gripe. La nueva agencia, la BARDA, operará en secreto y estará exenta de la Freedom of Information Act and the Federal Advisory Committee Act de tal manera que ninguna evidencia sobre lesiones o muertes causadas por medicamentos y vacunas etiquetadas como "contramedidas" se hará pública nunca. La ley eliminará además los elementos reguladores y legales aplicados a las vacunas así como el derecho de los niños y adultos dañados por vacunas y medicamentos a presentar su caso ante la Justicia. "Esta legislación -manifestó Bárbara Loe Fisher, presidenta del National Vaccine Information Center (NVIC), como el poder y el dinero otorgado a los funcionarios de salud federales y a la industria en el Homeland Security Act of 2002 y en el Project Bioshield Act of 2004, es un esfuerzo inconstitucional por absolver a todos los relacionados con la fabricación de vacunas de cualquier responsabilidad por las lesiones y muertes que ocurran. Significa que si un americano es dañado por una vacuna de gripe experimental o ántrax que se le obliga a ponerse a ese ciudadano se le prohibirá ejercer el derecho constitucional a pedir responsabilidades aún cuando se revele que el fabricante de la vacuna incurrió en un fraude delictivo y negligencia en la fabricación de la vacuna". Y por si no tuviera bastante con esa ley, George Bush, en el marco de la actual crisis sanitaria mundial, ha defendido la Pandemic Flu Countermeasure Liability Protection Act de 2005 por la que se insiste también en proteger a productores y distribuidores de vacunas de urgencia de posibles pleitos por lesiones excepto en los casos de "mala conducta voluntaria", un término que en todo caso será definido por las propias autoridades gubernamentales. Si la ley de Burr y la de Bush llegan a término tal y como pretenden sus impulsores las cargas económicas necesarias para asegurar que las vacunas asignadas son seguras podrán quedar reducidas y los americanos se enfrentarán a un futuro en el que el Gobierno podrá obligarles a que tomen drogas experimentales poco reguladas y vacunas presentadas como "contramedidas" sin poder tan siquiera ejercer sus derechos ante la Justicia en caso de lesión o muerte. Se habrá concretado "el sueño de cualquier accionista de una compañía farmacéutica y la peor pesadilla de un consumidor", tal como definió a la ley Burr la portavoz del National Vaccine Information Center, Bárbara Loe Fisher. Una razón más que podría ayudar a entender mejor a los lectores el contexto de las decisiones de George Bush: desde 1998 los políticos más beneficiados por las aportaciones de las multinacionales farmacéuticas han sido los republicanos, con George W. Bush a la cabeza, que ingresó -según un informe del Centro para la Integridad Pública de Estados Unidos- 668.339 euros procedentes de ellas, la mayor parte en donaciones individuales. En cuanto a los demócratas destaca el senador y candidato a la presidencia John Kerry con 255.379 euros. El informe revela además que la industria farmacéutica gastó durante el año 2004 más de 107 millones de euros en tratar de condicionar las decisiones del Gobierno a través de lobbys (grupos de presión). En los últimos siete años la industria farmacéutica -según datos del mencionado Centro para la Integridad- ha invertido en total ¡más de 670 millones de euros! en actividades encaminadas a presionar al Gobierno y en donaciones para campañas electorales a nivel federal y estatal. Y supone el mayor gasto realizado jamás desde un sector industrial para tratar de influir sobre las decisiones del ejecutivo estadounidense. LOS VIRUS TAMBIÉN SON ARMAS El número de coincidencias en torno a la gripe aviaria es, en suma, inexplicable. ¿O no lo es acaso también que justo en plena expansión de la gripe aviaria -con amenaza de pandemia incluida- se de a conocer a la opinión pública que un equipo de investigadores ha logrado reconstruir el mortífero virus de la gripe española en un laboratorio de alta seguridad en un intento de tratar de conocer los secretos de la virulencia de la gripe de 1918? Imprescindible "avance" -se nos dice- si se quiere tener una vacuna. Aunque lo que menos tranquiliza de la noticia es que junto a entidades como el Instituto Médico Monte Sinaí o el Centro estadounidense para el Control de Enfermedades aparezca el Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas uno de cuyos responsables, Jefferey Taubenberger, fue el encargado en octubre pasado de anunciar al mundo que la gripe de 1918 se había iniciado en las aves. Y es que resulta preocupante saber que desde la década de los 50 del pasado siglo XX, en que el Ejército de los Estados Unidos promovió una expedición a Nome (Alaska) para tratar de recuperar el virus de cadáveres enterrados bajo la nieve, los militares están detrás de descubrir los secretos de su virulencia. Entonces los restos no se encontraron lo suficientemente congelados y ha habido que esperar hasta el pasado año para recrear la secuencia completa del virus. ¡Qué suerte! ¡Justo ahora! Claro que además de estas investigaciones hay decenas de laboratorios en todo el mundo manipulando el virus de la gripe en busca de vacunas. Pero, ¿contra qué virus mutado? No se sabe. En la Universidad de Wisconsin, por ejemplo, un grupo de investigadores dirigido por Yoshihiro Kawaoka -director del proyecto de investigación- ha averiguado cómo manipular genéticamente un tipo de virus de la gripe común que no es muy virulento para convertirlo en un virus agresivo añadiendo sólo dos genes del devastador agente infeccioso de la llamada gripe española. Y se trata sólo de una de las muchas investigaciones que se están realizando al respecto. La diferencia es que ésta, al menos, es pública. En definitiva, la gripe aviaria podría estar siendo utilizada como perfecta coartada para realizar investigaciones que atendiendo al convenio internacional de 1969 contra la proliferación de armas biológicas no resultarían muy presentables. La creación de variaciones artificiales sobre el virus H5N1 u otros virus de la gripe o sobre otros agentes biológicos con la justificación de ataques bioterroristas o epidemias podría acabar desembocando en la creación de virus artificiales mucho peores que cualquier mutación de la naturaleza o de virus nuevos... Eso sí, con vacunas y fabricantes incluidos. Así que por el mismo precio tendríamos virus... y vacuna. ¿Qué guía la voluntad del actual Gobierno norteamericano, locomotora científico-económica-militar de Occidente? ¿La preocupación por nuestra salud, sus propios intereses privados o más bien oscuros intereses estratégicos fruto de una particular visión mesiánica del mundo? Por si acaso no estará de más terminar recordando una cita de Benjamín Disraeli, Ministro de Finanzas de la Reina Victoria de Inglaterra: "El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores". Antonio F. Muro -------------------------------------------------------------------------------- El Tamiflu se extrae del anís estrellado El Tamiflu se extrae del anís estrellado El principal componente del Tamiflu es el anís estrellado o badiana -fruto de un pequeño árbol conocido como Illicium verum Hook- y en él se encuentra una notable cantidad de aceite esencial rico en anetol, felandreno y limoneno, aldehídos y cetonas, cineol y algo de safrol. Composición que determina su acción carminativa, eupéptica, espasmolítica y antidiarreica. De hecho es lo primero que se suele dar en muchos lugares a los niños recién nacidos en cuanto empiezan con problemas digestivos ya que logra aplacar los gases. También se indica en las personas mayores que sufren gastroenteritis, meteorismo, espasmos gastrointestinales, catarros y bronquitis. Según el fabricante el Tamiflu contiene también fosfato de oseltamivir, una sustancia que en el organismo se convierte en oseltamivir, droga activa que tiene la facultad de inhibir las neuraminidasas, unas enzimas de los virus de la gripe constituidas por glucoproteínas. La actividad neuraminidásica es esencial para que las partículas víricas recién formadas abandonen las células infectadas y prosigan la diseminación infecciosa por el organismo siendo precisamente eso lo que según el fabricante impide el oseltamivir activo. Además de bloquear el crecimiento de los virus gripales inhibiendo su replicación y patogenicidad. Ahora bien, en dosis elevadas puede resultar tóxica. De hecho entre los efectos secundarios conocidos y reseñados en muchos libros se dice que el anís estrellado puede producir delirios, anestesia y convulsiones. De hecho la FDA comunicó hace escasas semanas que ha detectado en 32 casos delirios, alucinaciones, encefalitis y convulsiones. También la Agencia Europea del Medicamento (EMEA) solicitó el 16 de noviembre pasado a la multinacional Roche que revise sus datos sobre la seguridad del Tamiflu tras haber registrado problemas psiquiátricos en pacientes que tomaban el fármaco e, incluso, dos casos de presuntos suicidios: un joven de 17 años en febrero de 2004 y un niño de 14 en febrero del 2005. En ambos casos los adolescentes manifestaron antes del fatal desenlace un comportamiento anormal. Ya en noviembre del 2001 nuestro Ministerio de Sanidad y Consumo prohibió la venta y distribución de anís estrellado en España al sospechar que su ingesta podía haber provocado efectos adversos en 20 lactantes. Dicho lo cual hay que añadir que el Tamiflu sólo sirve para aliviar síntomas, no está demostrado que prevenga siquiera el contagio de la gripe común y la posibilidad de que pudiera ser eficaz contra una mutación del famoso virus de la gripe aviaria H5N1 que se contagiara entre humanos es puramente especulativa. Hoy por hoy adquirir Tamiflu es un completo sinsentido. http://www.dsalud.com/numero82_1.htm

Estupidez cósmica: El "cinturón de fotones" - ASALUP Introducción En esta oportunidad nos ocupamos del Cinturón de Fotones, un tema pseudocientífico que cuenta con difusores de información-basura que lo mantienen en circulación. Vamos a echarle una mirada crítica. Prometo: no pasará inadvertido lo burdo de este invento. Antes de entrar de lleno, un poco de contexto: El origen de la leyenda, que puede ser fácilmente rastreado en Internet, tuvo lugar en Australia cuando se publicó la historia en la revista de una organización dedicada al estudio de OVNIs en 1981. En 1991 se volvió a publicar el artículo en la revista Nexus. Debido a que la historia anunciaba el "gran evento" para 1992 (año en que no ocurrió nada de lo predicho), el movimiento New Age se hizo gran eco del asunto, que aparte tiene un gran contenido de índole "espiritual". Ante el fiasco de la predicción incumplida, algunas fuentes actualmente sitúan al evento en 2011. En la Asociación Argentina Amigos de la Astronomía, donde suelo reunirme con otros aficionados a la astronomía, un día alguien tenía una versión impresa del artículo, que pasó de mano en mano. No puedo comentar la opinión que le mereció a la gente conocedora de esta ciencia, porque más que opiniones hubo carcajadas. Utilizaremos como base la versión publicada en el sitio chileno Exploradores Galácticos (sección "Reportajes". Una breve mirada al contenido del sitio (Nostradamus, Triángulo de las Bermudas, extraterrestres, nociones New Age) basta para comprender el criterio para la selección de sus artículos; y sí, la historia del Cinturón de Fotones se adecua perfectamente a este sitio del país hermano. El fenómeno Vamos al grano, citando el artículo. Una banda o Cinturón de Fotones fue descubierta en el espacio exterior en 1961, por medio de los nacientes instrumentos satelitales. Actualmente, nos movemos hacia el Cinturón de Fotones de la estrella Alción, el sol central de las Pléyades. No solo que tal cosa no fue descubierta jamás, cuesta también imaginarla, al menos para los que tenemos alguna idea de la naturaleza del fotón. El concepto fantástico del cinturón de fotones no existe en la ciencia. Esta gente lo describe con increíble soltura. Si fuera cierto, sería un tema regular en cualquier ámbito astronómico. A principios del siglo XVII, el astrónomo ser Edmund Halley, estudiando la posición de las estrellas, notó que al menos tres de ellas no estaban en la posición registrada por los griegos; la diferencia era tan evidente, que hacía poco probable que los grandes maestros griegos hubieran cometido tan grave error. Esto demuestra que nos desplazamos dentro de la galaxia hacia la Constelación de Tauro, en una órbita alrededor de Alción. No se confunda el lector al leer nombres reconocidos como el de Halley, es un recurso para aparentar seriedad. Verificar esta afirmación es simple al consultar fuentes adecuadas, y nos encontramos con que no nos desplazamos hacia Tauro sino (y esto está muy bien establecido) hacia una zona de la constelación de Hércules (1). ¿Qué tan próximas son Hércules y Tauro? ¡Son casi opuestas! Así es, nos alejamos de Tauro. Demasiado pronto se evidencia su carácter pseudocientífico: arrojan información pretendidamente científica que es falsa. Según Paul Otto Hesse, astrónomo alemán de reconocido prestigio mundial, quien realizó un estudio especial del sistema de las Pléyades, ha confirmado que nuestro sol forma parte de él, llegando a la conclusión que a nuestro "Astro Rey" le toma 24.000 años en completar la órbita alrededor de Alción. Cómo será su "reconocido prestigio mundial" que en el ámbito astronómico nadie sabe quién es el tal Paul Otto Hesse. Y luego de una ardua búsqueda, la única información que se consigue sobre el personaje es que en 1949 escribió un libro con referencias de la Biblia y conceptos inventados como "radiación manásica". Es imposible dar con un solo aporte que haya hecho a la astronomía. Con respecto a sus conclusiones, las contrastaremos con datos científicos (2): Nuestro Sol no es parte del sistema de las Pléyades, ni orbita alrededor de las Pléyades cada 24.000 años. Las Pléyades están a aproximadamente 125 parsecs o 407,5 años luz de nuestro sistema solar. Un rápido cálculo demuestra que si nuestro Sol estuviera en tal órbita, entonces su velocidad orbital sería de 0,107C o un poco más de una décima de la velocidad de la luz. Esto equivale aproximadamente a 32.000 Km/s. Esta velocidad se notaría, no solo para los astrónomos, sino para todos, ya que las constelaciones cambiarían en forma muy notable a lo largo de una vida si esto fuese cierto. Las Pléyades son un cúmulo abierto de aproximadamente 100 estrellas con una edad estimada en 78 millones de años. Son estrellas muy jóvenes, mucho más que nuestro Sol, cuya edad se estima en 5 mil millones de años, y aún mucho más jóvenes que nuestro planeta Tierra. Prosigue: Hesse descubrió, además, que esta gigantesca estrella tiene a su alrededor un anillo o disco de radiación en posición transversal que está compuesto por millones de partículas fotónicas, formando la cauda o anillo que rodea a la estrella Alción y alrededor de la cual nuestro sistema solar orbita -tal como lo hace la Luna en relación a nuestro planeta-, en un tiempo total de 24.000 años. La banda de de partículas fotónicas, es producto de la descomposición o división del electrón, algo que hasta hoy se desconoce en la Tierra. Hay fenómenos que fueron reconocidos en el espacio sin que puedan producirse en la Tierra, pero debe haber una teoría consistente que haga encajar la explicación con lo observado. En este caso solo se menciona la "división del electrón" y eso es todo lo que hay para sostener esta tontería. Estas partículas fotónicas son absolutamente lumínicas, es decir, pura luz; no existe la sombra. es luz por arriba, por abajo y por todos lados. ¿Debemos entender que la luz que conocemos es de partículas parcialmente lumínicas? A ver... Algo que no se está diciendo acá, y que debería ser básico, es cómo fluye esta luz tan especial. La luz "convencional" fluye (cada fotón) en línea recta, excepto cuando cambia de medio (vacío, gases, agua...) o cuando el trayecto es alterado gravitacionalmente. Cada partícula "ilumina" solo en la dirección en que va. Para que haya luz "por todos lados", dentro de este cinturón deberían haber fotones provenientes de todas las direcciones. Aún así, para que pueda haber sombra basta con que haya cosas opacas. Al ingresar la Tierra al Cinturón de Fotones, pasará primero por un sector denominado Zona Nula, le tomará al planeta un día. Es una breve etapa de transición. Luego, entrará de lleno en una zona en donde la oscuridad será total; este paso tendrá una duración de aproximadamente tres días; en este período no existirá absolutamente nada de luz: ni del sol, ni de las estrellas, ni del universo. Pero veamos algunos efectos durante los 3 días de oscuridad: no habrá luz artificial, porque no funcionará ningún tipo de energía eléctrica, producto del hipermagnetismo existente. No podrán circular automóviles, los aviones no volarán, los barcos a motor estarán imposibilitados de navegar, los cohetes no podrán ser lanzados. Nada. nada funcionará, porque no habrá ningún tipo de energía natural que conocemos, ni la que es generada por el hombre, solo habrá oscuridad total, durante 3 días A esto responde Clare Williams (3), astrónoma del Planetario y Observatorio de Canberra, Australia: [...] Se dice que esta zona es un vacío de energía, carente de todo campo electromagnético. Si existiera, esta zona nula con toda seguridad habría sido advertida en los muchos etudios del cielo de los últimos años sobre la Radiación de Fondo de Microondas. Esta radiación es notable por estar distribuida en forma tan uniforme en todo el cielo. ¡La zona electromagnética nula no existe! Las mentiras continúan así: Posteriormente, viene otro día de transición, en donde todo se comienza a iluminar, paulatinamente. Entraremos de lleno a un período de luminosidad total, que durará 2.000 años. Quiero que ustedes dimensionen la magnitud de este tiempo: es exactamente el mismo que tiene el período cristiano. Nuestro Sistema Solar demora ese tiempo en cruzar el anillo fotónico de Alción. tendremos luz total, las 24 horas del día, por 2.000 años. La banda fotónica provoca una excitación molecular, originando un tipo de luz constante no caliente; luz sin temperatura, que no produce sombra, de tal manera que ni en las cavernas más profundas, existirá la oscuridad. Qué bueno que nos ayudan a dimensionar el período de 2000 años. El resto de las afirmaciones son por lo menos inquietantes, por ejemplo esta insistencia en que la luz no producirá sombra. Mientras un cuerpo opaco tenga la capacidad de absorber ciertas frecuencias de luz y reflejar otras, como suele ocurrir en el mundo real, producirá sombra y se calentará. La sombra no es una propiedad intrínseca de la luz, es simplemente el área donde la luz no llega; para producir sombra basta con bloquear la luz con algo opaco. La única manera de que no haya sombras sería entonces que nada pueda bloquear la luz, que ésta atraviese todo (como los neutrinos): el resultado sería que todo tendría una transparencia absoluta, es decir, que no podríamos ver absolutamente nada. La luz nunca llegaría a nuestros ojos por reflexión, solo llegaría cuando miramos directamente a la fuente. Si los fotones vienen de todas las direcciones, tendremos una visión de pura y absoluta luz blanca (suponiendo que hay de todas las frecuencias) a donde quiera que miremos. Como una ceguera, pero al revés. La verdad, serían unos 2000 años de porquería. Esto producirá, entre otras cosas, alteraciones en la fotosíntesis del reino vegetal, generando cambios importantes en la alimentación del ser humano, paso importante para su nueva evolución. Estos cambios también se manifestarán en nuestro ADN. Asimismo, aumentaremos nuestra frecuencia vibratoria; además, nuestro cuerpo físico será más sutil y no tan denso como lo es actualmente. A nivel de conciencia, pasaremos de la tercera a la cuarta dimensión, dejando de lado la visión materialista y acercándonos más a la conciencia universal, terminando el individualismo y dando paso a un ser humano más solidario. Qué maravilla. Pero claro, estas predicciones no tienen base científica. No hay ninguna duda, la New Age pasa totalmente por alto lo que diga la ciencia, pero en sus locas afirmaciones pretende ser tomada por ciencia. De hecho parece que ni saben de qué hablan: primero se refieren a una nueva evolución y luego dicen que "también" habrá cambios en el ADN. Pues bien, la evolución necesariamente se manifiesta en el ADN de la especie en cuestión. Nadie puede proponer seriamente que por una "luz especial" evolucionaremos a una nueva dimensión y todas esas sandeces. Los biólogos en primer lugar se preocuparían por las extinciones masivas, empezando por las especies que necesitan de la noche, o de la visión normal para alimentarse. Los geólogos se preocuparían por los desastres globales resultantes de un Sol que ya no calienta, empezando por el corte del ciclo de las lluvias, y a su debido tiempo el congelamiento total de los océanos. Un mundo en el que nadie quiere (ni puede) vivir. Con respecto a la llamada "conciencia universal", ninguna ciencia puede hablar sobre ella porque el concepto le es ajeno. -------------------------------------------------------------------------------- Conclusiones Nos limitamos a citar las afirmaciones pseudocientíficas sin meternos en el contenido religioso/espiritual que siempre está presente en la New Age y no falta en este artículo. Los inventores de esta historia no son precisamente filósofos con autoridad para juntar ciencia y religión, temas que normalmente van por carriles independientes, pero ya vimos que ni siquiera pueden hablar de ciencia. Pero de la parte religiosa del asunto no quiero pasar por alto una frase: "El cambio no depende del hombre, somos los actores principales de este proceso, la fuerza del cambio viene desde Arriba, donde se diseñó hace mucho tiempo." Las implicancias de esto son preocupantes, primero porque se nos dice que somos marionetas, y luego porque se nos invita a dejar que las cosas sucedan porque no está en nosotros producir los cambios. ¿No sería mejor ocuparnos activamente de los problemas de este mundo antes de que sea demasiado tarde? El artículo cierra así: "La información entregada es mucho más completa y, por motivos de espacio, la he resumido, extractando las partes que, a mi juicio, son las más relevantes, dejando fuera los datos y citas científicos y técnicos." Intenté contactarme con Ricardo Concha T., responsable de la publicación del artículo en el sitio, solicitando esta información adicional. Pero no tuve respuesta, o se perdió en la famosa "zona nula". Actualización (Septiembre 2006): Ricardo Concha T., a quien no pude localizar en su momento, me contactó luego de la publicación del artículo, aceptando la crítica. A modo de descargo, ofrece la siguiente declaración, que recibo con sumo agrado. "La data aportada por mi en el sitio Exploradores Galácticos, que lleva años cerrado, fue en base a especulaciones e información no debidamente comprobada, mucha de la cual solo ha sido obtenida de fuentes no confiables y de escritos relacionados con el mundo de lo espiritual, cuyos postulados son ajenos a la ciencia oficial. Por lo tanto, actualmente mi visión sobre el tema es más bien crítica y escéptica" Germán Buela gbuela@yahoo.com.ar Referencias y páginas relacionadas (1) OBJETIVO UNIVERSO: ASTRONOMÍA, curso completo de actualización. Alejandro Feinstein y Horacio Tinganelli. Ediciones Colihue, 1999. (2) The Pleiades in Fact and Fiction (3) Homeward Bound - Breaking the Bonds of Fear and Illusion (fuera de línea) The Straight Dope - Photon Belt http://www.asalup.net/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=22

Las 10 frases antológicas de 'Merlí' "Me llamo Merlí... y quiero que la filosofía os haga 'trempar'", fue la carta de presentación del peculiar profesor de Filosofía El profesor de Filosofía más peculiar y rotundo de la pequeña pantalla está listo para iniciar su segundo curso en la escuela Àngel Guimerà. El próximo lunes, 19 de septiembre, TV-3 estrena la segunda temporada de 'Merlí' y este lunes, 12 de septiembre, la cadena ha preparado por todo lo alto la cuenta atrás para la llegada de los nuevos episodios con un 'photocall' con los actores y su creador, Héctor Lozano, y un pase del primer capítulo de la nueva tanda en el cine Aribau. Este maestro bastante ligón y experto en sacar de quicio a sus colegas del instituto revolucionó con sus poco ortodoxos métodos de enseñanza a sus alumnos. Antes de que nos deleite con sus nuevas peripecias, es un buen momento para recordar algunas de sus frases más célebres, aunque ha dejado muchas más... 1.- "Me llamo Merlí... y quiero que la filosofía os haga 'trempar'" (fue su expeditiva carta de presentación en clase). 2.- "Estoy hasta los cojones de la gente que dice que la filosofía no sirve para nada. Parece que el sistema educativo ha olvidado las preguntas: ¿Quién somos? ¿De dónde venimos? ¿Dónde vamos? Ahora solo importa: ¿Qué empresa montamos?" 3.- "En las clases de Filosofía podréis demostrar que sois animales racionales... En el resto de asignaturas podéis continuar siendo animales, y ya está". 4.- (Cuando su colega Eugeni le explica: "No voy de colega con los chicos. Es importante mantener la distancia entre profesor y alumno", Merlí le suelta todo un 'zasca') "A mí me interesa más la distancia entre profesor y profesor". 5.- "Que las cosas sean de una manera no quiere decir que no se puedan cambiar". 6.- "¿Cómo han llegado los ricos y poderosos a donde están? ¿Son más inteligentes? ¿Más guapos? Nada de eso, diría Maquiavelo: simplemente son más malos". 7.- "Tocaremos todo el temario. Pero a mi manera. Me gusta citar pensadores que todavía no aparezcan. Por lo tanto, podéis coger este temario y... Como en los lavabos de este instituto falta papel, lo podéis utilizar para limpiaros el culo". 8.- "Desear la inmortalidad del hombre es desear la perpetuación de un gran error". 9.- (A uno de sus alumnos, Gerard) "Haberle pedido a tu madre que te llevara a una escuela concertada. Hacen colonias, excursiones, viajes de fin de curso... Más que nada para justificar el precio". 10.- "Artistóteles pensaba que era un ser social y, por tanto, hoy día tendría perfil en Facebook". De yapa una de las alumnas del liceo angel gimera

Como estan? recien aparece un post difamando a un infeliz que no tiene laburo y vende salame, me tome el laburo de seguir la fuente y MIRA: la nota la forma un tal Patricio Schultz Por ahi no te suena el nombre pero es un pelado que salio en la tele como ENTONCES QUE PASO? Ayer este pibe que vende sanguches aparece en el programa de RIAL ESO PARA PATRICIO SCHULTZ ES SUFICIENTE Y HACE ESTA NOTA PEDORRA ahi si aparece la firma del que escribio esta tonteria, "patricio S" que si linkeas lleva a su perfil de "google +" Y ahi tenes su nombre completo, googleas el nombre y sale el acosador de Patricio!!! igualmente esto es taringa, cualquier cosa para denigrar a una persona que labura...

Golpistas de a caballo Los “gauchos” fachos de Salta Escribe Elena Corvalán (vove.com.ar) | Mar 28, 2018 Qué es la Agrupación Tradicionalista Gauchos de Güemes, cuyos integrantes borraron los pañuelos de las Madres en la plaza principal de la capital. Aquí un repaso de su historia, atravesada por la infamia. La dictadura del militar salteño José Félix Uriburu, iniciada el 6 de septiembre de 1930, aportó a la historia de la infamia nacional y provincial en más de un sentido: el 20 de febrero de 1932, cuando entregó el poder al general Agustín Pedro Justo, ya había proscripto a la UCR, había dado nacimiento a la que el periodista tucumano José Luis Torres bautizó como “Década Infame” (el gobierno fraudulento de muy pocos para pocos) y había instaurado la tortura a los opositores, para lo que fue precursor del uso de la picana eléctrica y de la formación de la primer área policial dedicada a la persecución política: la Sección de Orden Político de la Policía de la Capital. También originó la que se conoce como “doctrina de los gobiernos de facto”, sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en una acordada en la que lo reconoció como presidente. El dictador provenía de una tradicional familia salteña cuyos integrantes participaron en la lucha por la independencia, en la represión a los federales, en las campañas de aniquilamiento a los pueblos originarios y en la organización del Estado argentino. Prácticamente todos los miembros de su familia ocuparon cargos públicos, en la provincia, en la región (incluido el Nordeste) y el país. Su tío, José Evaristo Uriburu, abogado y político, fue el decimotercer presidente argentino. José Félix fue su secretario. Más tarde fue agregado militar en Madrid, Londres y Berlín, donde se contactó con la guardia imperial del Káiser y se convirtió al militarismo prusiano. A Uriburu le cabe en la historia ser recordado como el primero en romper el sistema democrático más o menos en los términos en que se conoce hoy en día. El militar pretendía implantar las ideas del Ejército Prusiano y los fascistas. Impuso un nacionalismo aristocrático y permitió que la Iglesia Católica obtuviera una injerencia inédita en los asuntos del Estado. Y para llevar a cabo esta tarea no tuvo reparos en fusilar a sus opositores sin la molestia de juicios previos, o tras juicios sumarísimos, y los encarcelamientos y torturas se repitieron en todo el país, como también los exilios. El dictador quería poner freno a las ideas socialistas, comunistas y anarquistas que campeaban en el territorio nacional, incluida su provincia natal, donde, según recuerdan las historiadoras Miryam Corbacho y Raquel Adet, los militantes de estos partidos (igual que en otras ciudades) se dedicaban a difundir el derecho a tener derechos y la ley Sáenz Peña (llamada de voto universal porque permitía que votaran los varones de cualquier clase social). Pero no todo era purismo ideológico, había otras razones para el golpe, más del orden material. Uriburu derrocó a Hipólito Yrigoyen, el presidente que había exacerbado el odio de los conservadores y de las compañías extranjeras por su decisión de apoyar la nacionalización del petróleo. La pelea era contra la estadounidense Standard Oil Company, la anglo holandesa Royal Duch Shell y sus operadores locales, ejecutivos, economistas y políticos. El pensador Juan José Hernández Arregui explica la caída de Yrigoyen “bajo el triple signo de la depresión mundial de 1929, la ofensiva petrolera yanqui y el retorno político de la oligarquía ganadera al poder”. A pesar de que ya contaba con 76 años, el presidente derrocado fue uno de los que sufrió la cárcel, en su caso, en la isla Martín García. Otro detenido fue el diputado nacional por Salta Ernesto F. Bavio, quien había impulsado la ley de nacionalización del petróleo. Otro defensor del petróleo, Adolfo Güemes (nieto del héroe gaucho), gobernador de Salta entre 1922 y 1925 y radical yrigoyenista, también fue a parar a la cárcel en Martín García. Salta era escenario de esa disputa entre el gobierno de Yrigoyen, que pretendía defender la soberanía nacional sobre el petróleo, con el general Enrique Mosconi a la vanguardia, y la Standard Oil. El gobernador Adolfo Güemes acompañaba la política nacional y más tarde, luego de un intermedio de gestión de Joaquín Corbalán, que favoreció las pretensiones de la Standard, el también radical Julio Cornejo iba a retomar la línea política de Güemes. No todos los salteños acompañaban la postura nacionalista: “Un operador notorio de la Standard Oil fue el senador por Salta Robustiano Patrón Costas.” Recuerda Gerardo Bavio en su libro Huellas de la memoria. Caído Yrigoyen, Uriburu mantuvo una relación estrecha con su provincia natal. Incluso participó en un Te Deum en la Catedral de Salta en el que se invocó la tradición nacional como el horizonte al que se pretendía regresar para encarrilar al país. Esa posición de la oligarquía local, que cantó loas al golpe, fue repudiada por otro salteños. Adet y Corbacho reseñan una protesta de estudiantes, que mereció una nota en el diario Nueva Época: “Los estudiantes secundarios de Salta no concurrieron hoy a clases en señal de protesta y luto por el asesinato de sus compañeros en la Capital Federal. Congregados en una manifestación que recorrió las calles de la ciudad dando vivas al imperio de las leyes sobre la tiranía. Al llegar a la esquina del Colegio Nacional los muchachos se descubrieron y guardaron silencio en homenaje a sus compañeros caídos en defensa de las libertades públicas.” Como ocurriría en los sucesivos golpes, Uriburu intervino las provincias. En Salta asumió el coronel Ernesto Day. Aunque solo cumplió estas funciones por unos días, vale la pena recordarlo porque la historia familiar del coronel bien puede seguirse como una línea que permite comprender mejor la continuidad de ciertos pensamientos. Descendiente suyo fue el coronel Ernesto Day Linares (fallecido en junio de 2012) que presidió la Agrupación Tradicionalista Gauchos de Güemes y autor del poema A mi sable, un rosario de insultos a “los zurdos” y de reivindicación del Operativo Independencia y la denominada guerra sucia: Y fue el monte tucumano, testigo de la eficiencia, con que al “Plan Independencia” lo supimos aplicar para hacerlos ¡recagar! sin dudas y sin clemencia. Solo a manera de muestra, para ayudar a comprender no solo la continuidad de estos pensamientos, sino también el complejo entramado de relaciones familiares que se vienen tejiendo desde la misma constitución de Salta como provincia (y también en la región), resulta ilustrativo recordar que el coronel Ernesto Day (el primero) fue presidente del exclusivo Club 20 de Febrero entre 1932 y 1934.Unos años más tarde el abogado, político y escritor Ernesto Aráoz iba a presidir este Club. El poeta fue uno de los que saludó fervorosamente el golpe de Uriburu: “La República ha vuelto, por obra de la revolución, al ritmo de su civilidad”, celebró en su libro El alma legendaria de Salta, editado en 1936. En el mismo sentido, resulta esclarecedor recordar otros nombres de la primera comisión directiva del Club 20, fundado en 1908: su primer presidente fue el político y empresario Ángel Zerda, dos veces gobernador de la provincia y uno de los primeros dueños del Ingenio Ledesma; su primer secretario fue Robustiano Patrón Costas, dueño del otro gigante del azúcar, San Martín del Tabacal, y el mismo que hacía fuerza por la desnacionalización del petróleo. Muchos años después, en 1946, el linaje de Patrón Costas iba a participar de la fundación de la Agrupación Gauchos de Güemes, cuyo lema es Dios, Patria y Tradición y cuyo presidente en 2015, Carlos Alberto Diez San Millán, se cuenta entre los que reivindican acciones de terrorismo de Estado, como el Combate de Manchalá, y en 2010 celebró la muerte del ex presidente Néstor Kirchner. El lema de la Agrupación Gauchos remite inevitablemente al de otra organización más explícita, creada diez años después, en Buenos Aires: Tradición Familia y Propiedad (TFP), fundada en Argentina en 1956 por laicos católicos ultraderechistas, y que persigue “el esclarecimiento de la opinión pública (…) sobre la influencia deletérea ejercida en escala creciente por los principios socialistas y comunistas en detrimento de la Tradición y de las instituciones de la Familia y la Propiedad privada”, y cuyo líder más reconocido es el abogado Cosme Béccar Varela, descendiente de Horacio Béccar Varela, que fue ministro de Agricultura del gobierno de facto de Uriburu. Volviendo a Salta, el 22 de septiembre de 1930 el coronel Day cedió su breve intervención al general de división Gregorio Vélez, salteño también, veterano de la campaña contra los pueblos originarios en la zona del río Pilcomayo y que había sido ministro de Guerra durante la gestión de Roque Sáenz Peña. También él había estudiado en el Colegio Nacional de Salta, pero no lo alentaban los mismos principios democráticos que movilizaron a los estudiantes cuando se acometió el golpe: al contrario, su gestión es recordada como de un marcado “nacionalismo católico aristocrático” (Adet y Corbacho), a tal punto que mandó que todas las oficinas públicas exhibieran un cartel con la leyenda “Dios, Hogar y Patria. Hermosa trilogía cuyos frutos son progreso, paz y fraternidad entre las naciones.” (Fuente: http://vove.com.ar/una-tradicion-golpista/ )

UN PARÁSITO EN CAMBIEMOS: Gainza, el concejal que se la pasa de joda El concejal entrerriano Emanuel Gainza (Cambiemos) lleva una buena vida de lujos, fiestas y placeres. Pero a la hora de cumplir su función como concejal de la capital entrerriana, no aparece. ¿Otro Máximo Kirchner? Si hablamos de Máximo Kirchner, es fácil asociar al hijo de Cristina con la "vagancia" (no se le conoce ningún trabajo) y por los hechos de corrupción que sobrevuelan sobre él y su familia. Lejos de los millones de Máximo, otro joven ha comenzado su carrera política hace apenas dos años: Emanuel Gainza, que alguna vez fue el otrora "joven maravilla" del Pro entrerriano. Gainza asumió como concejal de su partido el 10/12/2015 y desde el primer día mostró sus ambiciones, y como si fuera el mejor alumno de Néstor y Cristina Kirchner, quienes aseguraban que para hacer política había que hacer mucho dinero, Gainza, "el Ema", se propuso hacerlo y provocó el escándalo de corrupción más grave sucedido hasta ahora en el Concejo Deliberante de Paraná. El de los famosos contratos por $ 30 mil c/u, de unos supuestos asesores suyos, pero del que solo cobrarían el 20% de ese monto, mientras que el resto iría a los bolsillos del "joven maravilla". El "Ema" está nuevamente en el medio de las críticas por su labor como funcionario público. ¿Por qué? Porque Gainza parece no preocuparse por su trabajo. Mientras los funcionarios de Cambiemos cumplen con sus obligaciones para las que fueron elegidos por el pueblo paranaense, a Emanuel no parece preocuparle nada. Falta a las sesiones del Honorable Concejo Deliberantes, falta a las sesiones del "Concejo en tu barrio", falta a las sesiones del "Concejo Estudiantil" y ni se aparece por las comisiones (cabe destacar que los concejales tiene dos deberes: ir a comisiones a tratar proyectos y asistir a las sesiones). Pero parece que el "Ema" (como le dicen sus amigos) tiene cosas más importantes que hacer, como irse de vacaciones a Miami. Claro, que en el Concejo Deliberantes de Paraná ni avisó de su viaje paradisíaco ni presento un justificativo (¿lo tendrá?) ¿QUIÉN LO ACOMPAÑÓ? Gainza no fue sólo a Miami, tuvo compañía masculina (como le gusta a él). El elegido fue Cristian Larsen, quién hizo de contacto entre Emanuel y Hernán Lombardi. EMANUEL FIGURETTI: Mañana jueves (14/07) el ministro Rogelio Frigerio estará en Entre Ríos por el tema de las lista Ahí estaría Gainza, el joven concejal apuró su regreso para estar cerca del ministro Frigerio y poder sacarse las fotos que hagan falta. UN CUMPLEAÑOS A TODO TRAPO: Como si todo lo anterior fuera poco, hace unas semanas (el 24 de junio) Emanuel Gainza festejó su cumpleaños en el reconocido comedor Ortiz, de la capital entrerriana. No habría ningún problema si no fuese que el comedor Ortíz hizo un convenio con la Municipalidad de Paraná para que una vez terminado el "Tecnópolis Federal", todos los funcionarios comieran en ese lugar. Justo el mismo día en el que terminó triunfante el "Tecnópolis Federal" y muchos funcionarios fueron a cenar a Ortiz, Gainza "sorpresivamente" festejaba su cumpleaños en ese comedor. O sea, festejaba su cumpleaños en un comedor que fue proveedor del estado. ¡Que cosas! ¿No? LAS AMIGAS DE GAINZA: Al polémico concejal lo acompañaron en su festejo -como se puede observar en las imágenes- su "íntima" Estela Boeykens, ¿quién es? Estela dirige la SRI, una mujer que si se le pregunta porque está en ese lugar, difícilmente sepa explicarlo. Ella está y punto. La otra es Silvia Campos, una mediadora que trabajaba en su estudio de abogacía y actualmente se desempeña en el INADI de Paraná (no se le conoce ninguna tarea por el momento). Campos fue la que más "peleó", en vano, para que Gainza entrara como diputado... pero todo quedó en el camino. Actualmente, Emanuel Gainza vive alejado del Pro entrerriano. El partido que lo vio crecer. Sus ex compañeros lo dejaron de lado y no quieren saber nada con el joven concejal. Lo acusan de traiciones políticas, faltante de dinero y de ser un "trepador". Gainza, sólo y renegado de ser concejal (lo que nunca quiso ser), ya que agarró el cargo suplicando dentro de un auto (según afirman sus ex amigos del Pro) para no quedar fuera del poder. El "Ema" pasa sus días descansando, viajando por el mundo, disfrutando de los placeres... claro, de trabajar ni hablemos. ¿La gran Máximo?

Abre el Minisúper de Los Simpson en la vida real La tienda de Apu Nahasapeemapetilon está ubicada en Myrtle Beach, Carolina del Sur y ha sido fielmente recreada. Es el primer Minisúper a tiempo completo en el mundo y se pueden encontrar productos de la icónica serie, tales como leches malteadas Squishees, Lard Lad Donuts y llamarada Moe, que en este caso, son bebidas energizantes. La zona donde fue construida la tienda es Broadway at the Beach, un centro comercial y de entretenimientos donde próximamente se inaugurará otro espacio mítico de Los Simpson: el Cine Azteca.

Barañao no le aumenta a los investigadores del CONICET pero planea cursos de parapsicología El ministro de Ciencia y Teconología no da pie con bola a la hora de recortar y ajustar a los investigadores y científicos del Conicet, pero no le tiembla la mano a la hora de juntarse con Alejandro Parra, parapsicólogo que publicó una imagen con Lino Barañao donde contó que están desarrollando "cursos" ¿con plata del Estado? Este martes se viralizó la imagen que publicó Alejandro Parra, parapsícologo, junto al ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino Barañao y contó que están trabajando en "dar curso al desarrollo científico de la parasicología en Argentina". Mientras los investigadores y científicos del Conicet se encuentran en crisis por los recortes y ajustes al presupuesto por parte del Gobierno, el ministro en 2017 ya daba el visto bueno a la parapsicología y numerología. La Asociación Física Argentina (AFA) ya había sacado un duro comunicado criticando a Barañao por este aval expresando su preocupación por el avance de la Fundación Columbia de Conciencia y Energía, que entre otras cosas organizó el 23 de marzo pasado un “Encuentro gratuito de ciencia y espiritualidad” en un espacio del Estado, el Centro Cultural de la Ciencia, dependiente del Ministerio de Ciencia y Tecnología. En el anuncio de la actividad iba a contar con la presencia de Barañao, quien finalmente se ausentó. La actividad sirvió para promocionar los cursos pagos de la Fundación. No fue la primera vez que el ministro en persona dio su aval. La propia Fundación en su web señala que en noviembre de 2017 “se entregaron las primeras Becas Fundación Columbia de Investigación en Ciencia y Espiritualidad, en una ceremonia con presencia del Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Doctor Lino Barañao“. Barañao asistió al evento y además dio una charla sobre parapsicología. En dicho comunicado la AFA consideró “que el Sr. Ministro no debería relacionarse, en el marco de sus funciones como tal, con personas o instituciones que promuevan la pseudociencia. En caso de juzgar que la actividad a la que hacemos referencia está enmarcada dentro de las competencias del Ministerio que tiene a su cargo, le solicitamos tenga a bien aclararnos las razones de dicha afirmación”.

› LA POLITICA DEL VACIAMIENTO El gobierno porteño cerró el programa para víctimas de delitos sexuales La coordinadora de ese área de asistencia para personas que sufrieron abusos, María Elena Leuzzi, denunció que el Ejecutivo de la ciudad le avisó que no renovará el contrato de las únicas cinco profesionales que trabajaban en esa dependencia, que funcionaba desde 2008, con lo cual produjo una virtual clausura del servicio. http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-237038-2014-01-04.html Tal como ayer lo denunció ATE, Leuzzi confirmó que el jueves 2 de enero "me llamaron por teléfono y me dijeron que por una decisión 'de arriba' se cerraba el programa, que nos teníamos que ir, que no había más presupuesto para nosotras". El servicio dependía de la Subsecretaría de Derechos Humanos a cargo de Claudio Avruj y se había abierto hace cinco años por iniciativa de la entonces vicejefa de Gobierno y actual senadora, Gabriela Michetti. "Cuando ella nos convocó me dijo que no se podía dejar a ninguna víctima de violación sin asistencia y ahora, con esta decisión oficial aberrante, se deja solas a las víctimas", señaló Leuzzi y detalló que "en cinco años de trabajo en el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, atendimos a más de 3 mil mujeres y varones abusados". El equipo que coordinaba Leuzzi, también titular de la Asociación para las Víctimas de Violaciones (Avivi) y estaba integrado por una abogada, una asistente social, una psicóloga y una administrativa, todas contratadas. Asistían a niños, adultos, tanto mujeres como varones, y los "acompañábamos a los hospitales, fiscalías, les buscábamos las mejores opciones de tratamiento". Ante esta situación, la dirigente aseguró a Télam que va "a esperar que Mauricio Macri regrese de sus vacaciones para instalar una carpa en el Obelisco, para que pueda vernos en directo y no por televisión, y allí seguir atendiendo a las víctimas, ya que nos echó como perras de la oficina".