titounzu

A través de una encuesta realizada entre 400 mujeres, la firma Eversave logró recopilar información importante sobre las opiniones y hábitos del sexo femenino en Facebook. La encuesta reveló que existe una delgada línea entre un amigo y un "amienemigo". Mientras que el 79% de ellas indicaron que les gusta Facebook debido a que pueden mantener a sus amigos informados sobre lo que están haciendo y el 64% les gusta compartir enlaces y videos divertidos, muchas de ellas tienen poca tolerancia hacia amigos que usan el sitio para presumir y saturarlo de opiniones y material. El 85% de ellas dijo haber estado molesta por la conducta de alguno de sus amigos: -El 65% mencionó que les molestaba que sus amigos se quejaran todo el tiempo. -El 42% que compartan puntos de vista políticos no solicitados. -El 32% que sus amigos presumieran de tener vidas perfectas. El 91% de las mujeres aprecian Facebook porque les permite ver videos y fotos de sus amigos, al mismo tiempo que al 76% les ayuda a buscar a sus amigos perdidos. Clasificando a los tipos de mujeres en Facebook, las mujeres dijeron que pensarían 2 veces antes de tener una amiga: -(65%) "Documentalista", aquellas personas que actualizan su estado con cada movimiento que hacen. -(61%) "Reina del drama" para la cual todo se trata de problemas y crisis. -(57%) "Mamá orgullosa" que piensa que cada movimiento de su bebé debe ser compartido en la red. -(46%) Obsesiva "Me gusta", a la que siempre le "gustan" todos los posts realizados. -(40%) "Activista", la cual es miembro de todo grupo activista de la red. -(40%) Presumida, la que proyecta una imagen de su vida como si fuera perfecta siendo que no es verdad. "Lo irónico es que muchas mujeres ni siquiera saben que han sido clasificadas de esta forma por sus amigos en Facebook," dijo Charlene DeLoach Oliver, un ex abogado ahora blogger en el sitio CharleneChronicles.com. "La mayoría de las personas ven los medios sociales como Facebook, como un lugar para quejarse o presumir porque normalmente no pueden hacerlo en la vida real." Oliver dijo que como alternativa, las mujeres usan estos sitios para conectarse con personas, mantenerse al tanto de las noticias más importantes y encontrar buenas ofertas, concursos y sorteos. "Inicialmente, la encuesta confirmó nuestro pensamiento sobre la influencia creciente de Facebook en las ofertas diarias que tenemos en Eversave," dijo Jere Doyle, presidente ejecutivo de Prospective, firma dueña de Eversave. "Pero nos sorprendimos por las respuestas relacionadas con el amor y odio de las mujeres en Facebook."

NUEVA YORK (Reuters)- Intel Corp recortó el lunes en 300 millones de dólares su pronóstico de ingresos para el primer trimestre del 2011 debido a los costos que generará la corrección de un defecto de diseño que descubrió en uno de sus chips. La firma dijo que detuvo los despachos del chip, que se utiliza en sus procesadores de última generación Sandy Bridge, y señaló que ya había implementado su corrección. Intel estimó que el costo total de reparar y reemplazar el chip rondará los 700 millones de dólares. El mayor fabricante de chips del mundo, cuyas acciones llegaron a retroceder un 1,6 por ciento tras el anuncio y a las 1609 GMT perdían un 1,13 por ciento, dijo que no espera que el problema dañe sus ingresos anuales. Intel comenzará a entregar una versión actualizada del chip a fines de febrero. Pero como la falla afectó a algunas de las unidades embarcadas durante el cuarto trimestre, la compañía planea asumir un costo que reducirá su margen bruto en unos 4 puntos porcentuales en ese período. También suscribirá un cargo en el primer trimestre que reducirá su margen bruto en ese lapso de 2 puntos porcentuales. (Reporte de Paul Thomasch, editado en español por Damián Wroclavsky) http://lta.reuters.com/article/internetNews/idLTASIE70U13J20110131

Amazon incluye algunas curiosidades acerca de su negocio de Kindle en su informe de ganancias del cuarto trimestre. En particular, la mayor librería del mundo vende más libros electrónicos Kindle que libros de papel. Y Amazon dice que ha vendido "millones" de sus últimos dispositivos Kindle. (Sin especificar, como de costumbre. A pesar de una estimación de los analistas Amazon vendió unos 7 millones de Kindle el año pasado.) Aquí están las citas de la liberación de Amazon: "Amazon.com está vendiendo más libros Kindle que libros de papel. Desde el comienzo del año, por cada 100 libros de bolsillo Amazon ha vendido, la empresa ha vendido 115 libros Kindle". "Además, durante este mismo período la compañía ha vendido tres veces más libros Kindle que libros de tapa dura." "Esto es a través de las ventas de Amazon.com 's en EE.UU. y las ventas de libros donde no hay ediciones Kindle. Se han excluído los libros Kindle gratuitos. De incluirlos el número sería aún más alto." "La Compañía vendió millones de dispositivos Kindle de tercera generación con la nueva pantalla Pearl pantalla de tinta electrónica en el cuarto trimestre y el Kindle de tercera generación ha eclipsado a 'Harry Potter y las Reliquias de la Muerte' como el producto más vendido en la historia de Amazon. " "La tienda de EE.UU. Kindle cuenta con más de 810.000 libros, incluyendo 107 de 112 New York Times bestsellers. Más de 670.000 de estos libros cuestan $ 9.99 o menos, incluyendo 74 del New York Times Bestsellers. Millones de libros gratis, sin derechos de autor, antes de 1923 están disponibles para leer en Kindle ". http://www.businessinsider.com/amazon-is-selling-more-kindle-books-than-paperbacks-2011-1

Un sitio en internet vende privilegios de Administrador a varios sitios de Internet, causando serios problemas de seguridad. El sitio ofrece acceso al Ejército de Estados Unidos, El departamento de Defensa y al Gobierno de Italia, entre otros. Los precios varian entre 500 y 800 dólares. http://edition.cnn.com/video/#/video/tech/2011/01/26/nr.internet.security.hacker.cnn

Es una de las fotos más icónicas en las empresas estadounidenses. Un grupo de bichos raros barbudos posando para un retrato de familia en Albuquerque. Por lo general, hay una pregunta sobre la foto: "¿Habrías invertido?" Es una pregunta con trampa. Se supone que la respuesta es no, -mira a esa gente -, pero luego es evidente que es un retrato de la empresa de Microsoft en 1978. Fue tomada justo antes del traslado de Albuquerque a Seattle. (Microsoft no pudo encontrar a nadie dispuesto a mudarse a Nuevo México.) El primer empleado Bob Greenberg, en la foto en el medio, ganó el retrato gratis después de llamar en un programa de radio y adivinar el nombre de un presidente asesinado. De mala gana el grupo se pusieron algunos de sus mejores atuendos para la foto, y se hizo realidad la leyenda del sueño Americano. Todos sabemos lo que pasó con los dos chicos en las esquinas inferior izquierda e inferior derecha: Bill Gates y Paul Allen. Pero ¿qué pasó con el resto? Vimos que la pregunta aparecerió en HackerNews recientemente, y decidimos averiguarlo. Bill Gates está regalando los miles de millones que ganó con Microsoft Todos sabemos lo que pasó con este chico. Bill Gates fundó Microsoft y construyó de la nada a la compañía de tecnología más valiosa del mundo. Amasó una fortuna, que ahora está regalando a todo tipo de buenas causas. Andrea Lewis se hizo escritora de ficción y periodista Andrea Lewis es la única que era de Albuquerque. Fue escritora técnica de Microsoft, lo que significaba que escribió los documentos que explican el software de Microsoft. Dejó Microsoft en 1983, llegando a ser periodista independiente y escritora de ficción. Gracias en parte a sus acciones de Microsoft, su patrimonio neto se estima en 2 millones de dólares. María Wood demandó a Microsoft 2 años después María Wood era un tenedora de libros para Microsoft, y se casó con uno de la foto de Microsoft. Dejó la compañía dos años más tarde, demandándolos por discriminación sexual. Microsoft arregló el caso. Después de eso, parece que no hizo mucho más. Crió a sus hijos y se convirtió en voluntaria. Paul Allen gastó su fortuna en equipos de deporte y mucho más Después de que Bill Gates, Paul Allen es el hombre más famoso del grupo. Allen, el otro cofundador de Microsoft, es la persona más rica número 37 en el mundo según la revista Forbes. Es el dueño de los Portland Trailblazers, los Halcones Marinos de Seattle, es dueño de uno de los mayores veleros del mundo, y mucho más. Bob O´Rear se hizo ganadero Bob O'Rear fue uno de los más antiguos empleados de Microsoft. Él estaba en la NASA en la misión de control cuando se aterrizó en la Luna. En Microsoft fue un matemático jefe, y se le atribuye la reelaboración de código de DOS, y ponerlo en las PCs de IBM. Dejó la compañía en 1983, regresó a su estado natal de Texas, y se hizo ganadero. Su valor se estima en $ 100 millones, y está en el consejo directivo de algunos negocios locales. Bob Greenberg dejó Microsoft, y luego trabajó en el Cabbage Patch Kids Bob Greenberg fue el tipo que ganó la llamada de radio en el concurso para obtener la foto. Abandonó Microsoft en 1981,después de ayudar a la empresa desarrollar una nueva versión de BASIC. Se fue a ayudar a la compañía de su familia, Coleco, desarrollar las muñecas Cabbage Patch Kid, que se convirtieron en un gran éxito. Más recientemente, se dice que ha trabajado en un software de campos de golf. Marc McDonald dejó Microsoft porque estaba creciendo demasiado, pero terminó en Microsoft Marc McDonald fue el primer empleado en recibir un sueldo, y se fue en 1984, fue porque no le gustaba lo grande que la compañía estaba creciendo. Después de salir de Microsoft se fue a otra compañía de Paul Allen, Asymetrix. Luego se trasladó a Seattle, a la empresa de diseño de Design Inteligence, que fue adquirida por Microsoft en 2000. Así, ¡terminó de nuevo en Microsoft! Según la AP, que ha dicho que su fortuna vale menos de $ 1 millón. Gordon Letwin fue el que más duró en la empresa después de Bill Gates Gordon Letwin estuvo con la compañía hasta 1993, el segundo que duró más de todos los empleados en la foto (Gates es el primero). Él era un programador de Microsoft, y renunció cuando quiso un descansar de la rutina de la empresa. Tiene un rancho en Arizona, y ha donado dinero a algunas de las causas ambientales. Su valor se estima en $ 20 millones o menos. Steve Wood fundó Wireless Services Inc. Steve Wood, es el esposo de María Wood, quien dejó Microsoft en malas circunstancias. Steve renunció en 1980, pero trabajó con Paul Allen en algunas empresas. Fundó Wireless Services Inc., una compañía de mensajería móvil, en 1996. Se ha cambiado el nombre de la empresa a SinglePoint, y ahora es el presidente. El valor neto de su fortuna y de su esposa está valorado en $ 15 millones. Bob Wallace era fanático de las drogas psicodélicas Al parecer Bob Wallace fue el empleado de más tiempo de Microsoft. Gastó su tiempo y dinero investigando las drogas psicodélicas después de salir de la empresa. También fundó una compañía de software llamada Quicksoft. Murió en 2002 de una neumonía. Jim Lane fundó su propia compañía de software Jim Lane era director de proyecto cuando renunció en 1985, diciendo: Microsoft "me ha quitado el entusiasmo." Fundó su propia empresa de software. En Microsoft ayudó con la colaboración inicial con Intel. (Algo que ha sido muy útil para Microsoft hasta el momento.) Y esta es la foto de los mismos en 2008 cuando Bill Gates dejó Microsoft... http://www.businessinsider.com/microsoft-1978-photo-2011-1

Hay más de 2.000 robots de combate en el suelo junto a las fuerzas de carne y hueso en Afganistán, según el teniente coronel Dave Thompson, de la unidad del Cuerpo de Marines que controla a los robots. Si sus cifras son correctas, uno de cada 50 soldados de EE.UU. en Afganistán no es ni siquera un ser humano. Y las crecientes filas de guerreros Groundbots de los Estados Unidos se están utilizando en nuevas inesperadas e inesperadas formas, para salvar vidas. Pero hay un pequeño problema: sin embargo, numerosos. Estos robots que se desplazan y arrastran son bastante estúpidos. Y no hay muchas esperanzas de que sean más listos en el futuro cercano. Inicialmente, los Groundbots ha hecho incursiones con las unidades de desactivación de explosivos. Los técnicos humanos pueden ponerse a cubierto y dirigir con control remoto a Talon o PackBot para desactivar un artefacto explosivo peligroso. Sin embargo, un tercio de los 1400 Groundbots desplegados en Afganistán durante 2009 y 2010 no fueron para desactivar explosivos, señaló Thompson durante una presentación en una feria comercial de Washington, DC "Los robots no son sólo para los equipos de desactivación de artefactos explosivos más ... Ellos [las tropas] los están utilizando de manera que no esperábamos. " Por ejemplo, al menos una unidad envió a su M-160 de cuatro ruedas - un vehículo sobre orugas equipado con un dispositivo para detonar las minas enterradas - para explorar por delante de un vehículo Husky, detector de bombas tripulado por humanos. Limpiar las minas para el limpiador de minas, si se quiere. Thompson mostró un vídeo que "muestra una bomba poderosa destruyendo al M160", informó Defensa Nacional. "Eso le habría pasado al Husky y sus ocupantes", señaló la revista. Tambíen se usan robots para inspeccionar vehículos que se acercan los puestos de control, explicó Thompson. Muchos otros usos para los vehículos terrestres no tripulados son clasificados, añadió. Thompson parece optimista sobre las perspectivas de los Groundbots, sin embargo, otros ingenieros de robótica militares han expresado su decepción. A pesar de la creciente popularidad y utilidad de los soldados robots de Estados Unidos, siguen siendo demasiado tontos como para hacer nada por su cuenta. Las demostraciones de la tecnología Groundbot "han abundado," el Dr. Peces Scott, científico en jefe del Ejército, dijo en el mismo evento. Pero los investigadores militares aún "no sabemos cuándo se puede ofrecer ... autonomía completa." Y cerca de los 2.000 robots. No cabe duda de que 2.000 los robots han sido entregados a la zona de guerra, pero ¿cuántos están sentados en un estante en el depósito del batallón porque son demasiado débiles para el combate, demasiado tontos para contribuir a la lucha o simplemente innecesarios? En otras palabras, para los Groundbots el futuro próximo se limitará a las misiones en que los operadores humanos puedan supervisarlos de cerca - a diferencia de los Airbots, algunos de los cuales pueden volar muchas misiones con muy poca orientación humana. No vamos a estar viendo los convoyes robóticos terrestres o francotiradores robots a corto plazo. Eso es porque en el suelo, "incluso una ramita en el camino es un obstáculo", explicó un investigador del Ejército para el libro Robots de Guerra (2008). En el aire, los robots por lo general se puede mover bastante libremente, sin chocar con nada. Es justo decir que ahora es "sentir y evitar" el principal objetivo de los desarrolladores militares Groundbot. A pesar de algunos resultados prometedores en una importante prueba de la Infantería de Marina el año pasado, el Pentágono todavía no sabe cómo capacitar a sus robots terrestres para ser verdaderamente independientes. Pero eso limita la amplitud del potencial de los robots terrestres", no la profundidad. Para las misiones que son buenos - eliminación de bombas, revisión en puntos de control, de exploración en estrecha cooperación con las tropas humanas - los robots terrestres son muy, muy buenos. Y todavía hay mucho espacio para que estos robots controlados cumplan más de estas asignaciones en particular. Pero no esperes que piensen por ti. Foto: QinetiQ

SAN FRANCISCO (Reuters)- Google Inc dijo el lunes que lanzó un nuevo servicio para que las personas que están en Egipto puedan enviar mensajes de Twitter sin necesidad de una conexión a Internet, en medio de generalizadas protestas contra el Gobierno en el país. Google dijo que el nuevo servicio permite a las personas marcar un número de teléfono y dejar un mensaje de voz que automáticamente se convierte en un mensaje de Twitter. (Reporte de Alexei Oreskovic, Editado en Español por Juana Casas) http://lta.reuters.com/article/internetNews/idLTASIE71003H20110201

La mayoría de las personas prefiere no saber cómo se elaboran ciertos alimentos. Si no estás en ese grupo, seguí leyendo. La mayoría de las personas prefiere no saber cómo se elaboran ciertos alimentos. Si no estás en ese grupo, seguí leyendo. Te vas a enterar con qué ingredientes se hacen algunos productos que comemos muy seguido. Eso sí: cuando llegues al final de la nota, puede que no los quieras volver a probar. 1. Gelatina Si existe un producto inofensivo, ese es la gelatina. Es un alimento libre de colesterol, sin conservantes ni aditivos, que los médicos recomiendan para prevenir la osteoporosis y la artrosis, entre otras bondades. Sin embargo, bajo su aspecto inocente se oculta un monstruo de faena. Está formada por un 90% de proteínas obtenidas del colágeno. ¿Cuál es la materia prima del colágeno? Los recortes de piel sin curtir del ganado vacuno y los descarnes frescos de cabeza y huesos, que se desgrasan y trituran antes de las 24 horas del sacrificio del animal, para transformarlos en oseína. Tras lavarlos varias veces con ácido, los cueros y la oseína se exponen a una solución de cal, entre 5 y 10 semanas. La sustancia extraída es luego esterilizada a 145 grados y rápidamente se la enfría para solidificarla. De ahí, puede ir directo tu cocina. 2. Queso de cerdo Cabría suponer que es otro derivado lácteo. Pero nada más lejano a la realidad. Este embutido, que se vende en forma de barra rectangular, se elabora con caldo de carne de la cabeza del cerdo (por eso también se lo conoce como queso de cabeza). Para cuajar el menjunje de ingredientes faciales se aprovecha el colágeno de la cabeza. Está muy difundido en Europa y su receta varía de país en país. En Bulgaria le agregan patitas. En Alemania se lo conoce como schülz y masticándolo podés encontrar pedacitos de cuero y pelos. 3. Morcilla Componente esencial de cualquier asado, es un embutido de sangre de cerdo coagulada. Hasta acá, no es noticia. Pero la forma en que se prepara sí. Primero, se lavan las tripas de porcino con jabón blanco y limón repetidas veces, hasta dejarlas sin olor. El relleno se prepara con un litro de sangre sin coagular, que se vuelca en una olla y se condimenta con ajo, ají, cebolla, azúcar, sal y orégano. Tras hervir los ingredientes, se ata un extremo de la tripa y se introduce la sangre por el otro con un embudo. Después se cierra y se hierve nuevamente durante treinta minutos. Si al masticar notamos algo duro en la boca, como un cartílago, es porque en muchos casos se agregan huesos triturados de cabeza en la olla. 4. Paté Es un favorito de las picadas, del que casi nadie sabe a ciencia cierta qué lleva. Se elabora con el descarte de vísceras y de carne de diferentes animales, como vacas, cerdos y patos. Para lograr la textura, el sabor y la consistencia que conocemos, se agregan harinas, especias, leche, conservantes y otros varios aditivos, para luego tratar con calor. Aunque predomina el sabor a hígado, no es el ingrediente que más abunda en la mezcla. Por Jorge Luis Fernández http://planetajoy.com.ar/?4_alimentos_que_jamas_comerias_si_supieras_como_se_hacen&page=ampliada&id=2699#

Tu pareja o tu perrito. ¿A quién elegiría, optó por su perrito. "Soy divorciada, tal vez eso lo explique", bromeó. Las personas que no están casadas son más proclives a elegir la mascota por sobre la pareja: así lo hicieron un 25% de los solteros consultados, comparado con un 8% de los casados. Fidel Martínez, de 30 años, de Akron, Ohio, jamás se desprendería de Killer, un perrazo de 45 kilos que encontró en un refugio de animales. "Sin pensarlo dos veces dejo a mi novia por él", declaró Martínez. "Sé que parece absurdo, pero he tenido muchas relaciones con mujeres. Mi perro jamás me defraudó". Martínez y Killer llevan juntos siete años. Martínez tiene una novia desde hace cuatro años. No planean vivir juntos, pero ella dice que se lleva muy bien con Killer. Un porcentaje mucho mayor de mujeres admite que es una opción dura, un 40% comparado con un 26% de los hombres. Ambos géneros son también mucho más proclives a quedarse con la pareja, según la encuesta realizada por GfK Roper Public Affairs and Corporate Communications. Tampoco hubo muchas diferencias si el animal era un perro o un gato. Las personas que viven en centros urbanos (47%) son más proclives a confesar que la opción es dura. Solo un 35% de quienes viven en los suburbios y un 25% de habitantes de zonas rurales dijeron eso. Desprenderse de un animal, por cualquier razón, puede ser algo traumático, a menos que uno sea dueño de Princesa, especialista en fugas. David Rosenthal y su familia estaban listos para instalar lo que consideraban el cerco ideal en el patio de su casa de Missouri City, Texas, cuando adoptaron a un American Eskimo de un refugio de perros. El idilio duró poco. "Se escapaba todo el tiempo", dijo Rosenthal. "Hacía pozos por debajo del cerco, se metía por cualquier resquicio. Nos tomaba una o dos horas atraparla". Roshenthal, de 49 años, aprendió por las malas que las palmeras sagú que tenía en el patio eran tóxicas para perros y humanos. Princesa las probó y casi se muere. El tratamiento costó 2.000 dólares. "Además, mordisqueaba a los chicos", expresó Rosenthal, quien tiene tres hijos. "Nos habían dicho que se portaba muy bien con los niños". Así que Princesa volvió al refugio luego de un año. "Fue algo triste, pero sabíamos que había alguien que quería adoptarla". La familia tiene hoy otros dos perros. Aproximadamente seis de cada diez adultos (un 57%) han tenido que desprenderse de un animal alguna vez en su vida. Las razones más comunes son la salud del animal. En el 69% de esos casos, se dijo que el animal estaba demasiado enfermo y debía ser sacrificado, mientras que en un 52% indicó que estaba demasiado mal como para ser atendido en la casa. En uno de cada 10 casos (un 9%), el problema fue que el animal era demasiado agresivo. Un 54% dijo que les resultaría "muy" o "algo" duro desprenderse del animal porque un familiar es alérgico. Un 46% aseguró que esa situación no ofrece dificultad alguna y que se desharía del animal sin pensarlo mucho. Christopher J. Hampton, de 67 años, de Bellingham, Washington, adora los corgi galeses Pembroke desde que era chico. Hace 40 años, sufrió mucho al darse cuenta de que el animal agravaba el asma de su hijo de un año. "No podía desprenderme de mi hijo, de modo que el perro se tuvo que ir", relató Hampton. La encuesta AP-Petside.com fue realizada entre el 13 y el 20 de octubre del 2010 por GfK Roper Public Affairs and Corporate Communications. El margen de error fue de 3,3% entre los adultos y del 4% entre los propietarios de animales. http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/vida-y-futuro/20110208/si-la-opcion-es-mascota-o-pareja-muchos-eligen-la_112180_221278.html

Un estudio que muestra que los hombres que se quedan pelados a los 20 años serían más propensos a desarrollar cáncer prostático más adelante en su vida sugiere que esos varones podrían beneficiarse con un control o terapia preventivos, dijeron científicos Investigadores franceses compararon a 388 hombres tratados por cáncer de próstata con 281 varones saludables y hallaron que aquellos con la enfermedad eran dos veces más propensos a haber comenzado a perder el cabello cuando tenían 20 años. Si los pacientes habían iniciado su calvicie a los 30 o 40 años, no había diferencia en el riesgo de desarrollar la enfermedad comparado con el grupo saludable. "En la actualidad, no hay evidencia dura que muestre algún beneficio del control preventivo del cáncer de próstata en la población general. Necesitamos una forma de identificar a los hombres que corren riesgo elevado", dijo Philippe Giraud, de la Universidad Descartes en París, quien dirigió la investigación. "La calvicie a los 20 años sería uno de esos factores de riesgo fácilmente identificable y ahora deben hacerse más trabajos para confirmarlo", añadió en un comunicado. Giraud, cuyos hallazgos fueron publicados en la revista médica Annals of Oncology, señaló que los hombres identificados como con mayor riesgo de cáncer prostático podrían ser sometidos a controles más tempranos, o a quimioterapia preventiva con antagonistas androgénicos como la finasterida. El medicamento finasterida se usa para tratar tanto los síntomas del agrandamiento prostático como la calvicie. Bloquea la conversión de la testosterona en una hormona andrógena llamada dihidrotestosterona, que se cree que produce la pérdida de cabello. El cáncer de próstata es la segunda forma más común de cáncer en los varones después de los tumores pulmonares y causa alrededor de 255.000 muertes por año. La alopecia androgénica, también conocida como calvicie o simplemente caída del cabello, afecta a alrededor del 50 por ciento de los hombres en sus vidas. Estudios previos establecieron una relación entre la calvicie y las hormonas andrógenas, y los andrógenos también juegan un papel clave en el desarrollo y crecimiento del cáncer de próstata. "Se necesitan más trabajos, tanto a nivel molecular como con mayores grupos de hombres, para hallar la relación oculta entre los andrógenos, la calvicie temprana y el cáncer de próstata", indicó el equipo. (Editado en español por Ana Laura Mitidieri) http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE71F0NG20110216?sp=true