Hay más de 2.000 robots de combate en el suelo junto a las fuerzas de carne y hueso en Afganistán, según el teniente coronel Dave Thompson, de la unidad del Cuerpo de Marines que controla a los robots. Si sus cifras son correctas, uno de cada 50 soldados de EE.UU. en Afganistán no es ni siquera un ser humano. Y las crecientes filas de guerreros Groundbots de los Estados Unidos se están utilizando en nuevas inesperadas e inesperadas formas, para salvar vidas.
Pero hay un pequeño problema: sin embargo, numerosos. Estos robots que se desplazan y arrastran son bastante estúpidos. Y no hay muchas esperanzas de que sean más listos en el futuro cercano.
Inicialmente, los Groundbots ha hecho incursiones con las unidades de desactivación de explosivos. Los técnicos humanos pueden ponerse a cubierto y dirigir con control remoto a Talon o PackBot para desactivar un artefacto explosivo peligroso.
Sin embargo, un tercio de los 1400 Groundbots desplegados en Afganistán durante 2009 y 2010 no fueron para desactivar explosivos, señaló Thompson durante una presentación en una feria comercial de Washington, DC "Los robots no son sólo para los equipos de desactivación de artefactos explosivos más ... Ellos [las tropas] los están utilizando de manera que no esperábamos. "
Por ejemplo, al menos una unidad envió a su M-160 de cuatro ruedas - un vehículo sobre orugas equipado con un dispositivo para detonar las minas enterradas - para explorar por delante de un vehículo Husky, detector de bombas tripulado por humanos. Limpiar las minas para el limpiador de minas, si se quiere. Thompson mostró un vídeo que "muestra una bomba poderosa destruyendo al M160", informó Defensa Nacional. "Eso le habría pasado al Husky y sus ocupantes", señaló la revista.
Tambíen se usan robots para inspeccionar vehículos que se acercan los puestos de control, explicó Thompson. Muchos otros usos para los vehículos terrestres no tripulados son clasificados, añadió.
Thompson parece optimista sobre las perspectivas de los Groundbots, sin embargo, otros ingenieros de robótica militares han expresado su decepción. A pesar de la creciente popularidad y utilidad de los soldados robots de Estados Unidos, siguen siendo demasiado tontos como para hacer nada por su cuenta. Las demostraciones de la tecnología Groundbot "han abundado," el Dr. Peces Scott, científico en jefe del Ejército, dijo en el mismo evento. Pero los investigadores militares aún "no sabemos cuándo se puede ofrecer ... autonomía completa."
Y cerca de los 2.000 robots. No cabe duda de que 2.000 los robots han sido entregados a la zona de guerra, pero ¿cuántos están sentados en un estante en el depósito del batallón porque son demasiado débiles para el combate, demasiado tontos para contribuir a la lucha o simplemente innecesarios?
En otras palabras, para los Groundbots el futuro próximo se limitará a las misiones en que los operadores humanos puedan supervisarlos de cerca - a diferencia de los Airbots, algunos de los cuales pueden volar muchas misiones con muy poca orientación humana. No vamos a estar viendo los convoyes robóticos terrestres o francotiradores robots a corto plazo.
[/color]
Eso es porque en el suelo, "incluso una ramita en el camino es un obstáculo", explicó un investigador del Ejército para el libro Robots de Guerra (2008). En el aire, los robots por lo general se puede mover bastante libremente, sin chocar con nada. Es justo decir que ahora es "sentir y evitar" el principal objetivo de los desarrolladores militares Groundbot.
A pesar de algunos resultados prometedores en una importante prueba de la Infantería de Marina el año pasado, el Pentágono todavía no sabe cómo capacitar a sus robots terrestres para ser verdaderamente independientes.
Pero eso limita la amplitud del potencial de los robots terrestres", no la profundidad. Para las misiones que son buenos - eliminación de bombas, revisión en puntos de control, de exploración en estrecha cooperación con las tropas humanas - los robots terrestres son muy, muy buenos. Y todavía hay mucho espacio para que estos robots controlados cumplan más de estas asignaciones en particular.
Pero no esperes que piensen por ti.
Foto: QinetiQ
Pero hay un pequeño problema: sin embargo, numerosos. Estos robots que se desplazan y arrastran son bastante estúpidos. Y no hay muchas esperanzas de que sean más listos en el futuro cercano.
Inicialmente, los Groundbots ha hecho incursiones con las unidades de desactivación de explosivos. Los técnicos humanos pueden ponerse a cubierto y dirigir con control remoto a Talon o PackBot para desactivar un artefacto explosivo peligroso.
Sin embargo, un tercio de los 1400 Groundbots desplegados en Afganistán durante 2009 y 2010 no fueron para desactivar explosivos, señaló Thompson durante una presentación en una feria comercial de Washington, DC "Los robots no son sólo para los equipos de desactivación de artefactos explosivos más ... Ellos [las tropas] los están utilizando de manera que no esperábamos. "
Por ejemplo, al menos una unidad envió a su M-160 de cuatro ruedas - un vehículo sobre orugas equipado con un dispositivo para detonar las minas enterradas - para explorar por delante de un vehículo Husky, detector de bombas tripulado por humanos. Limpiar las minas para el limpiador de minas, si se quiere. Thompson mostró un vídeo que "muestra una bomba poderosa destruyendo al M160", informó Defensa Nacional. "Eso le habría pasado al Husky y sus ocupantes", señaló la revista.
Tambíen se usan robots para inspeccionar vehículos que se acercan los puestos de control, explicó Thompson. Muchos otros usos para los vehículos terrestres no tripulados son clasificados, añadió.
Thompson parece optimista sobre las perspectivas de los Groundbots, sin embargo, otros ingenieros de robótica militares han expresado su decepción. A pesar de la creciente popularidad y utilidad de los soldados robots de Estados Unidos, siguen siendo demasiado tontos como para hacer nada por su cuenta. Las demostraciones de la tecnología Groundbot "han abundado," el Dr. Peces Scott, científico en jefe del Ejército, dijo en el mismo evento. Pero los investigadores militares aún "no sabemos cuándo se puede ofrecer ... autonomía completa."
Y cerca de los 2.000 robots. No cabe duda de que 2.000 los robots han sido entregados a la zona de guerra, pero ¿cuántos están sentados en un estante en el depósito del batallón porque son demasiado débiles para el combate, demasiado tontos para contribuir a la lucha o simplemente innecesarios?
En otras palabras, para los Groundbots el futuro próximo se limitará a las misiones en que los operadores humanos puedan supervisarlos de cerca - a diferencia de los Airbots, algunos de los cuales pueden volar muchas misiones con muy poca orientación humana. No vamos a estar viendo los convoyes robóticos terrestres o francotiradores robots a corto plazo.
[/color]
Eso es porque en el suelo, "incluso una ramita en el camino es un obstáculo", explicó un investigador del Ejército para el libro Robots de Guerra (2008). En el aire, los robots por lo general se puede mover bastante libremente, sin chocar con nada. Es justo decir que ahora es "sentir y evitar" el principal objetivo de los desarrolladores militares Groundbot.
A pesar de algunos resultados prometedores en una importante prueba de la Infantería de Marina el año pasado, el Pentágono todavía no sabe cómo capacitar a sus robots terrestres para ser verdaderamente independientes.
Pero eso limita la amplitud del potencial de los robots terrestres", no la profundidad. Para las misiones que son buenos - eliminación de bombas, revisión en puntos de control, de exploración en estrecha cooperación con las tropas humanas - los robots terrestres son muy, muy buenos. Y todavía hay mucho espacio para que estos robots controlados cumplan más de estas asignaciones en particular.
Pero no esperes que piensen por ti.
Foto: QinetiQ