willycito06

La crucifixión ¿Y por qué se muere en seis horas alguien clavado a una cruz? Aquí el abajo firmante se educó aún en aquellos tiempos en que la clase de religión (católica, apostólica y romana, por supuesto) era tan consustancial a la enseñanza como la de matemáticas. Las recuerdo como unas clases extrañas, donde no parecía haber un temario claro o una línea argumental definida, sino que quedaban al albur y las preferencias de los curas –siempre eran curas– que impartían la asignatura. Que conste que, aunque no os lo creáis, las aprobaba siempre con sobre. En aquella España aún un poquito convulsa, tuvimos de todo: desde curetas progres y enrollados que daban más bien ética, o protoeducación para la ciudadanía, hasta curones a la antigua usanza amenazando con los fuegos del infierno a todo aquel que no se supiera las preguntas del catecismo de carrerilla y repartiendo capones libérrimamente. Sobre todo hubo muchas personas normales con alzacuellos –la mayoría, como es de suponer–, alguna de las cuales sigue siendo amigo después de todos estos años (un saludo, Manolo). Y también algún que otro personaje extraño y un poquito inquetante, como aquél –cuyo nombre paso de recordar; de todas formas debe estar ya muerto o casi– al que le brillaban pelín demasiado los ojos cuando nos relataba con todo lujo de detalles sádicos las escalofriantes torturas sufridas por las vírgenes y mártires más jovencitas, como Santa Sofía y sus hijas (curiosa ética materna), Santa Eulalia de Barcelona o Mérida, Santa Fe de Agen o Santa Fausta; e incluso verdaderas niñas pequeñas al estilo de Santa Basilisa. Sin embargo, hoy quiero acordarme de don Luis. Don Luis era un cura majo, muy carca pero majo, bajito e impetuoso; ignoro qué se habrá hecho de él. Había estado muchos años en misiones, y además de sacerdote era médico. Médico de cuerpos, quiero decir, con un título científico y tal, jesuita por lo menos (ignoro a qué orden pertenecía, pero me lo imagino jesuita por su teología racionalista). Don Luis nos obsequió en cierta ocasión con un preciso relato de la Pasión y Muerte de Cristo, abundando en detalles clínicos sobre las muchas maneras en que un crucificado está bien... fastidiado. A mí, que he tenido de siempre este puntito científico que ya me conocéis, esta clase fue quizás la que más me impresionó de todas. Su relato –siguiendo el texto bíblico, eso sí, lo que ya de entrada no resulta muy científico– fue exacto y documentado desde el punto de vista médico hasta la saciedad. Llámame morboso o lo que te dé la gana, pero me encantó; diré en mi descargo que debía andar yo por la edad de las santitas mártires mencionadas arriba (aunque dudosamente vírgenes, después de pasar por las manos de los verdugos). Sin embargo, ya entonces el final me sonó raro. Esto es: la causa primaria de fallecimiento de Jesús el Nazareno en apenas seis horas, entre la hora tercia y la hora nona del mismo día si seguimos el Evangelio de Marcos. Don Luis nos dio muy pulcramente la explicación científico-religiosa más popular en aquellos tiempos: que una persona crucificada sufre un enorme estrés respiratorio capaz de conducirle rápidamente a la muerte por asfixia. Pero a este pequeño cientista había algo que no le cuadraba. Después de todo este tiempo, sigue sin cuadrarme. Mucho menos que entonces. La cuestión radicaba en que quizá don Luis y los demás adultos no se hubieran suspendido por los brazos desde muchos años atrás, y hubiesen olvidado ya qué se sentía. Pero nosotros lo hacíamos habitualmente, en plan machito a ver quién la tiene más larga y aguanta más. Yo no era de los que más aguantaban (aunque me reservo mi opinión sobre lo otro), pero aún así resistía varios minutos (bendita juventud). Algunos muchachotes duraban bastante más. Tanto ellos como yo adoptábamos una postura muy parecida a la de la crucifixión, colgándonos a peso (sin soporte en los pies) de cualquier palo horizontal disponible con los brazos en ángulos variables según testosteronas. Los brazos dolían una pasada, te pensabas que los hombros iban a reventar en cualquier momento, lo cual es bastante coherente con los relatos históricos sobre el dolor horrible causado por una crucifixión real... y sin embargo yo nunca sufrí estrés respiratorio de ninguna clase (más allá de la agitación por el cansancio), ni tampoco vi que lo sufrieran los demás. De hecho, una técnica de tortura medieval parecida pero físicamente aún mucho más traumática –la garrucha, utilizada hasta la actualidad– tampoco mataba a sus víctimas de manera directa inmediata, y desde luego no por asfixia: se usaba sobre todo en interrogatorios, durante largas horas o días, y nadie quiere que el interrogado se le quede pajarito a medias. Años después, en gimnasios y lugares por el estilo, he visto hacer a otras personas cosas similares, e incluso aún más cañeras. Y me han contado que algunas gentes aficionadas al sadomasoquismo han realizado ocasionalmente crucifixiones simuladas (con correas y tal). En todos estos casos, ninguna persona resultó muerta y ni siquera lesionada de consideración (más allá de la típica contractura). Estudios más sistemáticos, por ejemplo del médico forense F. Zugibe, confirman que una persona colgada de los brazos abiertos en un ángulo de 60º o 70º no sufre estrés respiratorio severo. Aparentemente, un reo así crucificado puede llegar a pasarlas muy canutas en cuanto a molestias y dolores, pero no hay absolutamente nada que lo mate de forma directa. Lo cual, claro, nos conduce a otra pregunta más peliaguda: ¿es cierto, o al menos exacto, el relato de la crucifixión? Si la descripción evangélica es correcta, ¿por qué un hombre aparentemente joven y sano se murió tan deprisa? Para empezar, ¿por qué se morían los crucificados? La crucifixión La crucifixión, una variante del empalamiento, es una técnica de tortura y ejecución muy antigua. Ha sido utilizada por numerosos pueblos: persas, cartagineses, griegos, macedonios, romanos, japoneses (a la derecha, en el Japón de los Meiji) y puede que hasta los egipcios. Y desde siempre, por encima de ninguna otra cosa, fue un castigo de humillación pública. Lo que se pretende sobre todo con una crucifixión es exponer al reo de una forma muy dolorosa y degradante a la vista de todo el mundo, similar al cepo o la jaula (y frecuentemente sin el piadoso taparrabos de la iconografía habitual). Se consideraba tan degradante que, en Roma, por norma estaba prohibido aplicarlo a ciudadanos libres: era una muerte para esclavos y bárbaros. En principio, la causa primaria de muerte para una persona así expuesta debería ser la sed. La cuestión es que una persona previamente sana tarda entre dos y seis días en morirse por deshidratación, no seis horas. Y además, los verdugos acostumbraban a dar agua u otros líquidos a los crucificados para prolongar su sufrimiento. Sin embargo, la crucifixión rara vez se aplicaba en seco. Iba acompañada de toda clase de perrerías antes y después. Como mínimo, la costumbre romana incluía una flagelación previa con un látigo bastante horrible llamado flagrum, y a veces con el escorpión. Estos eran unos azotes de varias colas aderezados con bolas, dados u otros objetos contundentes y cortantes en metal o hueso; y el escorpión, además, iba provisto de unos ganchos al final. El resultado era, literalmente, sacar la piel a tiras a la víctima. Esto empieza a parecerse a la clase de cosa que puede matar a alguien, aunque tampoco de manera inmediata a menos que se ensañen de mala manera. Según el relato bíblico, el Nazareno sufrió una de estas flagelaciones; sin embargo, después fue capaz de caminar una respetable distancia por sus propios medios, cargando el patibulum –el pesado palo horizontal de la cruz– durante al menos parte del recorrido. Una persona rigurosamente tratada con un flagrum y no digamos con un escorpión difícilmente podría hacer tal cosa, al menos en unos cuantos días, si es que no le costaba la vida allí mismo; tuvo que ser, pues, un repaso moderado (según los criterios de un romano, claro, que no eran exactamente los actuales). Lo mismo cabe decir de la corona de pinchos, sin duda una trastada de marca mayor, pero cuyos efectos materiales son fundamentalmente cutáneos. Esta combinación de faenas ha dado lugar a versiones más depuradas del análisis clínico-teológico que nos obsequió don Luis. Según estas, un crucificado moriría debido al efecto sinérgico de varias agresiones: una combinación de shock hipovolémico por hemorragias múltiples, sepsis debida a la infección, deshidratación, agotamiento y otros factores relacionados con los tormentos adicionales que sufriera. Y sin embargo, seis horas siguen siendo muy poco tiempo. Especialmente, si recordamos que la crucifixión es un método de ejecución específicamente concebido para garantizar al usuario una experiencia vergonzante de prolongada agonía entre grandes dolores. Todas las fuentes de la Antigüedad (y del presente, que también ha habido unas cuantas atrocidades de estas) hablan de días, a menos que el reo fuera rematado de forma más o menos cruenta. Cuando Craso hizo crucificar a seis mil de los esclavos (y esclavas) sublevados de Espartaco a lo largo de la Vía Apia, la cosa duró semanas (y no es muy probable que estos esclavos rebeldes, que habían derrotado a varias legiones y amenazado Roma, fueran mejor tratados que el Cristo de aquella oscura ejecución provincial incómoda hasta para el procurador Pilatos, quien se lavó las manos). El soporte para los pies Además, para hacer más largo el tema, los romanos solían proveer al ejecutado con un soporte para los pies clavado al palo vertical (stipes). Otras veces no eran tan considerados, y le clavaban o ataban los pies a ambos lados del stipes (e incluso detrás, pero más raramente delante como se presenta en la mayor parte de la iconografía). Cuando querían rematarlo, le rompían las piernas a porrazos, supuestamente para que no pudiera apoyarse más. Esto ha reforzado la idea de que la causa primaria de la muerte por crucifixión era la asfixia. Pero, de nuevo, no hay nada que parezca indicar que una persona colgada por los brazos se ahogue rápidamente. Así que este soporte podría tomarse como una consideración, para permitir al condenado aliviarse un poco el dolor de los brazos y hombros apoyéndose en él. Y el hecho de romper las piernas para rematar al reo sería independiente: se trata, simplemente, de una brutal paliza en la parte del cuerpo más accesible a los que están debajo que precipita la muerte por embolismo graso y hemorragia interna (o externa, si causan fracturas abiertas, cosa que tampoco sería rara). De hecho, muchas personas crucificadas sufrieron peores perrerías que las aplicadas al que los cristianos consideran su salvador. Es fácil comprender que esa postura indefensa favorece la aplicación posterior de numerosos tormentos o vejaciones adicionales, desde hierros al rojo o flagelaciones adicionales hasta la prostitución a bajo coste para beneficio de los guardianes. Los antiguos no eran gente que se cortara ni un pelo con esas cosas. A fin de cuentas, un crucificado (o crucificada) era un nadie, por debajo incluso de los esclavos, sin derecho o protección algunos. En realidad, la primera fase de la crucifixión no era la flagelación ni nada de todo eso, sino la condena en sí, que representaba la muerte civil instantánea: la persona quedaba totalmente deshumanizada a los ojos de todos, reducida a un trozo de madera más. Un trozo de madera especialmente odioso para la comunidad. Supervivientes de la crucifixión Aparentemente, algunas personas sobrevivieron a la crucifixión por ser descolgadas a tiempo y tener la suerte –en aquellos tiempos– de no morir debido a las infecciones. Esto podía suceder si se revertía la condena, o si ésta consistía sólo en un buen repaso y humillación públicos. El historiador Flavio Josefo, por ejemplo, suplicó la misericordia del emperador Tito para tres amigos suyos que habían sido crucificados. Tito accedió y los descolgaron para curarlos: dos perecieron, el tercero sobrevivió. Es de suponer que entre idas y venidas y que el emperador tuviera un momento y accediese, se pasaron un buen rato en el palo. Hay al menos un movimiento religioso, de corte más o menos sufí, que cree que Jesús sobrevivió a su ejecución y murió anciano en la India. Uno de sus argumentos es, efectivamente, el corto plazo entre la crucifixión y el fallecimiento según los evangelios. Se puede no estar de acuerdo, naturalmente, pero no es una idea absurda. Con frecuencia, una persona que muere lentamente cae incosciente o entra en coma mucho antes de perecer realmente, con lanzada o sin ella (hay por ahí numerosos casos de gente mal fusilada que se despertó entre los muertos y caminó hasta lugar seguro, algunos con un buen número de agujeros). Los métodos para verificar la muerte en tiempos de los romanos no eran exactamente lo más. En la opinión de este grupo, Jesús simplemente habría quedado en un estado comatoso más o menos profundo; descolgado demasiado pronto para estar verdaderamente muerto según la pauta de crucifixión habitual, volvió en sí después de meterlo en su tumba: una verdadera resurrección al tercer día. Hasta hace muy poco tiempo, no era raro que algunas personas fueran enterradas vivas por carecer de medios precisos para certificar la defunción; y de las tumbas judías se podía escapar. La gente cristiana, por supuesto, suele rechazar esta idea sin ni siquiera evaluarla; pues el cristianismo, en el caso de que su fundador no muriera realmente en la cruz para salvar a sus seguidores, se queda muy chuchurrío. Yo lo entiendo, pero eso no nos impide hablar sobre ello. Otros quizá nos alegraríamos si este ser humano, de ser su historia parecida a como la cuentan, hubiera sobrevivido a semejante crueldad para vivir una larga vida. La verdad es que todo lo que rodea la vida del fundador del cristianismo es confuso y está muy mal documentado más allá de los evangelios (que son, naturalmente, un documento parcial; no hay demérito alguno en ello, es simplemente que se trata de cristianos hablando sobre Cristo, y por tanto potencialmente parciales). La razón exacta de que un hombre joven y aparentemente sano pereciera en la cruz tras sólo seis horas se me sigue escapando, y no coincide con la mayoría de relatos históricos sobre otras crucifixiones; la única explicación que se me ocurre es que estuviera delicado de salud, y el estrés de la ejecución lo matara, por ejemplo a través de un ataque cardíaco. En todo caso, sea por morbo insano, trauma infantil o curiosidad científica, el viejo relato de don Luis sigue despertando mi interés. Si a alguien se le ocurre algo –sensato– o tiene alguna fuente –mínimamente racional–, soy todo ojos. Fuente YAPA DOCUMENTAL DE DISCOVERY CHANNEL ACERCA DE LA POSIBILIDAD DE QUE JESÚS HAYA MUERTO EN LA CRUZ link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=KLZfBPuL__Y link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=C7FTTJJJduA link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ULw0WWjWK2s link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=VaD_SEpFLSQ link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=nI1T0SqThR0 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=wa5JCtDO9wk MIS OTROS POST

Conciencia Social-1era entrega: Contaminación A través de este post quiero que la gente tome conciencia de los problemas ambientales que afectan al mundo y esto conlleva que nos afecte a nosotros. Voy a ir desarrollando primero el tema de la contaminación, que es la contaminación, sus efectos y después les voy a dar herramientas para que desde su lugar puedan contribuir, aunque sea en pequeña medida, a resolver este gran problema. ¿Qué es la contaminación? La contaminación es uno de los problemas más grandes que existen en el planeta y el más peligroso, ya que al destruir La Tierra y su naturaleza original, termina por destruirnos a nosotros mismos. La contaminación es la introducción de agentes biológicos, químicos o físicos a un medio al que no pertenecen. Cualquier modificación indeseable de la composición natural de un medio; por ejemplo, agua, aire o alimentos. Existen varios tipos de contaminación. ¿Cuales son los diferentes tipos de contaminación? Los tipos de contaminación más importantes son los que afectan a los recursos naturales básicos: el aire, los suelos y el agua. Algunas de las alteraciones medioambientales más graves relacionadas con los fenómenos de contaminación son los escapes radiactivos, el smog, el efecto invernadero, la lluvia ácida, la destrucción de la capa de ozono, la eutrofización de las aguas o las mareas negras. Existen diferentes tipos de contaminación que dependen de determinados factores y que afectan distintamente a cada ambiente. Después de tratar el tema de contaminación en general se tratarán los principales tipos de contaminacion: Contaminación del agua. Contaminación atmosférica. Contaminación del suelo. Contaminación radioactiva. Contaminación lumínica. Contaminación acústica. Contaminación visual. Contaminación del agua incorporación al agua de materias extrañas, como microorganismos, productos químicos, residuos industriales y de otros tipos, o aguas residuales. Estas materias deterioran la calidad del agua y la hacen inútil para los usos pretendidos. Contaminación atmosférica Se entiende por contaminación atmosférica La presencia en el aire de materias o formas de energía que impliquen riesgo, daño o molestia grave para las personas y bienes de cualquier naturaleza,[1] así como que puedan atacar a distintos materiales, reducir la visibilidad o producir olores desagradables. Contaminación del suelo La contaminación del suelo es la presencia de compuestos químicos hechos por el hombre u otra alteración al ambiente natural del suelo. Contaminación radioactiva Se denomina contaminación radioactiva a la presencia no deseada de sustancias radiactivas en el entorno. Esta contaminación puede proceder de radioisótopos naturales o artificiales. Contaminación lumínica la contaminacion luminica puede definirse como la emisión de flujo luminoso de fuentes artificiales nocturnas en intensidades, direcciones, rangos espectrales u horarios innecesarios para la realización de las actividades previstas en la zona en la que se instalan las luces. Contaminación acústica Se llama contaminación acústica al exceso de sonido que altera las condiciones normales del ambiente en una determinada zona. Si bien el ruido no se acumula, traslada o mantiene en el tiempo como las otras contaminaciones, también puede causar grandes daños en la calidad de vida de las personas si no se controla adecuadamente. Contaminación visual La contaminación visual es un tipo de contaminación que parte de todo aquello que afecte o perturbe la visualización de sitio alguno o rompan la estética de una zona o paisaje, y que puede incluso llegar a afectar a la salud de los individuos o zona donde se produzca el impacto ambiental. ¿Cualés son los efectos de la contaminación? Efectos de la contaminación del agua Los efectos de la contaminación del agua incluyen los que afectan a la salud humana. La presencia de nitratos (sales del ácido nítrico) en el agua potable puede producir una enfermedad infantil que en ocasiones es mortal. El cadmio presente en el agua y procedente de los vertidos industriales, de tuberías galvanizadas deterioradas, o de los fertilizantes derivados del cieno o lodo puede ser absorbido por las cosechas; de ser ingerido en cantidad suficiente, el metal puede producir un trastorno diarreico agudo, así como lesiones en el hígado y los riñones. Hace tiempo que se conoce o se sospecha de la peligrosidad de sustancias inorgánicas, como el mercurio, el arsénico y el plomo. Efectos de la contaminación del suelo El insecticida puede mantenerse por 10 años o más en los suelos y no se descomponen. Se ha demostrado que los insecticidas órgano clorados, como es el caso del DDT, se introducen en las cadenas alimenticias y se concentran en el tejido graso de los animales. Cuanto más alto se encuentre en la cadena -es decir, más lejos de los vegetales- más concentrados estará el insecticida. Aparte de los anteriores efectos comentados de forma general, hay otros efectos inducidos por un suelo contaminado: Degradación paisajística: la presencia de vertidos y acumulación de residuos en lugares no acondicionados, generan una pérdida de calidad del paisaje, a la que se añadiría en los casos más graves el deterioro de la vegetación, el abandono de la actividad agropecuaria y la desaparición de la fauna. Pérdida de valor del suelo: económicamente, y sin considerar los costes de la recuperación de un suelo, la presencia de contaminantes en un área supone la desvalorización de la misma, derivada de las restricciones de usos que se impongan a este suelo, y por tanto, una pérdida económica para sus propietarios. Efectos de la contaminación atmosférica Muchos estudios han demostrado enlaces entre la contaminación y los efectos para la salud. Los aumentos en la contaminación del aire se han ligado a quebranto en la función pulmonar y aumentos en los ataques cardíacos. Niveles altos de contaminación atmosférica según el Índice de Calidad del Aire de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) perjudican directamente a personas que padecen asma y otros tipos de enfermedad pulmonar o cardíaca. La calidad general del aire ha mejorado en los últimos 20 años pero las zonas urbanas son aún motivo de preocupación. Los ancianos y los niños son especialmente vulnerables a los efectos de la contaminación del aire. ¿Qué podemos hacer para evitar la contaminación? Lo primero es tener la conciencia de que la humanidad esta poniendo en peligro el planeta. Segundo, es importante saber que los poderosos del mundo son los que tienen la capacidad de hacer la diferencia con el problema de que, no les importa, el negocio del petróleo, de los automóviles, de la guerra, etc. es muy grande y no les interesa en negocios alternativos que bajen sus ganancias. Sin embargo, podemos poner nuestro granito de arena y comenzar a hacer la montaña entre todos. ¿Como? Bueno pasito a pasito: aprendiendo a reciclar y enseñar sobre todo a los niños, dar el ejemplo de no tirar basura al suelo, evitar el uso de plásticos y fomentar el uso de envases retornables, etc. Evitar el uso de insecticidas Algunos de los compuestos más contaminantes son los insecticidas. Son realmente peligrosos para el ambiente y para nosotros mismos y lo peor es que muchas veces ni siquiera funcionan. Existen algunas alternativas más amigables con el planeta así que toma nota, propónselo a tus papás y a reemplazar poco a poco esos productos indeseables. ¿Quieres fabricar un pesticida y fertilizante natural para tus plantas? Toma un par de guantes de jardinería y junta Ortiga (ya sabemos... tiene pinches pero vale la pena). Ponlas en un recipiente hermético cubiertas con agua y al mes estará lista para usar. Así sola es un pesticida bastante efectivo y diluida en 10 partes de agua funciona como fertilizante. Aparte, ten en cuenta que las hierbas aromáticas atraen a las mariposas y mantienen alejadas a las babosas. Para las moscas y mosquitos utiliza aceite de citronela en los hornitos para esencias. Hoy en día son muy económicos (¡¡si es que no tienes ya uno en casa!!). Realmente es una alternativa amigable para el ambiente. Contra las cucarachas no hay nada mejor que la limpieza... Uso del automóvil Algo que ayuda mucho a la contaminación ambiental son los gases de los automóviles. La idea no es dejar de usar el auto (aunque en algunos casos se podria dejar de lado y hacer un poco de ejercicio) sino que podemos colaborar para disminuir su impacto. ¿Cómo disminuir la contaminación del ambiente con tu automóvil? a) Si estas buscando un auto nuevo, escoge el que menos impacto ambiental produzca. b) Utiliza el aire acondicionado en forma moderada. c) Utiliza neumáticos adecuados al modelo de tu vehículo. d) Revisa periódicamente la emisión de gases, cambia los filtros de aire, controla el estado de todos los fluidos. e) Maneja a velocidad moderada. Mantengamos nuestros autos en buenas condiciones para que “nuestra huella de carbono” en el planeta sea menor. Reciclaje Son muchas las cosas que se tiran apenas se han usado. Sin embargo, gran parte de ese material no tiene por que ser derrochado; el vidrio, plástico, metal y papel pueden reciclarse totalmente. Los principales motivos que justifican la actividad de reciclaje son la reducción del volumen de residuos, el ahorro de energía y la preservación de recursos naturales. En este articulo te enseñamos los pasos para reciclar papel en tu propia casa. ¿Qué es reciclar? Reciclar es someter una materia o un material ya utilizado a un determinado proceso para que pueda volver a ser utilizable: se puede reciclar papel, vidrio, aluminio, plástico, metal…de esta manera los productos de desecho, son nuevamente utilizados. Cuando reciclamos algún material sólo estamos realizando una parte de un proceso completo, que se centra en la reconversión industrial o artesanal del material para convertirlo en un objeto igual o parecido que pueda volver a usarse. La definición clásica de reciclaje tomada del diccionario es: "el mismo material es usado una y otra vez para hacer el mismo producto, o uno equivalente. Esta definición reduce la cantidad de materiales vírgenes requeridos para la manufactura. La importancia de reciclar -Para evitar la contaminación del Ambiente Salvando espacios que son usados enterrar basura. La mayoría son simples vertederos al aire libre y son fuente de contaminación y enfermedades para su entorno. -Para evitar la contaminación atmosférica Los incineradores de basura son una de las principales fuentes de contaminación atmosférica, expelen gases que contribuyen a la lluvia ácida, metales pesados tóxicos y la cancerígena dioxina. -Porque es económico Es más barato reciclar que llevar los desechos al basural, o incinerarlos. El gobierno local ahorra así recursos que puede utilizar en otras cosas. -Porque salva materiales y recursos Los recursos naturales son finitos; si no se reciclamos, se perderán más rápidamente. ¿Cómo reciclar papel? Materiales básicos Para obtener Hojas ó láminas de papel artesanal se debe contar con los siguientes elementos: ▪ Papeles. ▪ Recipiente de plástico. ▪ Batea o recipiente profundo. ▪ Procesadora o licuadora. ▪ Tamiz. ▪ Agua. ▪ Retazos de lienzo ó tela de algodón. ▪ Prensa (objetos pesados para prensar). 1. El primer paso es cortar el papel en trozos muy pequeños. Recuerda que, mezclando distintos tipos, conseguirás un producto más atractivo. Déjalos en remojo en el recipiente durante 1 ó 2 horas, hasta que el papel comience a tener consistencia de pasta. Si el agua está caliente, el tiempo de espera se reduce. Cambia el agua a medida que el papel va soltando la tinta para que el color final sea más uniforme. 2-Poner el papel ya hidratado en la licuadora o procesadora, en pequeñas porciones y con abundante agua, para preservar el electrodoméstico. 4- La pulpa obtenida ya está en condiciones de ser utilizada de inmediato para hacer papel reciclado. No es necesario colarla, porque se la incorporará a una batea con agua. Fabricación del papel Introduce el marco, a modo de colador, en el recipiente donde tienes formada la pasta y saca una pequeña cantidad de ella en forma pareja y homogénea, es decir sin dejar agujeros, repartida sobre la misma y que no sea excesivamente gruesa (cuanto más fina sea, mejor). Sostenla suspendida una rato hasta que suelte el excedente de agua. Entonces se da vuelta con cuidado el marco para que desprenda esa pasta, la cual se lo coloca sobre una tela, se cubre con otra tela, luego se coloca otra capa de la pasta, otra de tela, y así sucesivamente hasta hacer varias hojas. Se prensa por 24 horas. Se deja secar, y ya tienes tu papel reciclado. No derrochar agua No todos los hogares disponibles de agua potable corriente,quienes pueden acceder a este servicio no lo usan en forma racional. Como primera medida es indispensable para evitar perdidas en las canillas y utilizar materiales que garantiza una nueva instalacion. Una canilla abierta consume por minuto entre 11 y 19 litros.Cada vez que vaciamos el deposito de inodoro estamos gastando unos 20 litros de agua. Un inodoro con perdida constante derroche anual de nada menos que 83.000 litros de agua ,mientras que nos lavamos los dientes gastamos 20 litros de agua ,durante una afeitada ,si se deja correr el agua se pierde 30 y 60 litros. Una ducha normal gasta serca de 25 litros de agua por minuto,esto significa una ducha de 5 minutos equivale a 135 litros. En consecuencia,un uso racional y no abusivo del baño de ducha provoca de forma conjunta un importante ahorro de agua y energia. Durante la limpieza de vajilla derrocha mas de 100 litros diarios,llenando la pileta con agua caliente,podemos realizar la tarea sin tanto derroche.Cuando lavamos el auto derrochamos 500 litros de agua en cada lavado con un balde y una esponja no demanda mas de 50 litros. Entre todos debemos reactivar poniendo en practica los mecanismos simples pero efectivos para realizar un consumo cuidadoso. El agua no llega gratis a nuestras casas.Si la contaminamos inecesaria e inresponsablemente, su salida tampoco sera gratuita y lo pagaremos con la degradacion del ambiente que la resiba. Evitar las bolsas de las compras Un problema creciente Son prácticas, eficientes, limpias y… ¡son gratis! Nos han acostumbrado a que es agradable ir al supermercado hacer la compra y salir con todos los artículos dentro de bolsas de plástico. Hay bolsas de plástico por doquier. Su mínimo peso, unos 6 gramos capaces de llevar hasta cinco kilos, su bajo coste y su impermeabilidad al agua las ha convertido una costumbre para llevar alimentos, ropa o cualquier otra compra cotidiana. ¿Puedes imaginar tu vida sin bolsas de plástico? Cada bolsa de plástico que se utiliza en las compras diarias tiene un importante coste medioambiental. En su fabricación se usa energía, se gastan productos no renovables del planeta y se contamina el medioambiente. En tierra y en el mar las bolsas de plástico ya constituyen casi un elemento de los paisajes. Porquería en las calles Pero multitud de bolsas traviesas escapan a su destino final en el vertedero, volando por los aires una vez desechadas, y contribuyen a ensuciar los paisajes, las playas y los mares. Cuando las bolsas de plástico están serigrafiadas todavía es peor ya que las tintas contienen residuos metálicos también contaminantes. Las pinturas de impresión contienen plomo y cadmio, metales pesados altamente tóxicos. Puedes observar en las calles la cantidad de restos de bolsas de plástico por doquier. Y otro inconveniente del material plástico es que, si queremos solucionar su falta de biodegradabilidad valorizándolo como combustible, su incineración genera también gases que resultan altamente tóxicos. ¿Como lo podemos solucionar? Deberíamos adoptar la costumbre de llevar una bolsa plegada en el bolsillo o bolso para compras inesperadas, aunque mejor que fueran de tela. De todas maneras lo interesante es planificar las compras y buscar métodos alternativos como llevar cajas de cartón si llevas coche, un carro de compra (los hay incluso para llevar en una bicicleta) o simplemente, la tradicional cesta. Las bolsas ya adquiridas pueden ser utilizadas para nuevas compras o úsarlas como bolsas de basura, cuando estén demasiado degradadas. Hay que acostumbrarse a llevar sus propias bolsas (las de tela son las más adecuadas), cuando vamos de compras. ¿Qué hacer con las pilas usadas? La pila es un elemento que contiene diferentes metales en su composición, como mercurio en las pilas de botón, las alcalinas… o cadmio en las pilas recargables, también son preocupantes otros metales como el manganeso, níquel y cinc. Por lo tanto, aunque no todas las pilas son iguales ni tienen la misma peligrosidad, toda pila que tiene alta concentración de metales tiene que ser considerada como residuo peligroso. Las pilas nos facilitan el uso de muchos de los aparatos que necesitamos en nuestra vida diaria, pero una vez agotadas, si las desechamos con el resto de los residuos, terminarán en vertederos o en plantas de incineración. En los vertederos, con el paso del tiempo, las pilas pierden la carcasa y se vierte su contenido, que acaba contaminando las aguas subterráneas y el suelo y con ello se introduce en las cadenas alimenticias naturales, de las que se nutre el ser humano. En las plantas de incineración, las emanaciones resultantes darán lugar a elementos tóxicos volátiles, contaminando el aire. La recogida selectiva de las pilas usadas, en contenedores específicos y su tratamiento adecuado constituyen la solución más lógica y más respetuosa con el medio ambiente. En definitiva, que podemos hacer nosotros como ciudadanos con las pilas: -No juntar pilas porque se concentran los riesgos. - No mezclar las pilas nuevas con las usadas porque se reduce la vida útil de ambas. - Utilizar preferentemente artefactos conectados a la red eléctrica. - No tirar las pilas a la cloaca, ya que finalmente llegan al río y podrían contaminar el agua. En ausencia de red cloacal, la contaminación afectaría las napas. - No quemar ningún tipo de pilas ni baterías. - No dejar las pilas al alcance de los niños. - No utilizar aparatos a pilas cuando pueden ser reemplazados por otros. La solución total para este problema no existe. Un conjunto de medidas concordantes entre sí, puede mitigarlo. Mientras se avanza en que los que producen lo hagan sustentablemente, es decir dando también soluciones a los problemas que producen sus productos una vez usados, por nosotros, los usuarios, NO les brindemos la solución. Colaboremos en mitigar el potencial daño al hábitat pero presionemos con leyes que obliguen a que las soluciones y las tecnologías las brinden los que están lucrando con productos que saben que NO son inocuos para el ambiente. ¿Qué podemos hacer para frenar el calentamiento global? * Evitar el uso de la electricidad para calentar, ya sea para calefones o termotanques, calefactores, cocinas, etc. El desperdicio energético es enorme (más del 70% se pierde en el camino) y además se trata de una opción costosa. En lo posible, recurrir al gas natural (si la crisis energética lo permite) y también considerar la posibilidad de instalar calefones o termotanques solares, que son una opción cada vez más interesante y a la larga resultan económicos. * Desenchufar los aparatos eléctricos que no estén en uso. Muchos electrodomésticos, incluso las computadoras, consumen electricidad aunque estén apagados. De hecho, en Estados Unidos se facturan más de mil millones de dólares anuales en la electricidad de aparatos apagados. Sólo basta con conectarlos a un toma múltiple con interruptor, que podremos apagar mientras no necesitemos esos aparatos. * Evitar el consumo excesivo de energía tanto para calefaccionar como para enfriar la casa. Revisar todos los aislamentos, tapar huecos o grietas por donde puedas escaparse el calor o el frío, especialmente en puertas y ventanas. Usar ventiladores de techo conjuntamente con el aire acondicionado, y no colocar los termostatos a temperaturas demasiado bajas ni demasiado altas. * Preferir los productos envasados en vidrio antes que en plásticos; evitar en lo posible los alimentos fraccionados en bandejas de telgopor o poliestireno expandido para desalentar la producción de esos materiales. Pedir bolsas de papel en los supermercados en lugar de bolsas plásticas, hasta que por insistencia de los clientes algún día se decidan a adoptarlas. * Aprovechar al máximo el papel en las impresoras, imprimiendo en ambas caras de cada hoja antes de tirarlas a la basura. Utilizar cartuchos de tinta o tóner reciclados y papel de menor gramaje. Formar conciencia ecológica Quien siembra, seguramente cosecha. Para que el hombre pueda continuar disfrutando de la belleza de las flores, del canto de los pájaros, de la sombra de los árboles, de la frescura del agua, de la dulzura de las frutas, del verdor del campo y de los nidos en las ramas, será absolutamente necesario que día tras día se cultive en todos los corazones, el amor por la madre naturaleza. No hay causa sin efecto, la naturaleza es vida, es sabiduría y en ella están en concordancia la salud y por lo tanto, parte de nuestra felicidad. Cuando la ignorancia o el egoísmo de los hombres la destruye, se deja sentir sus funestas consecuencias: hambre, sed, dolor, enfermedad y muerte. Por lo tanto, todo lo grande y maravilloso de la existencia exige al hombre el noble sacrificio de renunciar de forma permanente a lo que a sus ojos y en un estado de completa apariencia, pueda resultar “pequeño”. Contaminación por la minería link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=QX5dCIZq0tY Carbón (Greenpeace) link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=2o1JAEHBjbY link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=lMh0Day4lBo link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=E8jBElnjtJU Links http://ecoclubes.opus.org.pl/ Sitio web de Ecoclubes Internacional. http://www.helpargentina.org/es HelpArgentina es una fundación que promueve la filantropía conectando individuos, empresas y fundaciones de todo el mundo con organizaciones de la sociedad civil en Argentina. Al trabajar con organizaciones que cumplen requisitos de transparencia y buenas prácticas, HelpArgentina busca promover la confianza del donante en el sector. http://www.waterandyouth.org/ l Movimiento Internacional Agua y Juventud surge de jóvenes de numerosas organizaciones quienes han tomado la decisión de trabajar juntos en la construcción de una sociedad más equitativa y sustentable. Para lograr sus objetivos, se proponen ayudar a fortalecer las acciones locales que realizan millones de personas a lo largo del planeta en temas relacionados con el agua, e incidir en las políticas públicas que impactan en la gestión de este bien de todos. http://www.ecourbano.org.ar/ Es una organización no gubernamental que desde 1994 trabaja dedicada a la problemática socio ambiental a través de la educación y la comunicación. Espacio de diálogo, obtención y producción de información y cultura, ámbito de documentación, de consulta y lugar que promueve la formación de jóvenes líderes con conciencia ambiental y la organización comunitaria. http://www.genv.net/es-ar Se originó en 2006 con la visión de que todos somos capaces de cambiar el mundo y la realidad que nos rodea, tomando la iniciativa y abordando las necesidades sociales en lugar de quedarnos sentados mirando. Los jóvenes son parte crucial de esta visión, está demostrado que quienes tienen la experiencia de emprender socialmente durante su adolescencia, tienen más probabilidades de ser ciudadanos comprometidos durante su adultez. Cuando los jóvenes asumen y lideran iniciativas, se refuerza su autoestima y autoconfianza, formando potenciales futuros emprendedores. Otros jóvenes se entusiasman y así se genera un impacto social positivo en la comunidad. http://www.greenpeace.org/argentina/ Greenpeace es una organización no gubernamental. Fue fundada en 1971 en Vancouver, Canadá, Nace Greenpeace, en protesta ante la práctica nuclear estadounidense en el archipiélago de Amchitka (Alaska)..[1] Greenpeace realiza acciones directas no violentas y de investigación para lograr sus objetivos. Fuentes: http://tipos-contaminacion.blogspot.com/ http://es.wikipedia.org/ http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070316104713AADMcLa http://www.ecopibes.com/problemas/contaminacion/hacer.html http://educasitios.educ.ar/grupo068/?q=node/121 http://elblogverde.com/%C2%BFque-hacer-con-las-pilas-usadas/ http://www.terra.org/articulos/art01458.html http://www.ecoportal.net/Contenido/Temas_Especiales/Contaminacion/Que_hacer_con_las_pilas http://blog.nuestroclima.com/?p=129 http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070328193535AAG6jMw http://www.ecoclubes.org.ar/site/index.php?option=com_weblinks&view=category&id=1&Itemid=10

"El pasado era una mierda" Nunca existió una Arcadia feliz. No es poca la gente –incluso gente muy joven– que sustenta la idea de que existió un tiempo en el pasado donde la gente vivía felizmente, hasta libremente, en una especie de mundo bucólico y sencillo sin las preocupaciones, presiones y condicionantes del presente. Unos pocos (cada vez menos) siguen creyendo que todo tiempo pasado fue mejor, mientras otros consideran que en algún punto de nuestra historia existió una época dorada, un paraíso terrenal estropeado por nosotros mismos, por nuestra codicia, nuestra cerrazón o nuestra maldad. Algunos aprovechan para arrimar el ascua a su sardina política, tratando de asimilar ese periodo arcádico a algún momento del pasado en que sus ideas eran dominantes; la mayoría, se limitan a referirse a él como un modelo ideal hacia donde deberíamos caminar, pero no lo hacemos por ambición, ceguera y orgullo. Disiento profundamente de todos ellos. Más allá de vanos idealismos, el pasado era un lugar donde ni tú ni yo querríamos permanecer más de una semana, en plan turista temporal, ni por asomo. Ni por broma, vamos. El pasado era un lugar horrible para vivir, un tiempo de mugre, piojos, dolor de muelas, tiranía, superstición, ignorancia, plagas, niños muertos y mamás adolescentes muertas con ellos. El pasado era una mierda. Vidas breves. Hasta la llegada de la medicina moderna, la tasa de mortalidad infantil en todo el mundo oscilaba entre el 20% y el 30%, llegando al 40% en épocas de hambruna, guerra o plaga. Estas cifras se mantuvieron así hasta entrado el siglo XX en lugares de orden social tradicional donde la ciencia médica tardó en penetrar. Las causas más frecuentes eran las infecciones otorrinolaringológicas, la difteria, el sarampión, la viruela y la rubéola, con ayuda de la anemia. Me gustaría que reflexionaras un instante sobre esta cifra. Uno de cada cinco niños nacidos vivos no llegaba a la adolescencia en el mejor de los casos, y normalmente uno de cada tres. Esta es una cifra peor que la del peor infierno del Tercer Mundo presente, donde al menos llega algo de penicilina y algunas vacunas de vez en cuando. Vamos a expresarlo gráficamente. Toma una hoja de papel y escribe en ella los nombres de diez niños que conozcas. Ahora tacha dos. O tres. O hasta cuatro, en un año malo. Ese era el riesgo de nacer hasta aproximadamente la segunda mitad del siglo XIX en el mundo más desarrollado, y mediados del XX en el resto. Un motivo central de la tendencia a tener muchos hijos presente en todas las culturas es que al menos un porcentaje de ellos sobrevivieran para mantenerte cuando fueras viejo, antes de que existieran las pensiones de la Seguridad Social. Si lograbas sobrevivir a estas tasas de mortalidad infantil, causadas por la poca diversidad y seguridad alimentaria, la falta de higiene y asepsia y la ausencia de antibióticos y vacunas, entonces era posible que llegaras a vivir hasta los 60 o 70 años; incluso, en algunos casos, hasta avanzada edad. Pero si eras chica, tus probabilidades de que tal cosa sucediera sufrían un nuevo hachazo: las probabilidades de morir en el parto oscilaban entre el 1% y el 40%, normalmente de hemorragia, obstrucción o fiebre puerperal, cuando no de aborto casero. Esto es, a partir de los 12 o 13 años, en cuanto llegaba la pubertad, porque eso de empezar a reproducirse con 18 o más años es otra modernez, una excepción en la historia humana que habría hecho mearse de risa a nuestros antepasados. Menudas viejas, dirían. Hablando de chicas, el pasado fue un mal momento para nacer con una raja entre las piernas. Ya te digo yo que esas idílicas sociedades matriarcales bajo la tutela de la diosa Gaia que pretenden algunas (y algunos) jamás existieron. En las menos patriarcales y machistas de todas, a lo mejor que podías aspirar era a pudrirte a la misma velocidad que tus hermanos, pero además, pariendo hijos. Lo más normal es que fueses alguna clase de propiedad de los hombres de tu familia, en distintos grados de sumisión. No hay ningún indicio de que las amazonas fuesen mucho más que una fantasía erótica de los escritores griegos, inspirada en mujeres guerreras –de eso siempre ha habido en mayor o menor medida–, pero jamás hubo ninguna sociedad amazónica. Y la diosa esa tan enrollada, según donde te pillase, igual esperaba que le sacrificases algún hijo. O hija. Si sobrevivías a la infancia y no te mataba la guerra o la peste o la fiebre puerperal o cualquier mal aire, es posible que vivieras un buen puñado de años. Cómo los vivirías es otra cuestión. Piojos, malaria, tos sangrienta y dolor de muelas. Se oye con frecuencia que la caries es una enfermedad de la civilización, vinculada a las dietas que asumimos cuando inventamos la agricultura y nos sedentarizamos. Es cierto que la agricultura y la sedentarización, aunque dieron lugar a las civilizaciones, fueron una muy mala idea para quienes las padecieron: la esperanza de vida media de 33 años que habíamos gozado cuando éramos nómadas, en el Paleolítico Superior, colapsó a menos de 30, más bien 25 o 28 y a veces 18, como en la Edad del Bronce. Es incluso probable que las poblaciones nómadas tuvieran que ser sometidas y sedentarizadas por la fuerza, como siervos o esclavos agrícolas, a manos de los aspirantes a convertirse en reyes y emperadores. Otros creen que el proceso pudo ser más voluntario, cambiando una mayor seguridad en el suministro alimentario por un empobrecimiento se su variedad y una menor esperanza de vida. Ocurriera como ocurriese, hacinarse en esas marismas insanas que llamamos tierras fértiles empeoró la mortalidad y la calidad de vida de casi todo el mundo, hasta aproximadamente el siglo XX. Pese a ello, la caries no es estrictamente una enfermedad de la civilización relacionada con esta menor variedad alimentaria de las comunidades sedentarizadas, como se ha dicho muchas veces. Y no lo es porque está presente en numerosos cráneos recuperados de periodos anteriores, como el Paleolítico; incluso se ha encontrado en dientes del neandertal. Sin embargo, su incidencia era mucho menor. La caries, ciertamente, se multiplicó y agravó enormemente durante el Neolítico, con la agricultura y la sedentarización.Y nadie sabía cómo combatirlas, porque para comprender la necesidad de la higiene bucal (en realidad, de cualquier clase de higiene) hay que comprender primero la teoría de los gérmenes. La única posibilidad era arrancar el diente, pero quedarse desdentado en aquellos tiempos tampoco era una idea muy buena, así que muchas veces se retrasaba hasta que dejaba de doler, conduciendo a infecciones maxilares mucho más severas. La historia de la humandidad es una historia de gente desdentada, con constantes dolores de muelas y graves abscesos faciales, a la que el aliento le olía peor que una alcantarilla. Sin analgésicos, ni antibióticos, ni nada parecido a la cirugía dental y maxilofacial contemporánea. Nómadas o sedentarios, los piojos vienen acompañándonos desde que surgimos, y despiojarse mutuamente ha sido una de las actividades familiares y sociales más corrientes hasta el surgimiento de los actuales tratamientos quimicos. La familia que se despioja unida permanece unida, o algo así. El caso es que hemos vivido siempre comidos por los piojos, al menos en los lugares con pelo abundante; llamamos ladillas a los que se dan en el vello púbico. Para terminar de arreglarlo, la invención de la ropa permitió la evolución y especialización de una tercera clase de estos parásitos, el piojo corporal, que se nos come de cuello a pies. A diferencia de los dos primeros, incapaces de transmitir ninguna enfermedad en particular más que las molestias cutáneas asociadas a su presencia (picor, irritación, con consecuencia de insomnio y debilidad), este último es un vector conocido del tifus, la fiebre de las trincheras y la borreliosis. Las pieles y ropas resultaron ser un gran avance para... las epidemias. Otra consecuencia perversa de la sedentarización fue el surgimiento de la tuberculosis, en este caso gracias a un bacilo frecuente en la ganadería. Probablemente se trate de la primera enfermedad de que tuvimos consciencia como un estado específico: en Egipto ya tenían hospitales especializados en su tratamiento allá por el 1.500 a.C. Con dudoso éxito, pues parece que tanto el faraón Akenatón como su esposa Nefertiti murieron por causa de la tisis, su nombre tradicional en castellano; si unos emperadores considerados como dioses morían así, puede imaginarse lo que esperaba al pueblo llano. En la India, los brahmanes tenían prohibido casarse con ninguna mujer cuya familia tuviera un historial de tuberculosis, lo que tampoco resultaba muy eficaz. En Europa, el tratamiento más avanzado consistía en una imposición de las manos del rey, con el resultado que cabe suponer. Paracelso, en otra de sus chaladuras –el mérito de Paracelso no está en lo que creó, sino en lo que destruyó: las supercherías aún mayores de su antepasado Galeno, el de las sangrías–, opinaba que la tuberculosis se debía a algún órgano incapaz de cumplir adecuadamente sus funciones alquímicas, ni más ni menos. Durante el siglo XIX, la llamada Peste Blanca se comía a las jovencitas y no pocos jovencitos y no tan jovencitos por millones, dando lugar a uno de los temas más característicos en el Romanticismo. Tuvo que venir Robert Koch a decirnos que se trataba de un microbio, y únicamente entonces fuimos capaces de combatirla. La malaria es otra vieja compañera, sólo recientemente erradicada en los países desarrollados, vinculada también a las aguas estancadas y sus mosquitos, los campos de cultivo y la sedentarización. En la Roma clásica, la malaria, la tuberculosis, el tifus y la gastroenteritis se ventilaba cada año a unos 30.000 ciudadanos en los meses enfermizos de julio a octubre. Por no mencionar la tiña (foto de la derecha) u otros males comunes (e incurables) en su tiempo, incluyendo, por supuesto, las enfermedades venéreas de la Antigüedad, que ya te puedes imaginar cómo iba el tema. Las alternativas para nuestros antepasados eran simples. O permanecer como nómadas cazadores-recolectores, atrapados en el primitivismo Paleolítico y cada vez más rechazados y expulsados por las comunidades sedentarizadas, o sumarse a la sedentarización total o parcialmente, convirtiéndose en súbditos, cuando no siervos y esclavos, de las civilizaciones agrícolas y ganaderas en ascenso. Inseguridad alimentaria. Por otra parte, ni nómadas ni sedentarizados tenían garantía alguna sobre la seguridad de su comida y su agua. Las comunidades nómadas eran pequeñas y dispersas porque dependían de lo que la tierra quisiera dar, imposibilitadas para evolucionar y desarrollarse. Las comunidades sedentarias no sólo produjeron durante largo tiempo comida abundante pero poco variada y de ínfima calidad, sino que estaban sometidos a toda clase de plagas y putrefacciones. Esas estupendas mazorcas de maíz, ese trigo perfectamente seguro o esa carne con garantías veterinarias son el resultado de generación sobre generación de hibridaciones, cultivo selectivo y progresos en las ciencias agropecuarias y médicas. En el pasado tenían que apañarse con cosas más parecidas al farro, la escaña y la cebada, que son básicamente un asco como alimentos (cuando no lo que ahora llamamos mala hierba), y con carnes y pescados obtenidos y conservados de maneras realmente creativas. En la imagen puedes ver cómo era el trigo antiguo (derecha) en comparación con el moderno (centro e izquierda). Hoy en día nos quejamos de que a la comida y al agua le echan cosas y de que es todo artificial. Lamentablemente, las alternativas son el cólera, la gastroenteritis, el carbunco (ántrax), la triquinosis, la salmonelosis, la listeriosis, el botulismo, el síndrome de Guillain-Barré, la gangrena gaseosa, la hepatitis, la diarrea mataniños y otras delicias por el estilo que en el pasado constituían una permanente ruleta rusa. Las epidemias de los cultivos y el ganado no sólo los mataban, provocando constantes hambrunas, sino que incluso cuando no los mataban podían contaminarlos de manera invisible para un mundo sin microscopios. Son especialmente curiosos los casos de ergotismo, un hongo de los cereales con efectos muy parecidos al LSD, que además pasa a los bebés mediante la leche materna. La potabilidad del agua merece párrafo aparte. Antes de que aprendiéramos a separarla de las aguas fecales y echarle cloro y otros productos químicos, beber agua era tan peligroso como una caja de bombas. De hecho, la gente, si podía evitarlo, no bebía agua. Ni tampoco mucha leche, excepto la materna, pues antes de que aprendiéramos a pasteurizarla (por si no te has dado cuenta, pasteurizar viene de Luis Pasteur, el padre de la microbiología moderna) provocaba masivamente tuberculosis bovina, neuropatía inflamatoria desmielinizante, enteritis, carbunco (ántrax) y demás. Así pues, hasta los niños bebían vino, cerveza o aguardientes si podían permitírselo, que no eran mucho más seguros pero un poquito sí, por la presencia de alcohol: el alcohol es un conocido antiséptico. Por cierto. Para comer mínimamente bien había que ser rico. Pero rico, rico de narices. La comida era muy cara de producir, conservar, transportar y comercializar, y estaba sujeta a numerosos imprevistos. El precio del pan fue una cuestión de estado durante milenios, sabiendo que un aumento excesivo debido a la escasez o la especulación podía ocasionar revueltas y subversión, dado que la gente no tenía mucho más para comer. Libros revolucionarios clásicos como La Conquista del Pan del anarquista Pyotr Kropotkin, o incluso textos como el Lazarillo de Tormes, Rinconete y Cortadillo o el mismo Sancho Panza en el Quijote nos transmiten una idea de lo muy complicado que era alimentarse para la gente de a pie, y la miseria general en que vivían. Con frecuencia, una familia no podía pagarse las calorías necesarias para alimentar a todos sus miembros; hacerlo de forma saludable o al menos variada era una fantasía de aristócratas, arzobispos, reyes y papas. Estar gordo era la moda y el referente estético de belleza y éxito social, porque sólo los muy adinerados y poderosos podían permitírselo; las personas corrientes estaban flacas como espartos por simple desnutrición y exceso de trabajo físico. Estar flaco era cosa de pobres. Ahora son los pobres los que están gordos, al menos en el mundo desarrollado, debido a la mala nutrición pese al exceso de calorías; y los más acomodados pueden permitirse alimentos, cuidados y tratamientos que les permiten... estar delgados. Mugre, ignorancia, superstición, tiranía. El pasado era un sitio sucio y maloliente, con ratas y parásitos por todas partes. Donde había alcantarillado, solía estar abierto; sólo los ricos podían pagarse termas, baños y cosas por el estilo. En la mayor parte de lugares, la higiene era un concepto desconocido e innecesario, porque no sabíamos nada de microbios. Qué demonios. Éramos ignorantes como piedras: una turba vil y analfabeta presa de tiranos, demagogos, clérigos, santones y toda clase de supersticiones. La alfabetización era un secreto gremial de escribas, monjes y sabios; la mayor parte de la gente no sabía leer o escribir ni su propio nombre y no digamos ya cualquier rudimento de cultura general. Los niños no comenzaron a ir a la escuela sistemáticamente hasta mediados del siglo XIX. Hasta los nobles, y a veces los reyes, eran más brutos que sus caballos. El príncipe del cuento era un asno palurdo y brutal. Y el venerable sabio local, un analfabeto desdentado y maloliente, supersticioso y machista hasta el ridículo que se lo pasaba pipa cuando mandaban brujitas guapas a la hoguera. Las brujitas y en general cualquier hembra, por su parte, tenían exactamente las mismas luces que un trozo de carbón en una habitación a oscuras. En cuanto a los niños, no eran más que una boca que alimentar, una carga tratada a palos que ocupaba el último lugar de la casa, frecuentemente por debajo del ganado en el orden social. Eso de protejamos a los niños es otra modernez buenista; en el pasado, nadie habría puesto a un niño por encima de un adulto capaz de ganarse su propio pan. En cuanto a las niñas, si no te violaban de pequeña era sólo por respeto al honor de tu padre, suponiendo que tu padre fuera hombre libre y ya hubiéramos llegado a ese grado de civilización. Si naciste esclavita, o en una sociedad que no hubiera alcanzado ese punto, mejor no te lo cuento. En un mundo así, toda clase de supercherías, miedos, religiones y tiranías calaban sin más en amplias masas sociales, desprovistas de las más tenues bases intelectuales para desafiarlos. La forma común de gobierno era garrotazo y tentetieso. No existía nada parecido a la justicia; la idea de que tuvieran que juzgarte con un juez imparcial y un abogado defensor bajo el imperio de la ley sólo se extiende al pueblo a partir de los procesos revolucionarios del siglo XVIII. La vendetta y la ordalía eran formas de justicia común, así como castigar hasta los delitos más leves con tormentos infames. Para los partidarios de volver al endurecimiento de las penas, recordaré que hubo un tiempo en que podían desmembrarte en la rueda hasta por robar gallinas, sobre todo si el dueño de la gallina pertenecía a las castas superiores, y nunca dejó de haber ladrones, violadores o asesinos. De hecho, había muchos más que ahora: la miseria, el hambre, la opresión y la incultura propulsaban constantemente a grupos de población hacia la delincuencia, desde el pequeño robo hasta el bandolerismo y la piratería. En realidad, no había justicia ninguna, en el sentido actual del término: sólo la voluntad de los poderosos. Hay quienes, por absurda idealización, creen que estos mundos del pasado podían ser mejores que el mundo presente. No lo fueron, jamás lo fueron: para la inmensa mayoría de quienes vivieron allí, constituían un infierno sólo aceptable porque no conocían nada mejor y porque creían a machamartillo en paraísos religiosos. Pero si a cualquier padre o madre del 300.000 a.C., del 30.000 a.C., del 3.000 a.C., del 300 a.C., del 300 d.C., y hasta del 1.900 d.C., le hubiesen dicho que llegaría un tiempo en que podría llevar a su hijo enfermo a un hospital con médicos científicos, antibióticos, TACs, analgésicos, de todo, y que luego se lo podría llevar curado a casa para bañarlo con agua calentita que sale de un grifo a precio ridículo –sí, ridículo: la leña y el carbón costaban el sueldo de un mes–, meterlo en una cama sin piojos, chinches o pulgas y darle de comer toda clase de alimentos y agua que no lo pone más enfermo... si hubiera podido comprenderlo, si hubiera podido vislumbrarlo, habría pensado que éste debía ser el paraíso de los dioses benevolentes prometido en sus profecías. Y desde luego habría firmado cualquier cosa con tal de estar aquí, no allí. Aunque no podía. No sabía firmar. Pese al fatalismo de los pesimistas, la humanidad ha demostrado constantemente su capacidad de mejorar, de evolucionar, de progresar hacia un futuro mejor. Para ello tuvimos que deshacernos de un montón de rémoras del pasado, estudiar profundamente y transformar la realidad de maneras radicales, a veces pacíficas y a veces violentas. Y tendremos que seguir haciéndolo si queremos ir aún a mejor. En todo caso, mereció la pena y sigue mereciendo la pena. Puestos a malas, yo prefiero morir con morfina en el más infame hospital de nuestro tiempo que sin morfina en cualquier palacio de aquella Arcadia infeliz. ¿Y tú? http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html MIS OTROS POST

Argentina...¿Un buen vecino? Me gustaria arrancar el post presentando a nuestros vecinos: Argentina limita al norte con Bolivia, Paraguay y Brasil; al este con Uruguay; y al oeste con Chile. Aclarando lo de ciudades hermanas: "Iniciativa de paz: hermandad entre ciudades" Miles de urbes del mundo tienden lazos fraternos con sus pares de distintos países para promover el mutuo conocimiento y el desarrollo de proyectos de cooperación. Iniciada en Estados Unidos tras la segunda guerra, esta práctica incluye hoy muchas ciudades argentinas, como Ushuaia, Rosario o Buenos Aires Sin registro En realidad, no es posible determinar el número de ciudades hermanas de ciudades en la Argentina justamente porque no existe un registro. Alicia Falkowski Morchio, de la Subsecretaría de Relaciones Institucionales de la Cancillería de la Nación, comenzó hace unos meses a realizar "un trabajo de hormiga" para confeccionar uno. Chile-Argentina. Pasos fronterizos con Chile: Con Chile Paso Internacional San Vergan - Tierra del Fuego Paso Internacional Río Bella Vista - Tierra del Fuego El Paso Fronterizo Internacional “Río Bella Vista” comunica Argentina con Chile Paso Internacional Integración Austral - Santa Cruz El Paso Fronterizo Internacional “Integración Austral” Paso Internacional Laurita - Casas Viejas - Santa Cruz El Paso Fronterizo Internacional “Laurita - Casas Viejas” El Paso Internacional Dorotea - Santa Cruz El Paso Fronterizo Internacional “Dorotea” El Paso Fronterizo Internacional “Río Don Guillermo” Paso Internacional Lago San Martín - Lago O'Higgins - Santa Cruz El Paso Fronterizo Internacional “Lago San Martín - Lago O'Higgins” Paso Internacional Río Mosco - Santa Cruz El Paso Fronterizo Internacional “Río Mosco” Paso Internacional Río Mayer - Rivera Norte - Santa Cruz El Paso Fronterizo Internacional “Río Mayer - Rivera Norte” Paso Internacional Rodolfo Roballos - Santa Cruz El Paso Fronterizo Internacional “Rodolfo Roballos” Paso Internacional Jeinimeni - Chile Chico - Santa Cruz El Paso Fronterizo Internacional “Jeinimeni - Chile Chico” Paso Internacional Ingeniero Pallavicini - Ibañez - Santa Cruz El Paso Fronterizo Internacional “Ingeniero Pallavicini - Ibañez” Paso Internacional Huemules - Chubut El Paso Fronterizo Internacional “Huemules” Paso Internacional El Triana - Chubut El Paso Fronterizo Internacional “El Triana” Paso Internacional Coyhaique - Chubut El Paso Fronterizo Internacional “Coyhaique” Paso Internacional Pampa Alta - Chubut El Paso Fronterizo Internacional “Pampa Alta” El Paso Fronterizo Internacional “Río Frias” Paso Internacional Las Pampas - Chubut El Paso Fronterizo Internacional “Las Pampas” Paso Internacional Río Encuentro - Chubut El Paso Fronterizo Internacional “Río Encuentro” Paso Internacional Río Futaleufú - Chubut El Paso Fronterizo Internacional “Río Futaleufú” Paso Internacional Río Puelo - Chubut El Paso Fronterizo Internacional “Río Puelo” c Paso Internacional Río Manso - Río Negro El Paso Fronterizo Internacional “Río Manso” Paso Internacional Buriloche - Río Negro El Paso Fronterizo Internacional “Buriloche” Paso Internacional Vicente Pérez Rosales - Río Negro El Paso Fronterizo Internacional “Pérez Rosales” Paso Internacional Cardenal Antonio Samoré - Neuquén El Paso Fronterizo Internacional “Cardenal Antonio Samoré” Paso Internacional Hua Hum - Neuquén El Paso Fronterizo Internacional “Hua Hum” Panguipulli (3.400 hab.). Paso Internacional Carirriñe - Neuquén El Paso Fronterizo Internacional “Carirriñe” Paso Internacional Mamuil Malal - Neuquén El Paso Fronterizo Internacional “Mamuil Malal”. Paso Internacional Icalma - Neuquén El Paso Fronterizo Internacional “Icalma” Paso Internacional Pino Hachado - Neuquén El Paso Fronterizo Internacional “Pino Hachado” c Paso Internacional Copahue - Neuquén El Paso Fronterizo Internacional “Copahue” Paso Internacional Pichachen - Neuquén El Paso Fronterizo Internacional “Pichachen” Paso Internacional Pehuenche - Mendoza El Paso Fronterizo Internacional “Pehuenche” Paso Internacional Vergara - Mendoza El Paso Fronterizo Internacional “Vergara” Paso Internacional Cajón Del Maipo - Mendoza El Paso Fronterizo Internacional “Cajón Del Maipo” c Paso Internacional Portillo de Piuquenes - Mendoza El Paso Fronterizo Internacional “Portillo de Piuquenes” Paso Internacional Cristo Redentor - Mendoza El Paso Fronterizo Internacional “Cristo Redentor” Paso Internacional Agua Negra - San Juan El Paso Fronterizo Internacional “Agua Negra” Paso Internacional Pircas Negras - La Rioja El Paso Fronterizo Internacional “Pircas Negras” Paso Internacional San Francisco - Catamarca El Paso Fronterizo Internacional “San Francisco” El Paso Fronterizo Internacional “Socompa” Paso Internacional Sico - Salta El Paso Fronterizo Internacional “Sico” Paso Internacional Jama - Jujuy El Paso Fronterizo Internacional Jama Ciudades hermanas: Bahía Blanca-Talcahuano Buenos Aires - Santiago "Un problema de fronteras" El post lleva analizar el desarrollo del conflicto limítrofe que involucró a Chile y Argentina por la posesión del Canal Beagle y las tres islas al sur de este: Nueva, Picton y Lennox y que en 1978 alcanzó su punto más álgido, pudiendo incluso llevar a dos naciones hermanas a una guerra sin precedentes en la historia de ambos países. Es que, teniendo Chile más de tres mil kilómetros de frontera común con Argentina, no resulta extraño que se hayan presentado con tanta frecuencia los conflictos limítrofes entre estas naciones. Es más, lo extraño es que esos conflictos no se hayan convertido en enfrentamientos armados. Hasta 1999, Chile mantuvo un litigio fronterizo con Argentina, fijado desde el Tratado de 1881 y referido a la zona de los Campos de Hielo Sur, que se extienden, en el lado chileno, entre las regiones de Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo y Magallanes y Antártica Chilena. Este conflicto territorial era el último que aún quedaba sin resolver de los 24 litigios bilaterales que afectaron a ambos países a lo largo del siglo XX; su resolución se produjo después de que los dos parlamentos nacionales rechazaran la denominada 'línea poligonal', que había sido acordada en 1991 por el presidente argentino, Carlos Saúl Menem, y el chileno, Patricio Aylwin; durante 1998 se procedió a la elaboración de un nuevo documento que, finalmente, fue suscrito en el mes de diciembre de ese año en Buenos Aires por los jefes de Estado de los dos países, Carlos Saúl Menem y Eduardo Frei Ruiz-Tagle, y por las asambleas legislativas de Argentina y Chile entre los meses de diciembre de 1998 y junio de 1999. Con el nuevo tratado se retomó el ancestral principio de que las altas cumbres, divisorias de aguas en la cordillera, fueran las que fijaran el límite fronterizo en este sector patagónico, de acuerdo a lo estipulado en el Tratado de Límites de 1881 y en el Protocolo de 1893. "Hace veinticinco años el Papa evitó la guerra entre Argentina y Chile" El 8 de enero de 1979, hace hoy veinticinco años, en el Palacio Taranco de Montevideo, los cancilleres argentino y chileno, Carlos Washington Pastor y Hernán Cubillos, estampaban su firma en el Acta de Montevideo por el que ambos países pedían la gestión del Papa para zanjar sus diferencias en el Canal de Beagle por las islas Picton, Lennox y Nueva. El triunfo de Samoré sobre la irracionalidad de los militares argentinos y chilenos de la época no sólo fue un éxito diplomático de la Iglesia Todo había empezado en mayo de 1977 cuando el laudo arbitral de Inglaterra otorgó a Chile la soberanía sobre las tres islas. Argentina desconoció el fallo en enero del año siguiente y desde entonces desató una escalada militar que le fue correspondida con regodeo del otro lado de los Andes. El 9 de julio de 1978, en el país exultante por la conquista del XI Mundial de Fútbol, el imponente desfile militar del Día de la Independencia fue una provocativa muestra de fuerza con un solo destinatario: Chile. Argentina tenía pensado atacar a Chile el 22 de diciembre. Pero a las doce de ese día en Roma, las 8 en Argentina y las 7 en Chile, Juan Pablo II anunció el envío de un representante personal para que buscara en su nombre "las posibilidades de una honorable composición pacífica de la controversia". Pero el Papa no sabía todavía a quién designar: lo decidió recién horas después de su anuncio. El gobierno argentino se tomó hasta las seis y media de la tarde para aceptar dar marcha atrás con la guerra. Pero la orden llegó a la frontera a la noche, cuando algunas unidades militares habían invadido ya varios kilómetros de territorio chileno. El 26 de diciembre Samoré llegó a Buenos Aires. En quince días, junto a su secretario, el español Faustino Sáinz Muñoz, se entrevistó tres veces con Pinochet, cinco con Videla, usó la persuasión y los gritos, ofició misas, atendió a la prensa y se refugió en el calor intuitivo de la gente que lo vivaba, en Buenos Aires y en Santiago, casi como a un santo. Enfrentó el intrincado pleito limítrofe y el encono ancestral entre argentinos y chilenos con un arma que sabía imbatible: la figura enorme del Papa. Finalmente, empujó a los dos gobiernos a pedir la mediación y dos días después de la firma del acuerdo regresó a Roma. "La intervención del Papa evitó una guerra", dijo a Clarín, modesto. La lucecita que había entrevisto Samoré, todavía iluminaba. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=d9dEbvS-fxY Nuevo conflicto entre Argentina y Chile por el gas Las relaciones entre Argentina y Chile son cada día peores. Desde que estalló la crisis energética en el país austral, las disputas entre ambos países no han cesado. Primero fue por la decisión del Gobierno de Kirchner de recortar las exportaciones de gas a Chile, un hecho que motivo una queja formal por parte del Ejecutivo de Lagos. Y ahora el motivo ha sido el acuerdo firmado entre Argentina y Bolivia sobre el gas y que está condicionado a que Argentina no envíe esa energía a Chile. El enfado en el país transalpino es generalizado en los ambientes políticos chilenos. Uno de los vicepresidentes de la Cámara de Diputados del país, el socialista Antonio Leal, ha pedido al presidente Ricardo Lagos que proteste formalmente por este acuerdo que "sólo podría haber sido aceptado en el siglo XIX". El presidente del Senado, Hernán Larraín, también opinó sobre el acuerdo. Aseguró que "es un desaire para Chile". "Tratado de la paz" Se conoce como Tratado de paz y amistad entre la Argentina y Chile de 1985, el texto firmado entre ambos países y que determina "la solución completa y definitiva de las cuestiones a que él se refiere" esto es la fijación del límite entre ambos países desde el Canal Beagle hasta el Cabo de Hornos. El origen del tratado está en el Conflicto del Beagle que llevó a ambos países hasta el borde de la guerra en diciembre de 1978. "Rally dakar Argentina-Chile" “La relación con Argentina y Chile es muy importante para que el Dakar vuelva en 2011” El francés Etienne Lavigne, organizador de rally, dijo que el vínculo con ambos países es "muy bueno" y que eso es un aspecto “muy importante" para considerar la posibilidad de que la competencia vuelva a disputarse por tercera vez consecutiva en estas tierras y negó contactos en ese sentido con otras naciones sudamericanas. Otra de las posibilidades que se baraja es la de correr el Dakar alternando el continente africano con Sudamérica. En ese sentido, el francés reveló que "la organización no mantuvo conversaciones con ningún otro país sudamericano" para albergar el rally y afirmó que con los "únicos con los que se tiene contacto es con Argentina y Chile". Lavigne enfatizó que el "apoyo recibido de la Argentina, de sus provincias, los escenarios y la riqueza de paisaje que ofrece el país, es muy bueno para el Dakar". "La edición pasada fue un suceso y más allá de la diversidad de paisajes que nos ofrece Argentina y Chile, la gente hizo una gran diferencia". "Luego de la experiencia de 2009, de todo el trabajo que hemos realizado es este tiempo en materia de seguridad y coordinación y en la preservación de sitios arqueológicos, creamos que para la edición 2010 hemos logrado una buena composición para ofrecer un espectáculo deportivo de alta calidad", puntualizó "La Argentina y Chile relanzarán su relación" Cristina Kirchner planea un relanzamiento de la relación bilateral con Chile. La Presidenta hará una visita de Estado al país trasandino a mediados de noviembre próximo para encabezar con su par Michelle Bachelet los actos de conmemoración por los 30 años de la paz binacional tras la disputa por el canal de Beagle, una ceremonia concebida desde ambos lados de la Cordillera como un símbolo que permitirá abrir una nueva etapa en el vínculo histórico. Hoy, el vínculo es cordial, pero lejos está de ser profundo y fluido. Más allá de las diferencias que provocan los recortes a las exportaciones gasíferas de la Argentina hacia Chile, hay factores políticos. A los ojos de la comunidad internacional ambas administraciones representan paradigmas distintos: Bachelet encarna un capitalismo de fuerte arraigo institucional, mientras que la presidenta Kirchner aparece en esa visión más asociada a un modelo con elementos del populismo venezolano. Uruguay-Argentina. Ciudades hermanas: Buenos Aires Montevideo La Plata - Montevideo Rosario - Montevideo Pasos fronterizos: 3 pasos: Puente Internacional "José Gervasio Artigas" El Puente Internacional "José Gervasio Artigas", fue inaugurado el 10 de diciembre de 1975 y une a Colón (Entre Ríos-Argentina) con Paysandú (Rca Oriental del Uruguay). "El puente de la amistad", como se lo denomina, une a las rutas 3, 24 y 26 del Uruguay, y a la ruta 14 y Provincial 130 de Argentina. Puente Libertador General San Martín El Puente Libertador General San Martín es un puente carretero internacional que cruza el río Uruguay y une Argentina con Uruguay. Está entre Puerto Unzué, cerca de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos, y Fray Bentos, departamento de Río Negro. Puente Salto Grande Se denomina Puente Salto Grande a un trazado ferroviario y carretero que cruza el río Uruguay, dispuesto en el coronamiento de la Central Hidroeléctrica Binacional de Salto Grande, 15 km al norte de las ciudades de Salto (Uruguay) y Concordia (provincia de Entre Ríos, Argentina). ...Repasando la historia. separacion uruguaya de argentina. El periodista Jorge Villanova, de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, reúne aquí datos históricos y referencias literarias al encuentro que hermana a los orientales y argentinos desde hace más de 190 años. “El Entre Ríos, Corrientes, la Banda Oriental, y las Misiones deben su ruina a Artigas. Es el autor de todas las desgracias que por diez años aquejaron a la República Argentina” (Salvador Cabral, Artigas como caudillo argentino 120) Así, en esta frase de Bartolomé Mitre se sintetiza la historia. Así nos la contaron a generaciones de argentinos, y así nos dividieron y transformaron en uruguayos, paraguayos, bolivianos y argentinos. Es que, Artigas, es una molestia en nuestra historia, su prédica y su accionar son los hechos malditos de aquella patria naciente. Nuestros historiadores pretendieron borrarlo, y no pudieron. Intentaron anular su predica y por lo tanto lo desvirtuaron. Los orientales lo transformaron en prócer uruguayo, los argentinos en extranjero. Salvador Ferla sostiene: “Lo hemos reivindicado en calidad de figura secundaria y un poquito extranjera. Nos cuesta argentinizarlo cabalmente, acaso porque suponemos que lo hemos perdido junto con la Banda Oriental” Fue por sobre todo el pensamiento del mayo de Moreno hecho realidad. Pero cuando Artigas entra en nuestra historia, la Revolución ya esta usurpada por los mercaderes de la gran ciudad, y aquel que vio en él un aliado “por sus conocimientos, que nos consta son muy extensos en la campaña, como por sus talentos, opinión, concepto y respeto” (Plan de Operaciones), está viajando por última vez -derrotado- hacia Europa. Dice Busaniche que “Artigas será el caudillo de mayor prestigio en el litoral argentino, el primer hombre que se levantará en masas y el primero que infundirá un aliento popular a la revolución, sacándola del conciliábulo y la trastienda en que se había mantenido hasta entonces. Será también Artigas el primero que rechazará la máscara de Fernando y pedirá que sea declarada la independencia” (FéllixLuna, Los Caudillos, 35) Los revolucionados triunfan en San José, Las Piedras y Colonia tomando toda la campaña bajo su control. Estas batallas, las primeras que “desgarran al ibérico altivo León” fueron borradas de las efemérides nacionales. Cuenta la leyenda que el himno nacional las invocaba en sus versos: “San José, San Lorenzo, Suipacha, ambas Piedras, Salta y Tucumán, la Colonia y las mismas murallas del tirano en la Banda Oriental, son letreros eternos que dicen: Aquí el brazo argentino triunfó; aquí el fiero opresor de la Patria su cerviz orgullosa dobló” Pero explicar porque se luchó en la República Oriental del Uruguay es tan engorroso como asumir la responsabilidad en la pérdida de la Banda Oriental. Y antes de fomentar los cuestionamientos fue preciso borrar todas sus referencias. Y cuando sufre la primera traición, cuando Buenos Aires no duda en entregar a Elío la Banda Oriental, los pueblos del Arroyo de la China, Gualeguay y Gualeguaychú, entronca su pensamiento con el de San Martín en aquello de “Seamos libres y lo demás no importa nada” y se traslada a orillas del Ayuí donde comenzará su prédica federal. Y será el mismo Artigas el que reconozca, no sin asombro, que “no eran los paisanos sueltos los que se movían: vecinos establecidos, poseedores de buena suerte y de todas las comodidades eran los que se convertían repentinamente en soldados, abandonándolo todo” (Manuel Flores Mora, Síntesis de la actuación de Artigas entre 1811 y 1815, El País, Mdeo, 1960,41) Porque en definitiva, y como dice Jesualdo, Artigas no es muy diferente de toda esa gente que lo sigue “¿Qué es en verdad, un jefe para ellos, changadores, troperos, negros bisoños, indios a medio civilizar, desheredados de la fortuna y amigos de la infancia y correrías? Nada más que un hombre más leido, más guapo, más hábil, más jinete, mejor enlazador o pialador, más ducho en las faenas de la yerra y del corambre, más discreto enamorador. Y a ese hombre no se le teme, se le admira. Por eso van ahí con él, siempre irán con él” (Jesualdo, Artigas, del vasallaje ala Revolución, Losada, BA 1961) Amaneciendo el año 13 se inicia la Asamblea. Los diputados orientales son rechazados. En realidad lo que se intenta eliminar de la discusión es el pensamiento artiguista. Dice bien Favaro “No fueron razones de orden jurídico, ni prejuicios de formulismos, mal llenados, los que motivaron la objeción... aquellos hombres sólo se movían por consideraciones de carácter político y por ese único motivo adoptaron la actitud de afrontar a la conciencia ciudadana de un pueblo, el más sacrificado del Río de la Plata” (Edmundo Favaro, El congreso de abril, El país, Mdeo, 1960, 75). Razones políticas, pero más que nada económicas. Poner en pie de igualdad a todas las provincias fue una lucha que se cargará todo el siglo XIX. Y eran los diputados orientales, los más legítimos. Electos por una democracia chacarera, agraria se dirá, en la que su líder, ante los representantes de su pueblo, convocados en Tres Cruces, se despoja de sus fueros: “Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana. Vosotros estáis en el pleno goce de vuestros derechos: ved ahí el fruto de mis ansias y desvelos, y ved ahí también todo el premio de mi afán. Ahora está en vosotros conservarla.” Independencia, Autonomía y Federación, libertad política y religiosa, apertura de puertos, eran demasiadas exigencias para centralistas. Cinco diputados podían torcer la mayoría y acelerar la marcha estancada desde 1810. O como dice Ferla en su Historia: “Que carajo!... con semejantes instrucciones en su portafolio no había diputado que pudiera ser admitido.” (Salvador Ferla, Historia argentina con drama y humor, Precursora, BA, 1997,226) Demasiados motivos valederos para que el director Posadas lo declare infame y traidor, y cotice en 6000 pesos su vida (o tanto mejor, su muerte). “Bandido incorregible, obstinado y delincuente, perjuro, ingrato, insensible, de carácter sanguinario y opresor, enemigo de la humanidad y de su patria” lo llaman. (Carlos Machado, Historia de los Orientales, Mdeo, 1997, 71) Ya es tarde. Misiones, Santa Fe y Córdoba le piden protección. “Yo, lo único que hago es auxiliarlos como amigos y hermanos, pero ellos son los que tienen el derecho de darse la forma que gusten y organizarse como les agrade, y bajo su establecimiento formalizarán a consecuencia su graciosa liga entre sí mismos y con nosotros, declarándome yo su protector” Desde el campamento de Purificación, en el Hervidero -entre el Salto y Paysandú- el territorio está controlado. Sentado en una cabeza de toro, mira el río y ve más allá de él. La guerra es un hecho y el artiguismo se expande. Buenos Aires le propone la independencia total de la Banda Oriental, y libertad de elección para Entre Ríos y Corrientes. “Ni por asomo” contesta, la Banda Oriental es Argentina y continuará siéndolo en igualdad con las otras provincias. Félix Luna dice claramente “Es un disidente no un traidor” y el mismo Artigas lo aclarará más tarde “Yo no soy vendible, ni quiero más precio por mis empeños que ver libre mi Nación” Y mientras, se lo declara traidor, desde Buenos Aires se implora a los ingleses: “Estas provincias desean pertenecer a Gran Bretaña, recibir sus leyes, obedecer a su gobierno y vivir bajo su influjo poderoso. Ellas se abandonan sin condición alguna a la generosidad y buena fe del pueblo inglés... Solamente la generosa Nación Británica puede poner un remedio eficaz a tantos males, acogiendo en sus brazos a estas Provincias, que obedecerán su gobierno...” Estamos en 1815. El artiguismo hace base en Concepción. En la capital entrerriana se concreta el Congreso de Oriente o del Arroyo de la China. Delegados de las provincias litorales deliberan sobre la futura organización nacional. “Tratar la organización política de los Pueblos Libres, el comercio interprovincial y con el extranjero, el papel de las comunidades indígenas en la economía de la confederación, la política agraria y la posibilidad de extender la Confederación al resto del ex virreinato” No era la primera vez que Artigas estaba en Concepción del Uruguay, ya la había visitado con Michelena y también en su travesía inaugural hacia la Junta Revolucionaria. Poco después se presentó al general Belgrano -otro desvirtuado por la historia- para colocarse bajo sus órdenes. Pero ahora en 1815, no solo la Banda Oriental está bajo su protección sino Entre Ríos y el litoral todo. “Poco se sabe de lo tratado en esta reunión, que no llenó, sin duda, el objetivo de Artigas” dice Jesualdo. Pero el punto central del debate, o el único - nos dicen los ensayistas serios- será la comisión que envía a Paysandú el director Álvarez Thomas. Los emisarios Blas Pico y Francisco Rivarola ofrecen un pacto de no agresión. Todo hombre tiene precio, y Artigas no puede ser la excepción piensan. Por eso le proponen algo tan simple como efectivo, la independencia de la Banda Oriental. “Ni por asomo”.contesta. He allí una muestra de la claridad del pensamiento político de Artigas: A él ni se le ocurría dividir el país. Ofrece en cambio, un ‘Tratado de Concordia entre el Ciudadano Jefe de los Orientales y el Gobierno de Buenos Aires’. En su artículo primero establecía claramente que “La Banda Oriental está en pleno goce de toda libertad y derechos, pero queda sujeta desde ahora a la Constitución que organice el Congreso general del Estado legalmente reunido, teniendo por base la libertad” Es decir, que manteniendo su autonomía provincial se sometía a la Constitución aún antes de que se dictara, pero exigiendo como primera condición ser libres. Y ese era su precio. Recordemos los ofrecimientos de Alvear y Manuel García a Gran Bretaña. En un par de años invitarían a los portugueses a ocupar la Banda Oriental. Esa acción culminará en la formación de la Provincia Cisplatina brasilera. Pero nuestro general no se resigna. El Congreso de Oriente decide enviar una comisión a Buenos Aires para firmar la paz. El director Álvarez Thomas no los recibe, y cuando un subalterno se digna en atenderlos es para ofrecerle nuevamente la independencia definitiva de la Banda Oriental. Barreiro, Cossio, Cabrera y Andino refutan: “La Banda Oriental entra en el rol para formar el Estado denominado Provincias Unidas del Río de la Plata... toda provincia tiene igual dignidad e iguales privilegios y derechos y cada una renunciará al proyecto de subyugar a las otras” ( Machado, 79) Los historiadores liberales desdibujan este Congreso, lo ignoran, le restan trascendencia. No es mucho lo que se puede esperar de quienes han transformado a Artigas en uruguayo y a la Provincia Oriental en República, pero entonces la pregunta es: ¿Porque en Entre Ríos nunca se le dio el tratamiento merecido? En criollo, y para ser más claro, ¿Por qué no se le da bolilla en nuestra tierra? “Nuestro Congreso de Arroyo de la China había ya declarado la independencia nacional. Pero al igual que los títulos y los récords de algunos deportistas, esa declaración no había sido homologada por los dirigentes de Buenos Aires y por lo tanto es nula y carece de valor” Sostiene el sorprendente historiador Salvador Ferla. Es cierto que no se conservan todas las actas, que se han extraviado, y es probable que nunca aparezcan, pero se sabe, por ejemplo, que el diputado por Santa Fe arribó con instrucciones muy similares a las rechazadas en el año 13. Repasemos la primera de ellas: “Primeramente pedir la declaración de la independencia absoluta de éstas colonias, que ellas están absueltas absolutas de toda obligación de fidelidad a la corona de España y Familia de los Borbones y que toda conexión política entre ellas y el estado de la España, es y debe ser totalmente disuelto”. Es cierto, nada prueba que las hayan tratado, pero nada nos hace pensar lo contrario. Y será casi un año después, en julio del 16, cuando el otro Congreso, el de Tucumán, delibere declarándonos “nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli”, al mismo tiempo que los portugueses arrasan con nuestra Banda Oriental con el aval de Buenos Aires. “Por no confesar que los portugueses ocupaban tranquilos el suelo argentino, Buenos Aires prefería olvidar que la Banda Oriental era provincia argentina” señala Alberdi. (Alberdi, Grandes y... 145) Enterado del hecho el mismo José Artigas, el 24 de julio de 1816, se comunica con el Director Pueyrredón: “Ha más de un año que la Banda Oriental enarboló su estandarte tricolor y juró su independencia absoluta y respectiva. Lo hará V.E. presente al Soberano Congreso para su Superior conocimiento” (Edmundo Favaro, Artigas, el Directorio y el Congreso de Tucumán, El País, Mdeo, 1960, 135). En buen romance le ésta señalando: “¿Independencia? Nosotros, entre guerra y guerra, ya la declaramos. Ustedes. ¿Por qué tardaron tanto, ustedes?” Mientras tanto gobernaba, siempre sentado sobre su cabeza de vaca, desde Purificación. Decretos, leyes y medidas. Entre ellas el Reglamento sobre reparto de tierras de 1815. Algo así como una Reforma Agraria “los más infelices serán los más privilegiados” sostiene y otro sobre recaudación de las aduanas y apertura de puertos en el litoral al comercio exterior. Con el primero se gana el odio de aquellos estancieros que no comulgaban con eso de “la tierra para el que la trabaja”, con lo segundo profundiza la división con los mercaderes de Buenos Aires “Tajante como navaja es la consigna artiguista ‘Vencer al latifundista la tierra es del que la trabaja’. Los negros libres, los zambos, Los indios y criollos dice, Que aquellos más infelices Serán los privilegiados. Setiembre diez, si señor De mil ochocientos quince El reglamento lo dice Y es orden del protector” Se pregunta Luna: “¿Cómo podría tolerar el partido directorial, que es centralista, promonárquico y oligárquico, la existencia de esa democracia popular con arrestos autonomistas? ¿Cómo podía admitir la existencia de ese poder que reparte tierra entre gauchos pobres e impone normas a los comerciantes extranjeros? Para la oligarquía porteña, Artigas era un peligro por el solo hecho de existir” Vuelve a reclamar auxilio a Buenos Aires, Pueyrredón lo negocia a cambio de su reconocimiento y sumisión al unitarismo. “El jefe de los orientales...ama demasiado a su patria para sacrificar este rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad” y contragolpea “...un jefe portugués no habría procedido tan criminalmente...confiese VE que solo por realizar sus intrigas puede presentar el papel ridículo de neutral; por lo demás, el Supremo Director de Buenos Aires no puede ni debe serlo” Jorge A. Ramos considera que: “A diferencia de San Martín, que se asignó la misión de extender la llama revolucionaria a través de los Andes y sólo le cupo luchar contra los realistas, lo mismo que Bolívar y Moreno, Artigas se erigió en caudillo de la defensa nacional en el Plata y al mismo tiempo en arquitecto de la unidad federal de las provincias del Sur” Ramos, Las mazas y las lanzas, Hyspamérica, 1986, 66 “Y fue en un claro del monte, boca de luz, flor del aire, donde los zorzales tiñen, del pitangal su plumaje. En cuanto el sol se levanta, el aliento del verano va despertando los nidos, y endulzándose de pájaros. Los hombres alzan sus rostros, surcados de privaciones, los gallos chairan los picos, afilando el horizonte. Las palabras del profeta, le enciende chispas al viento, corriéndole las rodajas, al compromiso y al tiempo. Es la historia de la tierra, sin divisa ni galones, fundiéndose a pura sangre, en el crisol de los pobres. La patria crece en el filo, de los sables y entreveros, en las trincheras del aula, con gatillar de cuadernos. Alerta que en la picada, los teros alzan su grito, que la muerte anda de prisa, y monta potro retinto. Le están husmeando la huella, los perros de la partida, color sangre los aceros, color verde la jauría. Aúllan, gruñen, escarban, desalentados regresan, porque al profeta en la noche, se lo ha tragado la tierra.” Después de Tacuarembó, en Aníbal Sampay. "Otros conflictos con uruguay" Otro conflicto se dio durante la Revolución de Mayo, cuando el gobernador de Montevideo, Francisco de Elío, no se plegó a la insurrección. Montevideo se constituyó entonces en puerto de refugio y de surtido para las naves realistas que atravesaban el río para bombardear Buenos Aires. El combate de San Lorenzo fue el bautismo de fuego de los flamantes granaderos de San Martín, enfrentados con tropas españolas embarcadas en la Banda Oriental. La presencia realista en Montevideo terminó el 23 de junio de 1814, cuando el gobernador Vigodet cesó su resistencia ante las tropas porteñas comandadas por Carlos de Alvear y las milicias del caudillo oriental José Gervasio de Artigas. El golpe decisivo lo había dado el almirante Brown, con sus triunfos sobre la escuadra realista en Martín García y El Buceo. Las hostilidades entre Artigas y las autoridades porteñas llevaron a varios años de combates. Las razones eran el deseo del carismático caudillo oriental de que las Provincias Unidas se organizaran de acuerdo con un federalismo al estilo norteamericano, con Estados que se dieran sus propias autoridades y no tuvieran que someterse a los "procónsules" enviados por Buenos Aires. El punto más inaceptable para las autoridades porteñas fue la insistencia artiguista de que los recursos de la Aduana y del puerto, únicos ingresos de las Provincias Unidas, se repartieran ecuánimemente entre los territorios que las integraban. Una consecuencia de ello fue la cruenta batalla de Cepeda entre los caudillos Estanislao López, de Santa Fe, y Francisco Ramírez, de Entre Ríos, que respondían a Artigas, contra el ejército porteño al mando del director supremo José Rondeau. La victoria fue para los provinciales; se firmó entonces el Tratado del Pilar, que no aplacó sino que incentivó la beligerancia rioplatense. Juan Manuel de Rosas nunca se resignó a que la Banda Oriental se separase de nuestro territorio; además, Montevideo fue refugio de muchos unitarios que conspiraban desde allí contra su gobierno, con la complicidad de los gobiernos uruguayos. Durante el bloqueo francés, en 1840, y también cuatro años más tarde, durante la agresión combinada de las flotas anglofrancesas, Montevideo fue base de operaciones de los agresores. El Restaurador puso sitio a la capital uruguaya con tropas federales al mando del oriental Manuel Oribe. La defensa de la ciudad tuvo a su frente a Fructuoso Rivera, y las vicisitudes de la población montevideana fueron relatadas por Alejandro Dumas en su novela La nueva Troya . Las tropas de uno y otro lado se enfrentaron en sangrientos combates, como el de Quebracho Herrado, en que las fuerzas de Rivera fueron destrozadas, sufriendo 2000 bajas y 1300 prisioneros, de los cuales fueron pasados por las armas todos aquellos que ostentaban grado de sargento para arriba. El sitio cesó cuando el ejército argentino, que Urquiza había levantado contra Rosas, aliado con el brasileño, camino a Caseros, tomó al de Oribe en una operación de pinzas y forzó su rendición. "Bombardeo de plaza de mayo" Durante los últimos tramos de los primeros gobiernos de Perón, las relaciones argentino-uruguayas llegaron a niveles de elevada conflictividad. Tal como sucedió en el siglo anterior, los opositores al gobierno buscaron refugio del otro lado del ancho río, y allí conspiraron. El sangriento bombardeo del 16 de junio de 1955 fue realizado por aviones de la Marina que luego aterrizaron en bases uruguayas. Algunos integrantes del gobierno argentino imaginaron una acción militar punitiva en contra del país vecino, que Perón desalentó. Meses más tarde, en septiembre de ese mismo año, el triunfante golpe contó con la difusión y la coordinación de las radios uruguayas. "Instalacion de las pasteras" Muchos ya conocen este conflicto, asi que aca va un resumen de wikipedia (pueden buscar mas en internet) La Argentina y el Uruguay mantienen un conflicto debido a la instalación de una planta de producción de pasta de celulosa perteneciente a la empresa Botnia, ubicada en territorio uruguayo y sobre las aguas binacionales del Río Uruguay, cerca de las poblaciones uruguaya de Fray Bentos y argentina de Gualeguaychú. Originalmente el conflicto incluyó también a una planta que la empresa española ENCE proyectaba construir en la misma zona, pero más tarde dicha empresa decidió trasladar su emprendimiento a Conchillas. Por su parte Botnia finalizó la construcción y puso en marcha la planta el 8 de noviembre de 2007. La Argentina ha demandado a Uruguay ante la Corte Internacional de Justicia argumentando que la instalación de las plantas de celulosa es contaminante y se ha realizado en violación del Estatuto del Río Uruguay. Por su parte, Uruguay ha demandado a la Argentina ante el sistema de solución de controversias del Mercosur y la Corte Internacional de Justicia, argumentando en el primer caso que los cortes de ruta constituyen una violación al principio de libre circulación, y en el segundo caso, que los mismos son tolerados y utilizados por el gobierno argentino para presionar al gobierno uruguayo en las negociaciones referidas a la instalación de las plantas de celulosa. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=VJRRixeerlU "Tratado del rio de la plata" El Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo es un tratado internacional firmado el 19 de noviembre de 1973 entre Argentina y Uruguay que puso fin a la disputa de límites en las aguas del Río de la Plata. Hay algún ejemplo en que la concordia primó. Fue cuando se dirimieron los límites entre ambos países, que se extienden a lo largo de 495 kilómetros, lo que había provocado rispideces de diversa gravedad desde el nacimiento de ambas naciones. La Argentina y Uruguay firmaron, en 1973, el Tratado del Río de la Plata, que concluyó muchos años de negociaciones y en el que fue clave la decisión del presidente Perón, quien, a pesar de la oposición de sectores radicalizados de su gobierno, para lograrlo pasó por alto violaciones de los derechos humanos por parte de su par uruguayo, el dictador Bordaberry. La negociación fue un ejemplo de que para llegar a un acuerdo es necesario hacer alguna concesión, lo que no parece estar sobre el tapete en las actuales tratativas. Fue así que nuestro país aceptó que las islas Filomena Grande, Filomena Chica, Paloma Chica y Bassi fueran uruguayas por tener poblamiento de esa nacionalidad, a pesar de estar al oeste de la línea más profunda de navegación, que era el límite de vaguada establecido en el río Uruguay. La isla Martín García, punto neurálgico de la disputa, fue destinada a reserva natural bajo jurisdicción argentina. En cuanto al Río de la Plata, se fijó el límite en su línea media y se determinó su límite exterior la línea recta que une Punta del Este con punta Rasa, en la punta norte del cabo "Argentina y uruguay van por el mundial 2030" Argentina aceptó una propuesta de Uruguay para presentarse como candidatos conjuntos para organizar la Copa del Mundo de fútbol de 2030, cuando se cumplirán los 100 años de la disputa de la primera competencia, se informó el jueves. La Asociación Uruguaya de Fútbol emitió el jueves un comunicado en el que anuncia la respuesta del bando argentino a su invitación. Grondona dio el "visto bueno" y todo pareciera marchar sobre ruedas. La nota de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) suscrita por su presidente Julio Grondona señala que "el Comité Ejecutivo de la AFA en la sesión celebrada en el día de ayer (miércoles) aprobó por unanimidad vuestra iniciativa de postularnos para organizar en forma conjunta el campeonato mundial de fútbol de la FIFA 2030. "Es indudable que de cristalizarse este propósito, redundará en profundizar aún más los lazos de amistad que de por siempre unen a ambos países, y de ahí que las autoridades deportivas y gubernamentales de ambas orillas del Río de la Plata, deberán trabajar mancomunadamente en el trayecto que nos acerque a la meta final del 2030". Bolivia-Argentina. Pasos fronterizos: Paso Internacional El Condado - La Mamora - Salta Paso Internacional Aguas Blancas - Bermejo - Salta Paso Internacional Salvador Mazza - Yacuiba - Salta Paso Internacional Puerto Chalanas - Salta Paso Internacional La Quiaca - Villazón - Jujuy "Perdidas territoriales bolivianas con argentina" Al fundarse la república de Bolivia, Argentina pretendió derechos sobre el distrito sureño de Tarija. La enérgica reacción del presidente Sucre y la actitud soberana del pueblo tarijeño echaron por tierra la pretensión argentina. No obstante, en 1837, se desató la beligerancia, pero el ejército boliviano triunfó en las batallas de Humahuaca, Iruya y Montenegro, consolidando la situación de Tarija en Bolivia. En 1847 Argentina promovió un debate sobre el Chaco Central dando lugar a negociaciones frustradas hasta la suscripción de tratados en 1889 y 1925 con los que Bolivia cedió 170.000 Km2. Paraguay-Argentina. Ciudades hermanas: Buenos Aires - Asunción Rosario – Asunción Pasos fronterizos: Paso Internacional Clorinda - Puerto Falcón - Formosa Paso Internacional Colonia General Belgrano - General Bruguez-Formosa Paso Internacional Rojas Silva - Formosa Paso Internacional El Remanso - La Verde - Formosa Paso Internacional La Madrid - Misión San Leonardo - Formosa "Guerra de la triple alianza" Guerra de la Triple Alianza o Guerra del Paraguay, conflicto que enfrentó entre 1865 y 1870 a Paraguay con las fuerzas de la denominada Triple Alianza, que formaban Argentina, Brasil y Uruguay. CAUSAS Y DESARROLLO DE LA GUERRA El detonante de la guerra hay que buscarlo en el conflicto civil que vivía Uruguay, escenario de enfrentamientos entre los seguidores del Partido Blanco y del Partido Colorado. Sin embargo, las causas estructurales se encuentran en las respectivas políticas exteriores del presidente paraguayo, Francisco Solano López, y de sus vecinos brasileños y argentinos. En los prolegómenos de la guerra, Brasil invadió Uruguay en apoyo de los colorados, mientras que, por su parte, los blancos obtuvieron la ayuda de Paraguay. Argentina, entonces presidida por Bartolomé Mitre, se vio involucrada al no permitir el tránsito de las tropas paraguayas por su territorio. Como consecuencia, Paraguay le declaró la guerra el 18 de marzo de 1865. Brasil, Argentina y Uruguay firmaron el 1 de mayo un tratado contra Paraguay por el que se creaba la que pasaría a ser conocida como Triple Alianza. La posición estratégica de la localidad paraguaya de Humaitá, en el límite fronterizo con Argentina, la convirtió en protagonista de la guerra. Era el tapón que debía facilitar la defensa paraguaya de la capital del país, Asunción, y para ello fue rodeada de un gran sistema de fortificaciones y trincheras. El asedio brasileño arreció entre febrero y julio de 1868, pero la ciudad fue conquistada; con este hecho comenzó la derrota de Paraguay, que resultó definitiva tras la batalla de Cerro Corá. En el curso de este combate, librado el 1 de marzo de 1870 en el noreste paraguayo (cerca del límite con Brasil), falleció, además, el presidente paraguayo, Solano López. El 20 de junio de ese año, se firmó el protocolo que puso fin a las hostilidades. CONSECUENCIAS DE LA GUERRA Y ACUERDOS DE PAZ DEFINITIVOS Paraguay fue el país que sufrió de manera más trágica las consecuencias de la conflagración, que se había desarrollado en su propio territorio. El enorme desastre paraguayo se dejó sentir en todos los órdenes, pero especialmente en el demográfico; la población del país se vio reducida de forma brutal, muy especialmente la masculina. Además, las fuerzas de la Triple Alianza estuvieron presentes en su territorio hasta 1876, y Paraguay hubo de pagar a los otros tres países costosísimas indemnizaciones. El presidente paraguayo, Salvador Jovellanos, firmó la paz definitiva con el emperador brasileño, Pedro II, en 1872; un año después, hizo lo propio con Uruguay, que presidía José Eugenio Ellauri. Sin embargo, no fue hasta 1876 cuando Paraguay, presidido por Juan Bautista Gill, alcanzó el acuerdo final con el presidente argentino, Nicolás Avellaneda, por medio del pacto fronterizo conocido como Tratado Machaín-Irigoyen. Ese acuerdo, verdadero punto y final de la guerra de la Triple Alianza, fue signado, el 3 de febrero de 1876, por Fernando Machaín y Bernardo de Irigoyen, respectivos ministros de Relaciones Exteriores de Paraguay y Argentina. El tratado fijaba el límite fronterizo entre ambos países en el río Pilcomayo. El llamado Chaco boreal (una de las zonas de la gran región del Chaco) fue dividido en dos territorios: el situado entre el río Verde y Bahía Negra sería paraguayo; la sección entre los ríos Pilcomayo y Verde quedaría para que el presidente de Estados Unidos, Rutherford Birchard Hayes, estableciera su arbitraje, como de hecho hizo en 1878 a favor de Paraguay (quedando en poder de este país la ciudad de Villa Occidental, que en agradecimiento recibió el nombre de Villa Hayes). Pese a ello, Paraguay había perdido tras la guerra aproximadamente 142.500 km2 de su anterior territorio. Videos de la guerra con el paraguay: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=XYD4O2muU3w link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=2jwEv99X-Yg link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=pb-MmsD9Mdc "Roce diplomático entre la Argentina y Paraguay" Un ministro paraguayo dijo que argentinos y brasileños son una "manga de sinvergüenzas". Bielsa llamó a su embajador y pidió explicaciones a Asunción. Un sorpresivo incidente diplomático se produjo ayer entre la Argentina y Paraguay, luego de que un ministro de ese país acusara a argentinos y brasileños de ser "una manga de sinvergüenzas". Sus declaraciones, difundidas por la prensa local, provocaron que el canciller Rafael Bielsa convocara a Buenos Aires al embajador argentino en Asunción, Félix Alberto Córdoba Moyano. El ministro argentino dio además instrucciones al subsecretario de Política Latinoamericana, Eduardo Sguiglia, para que cite al representante de Paraguay en la Argentina, Horacio Alberto Nogués Zubizarreta" y le pida explicaciones" . guaya, a través de un comunicado. "El Gobierno de la República del Paraguay manifiesta que las declaraciones del ministro de Justicia y Trabajo sobre los países vecinos, son de su exclusiva y personal responsabilidad", expresa el escrito divulgado oficialmente. La Cancillería paraguaya agregó que las afirmaciones de Burró "no reflejan el sentimiento de los paraguayos con relación a los vecinos" y subrayó que el Gobierno "no comparte de manera alguna el tenor de las mismas". Más tarde, en una rueda de prensa, el canciller paraguayo José Moreno, dijo escuetamente que "cada ministerio es responsable de sus declaraciones. Pregúntenle a él (a Burró) el alcance de lo que dijo". Este es el primer conflicto diplomático entre Argentina y Paraguay, miembros, junto a Brasil y Uruguay, del bloque económico Mercosur. Brasil-Argentina. Ciudades hermanas: Buenos Aires - Brasilia Buenos Aires - Porto Alegre Buenos Aires - Río de Janeiro Buenos Aires - Sao Paulo La Plata - Brasilia Rosario - Porto Alegre Pasos fronterizos Santo Tomé - São Borja Paso de los Libres – Uruguayana Iguazú - Foz de Iguazú Andresito – Capanema Integración – Planalto San Antonio - Santo Antonio Bernardo de Irigoyen - Dionisio Cerqueira Pepirí Guazú - São Miguel El Soberbio - Porto Soberbo Alicia - San Antonio Aurora – Pratos Alba Posse - Puerto Mauá Barra Bonita - M. Bigua Panambí - Veracruz "Guerra del brasil" La Guerra del Brasil o Guerra Argentino-Brasileña o Guerra rioplatense-brasilera (en portugués Guerra da Cisplatina) fue un conflicto armado que tuvo lugar en la década de 1820 entre las Provincias Unidas del Río de la Plata, que recientemente se habían emancipado de España, y el Imperio del Brasil, por la posesión de los territorios que corresponden a la actual República Oriental del Uruguay y parte del actual estado brasileño de Río Grande del Sur. En 1816 numerosas y bien pertrechadas fuerzas del Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve comenzaron la invasión lusobrasileña de la Provincia Oriental y de la casi totalidad de Misiones, así como practicaban incursiones en las provincias de Corrientes y Entre Ríos. En 1821 la entonces llamada Provincia Oriental del Río de la Plata, actual Uruguay y ex Banda Oriental, fue anexada al Brasil por Portugal con el nombre de Provincia Cisplatina tras ser derrotado José Gervasio de Artigas en la Batalla de Tacuarembó (1820). Cinco años después, en 1825, y con el apoyo del gobierno argentino, un grupo de orientales y de otras provincias, llamados los Treinta y Tres Orientales y liderados por Juan Antonio Lavalleja, ingresó en la Provincia Oriental para desalojar a los ocupantes brasileños. A ellos se sumó oportunamente (tras haber servido a los brasileros) Fructuoso Rivera y en pocos meses logran retirar al ejército brasilero. El 25 de agosto de 1825, en el Congreso de Florida, se declaró la independencia del territorio oriental, y su voluntad de formar parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata (actual Argentina). Pese a que al comienzo las fuerzas imperiales eran mayores a las rioplatenses, las Provincias Unidas lograron derrotar a Brasil luego de una lucha de tres años por tierra y mar; la batalla decisiva fue la de Ituzaingó. Sin embargo, los problemas económicos, provocados por el bloqueo de la Armada de Brasil al puerto de Buenos Aires obligaron a aceptar reclamos brasileños por lo que finalmente, Bernardino Rivadavia envió al ministro Manuel José García a gestionar la paz; sin embargo, García firmó un tratado que luego sería conocido como el “tratado deshonroso” , ya que reconocía la soberanía del Imperio sobre la Provincia Oriental y se comprometía a pagarle a Brasil una indemnización de guerra. El presidente Rivadavia rechazó el convenio y posteriormente presentaría su renuncia. El conflicto continuó hasta el 28 de agosto de 1828, cuando durante el gobierno de Manuel Dorrego se llegó a una Convención Preliminar de Paz, donde se disponía la independencia de la Provincia Oriental y el cese de las hostilidades. "Conflicto comercial" El gobierno brasileño aplicará medidas si el país vecino no levanta restricciones Se abre un nuevo capítulo en la historia de desencuentros comerciales entre Brasil y Argentina, luego que el gobierno de Lula da Silva advirtiera al país vecino que aplicará nuevas restricciones comerciales, si Argentina no levanta las barreras para las importaciones de juguetes brasileños. El gobierno de Cristina Fernández notificó a Brasil la semana pasada que “no reconoce la certificación de los órganos brasileños para exportar juguetes”, por lo que comenzó a exigir certificación argentina de los productos brasileños, informó ABC Color. Frente a ello, el secretario de Comercio Exterior brasileño Welber Barral informó que se “notificó el lunes a Argentina que si en 15 días esa situación no se revierte, los juguetes provenientes de Argentina estarán sujetos a licencia previa”. Según el análisis del diario económico brasileño Valor , la decisión de aplicar restricciones a los juguetes “es un mensaje a los argentinos de que toda medida de restricción al comercio allá (en Argentina) será acompañada inmediatamente por otra similar en Brasil”. Barral indicó que los permisos para importar podrían demorarse no menos de 60 días, lo que implicaría que saldrían del mercado brasileño los juguetes argentinos durante Navidad, el periodo de mayor venta del sector. “Quien quiera acceso al mercado brasileño tiene que garantizar acceso a su mercado”, enfatizó Barral. El principio fundamental de las relaciones internacionales es la reciprocidad” MI INTENCION NO ES POR NINGUN MOTIVO GENERAR BARDO. ESTOS CONFLICTOS SUCEDIERON Y SON PARTE DE NUESTRA HISTORIA. ES MEJOR CONOCERLO PARA SABER ENFRENTARLOS EN EL FUTURO. NO NOS OLVIDEMOS QUE TENEMOS MUCHAS COSAS EN COMÚN. COMO DIJE ANTES, CUANDO TENGA TIEMPO SUBIRE ESAS COSAS Y MUCHAS MAS. Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Puente_Salto_Grande http://es.wikipedia.org/wiki/Puente_Libertador_General_San_Mart%C3%ADn http://es.wikipedia.org/wiki/Pasos_fronterizos_internacionales_de_Argentina http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=580269 http://www.taringa.net/posts/offtopic/2431121/Listado-ciudades-_Equot;hermanadas_Equot;-a-las-argentin.html http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Brasil Microsoft ® Encarta ® 2008. © 1993-2007 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos. http://html.rincondelvago.com/conflicto-limitrofe-entre-chile-y-argentina.html http://www.clarin.com/diario/2004/01/08/p-01001.htm http://www.americaeconomica.com/numeros4/261/noticias/gvchilegasju.htm http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=169776&id=328629&dis=1&sec=1 http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1042141 http://ellobocaido.blogspot.com http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=868763 http://msn.foxsports.com/fsi/fslasc/story/futbol?contentId=7349784&FSO1&ATT=HMA http://www.fjernenaboer.dk/pdf/bolivia/Perdidas%20Territorales.pdf http://www.clarin.com/diario/2003/07/31/i-02802.htm http://www.laestrella.com.pa/mensual/2009/12/03/contenido/176292.asp http://www.colonentrerios.com.ar/exterior.htm

Baikonur, aquí nave interplanetaria Venera, establecida en Lucifer "He aprendido a usar la palabra "imposible" con la mayor de las cautelas" (Wernher von Braun) Es la estrella más visible del cielo nocturno. La única que suele verse en las ciudades, ciegas por la contaminación lumínica, hasta tal punto que quizás muchos niños urbanos del siglo piensen que en el cielo sólo hay, de verdad de verdad, una estrella. Acostumbra a acompañar a la Luna en su viaje. Es la primera en aparecer cuando atardece, y la última en irse cuando amanece. Los romanos se pensaban que eran dos: la de la tarde, Hésperus; y la del alba, Lucifer: el portador de la luz. Desde siempre, fue vinculada a las deidades femeninas del amor, el sexo y la fertilidad. Y quizá también por eso, al lado siniestro: a las fuerzas demoníacas y telúricas que susurran por debajo de lo que se ve. Y a las enfermedades venéreas. En la cultura judeocristiana posterior, Lucifer es el demonio. El Islam, en cambio, la adoptó muchas veces como parte de su enseña, junto a la media luna, tal y como se ven en el cielo. Hace tiempo que sabemos que no es una verdadera estrella, sino un planeta: Venus, el segundo de nuestro sistema solar, cuya órbita pasa a 42 millones de kilómetros de la terrestre durante las conjunciones inferiores (y, en ocasiones, a sólo 38 millones). Pese a su color azul brillante y sereno, es un infierno de gases ardientes y plomo fundido... como quizá adivinaran los antiguos. Y también el primer planeta en ser explorado por naves espaciales humanas; pero, en el helor de la Guerra Fría, esta hazaña fue prácticamente ignorada en Occidente. Venus es nuestra compañera más próxima, más antigua y más fiel; y, quizá por ello, ciertamente inquietante. Hablemos de ella, de aquella vez en que viajamos hasta ella, y de cómo podríamos quedarnos algún tiempo allí. Pues Venus es, en estos momentos, el primer lugar que podríamos remotamente habitar. Aunque no lo parezca. Venus, la hermana de la Tierra. La gente de Ciencias Planetarias acostumbra a llamar a Venus "la hermana de la Tierra", porque es muy parecida: tiene 6.052 km de diámetro medio (la Tierra, 6.371), una gravedad ecuatorial media de 8,87 ms-2 (la Tierra, 9,78) y una composición química y geológica similar. Su rotación, en cambio, es muy lenta: da una vuelta sobre sí misma (un día sidéreo) cada 243 días terrestres; el día solar aparente, en cambio, es de 116,75 días terrestres. Su año, es decir el tiempo que tarda en dar una vuelta alrededor del sol, asciende a 224 días terrestres. Se sospecha que Venus y Tierra pueden tener alguna clase de blocaje de marea como el que hace que siempre veamos la misma cara de la Luna: el intervalo medio entre puntos de máxima aproximación es de prácticamente cinco días solares venusianos exactos: 584 jornadas terrestres. Venus sufrió hace mucho tiempo la "catástrofe del carbono": desprovista de medios para fijar el carbono en su superficie o en seres vivos, éste provocó un calentamiento global masivo. El CO2 representa del 90 al 95% de la composición de la atmósfera venusiana. Por ello, su temperatura media en superficie es de 462 ºC, suficiente para fundir el plomo. La densidad del carbono hace que la presión en superficie sea enorme: 90 atmósferas, como a 900 metros de profundidad bajo el mar. Un mar de plomo fundido, con vientos a más de 300 km/h. Venus está barrida por violentas tormentas eléctricas, sin lluvia alguna. Su corteza es reciente (unos 500 millones de años), pero muy gruesa, y por eso se cree que no presenta tectónica de placas. Venus carece de lunas en la actualidad, aunque quizá las tuviera en el pasado. Sólo un minúsculo asteroide le acompaña a guisa de satélite. Los primeros pasos. Aunque muchas gentes han estudiado a Venus, los científicos rusos siempre tuvieron un interés especial. Lomosonov, por ejemplo, fue el primero en observar que tenía alguna clase de atmósfera, ya en 1761. Este interés fue heredado por la Unión Soviética, y su programa espacial interplanetario se concentró en dirigirse a Venus en primer lugar. Los Estados Unidos, con posterioridad, apostarían por Marte. El 12 de febrero de 1961, dos meses justos antes de lanzar a Gagarin, la sonda Venera-1 partió hacia "la hermana de la Tierra". Lamentablemente, sufrió una avería a dos millones de kilómetros de distancia, y se perdió. Igual destino padeció el Mariner-1 norteamericano, de 1962. El Mariner-2, en cambio, logró pasar cerca y tomar algunas mediciones, estableciendo que carece de campo magnético propio. Entonces, los soviéticos se emplearon a fondo. Llamaron al Diseñador Jefe, y el Diseñador Jefe mandó; "esto sí, esto no, así se va a otro mundo, pequeños; aprended y maravilláos". Comenzaba el primer gran programa de exploración interplanetaria emprendido jamás por la especie humana: el programa Venera. Venera. El 16 de noviembre de 1965, a las 04:19Z, despegaba del Cosmódromo de Baikonur la sonda Venera-3. Se trataba del primer intento de la especie humana por alcanzar verdaderamente la superficie de otro planeta, con una colisión programada. Aunque sufriría un fallo de las comunicaciones durante su viaje de cuatro meses, lo logró: se estrelló en la zona de penumbra entre el día y la noche de Venus, el 1 de marzo de 1966. Por primera vez, una máquina fabricada por la especie humana había llegado a otro mundo. Animados por este éxito, el 12 de junio de 1967 lanzaron la Venera-4. Venera-4 era una nave ya mucho más sofisticada, cuya misión era penetrar en la atmósfera de Venus para obtener una amplia cantidad de datos científicos sobre la misma, y terminar tomando tierra en la superficie de manera controlada. Esta vez no se produjeron fallos, y Venera-4 entró en la atmósfera de Venus el 18 de octubre de 1967. Frenó con retrocohetes, desplegó un paracaídas y lanzó un montón de equipos científicos: dos termómetros, un barómetro, un radioaltímetro, un medidor de densidad atmosférica, once analizadores espectroscópicos de gases, y dos radiotransmisores para enlazar con la Tierra. El cuerpo principal de la nave, a su vez, llevaba un magnetómetro, varios detectores de rayos cósmicos, espectrómetros Lyman de fase alfa y detectores de viento solar. Todos estos equipos transmitieron sus datos hasta que Venera-4 llegó a unos 25 km de altitud. Se cree que la nave se posó suavemente sobre la superficie unos minutos después, aunque ya destruída. Las Veneras 5 y 6 repitieron el éxito de la Venera 4, con mayores y mejores instrumentos. Sin embargo, la extraordinaria presión destruía los equipos mucho antes de alcanzar la superficie. La última medición de Venera-4, a 25 kilómetros de altitud, fue de 18 atmósferas: la misma que hay a 180 metros bajo el agua. Venera-5 y -6 reforzaron esta idea a principios de 1969: se estimó que la presión en superficie debía estar entre 75 y 100 atmósferas. La misma que hay a 1.000 metros de profundidad. Había que crear una especie de submarino o batiscafo interplanetario para llegar con bien a la superficie. Un enorme desafío para la época, e incluso hoy en día. Y construyeron la Venera-7. Venera-7 era una sonda interplanetaria con una cápsula de aterrizaje de 500 kg llena de instrumental científico y equipos de refrigeración. Se lanzó desde Baikonur con un cohete Molniya modificado el 17 de agosto de 1970, apenas once meses después del histórico vuelo norteamericano tripulado a la Luna. Su misión era convertirse en la primera nave capaz de llegar con bien a la superficie de otro mundo, uno donde la presión y el calor son capaces de destruir cualquier cosa en pocos segundos, con vientos peores que los del peor huracán terrestre. Y contarnos lo que veían sus ojos desde allí. Baikonur, aquí Venera-7, desde el lucero del alba. Era la madrugada del 15 de diciembre de 1970 en Greenwich de Tierra cuando el submarino interplanetario Venera-7 penetró en la violenta atmósfera de Venus, Hésperus, Lucifer. Sus paracaídas y retrocohetes se dispararon, y comenzó a transmitir datos como sus antecesoras hundiéndose desde el helor cósmico hacia las nubes inmensas de carbono y ácido sulfúrico, entre los gigantescos relámpagos, hacia el abismo tenebroso y abrasador. Conforme se aproximaba a la barrera de los 15 kilómetros de altitud, el nerviosismo se apoderó de sus controladores en Baikonur y Moscú. Esperaban que colapsara en cualquier momento debido a la presión, que ardiera por cualquier minúsculo defecto de aislamiento, o que alguno de esos vientos de 300 km/h se la llevase sin más. Pero Venera-7 se hundió y se hundió y se hundió en la atmósfera de Venus sin dejar de transmitir. Y a las 05:34 y diez segundos en Greenwich de Tierra, se posó con dureza sobre la superficie árida, ácida y ardiente barrida por vientos alienígenas. Se encontraba 5º bajo el ecuador, al sur de la Planicie de Ginebra, cerca de Safo de Venus (5º S, 351º E). Estableció que la temperatura era de 475ºC, y la presión, de 90 atmósferas: como a 920 metros de profundidad en un mar de plomo fundido. Transmitió durante 35 minutos, y luego durante 23 más con una señal débil. Después, murió. Su misión estaba cumplida con creces. Se había logrado el primer aterrizaje con bien de una nave interplanetaria en otro mundo, obteniendo en el proceso valiosísimos datos científicos. Venera-8 repetiría la hazaña diecinueve meses después, ya en mejores condiciones: 50 minutos enteros emitiendo desde la superficie con instrumentos mucho más sofisticados, en julio de 1972. Bajo sus pies, en un lugar llamado Navka al noroeste de Alpha Regio (10º S, 335º E), detectó suelo granítico de tipo continental. Sus fotómetros determinaron que la luz era rojiza pero suficiente para enviar cámaras: parecida a la de un atardecer terrestre. Naves interplanetarias a tutiplén. Los cosmonáuticos soviéticos habían mordido en firme, y no iban a soltar el bocado. Puede que los norteamericanos les hubieran ganado una mano con el viaje tripulado a la Luna, y ahora se estuvieran animando con los preparativos para un par de naves a Marte, el de atmósfera tan tenue que no puede contener el agua superficial. Pero el vuelo interplanetario era tan suyo como las estaciones espaciales, y el infernal Venus, su coto de caza particular. El 8 y 14 de junio de 1975, dos cohetes Protón de impulsores múltiples despegaron desde la posición 81 de Baikonur. A bordo viajaban sendas naves interplanetarias automáticas de casi cinco toneladas cada una, llamadas Venera-9 y -10. Estaban compuesta de dos partes: un orbitador y un aterrizador pesado. De nuevo, su destino se hallaba a cuarenta y dos millones de kilómetros: Venus. Ciento tres días después, Venera-9 entraba en órbita alrededor del lucero del alba, convirtiéndose así en nuestro primer satélite artificial de otro mundo. Hechas las comprobaciones pertinentes, el 22 de octubre se cursaba desde el Centro de Control de Moscú la orden para iniciar el descenso. El aterrizador fuertemente acorazado y refrigerado, de 2.015 kg, se separó y comenzó a caer hacia las densas nubes ácidas, manteniendo en todo momento contacto con el orbitador; éste retransmitía sus datos en dirección a la Tierra, superando así las inciertas comunicaciones de misiones anteriores. El aterrizador, provisto con veintiséis sofisticados instrumentos científicos y dos cámaras (en luz visible y ultravioleta), aplicó sus paracaídas y retrocohetes para moderar la caída. Durante el descenso, midió inmensas nubes de cuarenta kilómetros de grosor, determinando que estaban compuestas por dióxido de carbono, ácido sulfúrico, ácido fluorhídrico y clorhídrico, bromo y yodo. Tras superarlas, a treinta kilómetros de altitud, prosiguió la caída hacia la superficie infernal. Eran las 08:13 en Moscú de Tierra cuando el aterrizador disparó un airbag y un colchón de gas para amortiguar el golpe, posándose suavemente cerca del Monte Rea (32º N, 291º E). Entonces, los ojos electrónicos de Venera-9 se abrieron y transmitieron a la humanidad las primeras imágenes de otro mundo: una ladera de rocas planas y duras, presentando pocos signos de erosión, con muy poca arena. Mientras tanto, una sonda analizaba el suelo a toda velocidad, emitiendo también sus resultados en tiempo real a través del orbitador. Sólo disponían de 53 minutos antes de que el orbitador quedara fuera de posición y ya no pudieran retransmitir los datos. Estaban a 485 ºC y 90 atmósferas. Pudieron registrar una panorámica de 174º de ángulo y determinar la composición de la materia a sus pies (¡hablamos de 1975!). Después, el orbitador marchó y Venera-9 se apagó. Los escudos soviéticos que transportaba quedaron brillando al tenue sol anaranjado, un sol extraterrestre. Su gemela Venera-10 repetiría la operación apenas tres días después, a 2.200 km. de allí, en Beta Regio, al sudeste del Monte Tea (16º N, 291º E). Venera-9 había quedado sobre una superficie ladeada unos 30º, por lo que el alcance de sus cámaras estuvo limitado a pocos metros, pero Venera-10 se hallaba sobre una roca plana con puntos negros. A su alrededor, un inmenso desierto alienígena. Bajo sus pies, a 462 ºC y 92 atmósferas, basalto. Pudo transmitir datos a su orbitador durante 65 minutos antes de morir. Los orbitadores siguieron analizando las capas exteriores de la atmósfera desde el espacio, durante varias semanas. En agosto de 1978, la Pioneer Venus norteamericana llegó también a la órbita de Venus, lanzando cuatro sondas atmosféricas. Sólo una de ellas sobrevivió hasta alcanzar la superficie, transmitiendo datos químicos durante una hora. Estas eran sondas muy pequeñitas, con sólo un instrumento, por lo que la información no resultó muy valiosa. En cambio, el orbitador –provisto con un radar y otros instrumentos– obtuvo buenos datos de la atmósfera exterior y levantó un mapa preliminar de Venus a baja resolución. Un mes después, otro nuevo par de naves interplanetarias soviéticas –Venera-11 y -12– lo intentaron con instrumentos aún más sofisticados, establecidas a lo largo de la Depresión de Devana (Devana Chasma, 14º S 299º E y 7º S 294º E). Debido a diversos problemas durante el descenso que inutilizaron algunos instrumentos, sólo pudo considerarse esta misión como un éxito parcial. Para arreglarlo, en 1982, Venera-13 y -14 llegaban con completos laboratorios geológicos y atmosféricos, además de cámaras más avanzadas, e incluso globos sonda para realizar mediciones meteorológicas complejas. Estas eran ya naves muy modernas, más pequeñas debido a los progresos en la miniaturización, pero enormemente más complejas y sofisticadas. Venera-13 aterrizó majestuosamente al este de la Región de Febe (7,5º S, 303 º E) el 1 de marzo de 1982. Sus cámaras empezaron a obtener rápidamente imágenes a color, mientras los globos meteorológicos salían lanzados al cielo anaranjado y las perforadoras obtenían muestras a toda velocidad para los espectrómetros de rayos gamma y X y los cromatógrafos de gases. Los seismómetros tomaban datos sobre posibles terremotos y volcanes, los nefelómetros y densímetros estudiaban la atmósfera, los reactivos químicos analizaban todas las muestras en el laboratorio automático miniaturizado. A lo largo de 127 minutos (una hora y media más de lo esperado), Venera-13 realizó para la humanidad el estudio más profundo de la historia sobre un mundo distinto al nuestro, de incalculable valor para las ciencias planetarias comparadas, y nos enseñó qué es lo que nos espera si algún día decidiéramos ir allá. La temperatura exterior era de 457 ºC; la presión, 84 atmósferas terrestres. La zona estaba compuesta por afloramientos de roca madre rodeada de tierra oscura, de grano fino. El espectrómetro de fluorescencia por rayos X ubicó la composición del suelo en la categoría de gabroides melanocratas débilmente alcalinos.Las imágenes en color fueron espectaculares. Y muchas más cosas. Venera-14 aterrizó cuatro días después, a 950 km de allí (13,25 S, 310 E). Por pura mala pata, al desprenderse la protección de una de las cámaras fue a parar justo debajo de una de las taladradoras de subsuelo, impidiendo la perforación. Así, la capacidad de análisis de la nave quedó reducida, pero no eliminada. En este caso, se pudo determinar que el suelo estaba compuesto por basalto toleitico similar al que se puede hallar en la corteza oceánica terrestre. Operó a 465 ºC y 94 atmósferas terrestres durante 57 minutos (25 sobre las especificaciones de diseño) antes de apagarse. Los orbitadores de ambas, que habían estado retransmitiendo toda esta información a la Tierra, siguieron estudiando la atmósfera de Venus durante otras cuantas semanas más. Aún no les pareció bastante. En 1983 despegaban Venera-15 y Venera-16. En esta ocasión no viajaban a la superficie, pues todo lo que podía estudiarse allí en esos momentos había sido cumplidamente satisfecho con -9, -10, -13 y -14. En vez de eso transportaban grandes radares Polyus de apertura sintética, así como espectrómetros infrarrojos, detectores de rayos cósmicos y sensores plasmáticos solares. El propósito era levantar mapas detallados de una cuarta parte de la superficie de Venus, menos detallados del 75% restante, y realizar un análisis profundo del viento solar circundante y otros condicionantes que pudieran afectar al vuelo espacial en las cercanías. Se establecieron en órbitas polares y trabajaron incansablemente durante los siguientes ocho meses, cumpliendo también su misión con éxito. En 1985, las sondas de sistema solar Vega-1 y Vega-2 –basadas en el diseño de Venera-10– también lanzaron aterrizadores a Venus durante su viaje al cometa Halley, aprovechando que les pillaba de paso. El aterrizador de Vega-1 falló debido a una mala conexión durante el descenso (se activó demasiado pronto); aunque pudo posarse con bien, había quedado inutilizado. El de Vega-2, en cambio, tomó tierra con éxito en el extremo oriental de Terra Afrodita (8,5º S, 164,5º E), lanzó globos meteorológicos y transmitió datos durante 56 minutos a 463 ºC y 91 atmósferas. El suelo allí resultó ser de anortosita-troctolita. En esos momentos, la Unión Soviética estaba concentrándose en su masivo programa de estaciones espaciales Salyut, que pronto daría lugar a la mítica Mir. Por ello, y porque no quedaba mucho para hacer en Venus por el momento, no hubo más Veneras. En 1991 la URSS desapareció, y su programa interplanetario también. Entre 1990 y 1994, la sonda norteamericana Magellan completó la cartografía de media resolución desde la órbita. Desde 2005, la Venus Express europea –lanzada desde Baikonur con un cohete ruso Soyuz Fregat– estudia también la atmósfera desde el espacio. Y se acabó. Nadie ha vuelto a la superficie de Venus. Sólo las naves Venera y el aterrizador Vega-2 lograron superar el increíble desafío de enfrentarse a ese infierno, entre 1970 y 1982. Allí deben seguir, calcinadas y muertas, como un monumento alienígena a lo que es capaz de hacer esta especie nuestra cuando se lo propone en serio. Desintegrándose poco a poco, olvidadas, en el ardiente vientre de Lucifer al que una vez fueron capaces de violar. Terraformación y colonización. Venus y Marte son los primeros destinos obvios para la expansión interplanetaria de la especie humana, que algún día tendrá que ser. Mercurio está demasiado cerca del sol, fuera de la zona de habitabilidad sin remedio posible. Los gigantes gaseosos exteriores no sólo están también fuera de la zona de habitabilidad, sino que son demasiado grandes, carecen de superficie sólida accesible y además se hallan demasiado lejos. Sus lunas están a la misma distancia abismal, fuera de la zona de habitabilidad: no en vano se llaman las lunas heladas de Júpiter (y Saturno, y...). Sólo ir hasta allí es un viaje complejísimo, de muchos años; habitar algo de todo eso presenta unos desafíos sobrecogedores. Marte parece más fácil. Incluso más fácil que Venus. Pero presenta varios problemas graves. El primero es que está también fuera de la zona de habitabilidad, aunque por poco. El segundo, y más importante, es que resulta demasiado pequeño: su diámetro es poco más que la mitad del de la Tierra. Como consecuencia, la gravedad marciana es baja (un tercio de la terrestre), incapaz de mantener una atmósfera digna de tal nombre. El agua líquida en superficie se evapora rápidamente y escapa al espacio exterior. Desde el punto de vista de la ocupación permanente, esta gravedad tan baja presenta serios problemas técnicos, médicos y reproductivos. Además, está más lejos que Venus: seis meses de viaje en vez de cuatro. Venus, pues, debería ser la opción óptima si no fuera por esa atmósfera de pesadilla; un planeta tórrido por su mayor proximidad al Sol, pero perfectamente dentro de la zona de habitabilidad, provisto con atmósfera estable, gravedad parecida, suelo sólido donde hacer minería y, en su caso, cultivar. Una especie de mundo eternamente tropical, listo para albergar toda clase de vida feraz. Vaya, es una candidata tan magnífica para convertirse en Tierra Dos, en nuestro segundo hogar, que esa catástrofe carbonífera de su atmósfera nos da muchísima rabia. Tanta rabia que algunas mentes –unas, enloquecidas; otras, privilegiadas– gruñen y mascullan por lo bajini una palabreja: terraformación. Pero otros, más prácticos, hablan de ciudades flotantes y hábitats aerostáticos aprovechando la enorme densidad de su atmósfera. De manera notoria, el científico de la NASA y novelista de ciencia ficción dura Geoffrey Landis lleva años recordando a quien quiera escucharle que la colonización de un planeta no tiene por qué darse, y mucho menos empezarse, a nivel de superficie. En sus propias palabras, "el único problema con Venus es, simplemente, que la superficie está demasiado lejos del nivel atmosférico interesante; al nivel de las nubes altas, Venus es el planeta del paraíso." En efecto, no hay nada más parecido a la Tierra en todo el sistema solar, en todos los lugares conocidos por nuestros ojos e instrumentos en este momento, que la atmósfera de Venus a unos 50 km. de altitud. Y mucho menos, tan cerca. Landis propone hábitats y ciudades flotantes, sobre el concepto de que el aire respirable (mezcla de oxígeno y nitrógeno al 21:79) es un gas aerostático en la densa atmósfera de Venus, con más del 60% de la capacidad de sustentación del helio en la Tierra, y más del 70% que la del hidrógeno. Un globo o dirigible lleno de aire respirable, en Venus, sería capaz de sostenerse a sí mismo y mucho peso adicional. Existe la posibilidad, además, de llenarlo en parte con hidrógeno o helio, para incrementar la sustentación. Este tipo de sustentación aerostática permite el establecimiento de grandes estructuras, con muchos cientos de metros e incluso kilómetros de tamaño, a un coste relativamente menor: un coste enorme pero pagable, ahora mismo o durante las próximas décadas. Como especie, tenemos esa clase de dinero y también la tecnología (o estamos a punto), a diferencia de lo que ocurre ahora mismo con cualquier otro planteamiento de colonización espacial. A 50 km. de altitud sobre la superficie venusiana, las condiciones meteorológicas esenciales son muy parecidas a las terrestres: una atmósfera de presión y temperatura en el rango de 0 º a 50 ºC. Dado que no habría diferencia de presión significativa entre el interior y el exterior del globo lleno de aire respirable, daría tiempo de sobras a reparar cualquier rotura que pudiera producirse, dentro de ciertos límites. Adicionalmente, en esta ubicación los seres humanos no necesitarían trajes espaciales para moverse por el exterior: sólo una bombona de aire respirable y alguna protección contra la lluvia ácida. Esta posición en lo alto de las nubes de Venus solventa otro problema. El día venusiano es demasiado largo, muchos meses terrestres; eso haría sufrir a los colonizadores temporadas de calor abrasador seguidas por otras de frío pavoroso, junto a las violentas tormentas huracanadas habituales en su superficie. Pero a 50 km. de altitud, las Venera descubrieron que existe la llamada súper-rotación atmosférica; actualmente, la Venus Express trata de determinar su naturaleza. Esta súper-rotación es una intensa corriente de viento estable a 95 ms-1 (342 km/h) que rodea el planeta una vez cada cuatro días. Por tanto, un aerostato situado sobre Venus y cabalgando esta corriente experimentaría un muy aceptable ciclo día/noche de cien horas aproximadamente. Tanto Marte como Venus carecen de magnetosfera, lo que causa una radiación cósmica muy alta, peligrosa para los colonizadores. Pero si bien Marte no tiene ninguna otra protección natural debido a su tenue atmósfera, a 50 km. de altitud sobre Venus seguiría habiendo una densa atmósfera sobre las ciudades flotantes para hacer de escudo (parcialmente al menos) contra esta radiación cósmica. Si bien construir un ascensor espacial sería impracticable debido a la lenta rotación del planeta (su órbita geoestacionaria está muy lejos), un gancho celeste asíncrono que se extendiera a la atmósfera superior y girase a la velocidad del viento es mucho más fácil de realizar que aquí (e incluso que un ascensor espacial terrestre). Después, la cercana superficie se podría explorar y explotar por medios robóticos, instalando los rudimentos de una industria local, y más adelante con establecimientos presurizados. El desplazamiento entre la superficie y las ciudades flotantes es fácil y de bajo coste: en una atmósfera tan densa, casi cualquier clase de nave puede volar sin dificultades para recorrer largas distancias entre establecimientos superficiales y hábitats aerostáticos. Objetos pesados que en la Tierra no lograrían sustentarse de ninguna manera, en Venus vuelan con toda normalidad, facilitando enormemente el transporte. En cuanto al suministro energético, la energía solar es especialmente abundante a esos 50 km de altitud, con paneles solares dobles para captar tanto la que viene del sol como la reflejada desde abajo. La existencia de estas colonias sería viable incluso con tecnología actual (bueno, casi) y en las condiciones presentes de Venus. Esto apunta a un enfoque dinámico de la colonización: en vez de gastarse una burrada inconcebible en realizar una terraformación completa desde el principio, podría ir planteándose poco a poco, ocupando progresivamente el planeta desde su atmósfera. La Hispaniola de Venus es, claramente, su atmósfera media. Ahí, a caballo entre el abismo y el cosmos, está la primera extraterra incognita que la humanidad puede permitirse explorar. El reto principal consiste en encontrar un material protector resistente al ácido sulfúrico ambiental durante largo tiempo; ciertos tipos de polietileno y polipropileno lo permiten ya en la actualidad, aunque habría que mejorarlo. Si las nanotecnologías del carbono son tan prometedoras como parecen, se podrían usar nanotubos o grafenos como material estructural para la estación aerostática (e incluso a-CO2 con sílice común, si puede ser templado en condiciones estándar). Esto simplificaría enormemente la construcción y reduciría su coste por muchos órdenes de magnitud, aprovechando el propio carbono presente en la atmósfera de Venus. Así establecidos ya en el planeta, las posibilidades de terraformación progresiva y económica aumentan. Y hablando de economía: más allá de los motivos científicos, filosóficos y de seguridad (es muy peligroso tener a toda la humanidad en un solo planeta en caso de cualquier evento de extinción)... ¿todo esto tiene algún sentido económico, o es un pozo sin fondo de dinero a escala planetaria? En este momento, se han planteado ya dos propuestas para obtener algún beneficio más o menos próximo de esta colonización. La primera es que, intrínsecamente, Venus –un planeta rocoso como la Tierra– contiene inmensos recursos mineros que se pueden explotar sin dañar al ecosistema, porque no hay ningún ecosistema que dañar: hasta que la terraformación no esté avanzada, está todo abismalmente muerto. La segunda es que, aunque parezca contraintuitivo, Venus es el mejor punto de partida posible para dirigirse a por las riquezas mineras del cinturón de asteroides. Como se ve en el gráfico de la derecha, es más rápido y menos costoso llegar al cinturón de asteroides cuanto más cerca estamos del Sol; y Venus está 42 millones de kilómetros más cerca del Sol que la Tierra. El principal problema para una explotación económica y normalizada de estos recursos es, en estos momentos, el alto coste del transporte espacial en sí. Pero lo cierto es que se ha ido abaratando constantemente durante las últimas décadas, que la industralización del espacio reduciría el coste muchísimo más, y que con ella comenzarían a actuar economías de escala capaces de llevarlo a cifras ciertamente más atractivas que las presentes. Evidentemente, en el estado actual de la humanidad no se puede plantear una explotación económica de estos recursos. Nuestro desarrollo socioeconómico presente exige, primero, esta industrialización del espacio. Esto puede sonar a ciencia-ficción, hasta el momento en que recordamos que, hace apenas doscientos años, nos hallábamos exactamente en la misma posición con respecto a la mayor parte de nuestro propio planeta. El planteamiento OPSEK de astillero espacial (ver presentación) podría ser el primer paso en este sentido. Si la humanidad sigue desarrollándose en la escala de Kardashev como hasta ahora –esto es, si no nos quedamos anquilosados y estancados en una especie de Edad Media postindustrial– la Tierra se nos va a quedar pequeña muy deprisa (en cierta medida, ya lo hace). En cuanto nos planteemos hacer cosas verdaderamente grandes, necesitaremos sistemáticamente recursos a escala planetaria (en realidad, los estamos necesitando ya, y ese es el origen de muchos de los problemas de la humanidad actual). Es muy difícil vislumbrar en este momento de qué manera se dará ese proceso, inmersos como estamos en el esquema mental de nuestro propio tiempo; pero se dará, o seremos una especie fallida y estancada para siempre. Y arruinada, por cierto. Y en aquel tiempo, cuando los hombres y mujeres futuros escriban la historia de cómo empezó todo, de cómo la humanidad pasó de ser míseros simios de aldehuela a una gran civilización cósmica, las viejas Venera ocuparán un lugar de honor: como la primera vez en que alguien se propuso contra todo pronóstico salir de esta aldea planetaria para ir a otros mundos, y fue. Fuente YAPA DOCUMENTAL SOBRE VENUS DE YOU TUBE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Qq-nqlXBKRU

GRACIAS POR ESTO "Que pasaría si los famosos... fueran Users" Asi serian sus cuentas... Acá les dejo el modelo para que armen el suyo... Voy a ir actualizando y subiendo mas, esto es solo una muestra... Espero que se animen y armen el suyo así lo subo... MIS OTROS POST http://taringa.net/posts/info/5359486/Estamos-todos-locos!.html http://taringa.net/posts/info/5333436/La-crucifixi%C3%B3n-%C2%BFpor-qu%C3%A9-se-muere-___.html http://taringa.net/posts/info/5326239/Conciencia-Social-1era-entrega:-Contaminaci%C3%B3n.html http://taringa.net/posts/info/5325059/Es-la-primera-en-aparecer-cuando-atardece___.html

"Que pasaria si un agujero negro entrara al sistema solar" Nada existe para ser temido. Sólo para ser entendido. (Marie Curie) Por su singularidad, en todos los sentidos, los agujeros negros constituyen uno de los objetos astronómicos que más han cautivado la imaginación del público. Y se oye muchas veces la pregunta: ¿qué sucedería si una de estas rarezas cósmicas se aproximara a nuestro sistema solar, o incluso penetrara en él? Muchos piensan que se nos tragaría sin remisión, ñam. Y sin embargo, no tienen razón. ¿Cómo es eso posible? Agujeros negros. Un agujero negro es una región del espacio de donde nada, ni siquiera la luz, puede escapar; los causa una deformación del espaciotiempo debido al colapso gravitacional de una masa. Teóricamente, cualquier cantidad de masa formará un agujero negro si su propia gravedad es capaz de comprimirla sobre sí misma hasta que se vuelva tan pequeña como su radio de Schwarzschild; en el caso del Sol esto serían unos tres kilómetros y, en el de la Tierra, de unos nueve milímetros. En principio, cualquier masa mayor que una masa de Planck podría formar uno; una masa de Planck equivale a unos pocos microgramos. Sin embargo, los agujeros negros pequeños (llamados microagujeros negros o agujeros negros mecanocuánticos), en caso de existir, tienden a perder materia en vez de capturarla. Este fenómeno se conoce como evaporación de Hawking o radiación de Hawking-Bekenstein (y este es uno de los muchos motivos por los que quienes creían que el LHC iba a destruirnos están equivocados). Alimentar un microagujero negro es como querer llenar una bañera sin fondo: si abrimos el grifo lo bastante, por un momento parecerá que está llena de agua, pero al instante ya no se hallará allí. Para que un agujero negro llegue a formarse y ser estable, hace falta una masa implicada equivalente más o menos al triple que nuestro Sol, con un mínimo absoluto en una vez y media (en la práctica, si no llega a 2,7 veces el Sol se convertirá en una estrella de neutrones, no un agujero negro). Este es el límite TOV (Tolman-Oppenheimer-Volkoff), que se deriva directamente del Principio de Exclusión de Pauli y del límite de Chandrasekhar para la formación de materia degenerada. Dicho en pocas palabras: ni siquiera toda la masa del sistema solar junta es suficiente como para que llegue a producir un agujero negro estable. El candidato más pequeño a agujero negro que conocemos en la actualidad, XTE J1650-500 en la constelación del Altar, es casi cuatro veces más masivo que el Sol (y el sistema solar). Los agujeros negros se forman cuando una estrella lo bastante masiva se queda sin combustible y muere. Las estrellas, como nuestro Sol, son fundamentalmente grandes acumulaciones del hidrógeno primigenio concentradas por atracción gravitatoria en una esfera cada vez más compacta y densa. Hay un punto en que la presión (y con ella la temperatura) es capaz de superar la repulsión electrostática entre los núcleos atómicos, y entonces puede comenzar la fusión del hidrógeno y el deuterio primordial. En ese momento la estrella se enciende y equilibra; dicho muy burdamente, la explosión termonuclear constante que padece contrarresta el colapso gravitatorio que la formó. Así, permanece estable durante cientos, miles o decenas de miles de millones de años en forma de una esfera energética; tal cosa es una estrella, un sol. El nuestro se formó junto con la Tierra y el resto de los planetas hace unos 4.500 millones de años, y durará otros tantos. Durante este proceso, las estrellas más antiguas (llamadas la población III) comenzaron a producir por fusión núcleos atómicos más pesados; todos los elementos hasta el 26 (hierro), incluyendo grandes cantidades de helio que vino a sumarse a su contenido en helio primordial. Conforme las estrellas van consumiendo su hidrógeno, la fusión se debilita. Entonces, la fuerza gravitatoria vuelve a ser más intensa que la explosión sostenida, y comprime el sol hasta un nuevo punto en el que es posible la fusión del helio. A continuación pueden ocurrir tres cosas distintas, dependiendo de su masa. Las pequeñas (menos de la mitad del Sol, con mucho las más comunes del universo) no tienen masa suficiente como para provocar tanta presión que el helio llegue a encenderse (la fusión del helio sólo se produce a presiones y temperaturas muy altas). Entonces se convierten lentamente en enanas rojas, fusionando lentamente su hidrógeno residual durante billones de años. Algunas pasarán por una fase de enana blanca (con nova o sin nova) y finalmente, dentro de muchísimo tiempo, todas ellas esencialmente se apagarán en forma de enanas negras. Las de mediano tamaño (más o menos como nuestro Sol) sí pueden causar compresión gravitatoria suficiente como para que el helio fusione. Esto embala la fusión del hidrógeno residual, y entonces la estrella crece y se expande hasta convertirse en una gigante roja. Cuando eso le ocurra a nuestro Sol dentro de cinco mil millones de años, se tragará a Mercurio y Venus y no está claro si también a la Tierra, pero en todo caso ésta resultará abrasada por completo (en realidad el proceso empezará mucho antes: en tres mil millones de años el agua terrestre se habrá evaporado y con ella la vida). Las gigantes rojas consumen su combustible muy rápidamente y además expulsan sus capas exteriores de materia, formando nebulosas, por lo que sólo duran unos millones de años antes de convertirse también en enanas blancas y finalmente apagándose como enanas negras dentro de cantidades abismales de tiempo. Pero las grandes comienzan a fusionar helio masivamente y entonces se pueden convertir en una diversidad de monstruos cósmicos que normalmente culminan con alguna clase de fenómeno catastrófico. Consumen a toda velocidad el helio y el hidrógeno residual, y las más gigantescas empiezan a hacerlo también con el carbono, el neón, el oxígeno e incluso el silicio que han producido durante las reacciones anteriores; resulta complicado imaginar la clase de densidad y temperatura precisas para fusionar núcleos de elementos como el silicio. Algunas se transforman en subgigantes o gigantes, pero las verdaderamente enormes llegan a formar supergigantes e incluso hipergigantes como VV Cephei A o VY Canis Majoris; si nuestro Sol fuera una de estas, su esfera llegaría casi hasta Saturno. Se consumen tan deprisa que no viven mucho: unos pocos millones de años (y, cuando empiezan a fusionar silicio, ya sólo les quedan cinco días). Suelen acabar en forma de supernovas: lo que viene siendo una explosión termonuclear de calibre cósmico, más brillante que una galaxia entera. Y cuando lo hacen como una supernova por colapso nuclear, el núcleo residual evoluciona hasta transformarse en una estrella compacta: enanas blancas, estrellas de neutrones, estrellas exóticas o la forma extrema de colapso gravitacional que forma un agujero negro. Otras, las absurdamente gigantescas, pueden implosionar directamente hacia este mismo final. El candidato claro más cercano para sufrir uno de estos procesos de manera inminente (si es que no ha ocurrido ya y el frente fotónico está en camino) es nuestra vieja amiga Betelgeuse, alfa de Orión. Betelgeuse es una supergigante roja a entre 500 y 640 años luz de distancia, con veinte veces la masa del sol: justo en el borde que le permitiría mantener un núcleo por encima del límite TOV y llegar a convertirse en un agujero negro. Presenta un fenómeno de contracción rápida (el 15% en 17 años, y acelerándose) compatible con el colapso nuclear que conduce a una supernova de tipo II. Pero no nos hagamos ilusiones aún: podría deberse a cualquier otra razón. ¿He dicho hacernos ilusiones? ¿Estoy loco o qué? ¿Una estrella de neutrones o un agujero negro ahí al lado en términos cósmicos y el Yuri se hace ilusiones? Sí. :-D ¡Sería extraordinario! Lo peor que puede pasar es un brote de rayos gamma, que de todas formas no nos alcanzaría significativamente porque el eje rotacional de Betelgeuse no apunta hacia nosotros. Tendríamos una buena ducha de neutrinos y rayos cósmicos que quizá pudieran llegar a deteriorar algún satélite, un objeto en el cielo tan brillante como la Luna llena durante algún tiempo, y una nueva nebulosa durante una temporada más. Y un montón de respuestas sobre el origen y evolución del universo, junto a otras tantas preguntas nuevas y mejores más. Por lo demás, no te acuestes muy tarde que mañana se trabaja. No pensarás que te ibas a librar sólo porque haya estallado una supernova y se esté formando un posible agujero negro aquí al lado como quien dice, ¿no? De las fuerzas elementales. De hecho, ha ocurrido muchas veces. Lo del agujero negro no (¡lástima!), pero lo de las supernovas, sí. Hace 2.800.000 años, cuando nuestros antepasados australopitecos ya andaban por aquí, una detonó lo bastante cerca como para dejar el planeta perdido de hierro-60. En tiempos históricos han estallado muchas. ¿Y con el agujero negro qué hacemos? Mira: a pesar de su aura tenebrosa, un agujero negro es un objeto físico como cualquier otro en este universo. Del horizonte de eventos para fuera, las leyes habituales de la física no se ven afectadas: su comportamiento sigue siendo como el de cualquier otra estrella de similar masa. ¿Y qué es esto del horizonte de eventos? Cuando un agujero negro se forma y estabiliza por cualquiera de las vías que hemos visto antes, el núcleo colapsado se comprime hasta alcanzar volumen cero y densidad infinita: la singularidad. Esto es difícil de visualizar con la percepción clásica y requiere de la Relatividad; pero es posible, ya lo creo que sí. Se ha hablado mucho de las extrañas anomalías espaciotemporales que un monstruo tan extraño produce o puede producir (en realidad, no lo sabremos verdaderamente hasta que no logremos la teoría de la gravedad cuántica), pero ninguna de ellas sale del horizonte de eventos. De hecho, nada de lo que ocurra dentro del horizonte de eventos puede alcanzar a un observador exterior, ni siquiera la luz: por eso es un agujero negro. El horizonte de eventos (que a grandes rasgos coincide con el radio de Schwarzschild) es el punto a partir del cual la velocidad necesaria para escapar del agujero negro es superior a la velocidad de la luz; como nada que tenga masa o transporte información puede ir más rápido que la velocidad de la luz, nada en este universo puede escapar de un agujero negro más allá del horizonte de eventos. Sin embargo, más acá, no es más que un astro como otro cualquiera, con su masa original (la densidad es infinita en la singularidad, pero no la masa). Se puede orbitar y existir en general alrededor de un agujero negro. De hecho, es como si la estrella que lo formó siguiera estando allí, sólo que en una forma diferente. ¿Y hasta dónde llega este horizonte de eventos? En los agujeros negros estelares que conocemos, los mayores horizontes de eventos tienen... unos trescientos kilómetros de circunferencia, que vienen a ser cincuenta de radio. ¿Cómo? ¿Sólo cincuenta kilómetros? Sí, sí, cincuenta kilómetros. Si hubiera un agujero negro como quince soles en el Ayuntamiento de Valencia, estarías fuera del horizonte de eventos llegando a Castellón. Si estuviera en la Puerta del Sol de Madrid, seguirías pudiendo escapar desde Toledo. Si se hubiese establecido en la Plaça de les Glòries Catalanes, te librarías situándote un poquito más allá de Vilanova i la Geltrú. Si nos lo encontráramos formándose en el estadio del Boca Juniors de Buenos Aires, nos situaríamos fuera del horizonte de eventos más o menos por General Rodríguez. Incluso en el caso de agujeros negros supermasivos como los que se encuentran en el centro de las galaxias, con cientos y miles de millones de masas solares, la distancia de seguridad tras del horizonte de eventos no está mucho más lejos que la órbita de Plutón, y bastante más cerca que Sedna. Si te alejas unos cuantos sistemas solares, es prácticamente irrelevante. Lo que sí deberías hacer para no caer hacia él, claro, es orbitar a su alrededor igual que orbitarías alrededor de cualquier otro astro de masa similar. Si el agujero negro se deriva (como toca) de una estrella con masa en similar orden de magnitud, entonces el resto del universo más allá de ese pequeñísimo horizonte de eventos, esencialmente, ni se inmuta. Y entonces, ¿qué pasaría si un agujero negro entrara en el sistema solar? ues lo mismo que si se paseara por aquí cerca cualquier otro objeto de masa similar. Como hemos visto, no hay nada en nuestro sistema solar ni en unos quinientos años-luz a la redonda que pueda convertirse en un agujero negro. La única posibilidad de enfrentarnos a uno de ellos es que se tratara de un agujero negro errante circulando por nuestro brazo galáctico (o, más bien, con nosotros circulando hacia él). La probabilidad de que tal cosa suceda es extremadamente baja, una montaña de ceros después de la coma y antes del uno, pero aún así supondremos que ocurriera, para dar respuesta a la preguntita de marras. Con tal propósito vamos a utilizar una aplicación llamada PPNCGS (Parameterized Post Newtonian Collisionless Gravity Simulator), desarrollada por el amigo indonesio, otaku y matemático Fendy Sutandio (Orichalc) sobre este estudio de la NASA. Funciona notablemente bien, y nos permite simular con bastante exactitud la interacción gravitatoria entre astros (o cualquier otra masa). Por simplicidad (y porque si quieres un paper detallado en vez de un post divulgativo, yo necesito dos meses y tú necesitas un talonario de cheques :-D ) cargaremos únicamente los datos del Sol y los nueve planetas tradicionales en una alineación convencional y sin tener en cuenta rarezas orbitales como las de Plutón. Resulta suficiente para una buena aproximación, y he hecho un par de pruebas que me sugieren la conjetura de que los resultados son muy parecidos aunque no incorporemos todos esos detalles. Ponemos en marcha el simulador y, así, pronto obtenemos las órbitas esquemáticas convencionales de nuestro sistema solar (en la realidad, las de Marte y Mercurio serían un poquito más excéntricas, y la de Plutón notablemente más excéntrica, hasta cruzarse con la de Neptuno; además de inclinada 17º con respecto a la eclíptica). En una proyección a cien años, los planetas más lejanos no tienen tiempo de describir una órbita completa alrededor del Sol: Muy bien: ya tenemos un modelo gravitacional simplificado de nuestro sistema. Ahora vamos a añadir un agujero negro estelar típico de diez masas solares, al que bautizaremos como Abaddón: el ángel exterminador. Haremos que apunte más o menos hacia la posición actual de la órbita de Saturno, desplazándose a sesenta kilómetros por segundo, procedente del sur celeste para cruzar la eclíptica en ángulo más o menos recto: Ejecutamos el simulador y... Oops. Parece que al sistema solar no le ha sentado muy bien. Pero no porque Abaddón haya "succionado" nada en particular, sino debido a la atracción gravitatoria de una masa tan inmensa. Lo mismo habría sucedido si se hubiese tratado de cualquier otro objeto con una masa parecida en vez de un agujero negro. Observamos que el Sol ha salido propulsado hacia el agujero negro, arrastrando a todos los planetas interiores (incluída la Tierra). La perspectiva (y el tamaño que le he puesto a Abaddón) engaña, pues parece que el Sol y los planetas interiores hayan caído directamente en él, con lo que habrían sido absorbidos. Pero en realidad, está pasando por "encima" y se cruzan a millones de kilómetros de distancia en el eje norte-sur: Por su parte, los planetas exteriores han resultado despedidos lejos del sistema solar originario; en el caso de Júpiter, después de hacer un extraño quiebro alrededor del Sol y cerca de la Tierra. Saturno se aleja a velocidades enormes. Plutón ha invertido su sentido de traslación. No obstante, la estabilidad de las órbitas interiores es sorprendente. Veamos con más detalle cómo han quedado durante y después del paso de Abbadón: Puede verse que las órbitas de Mercurio y Venus han quedado prácticamente incólumes. La de la Tierra es ahora más excéntrica, aproximándose mucho a Venus por uno de sus extremos; aparentemente, sigue dentro de la zona de habitabilidad, por lo que la vida en la Tierra podría proseguir. Incluso la vida humana. Eso sí, no iba a ser divertido. Grandes mareas provocarían gigantescas inundaciones durante el paso de Abaddón y, en menor medida, de Júpiter; es muy probable que estas mareas afectaran al núcleo, manto y corteza terrestre, provocando intensos fenómenos de vulcanismo. Habría importantes tormentas de meteoritos y asteroides hasta que volvieran a estabilizarse. Los veranos pasarían a ser más calientes y los inviernos más fríos, con los subsiguientes cambios climatológicos, evolutivos y ecológicos. Seguramente, el tiempo sería mucho más severo que en la actualidad. Este resultaría un lugar más inhóspito, pero con bastante probabilidad nada que la vida terrestre no haya enfrentado anteriormente. Más preocupante es la órbita de Marte, que como vemos ha quedado en trayectoria de colisión con Venus, la Tierra y, sobre todo, Mercurio. Cada año marciano conllevaría una posibilidad de impacto planetario, una especie de ruleta rusa cósmica. Y el problema con Júpiter es muy grave. Se ha quedado "flotando" después de la primera pasada, prácticamente desprovisto de velocidad orbital, por lo que durante los siguientes años caería en una órbita muy elíptica que le llevaría una y otra vez al interior del sistema solar, con un periodo de unos 37-50 años. Veamos lo que ocurre durante el siglo siguiente: Además de las posibilidades de colisión, sólo podemos especular sobre los efectos de este "martilleo gravitacional" repetitivo sobre los planetas interiores, y los efectos que podría tener sobre la rotación solar (que de todas formas variaría significativamente). También deberíamos considerar los problemas causados por su intensa magnetosfera. Curiosamente, la ausencia de los demás planetas exteriores no tendría mucha importancia (a menos que hagamos caso a los astrólogos). Su influencia real sobre la Tierra y los que estamos en ella es prácticamente irrelevante en la actualidad (y lo ha sido a lo largo de toda la existencia humana), por lo que su desaparición no se notaría de manera significativa más que por la pérdida del escudo anti-cometas que suponen debido a su atracción gravitatoria. Por supuesto, este no es más que uno de los escenarios potenciales. La gravedad es una fuerza muy débil, la más débil de todas por muchos órdenes de magnitud, y en cuanto su fuente se aleja un poco sus efectos se reducen mucho. Si en vez de apuntar hacia la órbita de Saturno, Abaddón apuntase hacia la de Plutón, sólo se notaría su efecto sensiblemente a partir de Saturno (proyección a cien años): Puede observarse que las órbitas de Saturno y Urano se han vuelto excéntricas; y las de Neptuno y Plutón, además, elípticas hasta el punto de que el primero llega a aproximarse más al Sol que Júpiter, lo que apunta un riesgo bajo de colisión con este último. Por el contrario, las órbitas de los planetas interiores (Mercurio, Venus, Tierra, Marte) y de Júpiter han quedado intactas pese al tránsito del agujero negro. En este escenario, el principal inconveniente para nuestro planeta podría ser la desestabilización del cinturón de asteroides y las acumulaciones transneptunianas, con el consiguiente riesgo de impactos de meteoritos y cometas. Pero eso sería todo, y a eso hemos sobrevivido muchísimas veces. Si, por el contrario, Abbadón se dirigiera hacia algún punto entre Marte y Júpiter, el sistema solar está perdido por completo (proyección a un año): En este escenario extremo, la mayor parte de planetas salen despedidos del sistema solar a alta velocidad. Venus quiere hacerlo, pero se queda sin energía y cae hacia el Sol. Lo mismo le ocurre a la Tierra, congelándose primero en un breve viaje hasta más allá de la (antigua) órbita de Saturno. Llama poderosamente la atención la curiosa estabilidad de la órbita de Mercurio, que apenas se altera un poco con un agujero negro de diez masas solares a menos de ochocientos millones de kilómetros; Mercurio está verdaderamente blocado al Sol. En todo caso, la probabilidad de que un agujero negro se acerque a nuestro sistema solar es extraordinariamente baja. En el mundo real, no hay tantos Abaddones y los más cercanos se hallan a miles de años-luz de distancia: miles de billones de kilómetros. Además, con los instrumentos actuales detectaríamos las anomalías gravitacionales y relativistas de un "errante" en aproximación cientos, seguramente miles de años antes de que llegara al sistema solar (qué hacer después con tal información es un problema distinto...). Lo cierto es que no ha sucedido desde que la Tierra está aquí (eso es un tercio de la edad del universo), y las probabilidades de que ocurra alguna vez son casi cero. Al menos, mientras aún estas cosas le importen a una especie llamada humanidad. Fuente: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/que-pasaria-si-un-agujero-negro-entrara.html IMÁGENES ESPECTACULARES DE AGUJEROS NEGROS DOCUMENTAL DE DISCOVERY SOBRE LOS SUPER AGUJEROS NEGROS link: http://www.youtube.com/watch?v=Hf2fdR_hmH0 link: http://www.youtube.com/watch?v=ZBCOqvRSycE link: http://www.youtube.com/watch?v=ZMcWYd2qhJs link: http://www.youtube.com/watch?v=nCsEx6LM5WE link: http://www.youtube.com/watch?v=Fcb5stWZ-og MIS OTROS POST http://taringa.net/posts/info/5359486/Estamos-todos-locos!.html http://taringa.net/posts/info/5333436/La-crucifixi%C3%B3n-%C2%BFpor-qu%C3%A9-se-muere-___.html http://taringa.net/posts/info/5326239/Conciencia-Social-1era-entrega:-Contaminaci%C3%B3n.html http://taringa.net/posts/info/5325059/Es-la-primera-en-aparecer-cuando-atardece___.html

Por fin logre el cometido!. "Cronicas de un ex-novato... (En taringa)" En el último post que desarrolle contaba mi experiencia como novato. Acá les dejo el desarrollo de esta historia, y la sensación de haber logrado mi cometido, convertirme en New Full User El post que me convirtió en New Full User decía algo más o menos así: “Todo empezó el año pasado (Que yo recuerde, pude haber entrado antes sin darme cuenta). Como casi siempre andaba navegando en la web , buscando algo de música para descargar. El ares no me funcionaba, así que utilizo el famoso buscador "Google" para reemplazar a este programa. Entre los primeros resultados de la busqueda encuentro una pagina que me pareció bastante interesante y tenia justo lo que yo buscaba, descargar música de la red sin necesidad de registrarse ni de pagar nada. Así fue que descubrí “taringa.net” . Al principio no sabia bien de que se trataba, pero después de un tiempo, cada vez que buscaba en el buscador de google le agregaba la palabra taringa. Gracias a esta página fui llenando el disco de discográficas completas y programas que me iban siendo necesarios. Había "posts" (En ese tiempo les decía paginas) en los cuales debía autentificarme. Me dieron curiosidad de entrar y así fue como me registre por primera vez en la comunidad. Después de seguir descargando me dio ganas de empezar a pertenecer a la comunidad, a postear, para convertirme en new full user. Así que puse manos a la obra y empecé con la creación. ¿Con que tema podía empezar a postear? No tenia idea. Justo tenia una revista de computación a mano (una que compre para matar el aburrimiento de un viaje a larga distancia en colectivo) y en la portada aparecían los smartphones mas populares. “Bien” dije, ese es el tema que se merece mi primer post. Después de navegar por Google recompilando información comienzo con el post. Imágenes, información y noticias sobre este tipo de celulares fue con lo que lo arme. Bien, listo el pollo pelada la gallina. Apretó click en postear y espero... . Después de esperar un rato me desconecte y seguí con otra cosa. Al otro dia me acuerdo y me conecto a taringa a ver como le fue a mi post. ¿Que había? todo tipo de comentarios sobre que me faltaba este celular, que este celular es mejor, ... . ¿Puntos? Ninguno. Tiempo después creo un par de post mas que fracasaron como el primero, eran post en los que había que leer me imagino que por eso no fueron aceptados y punteados. Enfadado con la comunidad, ya que veía post que eran 3 videos o programas para descargar ilegalmente y tenían un montón de puntos, decido borrar los que había echo, deje solo el peor que tenia (el de jugadores de la seleccion) por respeto a las personas que emitieron comentarios, y decidí solo dedicarme a bajar sin pertenecer a la comunidad. Después de tiempo sin postear decido hacer uno para tratar, “esta vez podía ser” , de convertirme en new full user. Busco información de todo tipo sobre Argentina y sus vecinos. Navego, navego y navego buscando información. Recompilo todo y armo el post. Bueno, por fin el post empezó a dar frutos, unos comentarios que daban fuerza para seguir posteando. Recibo 15 puntos y comentarios de los cuales todavía estoy agradecido. ¿Pero 15 puntos nomás? si post como el de la chica de apareció en la publicidad de beldent tenia 1000 veces mas que yo. Bueno capaz que nadie lo vio pensé. Junto más y más información, acomodo todo y lo vuelvo a postear, esta vez completito. Y bueno, después de apretar actualizar en el explorer seguidamente me decidí a esperar al día siguiente como me había ido. ¿Que tenia por semejante perdida de tiempo? ningún comentario y 0 puntos. Lo mas gracioso era que veía un montón de post sobre algún jugador de futbol, o posts echo por una mina que era bastante flojos de contenidos y estaban entre los tops.” Esa fue mi crónica desde la novatez, la realice ayer y se ve que mi historia conmovió a algunos usuarios los cuales me dieron los puntos necesarios para convertirme en NFU (Si!, ya me estoy adecuando al lenguaje). Se ve que estos “amables” usuarios son como uno, se conmueven con historias y con lo que le pasa a los demás, y desde su lugar tratan de ayudar. Bueno, ahora que logre mi cometido ¿Qué siento realmente? Se podría decir que un poco de satisfacción por haber logrado lo que me propuse. Tratare de hacer lo mejor para la comunidad, votar a gente que me parecerá que se merece recibir puntos. Algún post que me de información y llene un poco mi cabeza de conocimientos nuevos, o alguno que me saque una sonrisa un día de bajón, o en el que me ayude a encontrar eso que tanto andaba buscando. En fin, ya me siento parte de esta comunidad, estoy un pasito mas adelante. No tengo planes de seguir escalando escalafones en Taringa por ahora, logre lo que me propuse y eso me pone contento. Ahora voy a seguir con algún otro cometido que me quedo pendiente, como aprobar las materias que me quedan y pasar al segundo año de la facultad. Desde ya agradezco a esas personas que me ayudaron en este paso por la pagina. ¡Que tengan una buena noche!, hasta pronto. Por las dudas, yo no trato hacer un forobardo, repost, … solo comento mis experiencias personales. Desde ya, muchas gracias por visitar este post.

Nada mejor que un episodio de los Simpson para explicarlo Lázaro en "Lanata Idealista" Como ustedes sabrán, después de las acusaciones de lavado de dinero que realizó el periodista Jorge Lanata, Lázaro Báez, implicado en la causa, abrió las puertas de su casa al periodismo para desmentir uno de los echos de que en su casa se encontraba una bóveda con dinero mal habido. Por eso, para que todos entiendan lo que pasó, nada mejor que un episodio de los Simpson con nuestros queridos personajes Lazaró y Lanata. Tras las denuncias, Lázaro Báez dijo que en su casa no hay bóvedas Anoche,el empresario citó a la prensa en su chacra en Río Gallegos y desmintió la acusación realizada por la diputada Elisa Carrió, quien sostuvo que había sacado bolsas con dinero del lugar RIO GALLEGOS.- Por primera vez y apremiado por las denuncias en su contra, el empresario Lázaro Báez abrió anoche a la prensa las puertas de la chacra ubicada en las afueras de Río Gallegos. Acompañó a los periodistas en el recorrido, invitó a los fotógrafos a tomar imágenes y respondió algunas preguntas visiblemente molesto por las últimas denuncias y se detuvo en la bóveda de la cual, supuestamente, se habrían retirado valijas con dinero y armas, según la denuncia presentada ayer en la justicia por Elisa Carrió. "Esta es mi propiedad, ustedes la están visitando ahora. En contra de mis abogados yo decidí abrir la puerta de mi casa para que ustedes vean y recorran todo", dijo Baéz a las 22.20 de ayer en la chacra que tiene en las afueras de Río Gallegos ante una docena de periodistas y fotógrafos que convocó de urgencia después de la denuncia que anoche difundieron los canales de noticias TN y El Trece. link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZafTzo06s2M "Yo estaba mirando noticias, Canal 13, y apareció (Jorge) Lanata y dijo que yo soy el Yabrán de Cristina, ¿les parece que esto no es una cuestión política?", se preguntó mientras caminaba en el quincho ubicado a metros de la casa de unos 300 metros cuadrados. "Bajen a la bóveda, quiero que vean y juzguen ustedes", afirmó y encabezó el descenso por la escalera que conducía a un sótano de 3 metros de ancho por 4 metros de largo. "Supuestamente de aquí sacamos cajas. ustedes creen que esto se puede hacer de nuevo en un mes", preguntó. Carrió llevó a la Justicia fotos de una "bóveda" que Báez habría ordenado "desmantelar" En el sótano, construido debajo del quincho al que se accede por una puerta lateral, hay una cava de vinos blancos y tintos reposando inclinados en estantes de madera apoyados sobre las paredes laterales de color durazno. El mobiliario se completa con una barra de madera, heladeras y jamones. "No, no tengo bóveda, ni caja de seguridad", afirmó y explicó que cuenta con seguridad privada porque "esta es una zona que nosotros poblamos, antes era todo descampado". La convocatoria a la prensa fue en la sede del diario Prensa Libre y Magna Multimedios, empresas periodísticas de Baéz. Desde allí y con la promesa de que el empresario estaría en la chacra partieron siete autos a las afueras de la ciudad. Al llegar, personal de seguridad abrió los portones del predio, custodiado con cámaras de vigilancia, y permitió el ingreso de los autos con periodistas. "Esas fotos (las de la denuncia) no pertenecen a este lugar, ustedes saben perfectamente que las fotos se pueden armar. Ustedes lo vieron", afirmó el empresario, acompañado por su abogado, Juan Pablo Gregori. En medio de la recorrida, que incluyó también la pileta de natación climatizada y la vivienda del empresario, respondió preguntas y evitó temas puntuales de la causa por sugerencia de sus abogados. Según Báez, Leonardo Fariña, quien lo denunció en el primer programa de Periodismo para Todos nunca trabajó con él, pero aclaró que estaba empleado en Pluscarga. "Fariña no trabajó para nosotros, trabajaba para una empresa que se llamaba Pluscarga a la cual nosotros le compramos, yo creo que la gente de Pluscarga tendría que aclarar algunas cosas", afirmó Baéz, y aseguró que por el rol allí "tenía acceso a la información de nuestras empresas. En ese momento comprábamos a crédito, cuando no había crédito para muchas personas". Durante 20 minutos negó todas las acusaciones en su contra sobre lavado de dinero y aseguró que nunca tuvo una relación empresarial con Kirchner. También afirmó que sus empresas están en orden y que tienen todos los balances presentados ante la Inspección General de Justicia. "Nunca tuve una relación empresarial con Néstor Kirchner, lo único que hice para él fueron los departamentos de la calle Mitre", afirmó Baez y aclaró que Néstor solía visitarlo allí y jugar al fútbol en la cancha. Aclaró que la presidenta Cristina Férandez nunca visitó la chacra, "no la conoce, a pesar de que dicen que yo soy el Yabrán de la Presidenta". "Hoy pedimos las medidas de prueba y nadie presentó nada, ni Artear ni Lanata. Estábamos evitando abrir mi intimidad, porque esta es mi intimidad", afirmó Baez y aseguró que estuvo intentando conectar a la fiscal federal para que sea parte de la recorrida. Báez apuntó contra el Grupo Clarín y denunció una supuesta campaña para perjudicar a la Presidenta. "Esán pagando mucho dinero aquí para que la gente hable", afirmó. "Hasta le han ofrecido plata a mi jardinero para que saque fotografías", aseguró. link: http://www.youtube.com/watch?v=S4QWOFuq_0s&feature=player_embedded ¡FIN!